Secondo l’opinione prevalente, per i tennisti maturi il coach deve essere soprattutto un buon motivatore, poiché apportare modifiche tecniche ai colpi dopo una certa “età tennistica” è impossibile. Eppure, questo Wimbledon ci ha detto il contrario. Vediamo perché.

La grande prestazione di Andy Roddick nella recente finale del torneo di Wimbledon, dove il grintoso americano ha messo in mostra progressi tecnici davvero importanti ed inconsueti per un atleta di quasi 27 anni, pone al centro del dibattito un tema che negli ultimi tempi pareva superato: l’importanza degli allenatori nel tennis contemporaneo e la possibilità, anche per i tennisti già maturi e formati di conseguire, se ben guidati, progressi tecnici sostanziali. Su questo argomento la convinzione diffusa, la vox populi, è pressappoco questa: si, l’allenatore è importante, ma in campo ci vanno i giocatori, il (more…)

Virtual Tour: la finale!  

Il colpo preferito dagli esteti, il colpo che fu la specialità dei Rafter e degli Edberg, dei McEnroe e dei Panatta, è ormai in via di estinzione. Ma c’è una speranza.

Il ritorno del circuito sulla sacra erba di Wimbledon (magari rallentata, ma pur sempre erba, superficie a basso rimbalzo per eccellenza) ci consente di ammirare, sia pure a sprazzi, qualche gesto del bel tempo che fu, qualche esecuzione di tennis classico: alcuni sparuti chip and charge, qualche timido serve & volley, qualche bella volèe smorzata. E soprattutto, rispetto a quanto vediamo nel resto dell’anno un numero maggiore di rovesci in slice.

E capitano cose strane. Capita che Roberta Vinci da Taranto, un metro e sessantatre per sessanta chili, domini di fioretto una (more…)

Come varcare i cancelli del ‘tempio del tennis’ alle sette di sera ed essere felici. La breve cronaca wimbledoniana di una serata decisamente insolita, forse più emozionante della finale stessa. di Elena Carella

I primi giorni di giugno sono stati molto movimentati: dovevo organizzare i dettagli della vacanza-studio di Pietro, mio figlio undicenne, in un college a sud di Londra per un mese.

Riflettevo, seduta sul mio divanetto (more…)

Roger non sa come giocare contro Rafa. Lo dicono tutti. Ma lo svizzero è davvero poco scaltro tatticamente, o ci sono altre ragioni? Scopriamolo in questo articolo.

Premessa.

Negli ultimi giorni, dopo la clamorosa vittoria di Rafael Nadal su Roger Federer nella finale di Wimbledon, se ne sono sentite di tutti i colori. Per molti si è trattato di una partita indimenticabile, un grande spot per il tennis, un momento storico, una delle più alte vette raggiunte da questo sport. Ma c’è stato anche chi ha parlato di profanazione del tempio, chi ha annunciato la fine del tennis, chi ha rimpianto le superfici di una volta, chi ha maledetto le nuove racchette.
Moltissimi, sia tra i tifosi dello svizzero, sia tra gli osservatori neutrali, hanno ritenuto di sottolineare una presunta miopia tattica del campione di Basilea, (more…)

Scelte dell’ organizzazione abbinate all’ evoluzione dei materiali,hanno trasformato il torneo. Dite la vostra.

Di Tommaso Sarti

L’ incubo di molti si è avverato. Ma allo stesso tempo si è concretizzato il sogno di un’ altra ampia platea di appassionati. Rafael Nadal ha vinto Wimbledon. Quello che per molti era impossibile, si è verificato.
Ed è esploso il dibattito: morte del tennis o fine di un era? Complesso psicologico o vittoria meritata di Nadal? Tattica errata o luci disturbatrici (ebbene si… su forum americani, appassionati poco illuminati imputavano il risultato alle luci dei riflettori)?
Quello che è certo, è che qualcosa è veramente cambiato. (more…)

Molti dicono che la finale Nadal-Federer sia stata la più bella dell’era open. Ma non tutti sono d’accordo. Diteci la vostra.
Qui faccio un elenco di quelle che considero in lizza:
1972 _ n.1 Stan Smith b. n.2 Ilie Nastase 4-6,6-3,6-3,4-6,7-5
1980 _ n.1 Bjorn Borg b.n.2 John McEnroe 1-6,7-5,6-3,6-7 (18-16),8-6.
1982 _ (more…)

La sconfitta di Federer sulla sua erba ha tolto ogni sicurezza agli appassionati di tennis. Il campionissimo non sa più vincere le prove degli Slam, anno nero o fine anticipata di un ciclo?

Per natura, l’uomo ha paura di ciò che non conosce. Così, da oggi l’appassionato di tennis è una persona un po’ più insicura, perché è più complicato capire.
Era facile, fino a ieri, dirsi “esperti”, comandare la materia, interpretare i risultati. Il n. 1? Federer. Il n. 2? Nadal. Erba - Federer, terra rossa - Nadal. (more…)

Dall’inviato

Ubaldo Scanagatta

WIMBLEDON _ Se sono passate alla storia la finale Borg-McEnroe del 1980 (con il tiebreak 18-16), o quella fra Connors e McEnroe dell’82 (perché durò 4 ore e 16 m), a maggior ragione dovrebbe passare questa, assolutamente straordinaria, fra Roger Federer e Rafa Nadal perché è successo davvero di tutto e, come se non bastasse, ha battuto tutti i record di durata e di games.

Lo merita ancor più (more…)

I nostri Enzo Cherici e Roberto Commentucci hanno provato ad immaginare come potrebbe finire la finale di Wimbledon tra i primi due giocatori del mondo. Con due esiti molto diversi… Voi come pensate che finirà?

Ecco perchè vincerà Federer

Domani Roger suonerà la sesta. Di Enzo Cherici

La cosa che più odio del calcio sono i commenti post partita. Lippi doveva mettere Tizio, Ancelotti avrebbe dovuto far giocare Caio, Spalletti non ha schierato Sempronio. Trasmissioni televisive in cui (more…)

Federer si è seccato quando gli hanno chiesto se avesse dimenticato la batosta del Roland Garros. “Qui non siamo sulla terra battuta!”

Mentre Marat Safin sta dicendo che la rivalità Federer-Nadal è più interessante di quella fra Sampras e Agassi…ma poi spiega, con un sorriso, ”perché io vivo in questa generazione e non nell’altra!” Federer ha risposto alle domande più interessanti (more…)

Secondo venerdì del torneo, si giocano le semifinali maschili. Due delle prime quattro teste di serie hanno rispettato i pronostici e a contendersi due posti in finale saranno il cinque volte campione in carica Federer, il vincitore del Roland Garros Nadal, (more…)

Lo spagnolo è solo un giocatore muscolare o invece è dotato anche di talento? Cerchiamo di scoprirlo in questa dettagliata analisi.

Nello sport, come nella vita, è tutto un saliscendi di alterne fortune. Si passa dalla polvere agli altari, e viceversa, nello spazio di un mattino.

Il tennis non fa eccezione. Prendete quel che è successo a Nadal in questo 2008.

Solo pochi mesi fa, alla fine di gennaio, il maiorchino veniva definito come un giocatore in parabola discendente, un tennista muscolare che aveva prematuramente logorato il suo fisico con un gioco troppo dispendioso. Si susseguivano le voci sui suoi malanni alle ginocchia, si registravano (more…)

Secondo giovedì del torneo, si giocano le semifinali femminili. Nessuna delle prime quattro teste di serie ha rispettato i pronostici e a contendersi due posti in finale saranno le sorelle Williams, la cinese Zheng e la russa Dementieva. Vediamo i pronostici di Ladbrokes, William Hill, PaddyPower e Better. (more…)

Mercoledì, se le previsioni meteorologiche lo consentiranno dovrebbero allineare il tabellone maschile alle semifinali. Diamo un’occhiata alle quote dei quarti e del torneo attraverso le previsioni di Ladbrokes, William Hill, PaddyPower e Better. (more…)

 Ha perso una partita già vinta con Murray, il “pronipote hooligan di Jimbo Connors che ha frainteso Braveheart e fa passare Nadal per un oxfordiano”. Andrea Scanzi  definisce Gasquet “un genio sfolgorante dal fiato corto, un coitus interruptus”. Esagera?

Il tennis toglie e il tennis dà. Pensavo a tutto questo mentre, in contemporanea con un improvvidamente ottimista Robertino Lombardi che su Sky ne garantiva “la definitiva maturazione, ormai sembra Federer”, vedevo Richard Gasquet consegnarsi al peggiore dei martiri: perdere una partita già vinta, avanti di due set e servendo per il match, nel proscenio più ambito.
Un anno fa, giusto qui, giusto a Wimbledon, Gasquet recuperò due set e un break a Andy Roddick. Stavolta se li è fatti recuperare lui, da Andy Murray, la versione postmoderna di Wilander o se preferite il pronipote hooligan di Jimbo Connors: ogni epoca ha i miti (more…)

Con i tabelloni allineati ad i quarti di finale inizia l’alternanza che ci accompagnerà fino a domenica. Martedì è giorno di match femminile e sono quattro le partite in programma. (more…)

Non è mai troppo tardi: Tamarine Tanasugarn a 31 anni, dopo aver raggiunto 7 volte gli ottavi, finalmente ce l’ha fatta a centrare i quarti. Se lo meritava. L’ha aiutata anche il ginocchio malconcio di Jelena Jankovic, ma quando si arriva agli ottavi sette volte, è normale che almeno una volta ti arrida un po’ di fortuna.

Dopo la prematura dipartita delle prime quattro teste di serie _ e che sorpresa trovare Elena Dementieva come favorita n.1 del seeding! E l’ulteriore dimostrazione che i compilatori del seeding avrebbero dovuto mettere Venus e Serena teste di serie n.1 e n.2…i (more…)

Ne sono rimasti sedici. E giocano tutti lunedì. È il quarto turno di Wimbledon, la giornata più affascinante del torneo. Ladbrokes, William Hill e PaddyPower al solito sono pronti con le quote. Noi ci diamo un’occhiata e da oggi a proviamo a dire la nostra. (more…)

In un commento, il coach di Bolelli: “Scanagatta è l’unico ad essere deluso dal match di Simone con Hewitt, io sono deluso da lui. Clerici invece…” La replica: “Evidentemente io ho più fiducia in Bolelli di quanta ne abbia lui. E’ una questione di aspettative. Ma simili reazioni sono diseducative per il giocatore…E Clerici i complimenti a Simone li aveva fatti il giorno prima…forse Claudio non ci aveva fatto caso…”. Tommasi sulla Gazzetta dello Sport: “Pistolesi sbaglia ad arrabbiarsi per quanto scritto su Simone dopo la partita con Hewitt. Anche i tecnici debbono crescere”

Simone Bolelli non ce l’ha fatta e non ce l’ha fatta nemmeno ad andarci vicino, purtroppo. Non ci ha mai dato la sensazione di potercela fare e (seguirà audio Bolelli e audio Pistolesi post match) quel che è peggio quella sensazione non deve averla provata neppure lui (more…)

Virtual Tour: day7!

“Never on Sunday”. Come sempre di domenica a Wimbledon non si gioca. Gli scommettitori però non rimangono con le mani in mano. C’è sempre la possibilità di puntare sul vincitore del torneo. Vediamo come la pensano Ladbrokes, William Hill e PaddyPower. Snai e Better hanno abbandonato il torneo ormai da tempo. (more…)

Virtual Tour: day 6!

Oggi è sabato e si conclude il terzo turno di entrambi i tabelloni. Scendono in campo Nadal e Venus, entrambi sperando di non proseguire la tendenza degli ultimi due giorni che ha visto (more…)

Poteva andar meglio, dopo aver piazzato 2 giocatori al terzo turno. Seppi aveva infilato il corridoio giusto: avesse battuto Safin avrebbe incontrato Wawrinka e poi il vincitore di Lopez-Baghdatis per un posto in semifinale!!! Vabbè…a  noi non ci capita mai. Mai una gioia.

Non ci sono più americani nel torneo (maschile…perché nel femminile vedrete che arriveremo ad una finale tutta Williams), ma non ci sono più nemmeno italiani. Tanto per cambiare nella seconda settimana _ anzi già al sabato della prima _ siamo orfani. Che tristezza.
Chiudiamo il nostro bilancio “erboso” con 8 vittorie e 12 sconfitte. (more…)

Terzo turno, parte alta dei due tabelloni, vediamo come la pensano Ladbrokes, William Hill e PaddyPower.

Federer vs Gicquel (1-0)

Per L se giochi su Federer ti fanno il favore di custodirti i soldi e poi (more…)

Virtual Tour: day5! 

A Wimbledon sta succedendo quel che nessuno si aspettava. Gli americani, in crisi da qualche anno, ma pur sempre con due tennisti compresi fra i primi dieci del mondo, sono rimasti in lizza con un solo giocatore, Bobby Reynolds, che è appena n.102 del mondo e probabilmente perderà al prossimo turno. Gli italiani, in crisi da sempre (more…)

Ovvero mini guida su dove si può andare a mangiare prima e dopo aver passato una giornata di tennis

Wimbledon Station, Wimbledon Village e Wimbledon. Sembrano la stessa cosa ma sono 3 posti diversi.

Wimbledon Station è l’ultima fermata della linea verde District line. Tu arrivi e pensi che dietro l’angolo ci siano i campi da tennis. E invece no. (more…)

Giovedì significa secondo turno, parte bassa del tabellone. Vediamo alcune quote di Ladbrokes, William Hill e PaddyPower visto che Snai e Better si sono stufati di seguire il tennis.

Roddick vs Tipsarevic (Precedenti 1-0, Wimbledon 2006, 4 set)

P e W danno Andy a 1.10, Janko a 6.00. Il serbo un set potrebbe anche (more…)

Che fa una spettatrice italiana, cioè io, il secondo giorno, a Wimbledon? Va a vedere qualche partita delle giocatrici italiane.
Primo match quello di Flavia Pennetta contro l’ukraina Julia Vakulenko.
Appena entra in campo capisci che è un tipo bizzarro. Un metro e ottantatré centimetri. 70 kg abbondanti di peso. Capelli rosso tiziano, acconciati stile Pippi Calzelunghe. (more…)

Inizia a Wimbledon il secondo turno ed Enrico ci illustra le quote per il tabellone maschile

Mercoledì della prima settimana. Se non ha piovuto Wimbledon vuol dire solo una cosa: secondo turno, parte alta. Vediamo alcune quote del tabellone maschile (more…)

Un cognome pesante da portare, quasi come il ricordo della vittoria su Agassi nell’ultima partita di Andre. Il guaio di chiamarsi Benjiamin. La gente corre a vedere un Becker che…non è Boris.

C’è un giocatore tedesco che si chiama Becker. Ma soffre di una grave crisi di identità. La gente, prima in Germania, ora qui a Wimbledon, sente dire: “C’è Becker!” E corre. Ma poi scopre che non è (more…)

Dici Campo Centrale, dici Queue (coda…), dici Wimbledon. Le emozioni del primo giorno

Day 1: finalmente si comincia. Alle 13 sul campo Centrale, alle 12 su tutti gli altri campi.

Be’, in realtà Wimbledon comincia la domenica con una delle sue piu’ importanti tradizioni: The Queue. Sì, la coda. La fila, quella che fanno migliaia di persone pur di riuscire ad avere un biglietto e con la speranza (per pochissimi, circa i primi 500) di acquistare un biglietto per il campo Centrale, Campo 1 e Campo 2. Gli altri si dovranno accontentare, se ce ne saranno ancora in vendita, del biglietto Ground Pass, quello che dà accesso agli altri campi.
(more…)