I NUMERI degli Australian Open. I primi dati sul Plexicushion comparati con le altre superfici.Classifiche ATP e WTA aggiornate in tempo reale

 
23 Gennaio 2008 Articolo di Giorgio Spalluto
Author mug

Virtual Tour: Day 11!

Plexicushion: si stava meglio quando si stava peggio? Federer, imbattibile per gli americani, è aritmeticamente numero 1 per la 209° settimana. Kuznetsova perde il numero 2. Una buona notizia per il tennis femminile?

Click here for Updated MEN’S RANKING

Click here for Updated WOMEN’s RANKING

15 le presenze consecutive di Federer nei quarti di uno slam, a partire da Wimbledon 2004. Da allora non ha mai perso a livello di quarti, ed il suo bilancio complessivo è di 16 vittorie e 2 sconfitte

41 la striscia vincente di Federer contro un tennista americano. L’ultima sconfitta risale al 2003 contro Roddick all’AMS Montreal

6 i giocatori che, dopo aver vinto 2 volte consecutivamente questo major, sono riusciti a qualificarsi per le semifinali per il terzo anno consecutivo. Oltre a Roger c’erano riusciti Guillermo Vilas, Mats Wilander, Stefan Edberg, Ivan Lendl and Jim Courier

27 le volte in cui il campione uscente, nell’Era Open, raggiunge i quarti di questo major. In 22 occasioni si è qualificato per le semifinali

31 le volte in cui il numero 1 del seeding raggiunge i quarti. In 23 occasioni si è qualificato per le semifinali

12 i match in carriera di Blake contro un giocatore numero 1 del mondo. Bilancio negativo di 1 sola vittoria (contro Hewitt nella Hopman Cup del 2003) ed 11 sconfitte

11 le volte in cui un giocatore ha raggiunto i quarti senza perdere un set. Oltre a Nadal e Djokovic sono riusciti in questa impresa, Mats Wilander, Ivan Lendl e Pat Cash nel 1998, Jim Courier nel 1993 , Andre Agassi nel 1995, Michael Chang nel 1996, Andre Agassi nel 2004, Roger Federer nel 2005 e 2007

2 i serbi che nella storia hanno raggiunto le semifinali di questo major. Nole ha eguagliato Slobodan Zivojinovic che raggiunse questo turno nel 1985, quando ancora si giocava sull’erba.

9 gli spagnoli ad aver raggiunto i quarti in questo major. Per la terza volta, sono stati almeno in 2 a raggiungere questo turno. Non è mai successo che 2 spagnoli raggiungessero la semifinale qui a Melbourne.

5 gli ultimi slam che hanno visto approdare consecutivamente ai quarti 2 tennisti spagnoli

4 i match tra mancini giocati quest’anno. Nieminen ne aveva giocato già uno contro Jesse Levine

1997 l’ultima edizione di questo slam in cui si erano affrontati, a livello di quarti di finale, 2 mancini, con Thomas Muster che battè Goran Ivanisevic

15 i tennisti mancini ad aver raggiunto le semifinali degli Open di Australia. Non accadeva dal 1998, quando Petr Korda e Marcelo Rios vinsero la loro semifinale, dando vita all’ottava finale “all lefty” della storia. Le precedenti erano state:
· 1984 Wimbledon John McEnroe d. Jimmy Connors
· 1982 Wimbledon Jimmy Connors d. John McEnroe
· 1977 U.S. Open Guillermo Vilas d. Jimmy Connors
· 1977 Australian (Jan.) Roscoe Tanner d. Guillermo Vilas
· 1975 U.S. Open Manuel Orantes d. Jimmy Connors
· 1969 U.S. Open Rod Laver d. Tony Roche
· 1968 Wimbledon Rod Laver d. Tony Roche

23 le vittorie di Nadal contro un mancino, a fronte di 3 sole sconfitte (di cui una per ritiro)

6 le semifinali raggiunte in uno slam da Nadal, sempre vittorioso a Parigi (2005-2007) ed a Wimbledon (2006-2007)

4 gli spagnoli ad aver raggiunto le semifinali a Melbourne. Prima di lui, Andres Gimeno, Carlos Moya e Juan Carlos Ferrero, l’ultimo a raggiungere questo obiettivo nel 2004. Gimeno (nel ‘69 sull’erba) e Moya nel ‘97 giunsero fino alla finale, senza riuscire a portare alla Spagna il primo successo

20 le sconfitte di Nieminen contro un Top5, a fronte di nessuna vittoria. L’avversario più in alto in classifica sconfitto dal finnico è stato Mya, quando era numero 6. L’unico Top10 da lui battuto in uno slam è stato Andrè Agassi a Parigi nel 2005

3 i russi che sono riusciti, a differenza di Youzhny, a raggiungere le semifinali a Melbourne (Aleksandr Metreveli, Yevgeny Kafelnikov and Marat Safin)

9 la striscia di vittorie di Youzhny interrotta da Tsonga. Il russo era riuscito già in precedenza nella stessa impresa, vincendo il torneo di Rotterdam e giungendo in finale nel seguente torneo di Dubai

12 la striscia di vittorie sconsecutive contro i francesi, che Youzhny poteva vantare fino a ieri

6 i francesi ad aver raggiunto la semifinale nel major australiano. Oltre a Tsonga, Patrick Proisy (1973), Yannick Noah (1990), Nicolas Escude (1998), Arnaud Clement (2001) e Sebastien Grosjean (2001) che diedero vita ad un derby vinto da Clement, unico francese ad aver raggiunto la finale

7 le volte in cui un francese non testa di serie (come Tsonga) abbia raggiunto la semifinale in uno slam: Christophe Roger-Vasselin (1983 Roland Garros), Henri Leconte (1992 Roland Garros), Cedric Pioline (1997 Wimbledon), Nicolas Escude (1998 Australian Open), Cedric Pioline (1998 Roland Garros e 1999 US Open)

Parliamo della nuova supeficie di questo major, il Plexicushion, comparandolo con le supefici degli altri slam

Dati relativi ai primi 2 TURNI del torneo maschile

AO/08
AO/07
RG/07
WIM/07
USO/07
Match giocati 96 96 95 96 96
5 set matches 16 19 17 12 14
4 set matches 26 29 24 22 29
3 set matches 53 45 52 58 49
Sets giocati 345 350 341 342 339
Tie break giocati 58 53 39 65 56
Games giocati 3306 3369 3223 3422 3293
Games vinti in risposta 762 797 757 581 710
Punti vinti al servizio 12842 13145 12712 13860 12882
Punti totali 20720 21134 20548 21126 20343
% di prime 59 57 61 62 56
Ace totali 1364 1802 1079 1815 1685
Doppi falli 719 800 545 659 825
% punti con la prima 69 71 68 72 72
% punti con la seconda 46 44 48 48 46
Plexicushion Rebound Ace Terra Erba USO Hard
% Ace (sui punti totali) 6.58 8.53 5.25 8.59 8.28
% Punti vinti al servizio 61.98 62.2 61.86 65.61 63.32
% Games vinti in risposta 23.46 24.03 23.78 17.31 21.93

Dati relativi ai primi 2 TURNI del torneo femminile

AO/08 AO/07
RG/07
WIM/07
USO/07
Match giocati 96 96 96 96 96
3 set matches 27 30 24 22 16
2 set matches 68 66 72 74 80
Sets giocati 217 222 216 214 208
Tie break giocati 16 11 16 16 10
Games giocati 2035 2008 1967 1938 1824
Games vinti in risposta 796 769 785 606 641
Punti vinti al servizio 7337 7284 7025 7230 6746
Punti totali 13495 13305 12876 12452 11995
% di prime 59 59 61 60 58
Ace totali 360 432 321 504 425
Doppi falli 728 665 592 597 605
% punti con la prima 61 60 60 64 63
% punti con la seconda 37 39 39 40 40
Plexicushion Rebound Ace Terra Erba USO Hard
% Ace (sui punti totali) 2.67 3.25 2.49 4.05 3.55
% Punti vinti al servizio 54.37 54.75 54.56 58.06 56.43
% Games vinti in risposta 39.43 38.51 40.24 31.53 35.34

Se andiamo a focalizzare l’attenzione sulle ultime 3 categorie delle tabelle, osserviamo che il Plexicushion presenta dati non così dissimili dal Rebound Ace. La nuova supeficie non è così veloce come la si presentava, anzi, rispetto al Rebound Ace, i dati percentuali la fanno sembrare più vicina alla terra che al duro americano. Insomma i sostenitori del Decoturf americano rimarranno delusi. Di seguito, il ripielogo per categoria

% Giochi vinti in risposta

40.24% - RG/07 Terra (WTA total 1st & 2nd round)
39.43% - AO/08 Plexicushion (WTA total 1st & 2nd round)
38.51% - AO/07 Rebound Ace (WTA total 1st & 2nd round)
35.34% - USO/07 Hardcourt (WTA total 1st & 2nd round)
31.53% - Wim/07 Erba (WTA total 1st & 2nd round)

24.03% - AO/07 Rebound Ace (ATP total 1st & 2nd round)
23.78% - RG/07 Terra (ATP total 1st & 2nd round)
23.46% - AO/08 Plexicushion (ATP total 1st & 2nd round)
21.93% - USO/07 Hardcourt (ATP total 1st & 2nd round)
17.31% - Wim/07 Erba (ATP total 1st & 2nd round)

% Punti vinti al servizio

65.61% - Wim/07 Erba (ATP total 1st & 2nd round)
63.32% - USO/07 Hardcourt (ATP total 1st & 2nd round)
62.20% - AO/07 Rebound Ace (ATP total 1st & 2nd round)
61.98% - AO/08 Plexicushion (ATP total 1st & 2nd round)
61.86% - RG/07 Terra (ATP total 1st & 2nd round)

58.06% - Wim/07 Erba (WTA total 1st & 2nd round)
56.43% - USO/07 Hardcourt (WTA total 1st & 2nd round)
54.75% - AO/07 Rebound Ace (WTA total 1st & 2nd round)
54.56% - RG/07 Terra (WTA total 1st & 2nd round)
54.37% - AO/08 Plexicushion (WTA total 1st & 2nd round)

% di Ace sul totale dei punti

8.59% - Wim/07 Erba (ATP total 1st & 2nd round)
8.53% - AO/07 Rebound Ace (ATP total 1st & 2nd round)
8.28% - USO/07 Hardcourt (ATP total 1st & 2nd round)
6.58% - AO/08 Plexicushion (ATP total 1st & 2nd round)
5.25% - RG/07 Terra (ATP total 1st & 2nd round)

4.05% - Wim/07 Erba (WTA total 1st & 2nd round)
3.55% - USO/07 Hardcourt (WTA total 1st & 2nd round)
3.25% - AO/07 Rebound Ace (WTA total 1st & 2nd round)
2.67% - AO/08 Plexicushion (WTA total 1st & 2nd round)
2.49% - RG/07 Terra (WTA total 1st & 2nd round)

Torniamo a parlare di numeri, questa volta relativi al torneo femminile:

6 le Top8 del seeding femminile ad essersi qualificate per i quarti di finale di questa edizione. Sui 160 tornei dello slam, disputati nell’Era Open, solo in sole 7 occasioni si è verificato che a qualificarsi per i quarti fossero le prime 8 teste di serie. L’ultima volta è accaduto a Parigi nel 1993 (No.1 Graf, No.2 Sánchez-Vicario, No.3 Sabatini, No.4 Martínez, No.5 Fernandez, No.6 Capriati, No.7 Novotna and No.8 Huber). Solo una volta è accaduto che a qualificarsi per i quarti di uno slam fosse una sola giocatrice compresa tra le prime 8 del seeding (Australian Open 1997)

23 la striscia ancora aperta di tornei dello slam femminile, con almeno una giocatrice russa nei quarti di finale. Il massimo contingente portato dalla Russia, a livello di quarti di finale, risale all’edizione di Wimbledon del 2005 quando a centrare l’obiettivo furono Kuznetsova (QF), Myskina (QF), Petrova (QF), Sharapova (SF). L’ultima edizione senza russe nei quarti, risale al Roland Garros del 2002

2002 l’anno a cui risale l’ultimo 6-0 subito da Justine Henin. Ad infliggerglielo fu Jennifer Capriati che a Montreal la eliminò nei quarti di finale con il punteggio di 4-6 6-0 6-2

32 la striscia di vittorie consecutive per la interrotta dalla Sharapova. Rimangono quindi lontane le straordinarie striscie vincenti della Navratilova e della Graf. Di seguito, le striscie vincenti più lunghe:
74 Martina Navratilova, 1984
66 Steffi Graf, 1989-90
58 Navratilova, 1986-87
57 Court, 1972-73
55 Evert, 1974
54 Navratilova, 1983-84

27 (su 40 partecipazioni) i quarti di finale di uno slam raggiunti in carriera da Venus Williams (16 vittorie e 11 sconfitte). Queste il bilancio delle altre, a livello di quarti di finale di uno slam

Henin 18 (16-2), l’unica sconfitta, prima di quella di ieri, risaliva a Melbourne nel 2002 contro la Clijsters
Jankovic 4 (3-1) che non era mai giunta nei quarti in Australia
Ivanovic 4 (3-1) anche lei per la prima volta nei quarti di un Australian Open
Sharapova 12 (10-2), le 2 sconfitte al Roland Garros del 2004 e del 2005
S.Williams 22 (12-10) su 33 apparizioni in uno slam
Hantuchova 4 (1-3), aveva perso sempre in 2 set (due volte da Serena ed una da Venus), prima di battere la Radwanska
Radwanska 1 (0-1) all’esordio in un quarto di finale di un major

57 i tornei che hanno visto al via entrambe le sorelle Williams (7 volte a Melbourne).Di questi, 25 sono stati i tornei vinti da una delle 2 sorellone (Serena 13, Venus 12). In 8 occasioni c’è stata una finale tutta in famiglia, con un bilancio di 6 a 2 per Serena (l’ultima volta a Wimbledon nel 2003 vinse Serena 46 64 62)

6 le presenze in questo slam della Jankovic che prima di questa semifinale non era mai andata oltre gli ottavi di finale dello scorso anno quando fu sconfitta proprio da Serena. In precedenza si era sempre fermata al secondo turno

6 le sconfitte consecutive subite dalla Jankovic nel finale della scorsa stagione: a Stuttgart (SF) fu battuta dalla Henin, a Bangkok (1° turno) dalla Yan (ritiro), a Zürich dalla
Vaidisova, al Tour Championships di Madrid perse tutte le partite del roun robin (da Henin, Chakvetadze e Bartoli)

9 le presenze della Hantuchova a Melbourne, 7 delle quali del main draw. Il suo miglior risultato prima di questa semifinale era stato il quarto raggiunto nel 2003, quando perse da Venus Williams. 2 volte era giunta negli ottavi, nel 2007 fu sconfitta dalla Clijsters, nel 2006 dalla Sharapova. Al suo esordio nel main draw nel 2001 fu eliminata al primo turno da una certa Anna Kournikova

4 le vittorie della Radwanska contro una Top 10: 2006 Luxembourg (Dementieva), 2007 Miami (Hingis), 2007 US Open (Sharapova) and 2007 Zurich (Hantuchova)

21 la posizione in classifica della polacca la prossima settimana. Il precedente best ranking risaliva al 19 November 2007 quando toccò quota 25

12 (su 16 incontri) le vittorie della Ivanovic contro una Top10 nel 2007 (di cui ben 5 contro una Top5). Solo la Henin ha fatto meglio. 17 le vittorie in carriera contro una top10: 3 nel 2005 (No.7 Kuznetsova, No.10 Zvonareva, No.3 Mauresmo), 2 nel 2006 (No.3 Mauresmo, No.8 Schnyder) e 12 lo scorso anno (No.6 Petrova (ret.), No.10 Jankovic, No.1 Sharapova (ret.), No.9 Jankovic, No.4 Kuznetsova, No.3 Kuznetsova, No.2 Sharapova, No.9 Petrova, No.10 Vaidisova, No.3 Jankovic, No.9 Petrova, No.10 Hantuchova)

8 le apparizioni di Venus agli Open di Australia, il cui miglior risultato è stata la finale del 2003 contro sua sorella Serena. Negli ultimi 3 tornei disputati non era andata mai oltre gli ottavi.

31 la posizione in classifica di Venus quando vinse lo scorso torneo di Wimbledon. Mai nessuno aveva vinto all’All England Club con un ranking così basso

ATP Ranking

1 Federer 6630 =
2 Nadal 5980 =
3 Djokovic 4615 =
4 Davydenko 2725 =
5 Ferrer 2715 =
6 Roddick 2155 =
7 Gasquet 1895 +1
8 Youzhny 1845 +6
9 Blake 1710 +6
10 Nalbandian 1700 =
11 Berdych 1685 +2
12 Murray 1685 -3
13 Baghdatis 1640 +3
14 Canas 1573 +3
15 Ferrero 1515 +6
16 Moya 1505 +2
17 Robredo 1490 -5
18 Mathieu 1465 +7
19 Hewitt 1460 +3
20 Monaco 1450 +3
21 Ljubicic 1440 -2
22 Karlovic 1430 +2
23 Gonzalez 1380 -16
24 Chela 1355 -4
25 Nieminen 1290 +1
26 Haas 1270 -15
27 Tsonga 1239 +11
28 Kohlschreiber 1190 -1
29 Verdasco 1050 -1
30 Simon 1025 +3

35 Starace 916 -1
40 Volandri 731 -1
48 Seppi 659 =
67 Bolelli 557 +3

WTA Ranking

1 Justine Henin 6680 =
2 Ana Ivanovic 3876 +1
3 Svetlana Kuznetsova 3760 -1
4 Jelena Jankovic 3700 =
5 Venus Williams 2720 +3
6 Anna Chakvetadze 2720 =
7 Maria Sharapova 2706 -2
8 Daniela Hantuchova 2677 +1
9 Marion Bartoli 2133 +1
10 Serena Williams 2022 -3
11 Elena Dementieva 1985 =
12 Nadia Petrova 1912 +2
13 Tatiana Golovin 1852 =
14 Patty Schnyder 1756 +1
15 Nicole Vaidisova 1667 -3
16 Dinara Safina 1662 =
17 Shahar Peer 1480 =
18 Amelie Mauresmo 1453 =
19 Sybille Bammer 1366 +1
20 Agnes Szavay 1303 -1
21 Agnieszka Radwanska 1152 +7
22 Alona Bondarenko 1141 -1
23 Francesca Schiavone 1131 +1
24 Victoria Azarenka 1026 +1
25 Maria Kirilenko 1023 +1
26 Vera Zvonareva 1008 -4
27 Virginie Razzano 984 +2
28 Katarina Srebotnik 971 -1
29 Sania Mirza 931 +3
30 Ana Isabel Medina 898 +4

34 Flavia Pennetta 830 +3
35 Mara Santangelo 822 =
41 Tathiana Garbin 711 -1
49 Karin Knapp 576 +1
64 Sara Errani 464 +1
78 Roberta Vinci 419 -4

Collegamenti sponsorizzati


11 Commenti a “I NUMERI degli Australian Open. I primi dati sul Plexicushion comparati con le altre superfici.Classifiche ATP e WTA aggiornate in tempo reale”

  1. flexible scrive:

    ma chi sei, il figlio segreto di tommasi?

  2. angelica scrive:

    trovo troppo ‘gustose’ queste statistiche !
    e molto interessanti le comparazioni dei primi due turni dei tornei dello slam.
    Lavoro fantastico, grazie giorgio!

  3. marco.napo scrive:

    sono impressionato pero tutti questi dati messi alla rinfusa e senza una collocazione logica possono anche generare confusione e inibire chi vuole approcciarsi ad una conoscenza anlitica e metodica dei dati sportivi e tennistici.
    in poche parole non tutti hanno la pazienza di seguire una sfilza di statistiche ininterrotte e senza una interpretazione.
    anche mettere tutto insieme non facilita una lettura ed una piacevole analisi della situazione del momento.
    comunque apprezzo lo sforzo redazionale e la passione messa nel lavoro,ed è questo il mio punto di vista senza nulla togliere al fatto che i cervellini fumano (spero senza offendere nessuno) cosiccome il mio :))
    un vamos a tutti.

    p.s a dimenticavo rafa è finalmente in classifica vicino al mitico? roger vedremo …….

  4. Voortrekker Boer scrive:

    Giorgio sei insostituibile, i dati sulle superfici poi sono estremamente significativi per poter imbastire un primo giudizio su questo PlexiCushion pro.
    So che non è un lavoro facile ordinare queste serie di numeri, grazie!

  5. Matteo B scrive:

    @ marco.napo

    come mai ti devi porre in modo così polemico?!?!

    io invece apprezzo molto l’enorme lavoro interessantissimo svolto da Giorgio! Non credo si possano raccogliere dati per soddisfare la curiosità degli appassionati in modo migliore. E’ vero lo stile è un pò quello di Tommasi nel programma “Numeri” che va in onda su sky!

    c’è un numero che mi preme sottolineare e che incollo di seguito:

    “15 le presenze consecutive di Federer nei quarti di uno slam, a partire da Wimbledon 2004. Da allora non ha mai perso a livello di quarti, ed il suo bilancio complessivo è di 16 vittorie e 2 sconfitte”

    MOSTRUOSO! C’è qualcun’altro che ha numeri simili o è un record!?!?! aspetto risposta dai maghi dei numeri!

  6. Karlovic 80 scrive:

    Anche Federer si è lamentato di questa nuova superficie lenta,il Rebound Ace aveva una velocità intermedia tra Terra e DecoTurf,il Plexicushion è addirittura più lento!Siamo ai livelli della Terra battuta di Barcellona!
    Comunque,da ricerche che comparano sensazione dei giocatori e risultanze fisiche(i dati)delle superfici,risulta che i giocatori non sono in grado di stabilire la velocità,ma vengono influenzati dal rimbalzo.
    Rimbalzo alto=superficie lenta.
    Rimbalzo basso=superficie veloce.
    A volte coincide,(sopratutto Terra e Carpet)ma non sempre,perche ci sono anche palline e fattori ambientali differenti,a mio avviso il gioco è più influenzato dal rimbalzo(e quindi dalle restituzioni delle rotazioni)che non dall’effettiva restituzione in base alla velocità della palla.
    Per essere cosi’ lenta hanno inserito forse troppa sabbia di quarzo(serve per l’anti-scivolo)nella resina acrilica,e per essere molto impermeabile ed elastico(su questo è meglio del DecoTurf)hanno messo troppi granuli di gomma ricavata da colate di resine poliuretaniche.
    In poche parole,gli organizzatori hanno deciso questa superficie per risparmiare soldi e tempo,se volevano spendere di più si affidavano al DecoTurf o al RukortHard.Se volevano un Hard velocissimo c’era il bellissimo Pro-DecoTurf di velocità 3(che appartiene alla famiglia americana dei Turf)

  7. ye scrive:

    La superficie si è rallentata ma non di tanto.

  8. marco.napo scrive:

    karlovic ti propongo per una laurea honoris causa sui campi da tennis e sul modo di vincere nel gioco del tennis con il semplice uso del servizio :)
    naturalmente scherzo ,ma devo ammettere che il tuo approfondimento mi fa pensare ad una passione per il tennis non comune,oltre che a probabili studi di ingegneria.
    ora bisogna chiedersi se l’estrema velocita del campo favorisce il gioco del tennis e quale tipologia di gioco?
    oppure rende semplicemente scarno e rapido lo svolgimento degli incontri,oltre che favorire quegli estremismi da superspecialisti delle superfici.
    un saluto

  9. Nikolik scrive:

    Certo che è una buona notizia per il tennis femminile che la Kuznetsova abbia perso il numero 2.
    Brava giocatrice, per carità, ma al n. 2 proprio non si poteva vedere.
    Perde sempre, regolarmente, ogni volta che incontra una forte. Ci sono almeno 7-8 giocatrici sicuramente più forti di lei.
    Non vince mai un torneo.
    Nonostante questo, era n. 2 del computer.
    Giustizia è fatta, anzi, si sta facendo, perché nei prossimi mesi scenderà ancora.

  10. Anakyn scrive:

    Ma qualcuno mi spiega perchè alla vigilia tanto gli organizzatori che lo stesso “padrone di casa” Lleyton Hewitt parlavano con un certo entusiasmo della rinnovata velocità della nuova superficie?
    Una domanda da profano: non è che risulta lenta perchè è nuovissima, e poi col passare delle partite (e delle stagioni) acquisterà la velocità ottimale?
    Lo chiedo perchè in un altro articolo del blog si citava un Federer che, smentendo sè stesso, spiegava come ora rispetto ad una settimana prima la superficie gli paresse più rapida.

  11. Voortrekker Boer scrive:

    Anakyn chi lo sa? Mi pare comunque che gli organizzatori abbiano fatto un buco nell’acqua lo stesso. Non si poteva passare direttamente a DecoTurf dello Us Open che di certo non è l’ultimo dei challenger!

Scrivi un commento