CALCIOPOLI 2, ecco cosa può succedere
di Xavier Jacobelli
PREMESSA indispensabile e doverosa in un Paese in cui un avviso di garanzia equivale ad una sentenza di colpevolezza, per non parlare dell’avviso di chiusura delle indagini. Il provvedimento dei magistrati napoletani è l’anticamera del rinvio a giudizio, ma la presunzione d’innocenza di chiunque deve essere salvaguardata sino a quando un verdetto non sia passato in giudicato.
Ciò detto, le venticinque cartelle firmate dai sostituti Giuseppe Narducci e Filippo Beatrice sono un pugno nello stomaco della giustizia sportiva sferrato dalla giustizia ordinaria. La prima, travolta dalla fretta che le impose l’allora commissario Guido Rossi, ha partorito un’incredibile serie di sentenze in contraddizione l’una con l’altra nei diversi gradi di giudizio, causando danni enormi alle società e ai soggetti inizialmente condannati e alla fine prosciolti.
La seconda, con passo lento quanto implacabile, non soltanto arriva a conclusioni diametralmente opposte, ma punta il dito su 15 nuove partite che si aggiungono alle 24 sospette già al centro dell’inchiesta. Che cosa può succedere ora? Le sentenze sportive relative a Calciopoli 1 non sono riformabili, ma Borrelli aprirà un’inchiesta sulle nuove gare incriminate.
Gli sviluppi sono imprevedibili anche perchè è pesantissimo il passaggio che ipotizza il reato di associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva a carico di Luciano Moggi, Antonio Giraudo, Innocenzo Mazzini, Paolo Bergamo, Pier Luigi Pairetto, Tullio Lanese, Massimo De Santis, Maria Grazia Fazi, Gennaro Mazzei, Francesco Ghirelli, Duccio Baglioni, Ignazio Scardina, Mariano Fabiani, Gianluca Paparesta, Salvatore Racalbuto, Stefano Cassarà, Antonio Dattilo, Paolo Bertini, Marco Gabriele, Tiziano Pieri, Marcello Ambrosino. Ieri sera, Abete e Gussoni hanno preso l’unica decisione che potevano prendere a carico di arbitri e assistenti in attività e sotto tiro a Napoli: la sospensione. Ma questo provvedimento doveva essere adottato all’inizio della stagione, non adesso. Calciopoli 2 ricomincia da fischietti e guardalinee, i primi che dovrebbero essere senza macchia e senza paura. Ci aspetta un’altra estate rovente.
13 Aprile 2007 alle 12:53
Egregio direttore,lei dice che Borrelli aprirà una nuova inchiesta alla luce degli ultimi sviluppi, ma le chiedo :”Lei si “fida”del capo Ufficio indagini alla luce del suo operato nella prima fase dell’inchiesta sportiva?o non crede che le apparenti contraddizioni tra le conclusioni della giustizia sportiva e quanto emerge su quelle dei pm napoletani sia solo frutto della personalissima interpretazione di Borrelli degli Atti all’epoca trasmessigli dalla procura che io invece trovo perfettamente coerenti con le attuali conclusioni!Personalmente penso che la gestione della giustizia sportiva amministrata dal sodalizio Rossi-Borrelli abbia finito per superare in quantità e qualità lo scandalo stesso,e ha finito per diventare,almeno fino ad ora,un’occasione sprecata per fare davvero pulizia! Cordialmente.
———-
Caro Antonio,
mai smettere invece di credere in un futuro migliore. Continuo a credere in Borrelli. Lei rammenta che cosa accadeva prima del suo arrivo?
13 Aprile 2007 alle 12:58
Caro Direttore,
Ho solo una domanda da porLe: Le accuse relative agli arbitri sono pesantissime e la Federazione sportiva dovrà procedere di conseguenza senza aspettare le sentenze definitive, ossia allo stesso modo come si è comportata la scorsa estate.
Ora dagli atti risultano accuse gravissime ad una serie di arbitri che hanno arbitrato fino a ieri partite di campionato. Mi aspetto dunque che il campionato attualmente in corso nel quale tali soggetti hanno arbitrato, non debba più esser considerato valido, in quanto le molte partite condizionate da “errori” grossolani, col senno di poi, non possono più esser considerati tali, bensì “voluti condizionamenti delle gare”. Vorrei un suo chiaro parere in proposito, se possibile.
Grazie. Saluti.
——————-
Cara Sabrina,
ribadisco il concetto espresso nell’editoriale. Fatta salva la presunzione d’innocenza, tutti gli arbitri sotto inchiesta penale dovevano essere sospesi all’inizio della stagione. Non adesso. Così facendo si sarebbe evitato quanto da lei denunciato. Anche se, salvo sorprese (ormai non dobbiamo meravigliarci più di nulla), questo campionato verrà considerato valido dalla giustizia sportiva.
13 Aprile 2007 alle 13:00
e Carraro?
13 Aprile 2007 alle 13:03
Ben venga il processo… ma un processo serio nn come quello sportivo… Nei processi seri per essere condannati occorrono prove e fatti… Le supposizioni o i sospetti nn bastano!!!!
E se ci saranno PROVE ke certificano la colpevolezza degli indagati è giusto PUNIRE in modo serio ed adeguato….
Il problema è ke in Italia basta un avvivo di garanzia o un avviso di chiusura indagine per decretare COLPEVOLI gli indagati.
Caro Direttore le voglio porre un quesito: se la giustizia ordinaria giudicherà INNOCENTI gli indagati (come molto probabilmente succederà, causa mancanza di prove provate) ki risarcirà la juve, la Fiorentina, i dirigenti accusati del danno econonico e d’immagine a loro causato?
13 Aprile 2007 alle 13:05
Caro Direttore,
rieccoci. eravamo tutti intenti ad aspettare NAPOLI. diciamoci la verita molti aspettavano nuove……nel senso “Avranno beccato l’INTER”???….niente scudetto passato e quindi neanche quello presente????…..caccia all onesto o presunto tale ,,,,dalle prime indicazioni nulla di tutto questo dobbiamo solo registrare, nuove e pesantissime accuse ai SOLITI NOTI ,che se anche non avranno ripercussioni pratiche nello sportivo ,potrebbero averle invece in quello penale e soprattutto morale! D’accordissimo con lei che i processi della scorsa estate siano stati fatti in maniera veloce, c’era l incombenza di un mondiale, bisognava stilare una classifica per le coppe europee e quindi assegnare uno scudetto che onestamente a me come interista non piace, ma che a termine di regolamento e di logica non fa una piega se non per il fatto che i media hanno fatto credere al popolino che il tutto fosse guidato dalla potente Lobby interista con i vari ROSSI BORRELLI ETC ETC .,vengo al dunque DIRETTORE. se le accuse verranno provate avrà lei la forza e la voglia di poter dire che L INTER NON CENTRAVA NULLA? oppure vorrà equiparare i casi BRUNELLI O le plusvalenze e i presunti falsi in bilancio che gran parte delle societa hanno avuto tranne la Juve ..non avendone bisogno ,perche il mercato di nome era MOGGI GEA!!!,dicevo equipararecon tutto il marcio che è uscito e che ancora dovra uscire da casa bianconera secondo me una esatta valutazione dei fatti al di là della propria appatenenza calcistica o opportunismo editoriale (NEL senso ,dire ai lettori quello che vorrebbero sentirsi dire) ci darebbe una nuona serenità ,senza aizzare gli animi,punire il giusto quando è il caso…e non buttare il cerino nel mucchio perchè intanto un po’ di legna secca ce l’han tutti!!!!……ciò non toglie che la mia solidarietà verso i tifosi bianconeri da me interista è immutata ,spero di rivedere la iuve in SERIE A….perchè il rispetto ad una vecchia signora ..qualsiasi sia stato il suo passato è doveroso!!!!CARO DIRETTORE ::SALUTISSIMI!!!!
———-
Caro Rocco,
come lei sa cerchiamo di perseguire una linea obiettiva che separi i fatti dalle opinioni. Non possediamo il dogma dell’infallibilità, ma, giorno per giorno, vogliamo informare nel modo migliore. Ai lettori il giudizio decisivo.
13 Aprile 2007 alle 13:11
Caro Direttore,
Ho appena letto la sua risposta al Sig. Fusco, e vorrei dirLe che io “RAMMENTO” soprattutto che ad oggi non si processa ancora chi sembra aver taroccato bilanci, chi sembra essersi scritto irregolarmente al campionato 04/05, chi ha pedinato arbitri e giocatori, ecc. ecc. Mi sembra che gli elementi in possesso di Borrelli, Palazzi e C., siano gli stessi che avevano in mano a maggio scorso quando in due mesi hanno costruito quella “grande e improvvisata impalcatura processuale”. Lei sa’ dirmi cosa aspettano?
Per quanto concerne le differenze col passato, mi sembra che ad oggi risulta che gli arbitri sono in discussione come allora, la Tim sostiene economicamente i campionati come allora, l’unica differenza è che Moggi e Giraudo non ci sono più: Lei dirà che almeno loro li hanno tolti. Io dico che togliere di mezzo loro, ad oggi, significa solo dare la possibilità ad altri Dirigenti di fare in santa pace, forse con mezzi più furbi e meno gravi ma pur sempre illeciti, le stesse cose di coloro che si è ritenuto “l’unico male del sistema calcio”.
Lei non trova?
Saluti
———
Cara Sabrina,
io trovo che sino a quando non verrà definitivamente ridiscussa la questione dei diritti tv il nostro calcio non uscirà dal guado. La questione è stata sistematicamente emarginata nel dibattito di questi mesi, ma da quando l’80 per cento dei milioni tv è stato spartito fra tre club, il sistema è saltato. Provi a domandarsi come mai il progetto di legge governativo per tornare alla vendita collettiva incontri tante difficoltà in Parlamento…
13 Aprile 2007 alle 13:18
Gentile Direttore,
Ho appena finito di leggere il suo pezzo e non mi risulta chiaro il seguente passaggio: “…non soltanto arriva a conclusioni diametralmente opposte”. A meno che non mi sia sfuggito qualche importante dettaglio, la mia prima impressione e’ che i fatti emersi dalla Procura di Napoli siano ancora piu’ gravi di quanto emerso durante l’indagine sportiva. Ad esempio mi sembra che la poszione di Moggi si sia aggravata ancora di piu’. Per cui non vedo conclusioni diametralmente opposte ma semmai “ulteriormente aggravanti” (nei confronti di taluni indiziati) e con l’emergere di nuovi “attori” (ovvero gli arbitri). Ma, ripeto forse sono io che non ho compreso il vero significato della sua frase sopra menzionata.
Grazie per l’attenzione e cordiali saluti.
————
Caro Arix,
colpa mia se non sono stato chiaro e di questo le chiedo scusa. Ho usato l’espressione “diametralmente opposte” riferendomi alle conclusioni dei processi sportivi rispetto all’avviso di chiusura delle indagini della magistratura napoletana. Che racchiude nuovi e più gravi episodi.
13 Aprile 2007 alle 13:28
Certo che rammento quello che c’era prima, il fatto è che prima,almeno per noi tifosi,si poteva ricondurre il tutto ad illazioni da bar dello sport mentre adesso, grazie all’opera delle procure di Torino e Napoli, si è potuto disporre di materiale divenuto fortunatamente pubblico,vere e proprie prove a conferma di quanto accadeva e, conseguentemente anche la possibilità di farsi un’idea,aldilà dei preconcetti,sul modo di operare della giustizia sportiva e,mi creda,il modo in cui Borrelli aveva reinterpretato l’informativa dei Carabinieri di Roma inviata alla Procura di Napoli,incentrando l’attenzione su alcuni assistenti di linea e trascurando completamente tutto il resto della classe arbitrale e assistenti ora come allora coinvolti (Bertini, Racalbuto, Baglioni solo per citarne alcuni) mi aveva lasciato sinceramente perplesso e quanto sta accadendo lo considero una personale sconfitta del Procuratore Emerito.E in conclusione la speranza in un futuro migliore certo che non la perdo, vistele emozioni e la bellezza che il gioco del calcio ha saputo trasmetterci non più tardi di 2 o 3 giorni fa, per non parlare poi di quanto accaduto l’estate scorsa! Vedremo e ci divertiremo, spero,alla faccio dei maneggioni e degli ipocriti…
13 Aprile 2007 alle 13:36
direttore mitico.
siete super organizzati. date le notizie che la gente vuol conoscere in modo chiaro e superveloce. brava redazione di qn….oh quando ce vò ce vò
13 Aprile 2007 alle 13:43
Ben venga calciopoli 2e3e4e……n.
Ma che ci sia più serietà che non a calciopoli .!?
Tutto il mondo calcistico e non…ride alle nostre spalle, basta farse, sconti e scontarelli.
Chi ha sbagliato, truffato, prevaricato, incassato…deve pagare.
Basta sudditanze ..economiche.. e pseudo psicologiche. Punire e basta!
13 Aprile 2007 alle 13:46
Dopo una attenta lettura del dispositivo di chiusura d’indagine della Procura di napoli, su cui si basava il 99% del Processo sportivo istruito da Borrelli veramente c’è da fidarsi sulle competenze specifiche del Capo ufficio indagini? Una domanda su tutte..Il signor Borrelli aveva teorizzato( io credo fin dal primo giorno del suo insediamento…)il contropotere, la cupola parallela del Milan..Ha pensato, con le sue ipotesi, di affossare la squadra rossonera e ovviamente la dirigenza…orbene,dopo le indicazioni venute alla luce da parte di Magistrati Ordinari,non si trova niente più sul Milan, anzi addirittura è dimostrato che la squadra rossonera viene “taglieggiata”nel campionato 2004/05 da manovre poco chiare…38 punti di penalizzazione,tutti i problemi che sappiamno mentre altri hanno ricevuto sconti, agevolazioni, carezze e quanto altro..Fosse un Dirigente o un tifoso milanista cosa diorebbe in merito?darebbe lo scudetto di cartone anche al Milan?Io non lo voglio, solo l’Onestissimo Presidente dell’Inter azionista Telecom si bea di qualcosa di virtuale…
13 Aprile 2007 alle 13:55
x Roby -pensa se fossi stato un tifoso viola che avresti detto in quanto a sconti e agevolazioni mi sembra che il milan sia stato trattato meglio visto che è anche in C.L. mentre la fiorentina anche se risulta in questa ultima indagine parte lesa potrà se tutto va bene fare la uefa …contentati che è meglio
13 Aprile 2007 alle 13:58
X Andrea Brasili
bisogna che qualcuno ti informi che giustizia sportiva e penale IN TUTTO IL MONDO operano su piani diversi, con regole diverse, perseguono obbiettivi diversi ed hanno diversi capi di imputazione … questo vuol dire che se anche inspiegabilmente Moggi fosse assolto (magari per prescrizione) cio non diminuirebbe le sue accertate responsabilità a livello sportivo … perchè se regalare una SIM segretisima ad un arbitro (in realtà una cinquantina tra arbitri, guardalinee, designatori e dirigenti) potrebbe non configurare nessun tipo di reato PENALE, dal punto di vista ETICO, MORALE e SPORTIVO equivale ad una macchia INDELEBILE su tutti gli scudetti juventini dell’ultimo decennio …
o si concorda su questo oppure raccontatevi le favole e vivete felici ..
13 Aprile 2007 alle 13:59
Caro Roby,
Lei non lo vorrebbe, come avrei fatto io se fossi stato Moratti, peccato però che il presidente della sua squadra del cuore ed ex-presidente del Consiglio appena si seppe di Calciopoli il maggio dell’anno scorso sbandierò ai 4 venti che LUI voleva i due scudetti rubati !!!!!!!!!!!!!!!!!! Ce lo ricordiamo questo o facciamo finta di niente ??????
13 Aprile 2007 alle 14:06
andrea brasili
non ti e’ ancora chiaro che sono due processi differenti???????
avete bisogno ancora di ripetizioni?????????
13 Aprile 2007 alle 14:19
indìzio: s. m., traccia, segno, circostanza e ogni altro elemento particolare per cui si può indirettamente, ma con qualche fondamento logico, argomentare un fatto passato, presente o futuro
nella procedura penale: indizio o “prova indiziaria”, prova che si desume deduttivamente o induttivamente da un fatto accertato
A me sembra che di indizi ce ne siano a suffiecienza e, pur essendo daccordo nel dire che in Italia si ha la tendenza ai giudizi sommari, mi pare si possa (finalmente) poter affermare che qualcosa è successo. Perciò parecchia gente si metta il cuore in pace; per tutti gli altri tempo al tempo.
13 Aprile 2007 alle 14:37
Egregio Direttore, Lei fa bene a sottolineare che una richiesta di rinvio a giudizio o addirittura un avviso di chiusura delle indagini non costituiscono prova di colpevolezza. Ma ha visto tv, giornali vari e internet come hanno riproposto la notizia? E cosa dire del processo per abuso di farmaci, rinominato senza alcun motivo processo doping, finito dopo 10 anni di infamie con l’assoluzione e ancora oggi c’è chi sostiene che solo grazie alla prescrizione del reato la società bianconera si è salvata? Cosa dire anche delle anticipazioni dei verbali sempre in mano al quotidiano sportivo colorato? E i bilanci falsi che fine hanno fatto?? Il silenzio di tutti su questo argomento? Ma è verosimile credere che Moggi fosse più potente dei vari petrolieri e azionisti di maggioranza della società telefonica, dell’azienda televisiva privata e di banchieri di primissimo livello capace di infinocchiarli in questa maniera?? Se così fosse con bilanciopoli passaportopoli e rolextopoli avrebbe dovuto finirli senza troppi problemi, di argomentazioni lecite ne avrebbe avuto una quantità industriale!! Mah sono veramnete disgustato, oramai nel calcio nessuno è più credibile!!
Saluti
13 Aprile 2007 alle 14:37
Caro Direttore,
la giustizia sportiva non ha brillato per limpidezza l’estate scorsa. però adesso la domanda nasce spontanea : non ha brillato in eccesso o in difetto? Mi spiego meglio: i processi e le relative sentenze sono state ammorbidite per quieto vivere o sono il frutto di un procedimento serio e senza nessuna ombra? Sarò di parte,ma a questo punto penso che diverse persone e società se la sono cavata anche troppo a buon mercato. fermo restando che siamo ancora nel campo delle indagini e i rinvii a giudizio ancora non ci sono stati. Detto questo,la puzza di un certo marciume credo sia tornata fuori alla grande!
Sbaglio?
———————
No.
13 Aprile 2007 alle 14:40
sabrina tu che hai scritto il secondo post, sei la sabrina 29+2? se si, perché ti sei auto-retrocessa due scudetti? ma, aspetto risposta fiducioso di non ricevere menzogne.
13 Aprile 2007 alle 14:53
Ma la Juve è in B per “condizionamento diffuso dell’intero campionato”, può rischiare davvero una nuova penalizzazione (retrocessione in C1 anzichè la A ?!) perchè sono venuti fuori elementi che confermano questa imputazione? Se anzichè dire tutto in una volta, ogni anno si tirasse fuori una partita falsata del campionato 2004-05, la Juventus finirebbe nell’Eccellenza? E’ giustizia essere processati ogni anno per lo stesso reato?
——–
Caro Gabriele, la rimandiamo alla risposta data a Krypton. La Juve come le altre società già processate e condannate, non rischia nuove sanzioni. A rischiare sono il Messina, gli arbitri e gli assistenti sotto inchiesta a Napoli.
13 Aprile 2007 alle 14:54
Per restare in tema, possibile che i milanisti non capiscano che loro erano in pieno responsabili nella calciopoli 2006 e sono stati salvati dalla juve, che avrebbe dovuto essere retrocessa in C portando il milan in B quindi, non coccodrillate ora per un bertiniano errore ma pensate alle malefatte del vostro meani che prima o poi tornerà di moda. Per coloro che continuano a fare riferimento a presunti taroccamenti interisti, consiglio del valium perché una cosa è presumere, altra cosa è essere coinvolti in un procedimento penale… capito? tommaso, almeno tu che sembri avere un po di intelletto spiegalo ai tuoi compari che voi avete ricevuto atti giudiziari, noi solo presunte (da parte vostra e non da un magistrato) illazioni strampalate su bilanci autorizzati da chi era preposto al controllo quindi, a noi restano a pieno titolo i campionati di serie A ed a voi quelli di… B, forse!
13 Aprile 2007 alle 15:01
In risposta a Roby. sei un grande e una persona intelligente, ci hanno voluto massacrare solamente ed esclusivamente per questioni di carattere politico. Borrelli? un magistrato senza nessuna competenza in merito sportivo…
Hanno messo in atto questa buffonaggine per riuscire a conquistare uno scudetto di cartone mettendo:
1) guido rossi (ex dirigente inter) a capo federcalcio
2) ex capo ufficio stampa nazionale italiana l’ex capo ufficio stampa inter
3) vicepresidente federcalcio ex dirigente inter
4)intercettazioni telecom su inter scomparse (come mai)
IO MI AUGURO DI TUTTO CUORE PER I FALSI MORALISTI, E ONESTONI DELL’inter CHE UNA GIUSTIZIA VERA E PROPRIA ESISTA E CHE PER IL CENTENARIO COME è GIUSTO CHE SIA VENGANO INDAGATI PER CIO’ CHE HANNO FATTO E CONTINUANO A NEGARE (VEDI oriali CHE HA PATTEGGIATO UNA PENA PER PASSAPORTI FALSI E CHE LA GIUSTIZIA SPORTIVA CONCEPISCE COME REATO E CON IMMEDIATA RETROCESSIONE IN SERIE B)
FORZA MAGICO MILAN …POTETE FARE I COMMENTI CHE VOLETE…MA GUARDATE LE CLASSIFICHE UEFA MILAN AL PRIMO POSTO…E IN EUROPA NON ESISTE juve e inter di ogni sorta
SIGNORI…SE SIETE INTELLIGENTI…FATE UNA VERIFICA
ITALIA (potere juve) 29 scudetti juve 17 MILAN
EUROPA (PULIZIA TOTALE) 6 COPPE CAMPIONI MILAN, 2 juve, 2 (si possono vedere in biancoenero) inter
Roberto
13 Aprile 2007 alle 15:10
ad oggi ,fino a prova contraria…ha ragione il vecchio
PUMARIO
anche se poco intenditore di calcio quello che lui sostiene e’ basato su fatti ,che poi lo scudetto che loro hanno addosso era e rimarra’ nostro per manifesta superiorita’ nello scorso campionato ,questo rimarra solo un fatto prettamente sportivo per quelli che di calcio si intendono ovviamente
Per quanto riguarda il resto, conviene aspettare il processo,sempre se ci sara’, e poi i gradi successivi ,fino alla parola fine, perche ,per citarne una, mi sembra piu’ azzeccato truccare un milan -juve come quello del 2005/2006 vinto per 1-0 e nn un juve milan giocato a dicembre e finito 0-0
Alcune partite tirato in ballo dai giudici mi sembrano tanto tirati in ballo tanto per fare eco perche un 3a3 con la fiorentina,nn mi sembra tanto di aggiustato visto lo svolgimento della gara , e me la ricordo spettacolare, una delle piu’ belle del campionato..
CMQ. chi vivra’ vedra’
13 Aprile 2007 alle 15:30
Ma come ?!
Non dovevano uscire gli scheletri dalle INTERcettazioni ?
Forse son questi………hei giulemanidallajuve MI SENTI ?
Avete toccato il fondo e ora ….scavate
13 Aprile 2007 alle 15:30
Per divertirci un po cari amici juventini leggetevi questo estratto di un articolo apparso sul “Giornale” organo del partito milanista: ( Francesco Saverio Borrelli, capo Ufficio indagini, è in febbrile attesa degli atti che, visti i buoni rapporti precedenti, la Procura di Napoli gli farà avere in breve tempo. Sono già stati allertati i vice perché possano esaminare nel più breve tempo possibile i nuovi faldoni, ovvero tutti gli atti non entrati nella precedente inchiesta e quindi non valutati. E qui si pone il caso giuridico-sportivo mai verificatosi: se venisse provato l’illecito bianconero-moggiano nella gara del 18 dicembre 2004 col Milan, i bianconeri rischierebbero seriamente la retrocessione in serie C. In sede sportiva infatti, a differenza del penale, non esiste l’istituto della «continuazione» (art. 81 del codice penale), quindi il fatto nuovo sarebbe assolutamente autonomo e si configurerebbe un nuovo illecito punibile nel campionato di competenza (l’attuale di serie B per i bianconeri) con la retrocessione all’ultimo posto e, quindi, in serie C1. ) ed ora spettando il grande Borrelli… rilassiamoci!
13 Aprile 2007 alle 15:32
E’ ripresa su questo blog lo scempiario di idee di talune persone….per Darpi scusami, ma la Fiorentina, attraverso Della valle è pienamente dentro la situazione( almeno in questa fase inziale..e comunque a me sta più che bene che i Viola siano in Serie A…mentre di Meani non se ne parla più….Per Spillo 60, il presidente lo voleva?Moralemnte uno è sempre pèortato a chiedere quel qualcosa che ti è stato scippato, quindi nulla di strano..e proprio vedendo le Pirlate di qualche altro, ti viene voglia di lasciare lo scudetto di cartone al proprio posto…per lo juventino che ricorda i crimini di meani, voglio soltamnto sottolinearti che di meani non si parla più nella chiusura d’inddagine della procura di Napoli..ergo..se il processo sportivo è partito tutto da li, e uno dei “presunti imputati” non c’è più, su cosa è stato punito il MIlan? Invece sulle Bertinate come dici tu, mi pare che il fatto nuovo sia proprio da ricercare nella banda del taroccamento che ha contribuito a fregarci 3 punti decisivi nel 2005…
13 Aprile 2007 alle 15:41
Egregio direttore,
I magistrati di Napoli hanno chiuso l’inchiesta e si arrivera’ finalmente ad un dibattimento in tribunale. Le conclusioni di tale unchiesta legggendo bene il tutto vanno nella direzione esattamente opposta a quelle del duo Rossi-Borrelli che vollero tirare in ballo a tutti i costi il Milan e il suo amm.del. Galliani, il quale non e’ stato ne’ indagato ne’ rinviato a giudizio. Eppure in una risposta al post del sig. Antonio Fusco lei incredilmente continua a credere in un uomo come Borrelli. Evidentemente anche lei nutre pregiudizi di natura anti-Berlusconiana come Borrelli non saprei a quale scopo ma ora ne ho la certezza.
——————-
Caro Gianluca,
lungi da me nutrire qualsivolgia tipo di pregiudizio nei confronti di chiunque. Semplicemente, nutro stima nei confronti dei Borrelli. Libero lei di non condividerla, libero io di professarla. Non trova?
13 Aprile 2007 alle 15:41
Non c’è calciopoli che puo cancellare quanto è sotto gli occhi di tutti:
l’Italia campione del mondo grazie a Buffon, Zambrotta, Cannavaro, Pirlo, Camoranesi e Gattuso. Guarda caso prorpio grazie a coloro che in Germania sono stati osannati mentre in italia sono stati accusati di vincere barando. L’anno scorso la Juve faceva gol solo grazie all’arbitro, ma per ragioni incomprensibili alla scienza umana, quest’anno Ibrahimovic è considerato dai malpensanti come il miglior attaccante al mondo, mentre Trezeguet (misero ladro di serie B) è ancora corteggiato da squadre come liverpool, barcellona e lione.
L’anno scorso la juve prendeva pochi gol? certo…rubava! Tolto però poi considerare unanimanete Cannavaro come il migliore giocatore del mondo, per non parlare di Zambrotta ed Emerson che sono finiti a Madrid e Barcellona ma a Torino non valevano niente perchè….faceva tutto l’arbitro.
Quindi cari miei, mi sono stancato di parlare di truffe, complotti, ladri e non ladri; di dire che anche l’inter non è innocente o che il Milan ha ben poco da lamentarsi visto che, per le stesse accuse mosse alla juve, è rimasta in A senza fare compagnia ai rivali bianconeri.
Mi sono stancato di tutte queste cose, il calcio deve tornare ad essere sport e non piu politica e dietrologismo. Ma le mie sono vaghe speranza, c’è troppa gente e soprattutto troppi giornalsiti e troppe televiosni smaniose di cavalcare l’evento.
La juve è finita in B massacrata come un toro drogato prima della corrida; dalla champions siamo passati a giocare contro il Frosinone (con il dovuto rispetto per i ciociari), con una squadra fatta a metà con giocatori che non ne sono assolutamente all’altezza. Giusto o sbaglaito che sia, la Juve ha pagato e pure a caro prezzo; cosa volete che i dirigenti si sparassero in testa? L’unica vera soddisfazione è nel vedere che senza di noi il campionato, agli occhi degli stranieri ma anche agli occhi della maggior parte degli italiani, vale poco, che quest’anno la serie B è seguita al pari della serie A anche grazie al Napoli e al Genoa, ma fatemelo dire…soprattutto grazie alla Juve che rimane la squadra piu tifata d’Italia. Questo lo dimostra il fatto che i tifosi anche in trasferta non sono mai mancati, lo dimostra il fatto che in quest0ultimo anno sono nati vari Juventus Club in tutta Italia. E’ questa la vera fede, non mi interessa sapere cosa Moggi ha fatto l’anno scorso. Mi interessa tornare in serie A pronti a distruggere (sportivamente) tutti coloro che, delusi, erano sicuri e speravano che la Juve in B senza Moggi e con 9 punti di penalizzazione sarebbe marcita per anni. Abbiamo loro fatto vedere cos’è la Juve e soprattutto cosa vuol dire appartenere a questa squadra.
Se mai centreremo la serie A, vorrei vedere la faccia di tutte queste persone; e vedere se hanno ancora il coraggio di dire che la Juve ha rubato anche quest’anno, in tal caso le risposte non servirebbe a niente, le loro squallide accuse si commenterebbero da sole…..
13 Aprile 2007 alle 15:42
Per pumario
ma che discorsi fai . Allora se la juve andava in serie d , portavano il milan in c cosicchè poteva finire anche l’inter in b. Uno retrocede se si è appurato che ha commesso qualcosa . Dato che per adesso gli unici che hanno fatto qualcosa sembrano i dirigenti della juve hanno mandato in b la Juve. Gli altri Milan Fiorentina e Lazio non mi sembrano sulla posizione di dire ” siete fortunati che non siete retrocessi ” I fortunati , oltre a te che sei a pescare nei caraibi , sono i dirigenti della tua squadra che forse sono stati più furbi di altri a non farsi intercettare . Saluti da Firenze
13 Aprile 2007 alle 15:43
Premesso che non ho più visto una partita di serie A dopo le assurdità pseudogiudiziarie accadute, perchè ritengo che il Campionato passato sia stato l’ultimo REGOLARMENTE disputato (e vinto), perchè è chiaro a tutti che l’Italia, senza l’ossatura della Juve, non avrebbe passato il primo turno dei Mondiali, perchè è palese che senza i saldi e le svendite di giocatori, la retrocessione e le penalizzazioni tutte, adesso ci sarebbe un vero campionato e non questo delirio neroazzurro (a quelli che ancora ci credono: ma non vi sembra la pubblicità del “Ti piace vincere facile ?”), mi viene spontaneo dire che, magari, è questo che stiamo vivendo, il Campionato realmente condizionato, in cui non c’è il dirigente Moggi che orienta le partite, ma c’è stato un intero sistema (questa volta “legale”) finalizzato a togliere, una volta tanto, qualsiasi ostacolo, sportivo e non, tra l’Inter e lo Scudetto. Ora, probabilmente, quello stesso sistema teme che la Vecchia Signora sia ancora troppo forte, e possa tornare vincente da subito in Serie A, e torna a costruire questi teoremi, tanto cari agli organi inquirenti, per permettere all’Inter ancora qualche momento di gloria (magari con Trezeguet, Buffon e Camoranesi nerazzurri?).
Lascio con un pensiero: ho visto all’Old Trafford la seconda forza del campionato italiano; avevo visto contro il Valencia la squadra che quest’anno ha schiacciato tutti (in Italia)…e sappiamo com’è andata a tutte e due. Non parlo del Milan perchè non dovrebbe neppure esserci…Se vogliamo dei dati oggettivi sul livello del Campionato italiano, accomodatevi pure!
13 Aprile 2007 alle 15:49
X PUMARIO—–>
dici bene caro Pumario quando affermi che “Per coloro che continuano a fare riferimento a presunti taroccamenti interisti, consiglio del valium perché una cosa è presumere, altra cosa è essere coinvolti in un procedimento penale… capito?”.
Dici bene perchè, non a caso, ti voglio ricordare che RECOBA ed ORIALI che, non sono parte della Juvents ma sono rispettivamente il primo giocatore dell’inter ed il secodno responbabile della squadra che tanto difendi, sono stati coivolti ECCOME in un processo penale, concluso CON LA CONDANNA DI QUESTI 2 A 6 MESI DI GALERA (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) PER FALSO E RICETTAZIONE! Leggiti bene l’articoo della Gazzetta: http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Inter/Primo_Piano/2006/05_Maggio/25/patteggia.shtml. Questo te lo scrivo a meno che non pensi che preseumere sia piu grave di essere stato condannati per reati penali !!!!!
13 Aprile 2007 alle 15:50
Buon Giorno Direttore,
Volevo cominciare comunicandole tutta la mia stima ed ammirazione per come svolge la professione di Giornalista sportivo, sempre obiettivo ed equidistante in tutti i giudizi, un esempio per molti che partecipano insieme a lei alle trasmissioni sportive che da anni ormai cerco di seguire.
Ma veniamo ai fatti: queste ultime notizie lette oggi su tutti i quotidiani e siti sportivi non fanno altro che sottolineare quello che era (ma siamo sicuri che non lo sia ancora?) il sistema comandato dai grandi santoni del calcio (leggasi MOGGI GIRAUDO ETC) ora premettendo che sono INTERISTA cercherò seguendo il suo esempio di essere obbiettivo.
Io giudico assolutamente assurdo le penalizzazioni inflitte quest’estate in quanto c’e’ stata troppo poca differenza tra chi ha spinto per “aggiustare” una partita o 2 e chi controllava e comandava il sistema.
Mi spiego meglio se diamo 11 punti di penalizzazione alla reggina e 15 alla fiorentina allora la juventus cosa dobbiamo fare?
La serie B mi pare un po pochino!!!
La faccio andare indietro di qualche anno, proprio alla vigilia di quel famoso 5 maggio 2002 ancora oggi incubo per noi interisti. Mi chiedo come nessuno abbia mai parlato di quello SCANDALOSO Lecce-Udinese del 28 Aprlile 2002 Si ricorda direttore come l’arbitro Saccani abbia di fatto salvato l’Udinese al ‘90 INVENTANDOSI letteralmente il rigore e dando di fatto il via libera alla juventus che la giornata sucessiva vinceva 2 a 0 dopo dieci minuti.(cerchi se puo’ negli archivi l’immagine di quel rigore!!!) Ovviamente nulla sarebbe valso con una vittoria dell’Inter l’ultima giornata (noi sapevamo essere molto masochisti in certe occasioni, ma credo proprio di poter parlare orami al passato) ma tutto quello che questi signori potevano fare non se lo sono proprio risparmiati. e mi permetta, col senno di poi, abbiamo capito molte cose!!!!!!
Ancora tanti complimenti
FABIO SANREMO
13 Aprile 2007 alle 15:50
X Pumario (o chi mi vorrà rispondere….)
Mi scusino anticipatamente tutti i tifosi interisti se quanto vado a chiedere potrà loro sembrare offensivo.Non è mia intenzione offendere chicchessia.
La domanda che vi pongo è questa: Se il presidente di Telecom fosse stato Berlusconi/Della Valle/Lotito o qualcun altro; se in tutto questo marasma che è derivato nient’altro che da intercettazioni telefoniche non fosse stato minimamente coinvolto il Milan, o la Fiorentina/Lazio ecc.;se come si evince da alcuni recenti sviluppi la Telecom aveva al suo interno un “servizio segreto” parallello (scusate la estrema semplificazione….) che raccoglieva dossier anche su esponenti del pianeta calcio di cui non sappiamo ancora tutti i nomi; se avessero penalizzato l’Inter pesantemente e poi detto che in fondo non era successo niente di così grave; tu, caro Pumario (o Arix, o altri……) cosa avreste scritto su questo blog?Vi chiedo solo un piccolo sforzo di immaginazione, spogliandovi dai panni del tifoso solo per pochi minuti.
Attendo fiducioso un commento da parte vostra, sperando solo che sia basato sul dialogo e non sulla chiusura a riccio.Grazie.
Aleandro.
Per il direttore Jacobelli: In calciopoli c’era anche un capitolo dedicato ai giornalisti. Non se ne sente più parlare.Corporativismo senza limitismo o effettivamente gli intercettati erano tutte anime candide con la certificazione del vostro Ordine? Gli arbitri indagati sono stati cautelativamente congelati.
Salutoni.
————
Caro Aleandro,
per quanto ne so, alcuni colleghi sono stati puniti dall’Ordine con la sospensione temporanea dall’esercizio della professione, un altro si è dimesso, un altro ancora invece, ha ricevuto l’avviso di chiusura delle indagini da parte della magistratura napoletana.
13 Aprile 2007 alle 15:51
X CHIUNQUE ABBIA VOGLIA DI RIFLETTERE UN PO’
1) Se come sembra Paparesta era nel gruppo dei “corrotti” da Moggi e C., come mai ha fatto quell’arbitraggio vergognoso con la Reggina, grazie al quale sembra che il Moggi lo abbia addirittura chiuso nello spogliatoio?
2) Se come sembra il sistema “dei corrotti” si basava soprattutto su ammonizioni preventive, tutti gli squalificati di quest’anno puntualmente prima della partita con l’inter, sono casuali, o è semplicemente cambiato il primo attore del sistema “dei corrotti”? (tenete presente che gli arbitri di quest’anno sono gli stessi degli altri anni).
3) Tra le partite incriminate c’è anche un Inter/Fiorentina nella quale si tende a precisarwe che stavolta la viola è parte danneggiata. In questo caso allora, considerato che da mesi si dice che per andare in B basta anche il sospetto per un solo illecito, l’inter deve subito essere processata dalla giustizia sportiva, o no?
4) Se come sembra, molti arbitri del campionato di quest0anno sono “corrotti”, tutte le “sviste in buona fede” di quest’anno, erano davvero sviste? E allora questo campionato cos’ha di diverso da quello 04/05? E’ forse meno falsato? Va annullato o no?
ATTENDO RISPOSTE CONCRETE, NON DA TIFOSI MA DA PERSONE OBIETTIVE. GRAZIE.
13 Aprile 2007 alle 15:55
mah…devo avere la dislessia o qualcosa del genere…a volte rileggo i commenti e mancano dei pezzi oppure ci sono errori…”si possa poter” ….mi scuso
13 Aprile 2007 alle 15:57
x ROCCO
i fatti non saranno paragonabili come dici tu, ma il fatto che vi abbiano consegnato uno scudetto non vinto per onestà non sta’ in piedi, perchè anche se non siete arrivati a tanto, converrai che qualcosa di illecito negli anni avete fatto, dunque perchè voi dovete essere etichettati come onesti, quando onesti è dimostrato che non siete?
ciao
13 Aprile 2007 alle 15:59
ma allora direttore facciamo un esempio:
viene arrestato un rapinatore per furto in banca e dopo il processo viene condannato.
durante la sua detenzione si scopre con certezza che lo stesso rapinatore è autore di altri crimini e lo si processa. a questo punto perchè non lo si deve punire di nuovo?
perchè la partita milan - juventu è un nuovo crimine….non è una semplice prova in più a testimoniaza dei reati precedenti.
poi oh…io sinceramente sono ignorante e da interista fazioso vorrei vedere la juventus scontare una vera pena morale, non un altra retrocessione in b.
10 anni con la scritta “LADRI” in mezzo al petto al posto dello sponsor e degli scudetti truffati…..in italia e in europa “THIEVES”….oh yes
13 Aprile 2007 alle 16:01
PER MAURIZIO E LUCIANONE
Io voglio la verità come la volete voi…. però io voglio prove vere ke certificano gli illeciti…
Ci sono solo supposizioni… Se moggi ha regalato sim ad albitri ci occore la prova provata di ciò… no si suppone ke quell’utenza fosse, ecc.. ecc. ecc..
Oggi la Gazzetta dello Sport descrive ogni partita indagata, mettendoci anke il voto ke l’arbitro ha preso dal giornale… in molti casi gli arbitri hanno preso volti sufficienti e anke di più…
Adesso spiegami questo… come può la magistratura provare ke l’arbitro ha taroccato la partita quando i giornali hanno detto ke l’ha arbitrata bene?
Capisci adesso ke intendo per PROVARE un ILLECITO!!!!!
Anke per quanto riguarda la giustizia sportiva devi accertare il fatto ke Moggi regalava sim agli arbitri per taroccare le partite….nn basta il sospetto!!!!!!!!!!
Nella relazione Dei PM di NApoli ci sn solo sospetti e nn prove……..
Leggete bene…
13 Aprile 2007 alle 16:02
…a proposito del ladro…ma i soldi che ha rubato in banca “sul campo” sono suoi?….e il poliziotto che lo ha arrestato è uno spione?
…e i soldi restituiti ai derubati sono di cartone?
13 Aprile 2007 alle 16:10
caro Giampiero, i giornali e le tc daranno pure le notizie in maniera distorta, ma pure tu non scherzi
“E cosa dire del processo per abuso di farmaci, rinominato senza alcun motivo processo doping, finito dopo 10 anni di infamie con l’assoluzione e ancora oggi c’è chi sostiene che solo grazie alla prescrizione del reato la società bianconera si è salvata?”
Ma cosa dici? Guarda che le cose stanno esattamente così. La sentenza di appello (favorevole agli imputati) è stata eliminata dalla Cassazione. Per cui, l’unica sentenza valida è quella di primo grado, che, guarda un pò, era di condanna. Dunque, non è affatto un’opinione bislacca dire che la prescrizione ha salvato gli imputati, è la verità
“E i bilanci falsi che fine hanno fatto?? Il silenzio di tutti su questo argomento? Ma è verosimile credere che Moggi fosse più potente dei vari petrolieri e azionisti di maggioranza della società telefonica, dell’azienda televisiva privata e di banchieri di primissimo livello capace di infinocchiarli in questa maniera??”
Certo che sei forte. Prima ti appelli alla presunzione di innocenza. Poi però spari a zero su tutti, sulla base delle tue supposizioni non dimostrate. Un pò più di coerenza, please
13 Aprile 2007 alle 16:12
Caro Maurizio, grazie per la sua tempestiva segnalazione.
13 Aprile 2007 alle 16:13
X Pumario,
Si legga un po’ il diritto societario e le regole sull’insider trading e guardi che il suo Moratti con l’acquisto di Ibrahimovic tale regole le ha violate speculando sul momento storico che c’era all’ epoca, il tutto mentre Rossi-Borrelli dovevano rispettivamente regolare il sistema e indagare su eventuali distorsioni di esso. Inoltre il sig. Moratti e signora, per uscire un po’ fuori tema, sono i fra i sostenitori dell’ONG “Emergency” del dott. Gino Strada, accusata dal governo afghano di fiancheggiare i terroristi talebani. MA MI FACCIA IL PIACERE.
13 Aprile 2007 alle 16:21
direttore, una domanda:
quanto credibilità può avere un campionato dove fino a ieri ad arbitrare c’erano Paparesta, Bertini & co.? il fatto che li abbiano (giustamente) fermati significa che non sono nelle condizioni di dirigere incontri di calcio, e allora?
—————-
E allora, salvaguardando la presunzione d’innocenza, dovevano essere fermati all’inizio della stagione.
13 Aprile 2007 alle 16:22
dario, scusa sai ma il vecchio citrullo sono io… se continui a scrivere queste cose oltre che prendermi il posto di citrullo ti becchi anche del pisquano, e te lo motivo: mai ho omesso di ricordare le passate vicissitudini galeotte del Recoba con l’Oriali ma è acqua passata: hanno ricevuto giusta condanna. Ora tocca a voi, milanista o juventino poco importa, siete le due società che a braccetto combinavate le cose brutte che stanno per essere giudicate da un tribunale penale: come i nostri recobini e orialetti, contento?
13 Aprile 2007 alle 16:48
caro direttore,
non e’ ancora terminata calciopoli edizione 2006 che gia ci prepariamo all’edizione 2007. come al solito io mi chiedo: cui prodest ? e’ lampante chi e’ stata la squadra favorita l’estate scorsa e ora si bea di records e scudetti (dopo avere visto le sfidanti principali azzoppate da penalizzazioni e avere potuto condurre il calcio mercato in assoluta liberta’). peccato che in quel determinato momento il presidente della figc era un suo ex consigliere, super tifoso e che poi sarebbe stato chiamato a gestire il gruppo telefonico gia’ sponsor della stessa squadra (di cui sopra), sponsor del campionato e coinvolta in inchieste varie su dossieraggi e quant’altro.
e quest’anno ? bisogna evitare che i retrocessi bianconeri diventino un pericolo in serie a ? o bisogna fare in modo che i campioni (del mondo) residenti a torino siano spinti ad emigrare ? o magari bisogna fare fumo per coprire altre vergogne (dossieraggi, plusvalenze ecc) che verrebbero cosi comodamente insabbiate ? e se vogliamo continuare con la dietrologia, forse ai magistrati napoletani farebbe gioco vedere i bianconeri penalizzati cosi’ da rendere alla squadra partenopea la promozione in a molto piu agevole !
ecco quindi nuove partite incriminate ma i colpevoli sono sempre gli stessi. dalla chiusura delle indagini scompaioni i galliani, i meani e cosi anche coloro che si accomodavano alla tavola degli stessi e che poi la domenica arbitravano le loro partite. che forse si stiano rifacendo una verginita prima di una eventuale finale di champions league ?
secondo me l’unica cosa certa e’ che di questo passo l’uefa non ci assegnera’ gli europei e che i soliti ignoti (i noti sono gia quasi-inquisiti) la faranno franca come sempre nonostante passaporti, fideujussioni, bilanci ecc
13 Aprile 2007 alle 16:50
tommaso, questo è prenderci per i fondelli in modo serio e professionale, altro che sparare facezie a josa senza senso per il solo gusto di offendere beceramente qualcuno. Complimenti. Se continueremo cosi mi appellerò al 5° emendamento per riabilitare la Juve e riportarla ai fasti del ante-Moggi, quando tutto era diverso, noi eravamo comunque perdenti ma… anche voi non scherzavate!
13 Aprile 2007 alle 16:51
giuventini, giuventini e basta, Ma quanta marmellata avete………mangiato?.
Giuro, se fosse capitato all’INTER non avrei mai + seguito il calcio.
Ma Voi no Duri e Puri (puri un po’ meno).
Ci sono altri sport da rovinare………..il rugby per esempio, pare sia ancora pulito, potreste buttarvici a pesce.
VERGOGNARVI ?
Ci avete mai pensato ?
13 Aprile 2007 alle 16:54
Si dovrebbe cominciare a spiegare alla gente che i processi sportivi non c’entrano nulla con quelli penali .
Per esempio tutti quelli che sono stati condannati nel totonero 1980 poi sono stati dichiarati non colpevoli nel processo penale , finito nel 1987 .
Se poi alla gente non piace come lavora la giustizia sportiva , mica é un problema . Nessuno ti minaccia di giocare in un torneo della FIGC , si puó sempre giocare nei campi della periferia .
Se vuoi giocare nei campionati della FIGC , devi rispettarla , tutto qua . E pure le sue regole e giustizia .
13 Aprile 2007 alle 17:13
31 e rosicate, stai bene? ti piace vincere facile e’ il vs motto ed e’ stato dimostrato. ciao
ps.: non sono né interista né milanista.
13 Aprile 2007 alle 17:32
Io credo che dopo quello che sta venendo fuori da questa seconda indagine, gli juventini farebbero bene a stare zitti ma per molto molto tempo, almeno fino alla sentenza penale definitiva, perchè se tutto risulterà provato è evidente che la serie B con penalizzazione è stata un “oscar alla carriera”.
13 Aprile 2007 alle 17:35
Che ridere. mi fate ridere da morire. E’ bastato il colpo di coda di una procura che a distanza di qualche mese non ha ancora le idee chiare di chi faceva parte di questa fantomatica cupola… oltre a Moggi e Giraudo, per far ringalluzzire la banda del buco interista e tutti i loro adepti, tornando a dare per certe tutte le supposizioni che nessun serio dibattimento ha ancora decretato tali. Siete tutti ridicoli, quando parlando di CALCIOPOLI 2 non vi rendete conto che nulla di nuovo potrà cambiare le sentenze che la giustizia sportiva ha gia preso. a mio modo di credere, sbagliando in maniera clamorosa. perchè le squadre che sono state giudicate una volta non potranno in nessun modo essere rigiudicate per la stessa cosa. Avendo le sentenze “ridicole” stabilito che tutto il campionato 2004/05 fu manipolato, aggiungere ora una o più partite non cambierà la sostanza e le speranze di molti interisti di avere campo libero per qualche altro anno non trova alcun fondamento. Smettetela di illudervi, guardate alla realtà, la pacchia la prossima stagione finirà.
13 Aprile 2007 alle 17:35
@ sabrina
1) Paparesta non SEMBRA essere stato chiuso in uno sgabuzzino. Paparesta è stato chiuso in uno sgabuzzino. Per quale motivo? Qualora fosse davvero coinvolto attivamente nel sistema, probabilmente perchè non ha eseguito in maniera compiuta, tutti i comandi impartiti dal suo datore di lavoro. Viceversa risultasse estraneo, perchè nell’esercizio del suo mestiere, ovvero quello di valutare fatti, alcune scelte non hanno soddisfatto chi in quello sgabuzzino ce lo ha chiuso.
2) si ta parlando di questo campionato?
3) L’Inter va processata al pari delle altre squadre, laddove Borrelli ritenesse che vi sono elementi sufficienti ad avviare un processo; non per puro sollazzo della vedovanza juventina. Da mesi si va dicendo pure che il processo estivo è stata una farsa perchè fondato più sul sospetto che sulla prova oggettiva. Qualcuno afferma che due indizi fanno una prova. Secondo me allora, per alcune squadre, le prove a sfavore sono diverse.
4) I fatti in questione sono estranei a questo campionato, sul quale, considerato il quadro della situazione, converrà fare luce.
13 Aprile 2007 alle 17:48
Caro Supino, nei giorni scorsi hai già reso partecipe tutti noi del tuo pensiero in merito all’assoluzione dei dirigenti e del medico della Juve. Innanzitutto anche in cassazione l’accusa DOPING è stata giudicata inamissibile. Detto questo, che è quello sul quale tutti si sono fatti forza in questi anni (la parola DOPING faceva da traino), x quanto concerne l’abuso di farmaci ossia per avere nella propria infermeria NIMESULIDE (chiunque in farmacia può comprarla), integratori vari e neoton (mi pare si chiami così il farmaco diventato famoso x Cannavaro) ci si è basati sui cavilli i quali, se usati con la stessa veemenza con qualsiasi altra squadra, avrebbero ottenuto lo stesso risultato. Quindi, caro Supino, visto che sei così coerente, urla a tutto il mondo, che la JUVE DOPATA è UNA FARSA!!!!L’unico obiettivo di quel processo che è costato a tutti noi contribuenti un sacco di soldi, aveva come obiettivo infangare il nome della Juve! Poi anzichè fare il moralista rispondio alla mia domanda: è verosimile credere che Moggi sia stato più potente dei vari petrolieri, presidenti del consiglio, azionisti di maggioranza della più grande azienda italiana e banchieri??Bye
13 Aprile 2007 alle 17:58
no caro andrea brasili
per la giustizia sportiva basta il sospetto
mi spiego meglio:
se io pm sportivo (palazzi) ritengo che le schede telefoniche( questo e’ provato che siano state date) sono state usate per commettere illeciti, sei tu imputato che mi devi dimostrare che sono state usate per parlare di donne e farsi gli auguri di natale; se non lo fai, io posso ritenere che tu le abbia usate per fini illeciti, e quindi ti condanno
ti ricordo inoltre che il verona nel 74 e’ stato retrocesso per una telefonata tra il presidente e un giocatore del napoli …….
puo’ essere sbagliato (secondo me no, altrimenti gli illeciti sarebbero migliaia) ma e’ cosi’ i tesserati lo sanno…….
e quindi la giustizia (sportiva ) giusta avrebbe condannato la juve almeno alla c2
la giustizia ordinaria si basa su altri presupposti, deve dimostrare reati che non sono sportivi e quindi puo’ condannare o meno…cio’ non toglie che a livello sportivo la juve sia colpevole e basta
se poi sono colpevoli anche l’inter il milan il genoa la fiorentina e la cavese e’ un altro paio di maniche…….qui voi continuate a parlare di complotti e processi farsa
un vero processo, vero, avrebbe radiato la juve
e non parlo da antijuventino ma secondo l’ordinamento e la giurisprudenza sportiva
ciao
13 Aprile 2007 alle 18:05
a ben vedere…
Per quelli che… Della Valle è innocente e parlate solo di Moggi ma è nell’atto come lui
Per quelli che… Lotito è innocente e parlate solo di Moggi ma è nell’atto come lui
Per quelli che… La Reggina e le false fidejussioni. Ricordo solo io a che nome era collegato il fattaccio indicato? (Scomparso, ma all’epoca responsabile di una squadra di calcio…)
Per quelli che… ora il milan è danneggiata. Ma le sentenze estive non avevano indicato altro (cioè tutt’altro che parte lesa)?
per quelli che… non ricordano che se Moggi porta la cassetta di Milan Juve in un Tribunale si scoprirà che l’arbitro non fece bene il suo lavoro di collaboratore moggiano in quanto poteva dare anche facilmente un bel rigorino alla Juve e chiudere la pratica.
Ma sembra solo a me che questo atto è pieno di cose che sarà estremamente difficile da provare in un eventuale processo? Uno su tutti il fatto che il diritto sportivo, fonte sottostante il diritto penale, ma per competenza specifica comunque autorevole, si è espresso negando l’esistenza di illeciti. (E su questa vorrei l’autorevole parere del Direttore, se possibile.)
Per quelli che.. ancora non collegano telefonopoli alla calciopoli e non si chiedono se siano complete, serene e non artefatte le intercettazioni (leggo: possibilità della security telecom di avvisare gli amici di eventuali intercettazioni richieste dall’A.G., intercettazioni illegali che potevano essere mischiate facilmente al flusso di quelle legali -ipotizzo, penso male, ma a pensar male…-, sistemi illegali di filtro delle intercettazioni disposte dalle procure che potrebbero aver favorito società amiche e meno le società “nemiche”, fatto anche questo emerso in altro processo)
Per quelli che… ancora non domandano a Borrelli se ci siano novità sul doping che non ha passato la cassazione… quello amministrativo!!!
E intanto, nulla di nuovo all’orizzonte, c’è chi prospetta la C per la Juventus (esempio di ignoranza del diritto… leggere il comunicato ufficiale Juventus F.C. sul sito, prego)
C’è chi allude alla riapertura del caso perchè per la procura sportiva non è prevista la continuità sugli episodi, per cui, essendocene di nuovi, si potrebbe rifare un processo.
SE NON C’E’ CONTINUITA’ (vero…) NEL DIRITTO SPORTIVO COME MAI INVENTARONO NEL LONTANO 2006 UN DISPOSITIVO NELLA SENTENZA IN CUI, SOSTANZIALMENTE SENZA PROVA DI PARTITE ALTERATE, UNA SOMMA DI COMPORTAMENTI SLEALI FACEVANO PENSARE CHE ESSI FOSSERO SVOLTI AI FINI DI TENTARE L’ILLECITO? (In pratica l’artificio che condannava la Juve in B fu nel trovare la… CONTINUITA’ su una serie di comportamenti sleali…)
Delle due l’una, cari miei.
Egregio direttore, la annoio lo so, ma non sembrano logiche queste considerazioni?
————
Caro Massi,
lei non annoia, ci mancherebbe altro. Come dice il numero stesso, Calciopoli 2 è soltanto il secondo capitolo di una storia ancora molto lunga da raccontare.
13 Aprile 2007 alle 18:10
Pumario, il posto di citrullo e pisquano lo lascio volentieri a te, io sto bene cosi come sono. In piu ti scrivo per dirti che io non ti ho mai “accusato” di voler negare i passati di Recoba ed Oriali, pero permettemi alcune considerazioni:
1) innanzitutto non definirei “passate vicissitudini galeotte” le vicende legate a recoba ed oriali (anzi…Recobini ed Orialetti come, evidentemente, ti fa piacere chiamarli). sono veri e propri comportamenti criminosi che sfociano in gravissimi reati penali (soprattutto non penso che un giurista concordi con te nello sminuire in questo modo il reato di ricettazione)
2) il mio post era finalizzato a farti notare la grossa ingenuità nell quale sei inciampato allorchè hai affermato che “noi solo presunte (da parte vostra e non da un magistrato) illazioni strampalate su bilanci autorizzati da chi era preposto al controllo”. Evidentemente quando hai scritto queste cose hai fatto finta di dimenticarti di quello che, a quanto sembra, conosci benissimo.
3) non dire che queste cose sono “acqua passata”, perchè dai l’idea innanzitutto di uno che, purchè vinta la sua squadra, accetta le peggiori cose che un cittadino, normalmente, aborra (scusa il termine mughiniano, lui nn piace neache a me); secondo è vero che l’acqua passa, ma se è sporca la puzza rimane…..
13 Aprile 2007 alle 18:12
*ho considerato solo del riflesso sul lato sportivo delle vicende… Piena fiducia sul lavoro della magistratura che, con altri tempi e con precisione, saprà darci molte spiegazioni ancora non fornite dal giustizialismo, soprattutto mediatico, che è stato usato nei processi sportivi. Attendo queste di sentenze, non altro.
13 Aprile 2007 alle 18:21
x SABRINA……….come ho gia spesse volte detto nei miei post tutti hanno avuto scheletri nell’armadio,bene,ma detto ciò ,non si puo esagerare ,le piccole furbate passaporti etc etc ,vogliamo discutere se le pene erano giuste o meno,non siamo pulitissimi ,pero il restare estranei da quelle orribili sabbie mobili di calciopoli mi ha reso felice forse abbiamo avuto solo fortuna ,forse se MOGGI fosse stato da noi, ne avremmo beneficiato,tutto è possibile non cè la controprova,e credimi non parlo da tifoso ma da sportivo ,a me la Juve manca……….e una riflessione…..credete davvero che la nuova dirigenza JUVE se fosse stata aconoscenza,,di intrallazzi nerazzurri o manovre particolari ,avrebbe preferito vendere a noi …non regalare …IBRA E VEIRA…pensaci SABRI…….capisco puo dispiacere vedersi sfilare uno scudetto che voi come squadra avevate pienamente meritato,e vederlo assegnato ad una rivale storica come l inter…bisognava pr fare una classifica,x la coppa campioni e per il resto ….Moggi e GIraudo ..vi hanno fatto vincere molto pero ..a voi tifosi ha tolto l ANIMA ..la gioia e la sicurezza di poter dire abbiamo vinto per merito nostro……credimi il livore x uno scudetto in piu o meno vuol dire nulla rispetto anche alle cattive notizie che stanno arrivando
13 Aprile 2007 alle 18:29
caro direttore,
io mi domando ma chi ridà gli otto punti al milan?se hanno dato lo scudetto all’inter quest’anno di conseguenza nn dovrebbero darlo anche al milan? aspetto il suo parere grazie,comunque direttore spero sia felice per la dimostrazione di forza che il milan per tutto il calcio italiano sta dimostando in europa.
———
Caro Jacopo,
come abbiamo avuto modo di osservare rispondendo anche ad altri post, le sentenze della giustizia sportiva sono definitive. Certo che sono felice per la dimostrazione di forza data dal Milan e l’ho anche scritto. Nella stessa misura, mi è dispiaciuto molto per la Roma, ma sono certo che la lezione di Manchester servirà ai giallorossi per correggere i propri errori e ritentare l’avventura in Champions. C’è un tempo per tutto: per l’amarezza di un 7-1, per le critiche che ne conseguono, per la volontà di rialzarsi.
13 Aprile 2007 alle 19:06
cari amici interisti e milanisti…….sono uno juventino un po’ amareggiato per cio’ che sta succedendo di nuovo!!!!! noto con piacere che le testate giornalistiche sportive equilibrate (vedi gazzetta dello sport/ corriere dello sport/TELEVIDEO di mediaset)non vedono l’ora di abbattere di nuovo la juve che e’ stata l’unica(a torto o a ragione non si sa) a pagare e a fare saltare le teste(!!) di MOGGI e GIRAUDO……mentre il milan (galliani era presidente di lega non sapeva nulla?) e l’inter con la sua intercettopoli stanno vivendo stagioni ….splendide…. ORA,io non intendo certo sminuire le prodezze altrui…pero’ non mi piace vedere questa gogna mediatica nei confronti della juve che ha gia’ pagato e che sta con fatica rinnovandosi con molto coraggio!!!! noi il prossimo anno tornando in serie A possiamo guardare in faccia e negli occhi tutti….altri …non so….
inoltre ,sempre a mio modesto avviso, molti giornalisti sono faziosi e non vedono l’ora di fare scoop tipo vallettopoli (d’altronde questo beneamato giornale e’ di colore…rosa)perche va di moda sparare contro la juve…..grazie e scusate il disturbo!!!!!!!
13 Aprile 2007 alle 19:09
Nel campionato scorso , ho avuto la sfortuna d’essere invitato , (sic! ) ad assistere una partita dell’ Inter , se non ricordo male a Inter-Parma, non potevo assolutamente mancare a questo incontro e mio malgrado , con lo stomaco in subbuglio, ho fatto questo sforzo. Questo sforzo , debbo dire, mi ha fatto ancor piu’ capire quanto io sia stato fortunato , quando ancor giovanissimo decisi che la mia squadra del cuore sarebbe stata la JUVENTUS, perche’ !!!??? . Semplice , quella sera io , forse , unico bianconero del Meazza, ho avuto la fortuna di vedere tutti insieme 53.000 sfigati . Che spettacolo favoloso , poi al gol di Figo ho visto i 53.000 sche hanno iniziato a sorridere , no non a ridere , a sorridere , la cosa e’ totalmente diversa , perche’ uno ride quando capisce la battuta , la barzelletta o quando uno e’ felice , mentre uno qundo sorride , lo fa per compiacimento ad altri o la fa per far credere che abbia capito . Be’ cari serpenti striscianti , sorridete , sorridete , e fate bene perche’ anche il piu’ allocco di voi sa’ quello che sta per arrivare nel mese di Maggio. Il derby d’Italia non si fara’ nemmeno il prossimo anno, giocherete voi contro il Mantova. BYE ! BYE !!!
13 Aprile 2007 alle 19:34
Sono sempre più orgoglioso di essere bianconero Juventino. Non c’è nessuno che riesca a convincermi che la Juventus è l’unica colpevole della cosiddetta Calciopoli finchè qualcuno finalmente porta prove decisive e non solo prove presupposte, illazioni e varie. Io non condanno nemmeno l’inter per eventuali intercettazioni e vari finchè un magistrato non porta alla luce anche lì delle prove concrete. La mia convinzione è solo che l’inter non può essere così pulita come vuol far credere….Recoba e Oriali insegnano e fanno vedere quanto la giustizia sportiva sia impreparata a reagire veramente sulla base di cose comprovate in un procedimento da parte di un tribunale che hanno portato ad una CONDANNA!!! L’inter per questo già doveva essere punita, non dico con la retrocessione ma visto la mano che hanno avutocon Juve, Milan, Fiorentina, Lazio ecc. mi sembrava il minimo. Invece niente la passano liscia per una ragione che la maggior parte della gente (non dico tifosi ma GENTE COMUNE) non capisce. Se la Juve ha sbagliato ed è da punire che lo si fa equamente, ma non solo perchè si tratta della Juve. Qualunque squadra dev’essere punita se definitvamente condannata. Non bisogna guardare o tenere conto di bilanci, sponsor ecc perchè le regole sono chiare. Chi sgarra paga….oppure è solo utopia??? Fatemi credere nel calcio e nel campionato italiano, non è il più bello e nemmeno il più forte ma era rispettato e unico nel suo mix di genialità e tatticismo. Chi deve giudicare lo faccia sincerandosi della genuità di prove e non basarsi su illazioni ed intercettazioni parziali.
13 Aprile 2007 alle 19:35
Egregio direttore,
sono un tifoso juventino, e vorrei porre la sua attenzione su due questioni:
la prima:
quello che è stato inviato ai 48 “imputati” non è una richiesta di rinvio a giudizio, ma semplicemente una dichiarazione di chiusura delle indagini. Adesso le parti possono presentare prove a difesa, essere interrogate e, poi, successivamente, il giudice deciderà se rinviarli a giudizio o meno. Quindi sarebbe opportuno che tutti i media che stanno trattando del caso facessero questa precisazione. Tra l’altro, come al solito si sta partendo da un assunto di colpevolezza e non di innocenza come dovrebbe essere da un punto di vista giuridico. Se poi, in un eventuale processo, le parti venissero assolte, verrà riservato lo stesso risalto mediatico per scusarsi nei loro confronti? Dubito.
Il secondo punto.
prendiamo ad esempio la partita udinese brescia, per cui si imputa ad arbitro ed ai dirigenti juventini di aver fatto ammonire i giocatori dell’Udinese per non farli giocare contro la juve.
La invito a guardare il filmato della partita che, come ricorderà, è quello del goal con de sanctis a terra, e noterà che Jankulovsky fu espulso per la rissa che seguì al goal, tra l’altro, come si legge dal referto ufficiale della Lega Calcio, su segnalazione del guardalinee (e non su iniziativa dell’arbitro, il guardalinee non è imputato) mentre gli altri tre giocatori ammoniti non erano diffidati e giocarono regolarmente la partita.
Mi rendo conto che i media debbano portare acqua al loro mulino, ma deontologia vorrebbe che si facesse anche una ricostruzione critica dei fatti.
Distinti saluti
Ludovico Maria Capuano
13 Aprile 2007 alle 19:35
Carissimi interisti,
se a noi hanno tolto l’ultimo scudetto (senza TELECOM intercettazioni),
anche a voi devono togliere questo, perche’ adesso sembra che ci siano
molti piu’ arbitri ed assistenti coinvolti (non il solo De Santis).
Infatti nessun arbitro e’ stato cambiato quest’anno e quindi il sospetto che
il sistema sia rimasto uguale esiste, come per l’anno scorso.
Ma state tranquilli, i nostri dirigenti vogliono essere simpatici.
Speriamo che ci lascino in b, cosi’ passano la mano.
Saluti a tutti.
13 Aprile 2007 alle 19:38
Un’aggiunta:
ovviamente il primo punto non era rivolto a lei che ha fatto la precisazione, ma a tutti gli altri media che stanno trattanto i 48 già come dei condannati, era uno sfogo.
Saluti
Ludovico Maria Capuano
13 Aprile 2007 alle 19:42
X OBOB
E’ vero……di sicuro il derby d’italia non si fara’,…..ma non nel prossimo anno…..non si fara’ mai piu’ visto che in base alla originale definizione vi ‘e una condizione “necessaria e sufficiente” per partecipare al derby d’italia, ovvero NON ESSERE MAI STATI IN B.
Putroppo per voi, non siete piu’ in grado di soddisfare tale condizione. Punto.
Inoltre….e’ vero forse l’inter il prossimo anno giochera’ con il Mantova, in quanto quest’ultimo ha ottime chances di promozione in serie A…..(considerato peraltro che si liberera’ il posto della Juve…..vista la inevitabile ulteriore retrocessione…)
Per cui preparati…..il prossimo anno, se va bene ….giocherai con Rivalorese e Orbassano (girone A di Serie D) Ah! Ah! Ah!
13 Aprile 2007 alle 19:51
X Sabrina
le tue questioni sono cosi’ prive di logica che non meritano alcuna risposta…….detto con grande simpatia….ma putroppo e’ cosi. (ma perche voi gobbi avete questi grossi problemi con i principi base di “common sense” e “sound reasoning”……..guarda cosa ha appena scritto Otengife….incredibile!!!)
….Quanto poi espresso al punto 2 e’ assolutamente imbarazzante !!!…..ma come si fa a fare un ragionamento simile !!!
….ed infine e’ bene ricordare che Inter-fiorentina e’ sotto esame proprio per il fatto delle ammonizioni preventive al fine di favorire la juve ….infatti in quella partita furono ammoniti Obodo e Viali che avrebbero poi saltato la partita successiva con la Juve!!!…..Informati prima di parlare….eviteresti queste clamorose figuracce !!!
13 Aprile 2007 alle 19:56
X Pumario
….hai visto…taluni personaggi che fino a poco tempo fa si fimavano con la desinenza +2…..ora hanno capito che e’ meglio lasciare perdere…..visto che in seguito a Moggiopoli 2 - La Vendetta……..e’ molto probabile (o meglio auspicabile) che vengano revocati o riassegnati tutti gli altri scudetti dell’era moggi….quindi ….se non sbaglio ci sono altri 5 scudetti da togliere ai RETROCESSI !!!!
13 Aprile 2007 alle 20:05
X Cobolli Gigli e dirigenza Juve
=========================
Calma, calma….caro Presidente…..forse sarebbe meglio consultarsi con i propri legali prima di fare certe affermazioni “La juve non rischia niente….ha gia’ pagato….”
….Senza voler entrare in tecnicismi, vale il principio espresso in un post precedente da Krypton……per cui stiamo a vedere…..mi sa’ che ne vedremo delle belle !!!
….Una cosa comunque e’ certa….alla luce di quanto sta emergendo…..non penso proprio sia nemmeno da proporre la possibilita’ della Juve in A il prossimo anno…..qui l’alternativa e’ o radiazione o ripartenza dal calcio dliettantistico……non mi sembra ci siano altre opzioni.
Considerando che sono stati “taroccati” almeno 10 campionati….penso oggettivamente che la radiazione sia inevitabile …..altrimenti vi chiedo: cosa deve fare una societa’ per essere radiata………peggio di cosi’ non vedo francamente cosa ci sia di ancora piu’ grave. Ma amici sportivi fatemi sapere coma la pensate…….
13 Aprile 2007 alle 20:06
Leggendo i vari articoli sulle nuove vicende legate a Calciopoli2 uno dei temi trattati è quello delle ammonizioni dei diffidati o delle espulsioni di giocatori importanti prima di giocare contro la Juventus. Vedi esempio qui di seguito :
QUOTE :
secondo l’accusa vi sarebbe stata la “dolosa ammonizione” del giocatore amaranto Giandomenico Mesto allo scopo di fargli saltare per squalifica il successivo impegno contro i bianconeri.
Ahhh adesso capisco come la Juve vinse quella gara e poi lo scudetto!
Non giocò Mesto! ..Mesto??.. aspetta un pò … mi ricordo Cruijff, Riva, Pelè, Maradona, Platini…MESTO!! Ecco dove lo ho sentito questo nome!
Si, proprio cosi! Mesto??? … ME STO’ a rompe li cojoni a sentì ste stronzate!!! Ma chi cazzo è sto Mesto??
Ma se la GRANDE JUVE non riusciva a battere una squadretta CON MESTO come cazzo faceva a battere quelle con Totti, Toni, Sheva, Kakà, Gilardino, Adriano ecc ???
Ho capito .. Moggi gli faceva trovare una testa di cavallo nel letto.!
Qualcosa andò storto nella ‘’Famiglia” perché se ricordo bene (qui mi serve l’aiuto di qualche Juventino) l’anno scorso fu data una squalifica ingiusta per 3 giornate a Ibra ..che salto poi un match importante cón l’Inter o il Milan non ricordo bene.
Il Milan ha pero’ la scusante ..
Andata a vedere sul sito www.dossierinter.com e troverete 50 pagine di FATTI legate alla onestà della Internazionale FC. Se non erro a pagina 49 e 50 si trova un elenco di nominativi di giocatori diffidati che hanno incassato ammonizioni nella partita prima di giocare contro l’Inter!!!! Non è un film già visto? Certo la Juve non poteva l’inter si che può.
)
Auguri Moratti…..non ha ingaggiato Moggi ma mi sa che ha fatto e superato abilmente un corso di apprendimento dallo stesso Moggi che adesso si sta dando alle consulenze
FORZA JUVE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PER SEMPRE E OVUNQUE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
13 Aprile 2007 alle 20:12
se ci lasciate tornare in A vi regaliamo altri 2 scudetti…….ci state ???…………….facciamo 2 scudetti + trezeguet e buffon ?? Dai diventiamo amici…………vi abbiamo regalato 2 scudetti, vi abbiamo dato 2 ottimi giocatori ( forse gli unici in squadra ), non abbiam partecipato al ” campionato” per farvelo vincere, che volete ancora ??
13 Aprile 2007 alle 20:34
Nel frattempo, leggermente off-topic ma neanche troppo, la nota vicenda dello stadio Delle Alpi (finanziamento di 120 milioni di Euro assicurati alla Juve con rimborso in 20 anni a tasso zero da parte dello Stato qualora gli europei 2012 venissero assegnati all’Italia) è diventato da questa mattina un caso europeo.
E’ una delle tante frange dello schifoso mondo del calcio italiano in cui, non accidentalmente, ancora una volta è protagonista la Juventus SpA.
Il fatto di essere una società quotata in borsa aggrava in maniera iperbolica questo grave fatto di finanza all’italiana. Sicuramente esploderà un altro caso di mala gestione.
E’ ora che la Juventus si comporti con onestà e senza più quei favoritismi che l’hanno portata allo strapotere di cui ha si pagato pegno, ma TROPPO POCO!!!!
Ci fosse stato il TORO saremmo caduti in Serie C2, vogliamo scommettere!
Giochiamoci il derby alla pari gobbi se avete fegato per farlo. Ma totale, dallo stadio ai diritti televisivi a tutto quanto. D’accordo?!
13 Aprile 2007 alle 20:39
IO VE LO DICO E’ ! !…………SE CONTINUATE A DARE NUMERI A CAVOLO
IO NON GIOCO PIU’ !.. VI PASSO I BAMBINI DELL ‘ ORATORIO CIAO
AMEN………………………………………………………………………………………………
13 Aprile 2007 alle 22:58
Alla luce di quanto emerge perchè Borrelli non riapre le indagini sull’inter, di materiale ce n’è a sufficienza e come dice pairetto (riceveva più telefonate da facchetti e moratti che dagli altri) perchè non risultano le intercettazioni di facchetti.uscirebbe lo scandalo peggiore: una calciopoli manipolata ad arte per far apparire più colpevoli alcuni ed agnelli altri: basta vedere che fine ha rossi…
14 Aprile 2007 alle 08:29
dove sono tutti gli juventini che qualche mese fa, rivolgendosi agli interisti, scrivevano nei loro post frasi di questo tenore: “…aspettate la chiusura delle ingagini di Napoli, ne vedremo delle belle…”
secondo me, invece di lamentarvi, fareste bene a baciare la terra dove camminano i giudici che non hanno avuto il coraggio di cancellarvi dall’albo delle società sportive, come vi sareste meritati
x sabrina
non so se sei quella di 29+2, comunque ti volevo precisare, relativamente alla partita indagata Inter-Fiorentina finita 3-2 che tu hai citato, che l’illecito riscontrato (ammonizione premeditata di due giocatori della Fiorentina già diffidati) andò - anch’esso - a vantaggio della Juventus che la settimana successiva incontrò la Fiorentina priva di due giocatori squalificati a seguito delle ammonizioni ricevute contro l’Inter
14 Aprile 2007 alle 09:06
xi gobbi
fate una statua d’oro a GUIDO ROSSI
x i milanisti
ma come un anno a sparlare dello scudetto di cartone dell’inter e adesso ne volete uno voi?ovviamente il vostro non sarebbe di cartone ma oro colato…che ridicoli…..
14 Aprile 2007 alle 09:13
x quelli che …
non è verosimile che avrebbero taroccato juve milan per un pareggio ,questo dovrebbe farvi riflettere di quanto era scarsa quella juve se per pareggiare in casa aveva bisogno dei taroccamenti…altro che juve mondiale…i mondiali volenti o nolenti li hanno fatti vincere Grosso e Materazzi e non i vostri super campioni gonfiati che appena sono andati a giocare in un campionato regolare stanno facendo le figure che sappiamo,ovviamente tranne l’immenso del pierino che sta facendo sfracelli contro albinoleffe crotone frosinone ecc…..ecc…
14 Aprile 2007 alle 09:59
ma allora Carraro è innocente?
14 Aprile 2007 alle 10:26
Bobo si si rimani tranquillo, bravo. è come dici tu si, noi stiamo tutti sorridendo ecco.
lo sappiamo si si cosa arriva nel mese di maggio. va tutto bene così….nel mese di maggio arrivano dei bravi infermieri vestiti di bianco e sorridono anche loro. sono bravi.
e poi ti infiliamo una bellissima camicia bianca che si lega dietro…si si nel mese di maggio..ok? bravo bobo bravo e dopo salite su di un fighissimo furgone con sopra le lucine colorate, tutti insieme, sempre sorridendo come dici tu. ecco
14 Aprile 2007 alle 10:49
ieri sera in pizzeria ho mangiato bene e speso il giusto. stasera quasi quasi torno e mangio quanto voglio….poi mi alzo e me ne vo. tanto ho già pagato ieri…e oh, non vorranno mica farmi pagare due volte
14 Aprile 2007 alle 13:37
ah krypton…..
guarda che la festa e’ finita se nn l’hai capito….
il prossimo anno si parte alla pari con tutti..quindi rassegnati perche nn si puo’ processare due volte lo stesso individuo per la stessa accusa per cui e’ gia stato condannato…ed a te tocca pagare ogni volta che esci e rientri in un ristorante per mangiare….anzi se passi da roma (visto che siamo ladri) te faccio paga’ anche il doppio perche interista ahahahahah…
14 Aprile 2007 alle 13:55
La Juve non rischia niente ???….Calma Calma …rifelttere prima di fare certe affermazioni!!
========================================================================
Ad es. …in una certa vicenda …tale X, viene accusato …diciamo di furto e violenze varie….viene regolarmente processato e condanto alla pena Y. Successivamente, per vari motivi, le iindagini vengono riaperte e si riscontra che in effetti quanto commesso da X e’ tutto vero e confermato….solo che ora si scopre anche un ulteriore reato….diciamo omicidio…..Ebbene…..secondo voi e’ piu’ logico dire:
a) poiche’ X e’ gia stato giudicato non puo’ essere sottoposto ad ulteriori condanne e quindi non rischia niente.
b) X deve essere ulteriormente punito per i nuovi fatti emersi….e quindi la condanna Y deve essere aumentata di un fattore Z con Z > 0.
Riflettete gobbi…riflettete…..se fossi in voi inizierei a familiarizzare con i campi e le squadre del girone A della serie D !!!
14 Aprile 2007 alle 14:17
certo che COBOLLI GIGLI ci ha messo poco a prendere la malattia.Neanche un anno di presidenza e gia’ è arrogante quanto la vecchia triade.Giu’ le mani dalla juve….abbiamo gia’ piu’ che pagato…siamo stati gli unici a pagare…ma che cosa avete pagato!!!!!!!!! ve la siete cavata con una pacca sulle spalle.Comunque speriamo che non vi penalizzano piu’ almeno l’anno prossimo vi facciamo giocare un campionato serio.A me basta che è stato confermato tutto e cioè che siete stati.
14 Aprile 2007 alle 14:29
Egregio direttore,
non è la prima volta che Le scrivo, questa volta per chiederLe un commento successivamente a quanto emerso dall’inchiesta di Napoli, ma non Le sembra incredibile che Carraro non sia stato colto da nessun avviso di garanzia???
Cosa faceva il presidente della Figc in quegl’anni?? il gioco delle 3 scimmiette???
oh forse l’incontrario: vedo, sento e parlo…. quando voglio e mi fa comodo, cioè andandosene un minuto prima di tutto il casino! Mah
La ringrazio di una sua eventuale risposta, e Le faccio comunque a prescindere i miei complimenti, cordiali saluti,
Roberto da Faenza
———-
Caro Roberto,
a dire la verità, leggendo il documento di avviso di chiusura indagini, al signor Carraro vengono mossi diversi addebiti. Staremo a vedere che cosa decideranno i giudici ordinari.
14 Aprile 2007 alle 14:37
Bobo…what else ?
… no lasciatemi!
c’è un errore
io sono il giudice
lasciatemi, c’è un errore
no, no, c’è un errore!… ( “In prigione,in prigione” Edoardo Bennato)
14 Aprile 2007 alle 14:43
Caro direttore,
mercoledì prossimo decideranno se assegnarci gli europei o, se come lei auspica da tempo, negarceli.
Ricordo tutte le volte che ha scritto che non ci meritiamo di ospitare questo torneo. Forse ha ragione: non tira una buona aria. Troppi scandali, poche punizioni e quelle poche assegnate senza una vera logica. Oggi, su un quotidiamno romano, Roberto Zenga titolava: “L’ultimo scandalo fa scendere le quotazioni dell’Italia”
Tuttavia, conoscendola , mi sorge un dubbio, un dubbio atroce:
questi europei non ce li meritiamo perchè non siamo in grado di fare pulizia oppure perchè lei, con l’assegnazione degli europei, teme il ritorno di Carraro ?.
La prego mi tolga questo dubbio: è per via degli scandali oppure la sua “carrarofobia” (di cui anch’io sono affetto) la porta a respingere l’ipotesi di un torneo dove la supervisione dell’uomo- sughero, come lei lo definì, sarebbe veramente insopportabile ?
Scusi se sono andato un po’ fuori tema ma mercoledì è alle porte…e ancora non ha scritto niente su questo argomento.
Con molta stima.
———
Caro Marco,
la rassicuro, non soffro di carrarofobia e non sono così autolesionista da augurarmi la mancata assegnazione dell’Euro 2012 all’Italia paventando il ritorno dell’ex presidente Figc. Ribadisco la mia opinione, pr il poco che vale: il nostro calcio non merita in questo momento una manifestazione così importnate. Le società comincinoi a rifare gli stadi a spese loro poi ne riparliamo. Ce ne saranno altri di Europei e di Mondiali dopo il 2012, no?
14 Aprile 2007 alle 14:52
x maX……chi ci ha fatto vincere i mondiali ??? grosso e materazzi ? aaaaaaahhhhhhh !!!!!!!!!! materazzi ha fatto un buon mondiale e grosso non era ancora un giocatore intertriste o perlomeno non aveva ancora indossato la vs casacchina……..quindi non ha imparato niente da voi, anzi e cosi forte che non lo fate mai giocare……..capisco è difficile trovare posto in una squadra di 86 giocatori……….
14 Aprile 2007 alle 14:57
Gentile Direttore,
vorrei segnalarle, se qualcuno della sua redazione può occuparsene, che il documento di chiusura indagini emesso dalla Procura napoletana contiene molti errori, sia per quanto riguarda i risultati delle partite, che per i nomi dei giocatori che, ammoniti preventivamente, non avrebbero dovuto disputare gare contro la Juventus. Spiccano soprattutto tre giocatori dell’Udinese che dai tabellini risultavano regolarmente in campo.
Cordialmente,
Elena
14 Aprile 2007 alle 14:59
x kripton…….ieri sera son andato al night con i soliti amici ma come al solito ce ne son 2 che si beccano sempre le ragazze migliori e a me toccan sempre quelle piu scarse allora ho avuto una grande idea, la prossima volta faccio la spia alle loro mogli cosi loro finiranno nei casini ed io potrò finalmente senza rivali prendermi le ragazze migliori………
14 Aprile 2007 alle 15:07
E dopo 20 anni di letargo , ecco il risveglio dei supporter della serpe strisciante. Si , si sono svegliati, ma sono ancora imbanbolati, hanno le ossa indolinzite , gl’occhi ancora socchiusi , non riescono ancora a parlare , emettono versi o grida , tipo ROSICATE, SERIE B, DOPING, ROSSI GUIDO, GOBBI, non sanno ancora ridere, fanno fatica , dopo questo lungo letargo , a capire cosa sono le intercettazzioni, cosa sono i bilanci taroccati, gonfiati, esultano a comando Il loro capo , tale Onesto Moratti , assieme ad altre persone , ha loro promesso , in tempi brevi , circa 45 giorni, di riportarli , da uno stato semicomatoso ,ad essere persone normali. o meglio ,presentabili . Riuscira’ tale Onesto nella sua impresa? So ‘ per certo che ha preso delle cavie , per potersi esprimere al meglio, ecco i nomi AriX , Krypton, Lucianone, Nik, Pumario, sono , mi dicono, i piu’ tosti, i duri del gruppo , i capo branco, ad ogni loro cenno/urlo muovono centinaia di persone , il Massimo si rivolgera’ a loro con un sorriso e gridera’ al cielo la parola magica che fara’ svegliare tutti i supporter , 14 + 1 , Alla prossima BYE ……. BYE……..e su con la vita ……
14 Aprile 2007 alle 15:16
Leggere attentamente l’atto della chiusura delle indagini.
Si scopre che uno Juventus Sampdoria, oggetto di attenzione, finì 1-0. NO! finì 0-1!!!
I diffidati dell’Udinese (3) non erano diffidati… e giocarono regolarmente contro la Juve.
Poi ci sarebbe il fatto dei diffidati prima di una partita col Bologna. Vero, questa volta è vero. Peccato che nessuno dei due (vi sfido a ricordarne i nomi e le gesta eroiche nei campi di tutto il mondo…) fosse il fuoriclasse tale da fare la differenza.
Ancora… De Santis, il socio per eccellenza di Moggi, la combina grossa. Ibra, allora non nerazzurro, proprio contro l’inter rimedia tre giornate. Manca così proprio Juventus Milan che si sarebbe giocata dopo tre giornate e pilotata.. Già, pilotata… Se parliamo di episodi c’era un mani al limite dell’area di Costacurta. Episodi, che all’epoca furono discussi (quelli a favore come quelli contro) Quel mani però, al di là dell’episodio (vicino? fuori? dentro? testa voltata?), non avrebbe dato una …bella mano al taroccamento della partita se sanzionato con un bel rigorino?
Certo, geniale è trovare la connessione con le ammonizioni contro la Fiorentina. Quelle ammonizioni dovevano essere comminate ai fiorentini nella partita precedente…. Giocata con l’inter. Cioè Moggi avrebbe favorito l’inter, rivale diretta, con false ammonizioni per non preoccuparsi nella partita successiva.
E mesto escluso dal Reggina Juve? quel Reggina Juve che poi la Juve contestò fin troppo? Era quella la partita da aggiustare?
No, c’è qualcosa che non quadra. Quel documento si scoprirà un giorno che è stato stampato dalla redazione di scherzi a parte?
Quindi, a ben vedere Moggi alla fine ha tratto guadagno da un limpidissimo Siena Juventus, troppo limpido quel 3-0 per essere vero. Fosse stata giocata in Italia quel Manchester-Roma C. Ronaldo avrebbe rischiato l’ergastolo perchè responsabile addirittura di SETTE gol!!! E’ questo il ragionamento?
Aiutatemi a capire questi episodi, vi prego.
14 Aprile 2007 alle 15:41
Caro Giampiero, guarda che doparsi non significa necessariamente prendere farmaci illeciti. Ci si può anche dopare prendendo farmaci leciti ma in misura nettamente superiore e completamente ingiustificata, rispetto a quella consentita, com’è appunto il caso della Juve. Poi, posso essere d’accordo con te sul fatto che se avessero attaccato con la stessa veemenza anche altre squadre, ne avremmo visto delle belle. questo però non modifica la posizione della Juve. Nè serve a dire che il processo doping è una farsa. Al contrario, poteva essere una farsa fino a qualche settimana fa, quando c’era una sentenza di appello favorevole agli imputati. Poi questa sentenza è stata cancellata dalla Cassazione, la quale ha riconosciuto che l’unica pronuncia valida è quella di primo grado, cioè quella di condanna. Salvo intervento della presrizione. L’unica farsa è quella che vede protagonisti Giraudo e Agricola che brindano alla loro innocenza, senza chiarire che per lo Stato sono colpevoli ma non punibili. In pratica l’hanno fatta franca. Che non è sinonimo di essere innocenti. Anche se nessuno ve li toglierà più, quei tre scudetti be quella Champions si portano dietro un punto interrogativo bello grosso. E infamante.
Per concludere, rispondo alla tua domanda:
” è verosimile credere che Moggi sia stato più potente dei vari petrolieri, presidenti del consiglio, azionisti di maggioranza della più grande azienda italiana e banchieri??Bye ”
Io, caro amico non mi baso sulle verosimiglianze, ma sui fatti. E i fatti dicono che Moggi nella vicenda c’era dentro fino al collo, al contrario delle altre persone che tu citi che al momento non sono ancora vnute fuori. E poi guarda che non basta avere solo il potere. Occorre avere anche un’attitudine a comportarsi in un certo modo
14 Aprile 2007 alle 15:52
Due perle provenienti da Napoli:
1)A pag. 16 del documento di chiusura delle indagini Beatrice e Narducci
scrivono che S.Inzaghi fu squalificato preventivamente e così la Juve vinse
la partita con la Sampdoria per 1-0. Peccato che i fatti dicono che la
partita la vinse la Sampdoria per 1-0;
2) Beatrice e Narducci scrivono che l’arbitro nelle mani di Moggi ha ammonito
dolosamente Pinzi, Muntari e Di Michele per non farli giocare la settimana
successiva contro la Juventus. Il problema è che Pinzi, Muntari e Di Michele
non erano affatto diffidati e la settimana successiva hanno giocato
regolarmente contro la Juve;
Ma sanno di cosa parlano? Come parecchi che frequentano questi blog? Che schifo.
14 Aprile 2007 alle 15:56
x KRIPTON……….sono di fede interista come te ..magari un filino piu moderato,perche mandare i bianconeri in C……diventerebbero martiri ..lasciamoli venire in A cè piu gusto .devono solo spiegare loro che il calcio mercato non è “Ti do 2 segnalinee che arbitro mi dai,oppure ti regalo un telefonino australiano .”ma sorvola sul rigore di Juliano leggo volentieri i tuoi post sono veramente divertenti ,come quelli di pumario ,anche se siete attaccatissimi,….e coraggio ..il nostro scudetto di cartone sta diventando sempre piu di materiale piu nobile “sta reggendo all urto di 14,000,000milioni d integralisti bianconeri e di nuovi infiltrati rossoneri che come ghedaffi chiedono riparazioni x danni di guerra!!!
14 Aprile 2007 alle 15:59
.Egregio Direttore,
un titolo su Internet oggi mi ha fatto sorridere: “Calciopoli: Abete, processi rapidi”, ma il Presidente Figc forse non si rende conto o dimentica quanto tempo i processi durano in Italia. Premesso ciò ho l’impressione che un ulteriore processo calcistico servirebbe solo a sotterrare il Messina che pagherebbe certamente dazio per tutti come è di costume nel calcio italiano: fare pagare il più debole.
La Juventus, a quanto ho capito, non è più processabile perché è stata condannata già ad un “trionfante” campionato di serie B, la Fiorentina, la Lazio ed il Milan (fra l’altro ammesso a partecipare alla Champions league) condannati anch’essi con qualche “punticino” di penalizzazione in serie A, per non parlare di altre squadre, che per il momento l’hanno fatta franca, implicate a torto o a ragione nella storia delle, più o meno regolari, iscrizioni al campionato.
Dimenticavo infine l’Inter che reclama scudetti a destra e a manca, dimenticandosi della faccenda, presunta o vera, dei passaporti, delle intercettazioni telefoniche ecc. ecc.
Ai miei tempi, non tanto remoti, esistevano per i gravi reati sportivi delle società: ” l’esclusione dai campionati ” e per gli addetti ai lavori: ” le radiazioni “.
Forse i più giovani non ricorderanno che qualche decina di anni fa il Palermo è stato condannato dalla ” giustizia sportiva ” (presieduta, se la memoria non m’inganna, da un Matarrese), alla radiazione dal campionato per un anno per poi, per pietà e misericordia, essere ammesso a ricominciare dalla serie C2.
Il motivo oggi farebbe morire dalle risate tutti: ” Non aveva ottenuto fideiussioni bancarie di pochi milioni delle vecchie lire per potersi iscrivere al campionato di serie B ”
Meditate signori, meditate ! !
Cordiali saluti, Giovanni
14 Aprile 2007 alle 16:38
fabio, considerando che la primavera nel suo pieno fa salire gli ormoni a mille, a sto giro ti potresti accontentare anche di una delle amiche più brutte…sempre meglio del tuo solito 5 contro 1. e poi magari mariangela te la porti pure a cena da tommy a roma , ristorante di serie A…almeno quello. quando esci non ti comportare come la juve però, levati il posacenere di tasca, le posate dal calzino, la formaggera da sotto la giacca eh….metti tutto a posto su non fare il gobbo. vi fate sempre riconoscere dappertutto…avete fatto una figura di melma mondiale.noi interisti invece, come dice bobo siamo ancora imbaNbolati con le ossa indolenziti…mitico bobo
14 Aprile 2007 alle 18:12
rocco certo che devono tornare in seria a, porelli. anche perchè ce ne sono tanti che stanno perdendo il cervello. dovrebbero associarsi per chiedere i danni alla triade. “giù le mani dal ns cervello e dal ns ormai gravemente provato sistema nervoso”, altro che giù le mani dalla juve. ma poi chi ve tocca oh…che schifo, portate pure sfortuna tiè!. e poi se qualcuno vi toccasse anche involotariamente poi bisogna controllarsi attentamente per vedere se qualcosa è sparito…orologio, portafoglio…gomme da masticare (per voi tutto fa brodo, come mesto). questi qua rocco hanno iniziato a vedere i serpenti…..devono subito tornare in a. poveracci. poi però nasceranno nuove magagne mannaggia. non sono più abituati a giocare partite vere…senza manipolazioni…e ora come farete! giocare senza che l’arbitro vi avvantaggi, con tutti gli undici avversari sul campo che possono fare quello che vogliono.nooooo.ancora i serpenti.
14 Aprile 2007 alle 19:19
Innanzitutto buonasera a tutti..sono un tifoso juventino, orgoglioso di esserlo…per questo voglio dire a tutti coloro che la pensano come me, che se arriveremo al rinvio a giudizio, la juve non avrà niente da perdere, proprio perchè la sentenza sportiva è stata eseguita prima di essere emessa…mi fanno ridere i paragoni che fa krypton..la juve il conto della pizzeria, lo ha pagato prima che si fosse dimostrato aldilà di ogni ragionevole dubbio, che la pizza l’aveva effettivamente mangiata…e onestamente se le accuse che ci muovono sono quelle descritte dai giornali, ci sarà davvero da ridere!!Buonasera a tutti, in particolare a quei miseri tifosi intertristi che non sapevano piu’ come odiare i propri giocatori…poverino, non sapevano che l’inter perdeva per colpa di moggi…
14 Aprile 2007 alle 19:52
ho visto la partita JUVE-lecce……..rigore SPAZIALE non dato alla JUVE……….ora si parlerà x mesi di questo rigore o visto che abbiam vinto ugualmente passerà in cavalleria ???????? Già il fatto è questo, anche in passato abbiam avuto episodi contro ma poi non se ne parlava perchè riuscivamo comunque a vincere o a pareggiare ugualmente e pensare che ci sono squadre che lamentano ancora un rigore non dato 10 anni fà, già perchè con quel ri gore avrebbero vinto lo scudetto…….
14 Aprile 2007 alle 20:16
x kripton….ma sepoi riesco a uscire con mariangela la porto a cena, me la porto a casa e quando sono arrivato al dunque non riesco a combinar niente, posso dar la colpa ai miei amici??? Sai è tanto che non combino piu niente almeno 20 anni con le italiane ed addirittura 40 con le straniere,( l’ultma,una spagnola mi ha mandato a quel paese proprio pochi giorni fa, mi ha detto che non ero all’altezza ) però adesso che i miei amici si troveranno nei guai mi sentirò un vero latin-lover.almeno fino a quando non torneranno.
14 Aprile 2007 alle 20:32
Bwfoever, in un certo senso hai ragione. Ma cosa dirai se (come credo) alla fine del processo ordinario si scoprirà che la posizione della Juve era così inguiati da non meritare la B, ma la C1 o addirittura la C2?
14 Aprile 2007 alle 22:02
è la prima volta che scrivo qua: saluto tutti ed il direttore. volevo solo dire che secondo me prima di parlare di nuove partite che sarebbero state comprate dalla juve perchè non andiamo a vedere se le ammonizioni erano mirate o c’erano veramente…..voglio dire se un giocatore prende un’ammonizione che lo porta alla squalifica per la partita successiva andiamo a vedere se è inventata l’ammonizione……mi sembra un lavoro semplice…..non credete……..prendiamo ad esempio bertini in juve-milan 0-0…..se andiamo ad analizzare le immagini vien da se pensare che l’arbitro sia stato molto a favore della juve……ma se guardiamo la partita dell’anno dopo milan-juve 3-1 arbitrata sempre da bertini si ha l’impressione opposta….ricordo che gattuso nei primi 20 minuti doveva essere espulso e bertini neanche l’ammonì…..ma non lo pagava la juve……sinceramente sono un pò confuso specialmente quando sento galliani dire che i tifosi del milan hannpo capito tutto…….signor galliani per lo stesso campionato lei e il signor meanio siete stati condannati per due partite milan-chievo e milan-brescia…..datemi retta anche io ho capito tutto va……..
alla prossima.
———-
Cara Marisa,
benvenuta sul nostro blog.
14 Aprile 2007 alle 23:08
x Fabio
scusa Kripton se ti rubo la risposta…
————–
Caro Nick,
ci perdoni. Comprendiamo lo spirito icastico del suo post, ma, francamente, non brilla per eleganza. Potrebbe riformularlo? Grazie.
14 Aprile 2007 alle 23:56
Gentilissimo Direttore Jacobelli,
sarebbe così gentile da evidenziare quanto sta accadendo a Torino sull’assegnazione dello stadio Delle Alpi alla Juve da parte del Comune dopo aver ignobilmente rifilato al Torino di Cairo uno stadio che, riportando piuttosto fedelmente le parole del Sindaco torinese, “è stato costruito per le olimpiadi innanzitutto non pensando alla sua futura destinazione di campo di football”.
Ora è bene che il popolo italiano sappia che una società quotata in Borsa qualora gli europei 2012 venissero assegnati al nostro paese, essa godrebbe di un finanziamento di ben 120 milioni di euro a tasso 0 e da restituire entro 20 anni per la ristrutturazione completa dell’attuale stadio già regalato alla società bianconera.
Il deputato Rizzo ha da ieri portato alla luce questo SCANDALO.
Grazie Luca
—————–
Caro Luca,
come certamente Lei avrà notato, sul nostro blog è presente da tempo la petizione inviata da alcuni lettori torinesi che illustra la questione nuovo stadio e che illustra dettagliatamente la situazione.
15 Aprile 2007 alle 02:51
krypton & co
interisti faziosi dovete leggervi i documenti ufficiali e se l’italiano è la vostra lingua allora forse capirete;
ma come è emerso a chiare frasi su alcuni vostri interventi, l’importante è le squadre nemiche siano massacrate così potrete gioire. niente da eccepire infatti non siete degli sportivi. ma allora smettetela di scrivere su giornali seri e a persone serie cone il direttore Jacobelli, che tra l’altro si è ripetutamente sforzato per farvi capire come sta la situazione vera, quella sportiva, non quella ultras!
Pensate invece ai passaporti falsi e alle patenti RUBATE per i quali i vostri beneamati dirigenti e giocatori hanno chiesto il patteggiamento in processi penali e per i quali la giustizia sportiva non è affatto intervenuta..ma non era tutto sotto la cupola moggiana. siete squallidamente faziosi. A proposito la cupola moggiana era talmente potente che decideva anche quando gli scudetti doveva perderli, magari per fare un piacere al santo padre nell’anno santo,e allora faceva sì che i giocatori extra-comunitari potessero giocare in numero (regola cambiata in corsa, alla vigilia di roma-juve) e perdeva nella piscina di Perugia all’ultima giornata per far vincere la Lazio (per par condicio). Ma allora ricordiamoci che la cupola moggiana era in piedi anche a Napoli, in quel Napoli di Maradona dalle amicizie camorristiche più importanti; erano gli anni che Napoli e Milan vincevano gli scudetti alternati. ognuno vinceva quando il favorito era l’altro, sviluppando strane idee di collusioni con la camorra stessa e con le sue scommesse clandestine. Vi potrei tediare con gli stra-innumerevoli episodi poco chiari in quei tempi: la monetina di Alemao ve la ricordate? Si potessero ricordare le partite di quei tempi chissà quanti episodi dubbi verrebbero fuori. Ma a ritroso potremmo riandare a tutti i grandi cicli, anzi, a tutti i campionati: ci sono sempre stati sospetti di combine, da quando lo scudetto lo vinceva il genoa in una sola giornata…..o quando l’inter vinceva lo scudetto, la sua prima volta, battendo i ragazzini della terza squadra della pro-vercelli perchè, sportivi ed onesti come sempre, i dirigenti nerazzurri non vollero cambiare la data della finale (la pro-vercelli era impegnata in un torneo MILITARE al quale non poteva certo rinunciare e a quei tempi i bianchi davano 10/11 alla nazionale azzurra).
la Juventus è stata volutamente fatta fuori da chi non ne poteva più di spendere, sponsorizzare l’intero campionato e non vincere MAI e siccome il Moratti è un grand’uomo e un coraggioso, ha aspettato che morissero prima Gianni Agnelli e poi il fratello Umberto e ha cominciato ad azzannare la società Juventus, nel suo momento societario più debole.
15 Aprile 2007 alle 08:53
x fabio
la tua risposta puerile non meriterebbe risposta pero’ ribadisco che il mondiale ce lo hanno fatto vincere grosso(con il rigore regalatoci contro l’ausralia e il gol alla germania) e materazzi ,altro che i vostri gonfiati,in tutti i sensi,finti super campioni.Che poi grosso non era dell’inter che me ne frega?avrei citato del piero se solo avesse lasciato traccia..se poi grosso non gioca nell’inter dimostra la validita’ della rosa…certo non all’altezza della vostra che sta strapazzando crotone frosinone arezzo e albinoleffe(no gli ultimi due non mi sembra)….ahahahahh
15 Aprile 2007 alle 10:50
Buongiorno Xavier,
il tanto lodato dr Borrelli farebbe bene a concludere le inchieste sull’Inter, in modo da toglierci i dubbi che ci attanagliano sulle strane amnesie quando si parla o sparla dei nerazzurri. E poi apra tutti i fascicoli che vuole.
15 Aprile 2007 alle 17:49
inter….?
bellissimo nick, complimenti vuol dire che finalmente possiamo usare la parolatutti quanti…oh era l’ora direttore!
…posso dire anche …?
————
Caro Krypton,
non che non lo può dire. Ci perdoni, ma travolt dalla montagna di post ci era sfuggito quel nickname così volgare. Provvediamo subito.
15 Aprile 2007 alle 17:54
chiedo scusa se sembrerò di parte (tifo juve), ma sono un’operatore del settore calcio e ne sento di cotte e di crude ogni giorno sul calcio a tutti i livelli. mi occupo di settore giovanile.
arriviamo al dunque non sono riuscito a leggere le carte della procura come sostiene qualcuno perchè non trovo il sito dove sono pubblicate, ma amici (interisiti e milanisti) che l’hanno letta dicono di voci dei faldoni confusionarie, si parla di ammonizioni ad hoc quando poi gli ammoniti non erano neanche diffidati, si parla di griglie arbitrali quando lo stesso moggi due mesi fa ormai fuori dal calcio le indovinava per scommessa in tv, si parla di plagio di milan juve del 2004 quando poi la juve al ritorno infila milan dominando una bellissima partita con rovesciata di del piero e gol di trezeguet, si parla di coinvolgimento della nazionale e sembra quasi anche se non detto palesemente che moggi possa aver condizionato le convocazioni e si (ironico) magari ci ha fatto vincere i mondiali, scusate ancora la mia ignoranza ma mi sembra che sia troppo. se fosse da tenere presente quest’ultima cosa dovremmo fargli la statua a moggi. no signori cari moggi sono d’accordo è colpevole e deve pagare ma gli stessi giocatori della juve hanno rinforzato le squadre di mezza europa, vedi canna zambro ibra vieira miccoli emerson mutu e cosi via.la meriviglia è che la juve paga perc hè i dirigenti risultano colpevoli di violazione dell’art. 1 e retrocessa giustamente e i dirigenti colpevoli pure loro dell stesso reato di milan lazio e fiore giocano per un posto un champions.la vergogna del calcio è ben altra signori. quella di un dirigente che va dal mio presidente achiedere di vincere una partita di giovanissimi regionale e allievi provinciali per far finire loro secondi in campionato. non tutta questa farsa ancora tutta da dimostrare e senza prove concrete.il calcio si pulisce da dove sono io è li che è marcio davvero. lassù ci sono regole non scritte che forse tutti vogliamo ingnorare è che oggi moratti in testa ho la sensazione vogliano scrivere a loro favore.
16 Aprile 2007 alle 08:05
“Ma sanno di cosa parlano? Come parecchi che frequentano questi blog? Che schifo.”
Avevo scritto:
“Ma sanno di cosa parlano? Come parecchi invasati che frequentano questi blog? Che schifo.”
Per la precisione……..
16 Aprile 2007 alle 10:08
Gentili Elena e Vetriolo (e chiedo scusa se qualcun altro mi è sfuggito),
ci fate notare delle inesattezze contenute nella documentazione prodotta dai giudici napoletani: risultati non corrispondenti a quelli effettivamente verificatisi, ammonizioni e diffide riportate male…
Grazie, ma non è niente di nuovo.
Di incongruenze di questo tipo ce n’erano a bizzeffe anche nella prima tornata e molte sono servite a costruire il teorema che “inchiodava” (ma a che cosa? ma per favore! lo si è visto poi, o sbaglio) la Fiorentina.
Sono state propagandate come verità di Vangelo dai media, in quanto funzionali a dare una certa immagine della società e dei personaggi che la rappresentavano (e tuttora la rappresentano).
Chi le faceva notare, si è preso di tifoso becero e invasato nonché di dietrologo da quattro soldi.
Perciò, siate preparati. Tocca a chiunque cerchi di ragionare su questa stucchevole faccenda.
Saluti
16 Aprile 2007 alle 11:24
andrea brasili
e’ inutile ripetere che il processo sportivo e’ diverso da quello ordinario
prima cerca di capire come si svolge, poi riparliamo
ciao
16 Aprile 2007 alle 11:38
Caro Supino, non ho più speranze, non riesci proprio a capire ciò che da 10 anni stanno facendo. Partiamo dal presupposto che tutto il calcio avrebbe bisogno di una bella ripulita, Moggi compreso. Quello che contesto è la totale mancanza di uniformità di giudizio che è palese. Questo va combattuto con ogni mezzo, se io vado a 70 all’ora come tutti in una strada col limite a 50 e il poliziotto di turno becca me e lascia andare tutti gli altri io ho tutti i diritti per incazzarmi a mille!!!! Se poi ce ne sono altri impuniti che vanno a 100 la mia rabbia aumenta. Spiegami perchè nessuno ha mai aperto un’inchiesta sul Parma per il filmato di Cannavaro? Spiegami perchè regalare SIM svizzere (da provare) è più grave che regalare ROLEX da 25mila euro (provato). Spiegami per quale motivo nonostante la testimonianza di Bergamo le telefonate del compianto (sinceramente) Facchetti sono sparite considerato il polverone TELECOM con intercettazioni totalmente gestite dai vertici dell’Azienda leggermente vicine alla società degli onesti (non puoi bollarmela fantasiosa questa). Poi se vuoi vai sull’altro blog (intelligenza ZULIANI) ci sono elencati svariati episodi che fanno fatica ad integrarsi con la teoria della Cupola Moggiana. Ciao
16 Aprile 2007 alle 11:42
per Sabrina . Sono interista;non essendo malato di gobbite come te, sarò chiaro. Per il bene del calcio, accetterei volentieri che fossero equiparate le mancanze dell’Inter a quelle della tua squadra, pur di vedervi sparire dal panorama calcistico italiano con le vostre pretese di vittoria a tutti i costi sinora mai messe in discussione da voi stessi in primis. Ti rammento che il tuo Presidente Cobolli Gigli dichiarò lo scorso anno inaudite le sanzioni a carico di una squadra che, se avesse avuto un altro nome, non sarebbe più esistente. Quindi, facciamo pure a meno delle nostre società se questo vorrà dire tornare allo stadio assistendo a partite di calcio che non rispecchino lo stesso andazzo della vita di tutti i giorni, dove il più potente vince sempre con un sorriso a trentadue denti e con un’arroganza difficile da ingoiare.
Saluti
Gianfranco
16 Aprile 2007 alle 11:48
bobo, io sono genoano. guarda che come voi non ne esistono al mondo. siete presi i giro in tutto il mondo. sono appena tornato dal viaggio di nozze in argentina, ho avuto modo di parlare molto di calcio. (e di vedere il boca allo stadio) vi parlero’ un po di cosa pensano del calcio in italia e dalla juve.
16 Aprile 2007 alle 13:09
x max
mi sembra che BUFFON CANNAVARO ZAMBROTTA DEL PIERO CAMORANESI (uff, ma quanti sono ?) abbiano lasciato traccia. non grosso perchè si è buttato rimediando un rigore un po’ fasullo.
16 Aprile 2007 alle 13:10
Ma ’sto rigore che non ci hanno dato contro il Lecce c’era o non c’era? nessuno ha risposto rispetto ad altre volte.
16 Aprile 2007 alle 14:22
per giampiero
1)voi andavate a 1000 all’ ora…….
2) e’ sbagliato regalare qualsiasi cosa, ma in italia viene accettato tutto. ma mentre il rolex ha un valore economico e capisco che uno se lo possa anche tenere, la sim non ha nessun valore,e chiaramente serve per fare qualcosa di illecito…quindi o io arbitro denuncio il fatto ( e di conseguenza scatta la radiazione per moggi e la c2 per la juve) o , se l’accetto, significa che sono asservito al potere (e quindi scatta la radiazione per moggi e la c2 per la juve)
non e’ difficile dai.
16 Aprile 2007 alle 16:42
X MAURIZIO
1) Allora Moggi con la PUNTO 1.3MJ andava a 1000 all’ora, il petroliere, Mr AFEF, i banchieri e Presidenti del consiglio con le loro LAMBORGHINI andavano a 70 all’ora!!
Bravissimo sei un mito!, hai reso semplice tutta la storia.
Ciao e goditi le tue verità
16 Aprile 2007 alle 17:24
ma che mi frega del petroliere, per me l’inter puo’ anche andare in c2. pero’ a livello sportivo non potete comparare quanto fatto da moggi e quanto fatto da moratti e’ un insulto alla vs intelligenza.
ps. io sono genoano.
pps. non sono mie verita’, sono fatti.
17 Aprile 2007 alle 01:34
Caro Giampiero, solo una cortesia: non menarmela con l’aria da saputo di chi crede di aver capito tutto e vuole spiegare agli altri quello che a tuo dire gli altri non riuscirebbero a capire da 10 anni. Al contrario di te, io non ho affatto la presunzione di sostenere che le mie siano verità assolute. Solo, cerco di ragionare con la testa non con la bandiera. Ma veniamo al punto.
Il tuo discorso è sostanzialmente giusto. Dici che in Italia prima di calciopoli è stata scossa da ben altri scandali sui quali non si è intervenuto. E allora? Con questo cosa vuoi dire, che siccome si è sbagliato in passato, si deve continuare a sbagliare? Per par condicio? Se a te interessa veramente un calcio pulito, dovresti essere contento che sia esplosa calciopoli, anzi dovresti sperare che a questo scandalo ne seguano altri, così che tutto il marcio venga a galla. Tra l’altro vorrei ricordarti che taroccare passaporti e grave, ma tarocare un campionato lo è un pò di più. Non trovi?
Poi, non è la questione della Sim svizzera o del rolex regalato. Bisogna vedere che uso viene fatto di questa Sim. Non so se mi spiego ne viene.
Poi, non entro nel merito delle parle di Bergamo (che comunque, mi preme sottolinearlo, aveva tutto l’interesse a dire che gli altri club e l’Inter avessero con lui lo stesso tipo di rapporti che vaeva la Juve, cosicchè tutto sarebbe stato normale). Ma se davvero aveva cose importanti da dire, perchè non le ha dette a Borrelli, il quale peraltro lo ha convocato e dal quale non si è mai presentato?
17 Aprile 2007 alle 03:58
Maurizio: Piano con commenti tipo “siete presi i giro in tutto il mondo'’. Anch’ ío sono stato alla Bombonera, in Uruguay, Brasile, ecc. (oltre al fatto che vivo in America) e posso garantire che quando si parla di calciopoli non si riferisce alla juventus, a Moggi o alla Fiorentina ma ad un generale “Italian match-fixing scandal” oppure “scandal Italian style'’ che coinvolge tutto il calcio italiano.
17 Aprile 2007 alle 10:31
sinceramente penso che il garantismo va bene, ma qui in italia si esagera… delle intercettazioni telefoniche nonsono opinabili! e’ tutto cosi’ chiaro come disse berlusconi prima che uscisse il nome del milan. io davvero non ho parole, capisco che ci sono miliardi di interessi da difendere, ma sapete che nel mondo ci prendono in giro per questa storia? ma mica per gli inciuci, quanto per le sentenze! e’ vergognoso! nessuna delle persone e’ innocente! che si dica ’sta cosa!
17 Aprile 2007 alle 13:18
dalla casella di posta elettronica di www.quotidiano.net, riceviamo e pubblichiamo:
Caro Direttore,
volevo metterLa al corrente di quello che la stampa continua a nascondere, perchè ritenuto “fastidioso”. Si è svolto a Roma il 14 Aprile una riunione delle Associazioni nate per la salvaguardia dell’onore juventino che ha firmato il documento che Le allego come testo. Inoltre ha fatto una protesta pacifica davanti alla sede della FIGC, di cui allego due foto. Confidando nella Vostra correttezza, speriamo vogliate darne notizia.
www.orgoglioinbianconero.it.
——————————-
Fatto. Grazie per la segnalazione.
17 Aprile 2007 alle 13:41
Dalla casella elettronica di quotidiano.net riceviamo e pubblichiamo.
—————–
Caro Direttore,
Mi permetto di inviarle, da tifoso juventino un dossier che smonta le tesi accusatorie dei giudici di Napoli e della cosiddetta cupola moggiana. Sarebbe ora che la giustizia sportiva(se così la si può chiamare)si inizi ad occupare dei bilanci gonfiati di inter e roma, senza i quali non si sarebbero potuti iscrivere al campionato di calcio. Grazie per l’attenzione
LA PRATICA «NAPOLI»
Verità e menzogne sulla chiusura delle indagini della Procura partenopea
di Emilio Cambiaghi
Giovedì 12 aprile 2007, dopo quasi tre anni dall’inizio dell’inchiesta, la Procura di Napoli fa sapere di aver concluso l’attività di indagine relativa ai fatti del cosiddetto scandalo di “Calciopoli”.
Analizziamo il documento emesso dai magistrati Narducci e Beatrice alla ricerca delle verità e delle bugie.
NON SI TRATTA DI RINVII A GIUDIZIO
La prima precisazione è doverosa: il documento emanato da Napoli non contiene le richieste di rinvio a giudizio. Si tratta infatti della notifica di chiusura indagini. Un atto dovuto, sia deontologicamente che temporalmente, che ha avuto dai media un inaspettato e immeritato risalto.
L’inchiesta cosiddetta “Offside”, quella che ha generato le abnormi sentenze sportive dell’estate scorsa, è iniziata circa tre anni fa ed è quantomeno logico che, prima o poi, giunga a conclusione.
Alla fine di questa fase, infatti, le 48 persone indagate sono state raggiunte da un avviso di chiusura indagini, il quale rende noto per quali ipotesi di reato i soggetti sono stati messi sotto inchiesta.
Quindi, non si tratta di reati “commessi” né di una pronunciazione di sentenze ma semplicemente di una notifica delle imputazioni alle quali i soggetti sono chiamati a rispondere (e a difendersi). Tali capi di accusa possono essere infatti completamente ribaltati in sede processuale. Basti pensare a quanto accadde all’uscita delle prime intercettazioni: la stampa parlò di 29 partite “truccate”, suscitando un ingiustificato scalpore, dal momento che di tutti quegli incontri nessuno fu utilizzato nei dispositivi di sentenza per punire la Juventus (la quale rispose per il famigerato, e inventato, “illecito strutturato”).
Ci sarebbe piuttosto da stupirsi se la Procura di Napoli non avesse prodotto questo documento chiedendo l’archiviazione, il che avrebbe costituito un’implicita ammissione dell’inconsistenza e dell’insussistenza dei processi sportivi (ma a questo aspetto penseranno i Tar, i Consigli di Stato e, forse, le Corti Europee). Agli eventuali rinvii a giudizio penserà poi il gup (giudice per le udienze preliminari), ma solo dopo che le difese avranno preso visione delle carte e avranno presentato le loro memorie difensive. E questo è un aspetto molto stranamente dimenticato dai mezzi di informazione…
LA FIERA DEL GIÀ VISTO
L’analisi della notifica della chiusura indagini rivela che, a parte due argomenti che tratteremo in seguito, non viene aggiunto nulla di nuovo al quadro accusatorio già noto costruito nei confronti della Juventus e dei suoi dirigenti.
Scendiamo quindi nel dettaglio del documento in questione e sveliamo la prima incongruenza:
Secondo i magistrati, Moggi, Giraudo, Mazzini, Bergamo, Pairetto, Lanese, De Santis, Racalbuto, Cassarà, Bertini, Dattilo, Gabriele, Pieri, Ambrosino, Baglioni, Fazi, Mazzei, Ghirelli, Fabiani e Scardina si sarebbero associati «tra loro e con altre persone in corso di identificazione, avendo già nel passato condizionato l’esito di campionati di calcio di serie A, con particolare riguardo a quello del 1999/2000, che fu sostanzialmente condizionato fino alla penultima giornata […] e non riuscendo nell’intento di garantire alla Juventus la vittoria finale, in quanto gli accordi illeciti già stabiliti vennero compromessi dal clamore suscitato provocato dall’arbitraggio apertamente favorevole alla squadra torinese da parte di De Santis»
Quali sono le altre persone “in corso di identificazione”? Ci sono forse altre persone che hanno contribuito al “disegno criminoso” messo in piedi da Moggi? Se queste persone esistono perché non sono state identificate in ben tre anni di indagini? Primo mistero…
Ma ciò che suscita perplessità è il riferimento al campionato 1999/00: in base a quali presupposti si parla di campionato falsato «fino alla penultima giornata»? C’è per caso stata qualche indagine relativa a quel torneo? Non ci pare di averne mai sentito parlare. Solo questa, quindi, è un’affermazione da querela, che toglie immediatamente attendibilità al lavoro dei due magistrati. La giurisprudenza insegna che se non si possiedono elementi per giudicare, ci si deve limitare al campo delle ipotesi e non debordare in gratuite affermazioni di colpevolezza (un dossier approfondito sul quel campionato, e ci sono molte sorprese in merito…, sarà contenuto nel secondo volume del “Manuale di autodifesa del tifoso juventino”). Insomma, fin dall’inizio pare di avere a che fare con il solito astio antijuventino piuttosto che con la serietà di persone che intendono svolgere bene il proprio lavoro.
Ma su cosa si impernia l’accusa della Procura campana? Sull’associazione a delinquere, termine già noto a chi ha avuto modo di approfondire quanto accaduto in sede di giustizia (?) sportiva la scorsa estate. Ci si chiede perché “associazione a delinquere” e la risposta, forse maliziosa, può essere questa: quel tipo di reato è l’unico che permette l’utilizzo delle intercettazioni telefoniche in sede processuale. Un atto dovuto (forzato?) perché, senza di esso, non avrebbe avuto luogo alcun procedimento penale. Ma vediamo come viene dedotta l’esistenza di questa “associazione”:
«essersi adoperati al fine di garantire l’elezione di Franco Carraro quale presidente della Figc, al fine di favorire Adriano Galliani nell’elezione alla presidenza della Lega Nazionale Professionisti, raccogliendo informazioni (veri e propri dossier) per screditare Diego Della Valle, che si opponeva all’elezione di Galliani ed ancora, in relazione all’allenatore Zdenek Zeman»
Ed eccoci alla seconda incongruenza: la cupola si sarebbe attivata per favorire Galliani e Carraro nel mantenimento dei rispettivi posti di potere. Benissimo, ma perché allora Galliani non compare nella lista dei 48 indagati? Forse che tutti gli associati lavoravano per lui “gratis” o per simpatia? Sembra una banalità ma è un punto fondamentale: vi sono dozzine di persone che compiono i più turpi atti immaginabili per far eleggere due persone che neppure vengono coinvolte nelle accuse (Carraro in verità sì, ma abbiamo già visto come sia già stato prosciolto dalla giustizia [?] sportiva). O si tratta di una banda di pazzi fuggita da un manicomio oppure c’è qualcosa che non va in questa accusa. Tertium non datur, dicevano i romani…
Si parla anche dei cosiddetti dossier contro Della Valle e Zeman. Anche in questo caso è opportuno un chiarimento: il primo non è un dossier commissionato da Moggi ma un documento che un gruppo di tifosi fiorentini propone di vendere a chi tira le fila in Federcalcio. Dalle intercettazioni non si capisce se tale dossier sia stato poi effettivamente utilizzato o meno. Ciò che emerge, invece, è che Moggi ha detto di portare tali persone al cospetto di Galliani, ovvero del maggior interessato all’ottenimento di quel documento (i Della Valle avversavano la sua elezione in Lega ed è molto nota la rivalità tra il gruppo di imprenditori fiorentini e quello facente capo a Berlusconi).
Il secondo, quello su Zeman, non è un vero e proprio dossier ma un’informazione che l’avvocato Paolo Trofino passa a Moggi: l’allenatore (?) boemo si sarebbe reso protagonista di una truffa (avrebbe, in concerto con un procuratore, venduto un calciatore a 2 miliardi di lire quando invece lo stesso era a parametro zero). Moggi avvisa Giraudo e i due concordano nel fatto che una notizia del genere debba passare subito agli organi di informazione. Non risulta però che questa cosa sia mai accaduta. Inoltre, non si capisce perché ci si debba stupire di due persone che cercano di screditarne un’altra, quando quell’ “altra” ha fatto della calunnia e dell’accusa gratuita (vedi affermazioni sul doping) la sua ragione di vita.
Ma andiamo avanti. Ecco un altro passaggio folle dei magistrati napoletani:
«Perché venissero sempre tutelati gli arbitri che avevano favorito la Juventus o che comunque erano vicini alla società.
Perché attraverso il condizionamento di talune trasmissioni televisive (ad esempio “Il Processo di Biscardi”) o di singoli giornalisti o commentatori del servizio pubblico radiotelevisivo o di altre emittenti private (Ignazio Scardina, Giorgio Tosatti, Ciro Venerato, Franco Melli, Lamberto Sposini, Gianni Di Marzio, Tony Damascelli, Mauro Sandreani, ecc…) venissero favoriti gli interesse del sodalizio»
Siamo di fronte alla replica sbiadita delle già ridicole e fantasiose imputazioni escogitate da Arcangioli e Auricchio. La “cupola” oltre che per far eleggere Carraro e Galliani si adoperava per proteggere «sempre» gli arbitri vicini alla Juventus. Qualcosa suona stonato: tutti concorrono per sostenere le cariche di due milanisti (Carraro fu presidente rossonero dal 1967 al 1971) e poi fanno di tutto per proteggere gli arbitri «vicini» alla Juventus? Bah… E come compiono questa impresa?
Condizionando «talune» trasmissioni televisive. Un momento, non «talune» ma una sola, lo scalcagnato processo biscardiano, ovvero il baraccone mediatico che quando va bene raccoglie il 4% di share e che una sentenza di un tribunale (a fronte di un esposto da parte di alcuni arbitri) ha giudicato “inattendibile”. Una cupola invero ingenua: Galliani, che ne è il vertice elettivo, è amministratore delegato di Mediaset, la quale dispone di ben 3 (TRE) emittenti televisive. Perché non rivolgersi direttamente a lui, anziché ridursi a elemosinare consensi in seno ad un emittente che non gode nemmeno di copertura nazionale integrale (e, tra l’altro, di proprietà del “nemico” Tronchetti Provera?). Più che un’ “associazione per delinquere” sembra una corte dei miracoli…
La cupola però non si limita a controllare gli arbitri tramite le televisioni ma, addirittura, provvede a punirli, quando necessario:
«perché invece, venissero arbitrariamente penalizzati gli arbitri che non avevano favorito la Juventus»
Se, di grazia, i signori di Napoli avrano voglia di comunicarci come e quando siano stati penalizzati i fischietti “scomodi”, potremo forse intavolare un discorso serio. Siamo sempre nel campo delle supposizioni. In quali modi la cupola disponeva queste terribili punizioni? Quando, quante, quali e per mezzo di chi sono state somministrate?
Tralasciando due accuse risibili come la faccenda di Boudianski e Zeytulaev (altro nobilissima incombenza della “cupola”) e la mancata comunicazione alla disciplinare dei fatti di Reggio (una scelta di Lanese che non tocca minimamente la Juventus), passiamo ad illustrare tre vere perle contenute nel documento in esame.
PERLA N°1:
«perché venissero favoriti gli interessi (sportivi e quindi economici) di altre società calcistiche alleate al sodalizio (particolarmente Messina, Reggina e Sassari Torres), ed in particolare per garantire la iscrizione al campionato di Serie A 2005/06 del Messina e della Reggina, nonostante l’assenza dei presupposti di carattere finanziario e, comunque, per tutelare gli interessi economici propri della famiglia Franza»
Quindi Moggi e sodali avrebbero massonicamente organizzato la fraudolenta iscrizione al campionato del Messina, il quale era sprovvisto dei requisiti economici per parteciparvi. Non viene spiegato come né vengono indicati quali fossero i parametri non soddisfatti. Certo che fa specie vedere spulciare negli affari della piccola squadra siciliana quando vi sono altre squadre (chi ha detto Roma? Chi ha detto Milan? Inter? Lazio?) che per anni si sono fatti beffa di ogni possibile e immaginabile regola in materia di bilanci e di norme federali.
PERLA N°2:
«perché venissero fornite specifiche indicazioni sulla composizione della formazione della Nazionale Italiana di Calcio, anche in relazione ai contingenti interessi della Juventus»
La “cupola” ha comandato le sorti della Nazionale di calcio e c’è gente che ancora se ne lamenta. Abbiamo vinto un Mondiale con 5 juventini in rosa, un allenatore formato e affermatosi alla Juventus e uno staff tecnico di identica provenienza e si ha ancora il coraggio di recriminare. Allora restituiamo la Coppa… (e dire che questa accusa nasce da una serie di 7-8 telefonate alla vigilia di Italia-Bielorussia, grazie alle quali si apprende che Carraro implora Moggi di occuparsi della selezione azzurra. Moggi è talmente potente che chiede di non far giocare Cannavaro, il quale invece gioca mezz’ora, ed è talmente rispettato che non viene nemmeno fatto entrare negli spogliatoi al termine della gara. Cosa della quale Big Luciano si lamenta con Mazzini…).
PERLA N°3 (E 4…):
«in tal modo predeterminando gli esiti del campionato di calcio di serie A per la stagione 2004/05 (scudetto, piazzamenti per le coppe europee e retrocessioni) e, più in generale, controllando e condizionando l’intero sistema calcio professionistico italiano nell’interesse della Juventus e delle altre società stabilmente o occasionalmente legate all’associazione (Messina, Reggina, Lazio, Fiorentina, Sampdoria, Arezzo, Sassari Torres, ecc…), realizzando in definitiva illeciti ed ingentissimi profitti economici per tutti gli affiliati all’organizzazione ed ai soggetti che comunque ad essa fanno riferimento»
Quindi l’associazione di marrani capeggiata da Moggi predeterminava non solo qualche ammonizione e il moviolone di Biscardi ma, addirittura, era in grado di decidere «scudetto, piazzamenti per le coppe europee e retrocessioni». Questo per il solo vantaggio della Juventus e, occasionalmente, per quello delle società che a turno entravano in simpatia. Del Milan non si parla, eppure tutti si sbattevano per eleggere Carraro e Galliani…
Ma attenzione a questa frase: «Con l’aggravante per Luciano Moggi, Antonio Giraudo, Innocenzo Mazzini, Paolo Bergamo, Pierluigi Pairetto e Massimo De Santis di aver promosso, costituito ed organizzato l’associazione. Associazione costituitasi in epoca e luogo imprecisati». La cupola è talmente potente (e misteriosa) che non se conosce l’origine. Probabilmente Moggi, Bergamo e Pairetto sono entità aliene immortali che governano le sorti del pallone fin dagli scudetti del Genoa (e Carraro e Galliani sono ancora al loro posto…).
Ma, tralasciando queste accuse di minor spessore, su cosa punta principalmente il dito il dispositivo prodotto dai magistrati di Napoli? Sui soliti triti e ritriti argomenti: le ammonizioni mirate, la composizione delle griglie e i sorteggi pilotati. Vediamoli uno per uno.
IL GRANDE RITORNO DELLE AMMONIZIONI MIRATE
Nonostante le illuminate sentenze rupertiane e san dulliane avessero decretato l’inesistenza di questa fantasiosa pratica, non si rinuncia alla calda sicurezza di uno degli all time favourites ritornelli antijuventini. Esaminiano le partite sopra le quali la longa manus moggiana è riuscita a posarsi:
UDINESE-BRESCIA 1-2
«atti fraudolenti consistiti, ad opera del Dattilo, nella dolosa ammonizione dei calciatori Pinzi, Muntari e Di Michele e nella dolosa espulsione del calciatore Jankulovski, tutti in forza alla squadra dell’Udinese – successivo avversario della Juventus […] la gara dell’Udinese risultava condizionata dalle tre ammonizioni e dalla espulsione inflitte dal direttore di gara».
Ci si chiede se chi ha vergato la frase sopra riportata abbia avuto la decenza di vedere la partita in questione o, almeno di informarsi. L’incontro è infatti passato alla storia per un gol (quello decisivo) segnato dal bresciano Mannini con il portiere udinese De Sanctis a terra infortunato. In seguito a questo episodio è scoppiata una maxi-rissa che ha visto coinvolti praticamente tutti i 22 calciatori in campo. Quindi è già andata bene ai friulani (inviperiti per il torto subito) di ritrovarsi con solo 1 giocatore sanzionato, Jankulovski che viene tra l’altro espulso giustamente. Questo il comunicato ufficiale della Lega Calcio in merito alle decisioni della Disciplinare:
SQUALIFICA PER UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA:
JANKULOVSKI MAREK (Udinese): perché, al 31° del secondo tempo, colpiva a mano
aperta sul volto un avversario senza conseguenze lesive di sorta; infrazione rilevata da un
Assistente
Incredibile, l’infrazione era sfuggita all’arbitro Dattilo ed è stata segnalata (opportunamente) da un guardalinee. Come faceva allora l’arbitro ad espellere volontariamente (e fraudolentemente) il calciatore ceco?
Ma le stranezze non finiscono qui: i tre calciatori friulani ammoniti (Pinzi, Muntari e Di Michele) non figuravano nella lista dei diffidati (infatti scenderanno regolarmente in campo contro la Juventus)… Per quale curiosissimo motivo Moggi ne avrebbe richiesto l’ammonizione? Per sfizio personale?
MESSINA-REGGINA 2-1
«il Moggi in qualità di istigatore, il Racalbuto quale direttore di gara dell’incontro compivano atti fraudolenti consistiti nella dolosa ammonizione del calciatore Mesto della Reggina»
Moggi è astuto, talmente astuto da fare di tutto per ottenere l’ammonizione di Mesto, elemento fondamentale in mancanza del quale la Juve non potrà battere la Reggina. Infatti, la domenica successiva a Reggio, la Juve perde… e con lo scandaloso arbitraggio di Paparesta… Tra l’altro la squadra calabrese rientra nell’esclusiva lista delle “elette” che godono dei favori dell’associazione. Perché mai la si è voluta penalizzare? E, per la cronaca, l’intervento di Mesto, qualificato in televisione come «entrataccia assassina», era da rosso…
FIORENTINA-BOLOGNA 1-0
«dolosa ammonizione dei calciatori Petruzzi, Nastase e Gamberini difensori del Bologna F.C, successivo avversario della Juventus».
Altri due fenomeni vengono “fatti fuori” dai killer infallibili al soldo di Moggi: i temibilissimi Nastase e Petruzzi (le ammonizioni sono state definite “dovute e necessarie dalla sentenza san dulliana). C’è poi da chiedersi cosa c’entri Gamberini, il quale non era nemmeno diffidato. Non è che dietro ogni ammonizione c’è Moggi e non ce l’hanno mai detto?
ROMA-PARMA 5-1
In questo caso i candidati palloni d’oro che la “cupola” fa provvidenzialmente eliminare sono Pisanu e Contini. E questo in vista di Parma-Juventus, partita in cui De Santis (l’arbitro per eccellenza del sodalizio) non concede alla Juventus un rigore per un fallo di mani di un difensore emiliano…
SAMPDORIA-SIENA 1-1
Qua si raggiunge il vertice dell’assurdità. L’impallinato in questione è Simone Inzaghi, centravanti della Sampdoria… che entra in campo a venti minuti dalla fine… Che precisione questa “cupola”! Far ammonire un diffidato che avrebbe anche potuto non scendere in campo e che, in quella stagione, ha fatto indigestione di chewing-gum seduto in panchina… Tutto questo per prepararsi la strada per la successiva Juventus-Sampdoria, che i bianconeri perdono 0-1, ma che Beatrice e Narducci trascrivono come “1-0” in favore della Juve. Avevano smarrito l’almanacco o hanno volutamente alterato quel risultato (sai, se la Juve vince allora vuol dire che la squalifica di Inzaghi è servita…)?
INTER-FIORENTINA 3-2
Moggi è molto preoccupato dei cecchini viola Obodo e Viali e provvede così ad escluderli per la prossima partita che vede la Juventus impegnata con i toscani. Il buon Bertini, esegue, anche se si sta ancora domandando perché mai non avrebbe dovuto far perdere direttamente l’Inter, rivale della Juventus, al posto che sbattersi per “far fuori” due giocatori viola. Beh, ma in vista c’è Fiorentina-Juventus! Che finisce 3-3 con Collina che non vede un gol fantasma di Cannavaro…
Va anche detto che Moggi è uno attento ai bisogni degli amici, infatti provvede a fare un favore al sodale Fabiani (dirigente messinese) provvedendo alla squalifica “preventiva” di Guana e Mannini in Brescia-Bologna (1-1 e arbitrava Paparesta!) per favorire il Messina per la successiva gara contro i lombardi. È un generoso Moggi, almeno questo bisogna riconoscerglielo!
Ma ci sono delle domande che restano aperte: visto che la Juventus comandava 8 arbitri, perché non chiedeva loro direttamente di far vincere le partite alla Juventus anziché produrre sforzi per far ammonire poco temibili avversari?. Ha dato delle schede svizzere (vedere più avanti) d’altra parte! Che spreco di sim! E poi, quel De Santis che birbone! In Fiorentina-Milan (1-2), che anticipa lo scontro diretto a San Siro tra Juve e Milan, non espelle Stam per fallo da ultimo uomo e si dimentica di “impallinare” i tre importantissimi (questa volta sì) diffidati rossoneri: Nesta, Rui Costa e Seedorf!!! Evidentemente aveva il telefonino scarico…
SORTEGGI TAROCCATI
In tema di accuse “classiche” come farsi mancare quella dei sorteggi pilotati? Ecco le partite in cui Moggi, camuffato da giornalista, avrebbe personalmente estratto le biglie dalle urne:
LECCE-JUVENTUS 0-1
Moggi, Giraudo, Bergamo, Pairetto, Lanese, De Santis, Griselli e Ceniccola avrebbero compiuto «atti fraudolenti che, alterando la corretta e genuina procedura di sorteggio del direttore di gara […] della designazione degli assistenti […] del quarto ufficiale di gara e dell’osservatore dell’incontro, predeterminavano il risultato di calcio, risultato perseguito mediante la designazione fraudolenta di una terna arbitrale (De Santis, Griselli e Ceniccola), tutte persone che si adoperavano per il raggiungimento di un risultato comunque favorevole alla squadra juventina».
Insomma, questa gara col Lecce “s’aveva da vincere” e tutte queste persone hanno eseguito gli ordini alla perfezione. Peccato però che di quella gara ci si ricordi solo del campo inzuppato e di nessun episodio a favore della Juventus.
ROMA-JUVENTUS 1-2
In questa occasione Moggi, Giraudo, Bergamo, Pairetto, Fabiani (ma che c’entra Fabiani?), Fazi, Racalbuto, Pisacreta, Ivaldi e Gabriele si sarebbero riuniti prima per taroccare il sorteggio (come lo abbiano fatto non è dato sapere) e, in seguito, per far vincere la Juve.
La partita è passata alla storia: c’è un gol in fuorigioco di Cannavaro (in campo nessuno se ne era accorto…) e un rigore fischiato su Zalayeta per un fallo avvenuto sulla linea dell’area di rigore. Due episodi che fanno infuriare la Roma. I giallorossi dimenticano però come avrebbero dovuto giocare in 9 già dal 20’ del primo tempo (che fu un’ignobile caccia all’uomo) per le entrate assassine, da rosso diretto, di Dacourt e Cufré su Zebina e Blasi, beatamente sorvolate dal povero Racalbuto. E che dire poi del cazzotto che Cufré rifila a Del Piero subito dopo la fine del primo tempo? E del gol in fuorigioco di Cassano? E della reta inspiegabilmente annullata a Ibrahimovic? E delle raccomandazioni di Carraro ad arbitrare contro la Juve? Misteri che rimarranno senza risposta.
Stupisce che nel documento di Napoli le gare incriminate per taroccamento di sorteggio siano solo due. Due, guarda caso, è proprio il numero delle operazioni di sorteggio che i Carabinieri, nelle informative, sostengono di aver “controllato”. Ma come? Solo due volte su 38? Se si ha un sospetto non sarebbe più opportuno approfondire le indagini e fare chiarezza sulla faccenda? E quali sarebbero poi le irregolarità? Bisognerebbe spiegare in quali punti e in quali momenti il sorteggio non si è svolto regolarmente. Non sanno forse che esiste un comunicato congiunto Figc-Ussi che certifica le modalità di estrazione (il giornalista estraeva la pallina dell’arbitro solo in seguito a quella contenente il nome della partita)? Non sanno che le sentenze rupersandulliane hanno sancito, una volta per tutte, che questi benedetti sorteggi erano regolari? L’impressione è che Beatucci (fusione di Beatrice e Narducci, per brevità…) abbia preso per buone le panzane dei Carabinieri, risparmiando così molto tempo…
PARTITE CONDIZIONATE
Con la formuletta « al fine di raggiungere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale svolgimento della competizione, compivano atti fraudolenti finalizzati a predeterminare il risultato dell’incontro, risultato perseguito dal (nome arbitro)» Beatucci ci informa che Moggi (quasi sempre in combutta con il fedelissimo Fabiani) è riuscito ad alterare un certo numero di partite di campionato. Vediamo quali:
JUVENTUS-CHIEVO 3-0: (Pieri) vittoria inequivocabile della Juventus
JUVENTUS-LAZIO 2-1: (Dondarini) nessun episodio saliente
CAGLIARI-JUVENTUS 1-1: (Racalbuto) Emerson segna il gol del vantaggio bianconero il lieve fuorigioco, ma c’è un evidente rigore negato alla Juve per atterramento di Trezeguet. Episodio del quale Moggi si lamenterà a lungo nelle telefonate seguenti questa partita (ma non l’aveva pilotata? Perché lamentarsi di una cosa di cui si ha il controllo?).
JUVENTUS-UDINESE 2-1: (Rodomonti) gol annullato a Fava al 25’ del secondo tempo per un fuorigioco difficile, ma con la Juve già sul 2-0.
LAZIO-JUVENTUS 0-1: (Trefoloni) Siccome Trefoloni non è incluso nell’élite degli omaggiati “svizzeri” (tra l’altro il Milan con Trefoloni ha uno score di vittorie vicino al 100%…) ce la si deve prendere con l’assistente Ambrosino. Peccato che non ci si ricordi di nessun episodio particolare, salvo un fantastico tuffo olmpionico di (uno dei gemelli) Dibiasi Filippini.
SIENA-JUVENTUS 0-3: (Bertini) Tre pappine e a casa…
SIENA-MILAN 2-1: (Collina) dato che l’arbitro è il pelato viareggino (quello degli incontri con Galliani e della promiscuità con Meani) dev’essere stato qualcun altro ad ostacolare la corsa delle “Marie Goretti” rossonere. E chi se non il guardalinee Baglioni, il quale sbandiera un fuorigioco che invalida un gol di Shevchenko. Fuorigioco millimetrico (i media dicono che non c’è ma chi scrive si tiene il suo dubbio) che nega il gol del possibile 0-1. Il vantaggio rossonero arriva comunque e poi non è colpa di Moggi se i meravigliosi si fanno infilare come tordi due volte in un quarto d’ora (prove generali di Istanbul?)…
Come si può facilmente vedere, queste partite non sembrano costituire particolari casi di gravità. Pare più che altro di trovarsi di fronte a una pretestuosa elencazione che mira a dimostrare l’indimostrabile. Non si capisce perché siano state scelte queste partite, ma il sospetto è sempre quello: ci sono dei contatti tra Bergamo e Moggi (che parlano di tutt’altro) antecedenti a questi match, e allora è ovvio che sono stati condizionati. Prendendo per buono questo ragionamento tutti i Livorno-Inter sarebbero da invalidare dal momento che lo stesso Bergamo ha ammesso che, alla viglia di quelle partite, era solito ospitare in casa sua per la notte il vicepresidente interista Facchetti.
Una stranezza relativa a questa parte del documento è che nella quasi totalità delle partite vengono fatti anche i nomi, in qualità di cospiratori, di Pairetto e Giraudo. Eppure Pairetto non compare quasi mai nelle informative (4-5 telefonate in tutto, nelle quali non si parla mai di partite specifiche) e Giraudo non dice mai una sola parola per richiedere particolari favori. L’amministratore delegato bianconero parla quasi esclusivamente con Moggi per commentare i fatti d’attualità e spesso arrabbiandosi per i molti torti subiti dalla Juventus.
JUVENTUS-MILAN
Questa partita dovrebbe essere compresa nell’elenco precedente ma, vista l’importanza, la trattiamo a parte. L’accusa è la medesima: «Moggi e Fabiani quali istigatori, compivano atti fraudolenti finalizzati a influire sul risultato dell’incontro di calcio, esito perseguito dal Bertini che si adoperava per il raggiungimento di un risultato comunque favorevole alla squadra del Moggi».
Fa specie leggere il nome del messinese Fabiani. In quale modo avrebbe potuto aiutare Moggi a corrompere Bertini? Misteri che, si spera, avranno una soluzione.
La cosa incredibile è il trattamento che i media hanno riservato a questa notizia. Tutto quello che è possibile leggere al riguardo è la frase sopra riportata. Com’è possibile allora che un giornalaccio color salmone itterico abbia potuto titolare «Così Moggi e Bertini bloccarono i rossoneri»? Hanno per caso qualche prova che noi, comuni mortali, non abbiamo. Oppure sono in cerca di querele? Ah, no, con la nuova dirigenza vanno sul sicuro… Sotto a quel delinquenziale titolo campeggiava la fotografia del rigore non concesso per fallo di Zebina su Crespo con una didascalia altrettanto farabutta «guardate il rigore non dato a Crespo». Dove sono le prove che quel penalty non è stato assegnato volontariamente da Bertini. Ma, se l’arbitro in questione era nelle mani di Moggi, perché nella stessa partita non ha assegnato un rigore alla Juventus per un fallo di mano di Costacurta su cross di Ibrahimovic? Non era più facile così? E se Bertini era così propenso ad aiutare la Juventus perché 5 giornate prima, in Atalanta-Milan, non ha espulso Nesta per fallo da ultimo uomo su Makinwa? E perché ha concesso 5 ingiustificati minuti di recupero permettendo a Pirlo di segnare il gol della vittoria milanista? Siamo sempre ai misteri…
E poi Bertini è stato anche arbitro del Milan-Juventus 3-1 della stagione successiva. Perché non si è adoperato per far vincere la squadra “del Moggi”?
E poi, se la Juventus era talmente potente, perché fu squalificato Ibrahimovic per tre giornate, impedendogli di prendere parte allo scontro decisivo di San Siro? Lo svedese venne colpito dalla prova televisiva perché l’arbitro De Santis (quello della “cupola”) non vide una “cravatta” all’interista Cordoba. Se De Santis fosse stato realmente pilotato da Moggi bastava che scrivesse sul referto di aver visto l’episodio e la prova televisiva non sarebbe stata applicabile. Invece questo non è accaduto e, nonostante i ricorsi, il potentissimo Moggi non è riuscito a far ridurre la squalifica…
Ma c’è una cosa che fa imbestialire più di tutte le altre: in quelle tre righe si ipotizza (ipotizza!!!) che la partita tra Juventus-Milan non si svolse regolarmente. È tutto lì e non c’è altro, allora com’è possibile passare già alle sentenze?. Perché invece non parliamo della gara di ritorno, ovvero Milan-Juventus 0-1 dell’8 maggio 2005? Non si ricordano forse i giornalisti (?) di quel fogliaccio che esiste un’intercettazione in cui l’ineffabile Meani si vanta con il dirigente milanista Roccato «di aver selezionato e deciso lui stesso la terna arbitrale[b] per la decisiva partita[(i]». Non solo i guardalinee ma persino l’arbitro (ma non c’è il sorteggio?) che, guarda caso, è Collina, l’amico intimo del ristoratore di Lodi nonché il fischietto destinatario delle attenzioni di [b]Galliani, che lo vuole come nuovo designatore. E come dimenticare le altre parole di Meani il quale, al telefono con il guardalinee Farneti «[i]riferisce che sono stati preparati gli orologi per tutta la squadra arbitrale»? Forse queste trascrizioni non sono giunte nella sede del quinterno rosaceo o forse, “candidamente” sono state dimenticate… così come sono stati dimenticati gli innumerevoli contatti dell’onnipresente e privilegiato co.co.co lodigiano con praticamente tutto il parco arbitrale iscritto all’Aia. Infine, per dimostrare la frode sportiva è necessario che vi siano in gioco dei benefici (economici o di altro genere) tra corruttore e corrotto. Ad esempio come lo scambio di benefici tra Paparesta e Galliani: io ti aiuto con il tuo dossier, tu in cosa mi aiuti?
LE UTENZE SVIZZERE
«attraverso uno stabile vincolo associativo realizzato e costantemente alimentato da molteplici contatti telefonici rilevati su numerose e riservatissime utenze (in particolare su utenze mobili di gestori svizzeri) fornite dallo stesso Moggi (che acquistava abitualmente schede rigorosamente anonime) ai designatori arbitrali Bergamo e Pairetto, al direttore sportivo del Messina, Mariano Fabiani, agli arbitri Paparesta, Racalbuto, Cassarà, Dattilo, Bertini, Gabriele, De Santis, Pieri ed all’assistente di gara Ambrosino…»
Ecco la frase che ha suscitato le maggiori preoccupazioni in seno alla tifoseria bianconera. Moggi avrebbe fornito ai designatori e agli arbitri delle schede straniere. Innanzitutto stupisce il nome di Pairetto: Moggi ha sempre ammesso di aver regalato a Bergamo una di queste tessere, ma nessuno ha mai fatto il nome del designatore torinese. Con quale criterio è stato inserito in questa lista?
Successivamente, non meno scalpore desta la presenza di Paparesta, l’arbitro protagonista dei fattacci di Reggio Calabria, l’arbitro che telefona al dg bianconero (ma non poteva farlo con la scheda svizzera?) per scusarsi (telefonata che Moggi rifiuta sdegnato…).
Al di là di queste considerazioni non si capisce l’utilità di queste utenze riservate: da quanto emerge dal documento redatto da Beatucci pare che l’attività elettiva della “cupola” fosse la collezione di ammonizioni preventive di scarponi di dubbio livello. Perché mettere in piedi questo sistema per ottenere un così ridicolo vantaggio (poi ancora tutto da dimostrare)? È una domanda che necessiterebbe di una risposta. Ma vediamo cosa c’è di dubbio in questa faccenda delle schede svizzere.
La Stampa e Il Giornale del 15 aprile pubblicano uno specchietto riassuntivo dei possessori di queste ambitissime sim-card e fornisce un elenco delle chiamate e dei chiamanti: Moggi, simulando accento elvetico, avrebbe telefonato 4 volte a Pieri (il quale avrebbe ricambiato 8 volte), 3 volte Racalbuto (idem al contrario), 2 volte Paparesta (3 le chiamate del fischietto barese a Moggi) e una volta sola il dirigente del Messina, Fabiani (che ritorna il favore in 4 occasioni)
Tre cose strane:
1-Moggi e Fabiani si sentono solo 5 volte. Com’è possibile che il messinese sia implicato in tutti i presunti taroccamenti di partita? E come è possibile includerlo se non si conosce il contenuto delle conversazioni (ci sarebbero solo i tabulati)?
2-Manca il nome di De Santis. L’arbitro romano è stato indicato come il prediletto di Moggi, perché allora non ha avuto il privilegio di una scheda omaggio? Forse perché Moggi e Giraudo, nelle intercettazioni contenute nelle informative, parlano male in continuazione di lui (torti subiti in Parma-Juve e Palermo-Juve)?
3-Paparesta: com’è possibile che l’eroe dell’asso-biodiesel da vittima diventi ora carnefice? Cosa aveva di così importante da dirsi con Moggi? Perché se era tanto vicino a Big Luciano ha combinato i disastri di Reggio Calabria?
Ma ci sono altri punti ancora più controversi:
A quanto pare il CNAG (Centro Nazionale Autorità Giudiziaria, che si occupa dell’effettiva esecuzione delle intercettazioni) non poteva, fino allo scorso anno, disporre di tabulati relativi alle utenze mobili (figurarsi di quelle straniere). Com’è possibile che la Procura di Napoli ne sia in possesso (sempre che questa cosa sia vera)? Forse perché a capo del CNAG c’era Tavaroli?
E come fa la Procura di Napoli ad essere in possesso di tabulati della telefonia svizzera? Li ha realmente in mano o sono solo supposizioni dei magistrati?
Se questi tabulati esistono davvero, come si è potuto risalire con certezza assoluta ai proprietari delle schede? Se non si conosce il contenuto delle conversazioni, è impossibile sapere quale tessera appartiene a quale nome. Ci deve essere almeno una conversazione in cui si fa esplicito riferimento non solo all’esistenza di queste utenze svizzere ma anche ai numeri telefonici precisi. All’acquisto in Svizzera non erano richiesti documenti personali, quindi in mancanza di prove chiare e inequivocabili è praticamente impossibile risalire ai possessori di quelle schede. Il sospetto è che la Procura si sia basata solo su criteri quantitativi: prima di una certa partita c’è una certa concentrazione di telefonate e allora si presume arbitrariamente che le utenze siano in possesso a Moggi e agli arbitri e che ne facciano uso per tramare complotti ai danni del campionato. Va precisato poi quale sia il ruolo di Fabiani: si parla di 42 contatti telefonici appena prima di Juventus-Milan. Cosa c’entra il dirigente messine in questo scambio di telefonate? È necessario chiamarsi così tante volte per mettersi “d’accordo”? Un arbitro “affiliato” alla “cupola che ha bisogno di 42 telefonate??? È forse duro d’orecchio? Non è che forse parlavano di tutt’altro? Se non si conosce il contenuto di quelle telefonate perché sono necessariamente servite a truccare una partita? Su quali basi si fonda questa supposizione? Perché Moggi avrebbe dovuto servirsi di un intermediario quando è, secondo la rancorosa italietta, la causa di tutti i mali? E poi manca sempre la prova che la tale scheda appartiene a la tal persona.
Di questi tempi si è spesso parlato (e in alcune occasioni è stato dimostrato) di manipolazione delle intercettazioni: alcune conversazioni sono state fraudolentemente ritoccate e di questo ne sono convinti Luciano Moggi (che citerà Telecom dinanzi al Consiglio di Stato) e Gennaro Mazzei che nella trasmissione Lunedì di rigore del 6 dicembre 2006 ha dichiarato che alcune sue telefonate con Bergamo sono state tagliate in certi precisi punti (mancherebbero dei “non”, eliminati ad arte). Una dichiarazione che non ha scatenato i pruriti della giustizia sportiva ma che si spera attivi i sensori della silenziosa Procura di Milano.
Visti i sospetti sulla modifica delle intercettazioni è lecito pensare a pratiche simili anche in relazione ai tabulati, un’eventualità ancora più probabile vista la facilità di sostituire solo alcuni numeri in luogo della modifica o del taglio di parole in una conversazione.
Alcuni giornali parlano di 50 sim-card svizzere e di circa 800 conversazioni compromettenti. Da quali fonti hanno appreso questi numeri, dal momento che nel documento proveniente da Napoli non si legge nulla al riguardo?
Il sospetto è che molto di questa storia nasca dalle dichiarazioni “spontanee” di Nucini il quale raccontò a Facchetti dell’esistenza di schede svizzere. Cosa che però Nucini non confermò davanti al pm Boccassini. Inoltre, un ulteriore collegamento a Nucini e, conseguentemente, all’Inter viene fornito dall’ingresso in scena di Fabiani. Il dirigente messinese è stato infatti oggetto dei misteriosi dossier illegali commisionati da via Durini, dei quali ha recentemente parlato Cipriani.
Ammettiamo che Moggi abbia effettivamente consegnato agli arbitri (ben 8!) le schede straniere.
Moggi prima di una partita chiama l’arbitro e gli dice di ammonire questo e quest’altro. Se Big Luciano avesse realmente avuto la possibilità di comunicare in maniera segreta con gli arbitri e quindi di poter imporre loro i suoi voleri, sarebbe più ovvio che chiedesse cose ben più importanti che le ammonizioni di Pisanu, Contini e Nastase…
Il fatto di possedere schede svizzere non costituisce di per sé reato. Le usò anche lo stesso Tronchetti Provera nella sua scalata a Telecom, eppure nessuno ha mai storto il naso. Anche qualora fosse dimostrato che Moggi e qualche arbitro ne possedevano ciò non costituirebbe prova di alcunché se non si palesa chiaramente il collegamento diretto tra queste schede (Moggi può averne prese per gestire gli affari suoi, un arbitro potrebbe averne prese per gestire i propri. Anche perché la gente fa altro nella vita, oltre che parlare di calcio…).
Anche qualora fosse inequivocabilmente dimostrata l’esistenza di contatti tra Moggi e alcuni arbitri, questo non potrebbe costituire in alcun modo prova di illecito. E questo perché mancano i contenuti delle telefonate stesse. La mancanza di intercettazioni non può essere prova di qualcosa.
Inoltre, non è detto che arbitri e Moggi debbano per forza parlare di partite o stipulare accordi fraudolenti. Paparesta, ad esempio, parlava con i milanisti di dossier da consegnare a Letta, Collina e Galliani si accordavano per un incontro… In ogni caso, se i contenuti di queste misteriose telefonate “svizzere” fossero identici a quelli delle telefonate di Meani con i suoi amici arbitri non ci sarebbe nulla di cui preoccuparsi: la Juve se la caverebbe con 8 punti di penalizzazione e avrebbe la Champions garantita!
IL MESSINA
La novità emersa da questa documentazione è la presenza del già citato dirigente messinese Fabiani. Le seguenti gare sarebbero state alterate al fine di favorire i giallorossi peloritani: Messina-Fiorentina 1-1, Messina-Parma 1-0, Siena-Messina 2-2 (ma il Siena non era nelle grazie di Moggi?),
Reggina-Messina 0-2 e Palermo-Lecce 3-2 (che Beatucci trascrive 3-3, aveva perso un’altra volta l’almanacco?) per le ammonizioni “preventive” di Pinardi e Rullo. Vedremo se queste si dimostreranno accuse fondate, intanto basta pensare che quell’anno la Juventus fu fermata sullo 0-0 a Messina. E meno male che erano amici e che Moggi si ingegnava per aiutare i siciliani a iscriversi al campionato… E meno male che la stagione successiva (2005/06) il Messina è impietosamente retrocesso (poi ripescato dopo le sentenze estive). Ma non poteva Moggi fare qualcosa al riguardo?
LA REGGINA
Moggi è amico di Foti e quindi vai col tango: Reggina-Brescia 1-3 (gli amaranto perdono e infatti Beatucci dice che c’è stato solo un «tentato illecito»…), Reggina-Cagliari 3-2, Reggina-Palermo 1-0, Udinese-Reggina 0-2, Palermo-Reggina 1-1, Sampdoria-Reggina 3-2 (un’altra sconfitta…). Foti è un mattacchione e Paparesta non è da meno: la Juve perde a Reggio 2-1. Che brutto dispetto al capo della cupola! E quel Paparesta, che aveva pure le schede svizzere, che bel modo di ricambiare!
IL MILAN
I meravigliosi vengono coinvolti per le gare con il Chievo e il Brescia per lo zelo di Meani che ha provveduto a scegliersi (e a istruire) i guardalinee. E nonostante questo Galliani reclama già lo scudetto…
ALTRE SQUADRE
La Fiorentina viene incriminata per la gara contro il Chievo (vinta per 2-1 in trasferta) e per la famosa “proposta da bandito” di Della Valle nei confronti di Lotito. Questa sarebbe un’accusa gravissima, ma evidentemente spalare fango sulla Juve è attività che dà più soddisfazione ai solerti della carta stampata e del tubo catodico.
La Lazio è coinvolta per le partite con Chievo, Parma e Bologna (tutte vinte) e, in particolare, per le richieste indebite di Carraro (lui l’hanno già assolto…) e Lotito.
La Sampdoria invece viene tirata in ballo per il match vinto 3-0 contro la Fiorentina (ma i Viola non erano protetti da Moggi? Per approfondire i presunti legami tra il dg bianconero e i Della Valle consultare il “Manuale di autodifesa del tifoso juventino” da pag.96 a 101)
DE SANTIS
Sull’arbitro romano la fantasia di Beatucci si manifesta al suo grado massimo. Leggiamo e lasciamo senza commento questo memorabile passaggio:
«compiva atti fraudolenti consistiti – tra l’altro – nella ingiustificata espulsione del calciatore Galante Fabio, atti finalizzati ad alterare il risultato del predetto incontro terminato con la vittoria del Siena, dovendo peraltro il Livorno giocare per oltre settanta minuti in inferiorità numerica, ed avendo commesso il fatto per il motivo abietto di vendicarsi del presidente del Livorno, Aldo Spinelli, che aveva rilasciato dichiarazioni sulla cd “combriccola romana”, di cui De Santis fa (“fa”, non “farebbe”…) parte».
De Santis è incriminato anche per l’ormai leggendaria Lecce-Parma 3-3 che sarebbe servita a salvare la Fiorentina dal baratro della B. Per questa partita si sarebbero mobilitati, oltre all’arbiro, anche i due Della Valle, Mencucci, Bergamo, Mazzini, Moggi e l’assistente Griselli. Eppure, a parte qualche ammonizione a dei giocatori emiliani (e un espulsione giusta a Morfeo, al 90’…) non succede niente (ma non faceva prima a far vincere direttamente il Lecce?). Ma c’è una cosa che non torna: tutti si preoccupano di Lecce-Parma ma nessuno si premura di Bologna-Sampdoria, dove sarebbe bastata una vittoria dei felsinei per mandare all’aria tutti i piani di salvataggio della Fiorentina… Che “cupola” distratta! E dire che teneva in pugno “l’intero sistema calcio professionistico”…
CONCLUSIONI
Una conclusione ironica, ma alquanto veritiera la prendiamo direttamente dal forum, dove un utente saggiamente fa notare che:
«La cupola è formata da Juventus e Messina ed era finalizzata per squalificare giocatori come Mesto, Obodo, Inzaghi S., Viali, Guana….ma c’è da ridere o c’è da piangere?
Associazione a delinquere finalizzata alla squalifica di Mesto, Obodo e Viali composta da Moggi, Fabiani (il primo che passava per la strada…) e TUTTI gli arbitri.
Reggina-Juve 2-1 arbitrata da Papresta che un giorno favorisce il Messina (appartenente al nuovo concetto di cupola) e il giorno dopo arbitra a senso unico contro la Juventus e poi chiama Moggi per scusarsi…Anthony Perkins in Psycho aveva un comportamento da lucido mentale al top in confronto…. va a finire che giochiamo in B perchè Moggi si aoperava per far vincere il messina (che inspiegabilmente gioca in serie A) e per qualche ammonizione “mirata” ai danni di Mesto Inzaghi e non ricordo quale altro brocco…
Moggi ma che ciufolo… almeno ti fossi adoperato per far squalificare, che sò, un Shevchenko o un Adriano. Mo’ su Simone Inzaghi e Guana ti vai a fissare»
Un’ovvietà, insomma: com’è possibile che si metta in piedi una ramificata organizzazione che, secondo le parole dei magistrati, mira a governare «l’intero sistema calcio», per ottenere alla fine solo la squalifica di 5-6 carneadi?
Due considerazioni ancora:
Cosa rischia la Juve? Niente al 99,99%. Il principio del ne bis in idem garantisce l’impossibilità di non essere giudicati due volte per lo stesso reato e, secondo le sentenze rupersandulliane, grazie all’illecito strutturato la Juve ha già condizionato l’intero campionato 2004/05. Quindi, partita più, partita meno, che differenza fa?
Un’altra constatazione riguarda, ancora una volta, gli organi di informazione: giornali e tv hanno ficcato subito il grugno sul piatto ricco dello scandalo, non soffermandosi nemmeno un attimo a pensare se le cose che vanno dicendo abbiano un fondamento logico. C’è da chiedersi come mai certi personaggi (Cucci, F.Rossi, Caressa, Ordine, ecc…) prendano degli avvisi di chiusura (e non sentenze defintive) di una Procura come oro colato quando si tratta della Juventus, e invece si indignino quando altre Procure accusano, per esempio, Berlusconi. Perché se c’è di mezzo la Juve i magistrati hanno ragione e se c’è di mezzo Sua Emittenza invece hanno torto? Malafede? Sembra proprio di sì… D’altra parte i suddetti giornali si sono impegnati ad infangare unicamente la Juve, dimenticandosi che nella lista dei 48 indagati figurano anche i nomi di Carraro, dei Della Valle, di Meani, di Mazzini, ecc…
Inoltre è curioso come si riesca a dare tanto credito ad una Procura che l’estate scorsa consegnò le carte a Borrelli prima ancora della sua nomina a capo ufficio indagini (violando giusto qualche legge…). La stessa Procura che misteriosamente ha dato le intercettazioni in pasto alla stampa (violando certe altre leggi…). L’Italia è il paese delle banane? Sembra di sì…
Infine c’è da chiedersi come mai queste rivelazioni vengano fuori pochi giorni prima dell’assegnazione per i campionati europei per i quali l’Italia è in corsa, e c’è da chiedersi come mai se ne parli ora quando una Procura (quella di Milano) sta svolgendo indagini ben più importanti su una certa squadra di calcio (quella dei tavaroli-tavolini…) nel cui quadro dirigenziale militano personaggi coinvolti in scandali, quelli sì “veri”, di ben più ampia portata. Che tempismo!
L’Italia è il paese degli spioni? Sembra proprio di sì…
All’inizio del documento di chiusura indagini si legge che il Procedimento Penale in questione (27685/06/R) è uno stralcio di un altro Procedimento… del 2002 (43915/02/R)… Come mai si indagava già nel 2002? Le informative della cosiddetta indagine “Off-Side” si riferiscono ad un protocollo (554/39) del 2004. Chi ci spiega questa differenza temporale di due anni.
L’Italia è il paese dei misteri? Sembra proprio di sì…
17 Aprile 2007 alle 15:52
non so chi ha scritto tutta sta pappardella, ma regalare sim svizzere costituisce illecito sportivo. tutto il resto e’ fuffa.
17 Aprile 2007 alle 16:12
buongiorno direttore,
è il mio primo intervento e vorrei porle una domanda:
in risposta a un altro post, lei sostiene che le squadre giudicate e condannate la scorsa estate non saranno nuovamente punite?
in base a quale principio?
grazie della risposta.
————
Caro serialgriller,
le rispondo a norma di regolamento della giustizia sportiva e citandole anche le parole del capo dell’Ufficio Indagini, Borrelli. Le squadre giudicate e condannate la scorsa estate non verranno nuovamente processate se non saranno stati accertati nuovi reati a loro carico.
17 Aprile 2007 alle 16:47
Grazie per la risposta…
nel caso specifico: la Juventus (retrocessa per aver falsato l’intero campionato 2004-2005), potrebbe incorrere in nuove sanzioni?
Grazie di nuovo.
————————-
Caro Serialgriller,
solo e soltanto se, a carico dei bianconeri così come di altre società o tesserati, venissero provati nuovi reati e il giudizio sportivo, ovviamente, si concludesse con una sentenza di colpevolezza.
17 Aprile 2007 alle 17:10
Caro Maurizio, regalare sim svizzere costituisce illecito, ma bisogna dimostrare che erano in possesso dei personaggi coinvolti. Nella pappardella, che ti conviene leggere con attenzione, si fa chiaramente intendere che per taluni esperti è una sciocchezza modificare i testi delle telefonate, come è già accaduto, a maggior ragione taroccare i numeri delle sim è cosa da RADIOELETTRA!!!!! Ma non la volete proprio capire eh? Ciao e grazie al Direttore Jacobelli per aver pubblicato la pappardella di prima. Chissà se altri suoi colleghi (di via solferino o di cologno monzese) daranno peso a tutto ciò.
17 Aprile 2007 alle 17:57
Dalla casella di posta elettronica di quotidiano.net riceviamo e pubblichiamo.
——————————————————————————————-
Egregio Direttore,
vorrei tanto sapere visto che nessuno di Voi gionalisti ne parla delle strane coincidenze che si sono verificate nell’ ultimo anno mi riferisco in particolare a calciopoli 1 e a calciopoli 2 , mi spiego meglio
l’ anno scorso dopo pochi giorni dell’ assoluzione della Juventus dal processo per dooping uscì dal letargo il fascicolo delle intercettazioni , quest’ anno per una pura coincidenza dopo pochi giorni che si è riparlato del processo per doping sempre sulla juventus (se non ricordo o capito male io quel processo si è chiuso definitivamente) è uscito un nuovo fascicolo da parte della Procura di Napoli . Ora io chiedo a lei tutte queste coincidenze non Le fanno venire qualche sospetto che ci sia un disegno ben preciso per distruggere la storia di questa squadra.
infine vorrei sapere anche le inchieste sull’ Inter per il presunto falso in bilancio e per i passaporti falsi, e quelle della Roma per la storia delle fidejussioni false che fine hanno fatto e perchè nessuno ne parla anzi i dirigenti di queste squadre si permettono di fare i moralisti facendosi passare per santi.
Chi è senza peccato scagli la prima pietra.
La saluto cordialmente
Cosimo Malorgio
———————–
Caro Signor Cosimo,
d’accordo sul principio delle pietre e dei peccati.
Non sono un esperto in dietrologia e quindi non so rispondere alle sue argomentazioni sulle coincidenze in ambito juventino.
Il caso passaporti-Inter è definitivamente chiuso sia in sede di giustizia ordinaria sia in quella sportiva. Il caso presunti falsi in bilancio è attualmente al vaglio della magistratura ordinaria e sportiva.
Il caso false fideiussioni ha visto la Roma parte lesa.
17 Aprile 2007 alle 19:31
Maurizio: Quanto scritto sopra sara’ pure pappardella e fuffa ma in tutto cio’ si evince un’ incompetenza agghiacciante da parte della Procura di Napoli. Risultati invertiti, riferimenti a gialli mirati che hanno nessun senso, addirittura che il campionato 1999-2000 “fu sostanzialmente condizionato fino alla penultima giornata […] e non riuscendo nell’intento di garantire alla Juventus la vittoria finale, in quanto gli accordi illeciti già stabiliti vennero compromessi dal clamore suscitato provocato dall’arbitraggio apertamente favorevole alla squadra torinese da parte di De Santis”. Ma in che pianeta vivono questi pm? Al di la’ delle telefonate che apparentemente non si possono negare, ma che credibilita’ hanno questi 007?? Che credibilita’ ha la legge italiana? Quante indagini sono condotte nella stessa maniera? Fossi in voi mi preuccuperei piu’ per questo che per le cavolate di Moggi e co. Se dopo tre anni di lavoro io consegnassi al mio datore di lavoro un documento del genere mi ritroverei disoccupato in un batter d’ occhio! Ma vi rendete conto che figura fara’ l’ Italia quando la stampa estera comincera’ ad interessarsi del caso e scopriranno le contraddizioni e scritte dalla Procura di Napoli?
Direttore: Lei, da giornalista (che considero impeccabile), si permetterebbe mai di pubblicare solo un articolo con tanti errori e supposizioni al limite della realta’? Grazie.
—————–
Caro Pica,
io credo che sarà possibile esprimere un giudizio compiuto su questa vicenda quando saranno state pronunciate le sentenze. Prima no.
17 Aprile 2007 alle 21:52
Direttore: Indubbiamente “sarà possibile esprimere un giudizio compiuto su questa vicenda quando saranno state pronunciate le sentenze”. Quello che io chiedo pero’ e’ (e non per polemizzare o per giustificare le azioni degl’ indagati) come mai i media non commentano queste incongruenze sull’operato dei pm di Napoli? Se una cosa del genere suceddesse negli USA, sarebbe da prima pagina sul Washington Post e il New York Times semplicemente perche’ metterebbe in dubbio tutto il sistema legale nazionale.
————–
Caro Pica,
non so se abbia avuto l’oppoprtunità di leggere i giornali italiani in questi ultimi gorni, ma i rilievi di cui lei parla sono stati effettivamente mossi.
18 Aprile 2007 alle 09:03
caro giampiero, non mi pare che questa estate bergamo e pairetto abbiano negato…..
cmq tutto possibile….se qualcuno ha fatto questo si prendera’ delle denuncie, andra’ in galera….solo per far vincere lo scudetto all’ inter???????????
18 Aprile 2007 alle 09:26
Egregio DIrettore,
mi scusi ma l’importanza data dallla stampa al filone calciopoli 2 delle indagini in una scala da 1 a 10 che livello le da?
E l’importanza data dalla stessa stampa alle numerose incongruenze (x non usare un termine più colorito) invece?
A mio modesto parere: la prima 9, la seconda 2. Sbaglio?
Saluti
——————–
Non di molto.
18 Aprile 2007 alle 10:32
caro pica
la preoccupazione per la situazione italiana e’ chairo che c’e', e non riguarda solo questo
e’ chiaro che quello di cui stiamo discutendo e’ una quisquilia di fronte ai veri problemi….
so benissimo quale opinione si ha di noi all’ estero, ma purtroppo e’ quello che ci meritiamo…..
d’altronde, quello che e’ successo rispecchia il ns modo di pensare…io non me la prendo con moggi o gli arbitri…loro, da una parte e dall’ altra, fanno i loro interessi….illeciti, ma sempre interesi sono…..
ma sono quelli che li difendono invece di indignarsi solo perche’ la loro squadretta e’ retrocessa e non possono piu’ festeggiare (in poltrona)le loro finte vittorie che mi fanno “incavolare”…e poi ci lamentiamo perche’ l’italia va male…vorrei vederel in faccia queste persone……almeno un mio amico juventino mi dice non me ne frega niente se abbiamo rubato……ma e’ chi dice che non lo hanno fatto che e’ da ricoverare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
18 Aprile 2007 alle 15:02
Caro Maurizio, ironizzi sullo scudetto all’Inter quale unico motivo? Bene. è inutile che io ti faccia il conto di quanto il Petroliere abbia speso nella sua fantastica esperienza di presidente dell’Inter. Ti evidenzio la quasi totale sottomissione dell’attuale dirgenza della Juve (inconfutabile penso), il presidente della FIAT e della Ferrari non ha mai messo becco e per concludere ti ricordo che poco prima dello scoppio di calciopoli 1 c’era un certo signore di nome Antonio che stava facendo razzia di azioni della Juventus avvicinandosi pericolosamente alla soglia del 30%.
POTREBBE BASTARE????
Ciao
18 Aprile 2007 alle 15:53
Maurizio: Da tifoso, sportivo e uomo di sport a me non piace rubare. Preferisco mettercela tutta e perdere che vincere con aiuti. Io sono juventino e certamente non sono fiero della spazzatura che ci siamo tirati addosso. Pero’, da uomo razionale e imparziale capisco l’ ira di molti amici juventini che ritengono che fino ad oggi giustizia vera non e’ stata fatta. E questo sentimento e’ indipendente dal fatto che la juve meritava meglio o peggio dalle sentenze. Copisco anche rabbia verso l’ immeritata (sul campo e per onesta’) assegnazione dello scudetto all’ Inter: gesto che io ritengo sia una delle fonti principali dell’ ira generale del popolo juventino. Saluti.
18 Aprile 2007 alle 16:47
Maurizio, allora la pappardella non l’hai proprio voluta leggere?? Di fronte a tante argomentazioni che distruggono e rendono ridicolo il documento di CHIUSURA DELLE INDAGINI della procura di Napoli tu continui ancora a menarla con le SIM svizzere?? Non hai ancora capito che è un gioco da ragazzi inventarsi il gioco delle SIM per determinati personaggi geni del settore? Ma il fatto che in Svizzera ,per ottenere una SIM, non c’è bisogno del documento d’identità, non ti sollecita qualche dubbio? Ma essendo tu genoano ed avendoti già ricordato che se c’è un responsabile della vicenda Preziosi che vi ha procurato la retrocessione in serie C questo è il miracolato Carraro il quale non era proprio un amico di Moggi, anzi, mi spieghi x quale ragioni sei accecato dall’odio nei confronti della Juve? Anch’io penso che debba essere azzerato tutto, ma proprio tutto!! Anzi, fosse per me i prossimi tre campionati di serie A li farei arbitrare esclusivamente da terne straniere (inglesi, francesi e del nord europa) in quanto avremmo tutti la certezza che non si farebbero condizionare da moviolisti e ciarlatani vari. Ma secondo te quali sarebbero i gli oppositori a tale proposta?
Direttore, grazie della risposta. Saluti.
——————————–
Caro Giampiero,
ben vengano gli arbitri stranieri. La concorrenza fa sempre bene e Dio solo sa di quanta concorrenza avrebbe bisogno la classe arbitrale italiana.
18 Aprile 2007 alle 17:18
giampiero
forse e’ meglio non fare il presidente per tirare su tutto sto casino coinvolgendo gdf, carabinieri, varie procure…cmq se pensi sia cosi’, va bene
pica: gli juventini non vogliono giustizia, vogliono essere assolti.
se volessero giustizia starebbero zitti perche’ sono miracolati
sullo scudetto all’ inter mi sembra francamente una polemica sterile…..cmq, visto quanto rosicate, fossi un interista ve lo farei apposta……..
giampiero: d’accordo con te…..
pero’ diamo anche gli stessi soldi a tutti……si aprte tutti alla pari……oppure ci si basa sugli spetttori allo stadio……altrimenti la competizione e’ falsata in partenza……..
a voi non piace rubare????????
bene, i soldi presi finorada juve milan e inter sono rubati, restituiteli!!!!!!!!!!
19 Aprile 2007 alle 09:33
Gentilissimo Direttore,
sono Juventino e la seguo (da lettore non da intercettatore!!) da parecchi anni. Mi sembra una persona equilibrata al di sopra di sceneggiate da tifoso da bar anche se infatti non la vedevo bene nella trasmissione di Biscardi, per dire diversamente, tra tutti i tifosissimi da bar lì presenti lei stonava un pò.
Non chiedo un giudizio a favore della Juventus solo perchè per un periodo di tempo ha diretto il Tuttosport. Le chiedo una sua opinione circa Calciopoli e circa le indagini di Borelli sui bilanci e le plusvalenze a carico di Inter, Milan ed altri. Purtroppo questo blog è diventato un posto da tifo da bar e ha perso gran parte del suo intento.
Maurizio per esempio (tifoso del Genoa se non erro) scrive che noi Juventini non vogliamo giustizia ma cerchiamo l’assoluzione. Io sono dell’opinione che noi Juventini in maggioranza cerchiamo giustizia e non vie d’uscita. Certo che come in tutto anche tra la tifoseria ci sono degli estremisti e dei moderati. Io mi reputo un grande tifoso della Juve ma nello stesso tempo sono un moderato. Ritengo che se Moggi, Giraudo ecc. hanno sbagliato e questo dovesse effettivamente essere dimostrato da fatti accertati e inconfutabili, è giusto che siano puniti e se anche la Juve per questo motivo e responsabilità oggettiva oppure diretta che sia, dev’essere punita perchè questi signori erano in servizio della società mi sta bene. Ritengo che l’unica cosa giusta detta da Berlusconi l’anno scorso era di lasciare tutto com’era e fare delle indagini approfondite a 360° per poi fare dei processi giusti e corretti e non sommari e faziosi (Guido Rossi ex consigliere dell’Inter, Palazzi tifosissimo della Lazio e se non erro anche lui era in precedenza in qualche modo legato alla società Lazio e mi pare ovvio che entrambi si sono tolti qualche sassolino dalla scarpa) come è avvenuto per Calciopoli1.
Non potrebbe fare qualche indagine per verificare a che punto stanno le indagini di Borelli a carico di Inter e Milan per quanto sopra?? Non vanno in prescrizione i reati? Come detto mi interessa la giustizia e finora in tutto ciò che si definisce Calciopoli con relativi annessi e connessi di giustizia ne ho vista poca. Ho visto giustizia al contrario e accanimento contro soltanto la Juve mentre è ovvio per tutti che dietro c’è tanto di più che coinvolge anche altre squadre blasonate del nostro campionato sui quali però non si sembra voler indagare più a fondo. Troppi quotidiani sportivi ma non solo vedono solo le testate scandalistiche senza approfondire notizie che vengono puntualmente smentite o corrette.
La ringrazio per una sua risposta a quanto sopra.
——–
Caro Alex,
il fatto stesso che lei trovi ospitalità sul nostro blog, mi pare deponga a favore di un dibattito civile e corretto. per il resto, oggi più che mai vale la regola waiyt and see. Aspettiamo e vediamo. L’esperienza dell’estate 2006 ci ha insegnato molte cose.
19 Aprile 2007 alle 09:38
Maurizio, innanzitutto ,magari avessi preso un millesimo dei soldi che si sono spartiti!
Per quanto riguarda la prima osservazione, apparentemente legittima, ti rimando alla pappardella nella quale, faccio solo qualche esempio, Moggi avrebbe organizzato tutto questo traffico di SIM elvetiche per far ammonire giocatori modesti scarsamente utilizzati per squalifiche da scontare nelle successive partite poi perse o pareggiate dalla Juve. Ma sta cupola non faceva prima a taroccare le partite? Penso che l’assurdità di questo fine sia più esagerata della tua prima osservazione.
Questo risponde anche alla tua risposta a Pica, nella quale sei sceso in basso, quasi da non meritare risposta.
Per quanto riguarda i diritti televisivi da spartire equamente, assolutamente d’accordo con te. Sarebbe fondamentale!
Ciao
22 Aprile 2007 alle 13:44
Caro Direttore,
si è conclusa ieri la partita Juventus-Genoa con il risultato di 3 a 1 a favore dei padroni di casa.
Chissà se Cobolli Gigli avrà da recriminare!
Mi sembra che qualche episodio poco chiaro ci sia stato, ma si sa che la buona fede degli arbitri non va mai messa in discussione.
Lo dico veramente, quindi l’eventuale senso di ingiustizia che potrebbe provare il suddetto personaggio, in questo caso, sarà senz’altro lenito dal risultato favorevole alla propria squadra.
In merito invece all’intera questione calciopoli, ho letto di recente le dichiarazioni di Boniperti che, dimostrando se non altro realismo, si stupisce (lui sì) delle recrimininazioni fatte dal popolo dei tifosi riguardo alle “ingiuste” sanzioni in cui la società è incorsa.
Ora, da tifoso interista, (motivo per cui tutte le mie obiezioni saranno senz’altro ritenute faziose), ricordo benissimo anche i vari allenatori ,(Lippi in particolare,) che, quando bianconeri, esortavano le tifoserie a prendere il calcio dandogli il suo giusto peso (è uno sport in fondo, no?), quando nerazzurri si lamentavano di decisioni che, a loro modo di vedere, li sfavorivano (es. un goal a Parma, dove la palla, dimostrato dalla prova televisiva, superava la linea di porta senza che il goal fosse convalidato a favore dell’Inter).
Beh, ma sempre di sport si tratta!
Perchè recriminare allora?
In conclusione, mi chiedo se l’obiettività non è di questo mondo, non è in particolare virtù di questo Paese, o se non è virtù delle tifoserie (quella gobba in particolare).
23 Aprile 2007 alle 17:53
X Gianfranco
Caro Gianfranco, ho appena letto con interesse il tuo commento. Prima di tutto però ti dico che sono Bianconero e orgoglioso di esserlo. Poi ti/vi faccio gli auguri per aver vinto lo scudetto sul campo. Giustizia è fatta dirai o anche tu sei come la stramaggioranza dei nerazzurri che vogliono andare oltre e a cui non interessa lo scudetto ma solo che la Juve sparisca del tutto dal campionato italiano? Io, da tifoso Bianconero sono al 200% d’accordo con le parole di Boniperti e non nego che da parte della Triade ci sono state delle cose poco chiare di cui la nuova dirigenza ha presa le distanze in parte contro certe frange della tifoseria. Io però sto aspettando che qualcuno con i compiti chiari le chiarisca senza ulteriori dubbi e congetture. Aspetto serenamente qualsiasi giudizio afinchè venga eseguito da veri giudici sportivi o gente che sa di che cosa si parla e non da gente che non pare essere al di sopra delle parti (per esempio Guido Rossi e Palazzi). Ma visto che regna l’ingiustizia anche gli altri che speravano in una pena più pesante per la Juve se la son visti sciogliere come ghiaccio al sole perchè chi doveva giudicare, ha giudicato in modo sommario ed affrettato togliendo così la possibilità di riprocessare la Juve che avrebbe già pagato (spero). Vorrei che la giustizia sportiva avesse un corso giusto con tempi giusti in modo da poter andare in fondo alle cose. Vorrei che la giustizia sportiva fosse uguale per tutti come pare non sia stata, perchè mentre la Juventus veniva affossata in Serie B con una penalizzazione di -30punti ed altre squadre hanno subito delle penalizzazioni da giudici che si sono basati su teoremi abbozzati e senza voler andare in fondo alla verità, la tua squadra del cuore pare avere un muro di gomma con tanto di omertà attorno perchè se sei obiettivo nelle cose non potrai dire che la tua squadra sia proprio di tale onestà di cui va fiero il tuo presidentissimo. Recoba e Oriali insegnano, intercettazioni telefoniche illegali (Tavaroli e Cipriani), Fidejussioni e debito sproporzionati, persino plagio nel conftonto del cantante Zucchero a cui avete “preso in prestito” la musica per farne il vostro inno societario, ex giocatori e gente vicin(inissim)a al vostro ambiente societario (tra cui tra l’altro anche il fratello di Mazzola) che dichiarano che anche nel periodo di Moratti Senior le partite venivano aggiustate e che i giocatori assumevano sostanze non proprio ben definite.
A parte questo, e credo si possa andare avanti per tanto tempo, vedo che hai da dire qualcosa sul gol annullato al Genoa. Hai ragione, era un gol regolarissimo che doveva essere chiaramente assegnato. Magari non hai visto le ultime partite della Juve dove sono stati ignorati dei falli clamorosi da rigore che si dovrebbero persino radiare gli arbitri perchè erano sul fatto a pochi passi senza intralci o ostacoli. Allora se dovessimo mettere insieme un dossier, cosa che non faremo perchè siamo più forte degli avversari e anche degli arbitri che ci pensano su 100 volte prima di dare un rigore a favore anche se non dovrebbero esserci dubbi, quanti falli gratuiti sono stati commessi sui nostri giocatori di cui nessuna ha parlato perchè finchè capita contro la Juve a nessuno interessa finchè non sono stati i nostri giocatori a ribellarsi e usare la fisicità e appena fanno delle entrate così come le subiscono vengono messi alla gogna mediatica. Ma anche questo va bene, supereremo anche questo ed andremo in A dove vi aspetteremo con rispetto e dignità (almeno io, non posso parlare per gli altri tifosi che magari possono anche essere un pò caldi in quella occasione).
24 Aprile 2007 alle 00:14
Saluti direttore
ciao a tutti i bloggers
sono juventino e proprio per questo volevo fare i complimenti ai tifosi interisti per lo scudo,meritatissimo vinto alla grande mai in discussione……l’inter è fortissima e credo pur con dispiacere che sarà il primo(secondo) di una lunga serie…..i tifosi fanno bene a festeggiare fino a tarda notte a saltare a cantare di gioia è giusto e sinceramente non mi disturbano neanche le tante battute che vengono fatte a discapito di noi “poveri juventini” ……..solo una cosa ……dai tifosi sì ,ma dalla dirigenza nerazzurra in tutta onestà mi stona un pò sentire Moratti o Oriali che parlano di scudetto vinto senza rubare non lo trovo molto corretto…….mi spiego…….non voglio assolutamente dire che l’inter ha rubato lo scudo,non è così,ma sia Oriali sia Moratti insomma qualcosa da spiegare lo avrebbero,è vero Oriali e la società hanno pagato per passaporti e Moratti vedremo con l’intercettazioni come finirà i giochetti fatti sul bilancio come dire acqua passata insomma le loro magagne l’hanno fatte anche loro……….per finire proprio loro dovevano dire queste cose??
24 Aprile 2007 alle 21:27
tratto da beppegrillo.it
Il fratello scarso è una figura ricorrente nella Storia d’Italia. I parenti lo affidano di solito al fratello più sveglio che gli fa da padre per tutta la vita. Massimo Moratti è il fratello scarso dei fratelli scarsi. E’ riuscito ad offuscare persino Paolo Berlusconi. Gli si perdona qualunque cosa, anche le intercettazioni a Bobone Vieri. La famiglia per evitare danni lo ha nominato presidente dell’Inter. Gli ha concesso un vitalizio di qualche decina di milioni di euro all’anno per i giocatori. Lui è contento così.
Ogni tanto il fratello maggiore Gianmarco gli chiede di mettere una firma sui collocamenti. La gente si fida di lui, del suo aspetto da Bugs Bunny buono. E così è stato anche per il debutto di Saras in Borsa. I Moratti hanno incassato 1,7 miliardi di euro, ne avevano bisogno per rinforzare la squadra. Il titolo fu quotato a 6 euro in un momento di crollo del settore energetico. Chi lo comprò perse il 12% in un solo giorno. Jp Morgan e Morgan Stanley, le banche responsabili del collocamento, guadagnarono 12 milioni di euro a testa grazie alle oscillazioni.
Riassunto: qualcuno decide che il prezzo di 6 euro è giusto, i risparmiatori ci credono, comprano, perdono. I Moratti e le banche ci guadagnano e la procura indaga. La Consob dov’era? Cardia illuminaci.
Lo scudetto di ieri non lo ha vinto l’Inter. Infatti il marchio non gli appartiene più da tempo. Lo ha venduto, dopo una rettifica a questo blog, alla Inter Brand srl per 159 milioni di euro. La Procura sta indagando per l’ipotesi di “buchi in bilancio per cui non ci sono indagati”(Corriere della Sera). Sono sicuro che è un’ipotesi che si dimostrerà priva di qualsiasi fondamento. Massimo vince, ma senza rubare.
25 Aprile 2007 alle 22:14
Per Alex
Ho letto la tua risposta alle mie considerazioni, così come ho letto i successivi commenti di Anam.
Intanto devo ammettere che la mancanza della Juve in serie A non avrei creduto che mi sarebbe spiaciuta, così come è stato.
Peraltro, come interista, “l’odio” in senso sportivo per gli juventini deriva dall’aver rosicato pesantemente in passato.
Pensate a quel che vuol dire per un tifoso perdere dapprima lo scudetto forse non sul campo (e mi riferisco quindi all’episodio del rigore su Ronaldo che tutti conosciamo), poi, come se non bastasse, replica insopportabile con perdita tragica sul campo per il mancato accordo Lazio-Inter del 5 maggio con Podborsky che non capisce una mazza di quello che sta accadendo e ci rifila due gol con buona pace, se così si può dire, degli interisti.
Gli accordi sul campo sono sempre esistiti; nel nostro caso non hanno funzionato, però lo giuro che regalarvi lo scudetto mi è costato una colica di fegato (mia moglie mi è testimone).
Ciò premesso, tornando alle vostre considerazioni sui presunti illeciti amministrativi dell’Inter, quand’anche fossero provati, difficilmente creerebbero nelle tifoseri gli stessi risentimenti che provocano gli atteggiamenti di mancata imparzialità degli arbitri, ditemelo voi.
Avete mai visto tifosi che si scazzottano all’esterno dello stadio, urlandosi :”avete barato sulle plusvalenze,” ecc.ecc.”?
Concludendo, consideriamo pure che le riflessioni più profonde sul sistema calcio andrebbero a collegarsi con diffusi illeciti anche nell’intero sistema Italia, a cui difficilmente i tifosi di calcio prestano attenzione.
Forse la prestate voi perchè cercate motivi più profondi di discussione adesso che vi sentite penalizzati sportivamente.
Non dico quindi che abbiate torto, ma queste riflessioni andrebbero applicate anche quando le nostre squadre vanno bene in campionato.
Comunque, arrivederci sul campo per il prossimo campionato, che senz’altro sarà più divertente di quello trascorso.
26 Aprile 2007 alle 21:32
Gianfranco….io ti capisco veramente e sono pienamente d’accordo con te l’unico appunto se posso è quando dici presunti illeciti…..io parlavo della condanna in definitiva di Oriali (mica tanto presunta) per i passaporti…….si ha molto spesso l’abitudine di considerarla un peccattucio di poco conto e su questo io non sono daccordo se andiamo a vedere per avere passaporti falsi bisogna comunque rivolgersi alla malavita organizzata o a qualche personaggio poco raccomandabile,visto questo il signor Oriali dice scudo senza rubare….lo ripeto dai tifosi lo accetto alla grande da lui mi da fastidio…..per quanto riguarda Moratti prendo ad esempio il post di Grillo….sarà tutto legale o perlomeno non ci saranno condanne, ma a livello di etica sportiva con il marchio bilanci falsati ecc. io starei attento a fare certe dichiarazioni….per finire voglio mettere le risposta di un mio amico di Pisa in una discussione a 4 fra noi 2 juventini e 2 amici interisti ad una domanda su perchè l’inter non è più così simpatica come poteva esserlo un paio di anni fa….:
spiego subito il senso di fastidio, perchè vorrei evitare che ci fossero offese aggratisse (come si dice dalle mie parti). e cioè mi ricordo di quando sensi si accaniva contro il sistema juve-milan (non solo contro la juve, ma vabbè…), tutto il mondo sapeva che aveva anche ragione. sperava di avere dalla sua almeno qualcuno che lo spalleggiasse, insomma un moratti qualsiasi, che non fosse già ostaggio dei soldi del mercato intorno alla juve e della televisione intorno al milan. invece niente. moratti si schierava con “gli altri”.
mi ricordo di quando gazzoni ha fatto le sue lotte. e anche lì niente appoggio da parte del nostro (anche se poi abbiamo capito perchè). mi ricordo di quando le lotte contro il palazzo le ha fatte della valle per l’iniqua suddivisione dei proventi televisivi e per altre cosucce assai evidenti. ma anche lì niente sostegno. anzi, ad uno che è stato pure nel cda della tua società, sembrava che aspettasse per esser retrocesso per illecito per portargli via il pezzo da 90 neo campione del mondo. infine, vogliamo parlare anche di qualche grido nel deserto quest’anno da parte dello zampa nazionale? eh sì, figurati se quest’anno che va tutto a meraviglia mi schiero con il piccolo palermo contro i miei cugini con cui a condiviso tante battaglie e anche qualche scambio di giocatori.
insomma, l’inter ha vinto, evviva l’inter. ha vinto meritatamente e l’ho sempre detto perchè è la più forte. ma non crediate di essere simpatici. per tutti i motivi sopra ormai non lo siete più. non crediate di aver vendicato tutti gli onesti perchè i tifosi delle altre squadre (piccole e grandi) non si fidano del vostro presidente. e certi tifosi hanno la memoria più lunga degli elefanti.
scritto da sire
19 Maggio 2007 alle 19:18
Caro Direttore,
nel farle i migliori complimenti le vorrei chiedere cortesemente una cosa, ma l’anno scorso la Juventus doveva essere messa all’ultimo posto della classifica di A e retrocessa di una serie quindi in C1, se quest’anno dovessero esserci delle colpe gravi come quelle dell’anno scorso teoricamente la condanna sarebbe sempre la stessa a rigor di logica giusto? Quindi retrocessione all’ultimo posto della B e iscritta al campionato di C2 che poi in appello verrà data la C1. Secondo me sarebbe sulla stessa onda dell’anno scorso, attenzione però io parlo solo se i reati contestati siano uguali a quelli precedenti, anche se dalle prime indiscrezioni non dovremmo essere lontani.
Per quanto riguarda il fattore “noi abbiamo già pagato” che urlano tanto i tifosi juventini, rammendo che (mi perdoni se sbaglio) sui processi di giustizia sportiva non si può “cumulare” vari reati su un processo chiuso come quello di calciopoli 1, e quindi le sentenze che sarano date su calciopoli 2 saranno a se rilevanti e con sanzioni aggiuntive a quelle di calciopoli 1.
Grazie dell’attenzione Direttore e attendo gentilmente una sua saggia come sempre risposta.
Alessandro
—————
Caro Alessandro,
mai come in questo momento credo sia necessario attenersi ai fatti. I fatti ci dicono che i processi di calciopoli 1 sono stati celebrati con le relative sentenze (sui modi, i tempi, i ribaltamenti di verdetti da un grado all’altro, le ingiustizie sommarie che sono state perpetrate eccetera eccetera, potremmo parlare per ore). I fatti ci dicono che Calciopoli 2 per la giustizia sportiva e’ appena cominciata. E che allo stato attuale, qualunque previsione di qualunque tipo e’ azzardata.