Ringrazio chi…
di LEO TURRINI
(inviato di QN Quotidiano Nazionale, La Nazione, Il Resto del Carlino, Il Giorno)
Ringrazio chi,
civilmente, ha voluto confrontarsi con le mie righe ´da interista´. Prima di replicare, solo una premessa: naturalmente, da incallito
tifoso nerazzurro, so bene quante volte la mia squadra del cuore abbia perso per suo esclusivo demerito.
Mi piacerebbe, al tempo stesso, che i sostenitori della Juventus accettassero l´idea che, talvolta, la ´loro´ squadra del cuore ha usufruito di vantaggi non leciti.
Se la proprieta`del club bianconero ha deciso di licenziare in tronco certi dirigenti, prima ancora che la giustizia sportiva deferisse i medesimi individui, beh, vorra´pur dire qualcosa!
Se uno come Boniperti (Boniperti, mica Javier Zanetti!) dice: questo disastro e`il frutto dell`operato di persone che non volevano il bene della Juve, alludendo a Moggi e compagnia bella, scusate, ma non vi viene il dubbio che sia accaduto qualcosa di molto brutto e di molto grave?
A Rino dico che il coinvolgimento del Milan nella penosa vicenda nota come Calciopoli mi ha molto deluso.
D`accordo che Meani non era mica Moggi e infatti le sanzioni sono state molto diverse. E comunque, prima che saltasse fuori
Meani, mi pare che Berlusconi sia andato in tv da Bruno Vespa a reclamare addirittura due scudetti. Fino a quel punto, evidentemente, lo scandalo non disturbava l´ex presidente del consiglio.
Saverio scomoda la finale mondiale. C`erano molti juventini e un solo interista, il peraltro decisivo Materazzi. E`vero, ma per me, questa e`una aggravante: una squadra forte come la Signora non aveva bisogno di certi mezzucci.
Ad Andrea Stopardi dico che sono d`accordo: gli scudetti si vincono a maggio e non al telefono con i designatori, magari usando chip fatti arrivare dalla Slovenia. Mica e`colpa dell`Inter se e`scoppiato lo scandalo e a Napoli ci sono numerose persone indagate per associazione a delinquere, frode sportiva e via andare.
Al Tapiro: mi dispiace, ma nel 1989 l`Inter arrivo`alla sfida diretta con il Napoli con 7 punti di vantaggio, di partite ne mancavano appena cinque compreso lo scontro diretto, all`epoca una vittoria valeva due punti e dire che la punizione di Mattheus abbia falsato il campionato, insomma, e`un po`grossa.
A Honnorat: il Giro di Pantani escluso fu vinto da Gotti, che la maglia rosa se la mise, cosi`come lo spagnolo Pereiro non rifiutera`la maglia gialla ora sottratta all`amico Landis. Veramente questa storia del tricolore da rifiutare e`tipicamente italiana. Ho gia`fatto gli esempi di Gimondi e di Carl Lewis.
Poi, se si pensa che a vergognarsi debba essere chi non e`stato punito dalla giustizia sportiva, vabbe´, e´una opinione come tante ma non venite a spacciarmela per sensibilita`, opportunita´, decenza, eccetera. Sensibilita`nei confronti di chi, di Moggi e Giraudo?
A chi mi sottopone le frasi del presidente Sandulli su illeciti mancanti e cosi`via, consiglio la lettura integrale della sentenza della Corte Federale.
Che ha tolto due scudetti alla Juve e l`ha mandata in B con penalizzazioni. Davvero potete pensare, alla Moggi, che sia stato tutto un complotto, orchestrato dai perdenti?
I pm di Napoli sono forse interisti sfegatati? E non trovate strano che chi dovrebbe chiedere scusa (agli juventini in primis, visto come li ha rovinati) all`improvviso si difenda accusando?
Magari Mancini non e`simpatico, ma ce lo vedete nei panni del Grande Vecchio che costruisce una congiura?
In generale, a me piacerebbe che tutti, dagli interisti agli juventini passando per i milanisti, concordassero su una cosuccia da niente: in futuro, vorremmo essere sicuri che sui campi di calcio vinca davvero il migliore.
La Juve, se fosse tale. O l`Inter, se mai dovesse accadere di poter celebrare uno scudetto sul campo.
Di nuovo, grazie a tutti.
28 Luglio 2006 alle 16:00
XLeo. volevo solo dire che i P.m: non sono interisti o altro, è che siccome si sono creati questa strategia devono portarla a termine un pò come nelle guerre con gli effetti collaterali (DDV) e quindi a me questo generalismo proprio non va ….le sentenze devono essere comminate con i fatti e non con le telefonate saluti
28 Luglio 2006 alle 16:12
Gent.mo Turrini, la sentenza della corte federale non è ancora pubblica, come fa a dire: leggetevi la sentenza? Se riservasse invece qualche sorpresa a lei e ai suoi seguaci gaudenti per questo scudetto? Nel senso ovviamente che l’impianto accusatorio sia esattamente come riassunto in tre righe da Sandulli, e cioè che si è voluto perseguire il “sentimento collettivo”? Io non riesco proprio a rendermi conto se ci fate o ci siete: una decisione del genere da parte di un tribunale seppur sportivo è di una gravità assoluta, totale, shockante e mi devo sentir dire una banalità del tipo: vinca il migliore. Il migliore ha vinto anche negli ultimi due anni ma uno non è stato assegnato e l’altro consegnato da GUIDO ROSSI agli ex-sodali.
Un’ultima cosa: ha risposto più o meno a tutti i temi proposti meno alla GALERA a cui sono stati condannati Oriali e Recoba, nulla da dire a proposito dei due FALSIFICATORI E RICETTATORI DI PASAPORTI?
28 Luglio 2006 alle 16:38
Buona sera. Quello che lei dice lo trovo giustissimo, e glielo sta dicendo un milanista.
A me l’unica cosa che dà leggermente fastidio, ma il mondo andrà avanti lo stesso, è che alcuni interisti si vantano un po’ troppo di questo scudetto, “strano” per come lo si è vinto, ma forse giusto per i “crediti” verso la fortuna e per gli sforzi economici infruttuosi, finora, del Sig. Moratti. Purtroppo è anche vero che si sta parlando di uno sport, ormai, molto vicino al wrestling, perchè non ci credo che il calcio ora, dopo calciopoli, sia pulito. Ci sono troppo interessi economici in ballo perchè si possa parlare di sport nel suo significato più vero. Grazie e buon lavoro.
28 Luglio 2006 alle 17:03
sig Turrini,
voi interisti siete patetici.
Gli scudetti si vincono sul campo.
E’ triste vincere a tavolino uno scudetto non meritato.
Si vergogni, lei e tutti gli interesti come lei, Moratti e Mancini inclusi.
28 Luglio 2006 alle 17:34
Mi scusi
28 Luglio 2006 alle 17:42
Sig. LEO TURRINI mi scusi
Risponde anche a me per favore………….
Lei ci metterebbe la mano sul fuoco che la sua squadra è pulita ???
I magistrati quando inoltrano la richiesta di intercettazione Telefonica a carico di un soggetto o Società, Lei sa cosa fanno ???
E crede davvero che nessuno alla Telecom (Tim) nell 2004/05 abbia informato i vertici riferendo che vi erano state inoltrate delle richieste di copertura di alcuni cellulari e fissi riguardanti dei soggetti del calcio italiano ???
(che non riguardavano solo Tim Telecom ma anche altre compagnie Telefoniche)
Non e’ colpa dei Magistrati certo… ma se io so che se vado a commettere un reato ci trovo la Polizia … mi sembra chiaro che non ci vado no !!!!!
Saluti…
28 Luglio 2006 alle 18:08
Come fa a dire che dobbiamo leggere la sentenza integrale della corte federale che ancora deve uscire? O intende solo le condanne inflitte senza le motivazioni?
Le consiglio di andarsi a leggere invece le dichiarazioni di Sandulli (il giiudicante) e Serio (il cacciatore di pubblicità che non ha il fegato per dimettersi prima di emettere sentenze che non approva)
Capirà che è stata tutta una buffonata per colpire solo la Juve perché dava fastidio a tanti, vinceva troppo senza spendere soldi e da troppo tempo. La sentenza era stata già scritta da quacluno che aveva inter..essi diversi.
Le riporto quello che ha dichiarato Sandulli
“Il campionato 2004/2005 non è stato falsato e non c’erano illeciti….” ” Sulla juve esistevano IPOTESI di illecito…”
Il campionato è stato quindi regolare ma lo scudetto lo hanno revocato, così come quello successivo, così come hanno mandato la Juve in B perché c’erano delle IPOTESI? Ma lui era il giudice o il pubblico ministero? Io credevo che il giudice fosse quella persona che decide se le ipotesi/teorie dell’accusa reggono e di conseguenza condannano. Oggi scopro invece che si condanna anche in assenza di prove, bastano le ipotesi.
Ah già, la giustizia sportiva funziona diversamente…
———————-
Caro Andrea,
comprendo le sue ragioni, ma un conto sono le dichiarazioni di Sandulli e Serio (che peraltro si sono smentiti a vicenda) e un altro sono le motivazioni della sentenza messe nero su bianco.
28 Luglio 2006 alle 18:28
se il presidente di una corte dici che non ci sono stati illeciti e poi condanna una squadra peggio di quanto dovrebbe fare se fosse in presenza di illeciti e un’altra squadra si prende uno scudetto relativo ad un campionato dove non e’ stato alterato neanche un punto, credo che debba convenirne che molto non quadra.
28 Luglio 2006 alle 18:41
Caro Leo,
vorrei farti presente che l’Inter è l’unica che ha vinto lo scudetto sul campo, le altre due Juve e Milan volevano vincerlo al telefono.
Saluti a lei, egregio campione d’Italia, detentore della coppa Italia e della Supercoppa Italiana.
28 Luglio 2006 alle 18:46
Sig. Turrini
mi faccia il favore……..pensare che l’Inter nn abbia vinto i vampionati per colpa di Moggi è come offendere la sua intelligenza.
Siete patetici, noi pagheremo per colpe che l’ultima sentenza nn ha accertato, ma mi creda più grande è la delusione più grande sarà la rabbia quando ci rivedremo.
28 Luglio 2006 alle 18:58
Caro Turrini
come ho gia detto a tanti suoi cari amici interisti i vostri insucessi arrivano non dalle telefonate fatte fra Moggi e compagnia bella ma da altri fattori: provi un pò a pensare quanti bidoni la sua dirigenza ha portato a Milano (e adesso prima o poi ci scrivo un libro e spero che lei mi aiuti a pubblicarlo ,poi si fa 50 e 50) Pancev,Rambert,Gilberto Silva,Brechet,Caio,Sforza,Vampeta e via dicendo (e sto parlando solo degli stranieri!) se la Juve ne ha avuti 10 scarsi l’Inter ne ha avuti 100.Le ricordo anche i campioni che avete venduto prematuramente, probabilmente si può fare una squadra da Champions League (Frey,Pirlo,Cannavaro,Seedorf,Roberto Carlos e via dicendo) quindi d’accordo le attenuanti (non sono cieco e so che la Juve qualche volta è stata favorita) ma non cerchiamo giustificazioni o procliam come scudetto dell’onesta, Cambiasso che afferma di averlo vinto sul campo (boh in Argentina forse), Mancini che parla di aver capito il perchè l’Inter gli ultimi 10 anni non ha vinto lo scudetto (1-uno con la Lazio la vinto e se per lei quello era regolare mi deve spiegare perchè in campo contro la Juve a Perugia non ha giocato il Posilippo 2-Mancini e all’Inter da due anni e nel 2004/05 aveva la febbre X, e nel 2005/06 ha visto la Juve col binocolo).
Caro Leo vogliamo cambiare il calcio , tutti diciamo “speriamo che da quest’anno tutto sia trapsarente” ma purtroppo non sarà mai più così.
L’ UEFA la FIFA e tanta altra gente ha ormai speculato talmente tanto sul gioco (o giuoco) calcio che ormai per mantenere tutte le persone che lavorano a loro interno hanno pensato di far partecipare alla Champions League le prime 8 squadre di ogni campionato e le 4 retrocesse in Coppa UEFA.
Ecco dove il vero problema dove gira tanta grana c’è corruzione e questo purtroppo e per me un treno che non tornera mai indietro….
Best regards & good work
Fighters 1975
28 Luglio 2006 alle 19:36
Da osservatore neutrale mi viene da ridere leggendo la vosta diatriba. Continuate a parlare di vittorie sul campo, ma che valore ha il risultato del campo quando tutto un campionato e’ condizionato?
L’unica cosa certa e’ che c’e’ stato un processo (ridicolo), che ha determinato penalizzazioni per juve e milan e cambiato la classifica. Ora l’inter e’ prima, si pigli sto scudetto e ripartiamo con sta buffonata.
E poi tutti sti frustrati che dicono noi milanisti vinciamo, voi interisti perdete, noi juventini vinciamo. Ma non avete nulla di piu’ intelligente da dire? Era merito vostro se kaka/trezeguet/adriano segnavano o no? Non era forse questo sistema fasullo che dava la certezza di vincere a permettere investimenti su grandi campioni? E’ un merito questo?
La juve avrebbe investito tanto denaro negli stipendi se fosse stato possibile avere un campionato storto? Che rischio finanziario puoi sostenere se tanto in champions ci vai comunque?
28 Luglio 2006 alle 19:54
Sig. Leo
Visto che non mi ha risposto mi rispondo da me…
Qui la realtà è che non c’era nessuna congiura.
Ma una bella marmellata preparata ad arte. Dove le mani c’è le ha messe solo chi non sapeva. E chi sapeva invece se ne guardato bene dal mettercele.
Ma solo perchè lo sapeva non perchè non c’è le ha mai messe…
28 Luglio 2006 alle 20:08
DOMANDE:
Che ne pensa del sig. GUIDO ROSSI INTERISTA?
Che ne pensa dell’intervista rilasciata dal giudice Sandulli ieri?
Che ne pensa dei passaporti falsi dell’inter?
l’unica squadra ad aver avuto”CONDANNE PENALI CON SEI MESI DI RECLUSIONE”‘
Che ne pensa del bilancio interista fatto “aggiustare dal suo presidente della figc” GUIDO ROSSI a proposito di un AIUTINO di “COSMESI CONTABILE” di 60/80 milioni di euro, per evitare la “Ricapitalizzazione per 100 MILIONI DI EURO?? Riportato dal “sole 24 ore”?
Che ne pensa delle telefonate e cene tra FACCHETTI E BERGAMO?
che ne pensa dell’avvallo del Presidente Facchetti sullu fidejussioni “FALSE” presentate da un club di A per l’iscrizione allo scorso campionato??
E mi fermo……, altrimenti ci vorrebbero ore e ore
La mia impressione e’ che questo “VOSTRO SCUDETTO”, e queste vostre “vendette” saranno i piu’ BREVI della storia.
Lo scudetto JUVENTINO non vi dara pace.
Lei si tenga il nostro SCUDETTO BIANCONERO “attaccato al petto.”..
Noi ci teniamo LA STORIA ,…CHE NON E’ ANCORA FINITA.
Poi tenga presente, che non tutti i tifosi sono disinformati come sperate, ce ne sono tantissimi che fortunatamente LO SONO.
Cordialmente saluto
28 Luglio 2006 alle 21:22
Caro Turrini,
1) essendo un sostenitore del Bologna sono assolutamente neutrale in questa faccenda;
2) Come gia’ scritto un mese fa su questo blog sono assolutamente d’accordo sul fatto che tecnicamente l’ assegnazione del titolo all’ Inter non sia un fatto irregolare, e che il precedente del `27 (che pure considero di piu’ alta nobilta’) non sia vincolante;
3) Mi fa piacere che citi il Tour di quest’ anno.
Nell’ evento che controanalisi ecc comprovassero il fatto che Landis abbia barato, il tour al buon Pereiro Sio sarebbe un fatto discutibile.
L’ impresa di Landis ha stravolto tutta la tappa decisiva, e nessuno e’ in grado di dire cosa sarebbe successo senza tale evento. Nella penultima salita e nel tratto di pianura, per via dell’ attacco di Landis che assumeva proporzioni serie, la CSC e la T-Mobile si sono (seppur tardivamente) spremute in sostituzione dell’ equipe di Perreiro Sio nell’ abbassare il vantaggio del californiano. Jens Voigt e’ stato bruciato in quel tratto in pianura, e gli stessi Schleck e Rogers hanno dovuto pagare dazio. Nessuno potrebbe dire quale tattica i due team avrebbero adottato senza l’ attacco di Landis. Nessuno puo’ quindi asserire quali sarebbero state le performances di Sastre o anche Kloden quel giorno.
Una vittoria finale di Perreiro Sio, escludendo dallo scenario l’ impresa di Landis, e’ puramente ipotetica;
4) Diverso il caso di Carl Lewis. Lui ha fatto la corsa cercando di vincere una medaglia, preferibilmente d’ oro, altrimenti d’ argento o di bronzo. Ha fatto la stessa corsa, a prescindere dall’ illecito di Ben Johnson.
Ma se un corridore, tagliato fuori dalla lotta per le medaglie, tira il freno deluso e viene sorpassato dal quinto o dal sesto o da entrambi ritenendo la gara regolare, e il primo arrivato venisse squalificato, la corsa per il terzo posto ed il bronzo sarebbe stata falsata;
5) Sul Corriere della Sera si e’ detto che fosse giusto dare lo scudetto all’ Inter perche’ la Juventus si era avvantaggiata dall’ illecito. Bene. La Juve sarebbe stata in B se il campionato inquinato fosse stato sanzionato a tempo debito. Certo, la composizione.della serie A sarebbe cambiata e quindi si puo’ solo speculare sull’ esito finale di tale diverso torneo. Ipotizzando che tutto sarebbe rimasto invariato, l’ unico dato oggettivo che abbiamo e’ che, nella stagione 2005-6, con un Milan non avvantaggiato dall’ illecito ma penalizzato di 8 punti, il titolo l’ avrebbe vinto il Milan che ha fatto meglio dell’ Inter per piu’ di 8 punti. Ma tutto cio’ e’ teorico. L’ Inter avrebbe potuto spiccare il volo e fare meglio visto il vantaggio iniziale. Ugualmente, avrebbe potuto sentire la pressione di essere in testa e il fiato al collo del Milan e avrebbe potuto fare peggio. Quindi, tolto il vantaggio derivante dall’ illecito, l’ unico dato oggettivo va contro l’ Inter, ma tale dato e’ soggetto a tanti fattori imponderabili su cui si possono solo fare infinite ipotesi;
6) Ben piu’ diverso il caso del `27, in tempi in cui era o la prima a vincere o sicuramente la seconda nel caso di revoca del titolo alla prima per illecito;
7) Una persona come Guido Rossi che ha combattuto i conflitti d’ interesse avrebbe dovuto aggiungere etica all’ etica ed evitare ogni imputazione dei medesimi, giustificata o meno;
8) Se la questione etica consisteva nel premiare la virtuosita’ di un certo modo di fare calcio, il ritorno in A del Messina di Franza in contemporanea al titolo all’ Inter, me lo permetti, suona come un beffardo metodo di selettiva premiazione del calcio virtuoso.
[En passant: Della reputazione di Gotti quale corridore “pulito e senza macchia”, nella carovana, sappiamo tutti;
Non si puo’ parlare di un fenomeno solo Italiano senza passare in rassegna cio’ che avviene nelle svariate discipline sportive di tutti gli altri paesi o manifestazioni internazionali. Comunque, Merckx non voleva la maglia gialla dopo la caduta di Ocana e ha sempre dichiarato che quel Tour non l’ avesse mai veramente vinto. Eppure quello di Ocana era semplicemente un normale incidente di mestiere].
28 Luglio 2006 alle 22:23
Scusate tutti, sono un tifoso del Napoli l’unica vera tifoseria che e’ stata bistrattata sul serio, a noi ci hanno sbattutto in C veramente, il nostro presidente ha pagato circa 30 milioni di euro per avere il Napoli in C mentre altre grandi squadre sono state prese per $ 700,000 Euro ( Torino) 2 Milioni di euro ( Fiorentina) ecc e sono state portate in serie A senza disputare qualche campionato. Altre squdre negli anni passati non avevano i requisiti per l’iscrizione ( Lazio, Messina, Reggina, Roma ecc), adirittura la Lazio aveva un passivo 3 volte superiore a quello del Napoli ma per grazia ricevuta ha avuto una dilazione da parte dell’erario fino al 2020 ( solo in Italia). negli ultimi anni la FIGC ha fatto 37 pesi e 37 misure, le hanno salvate tutte tranne il Napoli ( 6 milioni di tifosi). Allora io mi chiedo, ma come ci dobbiamo sentire noi tifosi del Napoli e ci metterei anche i Genovani ( dritti dritti in C per un illecito a campionato ormai concluso). Voi tifosi della Juve, Milan Lazio e Fiorentina dovete solo ringraziare i giudici che non vi hanno sbatutto in C, ma che cosa vi volete inventare adesso, che e’ stato tutto un complotto per avvantaggiare l’Inter?? ( io mi ricordo bene Moratti che eprimeva tutto il suo disappunto per la FIGC, mi ricordo anche i torti che L’Inter ha avuto contro in questi ultimi anni e ripeto sono un tifoso del magico Napoli). Ma le intercattazioni le ho sentite solo io oppure vi siete dimenticati di tutto??? Vi siete dimenticati di come Moggi manipolava le griglie arbitrali? Vi siete dimanticati di come il signor Moggi manipolava le varie moviole in Televisione? Forse vi siete anche dimenticati anche il fatto che il Dg della Juve chiudeva a chiave i direttori di gara nel propio stanzino. Ma che cosa volete giustificare voi tifosi della Juve???? Ma che cosa devono dire i tifosi del Napoli allora……
28 Luglio 2006 alle 22:50
Mi auguro che questo scudetto rubato porti con sè una maledizione per chi lo ha ingloriosamente cucito sulle maglie.
28 Luglio 2006 alle 23:09
Scudetto regalato: patente di perdente.
Il signor Leo Turrini scrivendo “Il nostro scudetto è legittimo” dimostra di essere tanto, ma proprio tanto imbarazzato per il modo da accattoni con cui l’Inter ha accettato e goduto questa elemosina di scudetto.
Per rendere meno disgustoso il boccone da ingoiare tira in ballo dopati famosi cui è stata tolta la vittoria e domanda retoricamente “Forse che Carl Lewis doveva rifiutare l’oro sui 100 metri, quando si scoprì che Ben Johnson barava spudoratamente?”
Questo signore non si rende conto che si tratta di due cose ben diverse perché Carl Lewis era un vincente, un grande campione, difficile da battere tanto che per farlo gli avversari dovevano ricorrere al doping.
L’Inter invece è una perdente per definizione dal management alla squadra e lo dimostra anche accettando questo immeritato scudetto.
29 Luglio 2006 alle 00:56
Vorrei sapere se qualcuno ha una risposta per tre semplici domande (Direttore? Sig. Turrini? Semplici navigatori…)
1. CHI E’ STATO INTERCETTATO ?
2. PER QUANTO TEMPO ?
3. PERCHE’ ?
Aggiungo una serie di considerazioni personali….
In realta’ di questo processo sappiamo quasi tutto, abbiamo letto relazioni, verbali, trascrizioni delle intercettazioni. Addirittura abbiamo ascoltato le registrazioni delle telefonate e avuto corrette anticipazioni delle sentenze. Eppure non abbiamo idea di cosa sia stato controllato di questo calcio marcio. E’ una domanda lecita. Anche perche’ mi chiedo: UN PROCESSO SPORTIVO HA MAI AVUTO A DISPOSIZIONE INTERCETTAZIONI PRIMA D’ORA? Per la giustizia ordinaria NON SONO PROVE e sono (o dovrebbero essere) gestite con cautela. Il motivo non e’ formale, non si tratta di cavilli. Al telefono, o di persona, si parla prima in piena liberta’ senza pensare a quello a cui spettatori esterni potrebbero pensare. Non sono deposizioni. E’ uno strumento adatto alla giurisprudenza sportiva?
Ci hanno spiegato che:
- IL PROCESSO SPORTIVO E’ DIVERSO: LE PROVE NON SERVONO (quindi le interpretazione delle intercettazioni vanno benissimo)
- SI TRATTA DI ILLECITO ANCHE SE NON E’ STATO CONSUMATO (Ok, la partita sara’ anche stata regolare…. pero’ ci hanno provato)
MI SORGE UN DUBBIO. Visto che nel mondo del calcio si puo’ parlare con designatori (lo fanno anche i galantuomini), arbitri e vertici federali.
ESISTE UN METODO DETERMINISTICO PER OTTENERE UNA CONDANNA?
La ricetta dovrebbe essere:
1. INTERCETTARE QUALCUNO (QUANTO BASTA)
2. FRUGARE NEL MATERIALE OTTENUTO (SINO AD OTTENERE I PRIMI GRUMI…. di potere)
3. INTERPRETARE A PIACERE
Se intercettassero le nostre conversazioni private si potrebbe arrivare a concludere che dall’ultima riunione condominiale stiamo archittettando di uccidere il dannato vicino del secondo piano. Probabilmente se non ci siamo gia’ riusciti e’ perche’ qualcosa e’ andato storto…
NON VORREI ESSERE FRAINTESO, E’ GIUSTO CERCARE GIUSTIZIA MA E’ TROPPO CHIEDERE CHE SIA FATTO CON GIUSTIZIA?
Abbiamo avuto processi con NIENTE in mano (forse c’e’ stata un po’ troppa fretta) quando ancora la Giustizia ordinaria sta lavorando (e forse le prove le trovera’ davvero). Tutto per riuscire a rispettare i tempi (abolendo gradi di giudizio per l’occasione).
Alla fine abbiamo ottenuto risultati schizofrenici (44 punti questo campionato, beh forse sarebbe stato meglio 46 e 15 il prossimo. Anzi, facciamo 30 questo e 8 il prossimo. Per te…. Serie B e 15 punti, anzi Serie A e 19 punti etc).
Non si devono commentare le sentenze ma queste sono delle scemenze (fa pure rima). Fanno giurisprudenza da sole (Giurisprudenza sportiva……fortunatamente). Sono sconcertato…. davvero Ruperto ha passato anni alla corte costituzionale?
Questa volta poi, noi spettatori abbiamo tutti gli elementi (mancano solo le motivazioni dell’appello). Ognuno ha potuto spulciare i dettagli riguardanti la propria squadra e si e’ fatto la propria opinione.
La mia (influenzata dal fatto di essere milanista) e’ che La Juventus, pur avendo avuto UN PIZZICO DI FORTUNA SOSPETTA HA VINTO SUL CAMPO GLI ULTIMI DUE CAMPIONATI. ERA PIU’ FORTE. Ed e’ esattamente quello che pensavo prima del temporale. ORA E’ SPARSA PER TUTT’EUROPA (In realta’ soprattutto in Spagna).
Ringrazio comunque il signor Rossi (gia’ dal nome un italiano qualunque con i suoi pregi e i suoi tanti difetti) per avere pulito il calcio (??????). Anche questa volta noi Italiani siamo riusciti a farci del male da soli. Cerchiamo di imparare dai Francesi (magari senza esagerare) che quando hanno a che fare con l’estero difendono anche l’indifendibile.
29 Luglio 2006 alle 01:18
Mamma mia il tifo fa male !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Acceca !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rimbecillisce !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se aqualcuno interessa ho letto alcuni messaggi ma c’è da mettersi le mani nei capelli !!!!!!!!!!!
Non sarebbe meglio dire Moggi, Giraudo, e gli altri hanno sbagliato, ora paghiamo stando ZITTI, in modo da tornare pari con la giustizia ?????????
L’ onestà è una merce così rara ???????
ROBA DA MATTI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
29 Luglio 2006 alle 01:21
Niko e tutti gli altri falsi tifosi : SVEGLIATEVI CHE E’ ORA !!!!!!!
29 Luglio 2006 alle 02:10
Per il sig. turrini,
questo scudetto rubato vi porterà una maledizione immensa addosso. E tra l’altro rubato con i sistemi sporchi di un delinquente vestito a festa come moratti e il suo complice guido rossi.
Per antonio: le griglie erano talmente manipolate da moggi che poi risultavano diverse da come lui aveva suggerito a bergamo nelle telefonate “incriminate”.
E come se tu dicessi al telfono di aver ammazzato uno che è in realtà ancor avivo e vegeto. Poi però vieni lo stesso processato per omicidio.
Tanto, il TAR farà pulizia di tutte queste idiozie. Lasciando però solo le macerie della Federcalcio. E questo solo per colpa di un accattone che ha speso troppo (e male) senza vincere niente e ora ha montato tutto questo casino per avere lo scudetto della vergogna.
ma,c ome ho già detto, quellos cudetto porterà una sofrtuna che neanche imamginate. Preparatevi…
Maurizio
29 Luglio 2006 alle 02:39
Se: scudetto REGALATO = “patente di perdente” la Juventus è la squadra più perdente del secolo!
29 Luglio 2006 alle 02:40
Mi auguro che questo scudetto rubato porti con sè una maledizione per chi lo ha ingloriosamente cucito sulle maglie.
Guarda un pò, è proprio quello che è successo al Giube! aAHAHAHAHAHA!!!
29 Luglio 2006 alle 07:35
Alex Drastico diceva:
“Tu… sì tu, che mi hai rubato l’autoradio (scudetto 2005/2006), ricordati… mentre l’ascolti che quella è la mia autoradio… e poi ce l’hai piccolo!!!
29 Luglio 2006 alle 08:33
Nel suo ringrazio chi ho trovato che alla fine esce lo giusto, quello che volevo esprimere al d ilà delle considerazioni giuste o sbagliate che ogni tifoso ha, le sue ultime righe credo che diano il senso vero di come deve essere un confronto sportivo sano, ed è per questo che si può dire tutto ed il contrario di tutto, ma Moratti sarebbe una garanzia per tutto il calcio Italiano, e lo dico da tifoso Juventino.
cordialmente saluto
29 Luglio 2006 alle 10:36
Riprendo la sua risposta:
“Caro Andrea,
comprendo le sue ragioni, ma un conto sono le dichiarazioni di Sandulli e Serio (che peraltro si sono smentiti a vicenda) e un altro sono le motivazioni della sentenza messe nero su bianco.”
Io immagino infatti che scriveranno una cosa ben diversa ma…. allora ha ragione Moggi quando dice che le parole dette al telefono hanno un valore molto relativo. Perché se una dichiarazione fatta a un giornalista non ha valore, ma ha valore solo quello che scriveranno, allora ancora meno valore hanno le chiacchierate amichevoli fatte al telefono con amici di lunga data tipo Pairetto… o sbaglio? Visto poi che alla fine hanno emesso delle sentenze esclusivamente in base a quelle….
Quindi mi chiedo: che credibilità hanno delle sentenze emesse da queste persone?
Sa qual’è il vero problema di fondo invece? Un regolamento assurdo vecchio di anni che ha permesso fino ad oggi a chi governava il calcio di giudicare come meglio credeva (o come aveva più interesse a fare) e questo lo si vede dalla differenza tra le sentenze di Ruperto (per me assurde perché prese senza prove e senza dare parola alle difese, ma la colpa è di chi gli ha fatto fretta perché dovevano giudicare entro il 25… ed ora ho capito il perché…) lui, essendo un estraneo al calcio ma un giudice vero, ha applicato alla lettera quello che i regolamenti dicevano, in primis l’assurdità che uno è colpevole fino a prova contraria (ma vista la fretta, senza accettare prove a discolpa). Quelle di Sandulli invece sono le solite sentenze emesse dalla solita giustizia sportiva che doveva seguire un idea ben precisa e ha interpretato il regolamento come gli serviva… (un o come la storia della discrezionalità dell’arbitro sui falli di mano in area ecc.ecc.)
Prima di tutto spero che non si perda quest’occasione per riformare definitivamente il sistema con un regolamento nuovo chiaro e inecquivocabile che eviti passaporti, rolex, fideiussioni, illeciti arbitrali ecc.ecc.
Poi, visto che con l’annullamento della prima sentenza si è persa l’occasione per ripartire da zero, non capisco perché la juve dovrebbe pagare per tutti gli altri e mi auguro quindi che la riportino subito in A. Soprattutto perché sarebbe una doppia ingiustizia: primo percé non merita una condanna senza un giusto processo che ascolti anche le difese e i fatti reali. Secondo, perché una condanna afflittiva dovrebbe risarcire i danneggiati, invece così si favorisce il Messina (che non merita nulla) e si danneggia nuovamente gli eventuali danneggiati del campionato incriminato (Brescia, Bologna) perché si troveranno l’anno prossimo a dover lottare per la promozione con un posto già virtualmente assegnato.
Come sempre in Italia quando si vuole fare un atto di giustizia, alla fine si compiono due ingiustizie. Le sembra giusto? A me no, ed è questo che mi da fastidio, non la Juve in B.
Anzi se devo essere sincero mi era piaciuto l’atteggiamento iniziale della società: linea verde, via tutti i sospettati e ripartiamo d’accapo con l’operazione simpatia. Solo che anche io come loro abbiamo capito, dopo le ultime sentenze, che non c’era nessuna voglia di riformare il sistema, di partire con un anno zero. Abbiamo capito che era solo una manovra per togliere di mezzo chi aveva vinto troppo negli ultimi dieci anni e senza spendere un soldo extra. Ecco perché ora non ci sta più bene pagare per tutti e per colpe IPOTETICHE ma che nessuno ha voluto accertare.
Un saluto
Andrea
29 Luglio 2006 alle 11:50
Al peggio non c’è fine……..
Quando le squadre piccole sono colpite dalla giustizia sportiva non si è mai visto uno juventino muovere un dito !!!!
E’ proprio vero che : ” ad andar con lo zoppo si impara a zoppicare”
Avendo avuto MOGGI…………………
29 Luglio 2006 alle 12:31
Cramer vz Cramer, sei triste come Moratti. Se ti da gioia questo scudetto vuol dire che non hai mai provato le vere emozioni, ma del resto tifando per i perdenti non è che possa gioire granchè.
PER TURRINI: ribadisco la domanda sperando che stavolta mi risponda, come mai tra i vari argomenti toccati nel suo post non si fa nessun accenno a ORIALI e RECOBA? Quando Oriali parla di scudetto degli onesti fa veramente ridere…. ha mai pensato a Zelig dato che come dirigente sportivo è un fallito?
29 Luglio 2006 alle 13:28
Elmo66 scrive:
“Mamma mia il tifo fa male !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Acceca !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rimbecillisce !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!”
Lo afferma con cognizione di causa perché lui è un grande tifoso…
29 Luglio 2006 alle 14:49
mi dispiace ma in italia regna l’ignoranza uno scudetto dato a tavolino per le vicende che rigurda il campionato precedente è un brutto precedente caro sig Turrini lei ragiona troppo da tifoso frustato dell’inter ..e comunque se lei fa una piccola indagine sui tre saggi che ha interpellato il sig ARGONAUTA ROSSI son persone che hanno avuto rapporti con moratti e tronchetti proverra oltre ad essere qualcuno tifoso dell’inter e quindi qulache dubbio ce l’ho…
evviva la disinformazione !!!!!
29 Luglio 2006 alle 19:21
Come giornalista interista dovrebbe cambiare canale. Io sono tifoso e posso non essere obiettivo, ma se oltre ad essere tifoso fossi giornalista IO STAREI ZITTO. Lei è un giornalista, non si può permettere di scrivere determinate cose, rispondere ad alcuni e non rispondere ad altri che pongono domande per le quali non si può rivoltare tutto a proprio vantaggio. Risponda a quel signore che gli spiegava che una gara dei 100 m piani, che dura meno di dieci secondi, è diversa da un campionato di calcio dove si giocano complessivamente 380 partite. Poi mi scusi, sbaglio o G.Rossi è di dichiarata fede interista? Sbaglio o Nicoletti è avvocato della Saras? E’ come se il giudice che dovesse decidere per la JUVE fossi io, ne più né meno
——————–
Caro Franco,
intanto la mia squadra del cuore è l’Atalanta, per la quale faccio il tifo sin da piccolo e con la quale sono anche sceso in serie C. Ma, come lei m’insegna, sono le difficoltà che temprano gli uomini e, vivaddio, da quell’amara esperienza la società bergamasca imparò molte cose. Detto questo, io scrivo ciò che penso e non ho certo bisogno della sua autorizzazione per farlo. Se è d’accordo con le mie opinioni, bene; se è in disaccordo, meglio : il blog è fatto apposta per discuterne. Ma con civiltà e senza ultimatum o imposizioni di nessun tipo: a casa nostra, le regole le dettiamo noi. Chi non le rispetta, vada altrove.
P.S.: occhio a scrivere imprecisioni. Con una nota ufficiale, la Federcalcio ha escluso rapporti di natura professionale fra Nicoletti e la Saras. Relata refero.
30 Luglio 2006 alle 01:00
niko trovati un hobby……..va la’
30 Luglio 2006 alle 01:05
Anzi quasi dimenticavo caro juveniko rispondimi al resto dei miei messaggi..
Poi trovati un passatempo !
30 Luglio 2006 alle 02:17
Turrini lei ragiona troppo da tifoso frustato dell’inter ..
Di frustrati in giro ce ne sono un bel pò:
i tifosi della Giube e il moralizzatore DElla Valle davanti a tutti.
30 Luglio 2006 alle 05:35
SIG.LEO TURRINI LEI E COME TUTTI GLI INTERISTI DOC,CIOE’ SAPETE SOLO PIANGERVI ADOSSO COME MORATTI,MANCINI,FACCHETTI,SUAREZ E MI SCUSO SE NE HO DIMENTICATO QUALCUNO, LE RICORDO CHE LE SENTENZE NON SONO ANCORA STATE EMESSE E LEI CONOSCE GIA’ LE MOTIVAZIONI? MI DICA MA LEI INVECE DEL SIG.TURRINI, SU CHIAMA MICA PALOMBO? RINGRAZIATE IL SIG.ROSSI E TUTTI QUELLI CHE HA MESSO IN FEDERAZIONE QUESTO SIGNORE D’ALTRONTE NON ERA UN VOSTRO DIRIGENTE? UN’ALTRO RINGRAZIAMENTO AL SIG.TRONCCHETTI(TELECOM) ANCHE LUI VS DIRIGENTE O SOCIO,PER NON PARLARE DI TUTTI GLI ALTRI,
E SPERO CHE X VOI IL PROSSIMO SIA FRA 17 ANNI CAMPIONI D’ITALIA AL TAVOLO DI TELECOM!!
SALUTI
30 Luglio 2006 alle 09:48
X Leo Turrini
Ho letto il suo intervento sullo scudetto assegnato all’Inter,e devo dire che,oltre ad essere daccordo con lei,il suo ragionamento non fa una piega. La piega (a 90°) per contro la fanno tutti quelli che in questo blog l’hanno derisa e insultata per il solo fatto di aver anteposto,per correttezza, la sua dichiarazione di tifo al seguito del suo commento.E’ evidente che milanisti e juventini non sono abituati a ragionare secondo le regole dello sport:a loro tutto è dovuto,e se non lo ottengono in via prioritaria (o telefonica) cominciano a inveire contro i malcapitati che hanno avuto l’ardire di opporsi a sì tanta magnificenza. Ritengo Massimo Moratti un ingenuo e uno sprovveduto,e se l’Inter non ha vinto durante la sua gestione le colpe sono soprattutto sue.Però ora si può dire che queste colpe non erano solo sue,visto che è stato accertato che c’era chi si adoperava per falsare il campionato a suo vantaggio,e solo un ipocrita può negare che all’Inter è stato impedito di vincere nel 98 e nel 2002 (il fatto che abbia perso a Roma il 5 maggio non cancella il modo con cui è stato impedito all’Inter di arrivare a quella gara con qualche legittimo punto in più,vedi Chievo-Inter appunto).
Dispiace vedere che tanti tifosi non interisti sputino veleno anche contro chi,come lei,cerca di proporsi con toni pacati e civili.
Spesso si sente dire che i tifosi sono la parte sana del calcio…io credo di no! Secondo me i tifosi sono la prima causa del marciume scoperto in questo periodo,basta guardare le reazioni degli juventini in questi giorni : è l’Inter che ha rubato loro l’ultimo scudetto,non è stata la Juve a rubarne a quintali negli anni scorsi! Io credo che se tra i sostenitori delle squadre di calcio non germoglierà un po’ di sportività dovremo sempre aspettarci reazioni con la bava alla bocca quando a vincere non sarà la propria squadra “del cuore”.
Moggi e Giraudo sono stati presi con le mani nel sacco,eppure c’è chi,e sono tanti,grida allo scandalo perchè qualcuno li definisce ladri. Di questo passo il sistema calcio è destinato ad implodere su se stesso,e forse è la soluzione migliore.
Con stima.
31 Luglio 2006 alle 14:03
Caro Turrini,
Come avra’ notato dalle risposte arrivate al blog da lei proposto, il suo tentativo di sviluppare una coerente discussione sullo scudetto assegnato all’Inter e’ totalmente fallito. Non poteva essere altrimenti…..metaforicamente il suo tentativo e’ equiparablile al lancio di un osso ad un branco di cani randagi affamati…..In ogni caso da interista vorrei ribadire i seguenti concetti (e lo dico anche a tutti i non interisti e sopratutto a coloro che si ritovano in serie B per aver commesso i ben noti ed infami illeciti sanciti in via definitiva dalla giustizia sportiva):
1) Penso sia inutile anche solo discuterte l’assegnazione all’inter dello scudetto 2005/06….per chi si occupa di - e conosce lo sport - sa benissimo che si tratta della applicazione di una universale legge dello sport sancita peraltro dal CIO. Punto. non penso ci sia altro da discutere. Quelli che dicono che il vantaggio accumulato dalla Juve sull’Inter era in ogni caso ben superiore ai presunti (secondo loro) favoritismi ricevuti, ovviamente non hanno compreso il problema. Vabbe’ facciamocene una ragione, se non riescono a capire questo semplice principio generale delle competizioni sportive, pazienza…
2) Si parla si scudetto di cartone…al contrario, a mio avviso questo scudetto e’ uno scudetto di titanio !!! non solo ribadisce l’ onesta’ del club nerazzurro ma costituisce una sorta di “risarcimento” per almeno 2 scudetti che sono stati letteralmete rubati all’Inter durante l’era Moggi. Mi rifersico al 1997/98 e 2001/2002. Penso che cio’ sia assolutamente incontrovertibile.
3) Alcuni sostengono che nel 2005/06 non vi e’ prova di illecito…..Attenzione il motivo per cui lo scudetto e’ stato asseganto all’Inter e’ un altro…..ulteriormente il 2005/06 non e’ stato indagato da questo punto di vista. E’ ben noto infatti che le intercettazioni si riferiscono esclusivamente al 2004/05. In tal senso e’ giusto il concetto espresso recentemente dal patron Moratti…ovvero qui’ si tratta di un esercizio di campionatura (fortunatamente per gli juventini)….in altre parole se l’indagine si fosse estesa ad anni precedenti o successivi e’ molto probabile che gli scudetti tolti alla Juve sarebbero stati ben piu’ di due…..o vogliamo offendere noi stessi e credere che il sistema Moggi si sia costituito e poi estinto limitatamente nel 2004/05……dai non scherziamo !!!
4) Infine penso che l’unica critica si sarebbe potuta esprimere nel caso in cui gli interisti e la dirigenza fossero scesi nelle piazze per festeggiare come nel caso di uno scudetto vinto sul campo…..mi sembra che cio’ non sia successo e che anzi i “festeggiameti” (se cosi’ possiamo chiamarli) siano stai particolarmente sobri e “low profile”…..per cui nessuna critica !!!
31 Luglio 2006 alle 16:23
Caro Turrini,
sei proprio triste !
31 Luglio 2006 alle 17:03
Caro Max, ricorda: gli anatemi ritornano sempre e dico SEMPRE a chi li lancia! Quindi ora aspettati che quel anatema indirizzato all’Inter diventi il Tuo INCUBO! Umiltà ragazzo, umiltà!
31 Luglio 2006 alle 17:13
Caro Silvio, rispondo io al Tuo quesito: vai a vedere il mio blog: www.checuba.blogspot.com, e troverai la risposta alla Tua farneticazione. Perchè avete questo odio verso il sig. Moratti? E verso noi” poveri cristi” Interisti? E che fastidio vi da, sapere che c’è una squadra che non ha rubato? I passaporti, direte voi, ma certo, i passaporti, sai che utile portava all’Inter avere in campo un Recoba comunitario: magari al suo posto prendavamo un Tavano qualsiasi (senza offesa per Tavano) e sicuramente ci sarebbero stati vantaggi; per noi Interisti!
31 Luglio 2006 alle 17:21
Arix
Ma ti chiedo sistema Moggi o Calciopoli?
Il sistema Moggi secondo i Giudici , era costituito da tre persone in particolare.
Moggi,Giraudo e De Santis
Ora tutti sappiamo che De Santis non ha arbitrato tremila partite nel 2004/05
però è stato l’unico arbitro ha pagare, e sinceramente non l’ho trovo giusto.
Io penso e magari mi sbaglio che un ricorso al tar da parte della Juve porterà ancora a profondi cambiamenti ,anche perchè se i giudici dicono che nel 2004/05 non c’è stato niente di illegale,tutti gli arbitri sono stati prosciolti,mi devono spiegare perchè le squadre, e sopratutto la Juve sono state penalizzate.
Perchè mi spiace propio dirlo ma la Juve ha pagato più di tutte in questa situazione, con 2 scudetti revocati e 91 punti + 17 di penalizzazione, rispetto ad altre squadre che potranno partecipare sembra addirittura alla Champions League mi pare veramente molto.
Ora tu dirai che la Juve ha avuto un ruolo centrale nella cupola, io ti dico che molto e ancora da provare.
La fretta di Guido Rossi è stata cattiva consigliera e si finiti con questo pastrocchio, dove non ha vinto la giustizia ma il ricatto, e un certo perbenismo che in Italia permette a tanti delinquenti di girare liberamente.
Saluti
31 Luglio 2006 alle 21:33
MORALIZZATORE DELLA VALLE ???? TE HAI PERSO IL CAPO Cramer Vz Cramer ,IL VERO MORALIZZATORE CHE TANTO SI VANTA SUI GIORNALI E’ MORATTI E TUTTIA LA NUOVA CUPOLA (ROMA E MILAN) LO SAI CHE QUESTE TRE SQUADRE HANNO DEBITI DI 150 MILIONI DI EURO ,L’INTER DI PIU’ ,LO SAI O NON LO SAI? PERCHE’ QUESTE SQUADRE NON HANNO FATTO LA FINE DI FIORENTINA ,NAPOLI ,PERUGIA E TORINO EH? SPIEGAMELO ? MA TANTO IN QUESTO POSTO E’ PIENO DI FRUSTATI COME HAI DETTO TU GIUSTAMENTE ,MA NON QUANTO L’INTER CHE HA SPESO TANTO E NON HA VINTO NIENTE ,UNO SCUDETTO REGALATO A TAVOLINO (CON LA PLAYSTATION ACCANTO ).
ORA PIU’ CHE MAI SONO LA BARZELLETTA D’ITALIA ,E ANCHE RIDICOLI E PATETICI.
L’INTER E’ ARRIVATA TERZA A TRE PUNTI DALLA FIORENTINA ,MA LE SPESE DELL’INTER ERANO 100 VOLTE DELLA FIORENTINA ,SE HAI UN PO DI CERVELLO (SE SEI INTERISTA DUBITO OVVIAMENTE) SONO QUESTI PERSONAGGI CHE ROVINANO IL CALCIO PAGANDO INGAGGI STRATOSFERICI PER DELLE PIPPE!!!!!
31 Luglio 2006 alle 22:01
CARO SIGNOR MARIO PUTELLI NON FACCIA TROPPO IL “SAPUTELLI” ,(UNA BATTUTA CI STA’) CHE L’INTER NON RUBA HO UN PO DI DUBBI ,SI FACCIA UN BELLA DOCUMENTAZIONE SU COME L’INTER SANA I DEBITI PER VIA DELLE PIPPE CHE PRENDE ,TRAMITE IL SIGNOR TRONCHETTI PROVERRA FRA LICENZIAMENTI E VENDITA DEL MARCHIO TRAMITE ALCUNE BANCHE (CON I NOSTRI SOLDI) S’INFORMI SIGNOR MARIO PUTELLI ,E VEDRA CHE I POVERI CRISTI NON SIETE VOI INTERISTI ,MA QUELLI TELEKOM BRASIL ,CHE IL SIGNOR TRONCHETTI HA VENDUTO E DI CONSEGUENZA LICENZIATO PER PAGARE I DEBITI DELL’NTER ,CHE COME HO SCRITTO SOPRA AMMONTA A 180 MILIONI DI EURO ,E QUINDI LA SMETTA DI FARE IL PORTATORE DELLA MORALE DI MORATTI ANCHE LUI E’ PEGGIO PERCHE’ FA VEDERE UNA FACCIA D’ANGELO MA DENTRO E’ UN MOSTRO (IN CONFRONTO AL PADRE NON ARRIVA NEMMENO AL SEMOLINO),E QUINDI TUTTO NEL CALCIO FANNO COSE SPORCHE UN PO DI PIU’ ROMA INTER E MILAN PERCHE HANNO DEBITI ALTI ..
E QUINDI FESTEGGIA PURE LO SCUDETTO RUBATO E REGALATO DA EX CONSULENTI NERAZZURI(QUESTO NON LO PUO’ NEGARE ) E MI RACCOMANDO STIA ATTENTO ANON INQUINARE LA CITTA’ DOVE VIVE ,SAI E’ 17 ANNI CHE L’NTER NON VINCEVA LO SCUDETTO CON TUTTA LA POLVERE CHE HA PRESO LA SUA BANDIERA …
VIVA I CAMPIONI D’ITALIA A TAVOLINO!!!!!
HAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHHAH
HAHAHAHAHAHAHAHAH
31 Luglio 2006 alle 23:26
X Fighters
Sostanzialmente hai gia’ dato la risposta….ovvero la Juve paga di piu’ perche’ era al centro del sistema Moggiopoli. Peraltro ritengo quest’ultima (Moggiopoli) sia la giusta definizione….essendo “Calciopoli” una conseguenza (e quindi un fatto accessorio di Moggiopoli). In particolare considera che, ad oggi Moggi e Giraudo sono stati puniti con la massima pena possibile ovvero 5 anni piu’ proposta di radiazione. Poiche’ per la legge sportiva le societa’ sono poi ritenute responsabili direttamente per gli illeciti commessi dai propri rappresentanti legali, ecco che si spiega facilmente il tipo di penalizzazione attribuita alla Juve. In relazione a cio’ effettivamente le recenti dichiarazioni dei giudici hanno lasciato un po’ perplessi…..come notevoli perplessita’ ha destato l’assoluzione di Carraro, fatto questo assolutamente incredibile. In buona sostanza comunque ritengo (e ho sempre ritenuto) che la situazione della Juve fosse particolarmente grave…..d’altro canto non puo’ o non poteva essere altrimenti considerando che i suoi massimi dirigenti “operativi” sono sotto la minaccia di radiazione. Francamente non si poteva pensare che Lazio e Fiorentina potessere stare in B con la Juve (sebbene con penalizzazioni differenti). La situazione attuale mi sembra rispetti le giuste proporzionalita’. Cio’ che stupisce e’ in realta’ la posizione del Milan che esce sostanzialmente indenne (come Carraro) da questa situazione….oltretutto la riammissione in Champions e’ quantomai inspiegabile. Se confrontiamo Milan e Juve allora forse posso essere d’accordo con te….proporzionalmente la Juve paga di piu’. Per quanto riguarda i possibili ricorsi, penso che al TAR non ci siano molte speranze…..forse (se la FIGC e’ disposta a negoziare) qualche punto di penalizzazione puo’ essere tolto dalla camera di conciliazione del coni. Infatti come penso tu sappia il TAR non puo’ cambiare le sentenze….al massimo puo dichiarare nullo il processo compiuto fin qui che deve quindi essere rifatto. Ricorrere al TAR puo’ essere quindi molto rischioso in quanto se si dovesse rifare il processo la Juve potrebbe di nuovo rischiare la serie C che significherebbe (come dichiarato oggi da cobolli gigli) fallimento e messa in liquidazione. A mio avviso la dirigenza Juve dovrebbe cercare di ottdnere qualche sconto dalla camera di conciliazione, ma anche in caso di insuccesso, non dovrebbe andare al Tar…troppo rischioso. Tanto -17 e’ una situazione recuperabilissima e sono sicuro che si creeranno le condizioni “istituzionali” per un immediato ritorno in A. Penso sia molto piu’ profittevole chiudere questa storia ed iniziare a pensare a costruire la squadra per la prossima stagione piuttosto che continuare a disperdere risorse e focus su improbabili battaglie legali. Alla fine infatti, considerando la gravita’ dei fatti emersi, un anno in B non mi sembra un grosso dramma……l’importante e’ dare un netto taglio col passato e partire veramente con un nuovo corso……
1 Agosto 2006 alle 11:36
X ARIX
SCUSAMI UNA DOMANDA: MA SE LA SENTENZA HA CHIARITO CHE NN C’ERA NESSUNA CUPOLA, IN QUANTO CARRARO E GLI ARBITRI (TRANNE DE SANTIS) SONO STATI TUTTI PROSCIOLTI, MI SPIEGHI COME POTEVANO MOGGI, GIRAUDO E DE SANTIS FALSARE UN INTERO CAMPIONATO???
3 PERSONE NN FANNO UN SISTEMA.
MI SEMBRA PROPRIO DI RIVIVERE IL PROCESSO GENOA DELL’ANNO SCORSO, E’ STATA UNA SENTENZA MEDIATICA, SENZA LO STRACCIO DI UNA PROVA, SI E’ VOLUTO TROVARE IL CAPRO ESPIATORIO E LO SI E’ TROVATO NELLA JUVE CHE ERA LA SQUADRA PIU’ FORTE, QUELLA DA ELIMINARE AD OGNI COSTO.
IN PIU’ CI SI METTONO I GIUDICI CON LE LORO DICHIARAZIONI A DARE CREDITO ALLE MIE AFFERMAZIONI.
E ME LA CHIAMI GIUSTIZIA???
TENETEVI PURE LO SCUDETTO TANTO LO SANN ANCHE I BAMBINI CHE NN E’ MERITATO.
1 Agosto 2006 alle 12:16
Caro Aldo, se comi dici l’Inter ruba fai denuncia in tribunale! AHAHAHAHAH
ma Siccome le tue sono parole di una frustrato che vince gli SCUDETTI AL TELEFONO fattene una ragione!
AHAHAHAHAHHAH
1 Agosto 2006 alle 16:04
X Denis
Puoi spiegare allora come mai Giraudo e Moggi (massimi dirigenti Juve) sono stati condannati con proposta di radiazione???? (ovvero la massima pena possibile nell’ambito della giustizia sportiva). Cupola o no, Moggi e Giraudo sono stati ritenuti colpevoli…..e fino a prova contraria questi signori lavoravano per la Juve, e quindi per definizione la Juve e’ responsabile direttamente.
Per quanto rigurda lo scudetto all’Inter, si tratta semplicemente (come gia’ detto mille volte !!) della semplice applicazione di una universale regola sportiva. Ed in ogni caso forse ritieni che tale scudetto lo avrebbe meritato la Juve??? ma andiamo !!! eventualmente “sul campo” sarebbe dovuto andare al Milan…..riguardati gli scandalosi arbitraggi di Iuve-Udinese, Juve-chievo e Juve-Parma e poi ne riparliamo !!!! (per non parlare di Cagliari-Juve, Siena-Juve, etc.)
1 Agosto 2006 alle 19:10
ahahahhahhahahhahhahahahhaha
cramer vz cramer ahahhahahhahahhahahhahahhahahahhah ahahahhahahhahahha
che battute dove l’hai prese dal berlusca ahhahahhahahhahahhahahah
un fanno ridere fanno piangere come voi interisti ahahhahahahhahahaha
mi raccomando dilgi a moratti di spendere poco perchè il prossimo anno non lo asegnano a tavolino ahahahhahahha
mi dici di denunciare in tribunale ???ahahahhahahha sei proprio interista quale tribunale tutti giudici sono sul libro paga del tronchetti ahahhahhahahhah poherino divertiti ahahahahhah
1 Agosto 2006 alle 20:14
e ricordati che tutto questo pantano di calciopoli e’ stato creato dai dirigenti dell’inter ,per telefono(che fai ti autoaccusi!!!!) o al tavolo ,sul campo non lo vincerete mai lo scudetto …
e quindi caro cramer i veri frustati siete voi dell’inter …mi raccomando fai parecchia benzina senno’ chi li paga i debiti dell’inter?????? io gli vo’ in tasca perchè ho la macchina elettrica ……….auguri campioni d’italia puuuuuaaauauauauauuauauauauuauau
2 Agosto 2006 alle 09:38
X ARIX
E SECONDO TE CONDANNARE MOGGI E GIRAUDO E PROSCIOGLIERE GLI ARBITRI E’ GIUSTO? E’ SINONIMO DI CUPOLA QUESTO? SE TU RIESCI A METTERE SU UN SISTEMA DA SOLO SEI UN FENOMENO E MERITI IL PREMIO NOBEL.
NN TI SEMBRA CHE ABBIA PAGATO LA JUVE PE TUTTI??? HAI LETTO IL DISPOSITIVO DI SANDULLI (NN LE MOTIVAZIONI PERCHE’ DEVONO ANCORA ESSERE SCRITTE), SI DICE CHE LAZIO E FIORENTINA VENGONO PENALIZZATE PER UN ILLECITO ACCLARATO MENTRE LA JUVE VIENE RETROCESSA PER UN’IPOTESI DI ILLECITO, MA TI RENDI CONTO??? SI PARLA DI IPOTESI, E QUESTA E’ GIUSTIZIA??? A ME PARE PROPRIO DI NO.
SAREI D’ACCORDO CON TE SE LO SCUDETTO ASSEGNATO ALL’INTER FOSSE QUELLO DEL 2004/2005, MA TRATTANDOSI DI QUELLO 2005/2006 MI SPIACE MA NN SONO D’ACCORDO VISTO CHE NN C’ERA ALCUNA INDAGINE IN CORSO E ALLA LUCE DEI FATTI ERA REGOLARISSIMO.
PER QUANTO RIGUARDA GLI ARBITRAGGI IO MI RICORDO ANCHE UN JUVE-INTER (SUPERCOPPA, GOL REGOLARE ANNULLATO A TREZEGOL), INTER-JUVE (CAMPIONATO, FALLO A PALLA LONTANA E QUINDI DA ROSSO DI SAMUEL DOPO L’ENNESIMO DRIBLING DI IBRA).
PER QUANTO RIGUARDA CAGLIARI LE IMMAGINI HANNO DIMOSTRATO CHE NE IL LORO NE IL NOSTRO RIGORE C’ERANO QUINDI NN VEDO DOVE STTIA LO SCANDALOSO, SE POI TI RIFERISCI AL GOL SEGNATO A POCHI SECONDI DALLA FINE, SI VEDE CHIARAMENTE CHE IL TEMPO ANCORA NN ERA SCADUTO, PER CAMORANESI TI POSSO DAR RAGIONE ANDAVA ESPULSO MA QUESTO E’ UN EPISODIO CHE CAPITA SPESSO NEI CAMPI DI CALCIO, L’ARBITRO NN HA VISTO, SE POI TU CI VEDI MALAFEDE ALLORA SONO FATTI TUOI.
CMQ NOI PAGHEREMO PER TUTTI E TORNEREMO MA VOI NN ILLUDETEVI, GALLIANI LO HA PROMESSO, ENTRO NATALE VI RIPRENDONO.
3 Agosto 2006 alle 10:26
L’Inter e’ ancora sotto indagine a Milano per plusvalenze gonfiate in bilancio.
Per il passaporto falso di recoba sportivamente l’Inter e’ stata giudicata dalel perosne messe li da Carraro e il solo Recoba ha pagato con 6 mesi di squalifica, quando sappiamo bene che il fatto e’ considerato ILLECITO SPORTIVO e all’inter andavano levati 3 punti per ogni partita giocata da recoba in tutti i campionati disputati, per questo l’Inter sarebbe scesa in B come la Juve.
E’ di pochi mesi o giorni l’attivita’ antisportiva condotta da dirigenti Inter per contattare e mettere sotto contratto Toni un giocatore sotto contratto ad altra squadra, contattato direttamente prima della fine del campionato senz passare dalla societa’ di appartenenza (deferibile all’Uefa).
3 Agosto 2006 alle 11:20
X Denis
E’ inutile non riesci a capire….dimentica per un attimo gli aspetti formali e focalizzati sugli aspetti sostanziali….tutto questo marciume e’ stato causato dal Moggi e dal suo sistema…come si puo’ solo pensare che Fiorentina e Lazio possano essere messe sullo stesso piano della Juve ??? e’ vero Fiorentina e Lazio sono indagate per fatti spcifici (ovvero il classico illecito in relazione a una o piu’ partite). Mentre il sistema Juve era una cosa molto piu’ sofisticata che andava ben al di la’ dell’illecito classico ecco perche’ si parla di sistema….lasciamo perdere le definizioni, cupola o non cupola, la sostanza e’ chiara a tutti. Si tratta della capacita’ di influenzare arbitri, squdre avversarie, procuratori, (non dimentichiamo il sistema Gea), etc. A mio avviso l’efficacia di tale sistema si evince proprio se se si guarda il campionato 2005-2006…..infatti nel momento in cui la Juve stava perdendo rapidamente il vantaggio accumulato durante l’andata, ecco una serie di partite ed episodi sconcertanti che fanno gudagnare alla Juve almeno 5 punti assolutamente ingustificati nelle partite gia’ citate (Juve- Udinese, Juve-Parma, Juve-Chievo) Peraltro tutti si accorsero di questa anomalia, tanto che, per citarne uno, la Gazzetta usci con un titolo molto forte: “Cosi’ non va”….per non parlare poi del fenomeno piu’ sottile di cartellini gialli e rossi non dati (ai giocatori della Juve) durante tutto il campionato. Ecco che tutti questi episodi, nell’ ambito di un campionato equilibrato, fanno poi la differenza. Infatti la Juve poi vince con soli 3 punti di vantaggio che sarebbero venuti meno senza gli episodi sopra citati………In questo discorso francamente non capisco le partite che menzioni che rigaurdano l’Inter…..ma ogni caso nella partita di supercoppa e’ vero il gol di Trezeguet era regolare….ma quello e’ uin episodio che ci sta’ ….un fuorigioco millimetrico che e’ sfuggito all’arbitro come capita moltissime volte durante una partita…..non siamo certo di fronte ad un episodio clamoroso tipo il rigore di Ronaldo, il gol non assegnato da De Santis al Parma, per “fallo di confusione” etc……e poi il fallo di Samuel???? ma dai non scherziamo…se guardiamo a quegli episodi ce ne sono milioni a favore della Juve. Il concetto che bisogna capire e’ la differenza tra un episodio (favorevole o sfavorevole) che ci puo’ stare e l’episodio eclatante assolutamente ingustificabile……ed e’ di questi ultimi episodi che tradizionalmente la Juventus si e’ avvalsa. Tornando ancora al 2005/2006 il fatto che non ci sia stata alcuna indagine, e’ un fatto formale, ma sostanzialmente il campionato e’ stato falsato per i motivi di cui sopra. A questo proposito bisogna infatti sottolineare ancora che con una serie di intercettazioni di pochi mesi si e’ scoperto quello che si’ scoperto. Mi chiedo cosa sarebbe venuto a galla se le intercettazioni fossero iniziate prima, magari dall’inizio dell’era Moggi……quanti scudetti vi avrebbero tolto???
Infine, penso che la reazione di Galliani sia veramente patetica e si commenti da sola, peraltro alla luce di come il Milan sia stato ammesso in Champions (come un ladro in liberta’ vigilata) Galliani farebbe meglio a stare zitto e ringraziare la buona sorte per il modo in cui sono stati graziati……..e comunque vedrai che il Milan non prende nessuno anzi segnati queste mie frasi….il Milan non solo arrivera dietro all’inter, ma anche dietro alla Roma….
3 Agosto 2006 alle 13:04
cari miei interisti ma secondo voi ,e anche lei signor frustato Turrini ,se il calcio è cambiato come dite voi ,perche’ l’inter non viene condannata come la roma per il caso Mexes? mi sa cke voi avete preso il posto di moggi !!!vi dò l’articolo del fatto ,e prego signor turrini mi risponda se ha corraggio !!!!!
questo è l’articolo !!!
nter-Toni: qualcuno si è scordato l’articolo 95 bis delle Noif?
03/08/2006
Articolo 95 bis delle Noif, le norme organizzative interne della Federcalcio: è una delle tante regole che sembrano essere state scritte solo per sprecare carta e inchiostro. Il suo mancato rispetto non è fonte di stupore: nel mondo italiano della pedata la sola norma a cui ci si attiene con assoluto scrupolo è quella di infrangerle tutte. E ogni cosa viene fatta tranquillamente alla luce del sole, senza che nessuno si sogni di intervenire: Ufficio Indagini, se hai l’ambizione di essere davvero nuovo batti un colpo. L’articolo in questione regola le trattative di mercato. Leggiamo la parte riguardante i calciatori con il contratto non ancora in scadenza: «soltanto la società titolare può decidere se cedere, con il consenso del calciatore, il relativo contratto di prestazione sportiva» e «sono vietati i contatti e/o le trattative, dirette o tramite terzi, tesserati o non, tra società e calciatori senza preventiva autorizzazione scritta della società titolare del contratto». Vietati, appunto: le pagine di sport dei giornali sono piene di informazioni sulle proposte già formulate e finanche accettate dai calciatori, attraverso i loro solerti procuratori. E le sanzioni previste non sono nemmeno lievi: l’inibizione per almeno un anno a carico dei dirigenti, una squalifica non inferiore a due mesi dei calciatori «anche se l’attività è svolta da terzi nel loro interesse», un minimo di 50mila euro di ammenda a carico delle società, e perfino, in caso di recidiva, misure «più gravi previste dall’articolo 13 del Codice di Giustizia Sportiva»: è la norma applicata nei processi di Calciopoli, che va dalla semplice ammonizione (punto a) fino all’esclusione dal campionato di competenza (punto h). Tanti sono gli esempi che si potrebbero fare, uno è freschissimo: il procuratore di Toni che ammette tranquillamente in tv di aver ricevuto un’offerta per il suo assistito in aprile. Ma l’Inter non era la sola società che rispettava le regole?
e questa sarebbe la societa’ che rispetta le regole!??????
ma andate tutti a zappare la terra!!!!!!!!
4 Agosto 2006 alle 11:10
La fortuna di essere rubentino:
Quest’ anno (e il possimo) avrete tutte le domeniche libere, per la gioia delle vs mogli e fidanzate.
Avrete pure i martedi sera e mercoledi sera liberi da dedicare agli amici
Potrete visitare citta’ nuove( La Spezia, Frosinone, Crotone, Albino (BG) , Rimini. Mantova)
Potrete vedere di nuovo la vs amata squadra sulla Rai e risparmiare su Sky
Avete le bandiere (con su scritto 29) gia’ pronte per i prossimi decenni
Per qualche anno dovrete camminare a testa bassa e potrete cosi trovare portafogli e altri oggetti smarriti
Tutti scherzano con voi
Vi ringiovaniscono la squadra
Nessuno vi potra’ piu dire che gli arbitri avevano sudditanza psicologica nei vs confronti
4 Agosto 2006 alle 18:43
ma povero ALDO !!!!! non è che la stai zappando tu la terra ,e vorresti mandarci altri al tuo posto ???? appena uno dice qualcosa ,se fà il vostro gioco ,siete pronti ad andargli dietro ,credete a tutti quelli che rafforzano la tesi a cui volete credere !! se sei viola non puoi arrabiarti x una cosa che il tuo presidente ha fatto la stagione precedente ,l’ha allettato con soldi e progetti , siete stati contenti voi no ,e allora cosa ha fatto l’inter di cosi terrribile ,da essere additata da chi vuole x forza trovare il pelo nell’ uovo !! sono professionisti e anche uomini , se un ‘altra azienda ti offre una carica e un guadagno triplo ,tu che fai rinunci x attaccamento alla tua azienda ? non ci credo neancheeee!!
4 Agosto 2006 alle 20:37
X Maurizio Firenze
Un solo commento: SEI PATETICO !!!! non e’ necessario dire altro……..evidentemente sei un appassionato di fantascienza !!!!
4 Agosto 2006 alle 21:06
Caro TURRINI,
Forza Inter, te lo dice convinto un tifoso Juventino, le tue motivazioni sono ineccepibili (magari ti ho risposto nell’altro blog, ma non ci fare caso) forza, ve lo meritate veramente!
Però, se torna giornalista (inviato è la stessa cosa? non lo so, mi scusi) legga la sentenza ora che è pubblica, si indigni un pò anche per i tifosi juventini, non per la juventus (non glielo chiederei mai…)
Sandulli lha detta giusta, è proprio così che va letta. Nessun illecito comprovato (mi spiace per tutti, pagheremo per il malaffare di Moggi e non cammino a testa bassa perchè abbiamo avuto una squadra che il 99% degli altri tifosi sognano da una vita e anche perchè in basso ci sono i sederi delle donne lasciate a casa da chi seguirà la A l’anno prossimo, per deduzione a ciò che afferma Walter potremmo commettere altre scorrettezze per cui verrebbe richiesto d’urgenza il ripescaggio in A).
Dicevo, nessun illecito, tanti articoli 1 che prefigurano un articolo 6…. Leggevo la gazzetta poco fa e pur non passando per filo.juventina così l’ha sintetizzata, saranno scemi per caso?
Mi verrebbe da dire, se non c’era illecito comprovato nel 2004/2005, nel 2005/2006 ovviamente, neanche preso in considerazione, c’è stato di fatto l’annullamento della partecipazione della Juventus al campionato (altra sanzione che nessuno, di fatto ha mai menzionato neanche nelle sentenze ufficiali…) su quali presupposti?
Guarda un pò, chiedo aiuto proprio ad un interista, ma se la Juve vi ha porto uno scudetto, un amico della juve -de santis- vi ha porto una supercoppa, posso anche chiederlo, non le pare? E’ una nuova era, dobbiamo accettarlo.
Su quali basi scientifico.giuridiche un paio di furti e una rapina vengono sanzionati dal codice penale prelevando la pena dall’articolo che riguarda l’omicidio? Se lo chieda e cominci a chiederlo, perchè poi così chiara come lei dice la faccenda non è. Per chi si indigna per le telefonate, io sono con loro, ma mi indignano tutte, anche quelle non juventine. Ma lo sapevo dal 14 giugno, da quando Berlusconi è tornato presidente l’esito… E’ bastato un “questa è una vicenda politica” per appianare tutto, questo non le dice niente a lei come giornalista-inviato? LA sentenza del 25 maggio 2006 del tribunale di Udine, non doveva almeno essere esaminata dalla FIGC e poi magari anche archiviata? ci veda chiaro, la prego.
Ora la Juve in B farà contenti tutti (anche me) e lo scudetto all’Inter è sacrosanto, vista la sentenza fa tutti contenti (anche me). Ma LEGGA la sentenza e mi dica se non è figlia di quel pastrocchio mediatico, di quel giustizialismo di cui si è tanto discusso e non della necessaria serietà processuale.
6 Agosto 2006 alle 20:51
Se uno come Mazzola (fratello del Sandro, giusto?) dice: anche nell’Inter stellare c’era il doping, se il 25 maggio 2006 presso il tribunale di Udine un certo Oriali patteggia una pena (le spiego, nel caso facesse finta di non capire ed evitandole così di ripetere ciò che distrattamente da qualche parte ho letto, cioè che l’Inter non poteva sostituirsi ad un ufficio passaporti… se Oriali patteggia, ammette una colpa dinanzi ad un giudice, se Oriali è nella dirigenza dell’Inter, la società ha responsabilità, anche solo oggettiva, al pari di altre storie che lei conosce sicuramente.. responsabilità oggettiva che di fatto non esiste nel codice penale ma esiste nel codice sportivo), dicevo, se l’Inter ha fatto queste piccole cose, se la partita di supercoppa dello scorso anno è stata decisa da “qualche errore” (e gli errori di questi tempi, si sa, non sono mai giudicati ingenuamente da nessuno, è il vostro discorso, giusto?) come fa lei, caro Turrini ad essere così sicuro dell’onestà dell’Inter da andare tanto fiero di uno scudetto arrivato per posta ordinaria (la battuta intende il mese e più che ci ha messo ad essere consegnato: mittente un amico in FIGC).
Ma se l’amico in FIGC nomina anche un altro pro Inter come vice consigliere, tale Nicoletti, consulente di Moratti, come fa lei a dire che è tutto a posto, che le carte parlano chiaro…
Come fa lei, ora che tutti conosciamo le motivazioni della sentenza, come inviato giornalista e non come interista, a non indignarsi e a non cercare risposta ad una domanda semplice… come può una serie di fatti da articolo 1 e non da articolo 6 ad essere puniti come articolo 6 e non come somma sanzionatoria prevista per l’articolo 1? (normalmente in un tribunale così si fa, giusto? o forse no… 5 semafori rossi sono puniti con la pena prevista per l’omicidio, perchè così è motivata la sentenza dell’ergastolo…)
Altra domanda che dovrebbe fare. se non sono stati palesi gli illeciti sul campo nel 2004-2005 e il 2005-2006 non è stato neanche esaminato, come si può sanzionare una squadra fino in pratica al 2008-2009 (anno in cui se tutto va bene rivedrà le coppe), togliendogli scudetti, punti, retrocessione, giocatori (come conseguenza), introiti e quant’altro, viste le dichiarazioni di Sandulli che, viste le motivazioni e non come lei era convinto, erano vere? “Il Romanista, pure in prima linea dal primo momento nella battaglia a moggiopoli, ha avuto il coraggio di approfondire, lei solo di gioire.
Mi auguro che le provocazioni e le bacchettate che ha tirato in questo blog siano frutto di pensieri che le sono venuti mentre era in ferie e non durante l’esercizio della sua professione, caro Turrini, perchè altrimenti come giornalista sarebbe una delusione per i suoi lettori (a meno che non siano solo interisti, ovvio). Colgo la sua provocatoria ironia, per questo non mi fa rabbia, è il momento degli interisti, il coronamento di 17 anni di errori, ammetterà almeno questo, provvidenzialmente cancellati da qualcosa che, da qualunque parte la si veda, puzza.
Si chiede se uno juventino può essere convinto che sia tutta fantasia ciò che è uscito? Ovvio che no. Nessuno è cieco o sordo, non mi dica però che da qui ad accettare il trattamento riservato alla Juventus, dopo soprattutto il trattamento riservato alle altre squadre coinvolte, sia possibile. Non lo faccia, la prego, sarebbe un insulto pubblico alla sua indubbia intelligenza, se lo faccia dire da chi è cosciente di averne tanto poca da non capire da dove le arrivano tante certezze. Sa forse qualcosa che intende pubblicare come “scoop” sul QN?
Distinti saluti, Massimo.
7 Agosto 2006 alle 17:23
PER MASSI:MA IL TRATTAMENTO PER LA JUVE(motivazione docet)non e’ stato mitigato per il suo status e per aver dato tanti giocatori alla nazionale????se fosse capitato all ascoli ????
DOPING:ti vorrei ricordare come il processo alla juve(finito in prescrizione e non assolta)probabilmente riprendera’ a ottobre ,mentre negli anni 60/70 il presidente di lega era tale umberto agnelli.quindi non andare a cercare troppo indietro perche’ sicuramente ci sara’ qualche scheletro neroazzuro,ma non credo proprio un come un cimitero bianconero.
SUGLI SPECCHI STATE TENTANDO DI ARRAMPICARVI E COME SEMPRE LA COLPA E’ DEL SISTEMA,DEL LO FACEVANO TUTTI,MA DI FRONTE ALL EVIDENZA SEMPRE E SOLO NEGARE,NON AVETE DELLE FETTE DI PROSCIUTTO SUGLI OCCHI AVETE DEI CULATELLI
BUONE FERIE E STATE CALMI CHE VI SI INDURISCONO LE VENE E POI VI VENGONO GLI INFARTI
8 Agosto 2006 alle 11:26
x enza
forse non hai letto bene ,io non ho inventato la storia per cercare il pelo nell’uovo ,ci sono delle regole ,e la roma è stata condannata per la stessa identica situazione che l’inter ha creato con toni ,e visto l’articolo che ho scritto sopra perchè anche l’inter non viene condannata ? la roma lo sai che è stata condannata per il caso mexes ?al tribunale europeo al tas ,e perchè in italia questo non succede ?tutto qui per me toni è libero di andare dove vuole , ma credo che lui vuole andare all’inter per i soldi a prescindere dalla champions, sai se della valle lo manda alla roma visto che anche lei fa’ la champions secondo te lui va’ ????non credo visto che lui in sala stampa fà la vittima dicendo che vuole andare in CL,sai che non è vero .
povera enza non hai ancora capito che sono i soldi che rovinano il calcio (come il vostro presidente moratti che spende a vanvera ) e sono d’accordo con della valle che i giocatori devono cominciare a rispettare anche i conttratti per una volta …senno’ il calcio non cambia piu’ anzi sta peggiorando .
ora voi potete cominciare a vincere qualcosa perchè avete preso il potere che era di moggi e company ,non perche’ siete dei moralizzatori del calcio pulito !!!
8 Agosto 2006 alle 16:39
Ricordate quando Fabio Cannavaro, alla vigilia della partenza per i mondiali, si presentò a Coverciano davanti alle tivù di mezzo mondo per dire che lo scandalo del calcio era una bffonata, che gli scudetti della Juventus erano puliti e che la sola colpa di Moggi era quella di essere il più furbo (e quindi il più bravo) dei dirigenti del pianeta pallone?
Tutti si stropicciarono gli occhi, il Commissario Guido Rossi andò su tutte le furie e il capitano azzurro fu costretto - 24 ore dopo - a indire una conferenza-stampa per spiegare (pena la degradazione sul campo) che era stato male interpretato, che la giustizia doveva fare il suo corso, che chi aveva sbagliato era giusto che pagasse.
Il bulletto napoletano, finto pentito, volò così in Germania a giocare (benissimo) il suo mondiale da capitano azzurro. Ma che sia stato - e sia - un giocatore indegno di portare la fascia di capitano lo dimostra l’intervista che il neo acquisto del Real ha rilasciato a Sky. “Lo scudetto 2005-2006 sulla maglia dell’Inter mi fa rabbia, molta rabbia - ha detto Cannavaro -. Noi giocatori abbiamo vinto il campionato sul campo. Loro possono anche cucirselo addosso, ma sarà sempre della Juventus”.
E a proposito di Cobolli Gigli, il neo presidente juventino che ha dichiarato di non voler restituire la coppa dello scudetto alla Figc: “Fa bene a volersela tenere: anzi, se vuole gli mando qualcuno a controllarla”.
Questi è Fabio Cannavaro. Che sarà anche il miglior difensore del mondo: ma è anche il giocatore che faceva finta di stare male all’Inter per essere ceduto alla Juve; il giocatore che si filmava - ai tempi del Parma - mentre si sottoponeva a una flebo di Neoton alla vigilia della finale-Uefa col Marsiglia; il giocatore che spacca una gamba a Mudingay, della Lazio, e nemmeno gli telefona per chiedergli scusa; il giocatore che sputa sul lavoro di giudici e inquirenti del calibro di Borrelli, Ruperto e Sandulli per dire - impunito e strafottente - che gli scudetti, checchè ne dicano loro, per lui sono e restano della Juventus.
Lo dicevamo prima del mondiale, lo ribadiamo oggi: togliamo la fascia di capitano dal braccio di Cannavaro.
Che sarà anche bravo, simpatico e guaglione, ma ha un difetto: non sa che cosa sia la vergogna.
franco rossi
9 Agosto 2006 alle 16:08
x KRYPTON….. diamola a recoba la fascia di capitano, tanto ha la nazionalità italiana… o a veron o a cafù
9 Agosto 2006 alle 18:05
toni-inter??????non mi sempre che abbiano firmato qualcosa,e in francia le regole sono diverse per i giocatori nati nel vivaio.prima di blaterare bisognerebbe anche un po’ documentarsi non sempre e solo per sentito dire magari da tutto sport
10 Agosto 2006 alle 12:14
Caro Franco Rossi
invece materazzi si è scusato con Inzaghi,Ibrhaimovic,Sorin………………….
14 Agosto 2006 alle 18:11
x Turrini
Come mai, fra le tantissime cose che si è chisto, non avuto un minimo dubbio come mai i dirigenti dell’inter figurano in poche telefonate? E quelle poche telefonate non sono state oggetto di indagine?
Conosce qual’è l’ufficio dove i magistrati fanno pervenire le autorizzazione tutte alle intercettazioni? Se fa finta di non conoscerlo glilo dico io: L’UFFICIO DELLA SICUREZZA DI TELECOM. (vedi il Tronchetto della felicità).
Il più pulito presidente di una squadra di calcio, ha la rogna, ed il suo presidente non è uno stinco di santo è l’onestà non sa dove regni (FACCIA UN INDAGINE CON GLI ABITANTI DELLA SARDEGNA SPECIE QUELLI DI SARRAS- CA-)
A mio parere, non riuscendo a vincere sul campo, nonostante i soldi che ha speso e che continua a spendere, lo scudetto se le comprato in questa maniera ( il processo di Milano contro la banda delle intercettazione, se esiste un minimo di giustizia, ci dirà qualcosa in merito).
Desidererei una Sua risposta.
14 Agosto 2006 alle 20:37
dino va la’ fatti un crodino,non era allora piu’ semplice corrompere arbitri e compagnia bella,piuttosto che spendere 1000 milioni di euro in calciatori????datti alla fiction ci vuole una bella immaginazione a pensare di mettere su tutto sto ambaradam per vincere uno scudetto che meta’ interisti non voleva,e che tutta italia deride .cmq prendi meno lsd
15 Agosto 2006 alle 11:45
X Dino
L’ illogicita’ delle tue domande e’ francamente imbarazzante !!! I dirigenti dell’Inter figurano in poche telefonate proprio perche’ l’Inter non ha mai fatto parte del sistema Moggi…..non mi sembra sia necessario avere un IQ soprannaturale per capire questo semplice concetto !!!
Per il resto, come gia’ detto in precedenza, sei nel mondo della fantascienza e non sai di cosa parli…..c’e’ solo da compatirti !!!!
Preoccupati piuttosto della tua Juve…..siete allo sbando totale !!! venduti tutti i giocatori piu’ importanti, chi rimane e’ perche’ non ha alternative (vedi camoranesi), situazione finanziaria delicatissima con probabile rischio di fallimento se non riuscite a tornare subito in A,…..ed ora la novita’ dell’azionariato popolare !!!…..che umiliazione !!! ed infine….in qualsiasi campo andrete a giocare sarete accolti come a Napoli….un gigantesco striscione con una sola parola: LADRI !!!
18 Agosto 2006 alle 11:12
x Angelo e Arix96
Preciso che le mie domande sono poste al dott. Turini e non a voi, per cui siete entrati in un campo non di vs, pertinenza.
Sei sicuro che lo striscione ladri era per la Juve?
Se fatto da interisti sicuramente si, se fatto da altri, penso si riferisse alla tua misera inter.
Per quanto riguarda la mia.. fantascienza, noto con piacere che vi fà rodere il chiccherone,
Comunque, noi possiamo parlare per ore intere senza concludere niente, aspettiamo che iniziano e si concludano i vari process (quelli veri)i: Milano (banda delle intercettazioni-Napoli (illecito sportivo-associazione a delinquere) e fra poco, ci sarà anche la procura di Roma che forse agirà nei confronti di qualche commissiario straord.per omissione di atti d’ufficio e favoreggiamento.
Questa è cronaca !!! Non fantascienza .
Per quanto riguarda la corruzione agli arbriti il vs. presidente, forse (uso il forse perchè, fin quando non ci sono le prove ed un giudizio di condanna finale, siamo tutti innocenti ed onesti)), ci ha provato, ma gli è andata male anche in questa occasione.
Per quanto riguarda la Juve ed il resto non ho bisogno della tua compassione ed per il futuro vi suggerisco, quando vi rivolgete a me, di usare un linguaggio consono alla partecipazione ad un Blog e non usare parole che possano ledere la dignità umana.
Io non faccio uso di Isd o di qualsiasi altra roba e non ho ma rubato per per essre definito un ladro.
Pertanto, chiedo le vs. formali scuse, se no sarò costretto a fare quanto nessario per la tutela della mia persona.
19 Agosto 2006 alle 15:40
x arix96
Ma non ti rendi conto che state peggio voi? se non vincete neanche questanno dove andate a nascondervi?
Se poi i vostri passaporti falsi, fossero giudicati con lo stesso metro con cui e stata giudicata la juve, non basterebbe neanche la terza categoria. ………. a proposito …… sembra che finalmente si sia deciso a ocuparsene Borrelli. auguri
21 Agosto 2006 alle 11:52
X giuliano
purtroppo per te il tuo commento e’ cosi’ patetico che non merita alcuna risposta…..
….conitua a leggere tuttosport e vedrai che andrai lontano !!!
21 Agosto 2006 alle 12:24
X Dino
Alcune precisazioni:
1) Assolutamente nessuna scusa. In tal senso ti chiederei l’accortezza di non coinvolgermi nelle tue diatribe con altri partecipanti a questo blog (visto che io non mai menzionato lsd o simili….).
2) Un blog e’ per definizione pubblico. Tu sei liberissimo ti rivolgerti specificatamente ad una persona ma non pui impedire ad altri di intervenire….altrimenti ti consiglierei di ricorrere a corrispondenza privata.
3) Lo striscione “Ladri”. Anche in questo caso vedo che hai problemi di comprensione o perlomeno ti mancano le basi dei principi fondamentali della Logica. Se lo striscione e’ stato esposto (dalla curva napoletana) in occasione della uscita in campo della Juve…ci sara’ pure un motivo….peraltro tale circostanza e’ stata ampliamente sottolineata anche dalla stampa sportiva e non. Del resto non si tratta di una novita’ visto che anche in precedenza, ed ancor prima dello scoppiare del caso Moggiopoli, in qualsiasi campo andassero, la Juve e i suoi dirigenti venivano (e lo saranno a maggiore ragione in futuro) accolti col grido LADRI ! LADRI!….tanto che spesso i vari Moggi, Giraudo, etc. dovevano persino lasciare le tribune ed andare a vedere le partite negli spogliatoi (sic!).
4) Per quanto rigurda i processi a venire….io dico BEN VENGANO ! innanzi tutto ricordiamo che la ex dirigenza juve e’ indagata “solamente” per Associazione per Delinquere !!! ed inoltre i “veri” processi ci sono gia’ stati…..la Giustizia Sportiva ha emesso il suo verdetto inequivocabile: COLPEVOLI (ie di aver rubato e ingannato milioni di tifosi di qualsiasi fede….e aggiungo io di aver infangato l’immagine dello sport italiano e dell’italia in generale all’estero…). Poi adesso, come giustamente osservava ieri l’auterovole Candido Cannavo’, potete anche ricorrere ad Amnisty International, all’ONU, etc. ma la sostanza non cambia…..
5) In relazione agli alltri discorsi vedo che fai molto uso della vocabolo “forse” ….attenzione pero’ se sei serio esci allo scoperto….se devi accusare il patron Moratti, la SARAS (ma che c’entra !!!) prenditi le tue resposabilita’, fai accuse specifiche…troppo facile “gettare il sasso e ritirare la mano”
6) Indipendemente dall’esistenza o meno della tua “fantomatica” banda delle intercettazioni……le intercettazioni ci sono state e hanno rivelato quello che ora sanno tutti…..o vuoi forse sostenetere che coloro colti con le mani nel sacco non fossero i vari Giraudo, Moggi, etc. ma solo degli imitatori !!!!
7) Per quanto rigurda la tua ultima frase ti consiglieri di non coprirri di ridicolo….ed anzi ti posso menzionare un detto anglosassone che mi sembra adeguato a questa circostanza: ” If you cannot stand the heat of the kitchen….then get out !!! “
21 Agosto 2006 alle 17:54
per arix 96
Con mio sommo rammarico noto che sei irrecuperabile.
Comunque discorso chiuso!
Ognuno si prenda le proprie responsabilità.
Chiedo alla redazione, al fine di evitare spiacevole conseguenze di moderare gli interventi, specialmente quelli del sopra menzionato ultras.
21 Agosto 2006 alle 20:16
x arix 96
Ti è andato di traverso lo scudetto….. non ci sei abituato. Magari è il primo per te, buona indigestione.
20 Settembre 2006 alle 17:10
Per Aldo
Aldo juventino…………..
e qui dico tutto…