Quel processo farsa al Genoa
che Rossi deve cancellare
di Xavier Jacobelli
Fra le molte dichiarazioni rilasciate ieri dal Professor Rossi, ce n’è una che vale più di tutte: “La giustizia sportiva? Ha dimostrato di avere qualche punto di riferimento estremamente ambiguo”. Parole sante. Dentro quell’aggettivo sono racchiuse tutte le contraddizioni di una rivoluzione che non si è ancora compiuta e che ha giudicato in secondo grado gli imputati di Calciopoli con la Corte Federale e il Procuratore Federale nominati durante il regime di Carraro. Curiosamente, Carraro è stato assolto e ora punta pure a farsi togliere la multa di 70 mila euro. Carraro è nel mirino dei magistrati genovesi insieme con l’ex segretario generale della Federcalcio, Francesco Ghirelli.
S’indaga nel campo del presunto falso ideologico in atto pubblico. La vicenda si riferisce alla sentenza di condanna del Genoa davanti alla Caf, emessa nell’agosto 2005 e preconfezionata prima ancora che il dibattimento si iniziasse. Chi gliela restituisce, la giustizia al Genoa e ai genoani, sbattuti in serie C? Se il metro di Calciopoli fosse lo stesso usato per il Grifone, altro che patteggiamenti con l’arbitrato del Coni per evitare il ricorso al Tar. Invece no. Il Genoa s’arrangi: è tornato in B fra stenti e sofferenze inenarrabili. Il minimo cui avrebbe diritto sarebbe un altro processo. Serio, vero, giusto.
Ieri sera, intanto, sono stati compilati i calendari, oggi la Juve ritira il ricorso al Tar e il cerchio si chiude. Il 9 settembre il calcio riparte: c’è subito Fiorentina-Inter, la Juve è in B, senza tutta o una buona parte della penalizzazione di 17 punti; Fiorentina, Lazio, Milan e Reggina in A con handicap che verranno rivisti.
Sono trascorsi cinque anni dalla rivolta contro l’alleanza Juve-Milan, fallita perchè Franco Sensi rimase solo davanti al Sistema da cui sono scaturiti gli anni di melma, Carraro presidente della Federcalcio, Galliani presidente della Lega, eccetera. Il presidente della Roma ha avuto la soddisfazione di vedere la figlia Rosella diventare vicepresidente della Lega. Vince il nuovo asse Inter-Roma, lo stesso che ha benedetto il ritorno di Matarrese. Se cinque anni fa Moratti avesse seguito Sensi nella sua ribellione, molti obbrobri ci sarebbero stati risparmiati. L’importante è non dimenticarlo.
31 Agosto 2006 alle 16:44
Parole sante direttore.
Noi Genoani non chiediamo più nulla in fondo, tanto il nostro (cmq eventuale ma fino ad oggi accertato) reato lo abbiamo pagato e caro.
E GIUSTAMENTE viste le regole del codice di giustizia sportiva.
Altri hanno fatto finta di pagare e si ritengono gli unici…
Spero che col tempo si venga in qualche modo a conoscenza di quello che quest’estate è davvero successo perchè ci sono molti punti che non collimano tra richieste dell’accusa (fatte evidentemente su delle basi) e le due sentente della CAF e Corte federale.
Mi sembra che alla fine sia cambiato molto poco….
31 Agosto 2006 alle 16:54
pardon? ma dopo il processo farsa di quest’estate, mi spiega direttore come ci si possa aspettare che il Signor Rossi metta a posto il processo contro il Genoa? e perchè non quella farsa della retrocessione dell fiorentina targata checchi gori o quella farsa della promozione carpiata della fiorentina targata Della Valle?
31 Agosto 2006 alle 17:04
Ma che diavolo va scrivendo? Il Genoa è stato beccato con le mani nel sacco! Una valigetta piena di soldi non è neanche lontanamente equiparabile a “tentativi” di aggiustamento delle partite. Calciopoli è una farsa perchè costruita sul nulla. Prima di tirare fuori tutto sto casino dovevano indagare a fondo SU TUTTI e una volta acquisite le prove sbattere i colpevoli (tutti) alla gogna (metaforica). Moratti, l’onestissimo presidente unico al mondo, dichiara in una intervista che hanno intercettato Bergamo e quindi si sa chi lo chiamava e chi no. E bravo lui, chi l’ha detto che il sig. Telecom suo socio in affari non ha dato una schedina certamente non controllata, e lui lo sapeva bene, al sig. Bergamo o a chi voleva lui?
Insomma, per il Genoa prove certe, per Calciopoli, intuizioni: le sembra la stessa cosa?
—————-
Caro Nat,
intanto scrivo ciò che mi pare nella stessa misura in cui lo fa lei. In seconda battuta o lei ha letto l’editoriale o non l’ha letto affatto o l’ha letto male. Mai parlato della valigetta, delle presunte reponsabilità addossate a preziosi, eccetera eccetera. La questione è un’altra: è la farsa di processo d’appello celebrato nel 2005 con tanto di sentenza preconfezionata che ci conferma molte cose sugli anni di melma. Come minimo, il Genoa ha diritto ad un altro dibattimento. Senza bigliettini, senza insultiall’imputato, senza file prestampati.
31 Agosto 2006 alle 17:36
ma lo stato, durante tutto questo teatrino di calciopoli, DOV’E’ ?
MA COSA CI STANNO A FARE SOPRATTUTTO MASTELLA - CAPACE DI VARARE QUELL’INDULTO=INSULTO ALLA GIUSTIZIA E AL BUON GOVERNO?
E MELANDRI CHE DOVREBBE PRENDERE IN MANO QUESTO MONDO SPORTIVO MOLTO MALATO?
BASTA CON GLI INTERESSI PRIVATI NELLO SPORT!!!!
31 Agosto 2006 alle 17:47
Direttore Jacobelli,
mi scuso se la disturbo ma leggendo spesso i suoi articoli, visitando il suo blog ( complimenti per l’articolo: Il commerciante, il geometra e il professore) e avendola vista più volte in televisione al Processo, su 7gold … ecc. la considero un giornalista simpatico, equilibrato e competente. Per questo ho deciso di inviarle questo e-mail per trasmetterle alcuni dubbi che, come lo scrivente, hanno tantissimi appassionati di calcio.
Ci tengo a precisare che sono simpatizzante della Juventus (per me è corretto che la Juve giochi in B, non mi interessano i favoritismi, ma giustizia ed equità si !!) e non voto per la CdL sgombrando così alcun pregiudizio politico, ma come vero appasionato di questo gioco speravo che fosse l’occasione buona per fare pulizia. Mi scusi se molte cose che leggerà lei le ha già scritte e dette, ma i latini dicono che “Errare humanum est, perseverare autem diabolico” e prima che questo sport finisca da Scilla a Cariddi penso che non sia un errore gridare più volte “al lupo … al lupo …”.
Da Calciopoli a Rossopoli ?
A mio modesto parere il prof. Rossi ha tradito le aspettative che aveva creato con la sua nomina a segretario della FIGC, comportandosi come un perfetto Gattopardo. Ci aspettavamo un chirurgo che estirpasse il cancro, ed alla fine abbiato scoperto che è arrivato un dottorino che ha tolto due calcoli (Moggi e Giraudo), ha dato qualche compressa per curare l’influenza e poi ha incominciato a calvacare l’onda mediatica facendo la guerra a chi ha voluto realmente cambiare, la Juventus, e non ha perso l’occasione di assegnare lo scudetto alla sua squadra del cuore:
Ha rischiato di far naufragare la spedizione della nazionale in Germania con dubbie uscite su giocatori e l’allenatore. Per fortuna che la “vecchia guardia” alla fine gli ha fatto capire che forse meno stava con la squadra meglio era per tutti.
Per il suo dirigismo è riuscito a far perdere alla nazionale un allenatore caratteriale ma capace come Lippi (NB. auguri a Donadoni !!). Anche nel caso Gentile non è ancora chiaro cosa sia successo.
Nei processi non ha avuto la capacità di cambiare i giudici. Così nel secondo grado “la vecchia nomenclatura” ha potuto salvare quasi tutti !! Senza tener conto che più giornali avevano segnalato le lezioni universitarie anti Juventus tenute dal Presidente Sandulli !!!.. …
Non ha voluto salvaguardare il “nuovo corso” della Juventus, permettendo a tutti di farsi belli sparando a zero sulla squadra di Torino che all’inizio era l’unica che aveva accettato il desiderio nazionale di far pulizia.
Pur essendo stato Presidente della CONSOB e conoscendo perfettamente le regole del gioco del mondo finanziario e i diritti degli azionisti ha costretto la Juventus a questo braccio di ferro che secondo me avrà un solo perdente: il calcio italiano. Sa benissimo che se le prove vengono fornite dalla giustizia ordinaria una società quotata in borsa ha il diritto e dovere di difendersi con lo stesso iter.
Dichiara in televisione che i tifosi sono quelli che ci rimettono di più in questa situazione e lui sarà in prima fila a tutelarli. Poi non muove un dito quando alle squadre sotto processo vengono squalificati i campi ???. A Napoli, se non sbaglio, dicono “Cornuti e mazziati … poveri tifosi”. Last minute: sembra che in Camera di Concilliazione la FIGC stia rimediando a questo grossolano errore di comunicazione.
Parla di etica e poi fa finta di non vedere i maneggi del Geometra Galliani che nonostante l’inibizione continua ad operare per conto del Milan come documentato dai mass media ?
Secondo lei è corretto nominare come vicecommissario, Nicoletti, che è stato uno dei legali del collegio difensivo dell’Inter ?.
Dice di voler solo persone senza macchia e poi sceglie Agnolin che secondo notizie riprese dalla stampa sembra che sia coinvolto nel dissesto finanziario della compagnia Volare.
Dice che vuol fare pulizia poi non toglie le credenziali della FIGC a Carraro che continua a rappresentare l’Italia negli organi internazionali ?
Ha permesso alla FIFA di umiliare in continuazione la FGCI: Blatter che non consegna lo coppa; l’incredibile squalifica di Materazzi; il grottesco ammonimento al Milan; la minaccia di escludere le squadre italiane dalle competizioni europe se la Juventus ricorrerà al TAR (quando l’hanno fatto il Catania e il Genova la FIFA era su Marte ? ??)
Suggerisce alla Juventus di chiedere i danni a Moggi e Giraudo, quando qualsiasi avvocato di buon senso aspetterebbe che si concluda l’iter giuridico della giustizia ordinaria. Con il vento che tira non è detto che la magistratura li potrebbe assolvere. Così oltre al danno sportivo per la Juventus ci sarebbe la beffa di dover pagare ai “due signori” un sacco di soldi !!
Secondo me la decisione più incomprensibile è quella di aver voluto a tutti i costi assegnare lo scudetto 2005/6 all’Inter visto che per quanto risulta nel campionato non vi sono state alcune irregolarità ???
Non si rende conto delle tensioni sociali che rischia di creare questa decisione ?. Non poteva aspettare la conclusione dell’Iter processuale, prima di assegnare lo scudetto a chichessia ? Da sportivo mi auguro che le ferie abbiano stemperato gli animi ma mi creda le discussioni più violente a cui ho assistito sono quelle sullo scudetto all’Inter e non quelle sulla Juventus in serie B !!! Ripeto speriamo che il buon senso prevalga ma, a mio modesto parere, se succedessero altri incidenti il prof. Rossi avrà grosse responsabilità con questa sua decisione. Mi dicono che è stato nel CdA dell’Inter, è amico personale del Presidente Moratti e nella prima intervista nel suo nuovo ruolo di Commissario della FIGC ha detto “posso svolgerlo senza problemi perchè sono tifoso dell’Inter “. ? Opinione che espressa a priori mi sembra infelice. Nick Hornby diceva che almeno il 50% delle persone nel corso della vita cambiano partner, ma solo il 2% l’amore per la squadra del cuore. Pertanto non sarà parso vero al prof. Rossi di poter aiutare la sua Inter !!!
Direttore Jacobelli io penso che sia dovere di giornalisti competenti come lei rispiegare con parole semplici cosa realmente sta succedendo nel calcio e richiamare, forte del suo carisma, tutti i protagonisti del mondo del pallone a cambiare questo sport estirpando realmente tutto il cancro.
Il mistero dello scudetto all’Inter
Per questo non penso di chiederle troppo contribuisse anche a rasserenare il clima chiarendo una volta per tutte alcuni dubbi che moltissimi tifosi hanno sull’Inter:
· Perché Facchetti che ha telefonato, regalato abbonamenti e cenato con i designatori degli arbitri non è stato nemmeno convocato dall’ufficio indagine del dottor Borrelli? Non dimentichiamoci che è il Presidente della squadra, Ex capitano della Nazionale e bandiera del calcio Italiano !!!!! Non le sembra che sia sia comportato con leggerezza e per questo non dovrebbe fare un passo indietro, tenendo presente che alcuni opinionisti sostengono che basta telefonare ai designatori per essere deferiti per comportamento non sportivo !!
· Perché non è stato fatto alcun approfondimento sulle possibili intercettazioni Telecom nei confronti del mondo del Calcio ? Secondo il quotidiano Il Sole 24ore “l’operazione ladroni” è stata commissionata dall’Inter. Perchè Moratti non ha denunciato subito quello che aveva scoperto ? Si dice per non finire sotte le grinfie della giustizia ordinaria e sportiva !!!
· Perché proprio in questo periodo Tronchetti Provera ha restituito a Moratti parte o chi dice tutte le azioni dell’Inter in suo possesso ? Alcuni sostengono che voleva evitare di essere coinvolto qualora l’Inter risultasse indagata ?
·
Una leggenda metropolitana: “l’onesto Moratti”
Mi perdoni, ma l’appetito vien mangiando. Non le nascondo che il continuo pontificare da parte dei giornalisti: l’Inter ha vinto uno scudetto pulito … alla fine irrita poichè la sensazione generale, anche da parte di alcuni interisti, è che, senza scomodare il vangelo, tutti hanno qualcosa da nascondere e che comunque la Juventus sul campo fosse più forte.
Non le nascondo la mia perplessità quando definiscono Moratti un Presidente onesto. A me pare che sia più corretto dire che è un “simpatico Presidente tifoso” che, come i suo colleghi, cura i propri interessi.
Moratti è un petroliere, quello del petrolio è uno dei mondi più complessi e competitivi per non usare altri termini (si riveda il film Mattei, quando il grande Volontè racconta la storia del gattino che vuol bere il latte o il recente film Siriana per limitarmi al mondo cinematografico e non banalizzare il tutto con le guerre del petrolio). Vuole un esempio pratico: Il recente collocamento azionario della Saras ?. Un quotidiano finanziario scrisse “ …l’insistenza dei Moratti nel voler collocare le azioni a 6 € ha fatto sì che i sottoscrittori delle SARAS il primo giorno di mercato vedessero bruciati i loro investimenti del 20 % … in questi giorni la perdita è ancora intorno al 25%… ” . Mi sembra di leggere Balzac, quando in “Papà Goriot” spiega come nascono le grandi fortune … ….
Tornando al calcio parlato concordo con quanto ha scritto Francesco Merlo su Repubblica ” Moratti rifiuti lo scudetto, onestà non significa capacità”: ammetta che, se è onesto, la Juventus è stata più forte dell’Inter sul campo ed ha vinto meritatamente lo scudetto.
Perché non si vuol far chiarezza su un suo attuale dirigente incappato con Recoba nello scandalo dei passaporti falsi ? Perchè si sostiene da più parte che la sentenza sia stata “latte e miele” per l’Inter?
Per non parlare del nandrolone di Kallon, degli assalti alla Moggi a Stankovic e Toni. Allodi … ecc … ecc.
Perché consida “bravo” l’arbitro De Santis, quando annulla un gol regolare alla Juventus e permette all’Inter di vincere la Super Coppa e lo giudica “impresentabile” quando arbitra la Juve che vince ? Se veramente Moratti fosse un Presidente onesto, perchè non restituisce la Supercoppa d’Italia 2005?
Perchè un Presidente onesto acquista due giocatori come Ibrahimovic e Vierà e sembra che ne voglia acquistare altre due (Camoranesi e Buffon) ? Il suo allenatore non ha più volte dichiarato che l’Inter è da due anni la squadra più forte del campionato ????
Nulla di personale con il dottor Moratti che mi è anche simpatico. Solo che qualcuno dovrebbe dirgli che alla lunga il troppo storpia, campagna pubblicitaria dell’Inter inclusa. In conclusione una riflessione di un mio conoscente interista che ama il calcio: “chi svolge o ha svolto un’attività agonostica non accetterebbe mai uno scudetto a tavolino come quello dato all’Inter, molto probabilmente Moratti non ha mai giocato seriamente a calcio … ”
Non mi illudo che risponda, ma qualora lo facesse indicandomi dove sbaglio, le sarò molto grato.
Con simpatia
Carmel2000
————–
Caro Carmel2000,
le sue considerazioni sono decisamente interessanti. Con il suo permesso, le sottopongo al pubblico dibattito sul blog.
31 Agosto 2006 alle 18:02
D’accordo con lei sul Genoa , ma non capisco cosa voglia dire che Moratti avrebbe dovuto seguire Sensi nella ribellione ? Ribellione dall’ asse Juve - Milan ? Ma non mi sembra che Roma e Inter siano state immuni da colpe ( Rolex , cene con arbitri , ect . ect) e’ che semplicemente hanno avuto differenti trattamenti , cioe’ nessuno si e’ preoccupato di controllarli. Mi chiedo che fine avrebbe fatto la Roma se non si fosse vista piovere dal “cielo” tutti quei milioni della Champions ? Avrebbe avuto i soldi per iscriversi al campionato 2006/2007 ?
31 Agosto 2006 alle 18:30
purtroppo nat e’ juventino e non capisce
noi genoani abbiamo giustamente pagato, l’illecito prevede la retrocessione in c
se lei nat non vede illeciti nella juve, le ricordo che il tentato illecito e’ lo stesso…allora vediamo: paparesta che non denuncia il fatto, le schede estere, le griglie…le besta, caro nat???????
le prove contro la juve sono INCONFUTABILI e si hanno sul campo (meno ammonizioni-espulsioni….la partita con la roma etc etc le basta)
i soldi…non c’era bisogno di dare dei soldi come preziosi al venezia…se un arbitro andava contro il sistema non arbitrava piu’ le grandi, non diventava internazionale e guadagnava meno…le basta o no???????????
chi non vuole vedere l’illecito e’ in malafede!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a parte cio’ , il processo al genoa e’ inutile rifarlo perche’ purtroppo l’illecito c’e’ stato…sarebbe opportuno solamente fare il mazzo a chi e’ colpevole
un altro appunto
gli juventini stanno dimostrando quello che sono……che non sono veri tifosi…nessuno piu’ allo stadio..nessuno oggi in piazza…..il vuoto assoluto…….
e non mi venite a parlare di serie b (milan-cavese 60.000 spettatori)…..a bari e a cesena ci sono migliaia di juventuini ceh vedono la loro squadra una volta l’anno…dov’erano????
la verita’ e’ che essere tifoso e’ un ‘altra cosa…..chi tifa per le proprie radici, per la propria storia, per la propria citta’ sa cosa voglio dire…chi tifa per la juve (escluso chiaramente i piemontesi) e’ un debole che vuole stare con chi vince…ma non e’ tifoso….e’ un simpatizzante…..quindi smettiamola con la storia dei 14 milioni di tifosi, per favore.
saluti a tutti
1 Settembre 2006 alle 09:14
Egregio Direttore, ancora una volta Lei ha scritto un articolo perfetto per verita` e´ informazione. Non si puo´ essere altro che d’accordissimo peche` cosi` e` andata questa storia. Mi congratulo con Lei ancora una volta per le giuste informazioni che Lei ci da sul suo giornale, al contrario di altri giornali.
1 Settembre 2006 alle 09:33
Caro Maurizio
Uno può essere tifoso di una squadra non solo per le radici, non solo per la provenienza ma per anche per le passioni che trasmette.
Io sono Juventino perchè quando avevo 8 anni ero calcisticamente innamorato di Michel Platini e non perchè sono un debole, mio fratello è genoano (ed è nato e vive vicino a Lodi!!!) da quando Skuhravy e company si giocavano la semifinale di UEFA.
Caro mio le rivolte di piazza si fanno quando ti manca da mangiare non per le squadre di calcio!
Ti pare che qualche giocatore sia sceso in piazza a protestare per la sua squadra penalizzata?
Quindi evita di sentenziare di parlare di debolezza, di chi vuole stare con chi vince, perchè la verita è che certi club sono simboli delle nazioni in cui si vive nel bene e nel male.
Debole…. dovresti propio conoscermi.
1 Settembre 2006 alle 09:38
caro direttore, concordo al 90% con il suo articolo; completamente d’accordo sul fatto che il processo al Genoa sia stato una farsa completa e i motivi li sappiamo..Guarda caso pèrò per una situazione che sembrava assolutamente palese nel suo illecito, con il colpevole colto sul fatto..pure fessacchiotti sti’ giudici..avevano tutte le armi per stabilire senza grandi dubbi un qualcosa, e invece vanno a giocare ad origami per farsi infinocchiare…Questo per dire che più passa il tempo e più rimango sconcertato per quello che è successo durante quest’estate..ma rimanendo abbondantemnte su la linea degli innocentisti della prim’ora..il processo purtoppo grazie alle Starlette della Giustizia, ha vissuto più di tempi mediatici che di contenuti reali di colpevolezza..leggendo sia le motivazioni della sentenza astrusa e assurda di Ruperto ( che fine ha fatto costui?) veramente ci troviamo di fronte ad un mostro giuridici che mi fa pensare l’inadeguatezza dell’ex presidente della Corte Costituzionale a tale compito…e leggendo le sentenze e le motivazioni scritte dalla Corte federale, mipare che il prof.sandulli ha fatto di tutto per mettere una pezza alle astrusità di primo grado, non avendo completamente il coraggio di smentire la CAF, in quanto risulta più che palese che soprattutto Milam e Lazio sono state condannate ancora non si sa perchè..ma veramente vogliamo considerare da illecito quella telefonata di galliani con meani prima della partita con il Chievo? oppure vogliamo ritenere delittuose quelle telefonate di protesta di Lotito alla Figc, ovvero a carraro? e Carraro, il male UNICO del calcio Italiano, da ghigliottinare, viene portato in giudizio, grazie alle brillanti indagini di Borrelli e Palazzi, solo per la telefonata che fa a Mazzai per dire di stare attenti alle partite della lazio precedentemente martoriata?ma roba da pazzi..e come se provenzano, accusato di tutto, venisse portato in giudizio per aver bucato la ruota di un’auto! e volevamo che Sandulli gli desse la squalifica a vita per questo? ma giustamente è astato assolto!quello che effettivamente invece mi da fastidio, è sentire ogni giorno il padrone dell’Inter dispensare pillole di saggezza e di onestà..L’Inter l’ha fatta franca sulla questione passoportopoli, situazione che è stata oggetto della magistratura ordinaria e sentenziata penalmente e amminsitrativamente..di risvolti sportivi ( e ce ne sarebbero dovuti essere..) niente..Ditemi: il presidente dell’Inter (A CUI AUGURO OGNI BENE PER LA DELICATA SITUAZIONE PERSONALE CHE STA AFFRONTANDO..IN BOCCA AL LUPO GIACINTO)chiama il capo degli arbitri pairetto e gli dicedi passare in sede per ritirare degkli abbonamenti per un favore ricevuto..oppure va, come Moggi tranquillamente a cena a casa sua…ma sono, se questo è stato il metro d’indagine di Sua Giustizia, elementi da valutare attraverso un’indagine? per me non c’è niente di amel, ma questo vale per il presidente dell’Inter, per Moggi, per Lotito e anche per galliani…Diciamola tutta, questo stato un passaggio storico più per la causa mediatica o dei giornali per vendere finalmente qualche copia in più, o per sconosciuti opinionisti del calcio, andare a gudagnare qualche gettone serale in trasmissioni TV..nulla di più..il resto del patatrac l’ha combinato Guido Rossi, un agnellino in queste ore, che sembrava il Carneade del calcio..In merito:VORREI SAPERE CHE FINE HA FATTO QUEL GRUMO DI POTERE COSI’ BENE ENUNCIATO DALLA PROCURA DI NAPOLI IL 10 MAGGIO SCORSO..IL 10 GIUGNO SI SONO cHIUSE LE INDAGINI PENALI(GUARDA CASO IL MILAN, DA GRUMO DI POTERE NON VIENE ASSOLUTAMENTE CITATO E GALLIANI TANTOMENO ACCUSATO..ERGO IL MILAN DI COSA HA DOVUTO RISPONDERE?)SIAMO AL 1 SETTEMBRE, DELL’INDAGINE NON SI HANNO NOTIZZIE..COME MAI? PERCHE’ IN PRATICA, I PUR BRAVI MAGISTRATI DI NAPOLI SI SONO TROVATI CON UN MILIONE DI ORE DI INTERECETTAZIONI TELEFONICHE, CHE PIU’ DI SERVIRE ALL’INDAGINE PENALE, SERVONO PIU’ AI FAMOSIGIORNALI SCANDALISTICI DA GOSSIP..il 99% di quelle carte è penalmente irrivelante..lo sanno loro, lo sanno gli avvocati dei presunti accusati, e lo sanno i diretti interessati..e mi sa che all’indomani delle archiviazioni ci sarà da ridire…
1 Settembre 2006 alle 09:55
Caro Direttore,
è evidente che Lei può scrivere quello che Le pare, ci mancherebbe! Il senso della mia battuta era un’altro ma forse non mi sono spiegato bene. In generale, comunque, visto che la giustizia sportiva vive di ridicolaggini, volevo solo dire che almeno in quel caso una prova ce l’avevano anche, senza contare che il sig. Preziosi si era già distinto a Como per le sue “brillanti” capacità.
Poi, voglio dire, bigliettini, prese in giro, d’accordo, ma forse i processi di questa estate non sono stati una grossa presa in giro?
Basterebbe che la giustizia sportiva si adeguasse a quella ordinaria basandosi sulle prove e sui fatti e infliggendo pene esemplari. Sempre e per tutti.
Mi perdoni ancora se si è sentito offeso, non era mia intenzione.
——-
Caro Nat,
non mi sono affatto sentito offeso. Ci mancherebbe altro. Grazie per l’attenzione con cui ci segue.
1 Settembre 2006 alle 10:07
Per il sig. Maurizio.
Per prima cosa chi glielo dice che io sono juventino?
Secondo, Lei ha un’idea un po’ vaga del significato di “illecito” e “prova”. Non basta avere il sospetto o dedurre che una cosa deve essere andata così, in una paese civile e democratico chiunque è innocente fino a che non viene PROVATA la sua colpevolezza. Non è un concetto difficile, mi pare.
Un ultimo consiglio, risparmi un po’ di punti esclamativi e interrogativi, denotano arroganza e l’arroganza è tipica di chi non ha validi argomenti.
1 Settembre 2006 alle 10:55
Caro Direttore,
analisi perfetta per quanto attiene al Genoa, brutalizzato da un sistema barbarico e corrotto.
Dispiace però che qui, in questo blog, ci sia ancora qualcuno che non comprenda appieno la sua coraggiosa e veritiera analisi finale su quello che avrebbe comportato se Moratti non avesse abbandonato Sensi.
Per l’esattezza lei dice:
” Se cinque anni fa Moratti avesse seguito Sensi nella sua ribellione, molti obbrobri ci sarebbero stati risparmiati. L’importante è non dimenticarlo”.
Purtroppo temo che Moratti non abbia capito allora e abbia già dimenticato adesso.
Non mi faccio alcuna illusione sul presidente neroazzurro: buon uomo, per carità, ma assolutamente incapace di capire e gestire gli equilibri nella jungla del nostro sistema calcistico. Incapace di capire che essi si raggiungono anche con determinate alleanze. “Si vis pacem, para bellum” dicevano i latini.
A questo proposito le faccio una domanda, un po’ imbarazzante:
Il signor Moratti rifiutò l’allenza con Franco Sensi perchè non aveva capito l’importanza di determinati equilibri o perchè non ne ebbe il coraggio ?.
Grazie per la cortese attenzione
Attendo fiducioso una sua gradita risposta.
1 Settembre 2006 alle 12:45
Giusto rifare il processo del Genoa, altrettanto giusto confermare le condanne in quanto la corruzione documentata è e rimane reato sia in campo sportivo che in quello penale.
La compravendita della partita c’è stata??? Se si e se la valigetta con i soldi non è stata una bufala giornalistica non c’è discussione. E poi che dire delle sentenze scritte dopo la loro pubblicazione sulla Gazzetta dello Sport??’ E’ questo il nuovo corso di Rossi Guido.,
E poi le affermazioni orripilanti di Matarrese nel presentare la Rossella Sensi come aria di pulito in Lega Calcio????? E le fideiussioni, i bilanci, i passaporti tutti regolarmente falsificati???’ Ed i Rolex agli arbitri???’ Alla faccia del nuovo e del pulti…
W il vecchio se meno ridicolo!!!
Salutoni direttore.
1 Settembre 2006 alle 13:16
Chiedo scusa per l’ulteriore intervento.
Sig. Maurizio, dimenticavo di darLe un’ulteriore aiuto nel comprendere ciò che ho provato a sostenere. Vede, nel suo commento Lei ha “intuito” o pensato di intuire che fossi juventino. Anzi, lo ha dato per scontato. Ora la cosa può essere vera oppure no, ma le prove dove sono? L’ho forse scritto da qualche parte? Ha forse trovato una tessera o un abbonamento a mio nome alla Juventus?
Vede, Lei si è comportato esattamente come i giudici di calciopoli, hanno condannato sulla base di intuizioni. Le pare corretto?
1 Settembre 2006 alle 14:26
Moggi è riuscito a distruggere una società come la Juventus, difficilmente tornerà in serie A al primo colpo, lo Stile Juve degli ultimi 12 anni ha portato una leggenda del calcio italiano a disputare il campionato che si meritava da anni. Per ripulire l’immagine ci vorrà una vita, e con la nuova dirigenza sarà durissima, quasi quasi mi dispiace..Comunque i cori inneggianti a Moggi dimostrano che i tifosi juventini non conoscono l’onestà, sono abituati a vincere e basta, usando qualsiasi mezzo, diventando così complici anche loro..sarà dura la strada del rinnovamento, buona fortuna.
1 Settembre 2006 alle 14:45
PER NAT
Gentile signore, prima di sparare fesserie su una vicenda di cui lei a quanto scriv è completamente all’oscuro, la pregherei di informarsi, leggere qualche libro o magari qualsiasi cosa inerente alla vicenda GENOA.
In secondo luogo, a carico della “rubentus” ci sono prove e prove….. ma come al solito,
non c’è peggior sordo di chi non vuole intendere.
1 Settembre 2006 alle 15:14
Vede caro sig. CLA1956, il fatto stesso che Lei utilizzi toni offensivi La fa passare dalla parte del torto. E comunque Lei come tanti altri non fa altro che ripetere che ci sono prove, prove e prove ma io non ne ho vista alcuna e neanche Lei le cita. Non mi dica che crede anche Lei alle evidenze del campo secondo le quali gli arbitri avvantaggiavano “chiaramente ” la Juventus (non rubentus, sia rispettoso di tutti se vuole rispetto)? L’unica evidenza del campo è che la Juventus nello scorso campionato era la squadra più forte, nettamente, ed ha vinto MERITATAMENTE lo scudetto. I tentativi di illecito, e sottolineo tentativi, a prescindere dal fatto che DEVE ESSERE DIMOSTRATO che hanno avuto effetti reali, non sono o non sarebbero serviti a niente.
Detto questo, Le prometto che leggerò tutti i libri sul Genoa che trovo, ma resta il fatto che una valigetta di soldi al Venezia non glieli ho dati nè io nè Lei. Alla prima prova concreta del condizionamento degli arbitri (tutti prosciolti tranne il “pollo” espiatorio), sono pronto a sostenere la retrocessione di chiunque.
I sordi, caro Lei, sono quelli che pensano di aver pulito il calcio con questo processo farsa. Il marcio resta e un domani (fra 1, 5, 10 anni) salterà fuori qualcos’altro: a quel punto si tornerà a spazzare un po’ di polvere sotto il tappeto e via, avanti come prima.
Mi creda, l’interista Rossi aveva una mission: alzare un po’ di polverone, punire la Juve, dare qualche schiaffetto a qualcun’altro (Fiorentina e Lazio per far felice la Roma e Milan per dare un altro contentino all’Inter). Tutto il resto è carne per i media che hanno strabeneficiato di questa vicenda.
Speriamo almeno, e lo dico per il loro bene. che gli artefici di questa storia ne beneficino perchè altrimenti … quante energie spese male!
1 Settembre 2006 alle 15:33
condanne: prove e indizi
intanto per cominciare le prove c’erano ed erano nelle intercettazioni di Moggi. Che faceva avere macchine a Pairetto e soci, chiedeva arbitri e minacciava che chi non faceva come diceva lui poi non arbitrava piu’. se si vuole si puo’continuare a dire che questi sono solo indizi ma tanto la sostanza non cambia: la Juventus ha capito da sola che erano prove schiaccianti
inoltre, mettiamoci in testa che la giustizia sportiva non puo’ essere altrettanto garantisca quanto quella ordinaria semplicemente perche’ non ha gli stessi strumenti di indagine. Borrelli scardino’ il sistema politico della prima repubblica arrestando mezza milano e ispezionando tutti i conti correnti bancari. se avesse avuto qui gli stessi mezzi, di fronte a quello che e’emerso, avrebbe arrestato un po’ di gente cosi che non inquinassero le prove magari delineando una difesa comune la sera stessa o cosi che confessassero cose che presumibilmente sono rimaste nascoste. ma Borrelli niente piu’ contro l’omerta’ del settore e neanche puo’ forzare i testimoni reticenti a parlare con la minaccia del carcere
per questo i vari avvocaticchi che continuavano a dire che in un processo ordinario certe cose non sarebbero successe facevano un po’ ridere: in un processo ordinario moggi, bergamo, pairetto etc…arebbero stati arrestati subito. poi lo vedevi cosa saltava fuori
1 Settembre 2006 alle 15:51
Mi farebbe un elenco delle prove lette sulle sentenze. 2005/2006 La sentenza dice nessun illecito: scudetto revocato e assegnato all’Inter. La Fiorentina che nella sentenza viene condannata per un illecito è in Serie A e la Juve (legga le sentenze la prego) che non ha alcun illecito provato viene spedita in serie B con - 17 per una serie di comportamente deontologicamente non corretti? Non le sembra leggermente incongruente. Quello che si chiedeva era semplicemente equità nel giudizio e che il processo non venisse influenzato dalla volontà popolare (in Italia o ami o odi la Juve), cosa che, mi consenta è avvenuta in modo macroscopico. Il giornale sportivo + venduto in Italia continua a chiamarla Moggiopoli quando tutti avevano capito che erano molte le società coinvolte. Un ultimo pensiero. Siamo in B solo perchè siamo stati i più fessi di tutti, perchè quando altri alzavano le barricate noi (il pessimo nuovo CDA) si calavamo le braghe (dimissioni per i dirigenti, dichiarazioni poco opportune di Elkan, dichiarazioni strampallate dei nostri Avvocati sulle punizioni da assegnare).
Cordialmente
Claudio (un suo omonimo ma più giovane)
1 Settembre 2006 alle 15:53
E’ carino accorgersi solo dopo la rinuncia della Juve al tar che la giustizia sportiva è tarata e chiederne giustizia. Come mai funziona solo per il Genoa e poco altro?
1 Settembre 2006 alle 15:55
Caro direttore da tifoso milanista e da osservatore esterno ed imparziale,poichè sono di Bari, sono d’accordo con lei sulla spinosa questione genoana. Allo stesso tempo mostro scetticismo sul nuovo asse Inter-Roma perchè non devono esserci assi o alleanze che favoriscono due squadre e basta in quanto queste alleanze,come dimostra l’asse Milan-juve,fanno solamente il male del calcio (vedere l’attuale situazione italiana).Poi non sono convinto della totale estraneità dell’inter e della Roma perchè vicende passate insegnano che anche i loro dirigenti hanno avuto comportamenti ambigui come dimostra il caso dei passaporti falsi e dei Rolex.
1 Settembre 2006 alle 16:00
X Felix
Sei sicuro ch’è stato Moggi a distruggere la società?
Io, dopo la rinuncia al TAR, comincio a pensare che, anche se con spirito da commerciante, ha fatto di tutto per salvarla.
Forse sarò matto, ma in questo mondo del calcio, per galleggiare devi essere un… vero commerciante come il cav. mascarato, sensi, rossi, zamparini, cellino etc.
Da tifoso dico: Viva Moggi e sempre Moggi ! ! !
1 Settembre 2006 alle 17:26
Gent.le Direttore, i miei più sentiti ringraziamenti per la Sua lucida e disinteressata difesa, non tanto del Genoa, della correttezza delle regole del giudizio: Volevo solo chiederLe se è notizia appurata che il giudice fallimentare del Venezia abbia restituito i famosi 250.000 euro alla società per farli entrare nel monte crediti.Se ciò fosse vero non cambierebbe tutto l’aspetto della vicenda Genoa-Venezia, poichè verrebbe riconosciuto che è stata un’operazione commerciale e non corpo del reato! Mi illumini come sempre, grazie
1 Settembre 2006 alle 17:39
Per Pier Andrea Podda
Vedo che continua a non capire. Le minacce sono minacce, i tentativi sono tentativi, i ragali sono regali, i favori sono favori. Gli illeciti sono un’altra cosa, ovvero deve dimostrare che questi regali o favori o minacce hanno sortito l’effetto di un illecito. Sono stato abbastanza chiaro o le devo fare un disegnino?
Quindi, mentre regali, favori o preghiere non sono reati PER NESSUNA LEGISLAZIONE AL MONDO, le minacce invece sono perseguibili, ma non dalla giustizia sportiva. Quella si deve semmai occupare di eventuali illeciti conseguenti.
Si tolga per un attimo le ventisei fette di prosciutto che ha davanti agli occhi e sia obiettivo. La Juve sta antipatica a tutti i non juventini soprattutto perchè ha vinto tantissimo e spendendo infinitamente meno di chi invece non vince mai (scudetti di cartone esclusi): spararle fa comodo e piacere a molti ma questo non significa che sia giusto.
Voglio vedere dove va a finire tutto il livore interista allorquando, e mi creda succederà, il Milan avrà recuperato i punti di penalizzazione ed opererà il sorpasso. Tanti auguri al suo prezioso fegato che sarà inevitabilmente inondato di bile. Del resto mi par di capire che ci è abituato.
Buon campionato.
Ops, ho dato per scontato che Lei sia fosse interista: vede sono caduto anch’io nell’errore di trasformare un’intuizione in una certezza.
1 Settembre 2006 alle 18:07
caro nat,
innanzitutto mi scuso se ho usato un tono che e’ sembrato arrogante
il signor podda (che tra l’altro ho avuto modo di apprezzare per i suoi interventi sul forum de la stampa, dove sproloquinao gli juventini dicendo cose allucinanti…) le ha spiegato gia’ cosa intendo per prove
io (ripeto che il genoa e’ colpevole) allora potrei dire che i soldi di preziosi servivano per l’acquisto di maldonado oppure perche’ li aveva persi a crte la sera prima….chi lo puo’ provare? nessuno mette in dubbio il risultato sul campo, visto ceh tra le due squadre c’erano 40 punti di differenza….come vede e’ difficile dire cosa e’ una prova e cosa e’ un indizio
e poi le ricordo che nel processo sportivo vale l’onere dell’ inversione della prova,c ioe’ e’ l’accusato ceh deve dimostrare che non sono illeciti
es le tessere telefoniche, e’ l’accusa che deve dimostrare che servivano per parlare di donne, se non lo dimostri, deduco che commettevi atti illeciti (come per il genoa, i soldi deduco che servano per comprare la partita)
ricordo inoltre che il verona e’ stato mandato in b negli anni 70 per una telfonata…..
puo’ sembrare esagerato, ma i tesserati ne sono a conoscenza e quindi agiscono a loro rischio e pericolo, quindi moggi non puo’ dire che non ci sono illeciti…lo deve provare lui..e le telefonate lo inchiodano
e poi mio scusi, se non fosse juventino non la difenderebbe cosi’, a genova tutti i sampdoriani pensano ceh la juve e ‘ stata graziata e che non c’e’ paragone con il genoa……insomma, chi vuol ragionare capisce benissimo che gli illeciti sono enormi e che la juve meritava la c
per quanto riguarda fighters volevo sottolineare 2 cose
non parlavo di rivolte di piazza ma di essere presenti (altrimenti viene meno il senso del tifo)
sul fatto di tuo fratello…e’ un esempio rarissimo…….ma la amggiorparte sono juventini……e se platini aveese giocato nel pescara tu sares ti diventato pescarese?
scusa, ma il TIFOSO pensa che la squadra sia lui, vedi NOI siamo il genoa, i giocatori sono il mezzo , am i protagonisti siamo noi….pensa che per me se giocassero i ragazzini sarebbe lo stesso, non vado allos atdio per vedere uno spettacolo, vado per vedere le maglie, per cantare piu’ forte dell’ avversario,se si perde o se si vince e ‘ lo stesso, basta avere dato tutto sia in campo che sugli spalti…poi ci si stringe la mano e amici come prima
questo e’ tifo, se non la si pensa cosi’ si e’ degli spettatori…ceh va bene, sia chiaro…ma il tifo e’ un’altra cosa
ciao
1 Settembre 2006 alle 18:11
orgoglioso di esserlo. grazie xavier.
1 Settembre 2006 alle 18:21
Francamente non mi sento di andare in giro a festeggiare come interista questo scudetto ma a giudicare da quello che leggo gli brucia proprio a questi juventini vederlo sulle maglie nerazzurre, quindi la cosa mi diverte proprio…e statevene qualche anno in serie B così vediamo se vi passa un pò di arroganza…ah dimenticavo vi siete dimenticati di dire che a Rossi puzza l’alito e che nel 1960 prese una multa per eccesso di velocità e mi risulta non abbia ancora pagato…parrebbe anche che un suo parente di sesto grado fosse stato fotografato allo stadio di S.Siro dietro uno storico striscione del Club Anti Juventus….ma cavolo ma con tutti gli amici che aveva Moggi non c’era proprio nessunaltro da metterci…ma cosa volete anche la Fiat è in crisi non ha più auto da regalare….
1 Settembre 2006 alle 18:26
solo una cosa per il signor NAT…la prego di documentarsi prima di parlare..la presunzione di innocenza nella giustizia sportiva non esisete…per quanto sia aberrante è l’imputato che deve dimostrare la sua innocenza e non l’inquirente l’eventuale colpevolezza….noi l’anno scorso questa lezioncina purtroppo l’abbiamo imparata bene…quest’anno credo che sarebbero servite molte ripetizioni a quelli come lei che parlano di mancanza di prove…un saluto
1 Settembre 2006 alle 19:11
per Nat
Vede caro signore, lei come lamaggioranza degli italiani non è informato correttamente, la famigerata “valigetta” non è mai esistita, si trattava di una busta foirmato a4 con all’interno soldi prelevati ufficialmentedalle casse della società e un modulo di contratto per la cessione di un calciatore , ma resta il fatto che il Genoa è la società della valigetta e non quella che ha subito un processo sportivo burletta ed iniquo e tantomeno l’unica che ha pagato realmente.
La prego di non scrivere che non ci sono prove a carico della juventus (visto l’ho scritto correttamente), le intecettazioni non sono poche e sopratutto non depongono a favore della società bianconera.
1 Settembre 2006 alle 19:19
Grazie Direttore,
per ricordare all’ Italia che ha letto la disinformazione di regime passata nella estate 2005 e non ha poi approfondito i fatti nella loro, per noi genoani, tragica realtà.
Grazie per ricordare un solo dubbissimo presunto illecito che pare sia stato eseguito, la sentenza dice così, SENZA coinvolgimento dei giocatori in campo (??!!??)
Grazie per ricordare il processo farsa, i giudici dello sberleffo scritto all’ imputato.
Grazie per ricordare come un principe del foro italiano , l’Avv. Coppi uscì da quell’ aula letteralmente disgustato.
Grazie per ricordare l’accanimento negli ulteriori tre punti di penalizzazione comminati in segreto in una serata invernale quando l’indomani vi era lo sciopero dei quotidiani, così da non divulgare lo schifo perpetrato.
Grazie per aver fatto presente come orogliosamente a testa alta con 15.000 abbomenti di A confermati in C1 i Genoani abbiano SPIEGATO ALL’ITALIA COME, IN CHE MODO, SI PAGA UNA COLPA DA INNOCENTI.
Lo scandalo continua in queste ore dove verrà praticamente perdonato chi ha FRODATO per campionati interi.
INSOMMA CHI NEI FATTI HA PAGATO, e’ STATO SOLO E SOLTANTO IL GENOA E I GENOANI
IL NOSTRO PRESIDENTE NEL PORTAFOGLIO CON 100 MILIONI DI EURO ( duecento miliardi delle vecchie lire) E NOI CON L’INFERNO DELLA C che non si può immaginare cosa sia se non vedendola: un girone dantesco con a capo un personaggio da operetta… di serie C.
Se l’Italia sapesse la verità ci chiederebbe scusa, questa è la verità, non una verita,
LA verità di chi conosce i fatti.
1 Settembre 2006 alle 20:47
x Nat
la informo che io non ho certo bisogno delle sue spiegazioni ne’ tantomeno dei suoi disegnini. vada lei a ripetizione piuttosto e ringrazi gente come me che le cose un pochino gliele ha spiegate visto che da solo non le capisce. . e lasci perdere le fettine di prosciutto sugli occhi che se io ho quelle lei ha pietre dure come la sua ostinazione. non faccia a me lezioni di diritto, le suggerisco..
vede Nat purtroppo esiste ancora gente che, come lei, si ostina a volersi convincere che contro Moggi non ci fossero prove. a questo punto io provo compassione, compassione umana. Il problema e’vostro se non vi siete accorti di quanta gente ha riso delle vostre ridicole intrerpretazioni dello scandalo. a sentire voi sembrava che il TAR esistesse per decidere quanto deciso da Tuttosport o sul forum della Stampa. comportandovi cosi avete fatto ridere parecchia gente e vi siete coperti da soli di ridicolo.
e’ stato oltremodo divertente sentire gente che, non avendo mai sentito parlare prima della Corte di Giustizia Europea, si improvvisava esperta di concorrenza tutelata dall legge
UE. Prove buone per un cabaret cui avete partecipato come burattini.
la vostra societa’, scafata mica voi, ha capito che andando al TAR non c’era speranza di farla franca restando in A e ha invertito la rotta. Consci che se proprio si insisteva nel TAR e il processo si fosse riaperto, si sarebbe andati in C. COn una nuova sentenza, basata sulle incertettazioni e magari con una nuova formula che rimuoveva quelle frasi del documento di sandulli che la Corte Costituzionale di Tuttosport, massima autorita’giurisdiazionale in Italia, aveva pensato di cassare
la saluto e le dico: mi diverte vedervi in B proprio perche’ per gente ostinata come lei e’proprio una bella punizione. le auguro di cenare bene
1 Settembre 2006 alle 20:53
a proposito il termine Rubentus si puo’usare visto che ci sono sentenze delle corti italiane che stabliscono che Moggi cercava di falsare le partite
per i lettori piu’ ingenui: non cadete nella trappola di chi vuole dirvi che le minacce , i suggerimenti , richeiste non costituiscono un illecito. questi comportamenti messi insieme indicano la chiara volonta’ di voler condizionare i risultati delle partite. e’ questo l ‘illecito
1 Settembre 2006 alle 23:23
x Marco,
anch’io sono stato contento del riferimento storico del Dr. Jacobelli sul finire dell’ articolo.
Quando Carraro e’ stato nominato per la Lega (prima di ritornare in sella alla FIGC), come detto senza smentita da Gazzoni, aveva racimolato 3 voti genuini 3: Juve, Milan e Inter(gia’ di Moratti).
Non serve ulteriore commento.
Soldi soldi soldi.
Solo che ora e’ giunto il momento di raccogliere vittorie dopo aver seminato soldi e spartito milioni, con piena consapevolezza, con le altre 2 grandi.
Come se la NBA fosse vinta solo da New York e Los Angeles ed ogni tanto Chicago; il Palio di Siena fosse dominio esclusivo di 2 o 3 contrade ogni anno; o la Grecia non potesse sognare di diventare campione del mondo di basket.
A qualcuno il calcio per club di oggi piace cosi’. Non penso che un tale sistema e tali tifoserie narcotizzate sarebbero accettate nella stragrande maggioranza di competzini sportive nel mondo.
1 Settembre 2006 alle 23:57
X Gent.mo Direttore,
scelgo questo blog, soltanto perchè è l’ultimo della serie, per ringraziarLa dello spazio che in questi mesi ha concesso alle vicende di calciopoli, permettendo soprattutto a noi tifosi juventini di esprimere le nostre opinioni su quella che, a ragione, può essere definita la pagina più triste della storia gloriosa della squadra più seguita del calcio italiano.
Ci ha dato la possibilità di confrontarci, di approfondire la conoscenza di questo mondo che presenta troppi lati oscuri, troppe regole incerte, e troppa approssimazione nei giudizi di coloro che sono chiamati a giudicare.
Eppure, alla fine di questa vicenda che vedrà la Juve condannata alla serie B con una discreta riduzione dei punti di penalizzazione, non mi sento appagato, nonostante all’inizio di calciopoli molti di noi tifosi avrebbero sottoscritto felicemente una tale soluzione. Ciò nonostante rimane dentro di me una profonda amarezza che deriva dalla convinzione che la giustizia sportiva non abbia fatto il suo dovere.
La società più sana del calcio italiano, che ha saputo gestire in modo oculato il proprio bilancio riuscendo a proporre in questi anni sempre una squadra competitiva senza svenarsi, come hanno fatto i presidenti “onesti” di altre squadre ricche di campioni strapagati in panchina e inguardabili sul campo, viene sbattuta senza ritegno in serie B, le vengono tolti due scudetti, viene depauperata di un patrimonio di giocatori campioni e vicecampioni del mondo e, come se non bastasse, umiliata e minacciata di conseguenze disastrose nel caso in cui si fosse permessa di rivolgersi al TAR per cercare di ottenere giustizia.
Mi rivolgo a Lei, gentile direttore, perchè dall’alto della sua profonda conoscenza del mondo del pallone e della sua riconosciuta imparzialità mi chiarisca il motivo per cui, non solo io, ma anche tifosi e simpatizzanti di altre squadre, nonchè noti campioni di calcio (come ad es. Costacurta e Totti), hanno la sensazione che giustizia non sia stata fatta e che l’unica squadra che ha pagato per tutte sia stata la juventus.
Gradirei ovviamente sapere anche il Suo punto di vista sulla rinuncia della Juve a ricorrere al TAR.
La ringrazio e la saluto cordialmente.
2 Settembre 2006 alle 09:16
Lancio una provocazione a cui spero rispondano soprattutto i tifosi milanisti come me:beh, dopo tre mesi di giacobinismo sono cambiati i rapporti di forza all’interno del calcio italiano..chi ha il timone della nave è la squadra degli Onesti oltre alla signora Rosella Sensi ( che a dir la verità mi sembra una persona molto equilbrata e simpatica) quest’ultima salita negli ultimi giorni ai vertici della lega Calcio..
Roma soprattutto con i suoi giornali e le sue TV si è accanita in modo incredibile in questi mesi contro Milan e Galliani..Curiosità:nella Supercoppa, persa contro l’Inter, sul quarto gol vi è stato un chiaro ed evidente regalo ai nerazzurri con una punizione letteralmente inventata dall’arbitro, con susseguente ammonizione per Chivu, dopo espulso,…m’immagino se questo episodio fosse accaduto contro il Milan, con ancora in Lega Galliani..si sarebbero sprecati gli insulti contro i rossoneri, gli attacchi di presunti atti sportivi delinquenziali contro la Roma, e della forza dell’AD rossonero nell’incidere sulle decisioni arbitrali..a 8 giorni dalla partita i romanisti sarebbero ancora qui a polemizzare..e ora?Niente..!per non parlare del varo dei calendari..m’immagino ancora, se il pulsantino l’avesse spinto Galliani e fosse uscito in tal modo, con, onestamente un iter di partite apparentemente più facile per il mIlan rispetto all’Inter o alla stessa Roma…sarebbe stato il finimondo con insinuazioni e sospetti…o mi sbaglio? quindi è un’altra occasione per sottolinerare la malafede che è regnata in questi mesi soprattutto contro il MILAN..o meglio non contro il MIlan, ma contro il Milan di Silvio Berlusconi e Galliani..se il MIlan fosse stato di proprietà del sig. Brambilla, non sarebbe stato mai attaccato così violentemente…due giorni fa ho chiesto agli amici del blog..SAPETE QUALCOSA DI CHE FINE ABBIANO FATTO LE INDAGINI DELLA PROCURA DI NAPOLI SUL GRUMO DI POTERE?nessuno mi risponde…ma la risposta la sanno tutti e ve l’ho detto nel pmio precedente intervento…
2 Settembre 2006 alle 09:40
caro nat, come vede molti le stanno “SPIEGANDO” come vanno veramnete le cose…..
e che le condanne, peraltro ebnevole, sono state date sulla abse di PROVE CERTE E INCONFUTABILI.
cordiali saluti
2 Settembre 2006 alle 10:16
Vorrei chiedere alcune cose:
1) Gli onesti ( Moratti, Tronchetti-provera, ecc ecc) dove erano quando negli anni scorsi la Juve e Moggi rubavano le partite e vincevano i campionati?
2) I controllori ( AIA, FIGC, LEGA ) che facevano?
3) il potere a Moggi gli glielo dava? oltre agli sconti, alla rapida consegna di auto, ecc cosa “dava” Moggi in cambio delle partite vinte senza giocare?
4) i giornalisti che sapevano( ora…) come mai non hanno denunciato nelle varie sedi i comportamenti di Moggi e della Juventus?
Io sono ingenuo, non tifo per nessuna squadra e avrei voluto però per onestà che “calciopoli” fosse servita per andare TUTTI a fare un bagno di PULIZIA ( situazione economica con ricavi e debiti ben chiari, tesseramenti, procuratori, bilanci, ecc..)
gianfmo
2 Settembre 2006 alle 10:51
Scondo me ci stiamo un pò tutti azzuffando per nulla. E’ chiaro e incontrovertibile che il processo alla CAF del Genoa è stato in qyualche modo falsato (le prove REALI indicano questo) quindi smettiamola con la storia dele valigette, delle buste, e delle 24 ore.
E cmunque chi doveva pagare lo ha fatto e con gli interessi (tranne che quelli di molto stampa…)
I punti su cui discutere sono :
1) Richiesta di Palazzi alle società (evidentemete fatte in base a delle prove o a delle indicazioni precise o indiziarie, nn si butta in C una squadra dalla A a caso….)ossia:
JUVENTUS: esclusione da campionato di competenza e sei punti di penalizzazione nel campionato in cui verrà assegnata che dovrà essere inferiore alla serie B. Inoltre revoca dello scudetto 2004-05 e non assegnazione del titolo 2005-06.
MILAN: retrocessione all’ultimo posto della A, con retrocessione al campionato cadetto. Da scontare tre punti penalizzazione.
LAZIO: retrocessione all’ultimo posto in A, con retrocessione in B con 15 punti di penalizzazione.
FIORENTINA: retrocessione all’ultimo posto in A, con retrocessione in B con 15 punti di penalizzazione.
2) Perchè certa stampa sapeva già le sentenze della CAF, ossia:
JUVENTUS - Revoca dello scudetto nel campionato 2004-05. Non assegnazione dello scudetto 2005-06. Retrocessione in serie B con penalità di 30 punti.
MILAN - Penalizzazione in serie A di 15 punti e niente Champions League (44 punti di penalizzazione nello scorso campionato).
FIORENTINA - Retrocessione in serie B (ultimo posto ultimo campionato). 12 punti di penalizzazione.
LAZIO - Retrocessione in serie B (ultimo posto nell’ultimo campionato). 7 punti di penalizzazione
E ancora più con accanimento capire cosa è successo di così DETERMINANTE nelle sentenze (anch’esse già a conoscenza di alcuni giornali) pe arrivare a questo:
Juve in serie B con 17 punti di penalizzazione, con tre giornate di squalifica, con la revoca dello scudetto 2004/05 e la non assegnazione dello scudetto 2005/06.
Milan viene penalizzato di 30 punti per il campionato 2005/06, e nel prossimo torneo partirà da -8 e con una giornata di squalifica del campo. Dovrà anche pagare un’ammenda di 100.000 euro. I rossoneri potranno comunque giocare i preliminari di Champions League
Lazio e Fiorentina vengono riammesse alla serie A: la prima partirà da - 11 e con due giornate di squalifica del campo (-30 per il 2005/06), i viola da -19 e con tre giornate di squalifica del campo (-30 per il 2005/06).
Senza contare che la pulita NUOVA società Juve sta per avere un ulteriore sconto di penalizzazione sconto di penalizzazione non si capisce per quale ragione visto che se le sentenze sono motivate anche se la società è quotata in borsa non vuol dire che sia immune alla legge (altrimenti tutti si metterebbero in borsa) e se si comporta male DEVE lei medesima fare fronte ai suoi investitori.
Di questo si dovrebbe parlare, non delle prove che alcuni dicono non esserci( la giustizia sportiva parte dela principio di colpevolezza dunque…)perchè cmq anche con un enorme dose di INDULTO le sentenze sono state pronunciate.
Di quello che è successo nelle camere di consiglio dei due gradi di giudizio si dovrebbe discutere non del tifo Juve, Genoa…Lazio ecc, perchè qualcosa a posteriori non quadra.
2 Settembre 2006 alle 12:01
Caro Dir.Jacobelli,
sono d’accordo con Lei sul Genoa chè il processo è stato una farsa,mà ancor di più quello sù calciopoli,chè doveva essere l’alba del calcio pulito,invece è peggio di prima.
Una sola parola VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2 Settembre 2006 alle 12:14
PER P.A.PODDA: SCENDA PER UNA VOLTA DAL PIEDISTALLO IN CUI MI SEMBRA SI TROVI E RISPONDA AI QUESITI CHE LE HO POSTO NEI COMMENTI DELL’ARTICOLO DEL DIRETTORE ‘’ IL COMMERCIANTE, IL GEOMETRA, IL PROFESSORE. LA RINGRAZIO IN ANTICIPO.
2 Settembre 2006 alle 12:42
Grazie Direttore , per ricordare a TUTTI che il caso Genoa è ancora lì, in tutto il suo spendore!!!!
A me risulta che la FIGC si sia costituita parte civile contro il Genoa nel processo penale per truffa sportiva, a Lei cosa risulta??
Vista la posizione della FIGC, deduco che abbiano le idee molto chiare, il tempo dirà e noi aspettiamo fiduciosi(?) come sempre, in fondo la vicenda Genoa ha ispirato l’uscita di un libro scritto da valenti avvocati , il titolo è enblematico…”Alla ricerca di un giudice”…il Genoa non l’ha trovato nel 2005 , abbiamo sbagliato annata….
La carne di Grifone è indigesta……..(Serse Cosmi, ex all. del Genoa 1893)
Gian
2 Settembre 2006 alle 13:11
X PA PODDA,
“Non condivido le cose che dici ma difenderò sino alla morte il tuo diritto di dirle”.
Voltaire
“Però il paraocchi mi devi promettere di togliertelo, ogni tanto”.
Rocco
2 Settembre 2006 alle 16:22
X Nat,
lascia perdere Podda, è irrecuperabile. Soffre di una forma di integralismo da tifoso o da antitifo. Mi sono informato con degli esperti.
Ci sono delle persone, caro Nat, che godono più a vedere soffrire gli avversari che a godere dei propri successi, ogni successo dei propri avversari è stato una goccia di veleno che hanno ingerito.
E, se analizzi gli ultimi decenni, di veleno ne hanno accumulato parecchio. Lasciamoglielo sputare nella speranza che un anno di lontananza possa bastare per esaurirlo.
Ciao
2 Settembre 2006 alle 16:41
Ci rinuncio!
Volevo farvi sapere che la giustizia sportiva è la vergogna, non per la Juve, ma per il Genoa, la Fiorentina e chiunque altro, anche la Juve.
Quando dico che dovrebbe adeguarsi alla giustizia ordinaria intendo proprio questo, sigg.ri saccentissimi genoani e non! Niente contro di voi, anzi, dico solo che se si chiama giustizia, giusta deve essere. Per tutti. Quindi è inutile che si chiami così se punisce alcuni pesantemente (vedi Genoa) altri all’acqua di rose (Milan) e altri ancora per fatti penalmente rilevanti (Roma per fideiussioni e rolex, Milan e Inter per bilanci taroccati, Roma Inter e non ricordo chi altri per passaporti falsi), non li punisce affatto.
Poi continuate pure al giochino di sparare tutti nella stessa direzione, se siete convinti voi … secondo me, e lo ripeto, il marcio nel calcio c’è ancora e chi crede di aver risolto tutto con la pagliacciata di questa estate si sbaglia alla grande.
Chiedo scusa a tutti lor signori laureati in calciologia e sentenze varie.
P.S. - Personalmente non me ne frega niente del campionato in cui gioca il Milan, la Juve o il Genoa o chi altri. Mi piace lo sport, tutto, e lo seguo con passione. La vostra invece è cecità. Vorrà dire che eliminerò il calcio dall’elenco degli sport, tanto non è che di sportivo ci sia molto. Buon campionato a tutti e scusate ancora per il disturbo.
2 Settembre 2006 alle 16:57
X MASSIMO
intanto se le sembra che mi metto nel piedistallo e’solo per spiegare a qualcuno che certe cose incredibili che si sono sentite in queste settimane erano davvero delle barzellette (causa a Blatter, causa degli azionisti alla federcalcio etc..) e chi ci credeva era davvero , sono gentile, ingenuo. ora le rispondo punto per punto. scusi il maiuscolo ma e’ solo per disinguere meglio il suo testo dal mio
lei scrive:
-er pierandrea podda, post del 28/08/06: penso che ti ostini a non capire e, cosi’ come nei tuoi post sul forum juve della stampa.it, continui a non analizzare un problema fondamentale:
MENO MALE CHE NEL FORUM DELLA STAMPA C’ERANO TANTI ANALISTI COMPETENTI. SI SONO FATTE LE LORO CONSIDERAZIONI CASALINGHE, SE NE SONO CONVINTI, E ORA SI SORPRENDONO CHE LE COSE SONO ANDATE DIVERSAMENTE
il processo non ha fatto luce sugli illeciti della juve e tu continui a dire che la condanna e’ troppo morbida.
BEH..TUTTE LE CONDANNE LO SONO STATE. ALTRIMENTI AVREMMO LA JUVE IN C E I VIOLA IN B
paragoni la juve al genoa che e’ stato retrocesso all’ultimo posto del campionato di competenza e quindi e’ finito in c per quello. mi dici quali sono gli illeciti da violazione dell’art.6 commessi dalla juve?
TE L’HA DETTO SANDULLI: IL COMPORTAMENTO REITERATO DI MOGGI, CON RIPETUTE RICHIESTE O ORDINI RIGUARDO ALLA SCELTA DEGLI ARBITRI E AL LORO COMPORTAMENTO IN CAMPO INTEGRA L’ART. 6. . I REGALI FATTI A PAIRETTO CERTO NON HANNO AIUTATO IN QUESTO SENSO. UN PO’ COME QUANDO IL CAPO TI RIMPROVERA SENZA MOTIVO: SE LO FA 1 VOLTA NON SUCCEDE NIENTE MA SE LO FA TUTTI I GIORNI LA COSA COSTITUISCE MOBBING E PUO’ COSTARE CARA A LUI E ALL’AZIENDA. IL FILO COMUNE? TANTI COMPORTAMENTI DELLO STESSO TIPI REITERATI COSTITUISCONO UN REATO MENTRE OGNUNO DI QUESTI COMPORTAMENTI DA SOLO NO.
E POI SANDULLI FA RIFERIMENTO ESPLICITO ALL’ORDINE/SUGGERIMENTO DI AMMONIRE ALCUNI GIOCATORI DEL BOLOGNA COSI DA INDEBOLIRE LA COMPAGINE BOLOGNESE IN VISTA DELLA PARTITA CON LA JUVE. SIGNIFICA CONDIZIONARE UNA PARTITA INDEBOLENDO L’AVVERSARIO. O MI SBAGLIO?
SE SI FOSSE RIFATTO IL PROCESSO, QUEST’ULTIMO FATTO, DA SOLO, SAREBBE STATO CONSIDERATO COME ILLECITO. NON CI CREDI? ALLORA PERCHE’ LA JUVE HA FATTO DIETRO-FRONT?
perche’ penso che tu sappia che solo per violazione dell’art.6 e’ prevista la retrocessione. e poi mi piacerebbe leggere anche qualche tuo commento su altre sentenze che io, in base alle imputazioni e alle richieste di palazzi, ritengo incredibili e parlo della reggina altrimenti ti distingui non per la tua obiettivita’ ma per la tua antijuventinita’ attendo risposta in questo o nell’altro forum
PURTROPPO DEVO DELUDERTI: IL CASO DELLA REGGINA NON L’HO SEGUITO.
X ROCCO
che ci posso fare se ho il paraocchi? le persone illuminate sono quelle che hanno negato per anni che Moggi fosse un corruttore e poi hanno creduto che il TAR avrebe riammesso la Juve in A sulla base del ricorso surreale presentato dagli avvocati. come vedi, hanno avuto ragione loro e torto io
2 Settembre 2006 alle 18:57
Ragazzi Juventini, non capisco tanta ostinazione, alla fine non è poi successo nulla, basta mettere da parte un pò di arroganza, chinare leggermente il capo e cospargerlo di cenere, dire 3 volte Mea Culpa e recitare un paio di Atti di Dolore, poi sabato tutti a Rimini, se partite presto, vista la bella stagione, si può anche fare il bagno e mangiare la piadina buona, meglio di così che c’è???
2 Settembre 2006 alle 19:03
X Podda,
quindi, secondo te, queste sono delle sentenze giuste ?
Rispondi solo si o no.
Stiamo tracciando la Tua personalità per vedere se ci sono cure adeguate che, se eventualmente vorrai, ti manderemo in maniera anonima.
Ciao.
2 Settembre 2006 alle 20:21
x giovanni
guarda che l’unico da curare sei tu. e non credo che tu sia in grado di tracciare la personalita’ di nessuno. sei solo un tifoso … col tempo, accettera’ che la sua squadra … gioca nella serie che le compete
e adesso torna al tuo televisore e al tuo tuttosport. sono sicuro che avranno qualche nuova … da propinarti che tu prenderai come oro colato salvo poi dire che ti hanno tradito.
2 Settembre 2006 alle 20:28
x rocco
hai ragione io sono irrecuperabile. pensa la mia squadra e’stata scoperta con le mani nel sacco, e’stata punita e io ho preso per oro colato gli arzigogoli che gli avvocati sparavano per prendere in giro quelli come me che volevano credere che la sentenza per la juve la decidevano i tifosi. e ora voglio boicottare tutto perche’ la mia squadra e’ in B.
forse gli esperti presso i quali ti informi sono gli stessi che suggerivano di citare Blatter per minaccie nei confronti della juve. lavorano al Bagaglino per caso?
p.s. comunque goditi Rimini-ci troverai Nedved in discoteca con Cobolli
2 Settembre 2006 alle 20:31
gentile Jacobelli
non capisco come operano i suoi criteri di censura. cioe’ Giovanni puo’ dirmi che ho bisogno di cure ma io non posso rispondergli che a essere ammalato e’ lui?
grazie per la risposta
———————-
Caro Signor Podda,
intanto, non c’è nessuna censura. Semmai il tentativo quotidiano di delimitare i confini del buon gusto e del rispetto entro i quali dibattere su questo blog. Se lei è d’accordo - e il mio invito è esteso anche al signor Giovanni - per il futuro cercheremo di evitare che anche battute di tenore “salutistiche” possano originare ping pong antipatici. Grazie.
2 Settembre 2006 alle 20:40
si e’detto che non si puo’ parlare di illecito se gli arbitri vengono assolti
peccato che invece si possa e sandulli abbia spiegato come. se Moggi parla con il designatore e chiede/suggerisce/minaccia sta gia’ commettendo un illecito. e questo e’stato accertato. basta questo per la B
poi il designatore puo’ dargli spago o meno, l’arbitro puo’ essere esortato o meno, ma questo e’un altro discorso.
purtroppo questo e’ un fatto che i tifosi “illuminati” non vogliono capire
3 Settembre 2006 alle 01:07
X Podda,
vedo che riesci a mettere d’accordo diversa gente.
Non è che un piccolo esame di coscienza tipo: vabbè ragazzi ho un odio esagerato verso la JUVENTUS (notare il maiuscolo) che non mi fa fare dei ragionamenti sereni ed obiettivi.
Dai sforzati, tutto sommato è sempre di calcio che stiamo parlando.
Una decina di giorni fa ti avevo chiesto di dirmi quali sono gli illeciti della Juve e, per favore, non rispondere quello che hai risposto a Massimo perchè, OBIETTIVAMENTE, non può essere così.
Rilassati e prova a guardare da un altro punto di vista.
Ti assicuroi che non voglio prenderti in giro.
“Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero”
anonimo arabo.
3 Settembre 2006 alle 18:42
X Podda, (ultimo tentativo)
Se tutta Italia, compreso te, non avesso visto le partite del campionato incriminato e non avesse, nelle stesse, fibrillato ad ogni azione della propria o della squadra avversaria, in quel caso potresti avere ragione. Nessuno ha avuto l’impressione che le partite fossero decise a tavolino, come in effetti non lo erano.
Per quanto riguarda le minacce di Moggi e co, Ti invito a leggere uno studio ( non gli sproloqui) che si dichiara scientifico, anche se obiettivamente io parto dal presupposto che il pallone è rotondo.
L’articolo lo trovi su ” Lastampa” di oggi è questo è il titolo:
- CALCIO
SECONDO I DATI ELABORATI DALL’UNIVERSITA’ DI MESSINA E DALLA QUEEN UNIVERSITY DI LONDRA I BIANCONERI HANNO AVUTO UNA MEDIA PUNTI PIU’ BASSA CON I FISCHIETTI CONSIDERATI AMICI
Navarra: Juve danneggiata dagli arbitri indagati -
Ora le verità potrebbero stare sempre in mezzo ma, quello che molti ti rimproverano è la tua ripetitività e la tua ostinazione in merito al caso.
Sembri, se accetti la similitudine, come quei cantanti degli anni 60 che con una base riuscivano a fare tantissime canzoni, diversemante da Te, con successo.
Ciao.
3 Settembre 2006 alle 19:25
x Rocco
intanto io sono rilassatissimo e un piccolo esame di coscienza lo suggerirei a te. non hai visto che avevate la stampa, l’opinione pubblica, persino il governo contro?non hai visto che la societa’ ha deciso alla fine di restare in B? non ti sembra strano? tutti complottanti malefici? e perche’?
non ci posso fare niente se quello che ha detto Sandulli a te non ti convince. non posso entrare nella testa di voi juventini e farvi accettare la logica usata da sandulli. voi vi siete convinti che contro di voi sia stato ordito un complotto e che la sentenza sia una farsa da un punto di vista giuridico. io penso che neanche se vi dessimo 100 spiegazioni cambiereste opinione. ve ne farete una ragione col tempo, come succede spesso. per ora pazientiamo
riguardo alla sentenza di sandulli i punti contestati da voi sono questi:
1- varie violazioni dell’art. 1 non possono configurare una violazione dell’art. 6. e chi l’ha detto? per esempio un singolo rimprovero immotivato di un capo al dipendente non e’giuridicamente rilevante. ma tanti rimproveri immotivati messi insieme si chiamano mobbing e possono essere puniti
2- sandulli non ha accertato illeciti- e invece si. sandulli ha detto che moggi operava tramite i suoi contatti al fine di alterare i risultati a favore della juve-questo fatto gia’ da solo e’un illecito. in piu’ sandulli si e’fatto la convinzione che un vantaggio sia stato acquisito effettivamente. questa e’un ‘aggravante ma per mandare la juve in B non era piu ‘necessaria
3- sandulli non parla di illeciti riferibili a singole partite, quindi non ci puo’ essere illecito- chi lo dice? Moggi parlava in generale , faceva richieste/dava ordini a proposito degli impegni della juve in modo vago, senza specificare a quale partita essi si riferissero. questo fatto, da solo, e gia’ illecito. faccio un paragone (estremo, ma e’ la logica che e’ la stessa): se da alcune intercettazione risultasse che 2 tizi parlano di mettere bombe in Italia senza specificare dove e quando non c’e’ bisogno di altro per arrestarli. Allo stesso modo, Sandulli ha deciso che Moggi,tramite le sue telefonate, operava per condizionare gli arbitri.
se non sei ancora convinto non posso farci niente. ti ricordo pero’ che la dirigenza bianconera al TAR non c’e’ andata. Perche’ sapeva benissimo che anche altri 10 giudici l’avrebbero lasciata in B, senza escludere la possibilita’ che andasse in C
comunque per risponderti io non sono anti-juventino a prescindere. non sono juventino ma quando la juve rimase fuori dalla lotta scudetto per 9 anni fino al 1994-95 qualcosa mi mancava. e tifavo perche’ fosse di nuovo competitiva. cosi come, non mlanista, accolsi con piacere il ritorno del MIlan ai massimi livelli nel 97-98 dopo 9 anni di purgatorio conditi anche dalla B. Ti confesso invece di essere visceralmente anti-triade perche’ quello che faceva Moggi l’avevo intuito, come tantissime altre persone, ben prima delle telefonate
3 Settembre 2006 alle 21:38
X Podda,
Un uomo ruba al supermenrcato e viene condannato a sei mesi di reclusione.
Un uomo ruba per 6 volte al supermercato e gli viene dato l’ergastolo.
Meno male, dice l’uomo, che in Italia non c’è la pena di morte.
2 tizi parlano di mettere bombe in Italia, vengono catturati, poi interrogati, poi si fanno le opportune verifiche ed infine vengono rilasciati e TENUTI SOTTO SORVEGLIANZA ( E’ SUCCESSO).
Un tizio viene rimproverato dal suo capo, il tizio pensa che il capo ce l’ha con Lui.
Il capo rimprovera più volte lo stesso tizio, i casi possono essere due: o è un inetto o è un caso di mobbing, in questo caso il tizio denuncia il capo e si apre un inchiesta dove entrambi le parti possono portare delle prove.
Quando la Juve rimase fuori per 9 anni dal giro scudetto Tu come tutti gli antijuventini dicevate che rubava.
IO PENSO CHE SE 100 PERSONE TI DESSERO ALTRETTANTE SPIEGAZIONI, DIVERSE DALLA TUA, NON CAMBIERESTI OPINIONE.
Rilassati e ripeto:
“Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero”
anonimo arabo.
Ciao.
4 Settembre 2006 alle 12:49
Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensa il Dott. Jacobelli (uno dei pochi Giornalisti con la G maiuscola)..
Grazie
Cristina
..
Copiato dal “muro” di www.grifoni.net
Elwood Blues
..
Il vero anno zero
..
Credo che il calcio italiano abbia perso un’ottima occasione per rifondarsi, così come accaduto tante altre volte in settori diversi, certamente meno ludici, ma ugualmente remunerativi.
Quello che tutti sapevano, vale a dire il malcostume, per usare un pietoso eufemismo, di aggiustare le partite e di “influenzare” le decisioni di arbitri a seconda della squadra che essi dovevano dirigere e sul quale tutti diventavano improvvisamente ciechi e sordi, è venuto “ufficialmente” a galla a causa di un’inchiesta condotta in modo puntuale e “a fari spenti” dalla Procura di Napoli.
A questo punto nessuno poteva non vedere e non sentire.
Guarda caso i maggiori indiziati erano i dirigenti delle squadre in testa alla lista delle preferenze arbitrali e che più di altri hanno contribuito ad azzerare la serietà del mondo del calcio. L’occasione, quindi, era molto ghiotta. Tagliare i papaveri che più di tutti risaltavano nel campo minato dell’italica pedata poteva significare non un via libera a nuovi lanzichenecchi pronti a riceverne l’eredità, ma la possibilità di avere finalmente un calcio “nuovo” nel quale la passione sportiva poteva tornare a farla da padrone.
Non è stato così. Sentenze inizialmente pesanti, prontamente medicate da indulgenze quasi plenarie da Giudici sulla cui imparzialità è lecito adombrare qualche sospetto, e pene risibili anche ai massimi vertici della federcalcio hanno fatto capire che la volontà di cambiare in realtà non c’è mai stata.
Per questo motivo ritengo che sia da ricercare quale sia stato il mezzo con il quale i soliti furbi hanno potuto farla quasi franca di fronte ad un disastro quale era (ed è..) il mondo del pallone a seguito di moggiopoli. Io credo che, se si vuole davvero cambiare, la prima cosa da fare sarebbe (lo so che è un’utopia) una rifondazione della stampa sportiva in Italia che veramente butti giù dalla torre tutti i residuati bellici e non che facevano e fanno parte del mondo di coloro che hanno fatto in modo che il mondo intero continui a guardarci come un Barnum da cui non si potrà uscire mai.
Perché ciò? Semplicemente perché il Quarto Potere sportivo ha fatto in modo dapprima di stemperare i toni rispetto alle colpe, in modo da fare digerire ai tanti che non erano direttamente interessati alla questione, quella che sarebbe stata la pena finale, sinceramente spropositata in difetto rispetto al marcio che è stato scoperto.
Ovviamente è facile puntare il dito sul giornalaccio rosa che da sempre costituisce la vera voce della federazione e di coloro che tirano le fila del calcio.
Unico responsabile dello sfascio è Moggi, insieme al suo Allegro Compare Giraudo. Gli altri sono più o meno vittime.
Unico arbitro responsabile è De Santis.
Gli altri, poverini, se hanno sbagliato, erano certamente in buona fede.
DDV, vero moralizzatore del nuovo calcio che avanza, è in realtà una vittima che non poteva fare altro che piegare la testa di fronte a cotanta arroganza per salvare la sua squadra da una retrocessione che sarebbe stata fatale.
Peccato che nessuno abbia ricordato che egli ha preso le fila in modo neppure pulito di una società senza una lira di debiti e ripescata di colpo in B con criteri a dir poco risibili e che è stata fatta salire in A con arbitraggi che meritavano la radiazione.
Il giornalaccio questo non lo dice. Così come si dimentica di sottolineare che il presidente della corte federale non solo era stato “installato” ivi da Marty Feldman (che poi, correttamente, ha giudicato. Azzali, se ci sei batti un colpo), ma che addirittura l’esimio professor Gremlin era stato addirittura, oltre che tifoso dichiarato, anche il legale della stessa Lazio.
Nessun giornale ha notato ciò, nonostante in tante altre più frivole occasioni, la stampa si sia dimostrata avida di gossip e di scoop di ben altra portata.
Su ciò tutto tace. E non confrontiamo le tonalità e le grancasse usate quando allora eravamo noi sotto il tiro dei media, rispetto a quest’anno, dove il pilotare un sistema doveva determinare indignazione di ben altra portata.
Ma ciò che trovo incredibile è il fatto che, per cercare di sviare l’attenzione dei pochi che hanno voglia di porsi il problema, si cerchi di addossare ad altri responsabilità che dovrebbero essere attribuite a personaggi di facile identificazione.
Ancora ieri l’ex direttore di tale papé (foglio di carta) da cù è riuscito a stupire, addossando le colpe della retrocessione in C non a chi invece avrebbe dovuto assumersele, ma agli avvocati pasticcioni e arroganti del Genoa che avrebbero potuto salvare almeno la B.
Sarebbe interessante capire come, visto che si stava pilotando una sentenza sportiva in modo da levarsi dai coglioni un personaggio scomodo come Joker che, addirittura aveva avuto l’arroganza di invadere terreni commerciali altrui senza chiedere il permesso.
Il Caro Franchini (che ha dichiarato l’esistenza di motivi EXTRACALCISTICI) non se lo ricorda più nessuno, tanto meno il buon vecchio saggio che, come ho già detto, è tutto fuorché Candido. Sarebbe stato meglio chiamarlo Nereo.
E pazienza se si sono usate prove che non avrebbero dovuto trovare ingresso nel processo, se non si sono ammessi testimoni che avrebbero potuto fornire versioni contrastanti con quella già scritta in sentenza (nessuno dimentichi che, alla Lazio, in appello venne ammesso come teste l’arbitro Tombolini che, dicendo, come è ovvio, che nella partita di riferimento nulla è accaduto, ha contribuito alla salvezza della lazio, mentre al Genoa non venne ammesso l’arbitro Morganti che avrebbe potuto dire la stessa cosa), se i giudici in appello, invece di dare ascolto alle argomentazioni difensive, hanno pensato solo a disegnare cazzetti sui fogli con il logo federcalcio. Quanto oblio!
Meglio trovare un capro espiatorio per una vicenda imbarazzante per la federcalcio, onde continuare a credere che il calcio sia uno sport pulito.
E’ dai cannavò che si dovrebbe iniziare a fare pulizia. Lui che a Moggi leccava il … in modo pazzesco, salvo poi deriderlo dopo i primi interrogatori a Napoli.
Lui che dice, per giustificare la sentenza buonista di quest’anno, che in fondo, non hanno coinvolto nessun giocatore. (e in Genoa-Venezia?).
Prima di nominare luminari del diritto che unico torto hanno avuto è stato quello di accettare di lottare contro un muro di gomma, dovrebbe prima sciacquarsi la bocca e non insultare a vanvera (spero che parta una querela per diffamazione) solo per giustificare l’operato di una giustizia sportiva che ha dato l’ennesima prova di come la legge non sia uguale per tutti.
4 Settembre 2006 alle 14:53
Dott. Jacobelli,
il 24 giugno scorso la Gazzetta titolava:
“JUVE in B; scudetto all’INTER; MILAN in Champions; LAZIO e FIORENTINA in serie A”
E’ normale in un paese democratico avere qualche dubbio ?
Perchè Voi non avete avuto la stessa “intuizione” ?
Salve
4 Settembre 2006 alle 16:38
Era l’anno scorso che, soprattutto i tifosi juventini, ridevano delle tragedie genoane. Non sono genoano ma vedere una città che dalla A passa alla C non fu bello. E dire che il Genoa aveva stradominato. Ma niente, la giustizia sportiva ha fatto il suo corso. Ha fatto il suo corso velocemente con il Torino, il Napoli, la Fiorentina di Cecchi Gori, l’Inter, ma con il doping alla Juve no. Perchè, Nat, Carmel2000, Podda …. lo sapete voi?
Addio Facchetti, la tua scomparsa è una perdita enorme per tutti.
4 Settembre 2006 alle 19:16
per p.a.podda. sapevo quasi con certezza ( adesso senza quasi ) che lei non si fosse occupato del caso reggina. questo va a tutto suo svantaggio in quanto segnala la sua faziosita’ e la sua visione unilaterale dello scandalo, quindi e’ una delusione per lei non essersene occupato. detto questo, visto che ha studiato solo la juve, le domando: mi spiega come si fa ad alterare la classifica di un campionato senza alterare le partite? perche’ poi in campo non ci va il designatore ma gli arbitri tutti assolti. posso essere daccordo con lei sul fatto che chiamare i designatori costituisca gia’ illecito ma mi domando e le domando: perche’ davanti alle stesse accuse la reggina non e’ stata retrocessa? io non difendo la juve a priori mi da solo fastidio la diversita’ di giudizio davanti alle stesse imputazioni. ultima domanda: secondo lei adesso il calcio e’ piu’ pulito? secondo me no nella maniera piu’ assoluta, basta vedere la gente inibita ( galliani, pieroni, corvino) che continua ad operare come se niente fosse . questo mi indigna profondamente, sopratutto perche’ tutti, men che meno lei lo segnala. domando: e se l’avesse fatto moggi? cordiali saluti
4 Settembre 2006 alle 20:50
x rocco e massimo
1) sul caso Reggina non mi sono ancora documentato ma lo faro’, appena posso. il fatto e’ che la magistratura sportiva ha appurato un condizionamento costante della classe arbitrale ad opera di Moggi. E’stato lo stesso per il presidente della Reggina? su questo hai una risposta? comunque mi documento sul caso reggina mi informo e torno
2) rocco, tu non vuoi vedere le cose. il processo al capo glielo hanno fatto e in entrambe i gradi di giudizio hanno detto che il capo mobbizzava. vuoi un altro giudice? chiedi alla dirigenza Juve perche’ non sono andati al TAR o alla corte europea. te lo dico io: perche’ le avrebbero prese
3) quando la Juve rimase fuori per 9 anni dalla zona scudetto mi dispiacque. se non ci credi problemi tuoi
4) il calcio non e’piu’pulito ma non per questo dovevamo fare finta di non vedere Moggi. anche io mi chiedo in cosa consista l’inibizione di Galliani, visto che fa tutto tranne che andare in campo. ma non e’risultato che Galliani condizionasse un settore
5 Settembre 2006 alle 12:10
x cristina — dove hai visto gli arbitraggi a favore dei viola per salire subito in A lo sai solo te, ma continua pure a sparare sulla croce rossa vedremo quando ci sarà(se non lo prosciolgono prima) il processo quello vero alla giustizia ordinaria di cosa verrà condannato DDV. Per quanto riguarda poi l’acquisto a zero lire della fiorentina, vi erano diversi concorrenti ma come mai solo lui l’ha presa ????? Continuate pure a sparlare ma tutto questo massacro sa molto di difesa di qualcuno (napoleone!!!!!!!!!) in termini politici.
5 Settembre 2006 alle 13:42
x Darpi…
..
Mi farebbe piacere sapere chi “starei” difendendo politicamente.. e qualunque sia la tua supposizione ti giuro che io i politici li licenzierei tutti! Dal primo all’ultimo!
..
Per quel che riguarda il mio post di poco fa….Credo di averlo scritto chiaramente che quello che ho postato è un pezzo non mio reperito su un altro sito.. che parla soprattutto del POTERE dei media..
..
Per quel che riguarda la Florentia, ti ricordo che l’allora allenatore del perugia è poi approdato al Genoa.. e qualche riferimento (neanche troppo velato) a quello spareggio lo ha fatto… eccome se lo ha fatto!|!!
..
e la risalita dalla c2 alla B dove la mettiamo???
In quel caso gli arbitri non sono nemmeno intervenuti.. ha fatto tutto Carraro e avete risparmiato pure un anno di C1…
..
Ciao!
Cris
5 Settembre 2006 alle 14:56
x cris— Quello che voglio dire è che perlomeno strano tutto questo accanimento verso DDV e anche se non mi sta molto simpatico non mi piace che sia stato paragonato a moggi che è una vita che sta nel calcio; a me sembra piuttosto un sempliciotto che non conoscendo bene le regole ha fatto qualche stupidata e qualcuno ne ha approfittato per fargliela pagare (riandare alla riunione di confindustria di aprile).E poi perchè valgono i riferimenti dell’allenatore del perugia come oro colato?? Possibile che non sia un modo di giustificare la perdita dello spareggio? Altra storia è la risalita dalla C1 (e non C2 perchè vinta sul campo) ; a Firenze nessuno voleva il ripescaggio ma fu una soluzione politica per salvare roma lazio e parma dal falllìimento e relativa retrocessione in C2 con le conseguenze tutti immaginiamo. Non ultimo mi chiedo perchè dia così fastidio DDV quando fino a 3 anni fa nemmeno sapevo chi era.
tutto ciò è perlomeno sospetto ma chi vivrà vedrà. Grazie per l’attenzione e ciao
Darpi
5 Settembre 2006 alle 17:25
sinceramente non capisco come si possano contraddire il sig podda che espone in maniera chiarissima alcuni concetti che forse ad alcuni non vogliono entrare in testa.
e non si tratta di essere juventini o meno, si tratta esclusivamente dir agionare…..
comunque la sentenza e’ stata uno scandalo, c’erano prove chiarissime per tutti e , per non far fallire la juve (chissa per quale motivo, visto ceh sono fallite squadre come il torino il napoli e la fiorentina) si sono dovute salvare tutte quante
d’altronde e’ l’italia …….
cordiali saluti
6 Settembre 2006 alle 10:31
rispondo a darpi…
)
ti ringrazio per la risposta e anche per avermi fatto sorridere.
Definire sempliciotto uno che gestisce un’attività partita da una bottega da calzolaio mi sembra un pò troppo.. comunque è stata una battuta simpaticissima!
6 Settembre 2006 alle 13:59
caro Direttore, oggi è il giorno di addio a Facchetti (sono milanista ma l’ho sempre apprezzato come essere una persona perbene) e quindi non vorrei tediarti e teduare con polemiche che non sono nulla contro il dolore della morte..però vorrei tanto che nei prossimi giorni tu possa ritornare sull’ennesima esternazione di quel bizzarro uomo di nome Platini..dopo averci sputtanato prima durante e dopo il mondiale..dopo essr stato l’artefice di quella vigliaccata dell’uefa contro i rossoneri (per portare il lens in Champions..) ancora oggi sulla gazzetta ( e questo mi fa pensare del perchè tanto spazio ad una persona così deprimente..)ha tirato altre vangate di m…verso il Milan..aspetto delle tue considerazioni sul soggetto in questione..grazie
6 Settembre 2006 alle 14:47
E’ di adesso il rinvio a giudizio di sensi e cragnotti per falso nelle compravendita di giocatori ……………………………r.Luna se ci sei batti un colpo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
6 Settembre 2006 alle 16:14
Dott. Jacobelli,
devo ammettere di aver pensato male di Lei… (mi perdoni)
comuque il senso della mia risposta a SAL era il seguente:
..
I Genoani si sono accorti che la “rosea” è l’organo d’informazione ufficiale della FIGC più di un anno fa quando hanno saputo che sarebbero andati in serie C solo due giorni dopo aver raggiunto al Serie A. (il processo - quello FARSA - ha avuto luogo due mesi dopo)
….. e pensare che su quel giornale scrive anche uno che si chiama Candido…
.. mi piacerebbe sapere cosa ne pensa il Direttore Jacobelli…
oppure i giornalisti sono come gli avvocati? … impossibile trovarne uno che sia disposto a far causa a un collega….
——————————————————-
Cara Cristina,
a parte il fatto che, essendo saltate tutte le marcature, oggi anche gli avvocati fanno causa agli avvocati, penso che ogni giornale e ogni giornalista sia libero di scrivere ciò che gli pare e di seguire la linea editoriale che gli pare. Gli unici giudici sono i lettori.
6 Settembre 2006 alle 16:22
sempre darpi…
..
PREMESSA: Giuro che NON ce l’ho con te..
..
Quella delle plusvalenze è una questione spinosissima..
sono convinta che da questo tutto di vista TUTTE le squadre (professionistiche e non) abbiano “aggiustato” i bilanci grazie al gioco delle plusvalenze.. Genoa e Fiorentina coprese…
..
Ciao!
Cris
6 Settembre 2006 alle 16:38
x maurizio
grazie per il gentile commento
6 Settembre 2006 alle 17:40
x cris–era solo per ricordare ad alcuni giornalisti soprattutto romani che in questi mesi (vedi anche totti) hanno fatto i moralisti massacrando (in senso sportivo) tutte le squadre coinvolte in calciopoli tipo rivoluzione francese e adesso si trovano glli scheletri nel loro armadio. E’ proprio vero che nel calcio di oggi il più pulito ha la rogna–ciao
9 Settembre 2006 alle 12:46
Gentile Direttore, volevo segnalare a Lei e a tutti i tifosi di calcio d’Italia , la pagina acquistata Dal Presidente del Genoa e pubblicata su Corriere della Sera, della Gazzetta dello Sport, del Secolo e Repubblica .
Ognuno può trarre le proprie conclusioni, e riflettere in coscienza, rimane il fatto che non risolvere e chiarire certe anomalie del calcio, non può permettere di ripartire dall’ anno zero, lo “scheletro” è e sarà sempre nell’armadio….
Buon campionato a Tutti.
9 Settembre 2006 alle 19:16
rispondo un po’ in ritardo all’amico(speriamo)GENOANO che aime’ vuole dare lezione di come essere tifoso di una o piuttosto un altra squadra inanzitutto si vada cortesemente a leggere la motivazione della sentenzA(PUR NON ESSENDOCI ILLECITI…ETCCC) tanto per rendersi conto una volta per tutte la differenza del caso probabili intenzioni di variare risultati di partite con la VALIGIETTA (QUESTA SI TROVATA) QUINDI DUE CASI BEN DIVERSI e poi smettiamola con questo sospetto in tanto anche in proiezione futura ha perso di gran lunga tutto il famigerato SISTEMA creando un precedente QUALE SARA’ IL PROSSIMO CLUB HA PAGARE PER NON AVER COMMESSO (come dice la motivazione)IL FATTO?
13 Settembre 2006 alle 13:45
umberto…
..
1) non esiste nessuna valigetta
2) i denari trovati nella busta intestata del Genoa erano regolarmente contabilizzati e accompagnavano un contratto d’acquisto di un giocatore del venezia
3) norme sportive violate: compravendita fuori dai termini concessi dal calciomercato
4) nella sentenza del 2005 c’è chiaramente scritto che il Genoa NON ha comprato la partita
5) Non serve il passaggio materiale di denaro per avere l’illecito
6) pesano di più 250.000 Euro o la possibilità di accedere alla spartizione dei diritti televisivi?
7) Essere considerato “buoni arbitri” consente di arbitrare ogni Domanica con evidenti vantaggi economici.
8) ne avrei ancora.. ma ormai questo post non lo legge più nessuno… è inutile proseguire..
13 Settembre 2006 alle 19:53
Per UMBERTO:
1) leggiti la pagina che il genoa ha fatto pubblicare.
2) Ultima partita di campionato il genoa sarebbe probabilmente stato ugualmente promosso, quindi nn ha falsato INTERI CAMPIONATI con metodi più o meno accertati( a me bastava vedere le partite per trovare le prove…)
Concludo con una domanda:
Juventini che cosa volevate?cosa vi sembrava giusto?
Ricordate che se le altre vi seguivano n B voi andavate in C con quasi sicuro fallimento e perdita di TUTTI i titoli sportivi.
16 Gennaio 2007 alle 04:02
Invece qualcosa al Genoa C.F.C va restituito, è una cosa vile, ipocritamente disprezzata da tanti, della quale si dice che non rende felice ma aiuta…si stiamo parlando del denaro, e non dei 100 talleri di Kant, ma dei 30 milioni di euro che il Genoa nella causa “Vigotti” aveva stabilito come cifra minima di risarcimento.
Qualcuno (persona) o qualcosa (ente FIGC) però sentendoseli già fuori di tasca aveva pensato ragionando con il patriarcalismo proprio dei potenti che un ricatto avrebbe costretto, il pluri soprannominato e sbeffeggiato dai giudici della CAF, Preziosi ad accettare di rinunciare ad ogni causa risarcitoria firmando quella che per una quasi paronomasia vine chiamata clausula compromissoria, il cui vero nome è clausola ricattatoria.
Ma se la vecchia FIGC ha le mani sporche di sangue anche per questa vicenda, la formula dei nuovi adepti della setta di via Allegri 14 Roma non è cambiata di molto, anzi approvano e cercano di rincarare la malvagità delle infondate scelte passate, come? Chiedendo i danni d’immagine che avrebbe subito la federazione essendo stata accusata dal Genoa di imparzialità e di un ricattatorio comportamento. Se qualcuno va cercando un nesso dimostrato logicamente e necessariamente dedotto tra la vecchia e la nuova FIGC eccolo qui, nei confronti del Genoa e come credo di tante altre realtà non è cambiato nulla.
Saluti al direttore, al quale voglio fare i miei complimenti per la rara facoltà di vedere le cose da un altro punto di vista rispetto alla massa, ne è dimostrazione la prima pagina del QS del 25 ottobre 2005 che conservo gelosamente.
Stefano Mazza 1986