Mail al Codacons: ‘Restatene fuori’
Caro Direttore,
questa mail è diretta al Codacons, l’associazione dei consumatori. Ma voi del Codacons come vi permettete di entrare nella problematica della giustizia sportiva??? Pensate a cose piu’ di vostra competenza. Avete perso ogni rispetto di almeno un milione di persone, se si sparge la voce della vostra ingerenza!
La Juve e’ stata condannata come articolo sei ma gli sono stati imputati solo dei blandi articoli uno!
Mentre Lazio e Fiorentina condannate per tentato illecito (che equivale ad illecito, in ambito sportivo) sono state condannate come articolo uno invece che per l’apposito articolo sei (a detta dei giudici stessi per un fatto di un partigiano “buonsenso”).
Allora o la smettete o tra tanti milioni di juventini come me, ci sara’ qualcuno che vi denuncera’ per non essere super partes e quindi perderete l’essenza stessa per cui siete al mondo e quindi sparirete.Sia chiaro che Moggi non era un potente come Moratti e Berlusconi ,quindi occupatevi di questi di personaggi, che danno lustro a sperperi di vario tipo e a comportamenti giuridici al limite della legge, in contesti piu’ gravi del calcio. In barba ai cittadini onesti. Qua vi defilate .. State facendo delle vaccate.
Pensate a chi come Veltroni, per due voti, volta la gabbana. Pensate a chi ci governa e ci chiede soldi anche per respirare e lasciate in pace chi ama una maglia.
Smettetela con questa barbarie o magari vi denunceremo per condotta contraria ai principi di leale concorrenza, visto che vi sta “a cuore” solo la Juve .
Vi siete mai occupati della Lazio e dei famosi 23 anni di debiti ?
Vi siete mai occupati dei passaporti falsi (patteggiamento di Oriali a 6 anni, mentre Rossi e’ in cda, tutto insabbiato dalla figc). Vi siete mai occupati di Facchetti che telefonava anch’egli per le griglie, ma salvo perche ‘ il designatore interessato non e’ stato processato? (Perche’ fattosi fuori dalla figc).
Avete mai denunciato l’immoralita’ di uno scudetto assegnato all’Inter dall’illustrissimo pannolone di Guido Rossi???(Eletto da Prodi…). Il Codacons emerito cosa ne pensa? Non se ne e’ accorto?
Vi siete mai interessati delle regole cambiate in corsa dalla Roma, sugli extracomunitari, quando gia’ c’erano le tv a pagamento, con i consumatori quindi truffati per definizione?
Vi siete mai occupati del caso Fiorentina in c2 quando invece la Lazio e’ stata salvata ed aveva una situazione ben piu’ grave? (Cittadini di serie A e cittadini di serie C2). Via mi fate difendere i viola????
Vi siete mai occupati dei soldi in nero che danno i presidenti a calciatori e dirigenti nei trasferimenti?(e procuratori?)
Occhio perche’ questa mail la potrei pure diffondere pure a tutti i giornali e sono famoso per i miei exploit.
A detta dei giudici nn esisteva una cupola ma ognun faceva per se’!
Vi siete mai chiesti perche’ gazzetta e mediaset chiamavano Moggiopoli la famosa Calciopoli?Occupatevi anche delle persone, delle masse, delle manipolazioni che subiscono. Dei capri espiatori ad Hoc! (O come cavolo si scrive).
NON SEMPRE E’ LA BONTA’ DELLE ARGOMENTAZIONI A FARNE IL SUCCESSO, MOLTO SPESSO E’ LA LORO IMMEDIATEZZA.L’ Italia va troppo dietro agli slogan come MOGGI MOGGI MOGGI JUVE RUBA JUVE RUBA JUVE RUBA…… In realta’ i truffati siamo noi juventini che abbiamo pagato per tutti.
Marco Camaiore
30 Agosto 2006 alle 15:59
Hai ragione. Condivido il tuo sfogo.
30 Agosto 2006 alle 16:50
Egr. Direttore, approfitto di questo spazio non per rispondere o commentare all’articolo del sig. Marco (peraltro da tifoso viola sono troppo coinvolto e mi sento troppo innocente), ma per fare una considerazione: quando è scoppiato lo scandalo calciopoli mancavano si e no 4/5 partite alla fine, mi corregga se sbaglio, e Fiorentina e Roma erano in lotta per la Champions. Per meglio dire, nonostante tutti gli sforzi la Roma facesse, non riusciva a raggiungere i viola. Mi ricordo il fervore con il quale giornali e giornalisti “romani” chiedevano la testa di questo, di quello, insomma pene per una volta tanto ESEMPLARI.
Mi ricordo il direttore del “Romanista”, Luna, invitato a tutte le trasmissioni possibili, da Uno Mattina a Quark, piuttosto che La prova del Cuoco, portare con se caterve di intercettazioni avute chissà come e chissà da chi (potere del giornalismo, lo SGUB).
Passati i processi, avute le sentenze, ammessa la Roma alla Champions League, noto che: 1) la Roma ha utilizzato i soldi della Champ. per pagare debiti arretrati e forse anche l’iscrizione al campionato; 2) ha preso Vucinic solo perchè è riuscita a vendere Mido e Cufrè; 3) non c’ha na’ lira!!! Ora io mi domando e le domando: ma se non scoppiava questo scandalo, con tutte le conseguenze che si è portato dietro, la Roma si sarebbe iscritta al campionato? Come mai la storia delle intercettazioni è venuta fuori proprio nel momento in cui si è visto che la Roma rischiava di non entrare in C.L. A pensar male si fa peccato, ma…. ecc. ecc. Carlo M.
30 Agosto 2006 alle 17:58
Per Carlo,
è vero, la Roma ha fatto ogni sforzo per arrivare prima della Fiorentina.
Non ci è riuscita semplicemente perchè la Fiorentina ha dimostrato di essere più forte.
E questo te lo dice un romanista.
Quanto ai tuoi commenti, beh, potevi risparmiarti qualcosina.
Che vuol dire “ha preso Vucinic solo perchè è riuscita a vendere Mido e Cufrè” ?
Ok, e allora qual è il reato ?
Poi dici che la Roma ha utilizzato i soldi della Chmp. per pagare debiti arretrati e forse (bontà tua quel “forse”) anche l’iscrizione al campionato.
Che la Roma non abbia soldi non è un mistero. Ma so per certo che il suo indebitamento non è superiore a quello della Fiorentina.
Certamente, non ha la capacità economica di società, probabilmente a te care, come Juve, Milan o Inter ma questo non può essere una colpa.
Ti sei già dimenticato l’era di Cecchi Gori ?
E quella di Pontello ?
Ma forse sei troppo giovane per ricordarti di Pontello.
Stammi bene.
30 Agosto 2006 alle 18:35
signor Marco, il presidente dell’inter Giacinto Facchetti ,per lei il brindellone, sta affrontando in questi mesi la partita più difficile. Prima di nominare lui e l’inter le consiglio un gargarismo con un potente colluttorio antibatterico.
Le sconsiglio inoltre di leggere con troppa frequenza giornali sportivi torinesi, cio’ potrebbe aggravare la sindrome da cui è afflitto e che ha colpito violentemente molti tifosi juventini.
Ormai siete in serie b e lì resterete. La juventus ha subito delle pene proporzionate alle altre squadre coinvolte, leggere ma proporzionate. Prima vi mettete in testa la cosa e prima smettete di fare i martiri. La vostra immagine agli occhi di tutto il mondo sportivo è ormai irrimediabilmente compromessa. ladri, in tutti gli stadi.
Ma Massimo moratti vi ha gia’ teso una mano.
D’altronde gli ingaggi di Viera e Ibra erano troppo onerosi per una squadra di b e Moratti è ancora disposto ad aiutarvi con Buffon.
Accostarsi all’inter per la juve è il modo migliore per riuscire a recuperare un po’ di faccia. Per una grande di A avere nella serie cadetta una squadra satellite dalla quale attingere e parcheggiare è un comodo appoggio.
Questa è la fine che vi siete meritati. Sarà durissima per voi giocare senza i vantaggi truffaldini di cui avete goduto nei 12 anni trascorsi. Pensate di tornare subito in A?
Si scarichi da un qualunque sito tutte le intercettazioni telefoniche del suo ex dirigente L.M. e se ne rilegga una parte tutte le sere prima di coricarsi. Ne trovera giovamento anche per la cura della sua malattia.
30 Agosto 2006 alle 18:43
se si accetta il principio che la giustizia ordinaria puo’entrare nel merito della giustizia sportiva allora anche il Codacons puo’ agire. so magari i tifosi juventini pensano che il TAR esiste solo per riportare la Juve in A e non puo’ fare niente altro? cioe’ Cobolli dice di agire per tutelare gli azionisti ma nessuno puo’agire contro la Juve sempre per tutelare gli azionisti visto che il danno e’stato provocato da un direttore generale nominato e confermato dalla proprieta’?
e’vero il Codacons non si occupo’ di varie porcherie commesse da altre squadre, ma sta di fatto che le altre squadre non avevano adito la giustizia ordinaria e non avevano danneggiato i piccoli soci. La Fiorentina non era quotata in Borsa e la Lazio non ha danneggiato i propri soci ottenendo di dilazionare le imposte. prche’ il Codacons avrebbe dovuto agire?
mettetevi in testa che se si va avanti la soluzione non sara’ necessariamente quella che i tifosi della Juve si aspettano
io non so come andra’ a finire, ma state attenti perche’ a sentire i tifosi della Juve peggio di cosi non puo’andare quindi vada avanti il ricorso al TAR. invece puo’ andare molto peggio. Presento alcuni possibili scenari:
1- Juve riammessa in A a titolo provvisorio. il TAR entra nel merito e ritiene le sentenze troppo pesanti. la Juve resta in A a titolo definitivo. La FIFA non ci sanziona.
2- idem come sopra solo che la FIFA esclude le nostre squadre dalle competizioni europee. queste squadre chiedono i danni alla juve. se vincono la Juve fallisce
3- juve riammessa a titolo provvisorio ma poi il TAR entra nel merito delle sentenze e dice che il processo va rifatto per vizi formali. La Juve viene condannata alla serie C in un nuovo processo che applica criteri molto piu’severi di quelli di sandulli e accoglie le richieste di Palazzi. La FIFA ci sanziona e alla Juve viene chiesto di risarcire le squadre escluse dalle coppe e il danno d’immagine
4- la Federcalcio fa valere che se la Juve viene ammessa in A a titolo provvisorio, allora le altre squadre in coppa rischiano un danno immimente e irreparabile perche’ la FIFA potrebbe escluderle. il TAR decide di tenere la Juve in B per questo e entrare nel merito piu’avanti.
5- il Codacons, che non deve rendere conto ai tifosi della Juve, vince la causa e la Juve fallisce. SI ricomincia dalla C1.
Queste cose la dirigenza della Juve le sa benissimo. a proposito: scommettiamo che se la Juve rinuncia al TAR il Codacons non chiede piu’ nessun danno?
30 Agosto 2006 alle 22:02
PER KRIPTON
Per quanto riguarda Buffon, essendo un uomo vero e non una banderuola come tante, se hai sentito la sua intervista, te lo puoi scordare che lasci la juve, e se anche se ne andasse non verrebbe certo all’Inter bensì al Milan. Infatti non essendo lui straniero come vieira e ibra, sa’ bene che per continuare a vincere la squadra giusta non è certo l’Inter. per quanto riguarda i tuoi acquisti di Vieira e Ibra ricordati queste parole e rileggile il 27 maggio prossimo: se anche questa volta non vincerete il campionato (cosa molto probabile) sarà soprattutto colpa di Vieirà e Ibra. Ti sembra strano? lo so’ che può sembrare strano ma aspetta e vedrai alla prima difficoltà. Al posto di Buffon vi pregherei di portarvi all’inter Camoranesi…starebbe benissimo nel vs spogliatoio. E voglio anche vedere se Grosso giocherà all’Inter bene come ha giocato al Mondiale o se invece,,, lo farete diventare un’ombra come avevate ridotto Cannavaro e come state riducendo Adriano. E quando tutta questa bufera sarà passata, di ai tuoi dirigenti di stare accorti perchè…chi di spada ferisce, di spada perisce….l’ombra di Moggi sarà sempre alle spalle.
Buona vittoria di scudetto (ma quello vero se vi riesce)
30 Agosto 2006 alle 22:13
X PODDA
hai ragione, in un nuovo processo la juve potrebbero mandarla in C e non sarebbe certo come il processo farsa di Sandulli, perchè non ci sarebbero a giudicarci persone scelte da Rossi come prevede la Costituzione nè persone del vecchio sistema ancorate a Carraro. Di conseguenza noi forse saremmo in C ma di sicuro la Fiorentina sarebbe in B e il Milan non farebbe la Champion e magari l’inter dovrebbe riscucirsi lo scudetto dalle maglie visto che il campionato 2005/2006 non è oggetto d’indagine. Quindi come vedi potrebbe andarci anche peggio, ma almeno ci sarebbe più giustizia non trovi?
Ti ricordo che dal punto di vista giuridico, la fiorentina è il A con un illecito conclamato e la juve in B senza illecito. inoltre Sandulli ha pure avuto il coraggio di dire che nemmeno il campionato 2004/2005 era falsato. Capisci perchè ci incazziamo? Si condanna in base alle norme esistenti (sportive dico) caro Podda, non in base agli umori delle piazze.
Comunque una cosa tutti credo l’abbiano capita: per i prossimi anni cercheremo di trovare un co.co.co stile Meani così otterremo gli stessi risultati di Moggi ma non la pagheremo più…
30 Agosto 2006 alle 22:18
AL DIRETTORE IACOBELLI
Buonasera Direttore, vorrei sapere se Lei conosce la data in cui dovrebbe svolgersi l’udienza al Tar richiesta dal gruppo tifosi e azionisti “giù le mani dalla juve”. Le chiedo inoltre, ma le varie associazioni che venivano ascoltate venerdì 01/09 con la formula “ad adiuvandum”, possono andare avanti anche se la società rinuncia al Tar? E ancora un suo parere, secondo Lei avranno qualche possibilità concreta di successo?
Grazie.
——–
Cara Sabrina,
la data non è stata ancora decisa. Certo che il ricorso delle associazioni può andare avanti comunque. Sull’esito, la risposta deve darla il Tar.
30 Agosto 2006 alle 22:26
Ai tifosi juventini,
con tutto il rispetto Vi invito a non tenere in considerazione gli improbabili scenari che pier andrea podda Vi prospetta. Ma chi è costui? E’ forse il portavoce di Rossi? di Petrucci? O forse è il solito tifoso interista che teme una paralisi del nostro calcio con conseguente blocco dei campionati? E quando mai l’Inter potrà trovarsi nuovamente in una situazione tanto favorevole? In fin dei conti uno scudetto le è già stato vergognosamente regalato (senza alcun merito) ed un altro, con la Juve in B, il Milan a -8 e la Fiorentina dell’ottimo Prandelli a -19, è matematicamente impossibile che riesca a perderlo.
Detto questo, invito la Dirigenza juventina a proseguire dritta al TAR e di non cercare accordi con gli organi della giustizia sportiva che hanno già ampiamente dimostrato la loro volontà e la loro inefficienza. Le ingiustizie si combattono nelle sedi opportune che, da quanto si è potuto assistere in questi mesi, non sono i tribunali sportivi.
30 Agosto 2006 alle 22:42
Ma, se la Juve non va al TAR? Allora non sapremo mai la verità!?!
31 Agosto 2006 alle 00:24
se la juve non ricorre al tar , tutta sta gran lotta per un calcio pulito diventa la farsa… e spero a questo punto che i piccoli azionisti chiedano i danni alla juve e che caccino questa dirigenza di senza palle
31 Agosto 2006 alle 00:33
X Marco
scusa non per difendere Carlo che come me e’ tifoso Viola ma non capisco come fai a paragonare la Roma attuale alla Fiorentina delle due ere Pontello e Checci Gori . Pontello gli aveva i soldi ma non li tirava fuori. Vendette Baggio (scatenando le ire dei tifosi) per semplice lucro. Cecchi Gori invece ha combattuto contro i mulini al vento, nel senso che si e’ scagliato contro chi era piu’ potente di lui e ne ha prese. Con lui la Fiorentina ha subito la piu’ grande dell’umiliazioni ed e’ stata la sola a pagare. Altre squadre come Lazio e la stessa “tua ” Roma non hanno subito lo stesso trattamento perche’ protette politicamente e mediaticamente . La fiorentina di della Valle ha pagato forse per una sua ingenuita’ o forse e’ tutta una montatura come dice Carlo , anch’io penso piu’ alla seconda e credo inoltre che tra le squadre di vertice dei campionati passati nessuna sia stata innocente da colpe , certo devi guardare in tutte le scatole per cercare la verita’ non solo dove ti fa’ comodo….. capito ?
Rimango sempre della solita opinione , morta una cupola eccone gia pronta un altra o magari e’ sempre la stessa con qualche pedina in meno .
ciao e Forza Viola
31 Agosto 2006 alle 09:51
Caro Californiano,
accetto il tuo modo di pensare e di vedere le cose . Ognuno, in fondo, la pensa come crede.
Solo una cosa desidero dirti: non credere che la Roma abbia tutti questi santi protettori.
Non ha un euro da spendere. E chi non ha soldi, credimi, non ha potere. Non vedo perchè la politica dovrebbe aiutarci. I politici, alla fine, pensano ai cavoli loro e al loro potere.
Lo dimostra il fatto che Franco Sensi si è letteralmente svenato tre anni fa per, diciamo così, far quadrare il bilanci (onestamente, non son neanche se ci sia riuscito). Ha venduto palazzi e alberghi di sua proprietà. Insomma, ci ha rimesso del suo.
Sai tranquillo che se domani la Roma dovese rischiare la B, nessuno ci viene in soccorso. Nel 2004, se non si vinceva a Bergamo la penultima giornata, stavamo in B.
Comunque vi auguro un grande campionato, come e meglio di quello trascorso.
Ve lo meritate.
Ciao
31 Agosto 2006 alle 09:53
Una cosa è certa:
se la Juve ritira il ricorso al Tar è tutta una farsa!
Da tifoso Juventino mi sospendo per un anno dall’essere tifoso ed amante del calcio.
Nessuno può opporsi al ricorrere a tutti i gradi di giudizio per far rispettare i propri diritti davanti a qualsiasi tipo di giustizia sportiva e non (vedi Diritti Dell’Uomo).
Nel caso contrario siamo in uno Stato, non di Diritto, ma di Regime, il resto sono tutte chiacchiere da Bar dello Sport fra tifosi.
31 Agosto 2006 alle 10:24
Ma il Codacons in Calabria è un partito politico che ha partecipato in prima persona alle elezioni regionali. Quindi a rigor di logica deve smetterla di ritenersi associazione a difesa dei cittadini ma formazione politica e di parte, molto di parte.
31 Agosto 2006 alle 10:47
negli anni ottanta il motto era “meglio secondi che ladri”. adesso?
La faccia rabbiosa e pulita della fiorentina e dei tifosi viola che lottavano contro le palesi ingiustizie subite dal palazzo è ormai un romantico ricordo. Ora basta, colpo di spugna sul passato, largo a Della Valle, perfetta sintesi tra moggi e berlusconi, l’uomo giusto del calcio moderno. E i tifosi viola? tutti dietro compatti con gli occhi foderati di prosciutto che vedono solo quello che vogliono vedere.”meglio ladri che in b”questo il nuovo motto, ora aspettiamo le celtiche in curva fiesole e poi siamo apposto
31 Agosto 2006 alle 10:52
qualcuno può spiegarmi perchè la Juve può permettersi di ricattare la figc dicendo che se non le garantiscono l’annullamento della penalizzazione ricorrerà al tar,quando dovrebbe essere la figc a ricattare i bianconeri minacciandoli di aumentare la penalità per la violazione della clausola compromissoria,come peraltro il simpatico Carraro aveva fatto lo scorso anno col Genoa?
forse che del genoa al tar non aveva paura nessuno ed invece della juve al tar se la fanno sotto tutti perchè la fiat e gli agnelli in italia contano più di petrucci,guido rossi e la melandri messi insieme?…che schifo..
31 Agosto 2006 alle 11:33
ma esiste ancora qualche “marziano” che crede che la juve non abbia rubato e non meriti la serie B ? ma meriterrebbe anche la serie C o i dilettanti dopo quello che ha fatto…e la Juve centra eccome…Moggi lo faceva per chi ? li vinceva lui gli scudetti ? li comprava e usava lui i giocatori ? chiamava designatori e arbitri per farsi fare le pulizie a casa ?
VERGOGNATEVI ed in silenzio !!!
A differenza di Fiorentina e Milan la Jubentus e’ anche quotata in borsa…non so se si capisce il peso della cosa…
Che dovessero essere puniti tutti (ma questo implica anche le squadre come inter e roma che non potevano non sapere) e’ corretto…ma dire che e’ una vergogna che ci si accanisca contro la juve…ridicolo.
31 Agosto 2006 alle 11:34
Io alla juventus darei la A con 10 punti in più……………..
ROBA DA MATTI !
Dimenticavo, gli ridarei gli scudetti e la risarcirei dei danni morali subiti……..
ROBA DA MATTI ! 2
31 Agosto 2006 alle 12:02
A dimostrazione di quanto da me scritto ieri, cosa succede due ore dopo? Rosella Sensi vicepresidente di Lega!!!!! Le nubi cominciano a diradarsi. Quest’ estate è andato in scena
l’ennesimo salvataggio della Roma, che, senza soldi in cassa, o centra in qualche modo la C.L. o sparisce. Ovviamente è una mia convinzione come è mia convinzione che il “sistema calcio” non è morto (vedi Matarrese) ma non poteva permettersi che a cambiare le regole fosse un presidente (Della Valle) entrato da poco nel mondo del calcio.
Un “novizio” che insegna ai professori come fare!! Ma scherziamo.
Le cose che oggi dicono Matarrese, Petrucci e Guido Rossi sono le stesse che Della Valle diceva due anni fa con Moratti (il “Puro”) che prima stava al suo fianco e poi si sedeva al tavolo con Moggi e Galliani. Adesso potranno dire che “loro” hanno cambiato il calcio e che Della Valle diceva che lo avrebbe cambiato ma che poi avete visto cos’ha fatto.
E’ tutta dietrologia? Mah!!!!
Cordialmente, Carlo M.
31 Agosto 2006 alle 12:36
State discutendo del nulla. infatti chi è juventino è totalmente contro le sentenze e il modoin cui sono arrivate. Chi è antijuventino plaude alla giustizia sportiva e ritiene che tutto si sia svolto nel migliore dei modi. In tutto questo il Codacons sguazza per farsi ulteriore pubblicità. Che vergogna.
31 Agosto 2006 alle 12:59
Io nn capisco come mai (ovvio è ironic..) solo adesso i cari e numerosi tifosi della gloriosa Juventus si mettano a denunciare con tanto accanimento i problemi degli altri (peraltro GIUSTISSIMI)
Prima quando si vinceva (in qualche modo) ognuno guardava solo nel suo orto…adesso invece bisogna trovare sempre qualcuno contro cui scagliarsi.
Prima gli occhi erano bendati adesso che vi hanno colpito improvvisamente vi interessate di tutto…
Senza parlare del nuovo corso della società con l sig. Cobolli Gigli che ogni momento cambia idea su quello che intende fare.
Io fossi biancnero mi occuperi di questo personaggio e lascerei i problemi degli altri a chi di competenza.
31 Agosto 2006 alle 13:11
Da Repubblica di oggi.
GIANNI MURA: A Fra´, che te serve? Lì eravamo e lì siamo rimasti, dopo l´illusione (forte, poi via via fiaccata) che si potesse andare avanti, che la giustizia sportiva fosse regolarmente applicata, che la svolta si rivelasse un taglio netto, non un´operazione di restyling. Dà la nausea questo mercanteggiamento sulle sanzioni, anche se non stupisce. E´ la solita conclusione all´italiana e l´avevo prevista fin dalla sera del primo grado di giudizio. Scrissi che si sarebbe arrivati a tirare sul prezzo, come per l´acquisto di un tappeto in un suk tunisino. La differenza è che nel suk (o altrove) la trattativa è prevista dalle antiche usanze del commercio, non c´è uno sport di mezzo, con le sue regole e il suo codice. Nel suk ti servono, perché contrattare è un´arte e il piacere va prolungato, un tè alla menta. Qui sul tavolo restano tarallucci e vino, che combinazione, ma servirebbe qualcosa di più forte per riuscire a buttare giù le schifezze degli ultimi mesi.
Però non possiamo lamentarci dello spettacolo. Una Juve prima contrita e poi all´attacco, un club in cui non s´è ancora ben capito chi comanda, se falchi o colombe, forse colombe con buoni artigli, un Della Valle assurto a Robin Hood, un Milan fuori dalla Champions che ci torna miracolosamente dentro, una massiccia campagna di stampa su molti giornali: clemenza, clemenza, pensate alle sofferenze dei tifosi. Sarò stato distratto, ma non ricordo gli stessi appelli per il Genoa, che in A c´era arrivato con le sue gambe (sia pure taroccando l´ultima partita) e s´è ritrovato in C, a rigore di regolamento. Questo rigore è diventato, per altre squadre, una punizione dal limite se non un tiro da centrocampo. S´è guardato al blasone e al medagliere, altra cosa stridente con l´etica. E´ come annunciare che se lo stesso reato è commesso da un principe e da un operaio, il principe avrà diritto a sconti. Non sta scritto da nessuna parte, ma così ci si è regolati.
Le sentenze della Corte federale, tesa a salvare in primis Carraro (grazie tante, tutti giudici nominati da lui) e tutti gli arbitri meno uno, ha aperto una serie di corridoi nella jungla. Nello spettacolo vanno segnalati (premio alla recitazione) una Juve che definisce Moggi «commerciante in proprio» (suvvia, più rispetto per un signore che stava nel consiglio d´amministrazione) e Matarrese, che dà fortemente sulla voce a Guido Rossi (aveva parlato della Lega come di un club in cui alcuni soci fregano l´argenteria) ricordandogli che si tratta di specchiati galantuomini che nel calcio investono fior di quattrini. A Matarrese vorrei dire che investire denaro in qualche attività non è di per sé cosa meritoria (lo fa anche la mafia, mi pare). Non è da questi particolari che si giudica un dirigente. A Rossi, che qualche errore l´ha pur fatto (inclusa l´assegnazione dello scudetto all´Inter), dirò che ha sbagliato immagine. Era come fare puntate con la roulette truccata, come giocare a poker con le carte segnate. Sempre di giochi si tratta. E hanno regole, come lo sport.
Nel paese del dono, del perdono e del condono, ferisce ma non stupisce che il più clemente, di nome e di fatto, sia Mastella, che non è un cittadino qualunque ma, purtroppo, il ministro della Giustizia. L´attacco più violento al commissario della Figc, quello che tre mesi fa tutti scongiuravano di fare pulizia senza guardare in faccia a nessuno, è partito da lui. Un istruttivo esempio, aiuta a capire la direzione del vento. E´ inutile presentare in pompa magna il campionato in tv con tre statuine parlanti. Matarrese sembra invitato a un matrimonio, Petrucci a un funerale e Rossi pare chiedersi: che ci faccio io qui? Non è così che si ritrova credibilità. Ed è illusorio, ancora una volta, parlare di regole da riscrivere.
Riscriviamole pure, poi si parlerà eventualmente di chi è tenuto a farle rispettare e che, in questa vicenda, è clamorosamente venuto meno ai suoi compiti, se non peggio. Lo stesso sistema che aveva scritto le regole ha trovato il modo di aggirarle. Non mi sembra un buon punto di partenza né per l´immagine globale del nostro calcio (campione del mondo, fra l´altro) né per il campionato che partirà fra nove giorni.
..
31 Agosto 2006 alle 14:35
ANSA) - TORINO, 31 AGO - Il ventilato ritiro del ricorso al Tar non piace ai comitati di tifosi della Juve, che hanno presentato ricorsi ad adiuvandum. J1897.COM e DifendiAMOlaJuve contestano le dichiarazioni fatte ieri dal presidente Cobolli Gigli e invitano i tifosi a manifestare il loro dissenso davanti alla sede, durante la riunione del Cda nel pomeriggio. Il comitato ‘GiulemanidallaJuve’ ha dato mandato all’avvocato Dupont di Bruxelles affinche’ la Corte di giustizia europea si occupi del caso.
31 Agosto 2006 alle 16:05
per Sabrina, tesoro
L’ombra di Cannavaro è meravigliosamete risorta una volta giunta a Torino per due motivi precisi. Il primo e che lui non stava male ma fingeva di essere infortunato per poter passare alla juve, il tutto è documentato da intercettazioni telefoniche. Il secondo motivo è che il ns mister flebo ha trovato in Agricola il perfetto sciamano, colui che gli ha reso freschezza, forza, agilità e 5 cm di pettorali.
Chissa’ tra qualche anno quali acciacchi (e malattie incurabili)i salteranno fuori ai campioni biaconeri dell’era triade….ma poi per cosa? serie b, scudetti revocati e marchio di ladro a vita?
31 Agosto 2006 alle 16:18
x marco tifoso giallo-rosso…..credo ke carlo abbia un punto quando dice di avere dei sospetti sul cammino della roma nell’ultimo campionato,basta guardare quello ke e’ successo negli ultimi giorni.Ha battuto cassa a sky x l’ennesima volta e ora la signora sensi e’ la vice di lega.Forse non significa niente ma il dubbio viene pure a me.Grazie al direttore x questo interessantissimo blog
31 Agosto 2006 alle 20:20
il cda juventino ha saggiamente deciso di ritirare il discorso al TAR. Infatti la Juve aveva solo da perdere come ben sa chi capisce qualcosa di queste cose, inclusi gli avvocati della Societa’. E non mi dilungo perche’ ho gia’ scritto su queste cose. le dichiarazioni di guerra erano solo una prova mediatica per far divertire qualcuno
X SABRINA: sabrina e’ora che impari a capire che quello che ha fatto Moggi e’stato molto piu’ grave di quello che ha fatto Della Valle. La violazione dell’art. 6 e il ragionamento che ha portato al suo accertamento e’ben descritta nella sentenza di Sandulli , uno che di diritto qualcosa la sa. se poi Sabrina tu ascolti solo gli avvocati della Juve o le persone come Emanuele penserai sempre di avere subito un’ingiustizia. Ma sara’ un problema tuo e di quelli che ancora vogliono vivere di sogni
e’ infatti ora che voi juventini perbene facciate una scelta: o continuare a seguire quello che dice gente come Emanuele o svegliarvi. Se poi volete, continuate a credere a stupidaggini tipo che la FIFA non puo’ sospendere le squadre italiane altrimenti queste vanno al TAR o che Moggi, non avendo potere di firma, agiva in proprio. Fate pure. Il problema e’vostroe il mondo l’avete gia’ fatto ridere abbastanza. fatevi la B, che e’ gia’ un regalo. ed e’ per non mandarvi in C che la Fiorentina non e’stata retrocessa. colpa vostra se non ci arrivate
31 Agosto 2006 alle 23:20
per Carlo … hai dimenticato di sottolineare che con la penalizzazione di Fiorentina e Lazio hanno già garantito alla Roma anche la CL dell’anno prossimo. Le penalizzazioni anche se verranno ridotte saranno comunque pesanti e la CL è fuori tiro per Fiorentina e Lazio, che anzi annasperanno a lungo. Con la Juve in serie B, Fiorentina e Lazio fuori gioco, con quello che rimane è difficile pensare una Roma che non arriva almeno quarta! Il campionato al vertice se lo giocheranno infatti Inter Roma e Milan (il Milan sarà in gioco per tutto, compreso lo scudetto perché alla fine gli lasceranno si e no 4 punti di penalità, giusto una partita o poco più di “ritardo”…). Insomma tre squadre per quattro posti di CL!
1 Settembre 2006 alle 10:37
x kripton- se i tifosi viola sono con DDv non è perchè è il presidente della Fiorentina ma per il semplice motivo che gli illeciti di cui è accusato sono di un assurdità ridicola ed inutile rinvangarli. Non esiste che una squadra che secondo i giudici si è sottomessa al sistema si salvi all’ultima giornata per puro caso visto che anche il Sig.Sandulli ha dovuto ammettere che è perlomemno strano che si sia combinata un lecce-parma senza cautelarsi su fio-brescia e a questa partita ci mandi il più insospettabile degli arbitri .(collina n.d.r.) . Quindi permetti che ai tifosi rimanga la sensazione di essere stati messi in mezzo da motivi che niente hanno a vedere con lo sport.
Poi anche prendendo solo le intercettazioni (che da sole non possono fare prova ), sono più le telefonate di moggi contro DDV che non quelle in cui c’è al sensazione di accordi.
Se poi anche a te piace prendere tutto ciò che dicono i media senza avere capacità critiche rispetto il tuo pensiero ma evita di fare la morale.
P.S. vedremo se la giustizia ordinaria sarà in grado di dimostrare le accuse…..per ora l’unica conseguenza è che la fio ha perso la CL e parte a -19.
saluti
1 Settembre 2006 alle 12:12
Per Tony,
scusami ma i tuoi dubbi sul cammino della Roma sono di carattere calcistico o che altro ?.
Ho già detto, su questo Blog, che la Fiorentina ha strameritato il posto in classifica. E’ stata più brava e più forte della Roma. Che altro vuoi sentirti dire ?
Se poi sono intervenuti fatti e fattacci che hanno compromesso il vostro ingresso alla Champions, perchè ascriverli a R. Sensi ?
Che poi sia diventata vice presidente di Lega ,beh, questo equivale ad avere il due di coppe quando regna bastoni.
Così si dice dalle mie parti.
Infine, il fatto che chieda soldi a Sky, non mi sembra da codice penale. Se tu fossi un imprenditore non faresti il possibile per ottenere più soldi. O sei un benefattore ? Della Valle non chiede soldi a La7 per le partite dei viola ? O lo fa gratis ?
Per favore, sempre sui Sensi, (che non sono delle mammole, lo riconosco) leggiti l’articolo del Direttore Jacobelli, su altro Blog dello stesso giornale , intitolato “Quel processo farsa al Genoa che Rossi deve cancellare”. (al momento, è il primo della lista).
Gentilmente, leggiti la parte finale che riguarda F. Sensi e forse cambi idea su quelli che sono gli equilibri precari e maledetti del nostro campionato.
1 Settembre 2006 alle 12:38
Caro Direttore, ieri ho scritto un articolo che non è stato pubblicato. Non credevo di aver offeso nessuno oppure bisogna aver vinto il Pulitzer per avere l’onore della pubblicazione. Comunque cari saluti Giuliano
———-
Caro Giuliano,
poichè ieri abbiamo avuto problemi tecnici, può darsi che il suo inytervento sia stao ingoiato dalla Rete.
Sarebbe così cortese da rispedirci il suo post? Come lei sa, siamo sempre lieti di pubblicare gli interventi dei nostri lettori. Grazie e ci scusi per l’inconveniente.
1 Settembre 2006 alle 15:42
Ecco darpi,
perfetto. il tuo post è la riprova alle mi affermazioni. Il “vecchio tipo” di tifoso viola il 15 maggio 1990 si trovava davanti alla residenza dei Pontello ( vicino al cimitero degli inglesi e villa donatello) a tirare sassate e insulti con la polizia schierata. Guerriglia urbana, sangue al cervello. In pochi giorni sconfitta ad Avellino contro la juve nella finale di uefa ed in più baggio alla juve. Lo strascico di rabbia prosegui a coverciano nei giorni a seguire… c’era la nazionale di Schillaci in ritiro.
Bei tempi.
Quel “vecchio tipo” di tifoso fiorentino quando parlava e agiva non sembrava ne un avvocato di diritto sportivo ne un giornalista da inchiesta.
Ricordi la registrazione della telefonata moggi-mazzini (propio sentita, non letta) così come trasmessa on-line da radio kiss kiss (riascoltatela se vuoi) dove mazzini dice ” …ho parlato con DIEEEGO, ci porta dei doni, ha detto che siamo i piu’ forti “ecc…..
E si, il vecchio tifoso viola a quel golfino che diego porta sulle spalle c’avrebbe fatto un bel nodo a doppio strinto strinto…”ma come…noi a mendicare dai gobbi!!!!!…..meglio in b 100 volte”
Forse la sofferenza ti piega, la retrocessione in c con cecchi gori ha lasciato una bella cicatrice, capisco che avere la fiorentina in A ora debba essere la cosa più importante pero’ la Morale dovete essere voi a non farla più, l’immagine da robin hood potete metterla nel cassetto insieme all’adesivo “meglio secondi che ladri”.
un bacio al mi zio Elio che quando Antognoni salvo’ la Fiorentina si fermo in mezzo alla strada tra Marina e Grosseto bloccando il traffico. In ginocchio gridava “ANTONIOOOO”
bei tempi, altra pasta ora
meglio ladri che in b
1 Settembre 2006 alle 16:35
X pier andrea podda,
Lei farebbe bene ad evitare di distribuire consigli a destra e a manca facendosi passare come “l’esperto che risponde”. Se Lei ha seguito i miei interventi su questi blog, si renderà conto che le affermazioni che ho fatto sono sempre state ispirate da un forte senso di ingiustizia che ho provato dal momento in cui ho sentito Sandulli leggere le motivazioni che hanno portato la Commissione ad emettere quella vergognosa sentenza. Se Lei ritiene che Sandulli, solo perchè figlio di cotanto padre (se non lo sapesse, autore del più studiato testo di diritto amministrativo) o solo perchè docente universitario, non possa essere messo in discussione come esperto di diritto, si sbaglia; frequenti le università e si renderà conto che non è proprio sempre così.
Una considerazione: la distinzione che Lei fa tra juventini per bene e gente come il sottoscritto (inserendomi di conseguenza tra quelli “per male”) mi offende e mi meraviglia che il Direttore, che sinceramente stimo per il suo equilibrio e la sua obiettività, abbia autorizzato la pubblicazione del suo intervento.
Ribadisco per l’ennesima volta un concetto già espresso più volte anche in questo blog da persone non di fede juventina: le sentenze della giustizia sportiva sono state ingiuste per tutti i motivi che non sto qui a ripetere e la Juve, aveva il dovere di difendersi nelle sedi opportune che non sono i Tribunali sportivi.
Se non le piacciono gli interventi degli juventini, si legga le dichiarazioni di qualche settimana fa di Costacurta e quelle di oggi di Totti.
La rinuncia al TAR da parte della dirigenza juventina è un’azione che personalmente non condivido, ma che rispetto.
1 Settembre 2006 alle 17:37
x kripton– appunto c.v.d. mazzini dice una cosa a moggi, quindi DDV ha parlato per interposta persona, ma dove è la telefonata in cui è lui a dire queste cose ?
così anche io posso dire che tu mi hai offeso ma se tu non confermi a chi bisogna credere e poi in quella telefonata moggi ha risposto a mazzini che avrebbe fatto il mazzo a quello str… (testuali parole ) e non mi sembra proprio un discorso tra amici. un ultima domanda ;come mai la Fioremtina è passata in una settimana da parte lesa a inquisita ? (n.d.r. da il mattino). più che tifoso mi sento unao che sa qualcosa di investigazioni e qui ci sono troppe cose che non tornano; comunque grazie per la Tua risposta
1 Settembre 2006 alle 19:02
I Codacos stia fuori dalla giustizia sportiva, si grida. Ma se i Codacon difendono i consumatori traditi dalla vicenda calcio marcio, scandaloso, altro che star fuori. Visto l’andazzo, gridino forte il loro disgusto!
Bruno
1 Settembre 2006 alle 20:00
Che devo dirti darpi, stai nel tuo brodo a logorarti allora. La vita è già piena di schifezze da ingoiare tutti i giorni il calcio non dovrebbe , come nel tuo caso , rappresentarne una in più ma il contrario. Il momento per staccare con la vita quotidiana, la passione infantile, scricare tutto gridando goal!!!!
Fai tutte le valutazioni che vuoi sulla vicenda ma poi rimettiti a pensare al calcio come a un gioco se ci riesci. Altrimenti indaga su vicende più importanti.
Ricordati pero’ che prima o poi ti ritroverai a maledire della valle, spero poi
Auguri
1 Settembre 2006 alle 21:03
x emanuele
intanto le unviersita’; cominci a frequentarle lei, ne ha bisogno. io, fra parentesi, nelle universita’ ci lavoro. e non venga a ricordarmi chi e’Sandulli. io esprimo la mia opinione e non mi faccio censurare da nessuno, escluso il responsabile del forum. semmai smetta lei di dire cose senza senso
Gli scenari che ho prospettato sono tutte possibilita’; che il TAR avrebbe potuto rendere concrete in caso di proseguimento del ricorso juventino. se lei non lo vuole accettare fatti suoi. Se proprio la sentenza di sandulli conteneva delle pecche ci sarebbe stata una nuova sentenza senza pecche ma con la stessa conclusione (o una conclusione peggiore, tipo la Juve in C).
Sandulli non sara’ infallibile ma certamente non sono i forum o Tuttosport che possono cassare la sua sentenza, se ne faccia una ragione. se poi si vogliono prendere le frasi degli avvocati della juve o le dichiarazioni dei comitati dei tifosi come oro colato e’evidente che ci sono molte cose da imparare
no,Emanuele, lei non e’ certo una persona “permale”, ci mancherebbe, ma un tifoso ostinato questo si. e non e’un complimento. e sia sportivo, controbatta, non si offenda per cosi poco
2 Settembre 2006 alle 00:26
X pier andrea podda,
Lei continua ad offendere e a non capire.
Io, prima di essere un tifoso ostinato, come Lei mi definisce, cerco di presentarmi come persona civile e rispettosa delle opinioni altrui. I saccenti e coloro che ritengono di avere la verità sempre in tasca, non li ho mai sopportati.
Prima di accingermi a partecipare a questi blog, da uomo che da oltre vent’anni lavora nel mondo de Diritto, mi sono documentato leggendomi i testi delle intercettazioni, i regolamenti sportivi e le sentenze.
Non mi interessa se Lei è d’accordo o meno, ma le conclusioni alle quali sono arrivato sono quelle che già ho descritto nei precedenti interventi.
La mia opinione non cambia e purtroppo neanche la sentenza.
2 Settembre 2006 alle 10:49
per krypton: apprezzo il tuo spirito anche se non sei riuscito a farmi ridere. visto che citi gli ultimi dodici anni e ti vedo gasato visto che forse senza la juve quest’anno vinci qualcosa ti vorrei sottoporre alcune considerazioni: 1) e’ meglio non tornare troppo indietro nel tempo, diversamente voi sareste retrocessi qualche anno fa’ per aver giocato due campionati cin un abusivo ( recoba) in campo violazione continuata dell’art.6 2) come mai visto che la juve rubava tanto il tuo caro presidente non ha esitato a saccheggiarla riuscendo solo nel 50% del suo intento? 3) io mi rileggo le intercettazioni che fanno parecchio schifo ma ti ricordo che nell’unica intercettazione di moratti ( aprile 2005) dice che lui garantisce che il campionato e’ pulito e se3 lo dice lui che perde sempre…..4) tu pero’ prova a rileggerti i nomi dei CAMPIONISSIMI di cui avete fatto collezione in questi ultimi dieci anni te ne ricordo alcuni: caio, vampeta, rambert, macellari, keane, georgatos,gilberto, karagounis, gresko,morfeo,carini,coco, forse capirai il motivo per cui non vincete mai, non vincete mai, non vincete mai…….
2 Settembre 2006 alle 16:38
x emanuele
ah si? sarei io a offenderla? allora legga cosa ha scritto lei:
EMANUELE HA SCRITTO
-Ai tifosi juventini,
con tutto il rispetto Vi invito a non tenere in considerazione gli improbabili scenari che pier andrea podda Vi prospetta. Ma chi è costui? E’ forse il portavoce di Rossi? di Petrucci? O forse è il solito tifoso interista che teme una paralisi del nostro calcio con conseguente blocco dei campionati?
QUINDI, PRIMA DI LAMENTARSI DI NON ESSERE RISPETTATO RISPETTI LEI PER PRIMO.
io non posso certo forzarla a cambiare opinione ma , come ha detto lei, neanche lei puo’; cambiare la sentenza
e visto che lavora nel mondo del diritto ammettera’ che certe iniziative (fare causa a Blatter) erano delle smargiassate da cabaret ne conviene?
sul diritto e le intercettazioni: il giudice sportivo non ha gli stessi strumenti di quello ordinario. il borrelli di mani pulite avrebbe arrestato tutti per qualche mese a lo vedeva cosa saltava fuori
quindi e’inutile fare paragoni fra diritto ordinario e diritto sportivo. sono due piani diversi e danno garanzie diverse agli imputati
Emanuele, deve farsene una ragione: avete fatto cose gravi e ora pagate. se poi sapete cose che gli altri ancora non sanno, tiratele fuori. parlate, accusate, portate indizi. solo che vi sara’ difficile trovare fatti cosi gravi come quelli che hanno inchiodato Moggi
2 Settembre 2006 alle 17:26
Caro Direttore,
questa lettera è stata inviata al forum della juve dal quale ho ricevuto tanta solidarietà anche da tifosi di squadre non juventine (ma questa è un’altra storia).
Caro Jacobelli,
la seconda sentenza e Sandulli parlano chiaro. Non c’è stato illecito. Dire il contrario è voler far finta che il calcio oggi sia pulito. Fate pure.
————————————————
Carissimi Amici, leggo molti post sul forum dei tifosi juventini che si chiedono se è meglio la serie A o la serie B in questa fase e molti altri topic che si chiedono cosa fare.
A volte mi sembra tuttavia che tutti stiamo partecipando alla comune ubriacatura di televisioni e giornalisti.
Non mi chiedo infatti se è meglio fare una cosa o meno, se è meglio stare in serie A o in serie B. Perchè esiste una verità che cocciutamente abbiamo abbandonato tutti, alcuni volutamente (giornalucoli e televisioni demenziali) altri per una sorta di effetto trascinamento sulla scia delle idiozie da buon mercato di questo nostro tempo. La Juventus è in serie B non avendo commesso il reato per la quale è punita.
Questo apre tutto un altro punto di vista e da uno spaccato assolutamente degradante della nostra Italia. Guardate alla superficialità con cui politici, giornalai e gente ai vertici del calcio per conto di amici hanno trattato tutto questo caso. Sembra che nessuno abbia letto le sentenze, sembra che nessuno abbia ascoltato le interviste (quella di Sandulli ad esempio che esclude ogni illecito per il campionato 2004-2005), oggi sembra che aver tolto lo scudetto del 2005-2006 sacrosanto sia stata una biricchinata però ormai è andata…….. che vuoi farci.
E’ il senso di giustizia che è venuto meno e uno stato di diritto non può esistere su queste fondamenta. Il calcio che verrà con la juve in serie A (c’è ancora il ricorso al TAR di giulemanidallajuve che verrà discusso oggi alle 9.30) o in serie B sarà un calcio comunque macchiato di ingiustizia, di mistificazione, di qualunquismo e nihilismo. Un calcio dei soldi e solo dei soldi per cui un giornaluccio cambia opinione se gli calano le vendite (guarda la gazzetta) o dopo aver illuso e sfruttato il buon senso della gente (guarda tuttosport), dove è lecito falsificare i passaporti, firmare fideiussioni false, gestire i diritti televisivi avendo la carica di presidente di Lega, mandare al diavolo una squadra solo perchè non si aveva la statura morale (quella tecnica c’era e come) per batterla sul campo. E’ un calcio e in esso, uno spaccato dell’Italia, assolutamente desolante, superficialoide e senza animo.
Partecipino pure vecchie glorie della falsificazione giornalistica da Ziliani a Cucci e compagnia bella a questa pantomima, partecipino i novelli acquisti di questo mercato dell’ingiustizia che fa guadagnare soldi a palate ad alcuni e fa perdere dignità umana un pò a tutti, da Padovan al miracolato direttore della gazzetta, partecipino pure a questa farsa mediatica che non ha più niente di appassionante se non per le urla di qualche cronista sportivo più mercante che giornalista i nuovi dirigenti da Cobolli Gigli a Tardelli, a Blanc, partecipino a questa ‘cosa’, pure i politici che cadono dalle nuvole e che non avendo mai letto sentenze e dichiarazioni, non avendo il metro di ciò che realmente accade, rilasciano interviste con parole certe e sicure riguardanti poco meno del nulla; partecipino pure i detentori di conflitti di interesse a quello che hanno creato con la loro faziosità da tifosi. Partecipino loro a tutto questo e siano felici tra di loro. Dicano che il calcio è pulito e mondo sguazzando nelle loro stesse nefandezze. Partecipino loro.
Questa storia evidenzia che noi tifosi, la gente comune, quella che poi, tutta insieme ci mette i soldi, non siamo attori di niente, solo marionette in mano a qualche giornalaio rampante e a qualche televisione interessata in cui sei assunto come cronista sportivo solo se tifi un paio di squadre prevalentemente della medesima città del Nord italia. Noi siamo spettatori paganti di una truffa colossale, vittime sacrificali di un mercato delle banalità e delle superficialità d’arte.
Io credo oggi sempre più, che lascerò a loro questo mondo da mentecatti, non avranno non solo i miei Euro, ragazzi, non solo la mia partecipazione, ma il mio cuore, il mio animo, il buon animo della gente comune che credeva che tutti i reati avessero una pena certa e uguale per tutti e che il denaro non potesse comprare l’intelligenza delle persone. E mi darò da fare per ricostruire il senso della vera e buona giustizia, lo stato di diritto in questa nostra povera e misera Italia dei processi mediatici e solo mediatici.
Sergio, Ancona
A lei invio il testo della seconda sentenza a lei l’onore e il coraggio di andare a capire effettivamente cosa è capitato.
Direttamente dalla sentenza :”Ora, nel caso di specie ,non vi sono elementi che consentono di affermare, con certezza, che gli appellati,pur con condotte deontologicamente reprensibili ex art. 1 CGS,come si dira’,avessero un interesse chiaro,diretto ed inequivoco a favorire la Juventus,ne una convincente prova ,in tal senso,è stata fornita o dedotta: resta il fatto in se di condotte scorrette o sleali, ma ciò non basta a far presumere che vi fosse il fine palese o occulto di determinare l’alterazione del campionato a favore della Juventus,soprattutto in assenza di adeguato movente”
Questo passo si commenta da solo. Fate un po’ finta di nulla…
——————————
Caro Sergio,
innanzitutto complimenti per la chiarezza e per l’accuratezza del suo intervento.
Lei ha colto nel segno. Soprattutto, perchè si è documentato e cita sentenze, non parole. Detto questo e comprendendo lo stato d’animo di milioni di tifosi juventini che si sentono umiliati e traditi, ritengo che Giampiero Boniperti abbia detto il giusto: . Lo farà.
2 Settembre 2006 alle 18:01
Caro Direttore,
Da tifoso Juventino,ho deciso di non comprare più giornali,seguire trasmissioni TV di calcio,disdire l’abbonamento a Sky-sport e non andare più allo stadio, perchè:
1.-La Juve ha comprato (o tentato di,per la giustizia Sportiva è uguale,giustamente) una o più partite dei campionati 2004/2005 e 2005/2006 e pertanto me ne vergogno,più di quanto Lapo ci abbia provato,e perciò la mia decisione di cui sopra,e anzi la serie B così serenamente accettata,mi sembra un regalo indegno di questo nobile paese.
2.-La Juve non ha comprato (o tentato di) nessuna partita,nè arbitri,nel qual caso mi vergogno del trattamento riservato a Giraudo e Moggi,da Lapo e Compagni di merende,il cui sorriso e richiesta di “Smile” continuo a non capire ( ho anche chiesto ad un travestito mio amico..).Così come non capisco cosa abbia da ridere tanto “Cicciobello”-Rossi,a parte aver,in questo caso regalato uno scudetto a se stesso!
L’ultima cosa che chiedo e che qualcuno nel Coni,Figc e Lega riesca a chiarirmi se la Juve ha rubato e quale partita, per mettermi il cuore in pace,comunque.
Perchè a tutt’oggi nè Io nè credo Milioni di Italiani abbiamo ancora capito un beneamato accidente!
Grazie per l’attenzione.
AddaJuve
2 Settembre 2006 alle 18:31
STO CERCANDO LA COPIA INTEGRALE DELLA SENTENZA DI SANDULLI SU INTERNET (QUALCUNO SA DOV’E?’). NEL FRATTEMPO HO TROVATO QUESTO:
da La Gazzetta dello SPort
Il collegio (QUELLO DI SANDULLI) ha innanzitutto confermato la tesi che una ripetuta violazione dell’articolo 1, quello della slealtà sportiva, possa essere interpretato come una violazione dell’articolo 6, quello sull’illecito in quanto c’è “un rapporto di necessaria inerenza delle condotte genericamente antidoverose alla figura dell’illecito” o che comunque “se ne possano considerare elemento costitutivo: si tratta di un occasionale, di volta in volta da verificare, apporto causale alla realizzazione dell’illecito sportivo fornito da una condotta, comunque, espressiva di una trasgressione all’ordinamento sportivo”.
Anche i giudici d’appello hanno valutato “la natura, l’intensità, l’ambiguità e la non trasparenza” dei rapporti di Luciano Moggi, ma anche di Antonio Giraudo con i designatori. E una volta accertato che “il condizionamento del settore arbitrale costituisce sistema comportamentale idoneo all’alterazione del campionato” la Juve non poteva salvarsi dalla responsabilità diretta per l’operato dei suoi massimi dirigenti. Condotte “stabili e durature” dicono i giudici di secondo grado, e seppure non si può parlare di sistema “l’aggregazione di tutti questi disdicevoli elementi è addebitabile solo alla Juventus, ciò che ne rende incomparabile, in negativo, la posizione rispetto ad ogni altro”.
2 Settembre 2006 alle 19:50
X SERGIO E X JACOBELLI: ERRORE CLAMOROSO. SERGIO HA CITATO IL PASSO SBAGLIATO DELLA SENTENZA DI SANDULLI PERCHE’ QUEL PASSO NON PARLA DELLA JUVE. ORA VI DO QUELLO GIUSTO
Sergio riporta un passaggio della sentenza di Sandulli come prova che non ci fosse illecito da parte della Juve ma compie un errore clamoroso: quel passo riportato si riferisce a Mazzini Pairetto lanese e de santis non a Moggi e alla juve. quindi, NEL PASSO CITATO DA SERGIO, sandulli sta dicendo che pairetto mazzini de santis e lanese hanno violato l’art. 1 e non l’art. 6. MA NON STA DICENDO CHE LA JUVE TRAMITE MOGGI NON ABBIA VIOLATO LA’RT. 6. DI MOGGI E DELLA JUVE PARLA IN ALTRI PASSI E CONCLUDE CHE LA VIOLAZIONE DELL ART 6 C’E'STATA COME RIPORTERO’ IN QUESTO MESSAGGIO
sERGIO RIPORTA QUESTO PASSO DELLA SENTENZA DI SANDULLI
- nel caso di specie ,non vi sono elementi che consentono di affermare, con certezza, che gli appellati,pur con condotte deontologicamente reprensibili ex art. 1 CGS,come si dira’,avessero un interesse chiaro,diretto ed inequivoco a favorire la Juventus,ne una convincente prova ,in tal senso,è stata fornita o dedotta: resta il fatto in se di condotte scorrette o sleali, ma ciò non basta a far presumere che vi fosse il fine palese o occulto di determinare l’alterazione del campionato a favore della Juventus,soprattutto in assenza di adeguato movente”
MA SI DIMENTICA DI SEGNALARE CHE IL PASSO COMPLETO E’:
Va, altresì, confermata la decisione impugnata …nella parte in cui ha ritenuto non essere stata raggiunta la prova della
responsabilità di Mazzini, Pairetto, Lanese e De Santis in ordine alla violazione dell’art. 6,
…, fermo
restando l’altrettanto condivisibile accertamento di rilevanza di talune condotte, ai fini
dell’art. 1 e nei termini di cui si dirà oltre.
In particolare, la Commissione ha esattamente rilevato che non fosse stata raggiunta la
prova né dell’intenzionale direzione delle condotte degli appellanti (GLI APPELLANTI SONO SEMPRE BERGAMO, LANESE, PAIRETTO E DE SANTIS), SI PARLA DI LORO, CAPITO SERGIO?), né della loro idoneità
allo scopo……..Ora, nel caso di specie, non vi sono elementi che consentano di affermare, con certezza,che gli appellati, tramite condotte pur deontologicamente reprensibili ex art. 1 CGS, come
si dirà, avessero un interesse chiaro, diretto ed inequivoco a favorire la Juventus, né una
convincente prova, in tal senso, è stata fornita o dedotta: resta il fatto in sé di condotte
scorrette o sleali, ma ciò non basta a far presumere che vi fosse il fine palese o occulto di
determinare l’alterazione del campionato a favore della Juventus, soprattutto in assenza di
adeguato movente.
VEDIAMO ORA DI FARE CHIAREZZA E LEGGERE COSA HA CONCLUSO SANDULLI RIGUARDO A MOGGI E ALLA JUVE:
sANDULLI SCRIVE:
PASSAGGIO 1-Anche a questo proposito la Corte non ha dubbi nel dichiarare che i primi giudici,
contrariamente a quanto sostenuto in tutti gli appelli degli interessati, hanno fatto
ineccepibile governo del proprio compito relativamente ad entrambi i punti, con la
conseguenza che tutta la parte della decisione concernente la posizione della Juventus
va confermata in termini di affermazione di responsabilità, ………………..
PASSAGGIO 2- Questa concerne la necessaria valutazione congiunta delle posizioni dei due dirigenti della società torinese, Moggi e Giraudo: le considerazioni che seguono costituiscono
risposta e confutazione agli articolati gravami proposti sia da costoro, che dalla società
Juventus……
……L’incidentale osservazione va fatta per distinguere l’operato di Moggi e Giraudo da quello
di altri dirigenti sportivi (è il caso di Mencucci ed Andrea Della Valle) la cui azione, come si
vedrà oltre, non ha esplicato un grado di efficienza causale minimamente paragonabile a
quella degli altri incolpati o ad essa assimilabile quanto a qualificazione giuridica.
PASSAGGIO NUMERO 3 La Corte ritiene che, del tutto esattamente, i primi giudici abbiano affermato la
responsabilità di Moggi con esclusivo riferimento a condotte ed episodi positivamente
refluiti o capaci di refluire sulla posizione sportiva della Juventus, sicchè, come si vedrà
dall’esame dei singoli casi, nessun dubbio può sorgere circa l’inerenza dell’affermazione
delle pesanti responsabilità del dirigente al trattamento punitivo riservato alla Juventus.
……….Moggi, anche se agiva in proprio, era dotato di
quel potere condizionante della correttezza di significative componenti del settore arbitrale
di cui motivatamente parla la decisione impugnata ed al quale era necessario
(metaforicamente) inchinarsi per sopravvivere nel mondo della Serie A
…..
PASSAGGIO NUMERO 4- merita totale adesione il passaggio nel quale la decisione impugnata ricava
dagli elementi di prova raccolti la convinzione della compiuta verificazione dell’esito
dell’illecito sportivo, e cioè dell’alterazione della classifica, a vantaggio della Juventus, del
campionato 2004/2005, per effetto del condizionamento del settore arbitrale.
Va, preliminarmente, osservato, che i giudici di primo grado hanno chiaramente enunciato
non solo che l’alterazione ex art. 6 CGS, rilevante ai fini del presente procedimento, aveva
ad oggetto la classifica del campionato in questione nel suo complesso, ma che il
programma era destinato a realizzarsi attraverso il condizionamento del settore arbitrale.
Ad avviso della Corte, deve indiscutibilmente affermarsi così ancora una volta, facendo
giustizia degli argomenti sviluppati in senso contrario nei gravami - la piena e concreta
attitudine a falsare la classifica posseduta dall’opera di condizionamento del settore
arbitrale, per effetto delle scelte e delle decisioni dei relativi vertici, influenzati della
decisiva opera di Moggi e Giraudo.
SPERO CHE QUESTI PASSAGGI RIPORTATI POSSANO CHIARIRE CHE NELLA SENTENZA DI SANDULLI DI ILLECITO SPORTIVO SI PARLA ECCOME. SONO SICURO CHE SERGIO ERA IN BUONA FEDE QUANDO HA SOTTINTESO IL CONTRARIO MA SONO SICURO CHE I LETTORI E JACOBELLI SI SIANO ORA CONVINTI CHE IL GIUDCIE SANDULLI ABBIA DICHIARATO UNA VIOLAZIONE DELL’ART. 6 A CARICO DELLA JUVENTUS
4 Settembre 2006 alle 15:27
x massi da cagliari
caio, vampeta, rambert, macellari, keane, georgatos,gilberto, karagounis, gresko,morfeo,carini,coco……..minchia che formazione con la dirigenza e le telefonate giuste potevate vincere il campionato anche con questi quà e magari tosatti in porta.
Noi lo scudetto de 5 maggio , ora più conosciuto come quello del 21 aprile (vedi de sanctis a verona), non lo abbiamo vinto neanche com ronaldo e vieri (quelli veri)…da domani contiamo 12 anni in avanti. Vediamo la nuova juve, quella dei codici etici interni, con cobolli gigli, blanc e ii mitico “smile” lapo, vedrai che futuro senza rubare
4 Settembre 2006 alle 18:59
caro krypton questi non avrebbero giocato il 9 luglio a berlino neanche se telefonava il padreterno!!!!!!!!!! se bastassero le telefonate e non il tasso tecnico direi a cellino di farne 100 ogni giorno per riportare lo scudetto a cagliari. detto questo oggi e’ un giorno dove non si fa’ polemica perche’ e’ un giorno di lutto per tutti. ti saluto cordialmente
4 Settembre 2006 alle 22:29
X Dino
Hai ancora molto da studiare !!!!……alla fine non ne hai azzeccata una…complimenti !!!…non dico piu’ niente poiche’ ormai, vista la vostra patetica situazione, sarebbe come “rubare in chiesa” o “sparare sulla croce rossa” !!!……comunque complimenti per la vostra coerente ed arguta strategia difensiva !!!….una vera pagliacciata !!!…….a questo punto vi suggerirei di formare un comitato (uno dei tanti) per ricorrere ad Amnesty International !!!
In ogni caso, come dicono gli anglosassoni “This is the end of the road”……
BUONA SERIE B !!!