Se Mancini scopredi essere diventatoun vero allenatore
di Xavier Jacobelli
Dopo la Roma e prima del Psv, bisogna dare a Mancini quello che e’ di Mancini. Nella stessa misura in cui il tecnico era stato comprensibilmente criticato per il precampionato deludente e per la falsa partenza nella stagione ufficiale, oggi e’ doveroso ritornare sui suoi meriti, che finalmente sono venuti a galla e proprio in casa di Spalletti. All’Olimpico, l’allenatore marchigiano ha sorpreso tutti e non ha sbagliato nulla, azzeccando lo schieramento iniziale, facendo i cambi giusti al momento giusto, spiazzando una Roma che non si aspettava il modulo iniziale a una punta con i sei centrocampisti che hanno mandato a carte quarantotto gli schemi giallorossi. I maligni sostengono che a Mancini abbia fatto bene la polemica con Agroppi il quale con l’ex collega ha usato la clava, dandogli del raccomandato, dell’allenatore abusivo della Fiorentina e del tecnico strapagato da Moratti dopo che lo stesso Mancini, sia puro non nominando mai Agroppi, l’aveva definito un fallito. Al di la’ del battibecco e dell’eleganza stilistica che fa difetto all’uno e all’altro, rimangono i fatti. E i fatti dicono che se Mancini la pianta di vedere complotti dove non ci sono, se guarisce dalla sindrome di accerchiamento, se acquisisce piena consapevolezza che Moratti gli ha messo a disposizione una corazzata, quest’anno puo’ fare veramente il botto. Soprattutto in Coppa dei Campioni, dove con l’Inter ha sistematicamente steccato e, al contrario, ora ha l’occasione di mostrare cio’ che vale, come gli e’ riuscito sabato sera a Roma. Rispetto all’anno scorso, quando proprio alla sesta giornata i nerazzurri cominciarono a fare il vuoto, questo torneo e’ piu’ equilibrato. Ma e’ in Europa che i campioni d’Italia sono chiamati a dare finalmente un calcio al non gioco, all’isteria, agli scivoloni che non si addicono ad una squadra della forza dell’Inter e con un allenatore che sa fare molto bene il suo mestiere, anche se qualche volta lo tradisce la smania di mostrare che non e’ ne’ un abusivo ne’ un raccomandato. Il campo e’ sempre un giudice implacabile. Il suo e’ l’unico verdetto che conta. Anche in Champions.
30 Settembre 2007 alle 22:27
Ed ora tutti zitti…salutate la Capolista.
P.s.: per Sii Prudente..quelli con la maglia bianca erano quelli dell’Inter..te lo ricordo perchè sicuramente non te ne sarai accorto.
30 Settembre 2007 alle 22:33
Io resto della mia idea. Per me occorre più talento nel riuscire a perdere, allenando una squadra come l’Inter, che azzeccare la formazione giusta avendo quel popò di giocatori a disposizione. Se pescasse i loro nomi come bussolotti dal cesto della tombola, cambierebbe assai poco. In altre parole come disse Pizarro Prima di approdare alla Roma:”L’Inter? Basta metterla in campo”.
L’esito del match di Sabato per me è da attribuire per intero a Totti, che in un solo colpo è riuscito a battere male un calcio d’angolo, procurare un rigore alla squadra avversaria, sbloccare in risultato portando la Roma in svantaggio e lasciare i suoi uomini in dieci.
Geniale.
30 Settembre 2007 alle 22:42
Io rimango della mia , il sig. Mancini dimostri , con delle vittorie ” vere ” , se e’ veramente diventato un allenatore , sig. Xavier , non e’ una partita che , poi l’ha impostata male e fortuna ha voluto che i giallorossi sono caduti nella sindrome dello specchio ( ….chi e’ il piu’ bello del reame ? ) a cambiare il mio personale giudizio su Mancini . Inizi a parlare meno e a atteggiarsi meno da prima donna , che voli basso , e visto che nella sua squadra non e’ presente , si faccia comprare dal magnifico Hanry Potter ( Moratti ) un giocatore che si chiama Saggia Ponderazione. Saluti
1 Ottobre 2007 alle 02:27
Se è vero che una sconfitta non fa diventare brocchi, una vittoria non fa diventare bravi.
La Suddita ha vinto meritatamente, anche se però giocare in 11 contro 10 con gol di vantaggio casomai aiuta un bel po’.
I Meriti di Mancini non li vedo, tutti si aspettano che vincano il campionato quindi non sta facendo nulla di straordinario, il vero campo di prova è la Champions e li vedremo di che pasta sono fatti. Intanto godiamoci il nostro secondo posto, vittoria da urlo nel derby, super gesto atletico di Trezegol, posizione inspettata quindi ancora più goduta in attesa della calata a Firenze.
1 Ottobre 2007 alle 09:35
preparatevi strisciati che sta arrivando la corazzata viola……
ciao .ciao
1 Ottobre 2007 alle 09:45
Mancini un allenatore? Ma per favore….
Chi lo definisce tale dovrebbe prima ricordare che, malgrado i miliardi di Moratti (quello dei bilanci a posto), senza i regali di guido Rossi, i conseguenti acquisti di Ibra e Vieira e la pressochè totale cancellazione di tutte le principali avversarie, il nostro caro bellicapelli avrebbe collezionato solo magre figure. Dice bene Agroppi: ha vinto solo scudetti di cartone.
E a proposito di cartone, sig. Direttore,
nel suo blog non ho trovato alcun riferimento al fatto che LA CORTE D’APPELLO (mica micio micio bau bau…) HA DATO RAGIONE A BERGAMO E PAIRETTO, SENTENZIANDO CHE IL SORTEGGIO ARBITRALE NON ERA TRUCCATO E DICHIARANDO DIFFAMANTI TUTTI GLI ARTICOLI DI GIORNALE IN CUI SI DEFINIVA TALE.
Forse sbagliamo pure a definirli scudetti di cartone….si tratta di materiale maleodorante…
—————————–
Caro Pennivendolo ,
a dire il vero sono stati proprio i nostri quotidiani (QN, Il Resto del Carlino, La Nazione, Il Giorno) a riportare la notizia per primi così come lo stesso articolo è stato proposto e riproposto in diversi post. O no?
1 Ottobre 2007 alle 10:01
Caro Direttore,
ma se dopo la precedente partita Mancini aveva detto che erano contati? Facile fare la formazione, ha messo in campo tutti i disponibili.
E poi, vogliamo parlare della Roma di sabato? Totti impresentabile (prima volta in stagione) e non per meriti altrui, poi (per merito suo) in 10 fino alla fine con il gioco sbarazzino che li contraddistingue.
Poteva finire diversamente?
Per me lunica differenza tra il Mancini pre Roma-Inter e quello di Roma-Inter è che si è tagliato un po’ i capelli. Sopravvalutato era e sopravvalutato rimane.
Se vincerà (e credo che lo farà, ci mancherebbe) lo scudetto avrà fatto solo il minimo, se andrà in finale di Champions (basta la finale, vincere a quel punto è un terno al lotto), sarò felice di recredermi, ma temo che la coppa con le orecchie non si addica ad una Ferrari guidata da un neopatentato (oddio, a dire il vero ha guidato anche senza patente!).
1 Ottobre 2007 alle 10:11
Per Lu
Hai visto con quale centrocampo ha giocato l’Inter?
Dacourt, panchinaro della Roma, Cambiasso e Figo presi a parametro zero, Cesar, l’anno scorso panchinaro nel Livorno e Stankovic, costato 5 milioni di Euro. Non basta estrarre i bussolotti per decidere chi deve giocare, ma occorre avere gli attributi e Mancini ed i giocatori contro la Roma hanno dimostrato di averli.
1 Ottobre 2007 alle 10:28
zitti zitti zitti, altrimenti povero moratti, gli chiedera pure la villa di famiglia,
ma per favore non fatemi ridere, ma di calcio ne capite un po’, ma con tutti i giocatori che ha e sono tutti grandi campioni, non ci vuole nemmeno uno schema, li metti li e devono vincere per forza, forza juve il 4 novembre andatevi a nascondere se luve vince, se perde pazienza perche la juve di quest’anno e meno forte dell’anno scorso. e pure e lì seconda a un punticino
ciao ciao.
1 Ottobre 2007 alle 10:41
Finché i naviganti di questo blog continueranno a rinverdire la invidia e la ignoranza calcistica ed il degrado da ultras, come stanno facendo i vari Bobo, Prudente Francesco, Lu etc. etc. etc., non si potrà ragionare in modo sano: resto allibito davanti alle (spero) provocazioni di questi signori che con in testa la feluca napoleonica insistono a negare l’evidenza. Mancini Roberto in questo momento è il miglior allenatore in Italia, nessuno ha vinto come lui, tenendo conto della età, anche se togliete il campionato della burocrazia (2005/6) resterebbero (con tre squadre diverse, Fiorentina, Lazio e Inter) coppe Italia super coppe europee ed un campionato vinto con il record di punti quindi, trovatemi un allenatore che ha vinto più di Mancini… poi tornate senza la feluca e ne riparliamo!!!
1 Ottobre 2007 alle 10:42
29 Settembre 2007, ore 18 Stadio Olimpico: Lezione di Calcio…..L’Inter asfalta la Roma 4-1, nonostanto un arbitraggio scandaloso: 3 rigori negati ed una gestione arbitrale a senso unico
========================================================================
Prima fatemi fare una bella risata…..anzi 4….ah! ah! ah! ah!………Rido non solo pensando alla splendida vittoria dell’Inter ma soprattuto pensando alla figuraccia di tutti quei personaggi circensi che si dilettano con lo sport preferito del momento….sparlare a vanvera dell’Inter e del suo allenatore !!!
Ebbene, come tutti hanno visto….la Super Roma, che gioca il calcio piu’ bello del mondo (poi qualcuno mi dovra’ spiegare cosa signfichi giocare bene….visto che a mio avviso il concetto di “giocare bene” e’ assolutamente non definibile) e’ stata annachilita da un Inter con fondamentali assenze (Materazzi, Maicon, Viera) e con un altro giocatore fondamentale che ancora non ha carburato (Stankovic)……Peraltro alla faccia di chi definisce l’Inter IBRA dipendente…..l’Inter ha distrutto la Roma nel secondo tempo, proprio quando Ibra non era piu’ in campo.
….E tutto cio’ realizzato anche con una tanto inaspettata quanto efficace mossa del Mancio che ha colto tutti di sorpresa…compreso Spalletti.
Inoltre e’ necessario sottolineare la sconcertante direzione arbitrale del Sig. Rizzoli che ha negato all’ Inter 3 (dicasi 3) rigori netti….e tutti e 3 in momenti decisivi della partita: le prime 2 strattonate in area a Ibra….quando si era sullo 0-0 e il rigore su Figo quando si era sul 2-1. In particolare quest’ultmo episodio e’ assolutamente scandaloso e inconcepibile… non e’ possibile non fischiare un simile rigore….per cui delle 2 l’una….o si e’ di fronte a totale incompetenza….e allora l’arbitro deve essere fermato…..o siamo di fronte alla malafede….e allora intervenga l’ufficio indagini di competenza…….
….Oltre agli errori di cui sopra abbaimo visto una serie di altre decisioni imbarazzanti….ovvero giocatori della Roma che facevanto entrate “spaccacaviglie” da dietro….nemmeno sanzionate con il giallo e in taluni casi nemmeno con il semplice fallo….come nel caso dell’azione che ha determinato le “stigmate” di Ibra che subisce fallo prima da De-Rossi e poi si prende un “piede a mertello” di Juan che gli buca scarpino e collo del piede……per l’arbitro non e’ fallo….INCREDIBILE !!!
Cmq…..ormai ci siamo abituati….consoliamoci….cone le mega rosicature di tutta quella fauna che abitualmente si compre di ridicolo tendando di “costruire” argomenti contro l’Inter e il suo allenatrore…..quanto sono comici !!!…(ne abbiamo un esempio nei precedenti post)…
C’e’ gente (che evidentemente capisce ben poco di calcio) che dice che il Mancio non ha saputo dare all’Inter un gioco identificabile….ah! ah! ah!…..infatti e’ propro questa la forza della squdra nerazzurra (come peraltro rimarcato da alcuni tecnici…che hanno incontrato l’inter e quindi sanno di cosa parlano)….In altre parole il Mancio e’ stato ingrado di dare alla squadra una grande duttilita’……infatti l’inter (a differenza di molte altre squadre) puo’ passare (anche durante la stessa partita) attraverso diversi moduli…..dal 4-4-2 tradizionale….al rombo…..al 4-3-3…che poi diventa 4-5-1..etc.etc…..Si e’ visto invece che alrtre squadre…per remndere al meglio (come la Roma) deveono sempre giocare alla stessa manniera…e quindi se manca un giocatore o se si verifica un episodio imprevisto….inevitabilmente vanno in difficolta’.
Ed infine che dire di fronte al “commento”, che da solo e’ gia indice di “scarsa elasticita’ mentale” (per usare un eufemismo)….ovvero il fatto che poiche’ l’inter ha grandi giocatori qualsiasi allenatore sarebbe in grado di fare bene !!!…..ma vi rendete conto della sciocchezza implicita in tale affermazione !!! Ma scusate a certi livelli avere giocatori bravi e’ condizione “necessaria ma non sufficiente” per fare bene………Ma avete visto la rosa del Barcellona, del Man United, del Chelsea, del Real …etc. etc…….bene allora anche in quei casi chiunque potrebbe fare bene….in realta’ abbiamo visto che non e’ cosi’…..Guardate il Barcellona di Raikard, che con lo squdrone dell’anno scorso alla fine non ha vinto niente !!!
In ogni caso…al di la’ della sconfitta di sabato.(e a consolazione dell’amico Enzo Cherici)..la Roma (come l’anno scorso) rimane l’avversario piu’ temibile per l’inter…..e occhio anche a questa Fiorentina che vola sulle ali dell’entusiasmo…….per il resto c’e’ qualcuno che ha notizie degli ex vincitori della Mitropa Cup?….ho datto una occhiata veloce alla classifica (limitandomi ovviamente alla parte sinistra) e non ho visto i cugini cadetti…..sono forse stati penalizzati anche questa’anno???
1 Ottobre 2007 alle 10:56
Campionato di Serie A, 2007-2008: Classifica Effettiva
==============================================
Amici sportivi, poiche’ come avete potuto notare la squadra dei RETROCESSI, dopo solo poche giornate ha gia’ avuto una serie di “favoritismi” tali da rendere gia’ ora irregolare il nostro campionato….vi propongo, al fine di capire effettivamente le reali forze in campo, la classifica effettiva…ovvero “depurata” dalle sconcertanti decisioni arbitrali che hanno caratterizzato le seguenti partite:
Cagliari-Juve (risultato vero: pareggio)
Roma-Juve (risultato vero: vittoria della roma)
Toro-Juve: (risultato vero: pareggio)
…in totale quindi 5 punti da sottrarre ai retrocessi (e 2 in piu alla Roma) con la seguente classifica:
Inter: 14
Roma: 13
Fiorentina: 12
Napoli: 10
Palermo: 10
Udinese: 10
Atalanta 9
Genoa: 9
Sampdoria 8
Juventus 8
In buona sostanza RETROCESSI, ben lontani dalla zona scudetto e fuori dalla Zona Champions….
1 Ottobre 2007 alle 11:21
AHAHAHAH come rosicateeee!!!!! Ma si Mancini non è capace… è un’allenatorino!!! CHe bello sentirvi ora!!
1 Ottobre 2007 alle 11:46
MA INVECE DI ROMPERE SULL’INTER
APRIAMO UNA DISCUSSIONE DI COSA SAREBBE SUCCESSO SE AVESSE FATTO CIO’ CHE STA FACENDO IL MILAN.
70 MILIONI DI EURO PER LA COPPA E HANNO COMPRATO PATO.
1 Ottobre 2007 alle 11:59
E’ arrivata la prima sentenza di un Tribunale non sportivo sulla vicenda di Calciopoli e l’esito ribalta sorprendentemente una delle “grandi verità” date per acquisite dall’opinione pubblica e dai mezzi d’informazione dopo l’inchiesta dei Pm di Napoli Beatrice e Narducci.
Chiunque scriva o dica che il sorteggio arbitrale, al quale era affidata la designazione finale dei Direttori di Gara nell’era Bergamo-Pairetto, era truccato è passibile di una condanna per diffamazione. Proprio così. Secondo la Corte d’Appello del Tribunale di Roma sostenere che il sorteggio fosse truccato “offende la reputazione e l’onorabilità” di Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto.
Per questo motivo Gianfranco Teotino, che all’epoca lanciò proprio queste accuse sul settimanale Rigore e sul quotidiano La Stampa, è stato condannato al pagamento di mille euro di multa più le spese processuali a seguito della denuncia dei due ex Designatori.
Teotino, ieri giornalista d’assalto anti-juve oggi vice-direttore di Tuttosport, ultima trincea del giornalismo sportivo di simpatie juventine (viva la coerenza), era stato uno dei grandi accusatori del cosiddetto “sistema moggi“, ma da oggi dovrà rivedere l’opinione secondo la quale il sorteggio arbitrale era “truccato“, “pilotato” o in qualunque modo “alterato“.
In attesa che i tempi biblici dell’inchiesta napoletana (un anno dagli Avvisi di Garanzia alla comunicazione di chiusura delle indagini) consentano di andare in un Tribunale a discutere nel merito le accuse che l’estate scorsa travolsero la Juventus e colpirono Fiorentina, Milan e Lazio, l’unico e il primo pronunciamento “non sportivo” pende dalla parte di Luciano Moggi e di due esponenti di punta della presunta “copula“.
Comunque la si pensi in merito l’unica cosa che appare certa è che risulta più facile pronosticare con successo il risultato, i marcatori e il minuto del primo gol del Derby di domani che indovinare quanti anni si dovranno attendere per una verità processuale certa e definitiva su Calciopoli.
Solo la Nazione a pag. 51 ha riportato la notizia, come mai direttore ?
Forse perchè sono stati assolti ?
Forse perchè la “grande verità” di beatrice e narducci si sta piano piano trasformando nella “grande bufala” ?
Attendo un suo commento.
Distinti saluti.
———-
Caro Piero,
intanto, i giornali che hanno riportato la notizia sono stati QN, Il Resto del Carlino, La Nazione e Il Giorno, cioè tutti i nostri. Perchè altri non l’abbiano fatto non è affar nostro: caso mai, la domanda deve porla lei ai summenzionati organi di informaizone. Postilla su Teotino: non è più vicedirettore di Tuttosport, incarico che ha lasciato recentemente.
1 Ottobre 2007 alle 12:51
ci sono troppi se… tra mancini e un buon allenatore
1 Ottobre 2007 alle 13:37
Caro Direttore,
lei continua a vedere meriti in Mancini che quest’ultimo non ha. Vincere la partita di sabato sarebbe stato facile anche per il Livorno. Sappiamo tutti che la Roma è una squadra molto schematica e basta far saltare un piccolo ingranaggio per danneggiare tutta la “macchina”.
Ad allenare l’Inter sarebbe capce Agroppi stesso…basta buttare in campo gli 11 migliori a disposizione e il gioco è fatto. Non c’è bisogno di schemi, tattiche…niente! Quella di sabato scorso è stata la prima partita in cui ho visto l’Inter giocare un calcio decente e guarda caso dal momento in cui è stato espulso Giuly. Sarà un caso? Io credo di no.
E per quanto riguarda i cambi vorrei tanto rifarmi ad una frase di cambiasso rivolta a ciuffo magico : “Ma sei matti a far entrare 2 attaccanti? Siamo troppo scoperti”. Nemmeno cinque minuti e la Roma peggiore degli ultimi 10 anni è riuscita a trovare il pareggio con Perrotta.
La fortuna è stata la superiorità numerica. Se la Roma avesse potuto disporre di tutti gli 11 effettivi sarebbe stata un’altra storia. Specialmente grazie ai cambi di Mancini: abusivo e raccomandato. Dire il contrario è pura eresia.
1 Ottobre 2007 alle 13:37
Il Direttore scrive:
“Caro Piero,
intanto, i giornali che hanno riportato la notizia sono stati QN, Il Resto del Carlino, La Nazione e Il Giorno, cioè tutti i nostri. Perchè altri non l’abbiano fatto non è affar nostro: caso mai, la domanda deve porla lei ai summenzionati organi di informaizone. Postilla su Teotino: non è più vicedirettore di Tuttosport, incarico che ha lasciato recentemente. ”
Direttore mi scusi, con tutto il rispetto, la notiziola a pag. 51 non è secondo me congrua relativamente all’argomento e soprattutto riguardo al contenuto. Così facendo i vari Aramix che infestano il blog continueranno a scrivere le castronerie che giornalmente leggiamo. Se non oso troppo (e se stasera nel programma che La ospita non è prevista di nuovo la santificazione del Presidente Onesto Moratti) potrebbe dare risalto a questo notizia?
Cordialmente.
—————-
Notiziola? All’anima della notiziola. Titolo su 4 colonne al piede del doppio paginone dedicato a Roma-Inter. Cosìè, dovevamo fare un supplemento? Quanto alla santificazione di Moratti, francamente non ne ho notizia. Mi pare, invece, che nella puntata di lunedì scorso, il presidente dell’Inter abbia risposto a tutte le domande, ivi comprese quelle sull’ingaggio di Mancini e su Adriano e sia stato protagonista di un gradevole duetto con Buffon. I due si stimano e si vede. Per questo calcio avvelenato, il fair play non è mai abbastanza: ben venga quello di Moratti e di Buffon.
1 Ottobre 2007 alle 14:18
Il Sorteggio di Bergamo e Pairetto non era truccato: E ALLORA !!!
Ammesso (e non concesso) che quanto sopra sia veritiero (visto che il procedimento relativo non’ e’ concluso) Non so perche’ ci siano cosi’ tanti RETROCESSI che si esaltano per la notizia di cui sopra…..infatti quanto sopra e’ assolutamente irrilevante, visto che Moggi & Co. avevano ben altri mezzi per taroccare partite e campionati…come si evince nel dispositivo della sentenza Sandulli quando si parla di “RESPONSABILITA’ IN GRAVI EPISODI DI ILLECITO SPORTIVO” etc. etc.
Invece di perdere tempo con ridicole affermazioni inziate a restituire il maltolto a partire dai rimanenti 5 scudetti dell’era Moggi……dopo di che parleremo di cio’ che dovete restituire per il CASO DOPING…..
1 Ottobre 2007 alle 14:33
Ciao Arix,
Innanzitutto complimenti per la bella e meritata vittoria. Non ho alcuna difficoltà ad ammettere che l’Inter ha giocato molto meglio della Roma e che quindi il risultato (anche nelle proporzioni) descrive perfettamente l’andamento della partita.
L’episodio dell’espulsione naturalmente ha influito molto, ma non credo tuttavia sia stato decisivo ai fini del risultato finale. Lo è stato sicuramente nell’andamento della partita che prima era più equilibrata, ma ti dico senza problemi che l’Inter avrebbe comunque vinto. Magari 2-1, ma avrebbe vinto. Ho letto da qualche parte - non so se qui o su qualche quotidiano - che la differenza tra Roma e Inter è la stessa che c’è tra lo scacchista e il computer. Magari lo scacchista ha più fantasia, più estro, ma appena si distrae un attimo il computer prende il controllo della partita e non lo vedi più. Con le dovute approssimazioni, credo sia una descrizione abbastanza pertinente.
Mancini (l’allenatore) credo abbia veramente interpretato bene la partita tatticamente. Spesso leggo delle critiche su Mancini, ma questa volta bisogna ammettere che non ha sbagliato una mossa. Leggevo le tue considerazioni su Mancini e sulla sua duttilità. Concordo. Aggiungo solo che la Roma è obbligata a giocare sempre allo stesso modo, perché con gli uomini a disposizione altri schemi sono praticamente impossibili. Non abbiamo una punta di ruolo, quella è nello stesso tempo la forza e la debolezza della squadra. Sicuramente in caso di uomo in meno, non hai la possibilità di buttare palla in avanti e sperare in una sponda di testa, niente. E in effetti il gol di Perrotta è stato molto casuale.
Concludo dicendo che, amio avviso, la Roma la partita l’ha persa prima ancora di scendere in campo. Stavolta non mi riferisco alla forza dell’Inter, ma allo scandaloso calendario che ci è stato riservato. In 6 (sei!) giorni nell’ordine: juve, Fiorentina e Inter. Tre impegni micidiali anticipati e posticipati da Dinamo Kiev e manchest United. Complimenti al cervellone che ha predisposto questo bel calendario. E per fortuna che lo scorso anno siamo arrivati secondi! Ma come si fa? nelle prime 6 giornate Palermo e Fiorentina fuori; Juve e Inter in casa. Manco fossimo una neopromossa. Comunque, non voglio che questa suoni come una scusa, semplicemente mi sembrava scandaloso e volevo dirlo.
Speriamo solo di non abbatterci troppo e di ricominciare a correre già da domenica a Parma. Se riprendiamo un buon ritmo adesso il calendario (non potrebbe essere altrimenti) ci è favorevole. Non pensiamo al Manchester e pensiamo al Parma piuttosto. Tanto la qualificazione di Champions si decide con lo Sporting Lisbona, pensiamo alle partite da vincere assolutamente!
1 Ottobre 2007 alle 15:02
X Enzo Cherici
…Interessante l’analogia relativa agli scacchi…..anche se, fino all’avvento di Deep Blue che ha sconfitto Kasparov nella famosa sfida, il computer generalmente perdeva contro “l’uomo”….
Cmq….la tua disamina, con la quale concordo in pieno ti fa onore, e in bocca al lupo con il Man United……e si forse la qualificazione si decidera’ con lo Sporting……ma con gli inglesi c’e’ anche in gioco l’onore….
Per quanto concerne il calendario……effettivamente quest’anno non ne hanno azzeccata una……con i derby romani che addirittura vengono giocati il mercoledi !!! incredibile !!!
1 Ottobre 2007 alle 15:09
Quella dei derby romani poi è la classica goccia che fa traboccare il vaso…Bisogna proprio essere degli incompetenti. O forse no…;-)
1 Ottobre 2007 alle 15:14
Buonasera, non stimo Mancini e non lo ritengo tecnicamente adatto al ruolo che invece gli è stato generosamente affidato. Non ho simpatia ovviamente neppure per l’Inter, che continua a comprare qualsiaisi cosa offra il mercato, purchè non sia italiana. Eppure non riconoscere che Mancini ha perfettamente letto la partita di sabato e che l’Inter l’ha stravinta con pieno merito significa rimettersi i paraocchi, che vanno di gran moda tra molti bloggers, e non voler riconoscere gli enormi meriti di un gruppo di campioni costruito ad altissimo prezzo, ma assolutamente di primissimo ordine. Un applauso meritato quindi all’Inter ed al suo mister. Questo turno è tutto loro. Di contro molto deludente la Roma, ma in questo penso abbia ragione Enzo Chierici. La Roma non aveva gamba sufficiente per reggere il confronto e questo ben prima della parata di Giuly, contro il quale si è lanciata tutta la critica dimentica del fatto che, intanto, lui c’era sulla linea di porta dopo uno scatto di 60 metri. L’impressione finale è che la Roma sia ancora una incompiuta, incapace a prescindere di recitare il ruolo della favorita. E’ capace di qualsiasi cosa la squadra di Spalletti, ma la trasformazione da outsider a protagonista è difficilissima e dipende principalmente dal cervello più che dalle gambe. Alla Roma, in affanno muscolare, sabato è mancato il bacino di energie nervose che, ad esempio, ha permesso alla Juve di vincere a Cagliari e ieri sera con il Torino. Quando imparerà ad essere favorita, la Roma potrà dire la sua. Da rivedere anche le scelte di Spalletti, ho visto troppi giocatori della Roma a mezzo servizio per contrastare una così grande Inter: Totti, Perrotta, Pizarro, Mancini. Troppi giocatori a bassa percentuale di forma fisica. Concludo con la fantomatica classifica di Arix (e meno male che non ci ha tolto due punti con il Livorno..)
Cagliari - Juve: primo rigore per il Cagliari nullo, risultato giusto: vittoria Juve
Juventus - Udinese: due rigori negati alla Juve, sarebbe 2-1, ma mi accontento di un punto
Roma - Juventus: gol in fuorigioco di Totti, + 2 punti alla Juve
Torino - Juventus: regolare il gol di Trezeguet, come da disposizioni (folli secondo il mio parere) di Collina. Quindi alla Juve mancano dai 3 ai 5 punti… Ognuno può inventarsi una classifica, personalmente mi godo la mia Fenice, felice di vedere che giovani come Chiellini, Criscito, Nocerino e Palladino si stiano ritagliando spazi importanti e che magari domani si aggiungeranno a compagni come Buffon, Camoranesi, Del Piero e gli ex Cannavaro e Zambrotta per cercare di portare a casa un altro mondiale. Chi vuol capire capisca ed abbia l’onestà intellettuale di accettare. Saluti
1 Ottobre 2007 alle 16:09
Caro Arix
elenco degli “sconceratnti decisioni arbitrali”
delle partite da te sopra citate
Grazie
1 Ottobre 2007 alle 16:16
Tratto dal sito della Gazzetta dello Sport
“Derby, gol di Trezeguet
Ecco perché è regolare”
“Facciamo un po’ di chiarezza sulla rete del bianconero. L’International board tende sempre più a favorire chi attacca: è punibile soltanto l’attaccante che effettivamente riceve il pallone. Se la palla va da un’altra parte, il fuorigioco fisico non conta
MILANO, 1 ottobre 2007 - La regola del fuorigioco non è cambiata, punta sempre all’attività di un giocatore nel contesto di gioco. L’interpretazione sì. E parecchio. L’International board, l’organismo della Fifa che sovrintende al regolamento, nell’interpretazione tende sempre più a favorire chi attacca, chi cerca il gol e contemporaneamente a scoraggiare chi sceglie di interrompere gli attacchi avversari per esempio con la tattica del fuorigioco, giudicata non proprio propedeutica al bel gioco. E quindi l’Ifab ha dato due precise indicazioni: è in fuorigioco punibile soltanto l’attaccante che effettivamente riceve il pallone; gli assistenti prima di decidere se sbandierare devono aspettare che la palla giunga effettivamente a chi è in fuorigioco. Se la palla va da un’altra parte, il fuorigioco fisico di chi sta oltre il penultimo difensore non dev’essere considerato punibile.
GOL VALIDO - Tutto questo per dire che in base a queste direttive l’arbitro Rocchi e l’assistente Nicoletti hanno fatto bene a convalidare il gol di Trezeguet. E il designatore Collina ha fatto loro i complimenti. Perché il passaggio di Almiron è verso Del Piero mentre Trezeguet non è nel contesto di quell’azione, molto distante e largo; perché addirittura un altro giocatore, Dellafiore, devìa nettamente di testa quel pallone mandandolo da un’altra parte e così avviando un’altra azione. Tanto è vero che Trezeguet per andare a raccogliere il pallone deve fare una specie di semicirconferenza, a dimostrazione che deve andare da un’altra parte rispetto a quella in cui si trovava al momento del passaggio di Almiron. Chiaramente il fuorigioco non esiste su passaggio dell’avversario.”
speriamo sia chiaro un pò per tutti, questa non è la Playstation
1 Ottobre 2007 alle 16:53
,,,,,,,x TUTTI ,,,,,,,non sono il tipo a cui piace dire l avevo detto ,ma questa volta si ,,,vi rimando ai miei post precedenti,ma non sono un indovino o un mago ,semplicemente una persona che nonostante tifoso ,riesce ad essere obiettivo …….e atutti quelli che da sabato in poi diranno ,facile vincere cosi ,,,,,andassero a vedere comè finita l avventura del BARCELLONA l anno scorso ,,,,,con MESSI DECO ETò RONALDINYI ò PUYOL…..comodo mettere la pressione sugli altri e nascondersi avendo una squadra magari con TRESEQUEZ DEL piero O nedved e BUFFON E NASCONDERSI..:::nessuna paura vinceremo anche quest anno in italia x l EUROPA vedremo!!!! SALUTISSIMI !!!
1 Ottobre 2007 alle 17:27
Arix,
“i retrocessi dovrebbero avere 5 punti in meno'’ (a parte il fatto che saremmo i neopromossi e i retrocessi sarebbero Ascoli, Chievo e Messina). Il gol di Trezeguet era regolare, l’han spiegato benissimo Caressa e Bergomi a Sky dicendo che Dellafiore, nel momento in cui passa il pallone all’indietro, mette Trezeguet in posizione regolare (Bergomi è interista come te quindi al di sopra delle parti, a meno che la moviola israeliana di cui accennavi 1 mese fa non dimostrasse il contrario). Concordo con te sulla vittoria dell’Inter per 4-1 sabato (te lo dice un gobbo) e su Mancini ma, per favore, quì se c’è una persona dopata sei te, ma nel cervello!
PS:Comunque continua a rosicare, adesso che Moggi e Giraudo non ci sono più, quindi il tuo pensiero che pubblichi su questo blog mi fa troppo sbellicare dalle risate.
Ciao e buona serata.
1 Ottobre 2007 alle 17:34
Arix,
W Juventus! 27, sono e saranno 27!
Albo d’oro Juventus:
27 Scudetti
9 Coppe Italia
4 Supercoppe di Lega
2 Coppe dei Campioni
1 Coppa delle Coppe
3 Coppe UEFA
2 Intercontinenetali
2 Supercoppe Europee
Prima squadra a ricevere la “Targa UEFA” per aver vinto tutte e 3 le competizioni europee organizzate dall’UEFA (successivamente l’avrebbero assegnata anche ad Ajax e Bayern Monaco)
1 Ottobre 2007 alle 17:36
Arix, continua rosicare, è l’unica cosa che sai fare!
1 Ottobre 2007 alle 17:38
Arix, ma te ce l’hai sempre con gli arbitri?
L’Inter vince 4-1 e tu te la prendi con l’arbitro?
Mi fai veramente pena, poi per forza all’estero dicono che i tifosi italiani sono dei piagnoni e non sanno accettare le sconfitte.
1 Ottobre 2007 alle 17:40
Arix, sei veramente a corto di idee.
Forse hai paura che i “Retrocessi” possano soffiare lo scudo alla beneamata?
Se è così allora ti dico di stà tranqui perchè lo scudo quest’anno non siamo in grado di vincerlo.
1 Ottobre 2007 alle 17:42
Grazie Inter e grazie Arix per avermi fatto passare un week-end all’insegna dello sfottò nei confronti di mio fratello Er Cipolla, tifoso giallorosso.
1 Ottobre 2007 alle 17:43
Come avevo scritto prima gli INTERTRISTI sono dei
perdENTI anche quando vincono,a sentire certi
commenti non si puo` che constatare la conferma
che non cambieranno mai !
hanno vinto una bella partita a Roma e invece di
godersela parlano di -JUVE- mah, forse hanno
ancora l`incubo della SIGNORA quando li
RIDICOLIZZAVA calpestandoli sul campo ma i
perdenti sono fatti cosi, non sanno smentirsi.
Per loro sarebbe molto piu`
- convieniente - parlare del
presente perche` il loro passato é solo VERGOGNOSO
basta pensare alle loro storie di -doping - quello
VERO, - stando - alle dichiarazioni di alcuni ex
calciatori e cosa hanno scritto, poi c`é una serie
INFINNNNNNNNITA di insuccessi e di rosicamenti
per- taaanti taaanti - anni, tanto che quel complesso
di inferiorita` che l`é rimasta scolpita nella mente, ( ma
forse qui non é colpa loro) per fortuna non sono tutti
cosi .
Ho degli amici interisti che quando andiamo al bar, ci
sfottiamo si` ma sempre sul filo dello SPORT e
obbiettivamente.
__________________________________________
Per chi aspetta altri 5 o 6 scudetti :
preparatevi il cartone cosi` potrete incollarveli assieme
agli altri ma qui ci vorra` un torace piu LARGO per
accomodare tutti questi - scudetti -. sarebbe una buona
IDEA… andare - gim club - per farsi sviluppare il pettorale
piu largo ( per chi ne ha bisogno) .
Comque mettiamo da parte i - Perdetristi - e auguri per il
primo posto ai veri interisti, e vi invio anche gli auguri per
lo scudetto con 6 o 7 mesi di anticipo.
1 Ottobre 2007 alle 17:43
Arix, avrete pure vinto 4-1, ma nella gara che metteva qualcosa in palio, ossia la Supercoppa, avete perso 1-0 davanti al vostro pubblico quindi taci che è meglio.
1 Ottobre 2007 alle 17:45
Arix, sei veramente un tipo strano e dopato.
La Juventus ha vinto il deby 1-0, ok ha giocato male lo riconosco, ma il gol di Trezeguet era regolare.
1 Ottobre 2007 alle 17:47
Perchè nessuno parla della vittoria del Genoa sul Napoli?
Comunque sig.Jacobelli, la ringrazio per avermi sempre difeso in questi 2 anni, ma quella partita l’ho veramente comprata, gli sbirri m’hanno pure beccato.
1 Ottobre 2007 alle 17:47
Arix, ritirati.
1 Ottobre 2007 alle 17:49
Arix, grazie di esistere!
Se non esistessi e non scrivessi su questi blog il lunedì mi annoierei tantissimo.
1 Ottobre 2007 alle 17:52
Arix non t’illudere, quest’anno in Europa rimarrai a bocca asciutta (come sempre) la tua Inter è troppo scarsa nelle grandi manifestazioni.
Inoltre mi eviterai di ordinare ai colleghi dell’UEFA di designare arbitri in modo da far perdre l’Inter.
1 Ottobre 2007 alle 18:01
Guardando la DOMENICA SPORTIVA ieri sera alle
ore 10 ( orario canadese) mi sono reso conto perche`
non la guardavo da tanto tempo.
Certi personaggi che frequendono il pro gramma, o non
conoscono i regolamenti o dicono quello che piace
sentire ai loro datori o ancora c`é chi cerca lavoro e
pensa di picere a qualcuno…………………..
Parlavo dei commenti sul goal di Trezegol.
1 Ottobre 2007 alle 18:11
X Enzo Chierici
Sul calendario hai ragione, xo secondo me una squadra che punta decisamente al campionato non può fare 2 punti su 9 contro tre dirette concorrenti x lo scudetto, fra l’altro giocando 2 partite in casa. Tuttavia i punti di distacco sono solo 3 e siamo solo alla 6 giornata.
L’importante sarà la concentrazione dei giocatori e la loro capacità di reazione, secondo me la Suddita qualche punto x strada lo perde e in più deve ancora affrontare tutte le altre grandi mentre voi d’ora in avanti avrete partite più semplici.
Auguri x Manchester.
1 Ottobre 2007 alle 18:21
Arix, che tristezza!
1 Ottobre 2007 alle 18:22
X il piagnione Arix
Juventus vuol dire regalità, autorevolezza, potere e vittorie.
Capisco che l’aver “vinto” 2 scudetti non ha potuto colmare il vostro disagio nel volerci ma non riuscendoci a imitare.
Però evita di scervellarti in fantascentifiche teorie o classifiche tutte tue e rientra nel mondo reale.
Voi siete dove tutti si aspettavano di trovarvi ma siete comunque fallimentari xke con il super-squadrone dovevate essere a punteggio pieno e invece siete solo 1 punticino sopra a noi poveri Retrocessi il cui obiettivo non è certo lo scudetto.
In Champions avete perso come pure in Supercoppa, quindi non credo ci sia da vantarsi molto. Vi aspettiamo il 4 di novembre, a un punto o forse più lontani.. E comunque andrà di una cosa tutti siamo certi: noi Signori voi Sudditi forever!
1 Ottobre 2007 alle 18:22
Arix, sei un ragazzo irrecuperabile.
fai proprio pena.
1 Ottobre 2007 alle 18:23
Arix, la prossima volta che c’è una partita di calcio non guardarla e vieni con me in disco.
Ti divertirai un casino!
1 Ottobre 2007 alle 18:24
Ah, l’ingresso per te è gratis!
1 Ottobre 2007 alle 18:25
Arix, quanto godo vederti rosicare e sparare a zero sugli arbitri.
La Juventus è stata assolta!
Ripeto, ASSOLTA!
1 Ottobre 2007 alle 18:28
Arix, fosse stato per tè un anno fa l’Italia non avrebbe vinto il mondiale perchè eri uno dei falsi moralisti che voleva cacciare Lippi, Buffon e Cannavaro,salvo poi salire sul carro dei vincitori il 9 luglio.
Inoltre, dopo le cazzate che scritto quest’anno (il top è stata “la moviola israeliana” che conosci soltanto tu) ti do un consiglio:non seguire più il calcio, datti all’ippica!
1 Ottobre 2007 alle 18:30
Arix, rosica!
Rosica!
Rosica!
Rosica!
Rosica!
Rosica!
Rosica!
Rosica!
Rosica!
Rosica!
1 Ottobre 2007 alle 18:30
Arix, un uomo un perchè.
1 Ottobre 2007 alle 18:31
Arix, smettila di dire castronerie e fa meno il comico.
1 Ottobre 2007 alle 18:32
Arix, sei veramente pazzo, pazzo, pazzo.
1 Ottobre 2007 alle 18:34
Arix, ragiona in modo serio.
1 Ottobre 2007 alle 18:35
Arix, non capisci di calcio.
1 Ottobre 2007 alle 22:19
GOL IRREGOLARE DI TREZEGUET: ULTERIORI CONFERME
=================================================
Nonostante gli incredibili tentativi da parte dei vari esponenti del Sistema di giustificare la presunta “regolarita’” del gol di Trezeguet, la realta’ ineluttabile e’ che tale gol doveva essere annullato. Punto…..in ogni caso:
1) A Livello internazionale (si consulti il sito ufficiale della FIFA) la casistica di ieri che i vari arrimpicatori sugli specchi hanno cercato di giustificare…non esiste !!!
2) Il passaggio di Amiron era diretto a Del Piero ????….e chi ve lo ha detto ????….In realta’ sia Del Piero che Trezeguet erano sostanzilamente in linea (verticale)….e in una zona potenzialmente pericolosa (ai fini di una azione offensiva della juve)
3) Proprio in virtu’ di quanto espresso al punto 2) di cui sopra e tenendo conto dello spirito della nuova interpretazione della regola del fuorigioco, l’azione andava fermata non appena si rendeva palese la mancata possibilita’ per Del Piero (che non era in fuori gioco) di impossessarsi del pallone…..e pertanto non appena Della Fiore interviene con il suo colpo di testa.
Peraltro si rende opportuno chiosare che tale “dinamica” e’ l’unica ipotizzabile visto che l’intervento di Della Fiore e’ determinato dalla consapevolezza della presenza in zona di Trezeguet (che pero’ e’ in fuorigioco….anche se Della Fiore non lo puo’ sapere)…….pertanto non si puo’ regolarizzare una situazione in cui un giocatore (Trezeguet) eventualmente si avvantaggia della sua originale posizione di fuorigioco…..mi sembra elementare….
1 Ottobre 2007 alle 22:34
Lorenzo T / Classifica effettiva
In effetti hai ragione….e’ gia’ tanto non aver considerato gli obrobri visti in Juve-Livorno….peraltro devo fare una errata corrige….avevo infatti attribuito 1 punto in Cagliari-Juve…in realta i punti sono 0…visto che in tale partita la juve doveva perdere:
Cagliari-Juve:
a) punizione che da origine al gol del 3-2 assolutamente inesistente e segnata da un giocatore (Chiellini) che a quel punto doveva essere espulso…
b) se vi e’ andato bene il rigore che vi hanno dato con il livorno….allora non si possono non assegnare i 2 rigori di cagliari….eh eh eh…un minimo di coerenza
c) nella famosa parata di Buffon il pallone oltrpassa la linea…..era quindi gol per il Cagliari
Per quanto concerne i presunti “rigori” in udinese-juve, si’ e’ gia’ dimostrata in maniera inquivocabile la totale infondatezza di tale “presunzione”….per cui inutile ripetersi…
In sostanza quindi la Juve nella classifica effettiva si trova a 7 punti insieme al Milan…e quindi piu’ vicina alla zona retrocessione che alla zona champions…..
In ogni caso non mi preoccupo piu’ di tanto…..siamo solo all’inizio…e poiche’ non penso che questi inaccettabili “aiuti” possano continuare ulteriormente.(a meno che Moggi non sia ancora li a tirare le fila)….eventualmente i veri valori emergeranno……con i Legrottaglie, i Molinaro i Grygeyra e gli Andrade non si puo’ certo ambire a lottare per lo scudetto e nemmeno per la zona Champions…
2 Ottobre 2007 alle 00:08
GOL IRREGOLARE DI TREZEGUET: ECCO COSA DICE LA FIFA
======================================================
A pag. 108 del regolamento FIFA viene rappresentata la casistica verificatasi ieri nella partita di Torino. Specificatamente si fa riferimento alla pag. 108, diagramma 12….dove di si dice inequivocabilmente:
” ….player B (l’equivalente di Trezeguet) who is PENALIZED for playing the ball having been previously in an off-side position”
MI SEMBRA NON CI POSSANO ESSERE DUBBI…
Con l’occasione facciamo presente alla FIFA che a pag. 108 vi’ e’ tuttavia un errore di trascrizione in quanto si fa riferimento a “…rebounds from the goalkeeper “….che e’ invece il caso del diagramma n. 11…..nel diagramma n.12 (quello del ns. caso) si dovrebbe in realta’ dire “rebounds from the defender”…..va beh….tutti possono sbagliare….
2 Ottobre 2007 alle 08:33
Arix, per stasera forza PSV Eindhoven!
2 Ottobre 2007 alle 08:34
Arix chissà stasera cosa farà la tua strepitosa Inter.
2 Ottobre 2007 alle 08:35
Forza PSV!
Arix, stasera dopo le 22:30 nasconditi e non farti sentire per un po’ di tempo su questo blog.
2 Ottobre 2007 alle 08:38
Arix scusami per ieri m’ero dimenticato il palamres (si scrive così?) dell’Inter:
15 Scudetti
5 Coppe Italia
3 Supercoppe di Lega
2 Coppe dei Campioni
3 Coppe UEFA
2 Intercontinenetali
L’Inter non ha mai ricevuto e mai riceverà la “Targa UEFA”.
Fa un confronto con quello della Juventus e medita parecchio!
2 Ottobre 2007 alle 09:02
PER ARIX,
MI DICI QUALI FAVORITISMI HA AVUTO LA JUVE?
IL FAVORE LA AVUTO L’INTER CHE PER VINCERE UNO SCUDETTO ANNO DOVUTO INVENTARSI COME MANDARE LA JUVE IN B, IL MILAN A MENO 8 LA FIORENTINA A - 15, COMPRARE TUTTI I GIOCATORE DELLA JUVE,
MI DISPIACE PER TE.
2 Ottobre 2007 alle 10:45
ma come siete invidiosi……
prima si dice che Mancini fa “pena” e poi si porta primo in classifica
prima si dice che l’inter gioca con due rose di giocatori e invece tra squalifiche e infortuni siamo a metà ( e si vince lo stesso )
prima si dice che con la squadra di mancini vincerebbe anche un idiota ma nessuno nota che contro la roma c’erano in campo 4/5 giocatori che nessuno avrebbe acquistato.
prima si dice che l’inter è IBRAdipendente e poi vanno a segno crespo e cruz ( + cordoba ) una volta uscito sua altezza reale.
E ora… tutti a sperare che stasera si faccia brutta figura così potrete darci addosso ancora per qualche ora
ma per piacere………
2 Ottobre 2007 alle 11:16
Rocco, Arix, Pumario, Enzo Cherici,
vi ricordo, che potete sognare quanto volete, ma i sogni finiscono sempre!
2 Ottobre 2007 alle 14:40
aspettiamo?
2 Ottobre 2007 alle 18:00
Arix, perfino il direttore (Jacobelli o Bucchioni) la pensa in modo diverso da te sul gol di Trezeguet.
Medita amico, medita!
2 Ottobre 2007 alle 18:06
Antonio 3°
Non mi ricordo di essermi rivolto a te ultimamente. Perché mi tiri in ballo?
2 Ottobre 2007 alle 18:12
Per dire che Mancini sia diventato un allenatore bisognerebbe riconoscere all’Inter di avere un gioco o quantomeno uno schema di gioco. Per quanto mi riguarda vedo solo azioni individuali dei giocatori.
La partita con la Roma poi non fa testo.
Troppo elogiati,i vari Totti e compagnia,sono scesi con i piedi per terra.
E forse gli farà bene, sono ancora in tempo per recuperare.
2 Ottobre 2007 alle 18:32
Arix, il tuo modo di esporre il tuo, ripeto tuo, pensiero è il solito: una verità, ineluttabile. Ovviamente la realtà è tutt’altra cosa, ma tant’è, ormai tutti i blogger ti conoscono e sanno “pesare” le tue affermazioni. Grazie per il regolamento FIFA, il punto è ovviamente tutt’altro. Il regolamento del gioco del calcio è uno, le decisioni IFAB sono un tomo degno di una laurea in giurisprudenza. Detto questo, fino a 2 anni fa, quando arbitravo, il gol di Trezeguet era da annullare. Io lo avrei annullato in un nano-secondo. Ti dirò di più, a mio parere la corretta interpretazione della regola vuole l’annullamento del gol, lo spirito della regola vuole l’annullamento del gol. Ma lo spirito della regola andrebbe rispettato sempre, a partire da Cagliari-Juventus, anno di grazia 1995, gol di Oliveira, o da Milan-Juventus, anno di grazia 1998, gol di Inzaghi. Fino ovviamente a Juventus-Udinese, gol di Di Natale. Le restanti tue considerazioni rimangono nel fumoso campo delle opinioni personali, goditi le tue assieme alla squadra per cui tifi, figlia illegittima della mia. Buona fortuna per stasera, anche se la mia simpatia va tutta al PSV (per la verità è il contrario, tutta la mia antipatia va all’Inter). Cordialmente.
2 Ottobre 2007 alle 18:52
X Lorenzo T
Francamente il caso in questione mi sembra, come detto , abbastanza elementare. Nel caso specifico il digramma 12 a pag. 108 del regolamento e’ molto chiaro e anche per quanto concerne le disposizioni IFAB non c’e’ assolutamente alcuna indicazione che orienti verso una diversa interpretazione rispetto a quanto sopra. E’ veramente comico come in Italia si cerchi di proporre una interpretazione che a livello internazionale non e’ prevista. Peraltro anche a livello prettamente “logico” mi sembra inevitabile annullare il gol visto che Trezeguet eventualmente trae vantaggio dalla sua iniziale posizione di fuorigioco.
2 Ottobre 2007 alle 18:57
X Paolo
…Vedi…un concetto fondamentale che devi imparare e’ che quando uno retrocede, la qualifica di RETROCESSO rimane per sempre…non scordartelo !!!
…per quanto concerne quello che viene detto da Bergomi e Caressa (sic!) non mi puo’ interessare di meno….visto che le mie considerazioni si basano sul regolamento FIFA e disposizioni IFAB…..le chiacchiere di basso livello le lascio a voi RETROCESSI
PS
…a proposito aspettiamo ancora la restituzione degli altri 5 scudetti dell’era Moggi…
2 Ottobre 2007 alle 20:48
grande la seconda squadra di Mlano !
ma senza Ibra dove sarebbe? non prima,
di sicuro.
Tira avanti con le prodezze di un solo
giocatore malgrado hanno 41 -42
titolari. Che VERGOGNA.
Dov’e il bel gioco dei PERDEAZZURRI ?
2 Ottobre 2007 alle 23:31
Peccato che Caressa e Bergomi quando commentano episodi arbitrali citano il regolamento internazionale (tra l’altro Paolo Casarin, ex designatore arbitrale, è stato per molti anni dirigente della FIFA, conosce il regolamento meglio di noi 2, e lunedì sul “Corriere della Sera” e non a “Tuttosport” o “Juventus Channel” ha scritto che il gol era regolare dal momento in cui Dellafiore colpiva il pallone all’ indietro).
Medita ragazzino, medita.
PS:piuttosto che aspettare gli Scudetti del passato (fosse per te tutte le squadre dovrebbero restituire tutti gli Scudetti vinti nella loro storia) va a giocare con le figurine Panini e studiati la storia del calcio italiano e internazionale (sbaglio o una volta ti sei firmato con “Arix 96″?).
2 Ottobre 2007 alle 23:32
A complimenti per la vittoria di stasera.
E’ stata una bella partita.
3 Ottobre 2007 alle 15:50
Paolo
Vedi io non ho bisogno ne’ di Caressa, ne’ di Bergomi, ne’ di Casarin…..il regolamento della FIFA (e relative disposizioni IFAB) me lo/e leggo da solo…..Peraltro Casarin ha preso una topica pazzesca (dovuta forse alla non perfetta conoscenza della lingua inglese) visto che ha citato la pag. 108 del regolamento FIFA, che e’ proprio quanto da me proposto in precedenza (specificatamente il diagramma 12)….normativa che evidenzia in modo ineluttabile la IRREGOLARITA’ del gol di Trezeguet.
Peraltro gli interventi odierni di Collina non hanno fatto che confermare la totale confusione che regna nel mondo arbitrale italiano visto che nessuno e ripeto nessuno e’ ancora stato in grado di indicare la normativa che “suggellerebbe” la regolarita’ del gol di Trezeguet e discapito della norma FIFA sopra indicata.
PS
La restituzione degli scudetti dell’era Moggi mi sembra inevitabile…..poi penseremo a cosa si deve restituire in seguito alla FRODE SPORTIVA per la vicenda DOPING
PS2 …e allora che significa se uno si firma 96???…incredibile !!!….
4 Ottobre 2007 alle 13:29
Se firmi con Arix 96 penso che tu sia nato nel 1996, quindi se è vero che tu sei nato nel 1996, ti consiglio di non perdere tempo in discussioni tra persone adulte e vaccinate ma di studiare le materie scolastiche (anche perchè il Ministro Fioroni ha fatto tornare in vigore gli ESAMI DI RIPARaZIONE) e, al massimo, nel tempo libero leggiti “Topolino” o “Tex”, oppure compra le figurine Panini.
Questione doping: nel Marzo 2005 (in quel momento la Juventus era stata considerata colpevole nel processo di primo grado) il TAS di Losanna (se non lo sai il TAS è il Tribunale Sportivo Internazionale) disse che i trofei vinti in quei 4 anni non andavano revocati perchè le sostanze in questione a quell’epoca erano lecite (diventarono illecite nel 2000 o nel 2001).
Punto e basta.
PS:se vuoi rispondermi fallo tra circa 3 settimane, stasera devo partire per uno stage in Spagna e starò via per un po’ di tempo.