Juve rapinata a Napoli
L’indecente Bergonzi inventa
due rigori che non esistono
O Collina lo ferma per un anno o si ferma Collina
di Xavier Jacobelli
Indecente. E’ il minimo che si possa dire dell’arbitraggio di Bergonzi. Stasera a Napoli ha letteralmente inventato due rigori per il Napoli, ha diretto come nemmeno l’ultimo dei dilettanti avrebbe potuto dirigere. O Collina lo ferma subito e almeno per un anno o si ferma il designatore. Non esiste nessuna giustificazione per una direzione tanto scandalosa, velleitaria, inadeguata, insopportabile. Non ci interessa se Bergonzi sia il cocco di Collina. Non ci interessano le solite, inutili parole dell’ex fischietto più bravo del mondo che ha mandato l’arbitro sbagliato nel posto sbagliato nel momento sbagliato. La Juve è stata rapinata, il bel Napoli di Reja non aveva bisogno di regali, la partita è stata falsata. Né a Lavezzi né tantomeno a Zalayeta (complimenti per il plastico tuffo in area: se esistesse un regolamento serio dovrebbe comportare la squalifica dei cascatori) il penalty doveva essere accordato. Nelle prime otto giornate di questo torneo, gli errori degli arbitri sono stati superiori rispetto allo stesso numero di giornate di un anno fa. Una volta c’era la sudditanza psicologica. Adesso c’è l’incapacità tecnica di una classe arbitrale incapace di uscire dalla mediocrità e pronta a sbagliare una partita sì e l’altra pure. Collina non può prendere 500 mila euro a stagione per dire in tv che tocca a un giocatore stabilire se un avversario sia in fuorigioco o no. Collina deve mandare in campo arbitri all’altezza della situazione. Se non ci riesce, passi la mano. E la Federazione spenda quei soldi per una campagna pubblicitaria che sturi le orecchie a Blatter. Slogan: moviola in campo subito, Bergonzi e tutti quelli come lui a casa.
27 Ottobre 2007 alle 23:50
Mi sembra il minimo per la decenza. E’ non si vuole parlare di Killeraggio sportivo, Mi auguro che sia solo incompetenza, come tale: giusto fuori almeno un anno: Che regalo all’iNTER, NON NE AVEVA BISOGNO.
27 Ottobre 2007 alle 23:55
Se perfino De Laurentis ha detto testualmente “partita rubata” e ha invocato la moviola in campo, vuol dire proprio che l’arbitro ha falsato palesemente la partita.
Spendo una parola x l’ex Zalayeta: vergogna! Spero venga usata la prova televisiva almeno per squalificarlo per simulazione.
Per il resto campo aperto ai vari Arix, Pumario, Tatanka, Rocco, Lu, Lucianone ecc ecc.
Già sappiamo tanto cosa direte: o che i rigori erano netti oppure che stiamo subendo ciò che noi facevamo subire agli altri, o ancora che stasera è stato posto rimedio ai punti secondo voi “in più”.
Così in anticipo vi dico: andate a casa e per una volta siate onesti davvero se ci riuscite.
Ci rivediamo il 4 novembre dove ci riprenderemo i 2 punti che ci hanno rapinato stasera.
27 Ottobre 2007 alle 23:57
Egregio direttore,
Sono furioso e furibondo per come la juventus sia stata aggredita a fischietto armato!!
Una indecenza intollerabile che deve assolutamente portare a decisioni esemplari da parte di collina.
Oppure come dice Lei è collina stesso che deve togliere il disturbo!
Non si può devastare una partita di calcio con orrori di simile portata che gridano ancora vendetta!!!
Sono furioso e come me lo sono moltissimi tifosi della juve che stanno arrivando oltre il limite di guardia in fatto di tolleranza verso certe sciatterie!!!
Questo è il calcio pulito?? questo è il calcio degli onesti? Ma fatemi il piacere,,, questa è porcopoli che continua!!!
27 Ottobre 2007 alle 23:59
A questo punto ridateci Moggi: almeno aveva più stile.
28 Ottobre 2007 alle 00:01
X Del Piero
Perdonato sul clamoroso 2-1 mancato solo perchè è appena diventato Papà.
28 Ottobre 2007 alle 00:04
Nel secondo presunto fallo Zalayeta già volava quando Buffon era a mezzo metro…. Con la moviola in campo neppure un’incompetente come Bergonzi poteva confermare quei rigori. Quanto dovrà ancora pagare la Juve? Collina dia una svegliata ai suoi o questo campionato sarà davvero falsato.
28 Ottobre 2007 alle 00:07
Commento sulla partita:
A parte i due rigori-rapina, buona partita giocata a viso aperto.
Gran gol di Gargano che però è stato esaltato dalla non chiusura di Legrottaglie e Shalid, ma dal resto sappiamo che a parte Buffon dietro non abbiamo grandi difensori.
Ultima nota su Tiago: Ranieri non lo fa mai giocare, lo abbiamo strapagato e stasera lo mette a 4 minuti dalla fine come deve con Del Piero 2 settimane fa. Secondo me, al di la di tutto, la stessa mancanza di rispetto verso il giocatore che non farà altro che renderlo ancora più lontano dalla squadra. Soldi sprecati o dirigenti e allenatore (che lo ha fortemente voluto) incapaci?
28 Ottobre 2007 alle 00:10
Direttore, d’accordo su tutto, ma con una precisazione: Zalayeta secondo me si è buttato per non finire addosso a Buffon, non mi è sembrato di vedere un tuffo pro-rigore. Forse però è colpa del mio senso ottimistico, che mi fa trovare qualcosa di buono anche nella peggiore delle situazioni.
Moviola in campo? Da subito!
28 Ottobre 2007 alle 00:12
Collina e i suoi arbitri da dopolavoro fantozziano stanno facendo cadere il calcio nel ridicolo,
Bergonzi può arbitrare solo le partite di scapoli-ammogliati.
Zalayeta sta bene nel Napoli, per fare meglio la sceneggiata napoletana.
Chi è contento è padron Moratti.
Forza Inter, che con due rigori a settimana contro la Juve, forse ce la fai a prendere un altro scudetto!
28 Ottobre 2007 alle 00:30
Caro Direttore
prima dell’arbitro,certamente non all’altezza del suo compito,parlerei di quei bravi simulatori che ne hanno complicato l’operato.
Oggi è impossibile arbitrare una partita della Juventus senza finire sotto processo.Immagino i pensieri di Bergonzi nel vedere letteralmente volare i due giocatori del Napoli: se non avesse fischiato i rigori e le varie moviole avessero dimostrato il contrario?
Ora se non c’è un complotto contro la Juve, se Collina non è stato messo lì per fare il boia,se non ha designato Bergonzi perchè fosse il suo braccio armato,allora mi spieghi Lei se non sia il caso di fermarsi a riflettere.
La moviola in campo per risolvere i problemi dell’incapacità arbitrale non è la soluzione del problema.
Ci sono lotte di Potere che si stanno giocando su altri campi,e credo che stiano andando avanti da molti anni,mi viene da ripensare ad una frase di Moggi che giustificava il suo comportamento adducendo la scusa che solo in quel modo poteva proteggere la Juventus.
Mi era sembrata una giustificazione ridicola e invece …forse….aveva ragione.
In ogni caso, come al solito, chi ci rimette sono i tifosi,umiliati, ridicolizzati e sbeffeggiati.
Questo calcio perde sempre più credibilità,mi meraviglio che poi ci siano Presidenti orgogliosi di sfoggiare scudetti cartonati.
Ciò non toglie meriti al Napoli che magari avrebbe vinto lo stesso la partita che però verrà ricordata solo per il suo arbitro e i due rigori inesistenti.
Caro Direttore
continui la sua campagna per la moviola e per il pensionamento definitivo di Collina,che a forza di sentirsi appellare il migliore arbitro ormai ci crede pure lui
Grazie
28 Ottobre 2007 alle 00:40
L. Moggi (il Mostro) scrive: Il tuo commento è in attesa di essere approvato.
27 Ottobre 2007 alle 23:14
Mostro, ritorna, per cortesia, avevi ragione tu che gli avversari non sono le squadre, ma il potere forte.
Tu avevi capito tutto, per questo ti hanno fatto fuori.
Direttore, sbagliare è umano, ma perseverare è diabolico….
Ha visto i due rigori a favore del Napoli?
Io non li ho visti, e son sicuro che anche Collina non li abbia visti, se no è in mala fede ed assolve con formula piena il “Mostro”.
L. Moggi (il Mostro) scrive: Il tuo commento è in attesa di essere approvato.
27 Ottobre 2007 alle 23:38
Nel libro di Moggi, si legge in copertina : “…. Dovevo solo tenere sotto controllo un mondo popolato di diavoli e non certamente di santi. Dovevo evitare che non ci fosse il giusto rispetto per la mia società……”.
Dal profeta minore Moggia Luciano…….
Io ho giocato su questa partita, e farò causa per falsificazione voluta ed in mala fede.
Mi preme complimentarmi con il designatore Collina per l’ottimo lavoro svolto, sono decisamente giustificati i 500.000 euro di ingaggio che percepisce
L. Moggi (il Mostro) scrive: Il tuo commento è in attesa di essere approvato.
28 Ottobre 2007 alle 00:18
due campionati fà un giocatore del Messina ha avuto 3 giornate di squalifica per aver simulato la caduta in area ed indotto l’arbitro a concedere un calcio di rigore a favore del Messina.
A Zalajeta ed a Lavezzi (altro che Nedved) che faranno?
L. Moggi (il Mostro) scrive: Il tuo commento è in attesa di essere approvato.
28 Ottobre 2007 alle 00:24
SECONDO CAMPIONATO IRREGOLARE 2007/2008
1) Lazio stà pagando in 20 o 30 anni i debiti con il fisco e con gli enti previdenziali (attenzione se avete un azienda e vi scordate di pagare i contributi ai dipendenti rischiate la galera)… non è colpa di Lotito….vero….ma anzichè mettere Lotito presidente la Lazio doveva fallire…..
2) dopo il caso Veron (passaporti falsi ) la Lazio a chi si rivolge per naturalizzare Carrizo?
Alla stessa persona che ha falsificato il passaporto a Veron….mah….è come se un impresa fà affari con un azienda di Riina…..la processano….e riesce a dimostrare che non sapeva nulla che l’azienda con cui aveva rapporti è di Riina……però dopo qualche anno si rimette a fare affari con la medesima azienda……Nel caso della Lazio io lo chiamerei TENTATIVO DI ILLECITO SPORTIVO…..
3) ROMA: Medesimi problemi finanziari della Lazio visti al punto 1…..
4) Caso CAPITALIA…. Di chi è il Napoli?…di una società chiamata “ROMAFIDES”…..Che è di proprietà di Capitalia……di chi è La Roma…..se non ho capito male al 50% di Capitalia…..esiste o no una regola che dice….”non si può possedere più di una squadra tra serie A e B”……ahi…ahi…..poi mi domando….di chi è il Parma?…..Bho……e il Cagliari….Bho…..in una intricata ragniatela di società ananime….si scorge sempre l’ombra “der Banchiere de noartri”……
5) Caso designatore….Collina…..unico arbitro in attività a intrattenere rapporti con una società……ASSOLTO……PERCHE’ AL MOMENTO NON PIU’ TESSERATO…..MA ORA E’ RI-TESSERATO….CHE ASPETTANO A RADIARLO…..NO….GLI DANNO 500 mila euro x fare il designatore……mah…..
6) Caso INTER…..Da dove devo iniziare….???? …SPIONAGGIO….BILANCI FALSI….ANZI SUPERFALSI…tant’è che la covisoc ha dichiarato che senza queste falsificazioni non poteva iscriversi al campionato……inoltre società RECIDIVA….NESSUNO DI NOI HA DIOMENTICATO IL PASSAPORTO DI RECOBA…..sullo spionaggio non scrivo nulla per pietà di loro……dico soltanto che non doveva partecipare in questo campionato…..
7) Caso Giustizia sportiva….LA GIUSTIZIA SPORTIVA è giusta?…..il caso Lubek ha dimostrato al di là di ogni ragionevole dubbio che è condizionata da altri interessi….siccome il presidente CONI è sempre li’….e la commissione di “arbitraggio” non è dimissionata…oserei dire…..giustizia senza autorità….in caso di bisogno…..
8) inoltre in serie B….caso messina…..coinvolta in farsopoli…..nessun processo…..perchè….se è stata processata la Juve….perchè il messina no?….ma il messina con il dirigente Fabiani ha denunciato L’inter e la telecom per spionaggio alla procura di Milano…..forse è questo il segreto……IO DICO…LA FIGC, O PROCESSA IL MESSINA…..O AMMETTE CHE CALCIOPOLI è FARSOPOLI….E RIABILITA LA JUVE…
9) ricorso al consiglio di stato dell’arezzo? e se l’arezzo vince il ricorso e viene riammesso in B?
L. Moggi (il Mostro) scrive: Il tuo commento è in attesa di essere approvato.
28 Ottobre 2007 alle 00:32
La Juve è finita in B per le “ammonizioni mirate”………..
e a Napoli è in corso un’inchiesta in cui i fatti oggettivi al vaglio dei PM sono le ammonizioni di Mesto, Inzaghi etc
Dopo la partita di sta sera Beatrice e Narducci ,almeno, hanno la competenza territoriale . Che dite , indagheranno?
28 Ottobre 2007 alle 00:45
da un anno lo ripeto, calciopoli o per meglio dire la farsa che ne e’ scaturita e’ stata l’inizio della fine del calcio, e non solo per’ quello che e’ successo stasera. , purtroppo,
dopotutto, vale la regola che a vincere deve essere chi porta la palla.
28 Ottobre 2007 alle 00:45
Caro direttore,
mi stavo divertendo con una bella e avvincente partita di calcio…vedere che uno dei gesti più belli di un difensore viene punito dall’arroganza e forse, anzi senza forse, dalla malafede di un giudice di campo incapace fa rabbia…senza fare dietrologia ritengo che l’arroganza di voler dimostrare di essere forti contro i forti (??) sia inaccettabile. dopo quell’episodio Lei ha continuato a divertirsi a guardare lo sport più bello e più seguito del mondo?
—————-
Assolutamente no.
28 Ottobre 2007 alle 00:47
io credo che aldilà del fatto che l’arbitro ha sbagliato,il napoli ha giocato un ottima partita,spero solo che adesso non si scaglino contro il napoli,visto che già verso di esso stanno usando due pesi due misure.
vedi porte chiuse contro il genoa(mentre a reggio successe di peggio ed anche a milano con gli triscioni razzisti),oppure divieto di trasferta a milano con l’inter e con la roma.
un saluto!!!
28 Ottobre 2007 alle 00:47
nessuno contesta il fatto che i due rigori non c’erano………..ma………………
nell’era moggi non succedeva mai………….ma succedeva spesso il contrario………e gli juventini dicevano:l’arbitro puo’ sbagliare !!!!!!
non sapevate cosa erano gli errori arbitrali cari juventini…………….ora lo sapete !!!!
vi ripeto una frase di pozzetto : sono povero da mezz’ora e gia i ricchi mi stanno sulle……………………scatote !!!!!
con cento di queste serate ancora sareste a credito……………….
28 Ottobre 2007 alle 00:47
Peccato Direttore che tra un po’ questo articolo sarà commentato dai vari pumarix, ax, ex ox, ux, nka ecc con i loro stucchevoli ritornelli.
Cordialmente
28 Ottobre 2007 alle 00:57
Ma quegli arbitri perfetti che non sbagliavano neanche quando sbagliavano, (perchè lo facevano apposta), come facevano a non sbagliare mai, neanche quando sbagliavano???
Siamo al ridicolo dello sport. Ranieri in tribuna per non aver accettato delle decisioni vergognose, tutti i rigori fischiati contro la Juve in questo inizio, il gol di Totti da posizione di netto fuorigioco (tutti a spiegare quant’era difficile vederlo, naturalmente). zebina fuori da tempo immemore perchè ha perso la testa dopo un arbitraggio peggiore di quello di questa sera.
Però questo è il calcio, lo accettiamo oggi. Magari vigliaccamente perchè è contro la Juve.
A questo punto sono sportivo al massimo se sogno la vittoria il 4 novembre con una rete di Trezeguet al 92′ in evidente fuorigioco!
Scherzo, naturalmente, I love football. Viva lo sport più bello del mondo, il Napoli ha meritato e poco importa se ha vinto con la collaborazione alquanto determinante di un arbitro pulito, che va aiutato e capito. Alla fine il risultato non è bugiardo, non ci nascondiamo dietro a due rigori inesistenti in dieci minuti.
Mi chiedo se avessero dato quel rigore su Ronaldo in epoca giurassica, se oggi sarebbe tutto diverso…
28 Ottobre 2007 alle 00:58
l’avevo scritto nell’altro topic e lo riposto qua se possibile!!
——————————
napoli-juve 3-1 UNO SCANDALO!!! mai visto in tutta la mia vita vedersi assegnare contro ben 2 rigori (CHIARAMENTE INESISTENTI!) per non dire 2 volte nello stesso campionato(vedi cagliari)… e siamo ancora alla nona giornata….
Se il male era Moggi (che ora è via)…. di ki è la colpa ora???? deve essere per forza qualkuno che comanda di nascosto o gli arbitri sono dei perfetti incapaci???
Siamo davvero alla frutta altro ke era glaciale!! voglio vedere che dice collina….
NO COMMENT!!!!!
bahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!
28 Ottobre 2007 alle 01:07
Il sentimento che provo x questo accanimento contro la juve da parte dei media, del palazzo, degli arbitri e del designatore e’ di schifo oltre che rabbia e amarezza e sdegno verso questo calcio.
Quello che e’ successo stasera a Napoli e’ qualcosa di vergognoso. Ovviamente era tutto pianifcato, non si puo’ parlare di buonafede e che si tratterebbe solo di errori arbitrali e mi riferisco ai due rigori dati. A parte inverse il procuratore Palazzi e i due pm di Napoli stasera aprivano un’inchiesta . Ma non si doveva migliorare gli arbitraggi con la nomina di Collina? altro che Pairetto e Bergamo….Questa e’ la prova che Moggi non era la cupola ma era uno che ci difendeva dai veri “CAPI”, e ora che Bergonzi ha mostrato il vero volto del potere e dei servi , con Collina che ha preso il posto di guido rossi anche se con carica diversa, nella campagna che vuole la juve malmenata, espulsa, fischiata contro e battuta a tutti i costi, che infamia che violazione della slealta’ sportiva. Qualcuno avra’ ancora il coraggio di dire che Moggi era colpevole solo perche’ salvaguardava la juve da questi scempi?perche’ badate bene LUCIANO non ha mai comprato o truccato una partita, ma combatteva il vero potere evitando di subire torti come quelli di stasera e non cercando vantaggi.Invece ora abbiamo una dirigenza immobile, che non alza mai la voce x farsi ascoltare dal palazzo, avanti con lo smile, grazie Montezemolo ed Elkann x questo schifo.Ma levatevi dai piedi Cobolli, Blanc, Montezemolo e Elkann vari:Killer dei nostri sogni e dei nostri ideali. Quanto ci manchi MOGGI .E’ questo sarebbe un campionato regolare?e’ indubbio che stasera sono state favorite la Roma, la Fiorentina e gli onestoni. Infatti l’inter non puo’ far altro che ringraziare. Ma era necessario uccidere questo campionato cosi’ presto?E si perche’ a Torino l’inter non poteva ricevere rigori gratuiti. S arebbe stato troppo vistoso. Moratti dveva assicuarsi di un vantaggio incolmabile prima di andare a Torino. Che vergogna …. indossatori siete contenti di vincere un campionato cosi’ falsato? e’ da due anni che vincete immeritatamente, il primo scudetto a tavolino e il secondo con le squadre partite con l’asterisco e senza la juve e quest’anno con il campionato che x la prima volta e’ veramene falsato dagli arbitri. Da juventino e come milioni di altri tifosi bianconeri propongo di ritarare la squadra da questo campionato e farla giocare in un campionato straniero, e’ giunta l’ora di far fallire il calcio italiano, perche’ i signori del palazzo non hanno capito che senza la juve il calcio in italia non si fa….. hanno preso una vera e propria tranvata pensando che il campionato no lo si fa’ senza le milanesi….. adesso glie lo dimostreremo noi chi ha ragione……
28 Ottobre 2007 alle 01:09
ma dai! si sa che gli errori alla fine si compensano.
28 Ottobre 2007 alle 01:11
Caro direttore io l’ho sempre ammirata per la sua onestà e capacità di dire sempre cio che pensa…mi chiedo: ma non era Moggi che pilotava gli arbitri? o forse con le intercettazioni telefoniche (telecom..tronchetti..inter..scudetto a tavolino) ci hanno fatto credere che l’unico..l’onnipotente..il capo..era lui!?
Spero che la Juve si iscriva in un campionato straniero…(non dico e non lo diro’ mai che Moggi sia un santo!…ma in questo paese più corrotto della Colombia ci si puo’ aspattare di tutto!!).
28 Ottobre 2007 alle 01:16
Naturalmente i commenti degli interisti (vedi sito della Gazzetta) sono improntati al “tanto li avete avuti voi a favore per tanto tempo…”.
Bene.
Questa è la riprova che loro si sentono favoriti (e lo sono) dall’ambiente arbitrale, mentre noi non ci siamo mai sentiti veramente tali, ma solo accerchiati da invidiosi che non hanno mai trovato veri argomenti.
Nemmeno nei testi delle telefonate moggiane. Vi ricordo che perfino nella sentenza di condanna alla serie B (presupposto dello smantellamento della squadra) si fa riferimento alle voci popolari e si ammette che non vi è prova di una singola partita influenzata.
Nell’attesa che il tempo ci ricollochi dove giustamente dovremmo essere, cioè un gradino sopra l’Inter, mi limito a sperare che la partita del 4 novembre prossimo si concluda con un solo gol segnato da Buffon che spinga dentro la porta Julio Cesar e la palla al 93′.
Vi ricorda nulla?
28 Ottobre 2007 alle 01:41
BRAVISSIMO Sig, Direttore Jacobelli.
Non perché sono juventino
Ma perché ha detto la verità nuda e cruda che meglio non si poteva evidenziare.
Non c’entra niente l’Inter, perché a questo gioco al “macello” bisogna riconoscere che anche l’Inter è stata punita e premiata come pure il Milan (quasi solo punito) e chiaramente di molte altre squadre minori (non me ne vogliano i tifosi)
Passi per i gol Sospetti in fuorigioco a favore della juve ( ma almeno era una questione più “tecnica”, sempre perché sono juventino altrimenti si dovrebbero prendere altri casi contro. Lasciamo perdere.
Adesso si sta esagerando, l’arbitro era a due passi dalle due azioni incriminate.
Non voglio parlare adesso di buona o cattiva fede o di sudditanza.
Abbiamo il coraggio di dire che la media degli arbitri si è abbassata paurosamente.
Se il bravo ex arbitro Collina non prende qualche decisione drastica, ci legittima i ripensare il suo “status”-
Non si è visto mai nella storia del calcio quando prende questo signore solo per fare il designatore……. senza scordarci come è stato messo lì, nonostante che era anche lui indagato e poi pochi giorni prima prosciolto..Scusate questo sfogo,ma la colpa principale è di Carraro, abete , Mattaresse e tutti gli altri che li circondano.
O sbaglio?
Un saluto a tutti
Toto
28 Ottobre 2007 alle 01:58
visto che siamo costretti a vedere uno spettacolo diverso da quello per cui abbiamo pagato, come si fa ad avere indietro i soldi per l’abbonamento di sky?
ovvero a chi si deve rivolgere il mio avvocato?
grazie
28 Ottobre 2007 alle 02:30
oh!oh!. attenzione…..Napoli-juventus…3-1!!!
..
mi aspetto tutti gli juventini a scrivere a questo blog…gridando….SCANDALO!!!…LADRI…etc….etc…
ora capirete come si sentivano gli altri a parti invertite negli anni passati!!!
ah!ah!ah!
This is real climax!!!
…..
x Emanuele….ma sai quante volte ho detto esattamente quello che hai appena scritto te!!!TANTE>>>TANTE>>>TANTE!!!!!VOLTE!!!
ciao!!!!
28 Ottobre 2007 alle 03:04
quello di stasera è ‘ultimo episodio di uno scempio che dura da 17 mesi…non abbiamo una società,non abbiamo un presidente (in tv mancava solo che si scusasse lui per i furti subiti..),
e continuando ad abbassare il capo,lo scempio proseguirà..non si fermeranno..grazie direttore per il suo belli’ intervento.. spero che anche nei prossimi giorni non faccia mancare di fare sentire la sua voce…PS :cosa sarebbe successo se anche 1SOLO dei due furti fosse stato fatto in favore della juve???
28 Ottobre 2007 alle 03:14
Il castigo che merita la Juve dopo 12 anni. cascatori? l’unico ieri a san paolo era il no.10 bianconero.
28 Ottobre 2007 alle 03:37
Collina sara’ stato un bravo arbitro ma di esperienza come manager ne ha poca. L’arroganza non aiuta a trovare le giuste soluzioni. Moviola in campo d’accordissimo cosi abbiamo finalmente trovato il lavoro per il quarto uomo. E’ buffo sentire dire “ci hanno rubato la partita” da quelli che per anni hanno vissuto e vinto proprio grazie agli errori arbitrali. Un po’ per uno , finalmente !
28 Ottobre 2007 alle 05:27
quello che si è visto ieri sera al San Paolo di Napoli è evidentemente un grosso regalo all’Inter rea di aver macchinato tutto nella faccenda del calciopoli visto che non vinceva mai, e visto che quest’anno stava x ritornare nel suo valore reale…………………………… é una Vergogna inaudita,…………………………
28 Ottobre 2007 alle 07:26
Io sono juventina. A quanto mi ricordo Collina è senpre stato anti juventino, un anno la Juve ha perso lo scudetto perchè lui arbitrava la partita Perugia-Juve, era una partita di pallanuoto.Un grande arbitro non dovrebbe essere di parte.
28 Ottobre 2007 alle 07:31
Io sono juventina. A quanto mi ricordo Collina è senpre stato anti juventino, un anno la Juve ha perso lo scudetto perchè lui arbitrava la partita Perugia-Juve, era una partita di pallanuoto.Un grande arbitro non dovrebbe essere di parte.non posso aver scritto questo commento perchè è la prima volta che scrivo
28 Ottobre 2007 alle 07:34
STRANO….. quando si lamenta il Milan, tutti, giornalisti compresi, ad urlare, che la squadra è morta, e che deve stare solo zitta(sic) quando tocca alla iuve (giustamente) si urla al complotto……a favore di chi? Un euro a chi indovina.Non c,è niente da fare, deve finire in un certo modo, quando si dice che gira il vento……..gira, gira oh come gira…………..da due anni, speriamo non a due a due finche diventano tre………d,altra parte siamo tutti benzina-dipendenti
28 Ottobre 2007 alle 07:37
L’arbitro Bergonzi ha determinato la partita . Gli errori sono stati talmente gravi da non ammettere giustificazioni . Non solo la gravità degli errori è stata madornale quanto il fatto che gli episodi non davano adito a possibili interpretazioni diverse o si prestavano a situazioni confuse . GLI EPISODI ERANO SOLARI E CHIARI DA VALUTARE .
In aggiunta a questo GIA’ IN PRECEDENZA ERA STATA DATA UNA AMMONIZIONE VERGOGNOSA A NOCERINO PER UNA EVIDENTE SIMULAZIONE DI DOMIZI CHE GIA’ AMMONITO DOVEVA ESSERE ESPULSO .
SE QUESTO E’ IL CALCIO NUOVO DI SOR PETRUCCI , SOR CARRARO , SOR MATARRESE , SOR COLLINA SOR SANDULLI ECC… SIAMO PROPRIOmesis male.
28 Ottobre 2007 alle 08:24
Ora penso sia veramente venuto il momento di finirla con il sabotaggio alla Juve. Prima le scippano uno ( almeno ) scudetto, ora anche le partite; e questo è il calcio che vorebbero avere i ” lor signori ” e lo chiamano pulito.
Vergogna! Vergogna! Vergona! così si uccide il calcio. Moratti ” Paperon “ringrazia.
28 Ottobre 2007 alle 08:59
tutte le volte che succede qualche pasticcio ci ritroviamo a dire le solite cose , oramai tutto cio’ non e’ piu’ veritiero, ma questa da un pezzo, tutte le volte che guardo una trasmissione sportiva sento dire campionato falsato, ed e’ vero perche’ continuiamo a tenere ai vertici persone la cui serieta’ e’ stata in qualche modo messa in dubbio o taciuta ai piu’ a partire da carraro e finire a collina. d’altra parte credo che solo in italia si possa vantare un cosi’ numero di persone che in qualche modo e per ragioni diverse sono state giudicate colpevoli ma che continuano a governare imperterriti e non solo nello sport.
ed e’ per questo che da un pezzo non credo piu’ nella buona fede , c’e molto di piu’ e sino a quando non verra’ fatta luce completa ci ritroveremo ancora qui a far finta di scandalizzarci per un arbitraggio non competente, , ma prima o poi dovremmo anche trovare il coraggio di dire VOLUTO. buona giornata
28 Ottobre 2007 alle 09:20
Quello che è avvenuto a Napoli è francamente scandaloso. Poiché Collina era solito fare telefonate a dirigenti per chiedere appuntamenti o perorare le proprie questioni personali, sarebbe opportuno che riprendesse in mano il cellulare per chiamare Bergonzi e sospenderlo almeno fino al termine della stagione.
Allo stesso modo mi limito ad osservare che l’atteggiamento buonista degli attuali lungimiranti dirigenti bianconeri (vedi cessione Ibra) si è rivelato del tutto inadeguato a tutelare la società che è ormai da due stagioni vittima di clamorosi errori arbitrali.
28 Ottobre 2007 alle 09:21
Una settimana fa Ranieri diceva; Collina veda e provveda. Infatti ha provveduto, eccome ha provveduto!!!
Ha inviato un arbitro all’altezza della sua fama “ammazza Juventus”.
Se continua così il calcio in Italia sparisce.
Grazie Direttore per il suo articolo, lo condivido in toto.
28 Ottobre 2007 alle 09:39
COLLINA DISASTROSO! BERGONZI MERITA LA RADIAZIONE!
28 Ottobre 2007 alle 09:46
Raramente si vedono due rigori inventati di sana pianta come quelli concessi al Napoli ieri sera !
La juventus è stata rapinata a viso scoperto con un’ostinazione pazzesca.
Direttore,le dò pienamente ragione : Bergonzi va fermato per il resto del campionato….ieri sera è stato una vera e propria sciagura.
Da interista non nego che la sconfitta della juve mi abbia fatto piacere,ma non è così che mi piace veder sconfitti gli avversari.
Cari amici juventini,adesso riuscite un po’ a capire cosa abbiamo sopportato noi interisti per anni,anche grazie alla regia di certa gente che va in giro col santino di Padre Pio nel taschino ? Molti di voi non lo ammetteranno mai,ma questo non cambierà mai le cose….
Fin che gli arbitri non si decideranno a farsi aiutare dalla tecnologia ci ritroveremo sempre in queste situazioni,dove una squadra meritevole di un risultato positivo rischia di essere defraudata di due o anche tre punti in una sola partita….figurarsi quanto certe cose possono influire in un intero campionato (per me il campionato 1997/98 rimarrà sempre l’emblema a futura memoria di quanto ho appena scritto !).
Tra una settimana c’è juve-Inter….il clima era già pessimo…..con queste porcate non può che peggiorare….e anche le dichiarazioni dei dirigenti societari non fanno che alimentare incomprensioni e voglia di resa dei conti. Mi auguro non succeda niente tra le tifoserie e che non ci siano episodi controversi e “rapine a viso scoperto” come in Napoli-juve…..altrimenti non ne usciamo più !
28 Ottobre 2007 alle 09:48
A Napoli ATTI OSCENI IN LUOGO PUBBLICO. Dovrebbe intervenire la Buoncostume (ma esiste ancora?) e denunciare, in flagranza di reato, Bergonzi e Collina. I N A U D I T O !
28 Ottobre 2007 alle 09:54
QUESTA E’ LA DIMOSTRAZIONE CHE LA JUVE HA SBAGLIATO AD ACCETTARE IN MODO TROPPO PASSIVO LE PUNIZIONI CHE LE SONO STATE INFLITTE, FACENDOSI LA SERIE B, DOVENDO VENDERE I CALCIATORI PIU’ IMPORTANTI ETC.
CALCIOPOLI ESISTE ANCORA, GLI ARBITRI DA UN PAIO DI ANNI FAVORISCONO L’INTER, DOPO CHE GLI SONO STATI REGALATI DUE SCUDETTI. E’ UNA VERGOGNA.
CHIEDO SCUSA A LUCIANO MOGGI PER AVERLO CONSIDERATO IL COLPEVOLE
ASSOLUTO E PROPONGO CHE SIA RICHIAMATO COME DIRIGENTE DELLA JUVENTUS
CHE HA BISOGNO DI UN UOMO CHE LE GRANTISCA RISPETTO.
28 Ottobre 2007 alle 10:08
signor Jacobelli sin dai suoi interventi civili, lineari, sintetici e logici al processo di Biscardi ( e infatti mai nessuno li ha mai ironizzati o eccepiti) le riconosco un’onestà intellettuale che pochi giornalisti hanno. Sono juventino e dispiaciuto per i due rigori inesistenti che neppure Reja e De Laurentiis hanno di fatto negato. Ma come sono convinto che Moggi fosse solo antipatico, presuntuoso e lupo in un mondo dove si indossa con piacere la coperta dell’agnello per pavidità e carenza di etica, oggi sono convinto come allora che sia molto difficile arbitrare un calcio veloce e giuocatori attori. Occorrono due arbitri in campo e quattro guardalinee e la moviola iai bordi da usare a discrezione - e non per obbligo -dall’arbitro. Diversamente sI sbaglierà ancora e molto anche se sono convinto che una squadra forte batte anche il peggior arbitro. Complimenti alla sua persona.
28 Ottobre 2007 alle 10:09
anche i ricchi piangono…ahahahahah
vi capiamo benissimo cari gobbi….a noi questo è successo per 20 anni….
coraggio vi ci dovrete abituare….almenochè non si ritorni al passato…..
28 Ottobre 2007 alle 10:17
tecnologia in campo ,oppure sciopero sportivo.
Quando mancheranno milioni di € all’appello avremo un calcio che soddisfi tutti
Ma al solito , non sapremo farci intendere, va da se’ che anche quest’anno nulla cambierà
28 Ottobre 2007 alle 10:19
Giusto. va fermato…mmhhh non mi ricordo perchè non fu fermato l’anno scorso per un anno l’arbvitro che annullo il goal regolare del Genoa in Juventus - Genoa e che non diede ai rossoblù il rigore pochi minuti dopo…
Pero questo arbitro cattivissimo va fermato subito, anzi io lo arresterei.
28 Ottobre 2007 alle 10:22
Mi sembra che nessuno si sia scandalizzato dopo il derby e dopo firenze. Se per una volta le decisioni (forse dovevano chiedere a lavezzi e a zalayeta se era rigore?) vanno contro la juventus non mi sembra il caso di fare tutte queste polemiche. In fondo ogni settimana sentiamo dire che gli errori arbitrali vengono sempe compensati… questa forse e’ la prima compensazione…
28 Ottobre 2007 alle 10:23
Sono basito, atterrito nel pensare che questa è l’attuale classe arbitrale partorita da un ex numero uno del mondo il quale, una volta dietro la scrivania si è trasformato, da auspicato salvatore della patria calcistica, al più inadeguato, velleitario, supponente e presuntuoso personaggio del mondo del calcio. In più strapagato per mandare in campo degli autentici buffoni, incapaci, come per Napoli - Juve (ma è solo uno dei tanti casi) di vedere uno splendido intervento difensivo di Chiellini e trasformarlo in un rigore!!!! Per non parlare di quello a favore di Zalayeta dove, se possibile, oltre a vedere un fallo di Buffon inesistente, non ha, visto che per Bergonzi l’intervento era del portiere, espulso lo stesso Buffon per fallo da ultimo uomo!!!! Pazzesco, incredibile. E poi si viene a parlare della credibilità del calcio. Quella, caro signor Xavier, è persa da un pezzo. Ma del resto, se, come ho sentito in alcune TV private lombarde, tipo Nova Stadio, si sente straparlare un ex mediocre giocatore come Gambaro il quale asserisce che il primo riogore c’era (o poveva starci come si dice oggi…) e nel secondo Legrottaglie ha tirato la maglia (!!!!!!!) a Zalayeta e quindi Bergonzi avrebbe fischiato lì il fallo salvo poi ammonire Buffon, non andremo lontani. Vorrei sentire oggi Cesari ” il bello ” cosa dirà sulla direzione clownesca di Bergonzi, ma del resto so già che ” cane non mangia cane “…….
La ringrazio per l’attenzione e buon calcio.
28 Ottobre 2007 alle 10:26
Questo signore si è trovato nella bolgia di Napoli e le sue gambe hanno iniziato a tremare,non ha più capito niente e il risultato è stato visto da tutti. Speriamo che questo signore non arbiri più per un bel pò. Due rigori regalati non si sono mai visti neanche nell’era Moggi.
28 Ottobre 2007 alle 10:29
Tutto quanto fa spettacolo. basta passare in TV o male o bene, basta che se ne parli
tanto nessun arbitro verrà punito, e i PUNTI RAPINATI NON VERRANNO RESTITUITI.
Sotto tutta questa INCAPACITA’ si nasconde qualcos’ altro?
Un calciopoli al contrario!!!!!!!!!!!!!!!!
28 Ottobre 2007 alle 10:30
qualcuno dirà che la juve sta pagando per i regali ricevuti nel passato o per aver corrotto gli arbitri nel periodo moggiano…Ma il conto non è stato già saldato con la seria B, con un grave danno economico, la perdita di grossi campioni ed infine un grave danno d’immagine? E meno male che con Collina le cose dovevano migliorare.
E’ evidente a tutti che prima di calciopoli, le partite falsate erano in minor numero rispetto alla media di oggi…MA CHE SENSO HA TUTTO QUESTO!
Moggi e Giraudo sono stati tolti di mezzo, ma gli altri sono rimasti al loro posto di potere ed altri ancora stanno tornando (Carraro)…da oggi seguirò la serie c1!
28 Ottobre 2007 alle 10:37
Sono pienamente d’accordo! Fuori gli arbitri incompetenti , ma anche i designatori incompetenti! Cosi’ si fasa ancora una volta il campionato!
L’ennesima vergorgna di questo nostro povero calcio!
28 Ottobre 2007 alle 10:41
Sul primo rigore si potrebbe anche discutere. A me pare che sullo slancio della corsa, a Lavezzi sia rimasto il piede di appoggio sotto quello di Chiellini. Anche se così fosse l’argentino ha accentuato troppo e comunque si tratta di un rigore fischiato, nient’altro che per ripianare gli errori commessi in precedenza, quando Bergonzi non aveva sanzionato due interventi sempre di Chiellini su Lavezzi.
Il secondo invece è vergognoso. Sia per l’arbitro che l’ha concesso, che per il giocatore che l’ha procurato. Io però non riesco davvero a indignarmi per i torti arbitrali alla juve.
Mi interessa di più quell’operaio che avendo giocato alla Snai o al Totocalcio, aspettava di conoscere l’esito della partita per vincere quattro soldi, ma per colpa di un risultato che un arbitro qualsiasi ha scandalosamente viziato, dovrà continuare con i salti mortali fino a fine mese. Qua si parla di cromosomi artificiali, ma non si riesce a mettere un televisore a bordo campo per tutelare quelli che con una tenacia sovrumana, continuano a tenere in vita questo baraccone inverecondo.
28 Ottobre 2007 alle 10:45
E’ indegno… negli stadi continuano a cantarci “sapete solo rubare” mentre è da alcuni anni che subiamo torti di ogni tipo, senza quasi fiatare.. ma come dice cobolli è ora di reagire.
28 Ottobre 2007 alle 10:47
Vedo che quando riceve un danno la vecchia….signora di lavora anche la domenica.
Quando altre squadre erano massacrate dagli arbitri dove eravate voi giornalisti……tutti a dire: ma i piangina qua’ i piangina la’, perdete per colpa vostra, non si può sempre dare la colpa agli arbitri. Adesso vi alzate alle 5 di mattina per fare questi editoriali patetici.
———
Caro Domingo,
a parte il fatto che questo editoriale è stato scritto ieri sera in tempo reale, cioè subito dopo la fine di Napoli-Juve e a parte il fatto che la domenica lavoriamo sempre, stia sereno e cominci a leggere tutto ciò che è stato scritto in questi anni. Altrimenti fa la figura del disinformato. E se riesce a dimostrare che l’arbitraggio di Bergonzi è stato infinfluente, è pronto per fare l’assistente di Collina.
28 Ottobre 2007 alle 10:50
scandaloso ma,secondo me nella direzione arbitrale del signor(?) Bergonzi,vi è pure una buona dose di dolo…..dovremmo ricominciare con le int. telefoniche tra la classe arbitrale il sig.Moratti. et dirigenza in orbita Inter.ciao
28 Ottobre 2007 alle 10:59
Caro Direttore, mi sembra esagerato che lei definisca “cascatore” il sig. Zalayeta. Il giocatore napoletano dopo aver dribblato Buffon in uscita, è costretto a fare il classico “salto” per non travolgere il portiere in uscita. Poi, si può discutere se il rigore è regalato oppure no. I veri “cascatori” sono altri.
28 Ottobre 2007 alle 11:00
Ma bravo Signor Jacobelli, proprio bravo è Lei! Ma ancora non è stato capito che gli arbitri sbagliano? Che sbagliano perchè tecnicamente è impossibile decidere nel giusto nel giro di alcuni secondi su azioni che solo con immagini TV rallentate possono far vedere eventuali falli. E poi Lei, mi scusi sa, ma quando la Juve è stata aiutata con la Fiorentina non si è mica scandalizzato come fa oggi? Per quale motivo? Anche Lei come collina prende il suo bello stipendio per fare cosa? Solo la moviola in campo può evitare sbagli oppure “accomodamenti vari”.
———
Caro Alessandro,
ma perchè non legge prima di scrivere? Avevamo bisogno di lei per capire che ci vuole la moviola in campo, tesi che andiamo sostenendo da dieci (10 anni)? Ma li ha letti gli editoriali scritti dopo Fiorentina-Juve o no? Le ha lette le critiche a Collina o no? Ma di che va cianciando? Legga. Legga. Legga. Legga.
28 Ottobre 2007 alle 11:14
Egregio direttore
mi sorprende e non poco questa sua presa di posizione cosi netta a favore della Juve e dei juventini, che sono sicuramente un bacino d’utenza molto grande, ma ugualmente meritevole di considerazione a qualsiasi altra squadra o tifoseria. Quando Blanc si dice scandalizzato per l’arbitraggio subito, ricorda sempre il fatto che la Juve abbia già pagato per le note vicende di calciopoli. Questo e un fatto, secondo me, molto grave. In sostanza dice che c’è un “sistema” che pilota il campionato in una certa direzione. Se sa qualche cosa e bene per il calcio italiano e per lo sport in generale che faccia nomi e cognomi, altrimenti faccia come il signor Capello che appena arrivò a Torino disse che gli errori arbitrali lui non li commentava. Infatti dei favori arbitrali la Juve negli ultimi 15 anni ne ha avuti a camionate. Ricordo a Blanc che la Juve della “gestione Moggi” a vinto se non erro 7 scudetti e ne a ritornati alla giustizia 2. Per me e come se un noto rapinatore un moderno Arsen Lupin fa un bottino di 7 millioni di euro e ne deve restituire 2. Mah…
Io voglio invece fare un applauso al presidente del Napoli De Laurentiis che nel momento del regalo ricevuto spezza una lancia a favore della battaglia per la moviola in campo anche se solo per i calci di rigore.
Hai tifosi juventini chiedo come ci si sente a subire i torti arbitrali. Credo che un pò possano capire come si sentivano i tifosi interisti nell’era Moggi. Solo che allora gli errori facevano parte di un “progetto” mente questi, fin prova contraria, ritengo siano frutto dell’ inesperienza di questi arbitri che, dopo il “repulisti” di calciopoli, hanno dovuto crescere troppo in fretta.
Ritornando a lei, direttore la prego di “indegnarsi” così decisamente, anche quando i torti vengono subiti dalle cosidette squadre “minori”. Se si guardano le statistiche di quest’anno, ci sono squadre che sono state più maltrattate della Juve. Ma il bacino d’utenza della Juve, lo sò…
Il fatto che io la stimi come giornalista già dai tempi del processo, non vuol dire che debba essere sempre daccordo con lei… ;o)
Per l’aspetto squisitamente tecnico c’è da dire che il primo rigore a velocità normale sembrava netto. Solo dopo nel replay si e visto con decisione la deviazione della palla. Mentre il secondo c’è da dire che se Zalayeta non avesse saltato Buffon sarebbe andato ad impattare sui piedi uniti del portierone italiano con conseguenze fisiche abbastanza gravi.
Qui l’errore arbitrale e la non espulsione del portiere.
La continuerò a seguire.
Un cordiale saluto
Dario
———
Caro dario,
sono abituato a ire e a scrivere ciò che penso, indipendentemente dal bacino d’utenza della squadra cui mi riferisco. Perchè, prima di trinciare giudizi sommari, non legge tutto ciò che abbiamo scritto anche solo in questo blog? Grazie.
28 Ottobre 2007 alle 11:16
é surreale vedere la Juve trattata come una semplice neopromossa, senza troppo pretese.
Apettate un attimo: la Juve è una neopromossa.
28 Ottobre 2007 alle 11:22
Caro Direttore Jacobelli,
sbollita la rabbia ma soprattutto la delusione di vedere ulteriomente diminuita la passione e l’attaccamento allo sport più bello del mondo voglio sottoporre alla sua attenzione l’intervento di un suo attuale collega, attuale consigliere comunale, ex presidente del Genoa, ex onorevole parlamentare, ex calciatore Massimo Mauro (mi ricorda la carriera di Carraro!). Il signor Mauro ieri sera nel dopo partita oltre ad aver paragonato, redarguendo il presidente della Juventus, gli errori dell’arbitro Bergonzi con l’errore del gol concesso alla Juventus nella partita con la Fiorentina, riferendosi alla Assemblea degli azionisti della Juventus tenutasi tre giorni fa ha definito, cito testualmente, “i piccoli azionisti non capiscono niente di calcio e vanno alle assemblee con l’unico scopo di sobillare…” Ora direttore io non voglio scaricare la delusione di una sconfitta su una frase di Mauro però Le chiedo è mai possibile che per guardare una partita di calcio bisogna essere per forza tutti dei “geni” come il signor Mauro asserisce? tradurre la passione per il calcio e per la propria squadra in un investimento di 500-1000 euro (praticamente a fondo perduto) in un paese civile e democratico quale è l’Italia significa ricevere la patente di IMBECILLI-SOBILLATORI? Direttore, questo post è lunghissimo e ne ne scuso, ma sono costretto a renderlo interminabile riportando di seguito l’intervento dell’avvocato Belviso presidente della associazione “giulemanidallajuve” e delegato di una piccola parte di piccoli azionisti. Non mi risponda di chiedere al Signor Mauro…credo di essere stato offeso abbastanza dal suddetto personaggio.
Grazie in anticipo.
“On.le Assemblea,
Lo scorso mese di aprile la nostra Associazione si era presentata per la prima volta a codesta Spettabile Assemblea.
Nel nostro intervento avevamo ritenuto opportuno sottolineare l’ incongruenza giuridica ed economica delle decisioni intraprese dall’attuale CdA nella gestione delle fasi processuali di Calciopoli.
La costante crescita della nostra Associazione, che alla data odierna conta oltre 2800 associati di cui circa 265 piccoli azionisti, testimonia la tenacia di un gran numero di tifosi nel non arrendersi ai condizionamenti con cui i faziosi media continuano subdolamente a nascondere la farsa sportiva targata estate 2006 non permettendo di comprendere a fondo ed obiettivamente, attraverso un’attenta lettura dei documenti processuali, le illogiche ed illegali conclusioni e relative condanne che, ahinoi, ci hanno fatto patire dopo 109 anni di trionfi sportivi, l’inferno (e non purgatorio come da taluni di voi, membri di questo CdA, è stato citato) della serie B con tutte le sue conseguenze finanziarie e morali.
Tra le nostre fila, come dicevamo, annoveriamo circa 265 piccoli azionisti il cui sostegno economico, insieme ai contributi dei semplici soci sostenitori non azionisti, ha confermato l’assoluta volontà di difendere in ogni sede possibile ed opportuna la loro passione per i gloriosi colori sociali. Perchè la Juventus è molto più di una semplice questione economica, la Juventus è, prima di ogni altra cosa, pura passione. Ed è per questo sentimento che siamo ancora qui a rinnovarVi il nostro motto: noi non ci arrenderemo mai.
La maggior parte dei quotidiani sportivi, che ancora oggi non riescono o non vogliono raccontare le verità nascoste, hanno provato in questi mesi a convincere l’opinione pubblica che le incertezze gestionali ed organizzative della neo-dirigenza erano da ricondurre ad ingenui peccati di gioventù.
Ed allora, dopo oltre un anno di gestione della società di calcio più blasonata d’Italia, vediamo di fare un consuntivo delle attività svolte e di valutare soprattutto se sono stati mantenuti gli impegni assunti verso i tifosi e gli azionisti.
Ci eravamo lasciati con l’approvazione di un aumento di capitale che, in buona parte, avrebbe dovuto finanziare fin da subito una squadra che potesse competere ai più alti livelli. La risposta degli investitori, compresi quelli più piccoli, è stata entusiasta e tutti hanno deciso di partecipare all’aumento, anche se purtroppo al momento il loro investimento risulta essere tutt’altro che fruttifero, considerando le quotazioni odierne del titolo Juventus che sono stabilmente sotto quota 1,30.
L’amministratore delegato aveva annunciato a mezzo stampa una grandiosa campagna acquisti che si sarebbe realizzata attraverso la fruizione del 50% dell’aumento approvato. Da quanto leggiamo nei documenti contabili effettivamente così è stato.
Tuttavia l’amministratore delegato aveva dimenticato di informarci che la campagna acquisti, se tale si può definire, si è compiuta attraverso l’utilizzo delle risorse economiche derivanti dalle cessioni di questa estate, circa 26 mln. di euro, sommate alle plusvalenze maturate nella campagna svendite ed omaggi dell’estate 2006 (quella di farsopoli).
La liquidità attualmente disponibile ne è d’altronde la giusta riprova (circa 40 mln. di euro). Lei, caro dott. Blanc, ha dichiarato che la questione “stadio” è una priorità, anche a discapito della qualità della squadra. La liquidità disponibile sarà quindi utilizzata interamente per lo stadio, al fine di realizzare una semplice messa a norma, oppure attraverso l’utilizzo di linee di credito verrà sviluppato un progetto ad ampio respiro? Non sarebbe stato più opportuno rinforzare adeguatamente la squadra in modo da renderla più competitiva attraendo quindi, a copertura dei costi per la realizzazione dello stadio, un maggior numero di sponsor e maggiori contributi pubblicitari?
Dunque, quanto dovremo ancora attendere per conoscere lo stadio del futuro?
Attraverso gli organi di stampa si era poi parlato dell’arrivo di tre grandi acquisti. Chi, come noi, ha goduto per tanti anni delle qualità tecniche ed umane dei tanti giocatori che si sono avvicendati ed hanno onorato quella gloriosa maglia, sono ancora in attesa che qualcuno si degni di presentarci finalmente i nuovi fuoriclasse.
Giocatori come Almiron, Andrade e Tiago non possono certo essere annoverati tra i più grandi ed attesi campioni promessi per la Juventus.
Di Almiron (9 mln. di euro), avendolo già visto all’opera sui campi di calcio italiani, sapevamo delle indiscutibili qualità tecniche ma anche della sua incostanza di rendimento.
Andrade (10,5 mln. di euro), già in malattia per il suo secondo gravissimo infortunio, non è certamente valutabile, ma una domanda sorge spontanea per lei, A.D. Dott Blanc “perché non prevedere nel suo faraonico contratto di acquisto una sorta di clausola rescissoria, così come fece il Real Madrid quando acquistò Ronaldo dall’Inter per paura che lo stesso giocatore si potesse di nuovo seriamente infortunare?”…ed ora si punta al mercato di riparazione…
Per Tiago (13,65 mln. di euro) sarà sufficiente ricordare quanto dichiarato dal suo ex presidente allorché gli è stato chiesto cosa ne pensava della eventualità di una restituzione da parte della Juve: “Lo abbiamo venduto perché era sempre rotto, noi non lo rivogliamo!!!”. Dall’informazione di stampa apprendiamo, tra l’altro, che lo stesso Tiago avrebbe espresso la volontà di andar via a gennaio poiché ritenuto dall’allenatore la quarta scelta a centrocampo.
Oltre 33 mln. di euro che, sommati all’importo speso per l’arrivo di Boumsoung, rappresentano l’importo incassato per le cessioni di Zambrotta, Vieira, Mutu e Cannavaro.
Senza dimenticare il valore economico attribuito dai più esperti al cartellino del calciatore Ibrahimovic, attualmente alle dipendenze di quella Società coinvolta nelle intercettazioni commissionate – non si sa bene ancora da chi – a nostro danno, indicato in un importo molto prossimo all’intero aumento di capitale dalla Juventus. Davvero complimenti!!!
Che dire poi delle autocelebrazioni in occasione dei rinnovi degli ultimi campioni rimasti; forse Signori spesso dimenticate che noi siamo la Juve e che i “campioni”, in passato, facevano la fila per poter vestire quella gloriosa maglia.
Non possiamo fare a meno di constatare come la Juve che oggi continua a battersi per onorare i 110 anni di storia è quella costruita dalla tanto bistrattata e maltrattata gestione precedente; Vi voglio solo ricordare che l’attuale centrocampo, difatti, regge su due acquisti della famigerata Triade, Zanetti e Nocerino (che , tra l’altro, stavate per regalare alla Fiorentina).
Evidentemente, a conferma dei dubbi che avevamo espresso nella precedente assemblea, l’operazione di ricapitalizzazione, al di là delle errate scelte di mercato, non era sufficiente a condurre una seria campagna di rafforzamento.
Ci eravamo lasciati con la promessa che avreste messo in campo ogni azione utile a tutelare l’immagine e gli interessi economici e morali della Juventus. Ci ritroviamo, dopo alcuni mesi, a doverVi ricordare che lo “stile Juve” non deve necessariamente esimerVi dal farsi valere nelle sedi opportune se, come sostiene l’Adiconsum, ci ritroviamo a poche giornate dall’avvio del campionato a dover pagare già 4 punti in classifica a seguito di errori arbitrali. Per non parlare poi del trattamento che dobbiamo solo noi tifosi subire durante tutte le trasmissioni sportive (canali RAI, Mediaset e TV private), dove, grazie al vostro progetto simpatia e non difesa, tutti continuano a deridere la nostra Juve ed osano ancora chiamarci “Ladri”. Chi di Voi, membri del CdA, ha deciso di intraprendere anche azioni legali nei confronti del giornalista Paolo Ziliani di Controcampo.. di cui consigliamo vivamente la lettura del suo blog sul sito internet??
Ci eravamo lasciati, Egregio Presidente, con la promessa che avrebbe fatto sentire il peso della Società che presiede anche nei confronti di quei media faziosi che fanno dell’anti-juventinità una bandiera. Uno di questi, forse il peggiore, fu definito anche da Lei in sede di assemblea “quel giornale rosa”.
In un sondaggio lanciato sul nostro sito internet da circa una settimana abbiamo potuto constatare, attraverso un voto plebiscitario, come il popolo juventino ritenga il suddetto giornale quello più fazioso e scorretto.
Ed appunto, a riprova di quanto codesta Società sia insensibile e irrispettosa delle opinioni dei propri tifosi (che non dimentichiamo sono la linfa della squadra) e, nonostante la continua campagna diffamatoria condotta da tale testata, annoveriamo oggi la stessa Gazzetta tra i nostri partners commerciali ritrovandola “simpaticamente” omaggiata all’interno dello stadio.
Ancor più grave risulta tale scelta quando la differenza economica che separava l’offerta del “giornaletto rosa” dal giornale del precedente accordo, la cui maggior rappresentatività dei tifosi juventini è indiscutibile, non è probabilmente sufficiente a garantire la retribuzione dell’ultimo dei magazzinieri. È questo il prezzo della nostra dignità?
Perché avete scelto, svendendo la nostra sensibilità, il giornale dichiaratamente più anti-juventino? Forse perché nel CdA RCS siede il massimo rappresentante della famiglia assieme ad un ex Presidente della Juventus?
Quali conclusioni dobbiamo dunque trarre, osservando tali illustri presenze nel CdA di RCS, quando è innegabile il ruolo colpevolista che hanno svolto le testate di quel gruppo nei confronti della Juventus durante calciopoli?
E come dimenticare, poi, l’intervista apparsa sulle pagine di hurrà juventus dove il Sig. Verdelli ci raccontava il lavoro imparziale svolto dalla loro testata.
Ma il massimo dell’apoteosi lo abbiamo vissuto nel momento in cui Juventus Channel, il canale TV del tifoso juventino, ci trasmetteva uno speciale sugli “onesti” e sulle mirabolanti imprese del grande Zlatan.
È possibile che questi concetti, già espressi da molti azionisti nelle precedenti assemblee, non godano della Vostra benché minima considerazione?
Ci eravamo lasciati, Presidente, ricordando che, in virtù di un processo sportivo celebrato contro ogni principio giuridico e costituzionale, esistevano i presupposti per riottenere quanto illecitamente sottrattoci. Già avevamo sottolineato come non fosse presente un solo episodio che affermasse un illecito sportivo nelle sentenze della scorsa estate.
Già avevamo evidenziato che del “sistema” l’unica ad essere condannata era rimasta la Juve.
Già Vi avevamo ricordato come un Tribunale Ordinario Austriaco avesse sancito l’illegittimità delle sanzioni elargite dalle Federazioni alle Società Sportive annullando i 28 punti di penalizzazione inflitti al Graz AK per illecito.
Già Vi avevamo detto di come la Corte Europea avesse sollecitato la Fifa e la Uefa ad accettare le sentenze dei Tribunali Ordinari.
Non Vi è sufficiente? Bene, vediamo di aggiungere nuovi elementi che, speriamo, siano utili a convincerVi ad intraprendere finalmente attraverso un atto di fermezza ogni azione tesa a restituire onore e titoli. In questi ultimi mesi, ad avvalorare le tesi che sosteniamo fin dalla prima ora, abbiamo potuto constatare come un semplice Tribunale Belga abbia decretato la sospensione del campionato di serie B, sebbene si stesse già disputando la terza giornata, disponendo una sanzione all’unione di calcio Belga di 75.000 euro al giorno fino alla definizione del contenzioso da elargire a beneficio della Società colpita dalla iniqua sentenza sportiva.
Ad evitare il tracollo finanziario la stessa federazione di calcio Belga, senza ulteriori indugi e prima ancora che il Tribunale si pronunciasse, ha stilato nuovamente i calendari di serie B riammettendo la squadra precedentemente esclusa.
È necessario sottolineare come la suddetta squadra abbia intrapreso con determinazione la strada dei tribunali ordinari pur in presenza di pressioni e minacce di ulteriori sanzioni da parte della federazione di calcio Belga, dalla Uefa e dalla Fifa.
Il procedimento intrapreso dal club Belga riafferma ancora una volta come lo sport non possa sostenere una sua specificità quando ad essere colpite sono società che, ancor prima di essere sportive, sono di fatto società economiche con rilevanti interessi da tutelare.
Come interpretare poi il “revisionismo” che da qualche giorno impera in tv sui fatti di calciopoli dove illustri figure istituzionali iniziano a parlare di processo illegittimo ed illegale?
Infine, la Corte di Appello di Roma ha confermato da pochi giorni la condanna inflitta dal Tribunale di primo grado nei confronti di un giornalista reo di aver diffamato gli ex disegnatori Bergamo e Pairetto per le presunte estrazioni pilotate nei sorteggi arbitrali.
Secondo i Tribunali ordinari, dunque, le estrazioni erano regolari e quindi le partite non potevano essere manipolate.
Ma allora, se prima la Giustizia Sportiva e poi quella Ordinaria sentenziano che nessuna partita era truccata, non Vi sorge il dubbio che qualcosa di assurdo sia avvenuto durante Calciopoli?
Come è possibile leggere, dopo quanto esposto, interviste recenti del nostro Presidente in cui viene definita “necessaria la rinuncia ai due scudetti”?
In virtù di quanto sopra evidenziato, la nostra Associazione e tutti i nostri Soci si pongono ancora una volta l’interrogativo del perchè ancora esitiate a reclamare quanto ci è stato ingiustamente sottratto.
Da uno studio commissionato dall’Adiconsum, peraltro, risultano condizionate da errori arbitrali ben il 41% delle gare dello scorso campionato ed oltre il 43% delle gare fin qui disputate in quello attuale. Ma non ci avevano detto fino alla noia che gli errori degli arbitri nelle passate stagioni erano da ricondurre ad un ex ferroviere che riusciva “da solo” a condizionare una categoria che è praticamente uscita illesa dalla giustizia sportiva?
Dall’informazione cartacea apprendiamo poi che la Juventus era una delle Società illegalmente intercettate dalla Telecom. Quali azioni legali avete intrapreso a tutela degli interessi della Società e dei suoi azionisti? È possibile che la Società degli “onesti” abbia potuto avvantaggiarsi anche sul campo attraverso la fruizione di informazioni privilegiate? Resta ovviamente un mistero il motivo per il quale questo gestore di telecomunicazioni è ancora annoverato tra i nostri partners commerciali. Ed ancora, società di calcio coinvolte in indagini effettuate da Procure Ordinarie per reati di falsi in bilancio stanno regolarmente disputando campionati di calcio, forse senza averne titolo, e nel silenzio assordante del superprocuratore Dott. Palazzi. A tal proposito perchè non producete una vigorosa azione di protesta verso gli organi della Giustizia Sportiva invocando per tutte le altre indagini in corso la stessa solerzia e la stessa identica sommarietà???
La nostra Associazione, in perfetto “stile Juve”, sta portando avanti una strenua battaglia giuridica attraverso esposti, denuncie, diffide e ricorsi, ed si augura , un giorno, di poter finalmente fare luce sui giochi di potere che hanno permesso lo scempio economico e sportivo del nostro amato sodalizio.
Il nostro ricorso in Commissione Europea, che si avvale di uno dei più importanti studi legali europei in materia, ha già determinato un grido di allarme del Presidente Uefa Michel Platini a cui hanno fatto eco le risposte preoccupate del Presidente del Consiglio, del Ministro dello Sport e del Presidente del Coni.
Ormai quasi tutti, compresi Voi illustri componenti del Consiglio di Amministrazione, sono consapevoli della tremenda ingiustizia perpetrata ai nostri danni nell’estate del 2006.
Una così grande farsa come quella targata estate 2006 non potrà essere certo nascosta agli occhi del mondo ancora a lungo. Oggi, anche i più sprovveduti iniziano a porsi dei quesiti. Presto lo capiranno anche gli ultimi scettici.
C’e’ ormai la motivata consapevolezza che un Tribunale serio scoperchierebbe la farsa denominata “Calciopoli”.
Proprio per tale motivo stiamo assistendo ad affannosi tentativi di limitare l’esito delle future sentenze in ambito europeo.
Ed è per tale motivo che la nostra Associazione ha deciso di denunciare, attraverso i Tribunali competenti in Europa, ogni ulteriore pressione che limiti del tutto o in parte il nostro diritto di chiedere Giustizia.
Ed anche se dovessero sopraggiungere soluzioni politiche ci dichiariamo pronti, con la stessa determinazione con cui abbiamo intrapreso la via dei Tribunali ordinari, a continuare la lotta fino alla Corte dei Diritti dell’uomo.
Siamo fortemente convinti che alla fine la Giustizia, quella vera, ci restituirà il torto subito. In quel preciso momento, che per noi sarà un punto di partenza e non di arrivo, chiederemo giustificazione di quanto accaduto a tutti coloro che direttamente o indirettamente hanno avuto responsabilità primarie o secondarie negli accadimenti dell’estate del 2006 a partire da coloro che hanno permesso la celebrazione di un processo Farsa fino a quelli che hanno mostrato gravi incertezze nell’agire in maniera decisa, tempestiva e completa per la tutela della società, dei suoi azionisti e della leggenda sportiva che essa rappresenta per milioni di sostenitori.
Oggi siamo qui, Vi proponiamo ancora una volta di affrontare INSIEME il cammino verso la giustizia e sollecitiamo ancora una volta il vostro sostegno MORALE.
Ci dichiariamo disponibili a sorvolare sulle errate valutazioni compiute durante calciopoli.
Ma adesso è venuto il momento di chiarire definitivamente ai tifosi, agli azionisti e agli addetti ai lavori da che parte state.
Dalla parte della Juventus, dell’orgoglio di Gianni ed Umberto Agnelli, della storia del Calcio nel mondo??… oppure dalla parte di chi, per infimi giochi di potere, ha sacrificato la Juventus calpestando la passione e le emozioni di milioni di persone???
Giuseppe Belviso – Presidente Associazione GiùlemanidallaJuve
28 Ottobre 2007 alle 11:29
Magari la colpa è dell’inter e di Moratti (perchè ha solo il torto di vincere sempre anche contro gli errori arbitrali) se è successo tutto ciò…ma andate a quel paese.
I dirigenti della juve, se ben ricordo, non commentavano mai gli errori arbitrali (quando erano a favore), i tempi sono cambiati, cari juventini, gli errrori ci possono stare sia a favore che contro.
Egregio Direttore, come mai non ha usato lo stesso metro in situazioni analoghe al contrario?
Esempio: in Fiorentina Juventus è stato dato un gol alla juve in fuorigioco netto che anche un cieco l’avrebbe visto.
Morale della favola, bisogna essere obiettivi in ogni circostanza e non usare due pesi e due misure all’occorrenza.
———
Egregio Oracle,
un altro che non legge prima di trinciare giudizi. Ma perchè non sfoglia gli editoriali post Fiorentina-Juve, così non perdiamo più tempo?
28 Ottobre 2007 alle 11:37
Carissimo direttore cosa vuole che Le dica?
Il nuovo corso Collina sta dando i frutti. La Juve dava e da tuttora fastidio.
Mettiamola così; gli arbitri possono sbagliare!
Abbiamo (per ora) 6 rigori dati contro forse in questo campionato saremo primi per questo?
Un caloroso saluto
28 Ottobre 2007 alle 11:45
Cari miei,la colpa non è di collina ma di chi lo ha messo come designatore sperando che potesse risolvere da solo i mali della classe arbitrale italiana e non rendendosi conto che se gli arbitri sono questi(indecenti a dir poco) niente e nessuno puo cambiare questo stato di cose.
Vorrei infine chiedere una cosa a Jacobelli se puo rispondermi;secondo lei con quale stato d’animo gli arbitri dirigeranno le partite della juve nel turno infrasettimanale e soprattutto domenica prossima quando a Torino arriva l’inter?
——————–
Nel peggior stato d’animo possibile.
28 Ottobre 2007 alle 11:46
Leggo che Bergonzi è convinto di aver valutato bene…
C’è solo una soluzione. Se è convinto che tutto a funzionato bene vuole dire solo che è un perfetto incompetente e va messo in condizione di non nuocere più. tutti questi errori derivano da direttive sbagliate, da una preparazione a leggere le azioni distorta, per cui se è così questi sbaglieranno sempre e sempre di più, convinti per di più di essere nel giusto.
Questa sarebbe realmente la fine del calcio! Una partita sbagliata ci sta, non ammetterlo vuol dire cambiare il calcio in qualcos’altro.
Ieri sera un solo uomo ha rovinato una partita molto bella.
Complimenti a De Laurentiis e ai napoletani che hanno inviato messaggi di solidarietà e sentono ingiusto aver vinto così, mentre potevano farlo anche con le loro forze.
28 Ottobre 2007 alle 11:48
dimenticavo una cosa;vorrà ben dire qualche cosa se in questa stagione dopo 9 giornate sono state falsate una percentuale di partite superiore a quella dell’intera stagione scorsa dove collina non c’era
28 Ottobre 2007 alle 11:51
Solo due domande…ma gli assistenti dov’erano? Eppoi se davvero Buffon fosse stato colpevole di infrazione su Zalayeta, non avrebbe meritato il rosso, dato che il “panterone” era diretto verso la porta in chiara occasione da gol?…non ho più commenti
saluti
28 Ottobre 2007 alle 12:03
purtroppo lo dovo ammettere Moggi aveva ragione,quando diceva ” difendevo la juve dai poteri forti”. Il sig. bergonzi non è un incapace ha semplicemente eseguito un ordine da un suo superiore, quel collina tanto osannato per il solo fatto di aver fatto carriera arbitrando sempre contro la juve( Perugia nel diluvio- inter ammucchiata su buffon Ecc..).
I ricconi del calcio (presidenti e amici) e molti suoi colleghi hanno rovinato questo splendido sport molto più del sig Moggi. un ultima cosa può dire al suo collega del corriere dello sport perchè non si vedono più le statistiche su ammoniti e espulsi,non servono più a dimostrare che qualcuno comanda il calcio (arbitri).
28 Ottobre 2007 alle 12:04
magari collina non ha avuto modo di vedere la partita … era al ristorante …
28 Ottobre 2007 alle 12:09
Sembra tutto premeditato, di errori cosi grossolani se ne sarebbe accorto anche il cane di un pastore. O si sta` cercando di distruggere una societa`? Che ‘il miglior arbitro del mondo’ quello dell` ultimo scudetto alla Lazio, per favore, rifletta su tutto cio` e trovi la maniera di passar piu` tempo con la famiglia.
O non e` all` altezza o e`, francamente, interessato di parte. Che si dimetta al piu` presto perche` il presente campionato e` gia` andicappato da decisioni arbitrali comicamente scandalose.
28 Ottobre 2007 alle 12:27
Indipendentemente dai 2 rigori ieri sera il Napoli ha giocato meglio e ha meritato di portare a casa i 3 punti.
Un avviso per i tifosi della Juventus che scriveranno commenti nelle prossime ore;ci sono gare in cui si è avantaggiati dagli arbitri (Fiorentina-Juventus) e gare in cui si è svantaggiati (Napoli-Juventus) quindi, per favore, non parlate di complotti o di congiure nei confronti della vostra squadra.
Per il sig.Jacobelli;non sono assolutamente d’accordo con lei quando parla di moviola in campo e le spiego il perchè (tra l’altro il mio pensiero coincide con quello di Maldini):
Se venisse introdotta le polemiche, anzichè diminuire, aumenterebbero, e questo lo si vede con la moviola in TV, 6 ore dopo la fine delle partite, figuriamoci cosa succederebbe al momento.
28 Ottobre 2007 alle 12:28
Se il signor Collina è serio, come pensa chi gli da 500.000 Euro a stagione, deve spedire per sempre Bergonzi a vendere … gelati (sperando che non avveleni nessuno!).
Con molta onestà, De Laurentiis invoca la moviola in campo per ovviare a questi errori: ma può essere proprio utile questo strumento, se, ad esempio, pensiamo che ieri sera - a Domenica Sportiva - l’ex nazionale Sandro Mazzola, ora commentatore televisivo da tutti stimato per competenza, dopo aver visto e rivisto mille volte l’azione, ha laconicamente affermato che il secondo rigore di Napoli-Juve, per lui era regolare.
Mi chiedo,in astratto: se fosse stato lui (o uno come lui) l’arbitro della partita, con la moviola in campo, cosa sarebbe cambiato?
Forse la soluzione non sta nella moviola, ma nella “obiettività”, e forse neanche questa potrebbe bastare!
Risultato: la gente si allontana sempre di più dal calcio!
Allo stadio non vado più … e sono stufo di quardare la TV turandomi il naso!
CarloV
28 Ottobre 2007 alle 12:40
Si è creata la sudditanza psicologica al contrario. Ormai i giocatori Juventimi hanno il terrore di entrare sull’avversario perché sanno che la punizione è automatica. Anche sul primo gol si è visto bene che la preoccupazione maggiore era di non toccare l’attaccante perchè sennò era rigore sicuro. La serie degli accanimenti antijuve dovrebbe far preoccupare tutte le squadre: non si sa mai, oggi a te….
Cinque giornate a Nedved l’anno scorso, per un fallo di gioco al 93°; 3 a trezeguet per prova televisiva su un normale contrasto in area nonostane l’arbitro l’avesse già subito ammonito ( se l’arbitrro interviene la prova televisiva è esclusa) ; Tre a Zebina, sempre per prova televisiva, per reazione ad uno sfottoò di uno che con la partita non ci doveva entrare nulla; due giornate a Nedved reo di essersi incazzato per una ammonizione inesistente, a partita finita.
Ormai è una persecuzione, i rigori cadono automatici a prescindare da dove va la palla e dal fallo, basta l’apparenza. Il trionfo dei tuffatori.
Lettazzi, che si allena in piscina, dovrebbe essere squalificato per l’ignobile tuffo a freddo quando ha capito di aver perso la palla.
E gli arbitri che abboccano volentieri, ridicola l’ammonizione a Buffon, che forse doveva sparire dalla traiettoria del pallone. E secondo me Zalayeta l’ha saltato, per non fargli male: poi non se l’è sentita di ammetterlo, davanti a 70000
assatanati, che se ne infischiano del calcio ma vogliono solo vincere.
Il problema è enorme, coinvolge interessi forti, bisogna trovare un sistema che garantisca il lavoro delle squadre, altrimenti qui va tutto a puttane.
28 Ottobre 2007 alle 12:42
Il sospetto che questa Juve desse troppo fastidio è forte… e che sia stata fatta fuori per evitare che rompa troppo le scatole alla squadra degli “onesti”.
Non dimentichiamoci che collina è lo stesso di Perugia-Juventus…
Ieri ho ceduto alla tentazione di acquistare la partita in pay per view. Non lo farò mai più. Questo calcio non merita neanche un centesimo da parte di tutti i tifosi juventini e degli sportivi seri.
Maurizio De Paola
28 Ottobre 2007 alle 12:57
500mila euro l’anno per fare uno scempio.
COLLINA DIMETTITI !!!!
Se poi però sentiamo i pareri di Cucci e Mazzola…….anche questi sono pagati da Noi?
28 Ottobre 2007 alle 13:05
ha, ha , ha,ha!!!
1° - capisco lo sdegno e la sorpresa, in 100 e rotti anni di “onorata” carriera mai e poi mai nessuno si era permesso di fare una cosa simile alla JUVE, purtroppo per noi dell’INTER fino ad ora era capitato diverse volte quindi possiamo dare loro consigli su come superare questi traumi.
2° - mi spiace perchè ho già sentito e letto commenti dove la colpa di quello che è successo è di Moratti(!!???), gli interisti ai tempi ce l’avevano con la Juve perchè era lei la favorita dagli arbitri mentre qui invece si vorrebbe dire che non è l’INTER la favorita ma tutte le altre squadre ( il milan si lamenta, la juve si lamenta, ecc… ) sono sfavorite e vengono svantaggiate per fare vincere l’INTER ( fantascienza ).Forse qualcuno deve far pagare qualcosa a qualcun’altro che non è stato punito abbastanza.MA COSA C’ENTRA L’INTER??
Oggi probabilmente ci sarà uno sbaglio ( scusate, una svista ) anche in Palermo-inter così tutto sarà pareggiato, il Cobolli sarà contento e “giustizia sarà fatta”
ROSICATE JUVENTINI ROSICATE!!
28 Ottobre 2007 alle 13:18
Per fatti meno evidenti, qualche anno fa, si facevano delle interrogazioni parlamentari.
Il clima, che si voleva creare, non è cambiato e con gente come quella che guida il calcio oggi ( cioè la stessa di ieri, meno il pungolo di Moggi e Giraudo) i dubbi rimangono tali e quali.
Teorema:
l’inter ha vinto gli ultimi due scudetti, però, per un motivo o per l’altro, non danno un senso di limpidezza o meglio di vera forza.
Quest’anno la stessa può dimostrare di essere veramente la più forte, rivalutando così anche i titoli precedenti.
In sintesi, nessuno può contrastare la forza dell’inter, e, per farlo capire, viene punito chi si avvicina di più.
28 Ottobre 2007 alle 13:24
Sono Juventino e sono indignato, sia per l’arbitraggio, se così si può chiamare, del sig.Bergonzi che per i numerosi commenti post-partita dei tifosi napoletani, interisti e più generalmente degli antijuventini.
Per tutti quelli che continuano a dire che è giusto così, che non sarà mai abbastanza per quello che abbiamo fatto negli ultimi 10 anni, spiegatemi una cosa: perchè siamo stati mandati in serie b? Perchè ci hanno tolto due scudetti? Perchè ci hanno SFALDATO una squadra che avrebbe sicuramente dominato per altri 5 anni?
Ecco il perchè sta nel fatto che era la pena da scontare per quello che è stato fatto negli ultimi anni, in questa pena però non era contemplato il fatto che una volta che ci fossimo riconquistati sul campo la serie a avrebbemo dovuto subire una serie indegna di torti arbitrali, perchè io non dimentico cagliari, non dimentico la partita in casa con l’udinese, non dimentico la partita in casa con la reggina,non dimentico il fuorigioco di totti, e l’unico episodio a nostro favore ossia firenze, viene usato come strumento per dire, “vedete anche quest’anno siete favoriti dagli arbitri” (vedasi blog del sig. Ziliani).
E’ vergognoso che ci sia questo accanimento verso la Juve.
La Juve ha pagato, ora basta!
Infine voglio ricordare ai telecronisti di sky, che io pago un abbonamento per sentire una cronaca al di sopra delle parti, non voglio nè commenti pro juve ne tantomeno commenti anti juve, quindi il sig. Massimo Mauro è pregato di tenere la bocca chiusa e di aprila solo quando ha collegato il cervello.
Grazie.
28 Ottobre 2007 alle 13:28
Cosa ha detto Cobolli dopo Fiorentina-Juventus?
28 Ottobre 2007 alle 13:45
Non succederà nulla purtroppo fino a quando alcuni opinionisti,vedi Mazzola,diranno anche che su Zalayeta il rigore c’era…….tanto per essere obiettivi
28 Ottobre 2007 alle 13:48
Avete vinto vent’anni in questa maniera dicendo che eri i più forti….bentornati sulla terra….gobbi!
Quanto brucia perdere in questa maniera eh?!?
E ora zitti, non vi lamentate, perchè questo è il modo di vincere inventato da voi juventini….rubare le partite.
28 Ottobre 2007 alle 13:52
Caro Direttore, mi sembra esagerato che lei definisca “cascatore” il sig. Zalayeta. Il giocatore napoletano dopo aver dribblato Buffon in uscita, è costretto a fare il classico “salto” per non essere travolto dal portiere bianconero. Poi, si può discutere se il rigore è regalato oppure no. I veri “cascatori” sono altri
28 Ottobre 2007 alle 14:00
E’ una domenica strana questa , o meglio e’ un turno di campionato strano , c’e’ infatti una situazione irreale , gente che si lamenta e gente che ride , ma che c’e’ di strano vi chiederete voi , semplice e chiaro dico io , chi si puo’ lamentare oggi sono solo i tifosi bianconeri , ma il loro lamento e’ di denuncia , denunciare all’Italia del pallone quanto e’ successo a Napoli , orbene , oggi tocca a noi lamentarsi di tali sopprusi . Chi invece ride , ed questa un’altra cosa strana , sono i tifosi interisti , perche’ e’ strana e’ molto semplice , loro abituati sempre a PIANGERE , trovarli a ridere e’ fuori luogo . Hanno sempre pianto , pianto per gravi sopprusi , secondo loro , pianto per un fuori gioco o una rimessa laterale invertita , ma sempre piangenti ed insoddisfatti , e’ nel loro dna piangere non hanno vie di mezzo , sanno solamente piangere . La situazione createsi ieri sera a Napoli , come dicevo prima ha dell’irreale , ma so’ perfettamente che alla fine del campionato i sopprusi ed i regali si equilibreranno , quello che ti viene tolto oggi , tiverra’ dato domani . Sinceramente io non vorrei aspettare la fine campionato per tirare le conclusioni , chiedo solo che il maltolto di ieri sera , vi venga dato , con gl’interessi , gia’ domenica 04 Novembre , si lo ammetto non so’ aspettare ……………
28 Ottobre 2007 alle 14:01
campionato falsato,non è mai successo in serie a tanti rigori a raffica contro la seconda in classifica
28 Ottobre 2007 alle 14:13
I DEBITI VANNO RESTITUTI !!!
===========================
1) Perche tutto questo ambaradam dopo Napoli-Juve….e niente dopo Fiorentina-Juve, con un gol assolutamente irregolare e 2 rigori netti negati alla Fiorentina ????…..Comparativamente parlando….quanto successo a Firenze e’ molto piu’ grave…in quanto la Fiorentina avrebbe dovuto vincere e guadagnare quindi un +3 rispetto ad una concorrente per le posizioni di Champions/Uefa……AL CONTRARIO….nel caso di Napoli-Juve….al massimo….la Juve ha perso 1 punto…….quindi quasi niente….
2) Perche’ nessuno parla degli incredibili aiuti che i Neopromossi bianconeri hanno avuto fino ad ora ????…..A partire dal taroccamento dei calendari che VIOLANDO LE REGOLE, li ha fatti essere teste di serie??? Ed inoltre cosa dire di quanto visto in:
Juve-Livorno
Cagliari-Juve
Torino-Juve
Roma-Juve
Fiorentina-Juve
Juve-Genoa
(a proposito come mai questa “trasversale” censura sul fatto che il gol della Juve e’ scaturito da un precedente nettissimo fallo a favore del Genoa ???)
Perche’ quando si parla di Cagliari-Juve si parla solo dei 2 rigori che, d’accordo erano border-line (il primo) ma che ci potevano stare….mentre nessuno ha stigamtizzato il gol regolarissimo del Cagliari non concesso e il gol del 3-2 scaturito da una punizione inesistente e seganto da un giocatore che a quell punto avrebbe dovuto essere espulso???
E che dire di Trezeguet.. il quale pare abbia ricevuto una “dispensa papale” in base alla quale per lui non vale la regola del fuorigioco ????
Cmq. in buon sostanza la Juve fino a ieri aveva ricevuto una serie di “regali” pari a circa 6-7 punti in classifica che sono una enormita’…
Per cui riprendendo il titolo di questo post, bisognerebbe ricordare a Cobolli Gigli, che prima di lanciarsi in allucinanti dichiarazioni, si dovrebbe ricordare appunto del debito fin qui accumulato e che ora con “la dilgenza del buon padre di famiglia” deve essere pian piano restituito. Ieri e’ stato restituito 1 punto….ne rimangono altri 5-6.
3) Cmq. penso che questa lezione non possa che essere salutare per tutto l’ambiente dei RETROCESSI, visto che episodi simili a quelli di ieri… loro li hanno avuti a favore o a danno degli avversari per piu’ di un decennio (limitandosi all’era Moggi) !!!
4) Ed infine che dire degli sconcertanti comportamenti dei cosidetti “tifosi” :…dopo le bombe carta in tribuna, la guerriglia urbana in occasione del derby, le indecenti minacce ai telecronisti sky,…… ieri abbiamo avuto, in diretta, l’assalto alla postazione Sky …e un tifoso del Napoli accoltellato !!!…bravi…bravi !!!…complimenti !!!
28 Ottobre 2007 alle 14:22
Per favore, lasciate in pace l’Inter! Cosa c’entra? Sono problemi di due squadre neopromosse dalla B. Volete un vero commento? La Juve queste ingiustizie deve riceverle sino al 2014: solo così si sarà liberata dai rimorsi e saremo titti in pari e patta.
28 Ottobre 2007 alle 14:24
Se quei rigori li avessero dato alla Juve avremmo visto giornalisti gridare allo scandalo - altro che gol di Turone - Onorevoli ( ? ) fare interrogazioni parlamentari avremmo visto il finimondo in terra . Se questo è il nuovo chiudiamo bottega , tanto si sa in anticipo chi vince :
FRANCO
28 Ottobre 2007 alle 14:27
Ora finalmente gli juventini sanno cosa si prova a perdere a Napoli x dei rigori inventati! Erano tra i pochissimi a cui la passata stagione non era capitato… Piuttosto, cos’è tutto questo baccano? Vi sta solo bene, forse adesso potete capire meglio come si sentivano i tifosi del Bologna l’anno scorso dopo le partite contro di voi… E vedrete che questo non è che l’inizio, al massimo vi fanno arrivare in Uefa!
28 Ottobre 2007 alle 14:50
Direttore,
se una volata si sbalgiava perchè c’era la sudditanza psicologica, a magior ragione questo stfano concetto dofvrebbe essere la causa degli errori arbitrali. Sarebbe troppo facile dire che non si vuole che la Juve torni cosi in fretta ad essere tra le piu forti, dopo che i più erano convitni di avela fatta furoi per almeno due o tre anni.
Invece penso che nn sia cambiato niente: si sbagliava prima e si sbaglia ancora oggi, con la differenza che dopo Moggi il la quaita degli arbitraggi (nonchè quella del calcio giocato) è crollata vertiginosamente.
28 Ottobre 2007 alle 15:05
Come ci si sente ad avere dei rigori inesistenti contro ? Questo è quello che hanno provato le altre squadre per anni. Bergonzi ieri è stato pietoso. Pietoso ma onesto. Il compito di Collina sarà quello di trovare degli arbitri onesti e non pietosi. E non si inneggi già alle sue dimissioni, per favore ragazzi. Avete già dimenticato i passati designatoi ? La memoria nel calcio è molto corta…
28 Ottobre 2007 alle 15:13
Ma quali errori, ma quale incapacità degli arbitri italiani, ma come si PUO’ affermare che colui CHE AFFOGO’ LA JUVE a PERUGIA possa essere stato messo a capo degli arbitri per “guarire i mali della classe arbitrale”!!!!
Questa è …PROPRIO …PER GLI STOLTI..direi al limite della STUPIDITA’.
E’ lì per pilotare le partite CONTRO LA JUVE, in modo da dimostrare CHE VINCEVANO CON MOGGI perchè taroccava le partite….
COMUNQUE….UN CONSIGLIO AGLI JUVENTINI…..SMETTETELA di seguire l’informazione-spazzatura….VI FA SOLO ARRABBIARE…è il loro SCOPO……
28 Ottobre 2007 alle 15:23
FUORI LA SQUADRA DA QUESTA FARSA DI CAMPIONATO!
Lo scippo di ieri sera è solo l’ultimo episodio di uno scempio che dura da 17 mesi durante i quali una società imbelle ha chinato sempre la testa..Non serve lasciare l’Italia,bisogna che questa dirigenza(?)torni ai grandi magazzini…vedrete,lo scempio continuerà in quanto ,non reagendo, i ladri si sentiranno autorizzati a continuare il furto….
Avete dimenticato come ha fatto il Napoli a tornare in serie A? Vi aiuto a ricordare: lo scorso anno c’è stato un lungo periodo in cui ad ogni tuffo di Calaiò, regalavano al Napoli il rigore che permetteva di vincere o raddrizzare la partita! Ieri sera le due invenzioni di Bergonzi sono state l’ennesimo omaggio:
1) alla Procura napoletana che tanto duramente ha lavorato per creare Farsopoli, in una città (e non chiamatemi razzista perchè sono campano) dove la delinquenza impera (98 omicidi dall’inizio dell’anno), per i rifiuti di ogni tipo sepolti ovunque con conseguenze su tutta la catena alimetare….bisogna distogliere l’attenzione…
2) alla prima squadra di Milano, che stasera avrà ridotto le distanze dal 4° posto utile per la Champions League;
3) alla seconda e onesta squadra di Milano che stasera avrà aumentato a 6 punti il vantaggio su di noi;
4) a quelli che, purtroppo, sono i nostri attuali proprietari, collusi con i loro molteplici intrecci economici con i proprietari delle milanesi. ..e, forse sto dimenticando qualcosa
28 Ottobre 2007 alle 15:32
Intervento ineccepibile del direttore. Quello di ieri sera non e’ stato un arbitraggio, bensi’ una RAPINA A MANO ARMATA. Non ricordo uno scempio simile dai tempi di Moreno a Corea 2002.
Cosi’ come non credevo alle partite taroccate pre-calciopoli, adesso non credo ad una combine anti-Juve. Pero’ “arbitri”come Bergonzi andrebbero allontanati dalla serie A per molto, ma molto + tempo di quanto non sia stato fatto per la Juve….!
28 Ottobre 2007 alle 15:41
Ieri sera ho assistito insieme a mio figlio alla più divertente partita di calcio della mia vita. Al secondo rigore contro la Juve, quando ci siamo resi conto che anche quest’ultimo forse non c’era (ache se la trattenuta di Legrottaglie è tutta da valutare), ci siamo abbracciati felici. Dopo vent’anni di dittatura e ladronerie varie, finalmente gli arbitri sbagliano anche, come contro tutte le squadre del mondo, contro la Juve!! Evviva, che grande giorno per lo sport, e che bello ascoltare da Legrottaglie nel post-partita, che sbagliare è umano, che l’arbitro non l’ha fatto apposta. Forse da domani la Juve mi diventerà più simpatica………
28 Ottobre 2007 alle 15:44
A questo punto non c’e che tirare le somme:
29 cartellini gialli e 3 rossi. 5 rigori a sfavore di cui uno solo regolare,anzi 6 uno tolto GIUSTAMENTE dal guardalinee.
Tutto questo alle prime 8 giornate, consiglierei di boicottare tutto il calcio italiano(marcio) e affini e sperare in un piazzamento champions e giocarcela lontano da sto paese di corrotti!
28 Ottobre 2007 alle 16:13
Mah… spero tu stia scherzando… non so se tu abbia mai giocato a calcio…
quello su Lavezzi è un rigore che si può chiamare o no dipende dalla severità dell’arbitro! Non si può tenere il “ginocchio aperto” dopo l’intervento anche se quest’ultimo è sulla palla ed è inutile dire che stato toccato!!!
Quello su Zalayeta è veramente inesistente però devi mettere in conto l’uscita tutt’altro che felice di Buffon… Il Napoli cmq ha dimostrato di essere più tonico e attento a centrocampo di saper difendere più che bene su campioni come Del Piero e Trezeguet ed ha meritato la vittoria per come ha giocato fino al quel rigore concesso a Zalayeta.
28 Ottobre 2007 alle 18:09
Zalayeta ha simulato in modo vergognoso, se fosse stato in buona fede si alzava andava dall’arbrito e raccontava la verità.
Non ci ha pensato nemmeno un secondo, bene:
prima cosa prova televisiva per punirlo
secondo rimanga a napoli, certa ingratitudine e antisportività non si accetta.
Per i soliti faziosi che straparlano di favori arbitrali alla juve, ricordo che sono 10 anni che parliamo del presunto rigore su sua maestà ronaldo, una persona di 80 kg crollata al contatto con juliano.. ma fatemi ridere, siate sportivi prima che faziosi..
28 Ottobre 2007 alle 18:13
dimenticavo una cosa importante, questo arbitraggio aiuta i falsificatori di passaporti che dovevano retrocedere e invece indossano come top model gli scudetti della juve. Quando vi vedrò pagare con la serie C2 tutte quelle che avete combinato forse diventerete simpatici pure voi!!
28 Ottobre 2007 alle 18:18
antonio scrive:
28 Ottobre 2007 alle 12:04
magari collina non ha avuto modo di vedere la partita … era al ristorante …
____________
A pensar male non si fa peccato.
Ritorna “Mostro”, solo tu puoi combatterli.
28 Ottobre 2007 alle 18:24
Daniele scrive:
28 Ottobre 2007 alle 00:47
Peccato Direttore che tra un po’ questo articolo sarà commentato dai vari pumarix, ax, ex ox, ux, nka ecc con i loro stucchevoli ritornelli.
Cordialmente
——————————————————————————————
…..patetico…..
28 Ottobre 2007 alle 18:27
i rigori potevano anche essere inventati ma chi glielo va a spiegare a cobolli gigli ( che prima dice che non si vuole lamentare dell arbitro, perche dice che non lo fa mai, e poi va a piangere in qualsiasi trasmissione… ) che la juve ha perso solo un punto per colpa di quei rigori e non 3..?
28 Ottobre 2007 alle 18:30
Partita Lucchese - Massese…
Il movimento delle giocate, per il 94% (74 segno 1, il resto sull’X), aveva come perno l’ottenimento di almeno un punto da parte della squadra di casa. Risultato due a zero per gli ospiti. Possibile che il 94! per cento degli scommettitori sia così fesso?
Stesso esito, con percentuali più o meno simili, per le partite di Milano, Empoli, Roma.
Quello italiano è il campionato in cui il fattore campo è meno rispettato. La percentuale dei segni 1 è inferiore al 40%, circa il 37.
Ad ognuno le proprie conclusioni.
28 Ottobre 2007 alle 18:32
Cari Juventini incominciate a capire cosa vuol dire perdere ingiustamente per rigori dati inesistenti? Ne avete beneficiate per 25 anni e forse +! Mi sembra sia presto per lamentarvi.
Ero piccolo quando a Firenze venne coniato il dette meglio secondi che ladri (1982 scudetto rubatoci con arbitraggi scandalosi). Ne dovete subire tante ancora per tornare in bonis. Saluti
28 Ottobre 2007 alle 18:33
Aspettiamocelo JUVENTINI, sanno di averla fatta troppo grossa!!!!!!!!
La cridibilità del baraccone pallonaro è ormai ai minimi termini.
Risarciranno la JUVENTUS, in qualche modo, anzi nell’unico modo che essi conoscono:
RUBANDO SCANDALOSAMENTE LA PARTITA ALL’EMPOLI.
Aspettiamocelo: ci sarà un rigore inesistente per noi,
o forse un espulsione….o chissà un gol in palese fuorigioco.
Per la cupola mafiosa ROMANO-MENEGHINA che governa il calcio
è la strada più semplice….
Così i mandolinari della carta stampata potranno dire:
Avete visto? Ora gli arbitri sbagliano in buona fede….non c’è premeditazione.
Mentre invece prima si sbagliava favorendo a senso unico
Per la cupola è una strategia che ha un doppio vantaggio….
1) RISTABILISCE (APPARENTEMENTE) LA CREDIBILITA’ DEL CARROZZONE
PALLONARO….
2) IN QUALSIASI CASO LA JUVENTUS E’ STATA FATTA, COMUNQUE, FUORI DAL GIOCO PER LE PRIME QUATTRO POSIZIONI…..
Quindi chi in realtà deve vincere vincerà comunque, ovvero chi non subisce mai errori ai suoi danni.
DETTO QUESTO……IO A QUESTO GIOCO AL MASSACRO NON CI STO’!!!!
NON VOGLIO FAVORI DA CHI HA GIA’ DECISO A TAVOLINO CHI DEVE ARRIVARE NEI PRIMI QUATTRO POSTI.
CUPOLA ROMANO-MENEGHINA
BASTA!!!
28 Ottobre 2007 alle 18:48
ARIX tu stai male o sei sinonizzato non si sa su quale intermittente…. Inizio io:
PRIMA GIORNATA
a danno della Juve:
Juve-Livorno, sull’1 a 0 cross di del piero, galante colpisce la palla col braccio alto e staccato dal corpo in area di rigore…l’arbitro lascia correre mentre il rigore era netto!…poco prima c’era stato un contatto dubbio in area tra del piero e galante con quest’ultimo che è finito addosso a del piero:l’arbitro ha dato punizione a favore del livorno!Mah!
Risultato Finale: Juve 5-Livorno 1.
SECONDA GIORNATA
a danno della Juve:
Cagliari-Juve, sull’1 a 0 per la Juve l’arbitro regala il primo rigore al Cagliari con l’attaccante che si sdraia su Legrottaglie (a detta dell’ex arbitro Cesari in tv) e si lascia cadere!! Sul 2 a 1 per la Juve, l’arbitro tenta di regalare un secondo rigore al Cagliari, ma il guardalinee che ci vede bene, segnala che Chiellini ha preso la palla e non il piede!!Giusto il terzo rigore, secondo assegnato, per fallo di Zebina che trattiene l’attaccante (questo l’ho scritto in un momento di scarsa lucidità:-D)!
Risultato Finale: Cagliari 2-Juve 3.
TERZA GIORNATA
a danno della juve:
Juve-Udinese:il gol di di Natale a mio modo di vedere non è regolare!!sul lancio di Inler per un compagno che gli fa la sponda,lui parte in fuorigioco di almeno 4 metri e quindi ha di 4 metri di vantaggio rispetto ai difensori della juve…come si può dire che è un fuorigioco non attivo e che non partecipa all’azione se poi segna proprio lui?nel caso di siena-milan(dove tutti hanno detto che c’era fuorigioco), maccarone parte in forigioco, come di natale, ma calcia in porta solo dopo che la palla era stata respinta da dida e toccata da un difensore!!!perchè in questo caso, quando la tocca il difensore, non inizia un’altra azione, mentre sulla sponda per di natale si parla di un’altra azione??!!cmq questa regola del fuorigioco è ridicola ed è da rivedere!!!
Handanovic esce per prendere la palla, ma non la prende e frana addosso a Nocerino…era rigore netto ma l’arbitro non l’ha dato!!
Chiellini, su una respinta del portiere anticipa un difensore in area di rigore e questo difensore per spazzare la palla colpisce il piede sinistro di Chiellini!!era rigore ma l’arbitro (Farina) ha ammonito Chiellini per proteste!
Annullato un gol a Iaquinta per un presunto fallo in area di del Piero!
Sulla punizione a due in area dell’udinese, d’Agostino esce dalla barriera con netto anticipo e intercetta la palla!!andava ripetuta la punizione e ammonito d’agostino!!Ma Farina è un arbitro a dir poco mediocre!!
Risultato finale: Juve0-Udinese1
_________________
TERZA GIORNATA
QUARTA GIORNATA
a danno della Juve:
Roma-Juve: sull’1 a 0 per la Juve, Mancini crossa per Totti che si libera di Criscito (aiutandosi un pò con la mano), e segna da solo davanti a Buffon. Ebbene, sul lancio di Mancini, Totti è in fuorigioco!!!Era difficile da vedere, ma comunque ERA FUORIGIOCO!!!
Giusto il cambio fallo perchè Cicinho rimetta la palla in gioco almeno 7 metri più avanti rispetto al punto di rimessa. Alcuni giocatori della roma (come Totti), ancora oggi credono che l’arbitro abbia deciso per il cambio fallo a causa della perdita di tempo di Cicinho!!!SVEGLIAAAA!!
E’netto il fallo da rigore sul Nedved che mentre viene colpito da Cicinho sul piede sinistro, viene anche spinto da de Rossi con la mano sinistra sulla sua spalla destra (altro che s’è buttato come ha detto Spalletti!!!).
Risultato finale:Roma2-Juve2
QUINTA GIORNATA
Premetto che questa giornata non l’ho seguita personalmente e posso riportare solo la moviola che ho sentito su radio uno sport!
a danno della Juve:
Juve-Reggina: annullati due gol regolari a Trezeguet, fermato in fuorigioco che proprio non c’è!!!nonostante ciò:
Risultato finale:Juve4-Reggina0!!!
SESTA GIORNATA
Torino-Juve:
non ci sono episodi rilevanti, a parte un netto fallo su del piero a limite dell’area di rigore di comotto (mi pare), che meritava il giallo.
Per quanto riguarda il gol di Trezeguet, il regolamento dice che il gol è valido perchè sul colpo di testa in avanti di Almiron, Trezeguet era in fuorigioco, ma la palla è stata colpita VOLONTARIAMENTE da Dellafiore, difensore del Toro, che così ha rimesso in gioco Trezeguet! Se il tocco di dellafiore fosse stato involontario, sarebbe stato giusto il fuorigioco, ma siccome il difensore è intervenuto volontariamente per cercare di fermare la palla, e per sua sfortuna la stessa è finita sul piede di Trezeguet, il gol è più che valido!!! La stessa cosa (a differenza di quanto io stesso ho scritto in riferimento a Juve-Udinese) vale per il gol che Di Natale ha fatto alla Juve qualche domenica fa, partendo 4 metri avanti ai difensori!!!
Risultato finale: Toro 0-Juve1
SETTIMA GIORNATA
Fiorentina-Juve
Il gol di Iaquinta non è regolare perchè Trezeguet (che è in fuorigioco)passa davanti a Frey… anche se dalle immagini si vede che Frey vede partire la palla e non accenna a tuffarsi, quindi Trezeguet in realtà non lo disturba, ma da regolamento il gol non è valido.
Dubbi su un contrasto in area con Chiellini e Molinaro che stringono Semioli. A mio modo di vedere non c’è rigore, perchè Molinaro va sulla palla e la butta fuori, mentre Chiellini non colpisce l’avversario…e cmq ci sono dubbi anche sul modo in cui Semioli ha recuperato la palla prima che uscisse, con un dubbio fallo su Chiellini stesso.
Giusto il rigore assegnato alla Fiorentina perchè Legrottaglie salta col braccio allargato e tocca la palla.
Sul finire della gara, Chiellini e Vieri ingaggiano un duello in area…Chiellini prova a contrastare Vieri, poi i due si afferrano a vicenda e cadono entrambi..Non mi sembra rigore.
Risultato finale: Fiorentina1-Juve1
28 Ottobre 2007 alle 18:52
quello che sta succedendo non ha precedenti in 9 giornate di campionato si puo stilare un dossier che montato con semplici conversazioni telefoniche dell’onestone farebbero impallidire MOGGI e costrurci 3 CALCIOPOLI…. ci sono 2 spiegazioni plausibili o il signor COLLINA deve legittimare l’assenza di MOGGI degno strumento del potere che lo ha cancellato o vivendo la giornata ha voluto riequilibrare i torti della torino calcistica dopo il ladrocinio del toro ai danni di UN GRANDE CAGLIARI …..
28 Ottobre 2007 alle 18:56
PER IL SIGNOR XAVIER JACOBELLI ” FORSE E LUNICA PERSONA A METTERE LE COSE A POSTO. IO LA FAREI PRESIDENTE DELLA FIGC.”
BUONa SERA SIGNOR JACOBELLI, SONO DACCORDO CON TUTTO QUELLO CHE A DETTO, COLLINA DEVE ANDARE A RIPOSARE.
SECONDO ME DA QUANDO COLLINA HA DATO LE DIMISSIONI DA ARBITRO PERCHE SE RICORDA MOGGI AVEVA DETTO CHE PORTAVA LO STESSO SPONSOR, PER ME E UNA PICCOLA VENDETTA, POI MA DOVE VEDETE CHE ERA IL MIGLIOR ARBITRO DEL MONDO MEGLIO MOREIRO “DEI MONDIALI DEL GIAPPONE”.
POI RICORDA PERUGIA, PER ME E ED E SEMPRE STATO UN DILETTANTE.
POI PER QUANTO RIGUARDA ZALAIETA, CON LA PROVA TV DOVREBBE ESSERE FERMATO, SE NON SBAGLIO E GIA SUCCESSO DUE EO TRE GIORNATE FA, ORA NON RICORDO MA PER SIMULAZIONE L’ANNO FERMATO.
POI SECONDO ME OGNI QUALVOLTA UN GIOCATORE SI TROVA NELL’AREA BIANCONERA E RIGORE, ORMAI E COSI GLIELA FANNO PAGARE.
QUINDI RITORNIAMO AL PASSATO, ECCO DI COSA SI LAMENTAVA L’INTER SECONDO ME, DI QUESTE COSE MA NON CHE LA JUVE, MOGGI ECC. ANDAVANO A COMPRARE PARTITE, SE E COSI ALLORA LO STA A FARE MORATTI ORA.
LE AUGURO UNA BUONA SETTIMANA, E LE CHIEDO UN FAVORE SI CANDIDA PER LA FIGC CI VUOLE UNA PERSONA SERIA.
SALVE
28 Ottobre 2007 alle 18:58
Quando si dice al peggio non c’è mai fine…..mai visto un campionato piu irregolare di questo una Squadra che in 8 partite ha avuto 5 arbitraggi sfavorevoli e 1 a favore mi sembra un vero record……..!!!!!!!!!!!!!!! Dovremmo essere nettamente primi in classifica ma forse a qualcuno questo da fastidio, vorrei sapere quando è successo aigli ONESTI di vedersi dare contro 2 rigori inventati in una sola partita e anche quelli di Cagliari non erano molto solari, penso che in questo campionato si stiano battendo tutti i record di INDECENZA ma forse tutto questo è stato costruito per far vincere una Squadretta di Milano che non vince da secoli sul campo……..
28 Ottobre 2007 alle 19:08
Ma vedrete che i vari ARIX CAPEZZONE TAORMINA etc. diranno che i rigori erano netti ……diceva alcune settimane fa Biscgardi che il Napoli era penalizzato perchè faceva paura …….fortuna…….comunque complimenti a quei napoletani che si son dimostrati sportivi ……….Avevi ragione Arix di questo passo faremo fatica a qualificarci per la Champion…..se questo sarà l’andazzo fino alla fine del campionato…..
28 Ottobre 2007 alle 19:11
Caro Direttore, dire che i rigori di Napoli erano inesistenti, e’ cosa giusta e sacrosanta. Dire che nemmeno il piu’ dilettante degli arbitri li avrebbe accordati, non e’ giusto: qui non si tratta di dilettantismo arbitrale, o amenita’ varie. Ieri a Napoli neanche un cieco avrebbe dato quei rigori. Qui si tratta d’altro. Un anno fa con la Juve in B, gli arbitri, e Farina in testa, hanno bastonato la Juve. Nel dubbio fischiavano sempre contro la Juve, mai a favore. Gia’ un anno fa sapevo che con al juve in A le cose sarebbero peggiorate. Si dice che a pensare male si fa peccato, ma spesso ci si prende. La jUve, e’ inutile negarlo, dovra’ ancora pagare chissa’ per quanto tempo ancora Calciopoli-Farsopoli. Gli “errori” copme li chiama lei, fanno parte di quel pacchetto messo su per affossare la Juve, con il beneplacito di chi la Juve dovrebbe non solo gestirla(malissimo) ma anche difenderla; e qui casca l’asino> Cobollo fa finta di arrabbirasi, come fece finta di arrabbiarsi dopo le sentenze di Farsopoli: poi sappiamo tutti bene cosa hanno prodotto le sue arrabbiature…
28 Ottobre 2007 alle 19:17
L. Moggi (il Mostro) scrive:
28 Ottobre 2007 alle 18:18
antonio scrive:
28 Ottobre 2007 alle 12:04
magari collina non ha avuto modo di vedere la partita … era al ristorante …
____________
A pensar male non si fa peccato.
Chissà chi erano gli altri commensali?
Forse la CUPOLA ROMANO-MENEGHINA
Ritorna “Mostro”, solo tu puoi combatterli.
28 Ottobre 2007 alle 19:21
X MEDIA….hai ragione quando succede x una volta…ma quando ti succede 5 volte su 8 francamente mi sembra un po tropppppppppoooooooooo…….
28 Ottobre 2007 alle 19:21
riconosco che la Juve è stata rapinata ma non ricordo tanto sdegno i tutte quelle partite, e sono tante, in cui la signora ha rapinato lei.
Non ricordo solo rigori regalati (con coro unanime di commenti servili) o clamorosi non dati (Juliano su Ronaldo, Deschamp su Gautieri su tutti) palloni entrati di mezzo metro e non visti (Udinese e Empoli) fuori gioco decisivi (Turone su tutti) gol annullati (Cannavaro in Juve Parma) ecc. ecc.
Dopo essere stati così viziati e per tanto tempo è più duro essere rapinati: ma tranquilli come sentivo sempre dire in quei casi a fine stagione i torti e i favori si riequilibrano, o no?
28 Ottobre 2007 alle 19:22
Bergonzi, e’stato mandato apposta a fra danni contro la Juve. Cosi’ come Farina, tutti e due di Genova. Sara’ solo un caso? Collina, non e’ inesperto: fa quello che gli viene chiesto di fare. Questo e’ il calcio. Addio polli che ancora lo seguite. Io passo al Wrestling, almeno li’ qualche bella donna ogni tanto si vede…Di denti marci e partite taroccate non se ne puo’ piu’…
28 Ottobre 2007 alle 19:25
Tatanka scrive:
28 Ottobre 2007 alle 18:24
Daniele scrive:
28 Ottobre 2007 alle 00:47
Peccato Direttore che tra un po’ questo articolo sarà commentato dai vari pumarix, ax, ex ox, ux, nka ecc con i loro stucchevoli ritornelli.
Cordialmente
——————————————————————————————
…..patetico…..
———————————————————————————————————-
C.V.D.
28 Ottobre 2007 alle 19:26
La cosa curiosa è che tutti sti interisti, genoisti, bolognisti ed altre compagini antijuventine non hanno nulla da fare al sabato sera che guardare morbosamente una partita dove gioca la tanto odiata Juventus.
Io non guarderei una partita dell’inter nemmeno se venisse a casa mia Ilaria D’Amico vestita soltanto di due biglietti da 500 euro
28 Ottobre 2007 alle 19:28
EBBRAVO IL NOSTRO BERGONZINTER……..di questo passo viaggerai in macchina sempre con il pieno gratis….
28 Ottobre 2007 alle 19:39
ARIX chiedi al tuo amico giornalista MARCO TRAVAGLIO che dall’alto della sua imparzialità si è preso la bega di definire il signor DE-SANTIS , unico arbitro indagato , di FEDE MOGGIANA e di UBBIDIENZA JUVENTINA , riferendosi al quel PARMA-JUVE , CAMPIONATO 2004-2005 gol annullato su CALCIO D’ANGOLO che peraltro non c’era…..chiedi come puo succedere che nel suddetto campionato 2 delle 3 partite perse dalla JUVE sono state arbitrate dal signor DE-SANTIS ???? grazie
28 Ottobre 2007 alle 19:43
ARIX patetico quel tuo puntualizzare l’accoltellamento di un tifoso napoletano a napoli x compensare chissa cosa e offendere una tifoseria ritenuta meno calda di altre piazze..!!!!!!!
28 Ottobre 2007 alle 19:48
Certamente Signor Jacobelli, leggo leggo e leggo ma il ferro, va battuto quando è caldo! Quando Lei critica l’arbitro scandalizzandosi, deve però evidenziare nello stesso momento che alla fine (se c’è buona fede evidentemente) quello che è successo ieri, si ripete oggi ed è il caso unito alla più o meno abilità dell’arbitro a decidere. Non volendo i vertici del calcio la moviola in campo, sarà sempre così ed anche se Lei è favorevole alla tecnologia, proprio per questo credo non sia giusto scaraventare tutto su un arbitro.
28 Ottobre 2007 alle 19:50
Cento di questi giorni …. e sarete ancora in debito.
Come mi piacerebbe vincere così domenica!!!!
Ai cugini : Che sia la terza volta gratis dopo che l’avevate evitata per merito dell’homunculus ?
28 Ottobre 2007 alle 19:51
gent.mo direttore, mi creda non c’e’ peggior sordo di chi non vuol sentire, rispondere a certe insinuazioni fatte su di lei e sui suoi editoriali e’ solo tempo perso , certa gente e’ meglio lasciarla nella propria ignoranza , avere una visione ristretta comporta meno fatica
che impegnarsi a ragionare a 360°.
saluti
28 Ottobre 2007 alle 19:56
Leggo le grida degli avvoltoi, e la rabbia aumenta.
Aumenta perché o mentono sapendo di mentire, o parlano di cose che non conoscono: e falsano la realtà a loro piacimento.
Nei dieci anni prima di calciopoli la Juve è molto dietro l’inter per numero di rigori a favore; dietro il Milan, dietro la Roma ed altre squadre.
E questo nonostante sia la squadra che indubbiamente ha attaccato di più vista l’alternanza tra il primo e secondo posto. E poi se bastassero gli arbitri Roma e Napoli avrebbero vinto dieci scudetti a testa
Questa leggenda infame dei favori arbitrali è stata creata ad arte dai perdenti per attaccarsi a qualcosa, col culmine nel presunto rigore di Ronaldo (non c’era, come continua a giurare Ceccarini : Ronaldo ha ripetuto l’identica azione con tentativo di sfondamento e panciata con rimbalzo nella partita col Ghana, al mondiale, e l’arbitro ha tranquillamente ignorato).
Purtropo in una società mediatica a forza di urlare menzogne
le menzogne assurgono a verità; e questo avviene purtroppo in altri campi, in Italia, più pericolosi e devastanti del calcio.
Su queste menzogne vivono di rendita le orde di perdenti, avvicendatisi anno dopo anno, per dimenticare le loro defaillances. Cullatevi nelle vostre false certezze, se questo vi dà sollievo. Ma sempre perdenti siete.
28 Ottobre 2007 alle 20:06
Sono d´accordo che i rigori fossero un pó strani, sebbene quello su Zalayeta: Buffon entrava in scivolata a gamba tesa, e se Zalayeta non lo saltava per evitarlo brobabbilmente gli avrebbe spaccato la gamba.
Sono d´accordo sullo sdegno degli sportivi, e sulla necessitá di dover fare qualcosa perché questo non succeda ancora, a nessuno:(di quelli che amano il calcio), piace vedere la propria squadra, come la squadra avversaria, sabbotata in quel modo.
Quello che non capisco é la differenza di sdegno, per anni siamo stati rubbati dalla Juventus e dagli arbitri dei risultati, per anni i campionati sono stati falsati da dei ladroni che combinavani i risultati, ma mai qualcuno ha reaggito cosi violentemente, anzi c´era l´omertá e il silenzio.
Dispiace questa situazione, specialmente se si ama il calcio, ma un diavoletto dentro di noi ci suggerisce una malignitá: LA JUVENTUS STÀ PROVANDO LA ZUPPA CHE LEI STESSA AVEVA COTTO.
28 Ottobre 2007 alle 20:23
per stefano(post del 28-10-2007 alle ore 12.27)
caro mio forse hai un modo molto distorto di vedere le cose perchè a firenze sarà anche vero che il gol della juve era irregolare ma se vogliamo essere obbiettivi fino in fondo dobbiamo anche dire che la Fiorentina avrebbe dovuto finire la partita con 9 giocatori in campo (il fallo da dietro di Mutu su mi pare Palladino e la reazione di Vieri su chiellini erano certamente da rosso diretto)
vorrei infine farti una domanda alla quale mi piacerebbe che tu rispondessi in modo onesto;avresti detto le stesse cose se questi fatti fossero accaduti ai danni della tua squadra del cuore?
28 Ottobre 2007 alle 20:51
Cagliari - Juve 3 rigori di cui uno no dato x miracolo. Uno palesemente inesistente
Udinese - Juve placcaggio su Nocerino, peccato sia all’olimpico e non a Twichenaim
Roma - Juve gol di Totti in fuorigioco nonostante che la “vera” colpa di quel gol fu di Cirscito
Fiorentina - Juve gol di Iaquinta con fguorigioco di Trezeguet è vero, ma come si puo dire che quella partita fu stata viziata quando i viola, dopo una partita disastrosa, pareggiarono con un rigore all’ultimo minuto?
Napoli - Juve beh è storia recente
Oltre alla B e al parco giocaoti svenduto quanto dobbiamo pagare per “crimini” neanche mai dimostrati seriamente?
28 Ottobre 2007 alle 21:36
sono d’accordo con chi chiede l’iscrizione ad un campionato estero ,ma purtroppo la ns dirigenza non ha gli attributi…in inghilterra e germania ci farebbero partire dalla massima divisione!!!
A proposito degli onesti interisti, vi ricordate che quel puro di Mancini allenava senza avere il patentino?
Smettiamola di comprare giornali sportivi, di guardare trasmissioni sportive per 2 mesi e annulliamo gli abbonamenti a sky dove Massimo Mauro si permette di fare la maestrina.
Forza Juve in Premier League
28 Ottobre 2007 alle 21:42
Sudditanza psicologica
La partita Napoli-Juventus ha confermato ancora una volta che gli arbitri italiani non riescono a liberarsi del grave problema della sudditanza psicologica. La vera sorpresa, se di sorpresa si può parlare, è che tra le due squadre, Napoli e Juventus, è la prima che nella formazione mentale degli arbitri riveste il carattere di “grande”, mentre la Juventus viene ormai percepita dagli arbitri alla stregua di squadra alla quale ogni torto arbitrale può essere inflitto senza problema.
E’ questo il famoso e tanto strombazzato nuovo corso di Collina. D’altra parte, il fenomeno non è nemmeno nuovo. Già da anni gli arbitri preferiscono infierire sulla Juventus, ben sapendo che, soprattutto con l’avvento di Mediaset, un errore, anche clamoroso, a danno della Juve viene digerito in pochi giorni senza lasciare strascichi, mentre un errore che favorisca la Juve esporrebbe l’arbitro ad una gogna mediatica, ad un linciaggio morale e professionale fatto di giorni e giorni di polemiche, indignazioni, dibattiti, minacce, censure, addirittura interrogazioni parlamentari.
Questi sono i caratteri della attuale sudditanza psicologica (e mediatica, aggiungo io) che condiziona il campionato e tutto il gioco del calcio in Italia. Esempi ormai ce ne sono a iosa. Alzi la mano chi non ricorda i famosi, pochi, episodi pro-Juve (Inter- Juve episodio Ronaldo, Parma-Juve gol Cannavaro, tanto per fare alcuni esempi). Sono rimasti impressi nella memoria collettiva ed ancora oggi vengono tirati fuori per giustificare qualunque ingiustizia attuale ai danni della Juve. Addirittura nella memoria, quasi come una forma di psicosi collettiva, viene modificata la realtà di alcuni di questi episodi : quasi nessuno ricorda che in Inter- Juve la Juve era già in vantaggio 1-0 e che in campionato aveva tre o quattro punti di vantaggio, così come nessuno ricorda che il calcio d’angolo sul quale ha segnato il Parma era assolutamente inesistente. Così come nessuno ricorda il gol del pareggio dell’Inter in un’altra partita contro la Juve segnato al 48° e da annullare per un vistosissimo ed evidente fallo sul portiere bianconero, o la supercoppa regalata all’Inter in finale con la Juve grazie ad un gol regolarissimo annullato a Trezeguet. O ancora lo scudetto tolto alla Juve all’ultima di campionato nel diluvio di Perugia, o quello dato alla Roma nonostante l’impiego di calciatori stranieri in eccedenza rispetto alle regole vigenti avvenuto proprio nella partita decisiva contro la Juventus. E l’elenco potrebbe continuare a lungo. Sono anni che nelle trasmissioni televisive si dice : “in questo campionato bisogna riconoscere che la Juve non sta avendo favori arbitrali” (è la formula che viene usata dai giornalisti(ultrà) televisivi quando la Juve viene pesantemente penalizzata da qualche arbitro. Ma oggi c’è da chiedersi : è il caso di continuare a prestarsi a questo gioco al massacro ?
Giova questo stato di cose alla società Juventus, con il suo passato glorioso e la sua ultracentenaria storia ? Si può continuare ad accettare questo ruolo di vittima sacrificale, di capro espiatorio di tutti i mali del calcio, essendo, tra l’altro sfruttata a proprio uso e consumo da televisioni commerciali e giornali per vendere i loro poco obiettivi prodotti ?
Io penso che la attuale dirigenza debba assumere le giuste contromisure, le dovute iniziative per ridare alla Juventus quella dignità e quel rispetto che merita sia per il suo passato che per il suo presente di società più titolata d’Italia e più conosciuta ed apprezzata nel mondo. Emimes
28 Ottobre 2007 alle 22:07
Direttore Ill.mo
quando Lei scrive qualcosa il sottoscritto va in estasi e non perche’ uso”droga”.
Mi riferisco ultimamente al caso del PM di Catanzaro e di Milano, e adesso al
caso rapina riguardante la partita Napoli-Juve.
Mi chiedo,fu vera gloria CALCIOPOLI?
Una farsa Direttore,uno schifo e mi va di vomitare,porcate simili accadono
soltanto nel calcio ITALIANO.
Non le pare che ci sia qualcosa nell’aria per far sparire definitivamente la JUVE
dal mondo pallonaro?
I fatti dimostrano che qualcosa gira male e non da adesso,credo che il piano
diabolico sia partorito tantissimi anni fa,ne leggeremo e ne sentiremo delle belle,
e un giorno, se DIO vorra’ ,tutte le verita’ verranno a galla, o meglio tutti i nodi
verranno al pettine.
Per concludere,se i 2 invisibili rigori fossero stati assegnati alla JUVE, oggi
tutti i vigili del fuoco del territorio Italiano si troverebbero a Napoli,e sa perche’,
perche’ un altro Nerone avrebbe incendiato Napoli e l’Italia tutta,ma essendo successo
contro l’odiata Juve, tutto fa BRODO,e meno male che ci sono delle persone
oneste e intelligenti come Lei a dimostrare il contrario,altrimenti buonanote suonatori. Grazie direttore,di cuore.
28 Ottobre 2007 alle 22:33
si continua a menare il can per l’aia; secondo i girnalisti prostrati negli anni precedenti gli errori erano fatti per far ‘volare’ la juve.
ma gli errori anche allora erano stati fatti anche a favore delle milanesi e gli errori erano sti fatti anche contro la juve.
allora tutti gli errori a favore della juve erano frutto di imbrogli così come quelli contro l’inter.
oggi che gli errori li paga la juve e il milan non ci sono imbrogli ma sviste.
uno schifo di calcio e uno schifo di panorama calcistico nazionale.
28 Ottobre 2007 alle 22:34
Piou che altro la vergogna è sta vedere un ex come Zalayeta che alla juve deve tutto (senza questa sarebbe di sicuro i qualche serie C sudamericana) buttarsi, avere il coraggio di guardare in faccia gli ex compagni grazie ai quali è stato piu volte campione di italia e…far finta di niente !
VERGOGNA !!!!!!!!!!!
28 Ottobre 2007 alle 22:51
Giorgio (pane & Juve) scrive:
28 Ottobre 2007 alle 19:26
Io non guarderei una partita dell’inter nemmeno se venisse a casa mia Ilaria D’Amico vestita soltanto di due biglietti da 500 euro
——————————————————————————————
…….problemi ?
28 Ottobre 2007 alle 22:56
Ma quanti bei commenti dei tanti inter-tristi , c’e’ chi e’ felice , chi ricorda i tanti anni passati a subire , c’e’ chi invece dice che i rigori dati erano giusti , ma mi domando e vi domando stuolo di FENOMENI , e se domani toccasse a voi ? Ma che illuso che sono , a loro non potra’ mai succedere , ora hanno il potere in mano , gia’ quel potere tanto sbandierato della Juventus , oggi e’ in mano ai meneghini di via Durini e quindi a loro non potra’ mai succedere , anche perche’ LORO sono ” onesti ” , sono ” giusti ” , sono dei ” signori ” ed a loro e’ tutto dovuto , sai il ” presidente ” spende tanti soldi bisogna agevolarlo quindi……
28 Ottobre 2007 alle 23:03
Arix , domenica ti invito all’Olimpico di Torino a mie spese ad una unica condizione …. dovrai metterti una maglietta nera con stampato sul petto una grossa X , in segno di pareggio, tanti dicono che il pareggio non conta nulla ……………
28 Ottobre 2007 alle 23:07
Daniele scrive:
28 Ottobre 2007 alle 19:25
C.V.D.
——————————————————
….e questa che risposta è ?
…..mancanza di idee o paura nell’esporle ?
….stai arrossendo o è un nuovo modo per nasconderti vista la figura barbina che hai fatto ?
….o è una semplice censura per mancanza di un civile raziocinio nella tua replica ?
Buona notte……
29 Ottobre 2007 alle 00:23
capisco i tifosi ma non è esagerato tutto questo delirio da parte delle maggiori testate giornalistiche? oggi su sky nel dopopartita spalletti e mancini non hanno potuto parlare delle partite che avevano appena giocato perchè si è parlato solo dell’arbitro di napoli - juve. devo dare atto a jacobelli che è l’unico che anche dopo fiorentina - juve fece un titolo contro l’arbitro, che in quel caso favorì la juve, ma su tutti i giornali e programmi sportivi allora non si fece menzione dell’arbitro, se non nell’articolo e senza dargli troppo adosso. oggi invece si parla di bergonzi come una specie di criminale. e lo si mette bene in vista i tutti i titoli: addirittura tuttosport spara: bergonzi - juve 3 - 1. ma è corretta una cosa del genere?
io c’ero in quel famoso roma - juve, che è la madre di tutte le partite truccate e, senza bisogno di moviola mi resi conto, insieme a tutto lo stadio che tutte le decisioni dell’arbitro erano sbagliate, volutamente sbagliate, a favore della juve. scherzando, ma neanche troppo, dissi ad un amico: ci mancava solo che lo tirasse lui stesso il rigore. beh! il giorno dopo i giornali non solo non nominarono l’arbitro e le sue decisioni assurde nè nei titoli nè negli articoli, ma diedero dei soliti piagnoni ai romanisti che si lamentavano.
insomma io non discuto le legittime lamentele degli juventini, che non sono abituati e quindi accettano meno degli altri decisioni arbitrali contrarie, ma la stampa, la grande stampa soprattuto, ma anche la piccola, che si adegua per conformismo, che sta facendo diventare due rigori discutibili un caso da tribunale dei diritti dell’uomo.
ho l’impressione che l’empoli mercoledì sarà vittima sacrificale della rabbia juventina.
29 Ottobre 2007 alle 00:44
X paolo gallo, post del 28-10-07 delle ore 19:11
“Un anno fa gli arbitri hanno bastonato la Juve, nel dubbio fischiavano sempre contro, mai a favore…” Mi chiedo dove fosse l’autore di questo post il 19 dicembre 2006, di certo non era a Bologna! E molto probabilmente non era neanche a Torino il 12 maggio 2007, per il secondo latrocinio dei bianconeri contro una squadra che in serie B non avrebbe dovuto esserci… Come sempre la memoria è troppo corta quando ci si vuole lamentare!
P.S. se gli arbitri continuano così, la Juve l’anno prossimo al Dall’Ara ci lascia le penne!
29 Ottobre 2007 alle 02:13
x i gobbi,
HAHAHAHAHAHAHAHAHA, come ci si sente ad avere i rigori “inventati” contro??? ora sapete come ci siamo sentiti noi tifosi delle squadre che non appartengono al gruppetto delle strisciate del nord negli ultimi 20 anni…
E poi vi lamentate tanto, gliel’avete insegnato voi a zalayeta a buttarsi, xro’ nopn vi aspettavate che un giorno lo avreste incontrato da avversario…
29 Ottobre 2007 alle 02:49
rileggendo i commenti a questo suo articolo ne ho notati molti dove l’accusano di avere dato troppa rilevanza ai due rigori concessi al Napoli e di avere preso in modo chiaro le difese della Juve. Premetto che giustamente i due rigori erano completamente inventati ma devo ammettere , nonostante l’ammiri molto per la sua professionalita’e imparzialita’ , che effettivamente , giusto per prendere come esempio la partita della fiorentina con la juve ( avra’ capito che tifo viola) , in quell’occassione il suo articolo era piu’ rivolto a Collina e non titolava certamente ” furto al Franchi ai danni della Fiorentina” . Perche’ di questo si e’ trattato ! Lei stesso mi ha risposto ad un mio commento dicendomi che il potere mediatico e’ importante ai fini di raggiungere determinati obbiettivi ( il campionato in questo caso) e la Juve di potere mediatico ne ha fin troppo! Con questo non la sto accusando di essere di parte ma se lei rilegge l’articolo dedicato al clamoroso Fiorentina Juventus ( da lettore parlo) si rendera’ conto di cosa volevano dire gli altri commentatori del suo blog.
———-
Ma lei legge quello che scrivo o no? Se non lo lege, è inutile che perdiamo tempo.
29 Ottobre 2007 alle 08:53
Caro direttore Xavier
non intendo importunarla, ma ha pensato al fatto che la Procura di Napoli continua, assieme a tante altre Procure, a tenere sotto controllo tutti i telefoni di arbitri, designatori, dirigenti societari, calciatori, giornalisti, e così via sino all’ultimo dei raccattapalle assieme alle rispettive famiglie ed ove possibile anche ai pappagalli, cani e gatti di casa.
Gli arbitraggi sono telecomandati per non creare problemi alla squadra sponsorizzata da lei sa chi.
29 Ottobre 2007 alle 09:29
Tatanka scrive:
28 Ottobre 2007 alle 23:07
Daniele scrive:
28 Ottobre 2007 alle 19:25
C.V.D.
——————————————————
….e questa che risposta è ?
…..mancanza di idee o paura nell’esporle ?
….stai arrossendo o è un nuovo modo per nasconderti vista la figura barbina che hai fatto ?
….o è una semplice censura per mancanza di un civile raziocinio nella tua replica ?
Buona notte……
——————————————————————————————————-
No, è voglia di risparmiare tempo e utilizzarlo per cose migliori che non rispondere ai vari ax ex ix, ox,ux,nka ecc ecc.
Comunque cordialmente.
29 Ottobre 2007 alle 09:45
spero che quello che dice lei sia veramente applicato perchè sabato è stato veramente falsato tutto. Bergonzi deve essere fermato almeno per un anno e non deve arbitrare piu la juve., altrimenti Collina e co. a casa.
29 Ottobre 2007 alle 09:56
Bergonzi ha arbitrato benissimo, nel senso che ha applicato alla perfezione le indicazioni di Collina, ex arbitro ma non ex antijuventino.
Resterebbe da stabilire se Bergonzi è in qualche libro paga: beneficiari dei suoi errori non ce ne sono molti…Gli arbitri non fischiano mai controvento.
Visto che ci siamo, parliamo anche del rigore clamoroso negato al Cagliari sabato pomeriggio (sullo 0-0) o del furto che subì il Milan a Palermo (per dirne uno…). Il problema è che troppi arbitri (e molti guardalinee) sono così scarsi da essere sospetti.
Il complesso di inferiorità che affligge molti interisti rende comici i loro interventi: stanno inconsciamente ammettendo che quello che accade ai danni delle avversarie degli indossatori non è casuale. Del resto, è storia che se non truccano le carte non vincono.
E’ semplicemente ridicolo (status tipico dell’interista) accusare il Direttore di essere filojuventino: semplicemente quello che avviene è sotto gli occhi di tutti i tifosi che siano anche sportivi (status ignoto a molti interisti).
Purtroppo - per loro - i ridolinter ritengono che chi critica i Benza boys sia per forza juventino o milanista. Perdonati: a loro di più non si può chiedere.
29 Ottobre 2007 alle 10:18
X ARIX
Si vede che sei un tifoso abituato a vedere le partite alla tv e non allo stadio. INFORMATI il tifoso accoltellato non era del Napoli ma bensì un tifoso neutro che era andato allo stadio a vedere la partita.
Quindi prima di parlare o scrivere ti invito ad informarti.
29 Ottobre 2007 alle 10:20
x dario- ti sei bevuto il cervello, come fai una giustificare il gol della juve a firenze dicendo certe castronerie; è proprio vero che il tifoso non vede altro che i colori della sua squadra : domanda :
se vi lamentate per l’arbitro di napoli, come è che nessuno di voi a firenze ha detto che il punto preso era merito dell’arbitro visti anche i 2 rigori non dati ai viola ?
la sportività non sta di casa a torino (sponda gobba)…….
29 Ottobre 2007 alle 10:38
Direttore Buon Giorno a lei
Leggo e noto sempre la sua obbiettiva ed imparziale analisi delle cose
così come per fiorentina juve è stato onesto nella disamina della partita, lo è stato anche in Napoli juve.
Detto questo non mi dilungherò in ricerca di fantasmi passati , come qualche tifosix ritira fuori, voglio dire solo due cose una bella partita è stata rovinata ma, non si può dare solo la colpa all’arbitro che senz’altro ha sbagliato, ma credo in buona fede, perchè questo cambia sicuramente la sua posizione, tenuto conto che non ha la moviola ha disposizione è pienamente giustificato.
Cosa diversa invece per i calciatori che lo hanno ingannato.
Se il signor Collina fa il designatore perchè gli era stato promesso da qualc’uno allora vale come quelli prima di lui, se invece è a ricoprire quel posto per merito, lo dimostri, ma non sospendendo l’arbitro, che comunque un pò di scuola dovrà rifare ma , prendendo provvedimenti disciplinari con i calciatori capaci di slealtà sportiva.
Se non sarà così, allora vuol dire che non è cambiato nulla, i dirigenti della lega sono sempre quelli, Carraro e sempre lì, il presidente del Coni pure, il ministro dello sport non c’azzecca, ridateci pure Pairetto e Bergamo, così abbiamo solo giocato al ballo della scopa , nel quale e rimasto silurato solo Moggi che alla fine non era neanche il peggiore.
A tutti gli juventini dico, signori no abbassiamoci al Livello di quelli che per vent’anni hanno solo riempito le pagine dei giornali con Scooter, razzi, passaporti, ed intercettazioni
parziali taglia incolla pro domo loro
29 Ottobre 2007 alle 10:57
Caro direttore il Bergonzi va fermato ma, non per le scempiaggini scritte da Lei e dai poveri juventini rintronati. Va fermato proprio perché il vile attacco fatto dai media è il motivo che deve fermare l’arbitro, e sì caro direttore, se i commenti prendevano la giusta via criticando solo il pacchiano errore, che ci sta, tutto sarebbe stato facilitato. Ora se questo Bergonzi torna ad arbitrare la Juve dopo quanto è stato, maramaldamente scritto, che serenità può avere? Molto meglio sarebbe stato analizzare gli errori senza dimenticarsi che il Napoli ha strameritato di vincere anzi, ricordando con più enfasi che l’errore maggiore fu quello del Del Piero che solo davanti alla porta ha saputo calciare fuori il possibile 2-1 che avrebbe sicuramente deviato su altro binario l’incontro. Chiudo il mio pensiero rimandando tutti coloro che hanno gridato al Lupo (Bergonzi/Collina) di ricordarsi del Bertini che in un Perugia/Inter con l’Inter in corsa per lo scudetto fischio un rigore molto più inesistente di quelli del sabato triste juventino e confermò un gol di MANO mandando il Perugia in vantaggio di due gol… sapete cosa avete scritto voi giornalisti e Lei direttore era in linea con i colleghi: una squadra come l’Inter deve saper reagire e rimontare. A buon intenditore poche parole ma: fatti.
—————-
Caro Pumario,
intanto stia sereno, si goda Cuba e moderi il linguaggio. Poi non mi attribuisca cose che non ho scritto, né a proposito della partita fra Perugia e Inter né di altro. Citi lo scritto, la data e la fonte, altrimenti lasci perdere. Bergonzi ha sbagliato inn una maniera così evidente e così eclatante che non c’è bisogno di aggiungere altro. Il resto è fuffa.
29 Ottobre 2007 alle 11:27
Bobo
rinnova il tuo repertorio e non ripeterti continuamente !!!
29 Ottobre 2007 alle 11:37
Amici sportivi…..ma non trovate veramente spassosi i vari commenti dei Neopromossi !!!…..non li trovate veramente ridicoli !!!……come mai non si sono fatti sentire a proposito degli indecenti episodi di Firenze e gli altri gia’ ricordati ???
…a Napoli sono stati danneggiati…d’accordo…capita…….ma ripeto nuovamente….alla fine ci hanno rimesso solo un punto……e che dire delle altre squadre che hanno subito tali danni per oltre un decennio durante l’era moggi ????
Nascondetevi.RETROCESSI..ieri siete stati ridicoli e patetici…. avete fatto un figuraccia !!!…..siete andati in tutte le trasmissioni televisive a piangere e fare sceneggiate….che pena !!!
…tutte queste scene per un punto in meno….QUANDO CI SONO ANCORA SCUDETTI E COPPE DA RESTITUIRE !!!…..PER NON PARLARE DEL FATTO CHE SIETE IN SERIE A, QUANDO INVECE DOVRESTE ESSERE IN SEREI D !!!…..ALMENO ABBIATE LA DIGNITA’ DI STARVENE ZITTI !!!
PS
Vogliamo scommettere che a Torino arbitrera’ Rizzoli …..l’arbitro che vi ha regalato la partita con la Fiorentina….e che ha negato all’Inter 3 rigori nettissimi nella partita con la Roma ???
29 Ottobre 2007 alle 11:39
Caro direttore, seguendo la partita meritatamente vinta dalla Roma a San Siro ho notato la costante degli arbitri a lasciare impuniti i falli commessi su Kakà, il tutto in maniera sistematica e dall’inizio della stgione. E’ proprio vero la classe arbitrale odierna è una squadra compatta e tutta rivolta a favorire i soliti onesti per decreto guidorossiano con delega avuta da Telecomopoli o Telecomlandia come la si vuole chiamare.
29 Ottobre 2007 alle 11:44
Mi sento di dire una cosa sola.
L’inter ha subito per anni e nessun giornalista ha mai intitolato l’articolo come ha fatto lei sig. Xavier.
Come diceva Moggi i danni subiti si compensano con i regali ricevuti.
Scrivo poco sul blog e mi son già preso da Lei “ma che modo è di ragionare”.
Qualche settimana fa scrissi che la juve è come il palermo dello scorso anno. Primo in classifica fino alla sesta di campionato , poi, nella posizione che merita.
Ma secondo Lei , sinceramente, una squadra con chiellini, nocerino, e gli altri di cui francamente non ricordo il nome puo’ insidiare l’inter? Ok che si devono gasare un po’ i tifosi ma non è che son tutti fessi ! La juve è una buona squadra che arriverà quarta dietro fiorentina, roma e inter.
29 Ottobre 2007 alle 11:44
Palermo-Inter: Rigore su IBRA : non dato !!!
====================================
Come mai nessuno ha fatto vedere il netto rigore su IBRA non dato…e che avrebbe potuto dare la vittoria all’Inter (e quindi 2 punti in piu’ in classifica?)
Come mai tale episodio e’ stato oscurato…. anzi e’ stato mostrato dall’impresentabile Tombolini, che ha avuto il coraggio di dire ” e’ la gamba di Ibra che va contro quella del difensore” !!!..incredibile !!!….quando ci sono di mezzo gli attaccanti dell’Inter sono sempre le loro gambe che vanno contro quelle dei difensori e non viceveresa !!!…Bravo bravo Tombolini, ti dovremmo mandare allo I.A.S. di Princeton a riscrivere le leggi della Fisica della Fisiologia !!!!…….E perche hai mostrato l’immagine solo dal tronco in giu’ ????…..te lo dico io….perche infatti il fallo si e’ concretizzato con uno spintone alle spalle si IBRA che inevitabilemnte cade in avanti….ergo….netto rigore…anche questa volta non dato….che vergogna !!!
29 Ottobre 2007 alle 11:52
Il problema arbitrale è diventato, per il calcio italiano di vitale importanza, la qualità degli arbitri è scarsissima, da quando seguo il calcio non ricordo degli arbitri così scadenti.
Per quanto riguarda il designatore, dico che non sempre un ottimo arbitro sia un ottimo designatore, anzi secondo me Collina si è adeguato alla mediocrità dei suoi ex colleghi.
29 Ottobre 2007 alle 12:03
Collina, ha dichiaratoi che fermerà per un mese l’arbitro telecomandato che ha affossato la Juventus a Napoli.
Che Vergogna!!!
Avrebbe dovuto ritirargli il tesserino e farlo processare dalla giustizia ordinaria per una serie di reati gravissimi.
A quanto pare agli arbitri ed alla squadra degli onesti rimane l’assoluta impunità.
29 Ottobre 2007 alle 12:20
# Tatanka scrive:
28 Ottobre 2007 alle 22:51
Giorgio (pane & Juve) scrive:
28 Ottobre 2007 alle 19:26
Io non guarderei una partita dell’inter nemmeno se venisse a casa mia Ilaria D’Amico vestita soltanto di due biglietti da 500 euro
——————————————————————————————
…….problemi ?
_______________________________________________________
Caro Tatanka, con tutto il rispetto per la tua abilità di tombeur de femmes, penso che avresti problemi anche tu in una simile situazione. Se non altro, problemi di coronarie
29 Ottobre 2007 alle 12:33
Caro Direttore,
sono juventinissimo, e d’accordo con Lei … in parte.
Sorvolo sui commenti di chi è perdente dentro e quindi manca di obiettività per poi analizzare la partite, come sono solito fare, e trarne alcuni spunti.
Innanzitutto partita bellissima, divertente, con due squadre disposte bene in campo. Dopo un primo tempo senza reti il secondo si apre con un botta e risposta che lascia presagire a 45 minuti ancor più divertenti. Invece l’arbitro ha deciso che ci eravamo già divertiti abbastanza e l’ha chiusa lì.
Finchè si è giocato al calcio il risultato giusto era il pareggio, poi l’arbitro ha deciso che doveva finire diversamente.
Ora, a parte una forte penalizzazione a Bergonzi che è doverosa, vorrei chiederLe un parere che vale non per questa partita, ma anche per altri casi, e faccio esempi che riguardano solo la Juve onde evitare polemiche sterili, premesso che sono contrario alla moviola in campo e quindi:
Roma - Juve : gol irregolare di Totti per fuorigioco, francamente difficile da valutare. Caso che rientra nella normalità, errore che ci può stare alla grande, può succedere, fine del problema.
Fiorentina - Juventus : gol di Iaquinta con Trezegeuet in posizione irregolare. Anche in questo caso è possibile che l’arbitro si sia sbagliato, anzi, è certo, ma fa parte del gioco, fine del problema.
Napoli - Juventus : visto che non ci sono dubbi sul fatto che entrambi i rigori non ci fossero, e dato per scontato che l’arbitro abbia mal valutato in buona fede, a differenza dei primi due casi proposti, in questo caso c’è però una cosetta in più, ovvero la malafede dei giocatori svenuti in area.
Ecco perchè vale la pena dire che gli errori ci stanno, ma le situazioni come quelle di sabato non vanno semplicemente valutate con la moviola in campo, perchè si perde tempo e a quel punto l’arbitro non serve più (casomai servono i sensori nelle porte per i gol fantasma, quelli sì). Serve invece un regolamento della giustizia sportiva che penalizzi i cascatori in maniera esemplare in modo da rendere impossibili o quasi sceneggiate come quelle di Lavezzi (soprattutto) e di Zalayeta.
Se ad esempio venissero comminate 10 giornate di squalifica ed una multa pesante per comportamento antisportivo (attenzione si tratta di comportamento alle stregua di un illecito!) credo che queste situazioni sparirebbero. Zalayeta si è tuffato per non colpire Buffon? Benissimo, bravo lui, bastava che lo dicesse subito anche all’arbitro.
Che ne pensa?
———
Penso che le punizioni per i simulatori non siano mai troppo severe. E penso che la moviola in campo sia indispensabile pr aiutare gli arbitri a sbagliare di meno. Se Bergonzi l’avesse avuta, sarebbe stata tutta un’altra storia.
29 Ottobre 2007 alle 12:46
aahhahahah cavolo ora vi lamentate pure voiiii!!! se mi fate ridere!!??!! ahahahhahahaha
29 Ottobre 2007 alle 12:47
Non sono per niente convinto che Zalayeta ha cercato il rigore,in questo caso bastava trascinare a terra le gambe e cercare il contatto(come fanno tutti) .
Se si analizza bene Zalayeta ha fatto di tutto x EVITARE il contatto,se poi un albitro decide x il rigore ,non è certo colpa sua e alla fine non pretendiamo che andasse dall’albitro a chiarire l’episodio,non si è arrotolato e nemmeno urlato nel contatto con la terra,se ne è andato senza dire e fare nulla.
x chi ha giocato a calcio vorrei sapere cosa doveva fare Zalayeta in corsa in quel frangente x evitare lo scontro.
Chi bisogna MANDARE VIA sono quelli che mettono gli albitri in quelle condizioni non tranquille ad albitrare la Juve…e ce ne sono tanti al vertice e fuori
29 Ottobre 2007 alle 12:49
Mah..
Premesso che i due rigori a mio avviso non c’erano, vedo qui ancora e solo tanto astio derivante dalle note sentenze.
Nell’articolo del Direttore vi sono due spunti: via Collina se.., e moviola in campo.
Ora: via Collina per mettere chi Direttore? Mi pare che i problemi siano nel materiale umano (arbitri) piuttosto scadente più che nella direzione. Direzione per altro ormai soggetta a critiche in tutti i casi.
Per la moviola: il primo rigore (su Lavezzi) con la moviola si sarebbe per certo evitato? Io non credo. Credo invece avrebbe portato comunque polemiche. Del tipo, alla Juve l’hanno tolto al Bari no. Senza considerare l’uso in campo e le relative pause difficili da regolamentare.
Infine due note di colore:
X Roberto Voi vincete rubando come gli altri: ti consiglio di individuare velocemente un altro homunculus poichè non essendo questo eterno la sua, prima o poi ineluttabile mancanza, sarà per te fonte di sgomento. Quando il caffè sarà poco buono a chi darai la colpa?
X Giorgio Pane e Juve: io con la D’Amico in quelle condizioni faccio anche l’abbonamento in curva nord a San Siro con l’unico rischio di non trovar più posto..
29 Ottobre 2007 alle 12:58
Juventini avete rotto con i vostri piagnistei, patire solo patire dovete…….
In serie C vi dovevano mandare per aver ammorbato il calcio per decenni. Saluti
29 Ottobre 2007 alle 13:16
Scusate ma in Fiorentina-juve non è stata penalizzata la fiore con un gol irregolare di iaquinta e 2 rigori nettissimi non fiskiati…come fate a dire che c’è un sistema dietro con l’obbiettivo di danneggiare la juve ???…la verità è che purtroppo la classe arbitrale è scarsa collina sta formando nuovi arbitri e ricostruendo un settore distrutto in credibilità da moggiopoli… bisogna aver pazienza ed essere ottimisti e magari spingere(la federazione e la lega) con la FIFA e l’uefa per la moviola in campo …
29 Ottobre 2007 alle 13:16
Indipendentemente da qualche “becero” che nel mucchio esiste sempre, noto con piacere che dopo l’arbitraggio di Bergonzi, anche molti amici interisti solidarizzano con noi juventini per i macroscopici errori subiti.
La cosa da precisare e che apprezzo meno riguarda i riferimenti al passato.
“Ora anche voi provate quello che abbiamo provato noi tante volte”, “Siete comunque in credito di situazioni come quella di Napoli” e frasi simili non servono per commentare il fatto.
Parto dal presupposto valido oggi come ieri di considerare topiche arbitrali come quelle di Bergonzi, elementi derivanti da scarsa qualità e non altro !!!
Quindi il rapporto da valutare è quello relativo alla frequenza di tali situazioni ed ai protagonisti ed alla loro personalità.
Oggi ritengo che siano più frequenti e perpetrate da più arbitri scarsi e con meno personalità.
Se invece, come si deduce chiaramente, certi interisti pensano che ora la Juve subisca in malafede ciò che, sempre in malafede, a fatto subire ad altre squadre (Es. Inter) da arbitri compiacenti, qui…”cascano gli asini”.
Innanzi tutto, e lo ripeto sviluppando il concetto anche alla luce di fatti nuovi, anche l’ABORTO GIURIDICO delle sentenze su FARSOPOLI, dice chiaramente che non esisteva una “cupola Moggi” e che quindi i sorteggi arbitrali non erano taroccati e conseguentemente le partite non erano falsate.
Conseguentemente gli errori, quando si verificavano, non facevano parte di UN COMPLOTTO PRO-JUVE, ma rappresentavano la scarsezza tecnica degli arbitri protagonisti o la manifestazione – da provare caso per caso – di una sudditanza psicologica degli arbitri verso le grandi squadre, di cui tutte le “grandi” hanno beneficiato.
L’intossicazione astiosa e la cultura del sospetto instillata da anni di campagne giornalistiche contrarie alla Juve, ha fatto generare la nomea di “LADRI” ai bianconeri, paradossalmente ma definitivamente SPAZZATA VIA DALLE SENTENZE DI FARSOPOLI.
Queste considerazioni occorre farle subito, altrimenti la solidarietà di oggi degli interisti – che comunque personalmente accetto – non può ne deve slabbrarsi in considerazioni sul passato ormai giudizialmente riconosciute NON VERE.
Questo per la nostra (di noi juventini ) onestà intellettuale ed anche per quella degli interisti, che comunque non devono dimenticarsi MAI questi fatti ormai passati in giudicato dei quali è stata provata l’assenza di illecito.
Altrimenti perché DE BIASE avrebbe chiamato “ABORTO GIURIDICO” quelle sentenze ???
29 Ottobre 2007 alle 13:22
messaggio per la D’AMICO,
se l’amico pane & juve non ti vuole, lasciagli pure i biglietti da 500 Euro e viene a trovare me che la vediamo assieme la partita!!
Comunque volevo dire che anche all’inter hanno rubato la partita con il Palermo ( fischiati 4 fuorigioco inesistenti visto che il rigore per il Palermo non lo si poteva dare perchè bisogna almeno entrare in area ) quindi siamo pari!!
per adesso
NAPULE TIENE MILLE COLORI!! ( e un Bergonzi )
29 Ottobre 2007 alle 13:23
Caro Direttore,
le racconto una storiella (che poi è la verità) che è accaduta nei primi anni 80 al “Tre Fontane”, vecchio campo d’allenamento della Roma.
Un certo Liedholm, che arbitra le cosiddette partitelle in famiglia, fischia in continuazione dei fuorigioco inesistenti ad un certo Roberto Pruzzo, il quale, figuriamoci, anche in allenamento mugugnava se qualcosa andava storto. Questo arbitraggio, come dire, a senso unico si ripete per diverse settimane finchè qualche giornalista, più divertito che altro, chiede a Liiedholm il motivo di queste “decisioni arbitrali” che, sebbene, si tratti di una partitella di allenamento in famiglia, non stanno nè in cielo nè in terra.
Risposta di Liedholm. ” So bene che i fuorigioco che fischio a Roberto Pruzzo non ci sono ma lo faccio con intenzione, perchè i ragazzi si devono abituare alle ingiustizie arbitrali”.
Caro direttore, quanta acqua dovrà passare sotto i ponti del Po, affinchè una società, che ha avuto “tutto” dalla vita si cominci ad abituare alle giustizie arbitrali ? e con lei anche i suoi tifosi ?.
Spero abbia tempo, modo e voglia di rispondere.
Grazie, la saluto con la consueta stima.
29 Ottobre 2007 alle 13:52
ma perkè nn facciamo una petizione online sulla moviola in campo??? cn beppe grillo ci siamo riusciti a far togliere i costi di ricarica al cell…. magari almeno servirà a far sapere in quanti siamo a volerla anke se il risultato è scontato…
è solo una mia idea….
29 Ottobre 2007 alle 13:54
Come mai il Sig. Cobolli Gigli (e gl iJuventini) non si sono scandalizzati l’anno scorso quando il Sig. Morganti (lo stesso di ieri sera al Ferraris - Voto 4.5) li ha “agevolati” non concedendo un rigore solare e annullando un gol validissimo sullo zero a zero?
..
Per ovvi motivi di salvezza avrei preferito la vittoria bianconera… ma che piacere sentire quelle lamentele e quei piagnistei….
…
Certe cose non hanno prezzo..
per tutto il resto.. c’è Mastercard!!!!
..
Cris
29 Ottobre 2007 alle 14:00
Non c’è limite al ridicolo, e tanto meno al grottesco (per non parlare dell ignoranza intesa come non sapere).
QualcunoX scrive:
“Perche’ nessuno parla degli incredibili aiuti che i Neopromossi bianconeri hanno avuto fino ad ora ????…..A partire dal taroccamento dei calendari che VIOLANDO LE REGOLE, li ha fatti essere teste di serie??? Ed inoltre cosa dire di quanto visto in:”
Juve-Livorno
Cagliari-Juve
Torino-Juve
Roma-Juve
Fiorentina-Juve
Juve-Genoa
DECISAMENTE ASSURDO E SCONCLUSIONATO.
Innanzitutto il fatto che la Juve sia testa di serie è OGGETTIVAMENTE giusto.
Le teste di serie vengono scelte tra le sqadre col raking piu alto in base ai risultati degli ultim i 10 anni. Se hanno fatto testa di serie l’Inter che in 10 anni non ha vinto nulla, e si sottolinea NULLA, non si vede perchè non fare testa di serie anche la Juve che in 10 anni, compresi gli scudetti scippati, ha stravinto.
Secondo, andiamo ad analizzare le partite citate per vedere che cosa c’è di cosa mostruoso:
Juve - Livorno 5-1: effettivamente con un risultato cosi stretto (al 90′ la Juve vincveva per 5-0), la Juve non puo che essere stata aiutat dagli arbitri.
Cagliari - Juve: 3 rigori - di cui uno non dato x miracolo - di cui uno inesistente e lìaltro quanto mai molo dubbio.
Toro - Juve: ninente di anomalo, anche i granata hanno riconosciuto la regolarità del gol di trezeguert. D’altrone c’è un regolamento e bastava leggerlo.
Roma - Juve: è vero che c’è una anomalia, gol di Totti in fuorigico
Fiorentina - Juve: gol di Iaquinta ireggolare, ma cosi si puo parlare di partita viziata qaundo la Fiornetina ha pareggiato con rigore all’ultimo minuto???? Non mi si citi il rigore di Chiellini. Quello è un intervento veemente sul pallone.
Juve - Genoa: boh?
Andiamo a vedere queste altre partite:
Juve - Udinese: placcaggio su nocerino. Rigore netto nn dato e l’Udinese vince.
Juve - Reggina: gol regoalre di trezeguer annullato.
Cagliari - Juve e Roma - Juve: gia detto
Napoli - Juve gia detto prima…
29 Ottobre 2007 alle 14:09
Bobo,
per evitare della facile e gratuita ironia,più di quello che ho scritto nel mio post delle 9e46 del 28 ottobre sinceramente non so che fare…
P.S. aspetto ancora che tu mi dica a quale post di chicco ti riferivi giorni fa.
29 Ottobre 2007 alle 14:20
paolo n. 1 scrive:
28 Ottobre 2007 alle 19:56
Questa leggenda infame dei favori arbitrali è stata creata ad arte dai perdenti per attaccarsi a qualcosa, col culmine nel presunto rigore di Ronaldo (non c’era, come continua a giurare Ceccarini : Ronaldo ha ripetuto l’identica azione con tentativo di sfondamento e panciata con rimbalzo nella partita col Ghana, al mondiale, e l’arbitro ha tranquillamente ignorato).
—————————————————————————————————-
Questa te la potevi tranquillamente risparmiare….
……presunto rigore su ronaldo inesistente (come continua a giurare ceccarini….)….
Dichiarazioni di questo tipo vanno oltre il tifo calcistico,sconfinando nella patologia…
29 Ottobre 2007 alle 14:34
Egregio Giuseppe Belviso,
Do` pienamente ragione a cio` che a` scritto. I danni subiti dalla societa` Juventina spa sono enormi, assurdi e ingiustificati, qualcuno o tante altre persone coinvolte i questa farsa chiamata ‘calciopoli’ dovranno pur indennizzare la societa`. Ce ne vorra` del tempo ma portate avanti il vostro operato con chiarezza e tranquillita`.
La Juve e` stata sottoposta ad un vero e proprio linciaggio sommario da un nucleo di persone avide di soppiantare il valore e potere della Juventus in qualsiasi maniera anche illecita. Basandosi sul concetto che tanto l`Italia e` a livello di una repubblica di banane.
La dirigenza attuale deve essere rimpiazzata al piu` presto. Non si sono accorti che sono in trincea, gli sparano addosso da tutte le parti e continuano ad assecondare i vigliacchi che si sono impossessati del potere attuale, Cobogli Gigli, anche lui scelga un`altra strada.
Collina e` il vero responsabile di cio` che sta` accadendo attualmente. Nei confronti della Juventus e` stato quasi sempre parzialmente contro. Bergonzi? Come dicevano gli ufficiali al processo di Norimberga` noi seguivamo gli ordini`. Che se ne vada al piu` presto e si vergogni per cio` che sta` accadendo. In quanto ai tifosi interisti dovrebbero leggere la storia della loro societa`. Probabilmente si meritano a vicenda.
Portate avanti la vostra azione ma su un tribunale europeo. Vediamo come finira` questa farsa all`italiana..
gni di cio` che sta` accadendo
29 Ottobre 2007 alle 14:43
aegr. direttore. LI
29 Ottobre 2007 alle 15:02
Carissimo Jacobelli l’ho sempre ammirata e stimata ma adesso sta facendo il qualunquista perchè spara a zero sugli albitri solo perchè la Mammasantissima Juventus Ha ricevuto dei torti non prima di questo campionato non succedeva dalla notte dei tempi quindi tutto il mondo pro Juve non ne é abituato. Queste sono le conseguenze del dopo CalciopoliMoggiopoli è praticamente la naturale conseguenza, Gli Arbitri sono mediocri sbagliano però guarda un pò sbagliano anche per Juve Milan ecc siamo su questo punto di vista tutti sullo stesso piano. Sono d’accordo Bergonzi ha sbagliato, ma già dal 1′ minuto del primo tempo non mostrando il cartellino Giallo a Nocerino, poi al 25′ primo tempo non sanzionando un netto rigore di Chiellini su Lavezzi e qualche minuto dopo però fuori area sempre fallo di Chiellini su Lavezzi, Chissà Caro Direttore qualunquistafilopalazzojuventino da tutto ciò poteva esserci un risultato differente non Trova? Quindi lapartita è già stata falsata nel primo tempo ma a favore della Juve che si poteva trovare in svantaggio e con Nocerino Espulso col secondo giallo.
Poi per quanto riguarda Zalayeta penso che sbilanciato com’era per evitare Buffon che aveva Sbagliato l’uscita (è nessuno lo ha detto, si riguardi l’azione) doveva solo fare quel tuffo oppure continuava la corsa, faceva male Buffon ed il Rigore era sacrosanto.
Caro Direttore le consiglio vivamente di rivedersi tutta la partita con occhi meno da tifoso e poi ricommentare. Un consiglio faccia le sue crociate contro il Palazzo che ha riamesso in federazione gli esclusi di calcipoli LO SCANDALO IL VERO SCANDALO é QUESTO CON TUTTO QUELLO CHE é SUCCESSO IL MONDO DEL PALLONE é GOVERNATO DA 40 ANNI SEMPRE DALLE STESSE PERSONE. QUINDI NON C’E’ TRASPARENZA E’ IL SOSPETTO E’ SEMPRE DIETRO L’ANGOLO, PECCATO ABBIAMO PERSO L’OCCASIONE DI POTER AZZERARE TUTTO.
————-
Ma perchè non legge (”L’era glaciale del calcio italiano”) prima di trinciare giudizi? E lasci stare gli occhi da tifoso. Gli atalantini sono vaccinati dalla nascita contro ingiustizie, torti arbitrali e soperchierie del Palazzo.
29 Ottobre 2007 alle 15:03
Egr. Direttore. Lei centra bene gli argomenti sugli arbitri, con obiettività e coerenza. Purtroppo ,conoscendo bene l’ambiente, posso assicurarla che le incapacità e la mancanza di personalità di parecchi arbitri non avranno grosse ripercussioni. I vari Bergonzi,Pantana e Scoditti (impressionanti gli errori di qust’ultimo) calcheranno tranquillamente i terreni di gioco.La colpa principalmente è del designatore che nei vari raduni “spaventa” questi modesti ed impreparati arbitri nella categoria. Bisogna intervenire in modo drastico con i provvedimenti disciplinari così “sarete rispettati” e per paura dell’avvicendamento si apprezza il fisico, i test di Cooper, e vediamo dei poveretti che corrono .. corrono ma dimostrano limiti e carenze non scusabili perchè oggi sono PAGATI e pertanto si deve esigere il massimo. Si dice “sono giovani” e poi si mandano allo sbaraglio in gare impegnative dove una volta si chideva una giusta maturazione ed esperienza! Ricordiamoci che essere stato un buon arbitro non significa avere altrettante doti per fare il designatore! D’altra parte abbiamo un Tombolini che è stato 10 anni a disposizione della CAN AeB ed ora non fa bene alla classe arbitrale con le facezie dette e riconosciute in TV!
29 Ottobre 2007 alle 15:13
Buonagiornata a tutta la redazione e complimenti per il maquillage effettuato al mio post.
In pratica il senso è rimasto intatto al 100% e non era facile.
29 Ottobre 2007 alle 15:23
Per Roberto: il !9 dicembre di un anno fa ero davanti alla tele: secondo me la palla era entrata. Al massimo ci poteva stare il mani di Zalayeta. Prima si diceva che gli arbitri sbagliavno perche’ c’era Moggi: adesso dobbiamo pensare che un altro Moggi alberga in un’altra squadra. Indovinare di quale si tratta e’ troppo facile…Bergonzi fermo un mesetto e poi tutti a dare addosso alla Juve. No problem, resteremo sempre al Juve, alla faccia degli astiosi
29 Ottobre 2007 alle 15:25
In rete si legge che Bertarelli vorrebbe acquistare la Juventus e portarla in Svizzera o in Francia. Spero vivamente che sia vero. Di questo paese ogni juventino ne ha le (sportivamente) scatole piene.
Maurizio De Paola
29 Ottobre 2007 alle 15:35
Indecente è chi, come lei egregio sig. Jacobelli, ha cavalcato la bufala di calciopoli per oltre un anno. Cari giornalisti, avete avallato una balla colossale. Questi sono i risultati.
Un sentito grazie a lei e alla sua categoria.
Marco Ninotti
ps cosa ha scritto lei circa la nomina di Collina a designatore degli arbitri, alla luce delle intercettazioni nelle quali l’eroe di Perugia chiedeva a Meani di organizzargli un incontro segreto con un alto dirigente milanista?
———-
Caro Ninotti,
se lo vada a rileggere, così la prossima volta evita di scrivere facezie. A cominciare da Calciopoli che secondo lei è una bufala per finire a Collina.
29 Ottobre 2007 alle 15:36
Caro Tatanka, ora che anche pumario ha fatto perdere le staffe al Direttore, direi che avete toccato il fondo. Quanto asserite in ogni vostro scritto sarebbe materiale scadente nel peggiore locale da cabaret dei bassifondi della peggiore città del mondo, quindi per cortesia: cercatevi un posticino in cui potete stare da soli con voi stessi e costruitevi quel mondo di fantasia in cui voi siete il verbo e via Durini il paradiso. Lasciate che noi viviamo invece in questo mondo. Sai, anche la compassione ha un limite.
Sempre e comunque cordialmente.
29 Ottobre 2007 alle 15:43
buongiorno a tutti i tifosi di calcio
lasciamo perdere se l’arbitro ha svisto, sbagliato in napoli-juventus.
guardando le azioni ,come giocatore, allenatore non come tifoso,gli interventi dei giocatori juventini sono tecnicamente secondo il manuele del calcio.
se prendiamo le due azzioni sotto occhio, mi pare che CHIELLINI interviene con
un ‘tackle’ sulla palla, senza toccare il giocatore.Mai rigore, pure se il giocatore napolitano
accentua la caduta.
l’intervento di Bufon, come portiere, e chiarissimo che il giocatore del napoli fa di tutto per poter toccare il pallone prima di Buffon e poi si tuffa.Pero la gamba destra del giocatore
non gli permette di finire il suo dribbling, essendo fuori bilancio, allora l’unica soluzione e
l’attesa del contatto con il portiere.Purtroppo Buffon ha capito e reagito come doveva fare:
ritirando le mani e braccia indietro,per non toccare il giocatore in caduta.
Tutto questo si trova nel manuale del calcio.
Su i campi di calcio s’inparono queste regole, come si fa puoi la domenica a negare le
basi del calcio.
Tutti coloro che s’intendono di calcio,diranno in questi due casi: non e rigore
Ho visto la partita in Belgio condue persone inglese;
loro risposta era:
1. l’arbitro non e capace e non capisce la partita
o
2.l’arbitro e troppo condizionato e attendeva il momento giusto per poter mettere il suo
timbro sulla partita.
Peccato che questa partita sia finita dopo il doppio intervento dell’arbitro.
a la prossima
29 Ottobre 2007 alle 15:45
Caro Direttore,
devo contrariarla, invece è stato un sabato bellissimo, finalemente mi sono tolto la grande soddisfazione di vedere come reagisce la vecchia signora ai torti arbitrali…. e non ha reagito da signora, ne lei ne tutta la stampa ……. Finalmente si rendono conto cosa vuol dire subire torti, solo che poi fanno un baccano scandaloso accusando a destra e sinistra come se fosse caduto il mondo scordandosi che non più di 3 settimana prima hanno pareggiato una partita a Firenze con nun gol irregolare e 2 rigori non dati a sfavore!!!!!!!
Ho visto cose molto peggiori nel calcio e non ho mai sentiro nessuno inorridirsi come ieri sera……
Purtroppo il calcio non cambierà mai…..
zac
29 Ottobre 2007 alle 15:47
E’ vero: rigori inventati da un arbitro incapace. E’ anche vero che il cocco di tanti giornalisti, Del Piero, ha sbagliato come un dilettante la palla del 2-1. E, soprattutto, è vero che tanta indignazione non avrebbe sfiorato il direttore Jacobelli a parti invertite.
29 Ottobre 2007 alle 15:49
ma io dico solo una cosa…….
E’ chiaro che per me , e per il resto degli amici interisti che postano su questo blog, sentire,vedere e leggere queste dichiarazioni da parte di questi signori ( e signore ) che inveiscono con la bava alla bocca difendendo a spada tratta una “cosa” indifendibile, non è altro che una grande,immensa,solenne “rivincita” ( e ce la godiamo in quanto rispondono immediatamente ad ogni pur piccolo sollecito ).
Però quello che dico io è:
“ma lor signori ( e signore ) bianconeri, leggete poi quelllo che scrivete o la rabbia che vi acceca vi impedisce di connettere e mettere insieme un discorso che abbia un minimo di significato che non abbia tra le righe il commento ” INTER LADRONA”?
Per anni mi sono sentito dire che la sudditanza non esiste, gli arbitri possono sbagliare, oggi a te e domani pure.
cosa è cambiato adesso?
BYE
29 Ottobre 2007 alle 15:52
Al Direttore Jacobelli,
grazie per l’articolo, e grazie per gli interventi contro i soliti noti, (Arix, Pumario, ecc.), non le sembra che sia ora di tacciarli qualche volta ? Perchè il vizio di andare contro l’evidenza, per loro è senza limiti!
29 Ottobre 2007 alle 15:52
xcristina - prima della tua ultima ti consideravo piuttosto sportiva ma ora dimmi perchè all’arbitro di ieri hai dato 4,5 quando in nessun giornale si legge di nefandezze varie; ilgiudizio unanime è stato di arbitro all’inglese che ha lasciato giocare sia da una parte che dall’altra ; gradirei una risposta da sportiva grazie
29 Ottobre 2007 alle 15:53
Maurizio De Paola,
hai ragione, perosnalmente ne ho le scatole pieno non solo sportivamente.
29 Ottobre 2007 alle 15:58
Tatanka,
vai contro l’evidenza.
29 Ottobre 2007 alle 16:12
La ringrazio per la civile risposta: “moderi il linguaggio o fuffa” non è da Lei direttore, la trovo un po nervosetto… io ho detto (scritto) che Lei era in linea e se vuole faccio una ricerca e stia tranquillo che qualcosina la trovo. Essere in linea è facile per chi scrive di sport, se poi ha un editore da compiacere (non è il suo caso) come l’attuale direttore di Tutto Sport diventa quasi obbligatorio ” essere in linea” non verrà a dirmi che la stampa italiana è libera di scrivere quello che vuole? O peggio che i giornalisti dei media televisivi (Mediaset) sono liberi di dire in tv quello che pensano, sempre che pensino? Per quanto riguarda Cuba… stia tranquillo me la godo e senza fare dello spirito se Lei ama la pesca la invito, in barca si ha un rapporto più diretto e ci si intende alla perfezione, sempre che Lei non abbia nulla in contrario nel venire a Cuba. Mi creda di rigori contro o a favore come quelli fischiati da Bergonzi sabato sera ne vediamo in tutte le partite quindi, perché scandalizzarci per degli errori? Cordialmente La saluto e le chiedo scusa se ho esagerato. Mario P.
29 Ottobre 2007 alle 16:23
NIX scrive:
29 Ottobre 2007 alle 12:46
aahhahahah cavolo ora vi lamentate pure voiiii!!! se mi fate ridere!!??!! ahahahhahahaha
—
certo per voi è difficile lamentarvi visto che vi regalano gli scudetti senza nemmeno giocarli, indossando il nostro avete fatto ridere polli e galline..
salutoni e ci vediamo il 4 novenbre
29 Ottobre 2007 alle 16:25
X CRISTINA
DOVRESTI PENSARE DI PIU’ A fare altro CHE a UNO SPORT DEL QUALE NON PUOI CAPIRE NIENTE.
29 Ottobre 2007 alle 16:45
Ciao a tutti, che dire il genovese Bergonzi è stato disastroso, prima nella gestione della partita, poi nelle due maldestre invenzioni che ne hanno decretato il risultato finale. Non riesco sinceramente a giustificare il rigore su Lavezzi, posizione perfetta dell’arbitro, visuale libera. Sinceramente non capisco. Il rigore su Zalayeta può essere un abbaglio, quello su Lavezzi sinceramente no. Non voglio fare del vittimismo fuori luogo, l’attuale Juventus è ben poca cosa (la qualità del centrocampo è avvilente) ed un arbitraggio penoso ha solo acuito i demeriti di una squadra che non vuol mai provare a giocare a calcio. L’impressione, seppur per 60′ il confronto sia stato in equilibrio e sul piano delle occasioni forse più bianconero che azzurro, è che questa Juventus sia molto provinciale e attendista. Vero è anche che probabilmente la rifondazione è giusto che parta da una maggiore attenzione alla fase difensiva, su cui provare a costruire domani una squadra più propositiva. Oggi vedere la Juventus con gli occhi del tifoso è sofferenza. Detto questo, vorrei tornare al giudizio sull’arbitro. Per me Bergonzi non è presentabile a questi livelli. Il vero problema è che è stata adottata una linea di promozioni arbitrali folle, alla ricerca del nuovo Kollina. Si valorizzano gli arbitri giovani e fisicamente prorompenti, magari a discapito della grinta, della personalità, della statura. I vari Trefoloni, Bergonzi, Banti sono pallide fotocopie dei veri arbitri (Agnolin su tutti), capelli sempre a posto, ma poca sostanza. Oggi il numero uno in Italia è a mio avviso Morganti, subito dopo Rizzoli, poi il niente. Questi due sbagliano, Rizzoli lo avete demolito dopo Fiorentina-Juventus, ma non perdono la partita, la gestiscono in maniera uniforme, le loro decisioni, controverse che siano, vengono accettate. Questi due non hanno paura a sporcarsi le mani. E’ tanto difficile andare in serie C e scegliere quegli arbitri che hanno dimostrato carattere, piuttosto che tempi da quattrocentometristi ? Bergonzi la finisca qui, è della stessa pasta di Dattilo.
29 Ottobre 2007 alle 16:48
Egregio sig. Jacobelli, la juventus è stata condannata perché avrebbe ottenuto vantaggi non nelle singole partite, ma avendo ottenuto vantaggi in classifica “….perché è concettualmente ammissibile l’assicurazione di un vantaggio in classifica che prescinda dall’alterazione dello svolgimento o del risultato di una singola gara.” (tra virgolette estratto della sentenza Ruperto).
Egregio sig. Jacobelli o riesce a dimostrare come sia possibile ricevere vantaggi in classifica lasciando immacolate le partite oppure è lei che dovrà tornare a rileggersi qualcosa circa farsopoli e magari chiedere scusa. Buona lettura
Marco NINOTTI
29 Ottobre 2007 alle 17:06
Carissimo De Paola
tifiamo tutti Bertarelli e, poi, tutti in Svizzera con la Juve. Ci sarebbe veramente da ridere a vedere tanti giornali invenduti, trasmissioni TV con audience vicino allo zero, stadi deserti, il matarrese e compagnia bella ad elemosinare venia ecc,ecc… Guardi che gli Svizzeri non sono come tante volte vengono dipinti e ad una squadra come la Juve darebbero tutto l’inimmaginabile se non di più.
Per inciso dove ha letto questa straordinaria notizia, grazie.
29 Ottobre 2007 alle 17:06
per Antonio 3*
scusa un pò ma ritengo che ogni blog debba avere il lato comico e quei blogger lo interpretano nel modo giusto.
29 Ottobre 2007 alle 17:26
X Antonio al cubo
In merito al tuo post delle 15:52……
….ti voglio dedicare,pensa,una canzone di Edoardo Bennato che credo sia alquanto emblematica circa il tuo intervento.
Meno male che adesso non c’è Nerone
———————————————–
Quanta paura che ti fece a scuola
tra le lezioni da imparare a memoria
la storia di un’imperatore
era per tutti un gran terrore
allora tu dicesti:
Meno male che adesso non c’è Nerone
Lui comandava sopra il mondo intero,
teneva tutti sotto la sua mano
la storia dice forse è verità
che alla fine incendiò la città…
Meno male….
Ed alle feste che organizzava
c’era il bel mondo ed anche lui suonava
gli altri all’aperto senza protestare
se no aumentava le tasse da pagare….
Meno male…
Però in fondo ci sapeva fare
e per distrarli dalle cose serie
ogni domenica li mandava in ferie
tutti allo stadio a farli divertire…
Meno male…
—————————————————————-
Antonio…….rilassati….
:-)
29 Ottobre 2007 alle 17:33
x arix
magari ci fosse Rizzoli ad arbitrare cosi’ sentiremo i perdazzurri a piangere
29 Ottobre 2007 alle 17:35
Direttore,
Non oso sperare che si ricordi di me, sono quello che legge molto e scrive poco; mi permetto di riportarLe, dal quotidiano “La Stampa”, uno stralcio del fondo odierno di Nerozzi :
“….Il provvedimento più drastico l’ha deciso il sito www.j1897.com, cui sono iscritti circa 21.000 tifosi bianconeri: una petizione (2.000 firme in otto ore) per chiedere la radiazione di Bergonzi. ……
Tanto per illuminare bene il pensiero, sulla pagina principale del forum, è apparsa la foto di uno sorridente Bergonzi, con la scritta, «Una rapina da tre punti: vergogna». ….
sono arrivate centinaia di mail, ancor prima che la partita di Napoli finisse.
«Grazie Collina», …due i bersagli: l’arbitro e l’Inter.
«Due rigori alla volta per essere sicuri»,. …ecc. ecc.ecc…”
Risponda, se vuole, a queste domande:
Due i bersagli? Cosa c’entra L’Inter se l’arbitro ha sbagliato? (questa la metto perchè per tutti gli anni ‘80, ‘90 e per gran parte di questo secolo mi son sentito dire: cosa centra la Juve con gli errori arbitrali?..)
Vedrete che alla fine dell’anno i torti e le ragioni si pareggiano (27 scudetti contro14 e mezzo, campa cavallo…) come mai questo concetto non “passa ” più?
Ricordo perfettamente che dopo Juve - Inter ( the famous Juliano / Ronaldo, remember ?)
ci fu addirittura una puntata del Costanzo show dedicata all’episodio, con un Mughini finto-prostrato e pubblicamente contrito..
Ricordo perfettamente la nomea di “piangina” rifilata a ogni ingresso in ufficio del sottoscritto: oggi non siamo sullo stesso piano, direttore?
C’era proprio bisogno di usare questi toni a sette giorni da Juve - Inter?
————————————-
Non c’era bisogno che Collina designasse un arbitro tecnicamente inadeguato per dirigere Napoli-Juve a sette giorni da Juve-Inter.
29 Ottobre 2007 alle 17:44
….x tutti ,,,,,io sono interista ,non mi rallegro degli errori contro la IUVE ,un punto in piu o in meno a questo momento del campionato non è fondamentale ,e nè mi chiudo a riccio ,accusando i bianconeri di 20 anni d impunità e quindi “ACCETTARE tutto con rassegnazione,,,secondo me ,bisogna superare questo scoglio ,dei ieri e altro ieri,guardare il presente ,chiudere con un certo passato ,ci sono arbitri giovani ,nuovi ,non ancora plagiati e spaventati dalle grossesquadre,improvvisamente alla ribalta per le defezioni obbligate dei vari paparesta BERTINI PIERI ,,,etc etc non ancora smaliziati nel portare a termine partite come quelle di NAPOLI ,ma che avendo come guida e miraggio il SUPER COLLINA ,azzardano a volte decisioni che erano le prerogative DEL PELATO,…….vorrei fare una disquisizione tecnicasul secondo rigore ,,,,se ZALAIETA fosse rimasto in piedi ,e l uscita DI BUFFON a piedi uniti(SBAGLIATA)fosse franata sul panterone ,quindi con rigore ineccepibile,avremmo detto che ..gli attaccanti non saltano piu il portiere cercano il contatto ,,,,,secondo me ZALAIETA non ha nessuna colpa ,la valutazione sbagliata è dell arbitro ,che però caro DIRETTORE non merita ,è la mia opinione ,una lapidazione pubblica di tal genere ,giornalisticamente a mio parere ,bisogna riportare l accaduto giustamente cè un diritto di cronacada rispettare ,poi gli occhi per giudicare e criticare li abbiamo tutti ,perchè è facile aprire UN “CASELLO”e trascinarsi tutti dietro,quando pero ci si accorge che si è forse imboccata una strada contro mano ,potrebbe essere troppo tardi,,,,,,e questo lo dico con assoluta tranquillità e senza avere presuntuose voglie d insegnarle il mestiereche LEI conosce e svolge benissimo,mi piacerebbe che in alcune circostanze lei non DIVENISSE troppo professore,in tal caso ,visto che le mani le mettiamo noi ,vorremmo scegliere LA BACCHETTA PUNITRICE!!!,,,,salutissimi.
29 Ottobre 2007 alle 17:53
Daniele scrive:
No, è voglia di risparmiare tempo e utilizzarlo per cose migliori che non rispondere ai vari ax ex ix, ox,ux,nka ecc ecc.
Comunque cordialmente.
———————————————————————————————
La tua replica è quanto di meglio mi aspettassi da te.
Dopo il mio post di ieri delle 9:46 pensavo che anche i più esaltati tra voi riuscissero ad avere un barlume di lucidità e riconoscere un po’ di obiettività al sottoscritto.Non per tutti è così,a quanto vedo…preferisci far continuare a suonare l’orchestra mentre affonda il titanic….contento tu…
Evidentemente,quando dici che scrivendo 3 lettere puntate vuoi risparmiare tempo,sei a corto di risposte efficaci…oltre che dimostrare una buona dose di codardia nel confronto…..(manco i bimbi dell’asilo avrebbero dato risposte come la tua……quanti anni hai ?).
Poi,a sorpresa,arriva il tuo post delle 15:36 di oggi…ma come ? Non eri tu che non avevi tempo da perdere per rispondere a noi poveri interisti ? Dici che anch’io ho toccato il fondo ?E come ?Dandovi ragione sui due rigori inventati da Bergonzi ?….patetico…
….certo che hai uno strano modo per dimostrare la tua cordialità….
29 Ottobre 2007 alle 17:55
Maurizio De Paola scrive:
29 Ottobre 2007 alle 15:25
In rete si legge che Bertarelli vorrebbe acquistare la Juventus e portarla in Svizzera o in Francia. Spero vivamente che sia vero. Di questo paese ogni juventino ne ha le (sportivamente) scatole piene.
Maurizio De Paola
——————————————————————–
Dov’è che devo firmare ?
29 Ottobre 2007 alle 18:01
x Giorgio (pane & Juve)
Giorgio,
con la D’Amico sotto braccio non c’è partita che tenga…..ne Inter ne juve ne qualsiasi altra facezia…..
…ma perchè mi fai viaggiare con la fantasia in questo modo ?
Attento,che ti faccio immaginare di stare in compagnia della Bellucci…..così poi possiamo organizzare un’uscita a quattro !
29 Ottobre 2007 alle 18:02
Per i “soliti noti”
Avete colto lo scambio di battute tra Buffon e Zalajeta ?
Buffon: “ma daiii, che c..o fai??
Zalajeta: “Quello che mi avete insegnato…”
29 Ottobre 2007 alle 18:07
Zachini, ma cosa racconta!! Mi rammenti un’altra partita in cui nel giro di sei minuti vengono commessi due errori così macroscopici nei confronti della stessa squadra. Farsopoli è servita per placare la sete di vendetta per le tante sconfitte subite dagli antijuventini e per dare fiato a voi, poveri ingenui, che non avete ancora capito che con farsopoli è stato ucciso il calcio.
29 Ottobre 2007 alle 18:07
Negli anni dell’impero Moggiano non si è mai vista una partita falsata in questo modo ne a favore della Juve ne contro le sue avversarie nella corsa allo scudetto .
Per cui inutile che i tifosi anti- Juve si riparino dietro anti sportive dichiarazioni
29 Ottobre 2007 alle 18:26
i rigori non c’erano, … ma io se fossi juventino sarei piu’ preoccupato di un altra cosa: ogni volta che la juve arriva a giocare per “l’aggancio” alla vetta … gli arriva una “legnata in testa” !.
Era la stessa cosa cosa che capitava all’Inter “prima” (… quando c’era lui: “l’innominabile”) … e io mi ricordo bene quante volte mi sono preso del piangina” …
… adesso tocca a voi cari juventini: vi auguro 15 anni con lo stesso trattamento!
29 Ottobre 2007 alle 18:27
Ciao a tutti,
guardate come il mio amico e discepolo, e gran signore Moratti ascolta i miei consigli
tratto da soprtal.it:
Assoluzione per buona fede da parte degli arbitri. Questo il verdetto emesso dal presidente dell’Inter Massimo Moratti, interrogato su quanto accaduto al San Paolo e sui calci di rigore concessi al Napoli contro la Juventus.
“Tutti gli anni - ha detto il massimi dirigente nerazzurro - si dice che sia l’anno peggiore degli arbitri. Ci sono arbitri giovani e, come tali, possono sbagliare. Certo, secca parecchio quando si viene danneggiati, quindi capisco la Juventus. Però la cosa importante è che non si veda dietro una trama, come c’era invece precedentemente”.
D’altra parte mi sembrano le stesse dichiarazioni che faceva quell’ amico mio …qualche anno fa….come si chiama??….ah sì Antonio Giraudo……vi ricordate com’ è andata a finire????
29 Ottobre 2007 alle 18:31
Che sia uno scandalo sono d’accordo - ma tutte quelle che hanno fatto vincere alla Juve in maniera altrettanto scandalosa ce le siamo dimenticati ?
29 Ottobre 2007 alle 18:36
egregio sig.jacobelli,mi potrebbe dire per quale motivo anche l’anno scorso non ha chiesto lo stop per bergonzi dopo lo scandaloso arbitraggio di triestina-juve?e m potrebbe spiegare perchè si parla d complotto ora e non dopo le partite contro il torino e la fiorentina?inoltre,come si permette di accusare zalayeta di essere un simulatore?lo sa che se non avesse saltato buffon lo avrebbe fatto davvero male?(e forse si sarebbe fatto male anche lui ma so che questo a lei non interessa)…e potrebbe anche commentare i non fischi di bergonzi su 3 falli su lavezzi nel primo tempo,di cui uno in area d rigore?perchè quando lavezzi in empoli napoli viene fermato con un fallaccio da ultimo uomo,lui si rialza,va verso la porta,l’arbitro non concede il vantaggio e ammonisce solamente il difensore dell’empoli allora nessuno parla di scandali e complotti?perchè i petardi lanciati dai tifosi della juve non valgono come quelli lanciati al s.paolo l’anno passato?forse fanno meno male?in attesa di una sua risposta,le pongo i miei cordiali saluti..
——————-
Caro Gianmarco,
che strano. Mi dicono che Zalayeta sia stato ufficialmente squalificato per due giornate, causa simulazione. Se proprio Zalayeta si fosse tuffato per schivare Buffon (anche questa ci tocca sentire), subito dopo sarebbe potuto andare da Bergonzi e dirgli che non c’era rigore. O no? Ma lei legge o no? Chi ha mai parlato di complotto? Se l’anno scorso non hanno fermato Bergonzi di chi è la colpa, della Juve? Perchè non scrive una bella lettera a Collina, Matarrese, Carraro e chide loro spiegazioni. Ci faccia sapere se le rispondono.
29 Ottobre 2007 alle 19:32
Per tatanka
Dichiarazioni di Ceccarini, 26/5/06, la gazzetta:
D: Ceccarini, si riparla di Juve-Inter del 98.
R: Guardi, non credo ci sia nulla da aggiungere a quanto è stato detto. Io mi sento in dovere di replicare solo al sig.Simoni, che non può dire certe cose. Non può affermare che il mio presunto errore fu sbaglio di sporco comodo. Non penso che l’Inter perse lo scudetto quel giorno, e semmai andassero a rivedere le partite di quell’anno prima di parlare.
D. : otto anni dopo , riviste le immagini, c’era o no il rigore?
R: No. Al massimo una punizione indiretta in area. La mia percezione sul campo di gioco fu quella di un fallo di sfondamento di Ronaldo. Stavo seguendo i movimenti di Birindelli e Zamorano e persi i primi due passi di Juliano.
Resto dell’idea che fu Ronaldo a fare per primo il contatto fisico.
Così l’arbitro della partita, ormai da tempo fuori del calcio.
Non mi riesce trovare Brasile-Ghana, Ronaldo ci ha provato di nuovo, azione quasi identica.
Ma, ammesso e non concesso, se il rigore anche ci fosse stato, vi pare logico che l’Inter ci marci, accompagnato dai media ossequienti, da 10 anni circa?
Che tutte le magagne interiste dipendano da QUEL rigore?
E’ talmente folle che è incredibile sentirlo ancora.
Ma voi credete che tra dieci anni noi continueremo a lamentarci di Bergonzi? Certo, l’incazzatura c’è stata, ma partita chiusa. Non diremo (noi Juventini) che il Napoli ha condizionato il campionato, che abbiamo perso lo scudetto
sabato, e tanto meno lo rinfacceremo a vita.
E’ quello che invece fate voi tutti i giorni.
29 Ottobre 2007 alle 19:35
E’ un’indecenza. A mio avviso c’è nei confronti della Juventus una palese quanto evidente voglia di vendetta, e lo si vede ad ogni partita, sia che la vinca o che la perda, la squadra e la società di conseguenza, vengono attaccati dai mass media con una puntualità incredibile e per giunta molti “giornalisti” o presunti tali si accaniscono ulteriormente.
Non mi resta che un solo commento… VERGOGNA!
29 Ottobre 2007 alle 19:42
Vorrei ricordare a Castano tra le tante partite scandalo di moggipairettobergamocarraro un famoso Roma-juve stagione 2004-05 arbitro Racalbuto.
Comunque Moggi da quando era arrivato alla Juve ha iniziato a pilotare il tutto, infatti il Signor Umberto Agnelli lo ha ingaggiato per fare ciò perchè gli Agnelli appunto non volevano e potevano investire più Soldi. (Anche Berlusconi che sapeva tutto ha provato ad ingaggiarlo peccato per il Berlusca che è successo l’imprevisto Calciopoli)
Perciò smettetela siete stati graziati perchè la giusta pena per 10 anni era la Radiazione.
29 Ottobre 2007 alle 19:51
Evviva il calcio onesto. Adesso i tifosi juventini capiranno che cosa vuol dire sentirsi vittime degli errori arbitrali.
I tifosi di tutte le altre squadre hanno sofferto per anni i soprusi di Torino. L’Inter è stata la squadra più penalizzata. Mi ricordo che c’era il rigore di Ronaldo con iuliano che l’ha buttato per terra in areadirigore.All’andata di quel campionnatto cera un rigore di West su Inzaghi e l’arbitro però ha fatto bene a non darlo ai gobbi.La Juventus è giusto che deve andare in serie c perchè Moggi aveva gli arbitri e i sorteggi arbitrali erano per fare vincere la juve. Desantis ha annullato il gol di Cannavaro per far vincere lo scudettto alla juve anche se il calcio d’angolo che cannavaro però ha fatto il gol non c’era. Moggi sono contento che non è riuscito a non bloccare quella legge sugli extracomunitari che ha fatto vincere la Roma prima di quella partita che tutti voi ricordate che poi lo scudetto lo ha vinto la roma.E sono anche contento che la Lazio ha fattogiocare veron con il passaporto falso ed ha vinto lo scudetto perchè così la juve non lo ha vinto .Adesso tutti noi tifosi siamo contenti che la juve deve essere dinuovo mandata in serie b perchè moggi era amico degli arbitri che ciavveva le schede svizzere.
29 Ottobre 2007 alle 20:06
Sarei proprio stato curioso di vedere cosa sarebbe successo se gli stessi episodi fossero avvenuti in Parma-Livorno…Ovviamente nulla.
“Alla fine gli episodi a favore e i torti si compensano sempre!”. Questa era la storiella che ci dovevamo sorbire fino a pochi anni fa, quando ogni santa domenica gli episodi favorevoli erano sempre a favore dei soliti noti e quelli sfavorevoli sempre a sfavore di altri soliti noti. Chi oggi si lamenta si ricordi di quella storiella. E ne faccia tesoro.
29 Ottobre 2007 alle 20:17
Moratti:”nessun complotto contro la Juve” ….
….Il primo che canta ha fatto l’ovo.
29 Ottobre 2007 alle 20:18
dopo un anno di purgatorio, in cui solo la juve ha pagato per tutti, ci aspettavamo di vedere come la nuova dirigenza e i nuovi giovani, potessero onorare questa maglia. non avevamo tenuto conto che chi muove i fili, e’ ancora saldamente al comando.
29 Ottobre 2007 alle 20:22
X Tatanka:
forse il buon blogger sapeva di citare l’impossibile: nemmeno con un’aereo privato, a Paris e un gran bel cognome, sono riusciti a veder l’Inter con la D’Amico vestita solo di due bigliettoni.. Interessante poi capire perchè due bigliettoni (???)..
La prova TV, giustamente c’è stata. Il reo punito. Andrebbe usata e richiesta a gran voce sempre e non solo in occasione di Juve-Qualcosa. Forse dopo aver preso un rigore, perdendo il giocatore per 3-4 turni, lo stesso calciatore ci pensa 3 volte. Il problema sta nel giudicare gli episodi..
E già che ci sono: chiedo al Direttore cosa ne pensa di introdurre nel calcio una regola banale che obbliga l’infortunato presunto a restare a bordo campo 5 minuti prima di poter rientrare. Non pensa vi sarebbero meno episodi di feriti immaginari e relativa perdita di tempo (la storiella del freddo la trovo comica..)?
———————
Anch’io.
Saluti
29 Ottobre 2007 alle 20:23
ARIX RISPONDI ALLA MIA DOMANDA :::: come può succedere che nel campionato 2004-2005 quello di parma-juve dove il signor DE-SANTIS ha annullato un gol all’ultimo minuto a CANNAVARO su calcio d’angolo che NON C’ERA ,nel suddetto campionato delle 3 partite perse dalla juve 2 sono state arbitrate dal signor DE-SANTIS definito dal tuo rispettoso MARCO TRAVAGLIO arbitro di FEDE MOGGIANA e UBBIDIENZA JUVENTINA…
ARIX RISPONDI …ARIX RISPONDI…ARIX RISPONDI
29 Ottobre 2007 alle 20:33
alla juve sta proprio bene e anche ai suoi “sostenitori”. provate a non avere gli arbitri dalla vostra parte, capito cosa provavano gli altri quando voi (rubando) vincevate tutto? MOGGIOPOLI E’ FINITA, mettetevelo bene in testa e cominciate a giocare a calcio non a politichese arbitral-lagnoso.
VERGOGNATEVI DI CRITICARE LA CASTA CHE VI HA SEMPRE SOSTENUTO.
contento, contento, contento,contento, contento,contento!!!!!!!!!!!!!!!!
contento, contento, contento,contento, contento,contento!!!!!!!!!!!!!!!!
contento, contento, contento,contento, contento,contento!!!!!!!!!!!!!!!!
29 Ottobre 2007 alle 20:37
LA “ CURA” Collina sta uccidendo il calcio malato.
È questa l’amara conclusione dopo che ieri a Napoli si è consumato l’ennesimo episodio sul quale si è autorizzati a pensarla in tutti i modi dall’evidente sospetto di malafede alla più chiara incompetenza tecnica.
Quale che sia delle due, il verdetto non può che portare alle dimissioni di Collina che si sta rivelando un “ medico” la cui cura sta uccidendo più che guarire il nostro calcio già da tempo malato.
All’arbitro che ieri ha dato uno spettacolo da vietare ai minori di anni 60 bisognerebbe ritirare il patentino e al suo designatore bisognerebbe consegnare un formale e solenne commiato.
Il campionato sta subendo danni incalcolabili che minano ancora di più la credibilità e la regolarità delle gare i cui verdetti ormai sono stravolti da palesi e macroscopiche irregolarità causate da direttori di gara non si sa se prevenuti o incompetenti.
Il calcio è uno sport che in Italia si mastica quotidianamente come il pane e non può continuare a vivere giornate assurde come quelle di ieri che contribuiscono ad allontanare più che ad avvicinare coloro già delusi dalla storia recente.
Amo il calcio e non parlo da juventino, perché non lo sono, ma credo sia un dovere di tutti gli sportivi denunciare la completa irregolarità della partita disputata ieri sera la San Paolo e gli estremi per intraprendere un’azione politica e istituzionale che rimedi prima che sia troppo tardi a questa situazione alterante il normale svolgimento del campionato.
Da ” TUTTOSPORT”.
29 Ottobre 2007 alle 20:45
voi avete 2 coppe e 3 scudetti da restituire , parlo degli anni 60 figli di un caffè e di alcune mercedes……..ARIX SEI SPUDORATAMENTE POVERELLO degli ultimi tuoi scudi cartonati poi meglio non parlarne…….
29 Ottobre 2007 alle 20:51
Che ridicoli !!! ah ah ah…”la juve doveva essere teste di serie per i risultati degli ultimi 10 anni”…..mandiamo l’autore di questa barzelletta a Zelig !!!!….
…A parte il fatto che “per definizione” chi e’ neopromosso non puo’ essere testa di serie…ma come si fa a citare gli ultimi dieci anni…..che costituiscono proprio il periodo taroccato dall’epoca moggiana !!!…..incredibile….con 2 scudetti addirittura cancellati !!!….e vogliono essere testa di serie…….si teste di serie NELL’INTERREGIONALE !!!
….e POI vogliamo parlare di juve-livorno 5-1 ???….solo le menti ottuse si fermano ad analizzare il risultato finale (con 3 gol segnati negli ultimi 5 minuti)……DI CONTRO….all’osservatore attento non puo’ sfuggire che sul 1-0 per la juve c’era un rigore per il livorno (che avrebbe potuto quindi pareggiare)….e subito dopo invece viene concesso (ad un juve in difficolta’) un rigore INESISTENTE che consente ai RETROCESSI di andare sul 2-0 e chiudere la partita !!!!
Eh cmq. tranquilli …nei 5-6 punti che vi rimangono da RESTITUIRE, questa partita ve l’ho abbuonata. Quindi riassumiamo…punti da restituire:
Cagliari-juve: +3
Torino-juve: +2
Fiorentina-juve:+1
Roma-Juve: +1
napoli-juve: -1
Totale: 6 punti da resituire….considerando pero’ che nella partita con la Roma (al di la del fatto che la roma meritava di vincere con 2-3 gol di scarto) vi e’ una situazione dubbia (se pur millimetrica…) nel gol di totti….diciamo 0.5 da restituire….e quindi appunto un dato finale di 5-6 punti come sopra menzionato…
…Vedegte retrocessi….senza il saldo punti REGALATO….a questo punto sareste si e no in zona Intertoto (che infatti grosso modo e’ la “zona” che vi compete).
Cmq. ripeto i vostri piagnistei sono uno spettacolo racappricciante !!!……Restituite la refurtiva….e poi ne riparliamo !!!
29 Ottobre 2007 alle 21:08
“tutte queste scene per un punto in meno….QUANDO CI SONO ANCORA SCUDETTI E COPPE DA RESTITUIRE !!!…..PER NON PARLARE DEL FATTO CHE SIETE IN SERIE A, QUANDO INVECE DOVRESTE ESSERE IN SEREI D !!!…..ALMENO ABBIATE LA DIGNITA’ DI STARVENE ZITTI !!!”
________________________
Forse stai parlando dell’inter
e degli intertristi?
29 Ottobre 2007 alle 22:36
La VERGOGNA di Inter-Juve - Semifinale di Coppa Italia 2003/04
======================================================
Amici Interisti e amici sportivi…..sono sempre piu’ sconcertato dalla inaccettabile sceneggiata che i Neopromossoi stanno inscenando al fine di ricevere altri regali nel prosieguo del campionato……la loro antisportivita’ e’ veramente imbarazzante…..
Ricordiamo ancora una volta che il povero Bergonzi ha si sbagliato…(nel primo episodio…..mentre nel secondo….un errore comprensibile visto che tutti hanno sostenuto che dal campo sembrava rigore nettissimo…….)…….ma in ogni caso l’effetto di tali errori e’ insignificante (un eventuale punto in piu’ per i Retrocessi)
Che….dire allora delle nefandezze cui abbiamo dovuto assistere durante il periodo Moggiano….dove si vedevano errori ben peggiori…e, con precisione chirurgica, commessi in scontri diretti o match decisivi per scudetto, coppe etc. etc.
…Non voglio citare il classico rigore su Ronaldo etc. etc. ….ma fare qualche altro esempio….tipo il VERGOGNOSO arbitraggio di PELLEGRINO in Inter-Juve…semifinale di coppa italia 2004…..dove uscimmo ai calci di rigore in una partita che si doveva vincere con 2-3 gol di scarto se ci fosse stato un arbitro “normale”…..
Leggete il seguente stralcio da La Repubblica:
Il presidente nerazzurro attacca la direzione di Pellegrino:
“Succedono cose strane e le istituzioni latitano”
Facchetti, veleni e accuse
“Arbitro intollerabile”
di EMANUELE GAMBA
MILANO - L’orgoglio della Juventus sfuma dentro la rabbia dell’Inter, la gioia di Lippi per avere ritrovato la sua squadra nel giro di quattro giorni evapora di fronte alle accuse nerazzurre all’arbitro Pellegrino. “Io non parlo dell’arbitro, ma non perché non mi sono reso conto di quello che è successo: oltre a me, c’erano sessantamila tifosi allo stadio e milioni di spettatori alla televisione che hanno visto perfettamente. Ma preferisco che ne parli la società”, sibila Alberto Zaccheroni cedendo la responsabilità al presidente Giacinto Facchetti.
Durissimo, feroce: “Qui non è questione di fortuna o sfortuna, ma di altro. Già la designazione di Pellegrino mi aveva insospettito, ma poi la realtà è stata anche peggiore. Un arbitraggio di questo genere è inaccettabile, ci sono troppi episodi che ci hanno sfavoriti. Io non posso tollerare un arbitro così. Anche all’andata la Juve era stata favorita, segnando un gol in chiaro fuorigioco, al ritorno è andata anche peggio. Ma ringrazio Pellegrino, perché con le sue decisioni ha fatto ritrovare alla squadra una grinta eccezionale”.
Ma la protesta di Facchetti è ancora più incisiva: “Se Moratti ha avuto tanta pazienza, io non ne avrò altrettanta. Qui succedono cose strane, ci sono delle istituzioni che dovrebbero controllare e invece latitano”. L’accusa a Federcalcio e Lega è piuttosto precisa.
Sull’argomento, si diceva, Zaccheroni ha preferito evitare di insistere, accodandosi a Facchetti: “Dico solo che nelle due partite meritavamo più di noi, tanto più che ieri abbiamo praticamente giocato senza difensori”. Ma all’Inter applica un aggettivo che spiega tutto: “Per usare un eufemismo, siamo arrabbiati”.
Più o meno come Cordoba: “Queste sono cose che fanno male allo sport e fanno perdere credibilità al calcio italiano”. E Adriano ha rilanciato: “Ormai siamo abituati, con la Juve va sempre a finire così”. Infine, Zanetti: “Non è una cosa nuova, ma se nessuno interviene sarà sempre la sola storia”. Persino Ronaldo, contattato da Inter Channel, ha trasmesso da Madrid la sua indignazione: “Non ho mai visto cose del genere”.
POI ARRIVO’ MOGGIOPOLI E TUTTO FU PIU’ CHIARO…..
A proposito….sapete che fine fece l’arbitro Pellegrino ???….ebbene fu mandato a fare il Team Manager del Messina…….indovinate da chi ?
29 Ottobre 2007 alle 22:46
x quel che mi riguarda il campionato è bello che falsato ….mancano troppi punti alla juve e non vorrei essere nei panni dell’arbitro di juve-inter……è divertente osservare come gli errori pro-juve non interessino e al san paolo si è raggiunto l’inverosimile ma basterà un rigore generosamente concesso e tutto magicamente ritornerà alla normalità , quella popolare di calciopoli.
29 Ottobre 2007 alle 22:46
Tratto da paoloziliani.it
===================
Sbatti il mostro in prima pagina: perchè Bergonzi sì e Rizzoli no?
Sono passati solo 20 giorni, eppure sembra un secolo: l’arbitro di Napoli-Juventus viene crocefisso per i 2 rigori fasulli fischiati contro i bianconeri mentre Rizzoli, che a Firenze passò da una nefandezza all’altra, ma pro-Juve, venne graziato
Cobolli Gigli: dopo Napoli-Juventus ha pianto, dopo Fiorentina-Juventus no.Domenica, 28 Ottobre 2007
Questi i titoli dei tre quotidiani sportivi di domenica 28 ottobre, all’indomani di Napoli-Juventus 3-1. “Il Napoli e l’arbitro battono la Juventus” (Gazzetta dello Sport); “Bergonzi-Juve 3-1” (Tuttosport); “Napoli vola, furia Juve” (Corriere dello Sport). Ma anche i più importanti quotidiani politici non scherzano e pubblicano addirittura in prima pagina titoli così: “Due rigori fantasma: l’arbitro affonda la Juve” (Corriere della Sera); “Due rigori fantasma: Juve ko al San Paolo” (la Repubblica); “L’arbitro condanna la Juve” (La Stampa). Ora, premesso che il signor Bergonzi, arbitro di Napoli-Juventus, si è letteralmente inventato sia il primo, sia il secondo rigore concessi al Napoli (Chiellini è intervenuto sulla palla e Zalayeta si è platealmente buttato), dimenticandosi semmai di punire col rigore – nel primo tempo – una strattonata di Chiellini ai danni di Lavezzi ben più sospetta; chiarito che gli errori dell’arbitro hanno pesato terribilmente sul risultato finale (passato dall’1-1 al 3-1 per il Napoli), resta da capire una cosa. Come mai dopo Fiorentina-Juventus 1-1, e cioè tre settimane fa, e non nel Medioevo, non abbiamo letto titoli di questo tenore sulla Gazzetta dello Sport, su Tuttosport, sul Corriere dello Sport, sul Corriere della Sera, su la Repubblica e su La Stampa? Eppure, l’arbitraggio di Rizzoli a Firenze era stato catastrofico né più né meno di quello di Bergonzi a Napoli: con la differenza che ad essere stata sfavorita era stata la Fiorentina, cioè l’avversaria della Juventus. Lo ricordiamo tutti: Rizzoli, il numero 1 della scuderia-Collina, aveva convalidato il gol di Iaquinta a dispetto del più clamoroso fuorigioco attivo della storia del calcio (Trezeguet che passeggia bellamente davanti a Frey al momento del tiro); e due rigori colossali, sempre per falli di Chiellini (su Semioli il primo, su Vieri il secondo) non erano stati accordati dal giovane arbitro alla squadra viola. Ebbene: il giorno dopo, lunedì 8 ottobre 2007, nessuno di noi ha trovato sui giornali titoli come “Rizzoli-Fiorentina 1-1”, “La Juventus e l’arbitro fermano la Fiorentina”, “Due rigori non dati: l’arbitro affonda la Fiorentina” e via dicendo. E ancora: se a Napoli, a fine partita, il presidente della Juventus, Cobolli Gigli, ha fatto il giro delle dieci tivù mettendo in scena il Rito del Pianto, nessuno ricorda pianti e strepiti di Della Valle dopo i furti, pure clamorosi, di Fiorentina-Juventus.
Domanda: dopo Calciopoli, la Juventus è diventata una squadra uguale alle altre o è rimasta “più uguale” delle altre? Sarebbe bene che qualcuno ce lo spiegasse: in questo caso, più i direttori dei giornali che i dirigenti del Palazzo. Perché la verità è una: arbitrare è sicuramente difficile, i nostri arbitri sono mediamente scarsi e però, vivaddìo, ora sbagliano liberamente, e non a comando. Per capirci: ricordate il prode Bertini che nel famoso Juventus-Milan 0-0 negò, al pronti-via, due incredibili rigori al Milan per falli di Zebina (su Crespo e su Kaladze), bloccò Shevchenko a tu per tu con Buffon per un fuorigioco inesistente e riuscì addirittura nell’impresa di compiere il capolavoro di fermare Kakà lanciato verso il gol per accordare una punizione “a favore” del Milan? Ebbene: gli scempi di Bertini, addirittura pacchiani e superiori – per gravità – agli scempi commessi da Bergonzi a Napoli e da Rizzoli a Firenze, avvenivano – com’è stato dimostrato – per obbedienza a un piano pre-ordinato. Bertini, come De Santis, come Pieri e tanti altri, era semplicemente un arbitro che faceva gli interessi della Cupola moggiana, in pratica un killer di risultati.
Riassumendo. La differenza tra il calcio di Calciopoli e il calcio dopo-Calciopoli è questa: oggi si vede Rizzoli sbagliare tutto a favore della Juventus (Fiorentina-Juventus 1-1, 7 ottobre 2007) e venti giorni dopo Bergonzi sbagliare tutto a sfavore della Juventus (Napoli-Juventus 3-1, 27 ottobre): ai tempi di Calciopoli, la seconda ipotesi non era prevista. Non era contemplata.
E insomma: una volta gli arbitri erano scarsi e manovrati, oggi sono solo scarsi. Nella speranza che diventino bravi, c’è di che essere contenti. Noi almeno la pensiamo così. Non è vero Carlo Verdelli (direttore della Gazzetta dello Sport), Giancarlo Padovan (direttore di Tuttosport), Alessandro Vocalelli (direttore del Corriere dello Sport), Paolo Mieli (direttore del Corriere della Sera), Ezio Mauro (direttore de la Repubblica), Giulio Anselmi (direttore de La Stampa) eccetera eccetera eccetera?
==================
29 Ottobre 2007 alle 22:55
Tatanka, magari organizziamo un viaggio lampo a Las Vegas e ci sposiamo nottetempo con le rispettive sopra citate (lascio a te la scelta, Monica oppure Ilaria, io adoro le brune e quindi non farò il difficile).
Oppure a Cuba, portiamo anche il Direttore Jacobelli per celebrare il rito sulla barca di Pumario
, poi mangiamo un trancio di cernia bevendo un… Blanc Secco.
Scusate tutti, ma un po’ di sani sogni ad occhi aperti per stemperare gli animi non guastano. E servono anche per ridare il giusto ordine alle priorità, mettendo appunto il calcio (almeno) al terzo posto
29 Ottobre 2007 alle 23:00
certo che e’ bello nervoso ! Non si puo’ aspettare che tutti siano d’accordo con cio’ che scrive e come lei io sono libero di dare una mia interpretazione , giusta o sbagliata che sia . Capisco che rispondere a migliaia di commenti non sia cosa facile ma almeno accetti le critiche e magari provi a farmi capire la sua di opinione , se cio’ le interessa. Io rimango della mia idea e a quanto pare molti altri blogger lo sono della stessa a prescindere dalla fede calcistica. Mi sembra ci siano 2 misure nel divulgare le notizie e la Juve ha sicuramente una risonanza molto piu’ amplificata di qualsiasi altra squadra italiana. Ma cosa non mi torna e’ che se c’e’ stata calciopoli e se ci sara’ , finalmente, la equa divisione dei diritti televisivi ci dovrebbero essere da parte di qualsiasi fonte di informazione lo stesso parametro di divulgazione a prescindere di chi sia l’interessato. Sono curioso di vedere cosa scrivera’ e se dara’ la stessa risonanza ad un simile episodio ma a diversa squadra dalla Juventus, perche’ in Fiorentina Juventus non lo ha fatto. Non e’ detto che perche’ lei e’ il direttore di un prestigioso giornale e grande esperto di calcio abbia sempre ragione .
grazie.
—————
Caro Californiano,
non sono nervoso. Sono divertito e al tempo stesso rassegnato ad una constatazione tanto elementare quanto deprimente. Che lei non legge. Mai pensato di avere sempre ragione, sempliemente mi piacerebbe che prima di scrivere un post contestando una mia opinione, lei si fosse documentato su ciò che ho scritto. Mica pretendo che legga tutti i miei editoriali. Ma, almeno, si risparmi la figura del disinformato. Clicchi su editoriali, vada sul commento intitolato (”Se Collina ha bisogno di Frey…”) e poi ne riparliamo.
29 Ottobre 2007 alle 23:04
pumario scrive:
29 Ottobre 2007 alle 16:12
La ringrazio per la civile risposta: “moderi il linguaggio o fuffa” non è da Lei direttore, la trovo un po nervosetto… io ho detto (scritto) che Lei era in linea e se vuole faccio una ricerca e stia tranquillo che qualcosina la trovo. Essere in linea è facile per chi scrive di sport, se poi ha un editore da compiacere (non è il suo caso) come l’attuale direttore di Tutto Sport diventa quasi obbligatorio ” essere in linea” non verrà a dirmi che la stampa italiana è libera di scrivere quello che vuole? O peggio che i giornalisti dei media televisivi (Mediaset) sono liberi di dire in tv quello che pensano, sempre che pensino? Per quanto riguarda Cuba… stia tranquillo me la godo e senza fare dello spirito se Lei ama la pesca la invito, in barca si ha un rapporto più diretto e ci si intende alla perfezione, sempre che Lei non abbia nulla in contrario nel venire a Cuba. Mi creda di rigori contro o a favore come quelli fischiati da Bergonzi sabato sera ne vediamo in tutte le partite quindi, perché scandalizzarci per degli errori? Cordialmente La saluto e le chiedo scusa se ho esagerato. Mario P.
______________________________________________________________________-
Egregio, veramente, si goda cuba e non si preoccupi. A via Durini c’è chi veglia su di Lei (e purtroppo su di noi).
Cordialmente
29 Ottobre 2007 alle 23:08
Tatanka , scusa del ritardo , dovrei essere piu’ puntuale con te , purtroppo , sto’ perdendo tempo con il tuo socio arix …..
1. Tatanka scrive:
22 Ottobre 2007 alle 20:39
Bobo,
non trovo il post in questione.Mi sai dire dov’è ?
1. Tatanka scrive:
20 Ottobre 2007 alle 21:00
per pumario;sono pienamente d’accordo con quello che mario 3 scrive nel post del 19 ottobre alle ore 19.36 e provo la stessa pena per tutti voi perchè se il giudice sportivo avesse applicato il regolamento alla lettera tutti i tifosi nerazzurri che riempiono san siro ogni domenica ci avrebbero rimesso ma d’altronde non si puo punire chi investe tanti soldi nel calcio (parole di matarrese e carraro).
Caro mio, ritieniti fortunato che la situazione sia questa e prega dio che chi gestisce il calcio continui a proteggere Moratti perchè dopo tutto quello che è venuto fuori negli ultimi tempi (partendo dai passaporti falsi, passando per il doping(Georgatos docet) fino ad arrivare alla vicenda dei bilanci truccati) comincio veramente a pensare che siate voi quelli che inciuciano con tutti.
se tu fossi veramente una persona di buon senso, saresti pienamente d’accordo con il post di Rocco (scritto il 19-10-2007 alle ore 16.33), che pur essendo tifoso interista avrebbe accettato di giocare una partita a porte chiuse.
———————————————————————————————-
Chicco,tesoro,quanti anni hai ?
1. Bobo scrive:
21 Ottobre 2007 alle 22:00
Tatanka , vivi e lascia vivere, pensa e lascia pensare , parla e lascia parlare , scrivi e lascia scrivere , sei obbiettivo e devi accettare i pensieri degl’altri. Ciao
1. Tatanka scrive:
22 Ottobre 2007 alle 15:15
Bobo,
non capisco cosa mi stia contestando. I miei ultimi interventi in questa discussione erano solo ironici,pensavo fosse evidente.
Lungi da me il contestare la possibilità altrui di avere opinioni diverse dalla mia.
Ok ?
1. Bobo scrive:
22 Ottobre 2007 alle 18:01
Tatanka , nessuna contestazione , sei sempre equilibrato , ed i tuoi interventi arrivano sempre a centrare il nocciolo , mi pare che quanto scritto da Chicco ( 21,00 del 20 ottobre ) non sia farina del suo sacco . Che te ne pare ???
29 Ottobre 2007 alle 23:39
Si sta facendo un gran confusione, ed ognuno tira acqua al suo mulino.
Secondo me il problema arbitri è serio e grave perché non sono all’altezza .
Ma il problema maggiore è stata la designazione di COLLINA, non bisognava guardare solo la bravura di ex arbitro (anche lui ha fatto degli errori gravi), bisogna vedere bene se poteva essere un “buon designatore”, , capire bene il suo carattere, le sue ambizioni e soprattutto che era stato indagato e poi graziato, dandogli addirittura 500 mila euro (in chiaro), mai successo da quando esiste il calcio, Questi soldi si potevano spendere per fare aggiornamenti professionali agli arbitri.
Può essere che non esiste una persona al di sopra di qualsiasi sospetto che sia capace di fare il designatore?
Collina nel bene e nel male è stato anche lui un “protagonista” di calciopoli o “tempi bui”.
Mettere al suo posto altra persona, significava anche voler dimostrare che si sta cambiando, MA COME STIAMO VERIFICANDO TUTTI, non è cambiato nulla e molti “GRANDI PERSONAGGI” chiacchierati, indagati stanno comodamente ancora a loro posto……sia nelle varie società che nelle Istituzioni.
Scusate adesso uno sfogo. Ma allora il vero “mostro” e la corruzione era solo di Moggi?
Non voglio difenderlo, ci mancherebbe…ma si sono perse tante occasioni per “cambiare” veramente, sempre secondo me non si ha nessuna voglia di farlo perché ci sono molti interessi economici in questo affascinante mondo del calcio (stampa,TV finanziamenti, provvigioni per compra vendita calciatori ecc.)
E noi poveri illusi, amanti del calcio, tifosi o no, stiamo qui, oltre che a sfotterci ad avvelenarci.
Ma ne vale veramente la pena?
Ciao a tutti
Toto
30 Ottobre 2007 alle 00:57
Caro Direttore vorrei che rispondesse a questo quesito.
Se Zalayeta avesse continuato la sua corsa impattando sul corpo di Buffon (magari facendo male a sè stesso forse, al portiere sicuramente) non sarebbe stato certamente rigore visto che Buffon non prende la palla che l’ha già scavalcato?
——————-
Caro Paolo,
mi limito ad analizzare ciò che è successo. Non ciò che sarebbe potuto succedere.
30 Ottobre 2007 alle 01:03
Egregio direttore,
sono un suo estimatore, ma stavolta non sono con lei quando scrive ” La Juve è stata rapinata”. D’accordo… Bergonzi ha preso due topiche che nemmeno un arbitro di seconda categoria avrebbe fatto peggio. Leggo poi commenti al suo pezzo di ogni tipo che crocifiggono il povero arbitro. Ma dov’erano lor signori quando l’arbitro Rizzoli poche giornate fa, mica anni fa, ha penalizzato la Fiorentina nella sfida con i bianconeri, chiudendo gli occhi sul fuorigioco di Trezeguet e su i due falli da rigore di Chiellini su Semioli, prima, e Vieri, poi? Abbiamo forse visto titoli di giornali sportivi del tipo “Fiorentina rapinata”? Abbiamo forse visto i Della Valle fare il giro delle tv, come ha fatto Cobolli Gigli, strepitando sull’accaduto? Mi pare di no. Bergonzi ha bisogno di un periodo di riflessione, come pure Rizzoli, ma anche di una prova d’appello, mica siamo in un regime di polizia. Se fosse successo a qualche altra squadra, che non nomino, si parlerebbe di squadra vecchia, finita… Gli arbitri sbagliano, pure troppo, ma con il clima che si è venuto a creare attorno a loro, è difficile svolgere serenamente e con imparzialità il loro compito. Chiudo dicendo che una grande squadra, se tale vuol definirsi, sa far fronte a qualsiasi avversità, errori arbitrali compresi.
30 Ottobre 2007 alle 01:04
Ecco fatto
due giornate di squalifica a Zala e salvato l’arbitro che poverino è stato ingannato dal giocatore.
Il mese di riposo forzato a Bergonzi poi è ridicolo
Moratti ha detto la sua e se la poteva risparmiare,non ci sono complotti perchè la situazione è cambiata………certo ora telefona solo lui………
La partita di domenica è a rischio incidenti, che provvedimenti prenderà il Prefetto??????
Per quelli che godono della situazione vi ricordo che la speranza di veri tifosi era che ci fosse un Calcio pulito senza manovratori occulti.
30 Ottobre 2007 alle 02:05
Egregio sig. Jacobelli non penso che lei abbia visto la partita napoli - juventus………..
primo tempo rigore netto per il Napoli - fallo di Chiellini in area juventina su Lavezzi
rigore netto su Zalajeta per trattenuta di Legrottaglie ed entrata in giuoco pericoloso di Buffon.
……..caro direttore, negare l’evidenza si chiama disinformazione
le rapine le fanno anche a Torino………..basta andare indietro di qualche domenica …..
vedi Juve - Fiorentina Juve - Roma Juve - Torino
30 Ottobre 2007 alle 02:44
Castano hai forse dimenticato il rigore a favore dell’Inter(mano da pallavolista di Juliano)e sulla continuita dell;azione rigore alla Juve con vincita? l’Inter avrebbe vinto il campionato con un turno di anticipo.
Contro la Fiorentina ci fu un gol fatto e convalidato con Trezeguet che copriva la visuale di Frey e nessuno ha parlato di scandalo anzi ad una intervista fatta ad un dirigente juventino la risposta ” sono cose che capitano nel calcio’
Si e detto che Collina deve lasciare (soltanto gli juventini e moggi vogliono questo non hanno dimenticato la partita con il Perugia) perche quest’anno la percentualita di sbagli degli arbitri e’ dello 01% superiore dell’anno scorso senza la juve strano ma quasi uguale a quella di due anni fa con la juve COINCIDENZA?
per chiudere vorrei chiedere a tutti: la partita sarebbe finita con diverso risultato se sull’uno a uno traversa di Trezeguet palla sui piedi di Del piero a porta vuota tiro fuori?
30 Ottobre 2007 alle 02:56
Leggendo tante fesserie contro una societa` che ha fatto la storia del calcio Italiano. Contribuendo piu` di qualsiasi altra squadra nel vincere ben quattro titoli mondiali- o sono stati rubati anche quelli? E da non dimenticare che nell’ultima finale mondiale ben otto giocatori erano della Juventus.Il caso Bergonzi potrebbe anche starci dentro ma e` stata l’ultima goccia che a` fatto traboccare il vaso.
Voglio rivolgermi ai dirigenti attuali della societa`.Primo fra tutti Cobolli Gigli, e quell` avvocato diabolico, per aver accettato con vergognosa umilta`tutta questa serie continua di soprusied ingiustizie colossali.Ma il passato storico di questa societa` per voi che valore a`? Avete sperperato un patrimonio in maniera dilettantesca e continuate a scusarvi con chi invece dovreste attaccare. Mettetevi in prima fila, dando l’ appoggio societario a quel nucleo sempre piu` numeroso di tifosi ed azionisti che da tempo stanno percorrendo il cammino legale per riottenere cio` che gli e` stato rubato.Chi vi accusa di essere ladri ditegli di presentar prove contundenti, altrimenti fategli causa.E` l’ ora di finirla con questa storia di ‘ ladri’.I veri ladri sapete tutti dove si trovano.Chi ha sponsorizzato questo scandalo questa volta l’ ha fatta veramente grossa. ‘Calciopoli’ o ‘Farsopoli’, come si voglia definire non e` piu` una ragione di sport, che il gioco del pollone non lo e` piu` da decenni.E` stata una truffa economica e morale ai danni di una societa` spa.
I nemici continuano ad attaccarvi come possono ed ormai sperano nella distruzione totale della societa` e passar tutto nel dimenticatoio. Avete mandato via un dirigente che a` sputato sangue per la Juve che, senz` altro vi sarebbe stato d` aiuto nel farvi le ossa in questa storica societa`; siete li invece dimostrando una inesperienza ed una debolezza da far riflettere.Rimboccatevi le mani e passate all’ attacco.Se non siete in grado di farlo lasciate le vostre poltrone a chi a` coraggio di lottare contro tutto e tutti.Portate pure in ballo la FIGC ed il CONI se anche questi enti sportivi hanno agito in malafede. Questo campionato si puo` anche perdere perche` l`organico non e` all`altezza, anche se lotteranno fino all’ultima partita con il vero spirito juventino. Onore ai grandi uomini come Nedved, Buffon, Trezeguet, Delpiero, etc,etc.Che hanno dimostrato questo attaccamento alla squadra.Uomini come loro dovranno sempre avere un ruolo importante dentro la societa`. Moggi ?Andatelo a trovare un’altro come lui e se non lo trovate riprendete il vecchio Lucianone facendogli anche le scuse se ne fosse necessario.Ormai questa congiura dalle tinte giallorossonerazzurre deve essere combattuta fino in fondo.Sara` piu` interessante seguire questa lotta di potere che le vicende di un’altro campionato marcio
Vi faccio i migliori auguri.
30 Ottobre 2007 alle 04:03
per Marco Giov. e quelli che scrivono sciempiagginin simili,
ricordo al sig. in oggetto che la Juve, non solo la Juve ma anche 14 milioni di tifosi, hanno pagato per cose tra l’altro ancora da dimostrare o che mai saranno dimostrate, con due scudetti sottratti, un anno di serie B, e lo smembramento di un organico fortissimo. Se questo significa non aver pagato, allora mi dica che cosa hanno pagato le squadre che hanno falsificato bilanci, regalato Rolex, fatto plusvalenze false, venduto marchi fittizi, falsificato passaporti ecc. ecc.
30 Ottobre 2007 alle 08:27
VORREI FARE UNA DISAMINA SUI DUE RIGORI FACENDO QUESTE CONSIDERAZIONI:
RIGORE 1: se un arbitro, 2 collaboratori e 1 quarto uomo commettono un errore così vuol dire che non sono degni del mestiere. devono andare a fare qualcos’altro!
RIGORE 2: quando ho visto l’azione ho rivisto un calcio d’altri tempi! l’attaccante che sull’uscita del portiere lo salta per evitare il contatto fisico. mi sono detto: GRANDE ZALA, UN VERO GIOCATORE! poi vedo che il ‘figlioccio di Collina’ indica il dischetto, vedo Zala si alza e se ne va come se Buffon gli avesse rubato la merenda! cosa fai Zala? il mio giocatore con i valori del passato??!!!!
SE il buon panterone fosse andato a valanga su Buffon, SE il contatto ci fosse, SE l’arbitro (e il suo staffffff) fosse all’altezza, SE…., SE….! forse il rigore ci poteva stare ma con i SE forse quest’anno lo scudetto lo vince il Livorno!!!!!!!!!!!!
30 Ottobre 2007 alle 08:47
il cerchio e’ chiuso!!
ieri sera (lunedì) nella trasmissione Lunedì di Rigore ci hanno fatto osservare che questo BERGONZI non è un carneade in questo campionato ma è quell’arbitro che ha permesso all’Inter di prendere punti a Reggio Calabria negando agli amaranto dello stretto un rigorissimo e mettendo in atto tutta una serie di errori pro INter.
Il cerchio è chiuso davanti alla sistematica falsificazione di risultati tutti pro Inter. Mi sa tanto che anche il telefono di Bergonzi e famiglia è ben ascoltato e pertanto l’unico modo di evitare guai è …
30 Ottobre 2007 alle 09:55
a Massimo Negri
quelle battute te le sei sognate di notte o ………
30 Ottobre 2007 alle 09:58
Parlare di rapina mi sembra fuori luogo… presupporrebbe un dominio juventino che non c’è stato assolutamente (anzi tutti sono concordi nel dire che il Napoli ha meritato per il miglior gioco espresso)…
Personalmente mi sembra scandaloso che sia stato squalificato Zalayeta che ha EVIDENTEMENTE cercato di non farsi male e non far male a Buffon …. se non avesse saltato l’impatto sarebbe stato inevitabile e siccome Buffon la palla non la ha nemmeno vista, sarebbe stato rigore netto …. secondo me c’è molta confusione sulla regola e non c’è scritto da nessuna parte che non c’è fallo se il portiere non tocca l’attaccante …. Nell’occasione Buffon non tocca Zalayeta solo perchè Zalayeta OPPORTUNAMENTE lo salta … e paradossalmente viene pure squalificato…
Nel momento in cui Buffon non prende la palla ed interrompe la corsa dell’avversario, il danno c’è ed il rigore ci può stare …
Detto questo alla fine alla juve manca quel punto che gli era stato regalato contro la Fiorentina, non vedo complotti o trame…. Bergonzi è lo stesso che l’anno scorso ha annullato un gol regolarissimo alla Triestina contro la stessa Juve facendo scoppiare un putiferio ….
La cosa divertente è che ora gli juventini si sono accorti che gli arbitri sbagliano …. prima li difendevano sempre … adesso vogliono la moviola in campo, prima era una cosa inutile ( e ti credo !!!) …
30 Ottobre 2007 alle 10:10
se davvero si è buttato per non colpire buffon, perchè non l’ha detto subito all’arbitro?
30 Ottobre 2007 alle 10:18
non capisco tutto questo vittimismo da parte della juve, dopo anni di regali è finalmente giunto anche per loro il momento di rendersi conto della amara realtà.Le partite si perdono ” anche ” per gli errori arbitrali così come per anni loro le hanno vinte.Bergonzi ha sbagliato e di grosso, i giocatori ci hanno messo del loro ( complimenti al tuffo di Zalayeta guarda caso un ex juventino!!!!!) ma i punti persi a Napoli la juve li aveva gia’ rubati a Firenze dove il gol di Iaquinta grida ancora vendetta.
Ci andrei piano col dire che non c’è più sudditanza psicologica, certo gli arbitri sono in buona fede ma assai mediocri e non vedo cosa possa fare Collina per migliorarne le qualità.saluti a tutti e complimenti.
30 Ottobre 2007 alle 10:19
Complimenti!
Abbiamo fortemente capito che gli arbitri devono forzatamente sbagliare a favore della juve se contro,,,apriti cielo!
Addirittura se un arbitro sbaglia contro la juve i mandanti sono gli interisti e il povero Moratti(potere del piu forte) invece non si è capito bene se si sbaglia a favore chi sono i mandanti…!
Bella coerenza sportiva che hanno…povera juve
30 Ottobre 2007 alle 10:25
L’idiozia delle 2 giornate di squalifica a Zalayeta fornisce, d’ora in poi, all’attaccante lanciato a rete,l’ubi consistam x spaccare la faccia impunemente al portiere in uscita, pur di andare in porta. Perché se lo salta, come nel caso di Zalayeta è, ipso facto, considerato un simulatore. Della buonafede dei reggitori del nostro calcio ho sempre sospettato, della loro incapacità a ricoprire proficuamente quel ruolo, non sospetto, ho la certezza. Errori si aggiungono a errori, posto che la prova TV va esperita solo nel caso in cui arbitro e assistenti non abbiano visto. I sensi di colpa nei confronti della Juve, se rimossi, generano nevrosi o sublimazioni; se esplicitati, come nel caso di specie, evitano disturbi della psiche, ma producono effetti grotteschi, per non dire altro, sulla regolarità del campionato. Se questo è un campionato regolare viva Petrucci, Abete, Matarrese, Collina, Carraro, Palazzi, Melandri e chi altri ancora ?
30 Ottobre 2007 alle 10:30
ho letto il suo articolo del 29 su La Nazione degli arbitri.e vorrei ricordarLe che prima del campionato Lei e molti altri giornalisti, avete detto .meglio arbitri giovani ed anche inesperti che questi compromessi con il vecchio regime(che poi è sempre al comando) E’ vero un grande campione non sempre è un grande istruttore.ma anche collina prima di essere quello che è stato ne ha commessi di errori. Vorrei ricordare un rigore pro Juve con il pescara datao 2 metri fuori area , o goal che n on erano entrati, ma dati.Gli sbagli vanno sempre puniti e se Bergonzi e altri suoi colleghi verranno sospesi per diversi turni , la cosa per me sarebbe finuta li. cosa che andrebbe fatta anche con i politici.
30 Ottobre 2007 alle 10:31
X paolo n.1
Quello che dice ceccarini è irrilevante…..ci mancherebbe che si sconfessasse da solo ! (….sfondamento di ronaldo…..si commenta da sè !)
Per quanto riguarda quel campionato,rivediti gli ultimi due mesi delle partite della juve (Empoli-juve,Lazio-juve,ecc….senza contare juve-Udinese….non la finiamo più) e ti renderai conto che il rigore su ronaldo è solo l’emblema delle porcate fatte a vantaggio della juve in quel periodo…..forse voi fate fatica a ricordarle tutte,ma chi quelle porcate le ha dovute subìre,direttamente o indirettamente,le ha ben fissate nella memoria,tanta è stata l’indecenza…..
Ribadisco che quell’anno la juve “ha portato a casa lo scudetto”…..non lo ha vinto !
Per quanto riguarda i pianti greci, mi pare che come inizio il vostro non sia niente male….
30 Ottobre 2007 alle 10:35
Castano è evidente che tu sei un neonato, diciamo che puoi avere 1/2 anni? E si, se non ricordi partite falsate come quella del sabato triste per i gobbi… ti rammento che nell’ultimo campionato, che vi vedeva impropriamente in serie A, avete commesso dei misfatti più grandi del sabato triste, ricordati solo un juve/Udinese ed un juve/Parma poi torna nella culla a succhiare dal seno moggiano.
30 Ottobre 2007 alle 10:38
Daniele o Pumario,
è inutile che cerchi di nasconderti dietro ad un’altro nome, tanto ti fai riconoscere lostesso, vergognati per le cose che hai scritto al direttore, sei proprio di basso livello.
30 Ottobre 2007 alle 10:45
x luigi
Approvo l’idea di far star fuori 5 minuti gli infortunati o presunti tali : sarebbe un bel deterrente contro le sceneggiate.
Per quanto riguarda la D’Amico,la porterei a Parigi in bicicletta….il viaggio durerebbe di più e si potrebbe gustare meglio il paesaggio (tutti,anche i figli di papà,son capaci a prendere un aereo per andare a Parigi !).
Saluti
30 Ottobre 2007 alle 11:15
Tatanka
è stata anche una gran porcheria tra l’altro mai sanzionata - fa giocare in quell’ìanno (e gli anni successivi) Recoba che qul'’anno non avevav neanche titolo a calpestare i prati dell’oratorio.
Si ricorda come per tale porcheria il giocatore e Oriali abbiamo subito una canbdanna di 6 mesi di reclusione. L’inter per contro, non solo si è avvantagggiata di queste prestazioni, ma è stata anche premiata da un suo ex dipendente (Rossi) x la sua presunta onesta.
Se non è una porcheria questa…
30 Ottobre 2007 alle 11:16
darpi: 29 Ottobre 2007 alle 15:52
xcristina - prima della tua ultima ti consideravo piuttosto sportiva ma ora dimmi perchè all’arbitro di ieri hai dato 4,5 quando in nessun giornale si legge di nefandezze varie; il giudizio unanime è stato di arbitro all’inglese che ha lasciato giocare sia da una parte che dall’altra ; gradirei una risposta da sportiva grazie
..
..
Ciao Darpi..
scusami se ti rispondo solo ora.. spero che tu legga la mia risposta…
..
il 4,5 non l’ho dato io…
è il voto che ho preso dall’unico giornale che ho letto ieri: il Secolo XIX…
..
Non so se tu hai visto la partita… io ero allo stadio.. e ti posso assicurare che, nonostante non siano stati molti gli episodi ecclatanti, (a memoria direi 2) l’arbitraggio è stato SCANDALOSO!
Domenica sera ho sentito inverire contro l’arbitro anche persone anziane e calmissime che di solito se ne stanno sedute in silenzio al loro posto e non aprono bocca…
Ha bloccato ogni nostra azione fischiando falli che definire inesistenti è poco.. è stato indisponente e molto attento a non concedere punizione (solari) nei pressi del limite dell’area…
…
Ti ringrazio per avermi considerato (fino ad ora) “abbastanza sportiva”… io cerco di essere soprattutto obbiettiva.. e ti assicuro che se ci viene fischiato un fuorigioco che c’è, intervengo con i miei vicini che si lamentano, assicurandoli che la “fischiata” era giusta…
..
Spero di averti risposto in maniera abbastanza esaustiva…
..
Ciao!
Cristina
30 Ottobre 2007 alle 11:18
C’è disinformazione ……..?
Questa mia riflessione nasce dal momento in cui un emittente televisiva locale mostra immagini (del circuito nazionale)dell’azione del rigore su Zalayeta,immagini che nessuna altra rete nazionale ha mai mostrato,che mettono in evidenza un fallo di Legrottaglie sullo stesso Zalayeta.
Si un fallo !!!
La maglia ke si allarga di Zalayeta..fallo sanzionabile con calcio di rigore ed espulsione di Legrottagle,ultimo uomo.
Mi chiedo come mai queste immagini nn siano state mostrate.
Sono state mostrate delle immagini che di fatto smentiscono nelle motivazioni, la decisione del Giudice sportivo Tosel che ha prodotto la squalifica di Zalayeta per due giornate….infatti la sentenza cita :
..E’ di tutta evidenza che la caduta dello Zalayeta non sia stata determinata dall’azione di alcun calciatore avversario, nè da parte di Le Grottaglie, affiancatosi allo Zalayeta senza incidere in alcun modo sul suo procedere, né tanto meno da parte del Buffon, “sorvolato” dall’avversario senza alcun contatto fisico.”
Inoltre credo che l’intervento di Buffon sia stato scomposto..nn si esce in quel modo,Zalayeta nn ha fatto altro che evitare un contatto e nn mi pare che abbia recriminato o chiesto il fallo da rigore.Dall’atteggiamento da parte degli organi di informazione arriva solo un messaggio..siamo in mala fede.
Sia chiaro i rigiri fischiati dall’arbitro,secondo la sua interpretazione del gioco,nn ci sono….NON ESISTONO.
Ma andiamoci piano a montare un caso su un giocatore corretto come Zalayeta.
Se la squalifica del giocatore è dovuta da altre motivazioni del tipo”atteggiamento poco sportivo” perchè dopo il fischio dell’arbitro nn è andato a dire a quest’ultimo che il rigore nn c’era,allora è accettabile.
Però sia chiaro questo sarebbe la prima volta che si squalifica qualcuno con tali motivazioni.Da oggi si crea un precedente e vorrei che certe sanzioni venissero applicate a tutti coloro che si macchiassero di atteggiamento poco sportivo.
30 Ottobre 2007 alle 11:20
MARCO. 29 Ottobre 2007 alle 16:25
X CRISTINA
DOVRESTI PENSARE DI PIU’ A fare altro CHE a UNO SPORT DEL QUALE NON PUOI CAPIRE NIENTE.
..
Forse tu dovresti pensare ad imparare l’EDUCAZIONE!
30 Ottobre 2007 alle 11:29
Se qualcuni deve andare a Zelig qualcun altro dovrebbe andare in MANCIOMIO !!!!!!!
“A parte il fatto che “per definizione” chi e’ neopromosso non puo’ essere testa di serie…ma come si fa a citare gli ultimi dieci anni…..che costituiscono proprio il periodo taroccato dall’epoca moggiana !!!”
Cosa? Dove c’è scritto che una neopormossa non deve mai essere testa di serie? L’unica aspetto che fa fede x le teste di serie è il ranking, e la juve con le sue vittorie ne ha pieno titolo, a differenza di altre squadre che i campionati se li fanno regalare da amici ed ex dipendenti!
E poi come si fa a dire che “dieci anni…..che costituiscono proprio il periodo taroccato dall’epoca moggiana” quando la farsa di calciopoli ha indagato solo ed esclusivamte su un solo campionato (dimosttrando nulla come fece intendere abb ingenuamente lo stesso Sandulli)? Forse gli utlimi 10 saranno stati taroccati…sì, ma da chi faceva giocare dei “clandestini” con passaporti falsi.
Per quanto riguarda gli arbitri, vale quanto scritto sopra: un risluatao cosi stretto (5-1 contro il Lvirono) non puo che essere stato viziato dagli arbitri, almeno x gli ottusi nn puo che essere così.
30 Ottobre 2007 alle 11:52
Sempre per Darpi:
..
Eccolo! Ti allego la parte del Secolo XiX di cui ti parlavo poco fa..
..
MORGANTI DI ASCOLI PICENO 4,5: dirige troppo all’inglese quando i falli li commette la Fiorentina (più all’italiana quando accade il contrario).
Comunque anche in Premier League fischiano fallo quando un difensore (Gamberini, ad esempio) si aggrappa allamaglia di un attaccante (tipo Borriello).
Al 30’, dopo una serie di dribbling, Leon si incunea in area e quando sta per calciare Gamberini allarga il braccio facendogli perdere l’equilibrio: tutto regolare.
Al 28’ della ripresa, sulla linea dell’area, Kroldrup stende Leon, ed è ancora tutto buono.
Ci sarebbe da dire anche sulla gestione del fuorigioco.
Per la cronaca: è quello che l’anno scorso in casa della Juve annullo un gol regolare a Gasparetto al quale – sempre sullo 00 – poco dopo negò un rigore solare.
30 Ottobre 2007 alle 12:13
Ora che ha gia` ottenuto da tempo tutto cio` che desiderava Moratti si mette a fare il bonario rassicurando Cobolli Gigli che non esiste una trama contro la Juventus ma cio` che sta` occorrendo e` parte di errori umani. Gettare un secchio d`acqua su un incendio forestale serve a niente. Puo` stare dietro le quinte quanto vuole ma Moratti rimane un personaggio chiave in questa triste storia.
C’ e` fra voi qualcuno in grado di spiegarmi le vere ragioni per il quale la Telecom si e` dedicata ad una attivita` illecita, come lo sono telefonate intercettate? E da chi sono state sollecitate e chi ne a` tratto piu` vantaggi da questa attivita` illegale? O da quando in qua` la Telecom a` evidenziato questa sua passione per il calcio italiano?
Dalle mie parti avrebbero gia` messo tutti i responsabili in galera e non dovrebbero esserci mai processi legali partendo da una base illegale. Tutta questa farsa sarebbe crollata sul nascere. Moratti ricorda, aver seminato vento non potrai che ricavarne tempesta.
In quanto a Zalayeta, se e` cosi vero che voleva evitare Buffon perche` non e` andato direttamente a dirlo all`arbitro? Per lo meno per il rispetto ad una societa` che l’ a` letteralmente coccolato come se fosse stato un nuovo Maradona e non un brocco qualsiasi.
Signori miei dimenticate il calcio italiano, con i personaggi attuali al potere avra` solo spettacoli da offrire di una mediocrita` sconcertante. Dedicatevi al Rugby che sta` venendo su bene anche in Italia, sport spettacolare, sano e leale.
Auguri.
30 Ottobre 2007 alle 12:22
CLAMOROSO !!! ..Napoli-Juve Falsata ???…..NO !!!!
==========================================
Si avete capito benissimo…nonostante le indecenti sceneggiate di Cobolli Gigli e compagnia….possiamo oggi dire….in modo assolutamente incontrovertibile….considerando ulteriori verifiche… che la juve NON E’ STATA ASSOLUTAMENT DANNEGGIATA contro il Napoli. Vediamo il perche’…analizzando gli episodi chiave:
1) Primo intervento di Chiellini su Lavezzi: E’ rigore…..ma l’arbitro non concede…
2) Secondo intervento di Chiellini su Lavezzi: Non e’ rigore…ma l’arbitro fischia il penalty
E’ chiaro che gli episodi 1) e 2) di cui sopra si compensano e quindi…fin qui….nessun danno….
3) Episodio di Zalayeta…..e qui vi e’ la novita: ERA RIGORE !!!!……Come evidenzia un inedito filamto del Corriere della Sera….Zalayeta viene trattenuto per la maglia…..in base al regolamento e’ rigore…senza se senza ma !!!!
QUINDI TANTO RUMORE PER NULLA…..ED ORA SPERO SI ABBIA LA DIGNITA’ DI CHIEDERE SCUSA !!!……E RICORDATE CHE CI SONO ANCORA 5-6 PUNTI REGALATI CHE DOVETE RESTITUIRE !!!
====================
Tratto da Corriere.it
http://mediacenter.corriere.it/MediaCenter/action/player?uuid=508f7098-86cb-11dc-9da3-0003ba99c53b
30 Ottobre 2007 alle 12:38
Ma come fate a sperare nel Palazzo ed in Collina? Vi ricordate il gol del pareggio di Toldo che spinse in rete mezza difesa compreso il portiere?
Vi ricordate la partita scandalo di Perugia? Chi era l’arbitro? Il sig. Collina è l’uomo giusto al posto giusto per i petrolieri ed i telefonici. L’Inter dopo 30 anni di fallimenti, sconfitte, falsi in bilancio, falsi passaporti dovrà per forza vincere almeno per un quinquennio o a tavolino o con i poteri forti del Palazzo.
30 Ottobre 2007 alle 12:42
E’ evidente, c’è la juve di mezzo e l’equilibrio va a farsi benedire. Quello che non buttiamo giù quest’anno è il sistematico danneggiamento che subiamo da parte della classe arbitrale, non i singoli errori di Napoli. Avete visto Cobolli sbottare alla nona giornata dopo aver subito di tutto e di più. Per chi paragona Rizzoli a Bergonzi (Ziliani compreso, immancabile)… scusate, ci capite veramente poco. Rizzoli ha arbitrato a Firenze una signora partita, certo con errori di valutazione, ma almeno spiegabili. Che il gol di Iaquinta fosse da annullare mi trova daccordo, ma se ne può discutere, parliamo della posizione di Trezeguet, da considerarsi attiva solo se infastidisce Frey, che non protesta a dimostrazione che non è stato poi così infastidito (certamente non per educazione), ccome si può discutere del rigore su Semioli (per non c’è assolutamente). Poi ci dimentichiamo che Rizzoli ha concesso rigore per un intervento di mano di LeGrottaglie, non proprio così evidente nella sua volontarietà e derivazioni. Bergonzi ha invece maldestramente arbitrato per 90′, premiando svenimenti (Domizzi su non fallo di Nocerino, ammonito e squalificato) e lasciando correre evidenti trattenute. E lo ridico, il primo rigore è impossibile da giustificare, non esiste una spiegazione razionale, neppure l’abbaglio perchè il pallone cambia nettamente direzione. Un pò differente dall’interpretazione di un contrasto. Poi che il Napoli abbia meritato di vincere… fino al 60′ chi meritava di più ? La Juventus non mi è piaciuta, ma sul piano delle occasioni non ricordo interventi di Buffon eccetto il giro di testa di Domizzi del primo tempo. Anzi, subito dopo il pareggio di Gargano, reazione degna dei tempi migliori con Del Piero che alza clamorosamente sopra la traversa. Come si può giudicare la partita dopo ? 2 rigori inesistenti, inventati, folli, in 6 minuti di orologio. I restanti 25′ fanno testo ? E’ lì che il Napoli ha legittimato la vittoria ? Siamo seri, possiamo fare commenti equilibrati anche se si parla di Juventus o Inter.
Zalayeta: e’ stato squalificato perchè, dopo aver tratto in inganno l’arbitro, non ha confessato. Non per simulazione. E’ un precedente pericoloso ? Ben venga, la lotta ai simulatori ed agli antisportivi (mio Nedved compreso) merita anche sacrifici importanti. Perchè prima di tutto abbiamo tutti quanti bisogno di ricordarci che questo è uno sport.
Concludo con Tatanka: mi piacciono molto i tuoi post, raramente banali, un “avversario” di tifo piacevole da affrontare in un blog. I giocatori che subiscono infortunio meritevole secondo il parere dell’arbitro di intervento del massaggiatore sono tenuti per regolamento a lasciare il terreno di giuoco. Possono rientrarvi, previo permesso dell’arbitro, a gioco ripreso e palla lontana. Quando arbitravo, non potendo impedire l’intervento di un massaggiatore (non sono un medico…) lasciavo il giocatore fuori un pochino, giusto a pensare all’acqua miracolosa che lo aveva guarito. Ti assicuro che funzionava. Ma ci vuole un carattere particolare e la voglia di sporcarsi le mani. E torniamo al mio post di ieri. Questi non sono arbitri. Saluti
30 Ottobre 2007 alle 12:47
Riporto, cosa a me non consueta (fonte on-line Virgilio), la presente:
======
Nelle prossime ore il Napoli potrebbe tornare sulla sua decisione di non fare ricorso per la squalifica di due giornate comminata a Marcelo Zalayeta per quella che è stata giudicata una simulazione in occasione del secondo rigore assegnato dall’arbitro Bergonzi in Napoli-Juventus.
Secondo nuove immagini televisive, sembra che si possa ravvisare un fallo di Nicola Legrottaglie ai danni dell’attaccante uruguagio, che si sarebbe poi tuffato per evitare il contatto con Buffon in uscita.
=======
Vista, e se confermata, quanto sopra, le domande sono:
1) quanto dovrebbe durare l’esame delle immagini in moviola? Tre giorni?
2) se dopo tre giorni, spuntano nuove immagini, non credete che le polemiche vi sarebbero comunque? (Immagino già Roberto noi vinciamo… che se la prende con la Tv dell’homunculus per aver costruito ad arte le immagini..)
La realtà è la gran confusione prodotta dalle ben note vicende. La strada per uscirne non credo passi per delle immagini televisive in campo (o al limite solo su casi molto specifici ma sempre col rischio di non arrivare a nulla).
Forse una seria cultura sportiva, aiuterebbe di più (vedi simulazioni, litigi verbali etc.).
Certo trasformare un mondo di furbi, in un mondo giusto è quasi utopistico. Ma questo blog e alcuni dei partecipanti lasciano un filo di speranza.
Butto lì una follia: immaginate di dare un punto alla squadra il cui giocatore si è reso protagonista di un gesto di fair play meritevole. E’ giusto per far capire il concetto che se da un lato vanno sempre puniti i fatti scorretti, non v’è cultura del premio per i fatti corretti.
Saluti
30 Ottobre 2007 alle 12:57
Premesso che sono Viola e che non ho avuto il tempo di leggere tutti i commenti ma solo i primi. Vorrei aggiungermi a tutti quelli che sicuramente hanno già espresso lo stesso concetto e mi rivolgo a Marco G.; Ha scritto “” anticipo quello che molti diranno che i rigori erano netti oppure che stiamo subendo ciò che noi facevamo subire agli altri”" rispondo: allora ne siete consapevoli e ti faccio notare che hai sbagliato il verbo perchè continuate a far subire agli altri, ti ricordo che a Firenze avevate 3 rigori netti contro e avete fatto gol con Treseguet nettamente in fuorigioco e copriva la visuale a Frey, eppure non abbiamo gridato allo scandalo.
Non lamentatevi degl’arbitri, vi potrà succedere altre volte di trovare arbitri che sbagliano contro invece che prò e se vi dovessero rendere tutto quello che avete avuto senza meritarvelo dovreste scendere in B altre 10 volte.
Poi imparate a giocare xchè con il gioco che avete siete almeno 6 posizioni sopra a quella che vi spetterebbe.
30 Ottobre 2007 alle 13:05
Ahi ahi … Oltre alla notizia è spuntato anche un video. E dal video, cambierei in parte il titolo di questo articolo. Introducendo un “un uomo può sbagliare”..
Dal video, la maglia di Zalayeta si distende più o meno similmente a quella di De Rossi a San Siro che ha portato alla giusta ammozione di Ambrosini (seconda e rosso) e conseguente rigore. Anche De rossi è crollato come colpito da un tir.
Questo dimostra a mio avviso:
1) che le immagini televisive non sono la panacea dei mali (a parte l’enorme “potere” che porta a chi le ha e le gestisce) poichè anch’esse confutabili come in questo caso a distanza di tempo dalla fine dell’incontro
2) che prima di accusare qualcuno è bene essere prudenti
Saluti
30 Ottobre 2007 alle 13:12
Ancora faziosità … ancora una società inerme!!!
Mi preoccupano molto di più le domande e i commenti faziosi di certi giornalisti. Avete sentito Variale sabato sera? Domanda a Cobolli “Come mai alla Juve nelle stagioni 2004/5 e 2005/6 sono stati dati contro rispettivamente 1 e 3 rigori, ed ora in 9 giornate già 6?”. Cobolli (incompetente) non ha risposto.
Caro Varriale, in quegli anni, durante i 90 minuti, la squadra avversaria entrava nell’area della Juve 2 max 3 volte. Oggi ci … pranzano. Ecco il xchè!!!
30 Ottobre 2007 alle 13:13
Antonio 3 * sei fuori di melone? Guarda che io porto rispetto a tutti, tu sparando facezie sei irrispettoso, non scrivo quello che meriteresti ti scrivessi solo perché sono certo che verrei censurato quindi: immaginalo! Ps.: per te caro Antonio 3 e per coloro che la pensano a modo tuo: io sono “pumario” sempre sia quando scrivo pirlate che quando scrivo cose (poche volte) intelligenti quindi, non crearti dubbi.
30 Ottobre 2007 alle 13:14
Per Paolo Gallo,
lei non ha ben capito il senso del mio messaggio: dovrebbe rileggerlo di nuovo, senza farsi prendere dal panico e dal prurito di dare risposte ad ogni costo. Io non ho detto che la Juve non abbia pagato il tributo delle malefatte dei suoi dirigenti. Io sostengo, semplicemente, che la Juve e gran parte dei suoi tifosi, non sono ancora “culturalmente” preparati alle ingiustizie arbitrali. Non mi sembra un concetto così difficile da capire. Non le pare ?
Buona giornata.
30 Ottobre 2007 alle 13:15
Pensa…viola…che hai avuto un rigore al 90° per pareggiare….oh viola pensa se fosse stato il contrario ????
Se ne parlava per DIECI ANNI…
30 Ottobre 2007 alle 13:18
Noto con piacere come lei signor Jacobelli sia tornato a fare quello che faceva da biscardi prima, il difensore del potere. Mentre i rigori invece di essere 2 inventati si sono ridotti ad 1(sul secondo c’è un fallo di Legrottaglie grosso come una casa poco ci mancava che spogliava Zalayeta) voi amici della Juve che per anni l’avete difesa quando le malefatte di Moggi erano sotto gli occhi di tutti, siete tornati tutti a gridare allo scandalo non appena i gobbi… La Juve quest’hanno ha già un invidiabile collezione di partite solate (con la Fiorenti la più eclatante, il gol di Trezeguet con il Toro grida vendetta e con la Roma Chiellini ha battuto la rimessa 10 metri più avanti rendendo a tutti gli effetti il gol irregolare il gol di Iaquinta senza contare i fuorigioco chiamati dall’arbitro..) . Il Napoli l’altra sera ha devastato la Juve ed è stato fortunato ad ottenere 1 e dico 1 rigore che non c’era.
————–
Caro Andrea,
grazie per il difensore del potere. Questa mi mancava. Devo essermi perso qualcosa per strada: la prima volta che mi capita ne chiedo ragione a Carraro: credo da qualche parte conservi le 63 mila firme raccolte dal Corriere dello Sport-Stadio nell’estate 2003, quando lo dirigevo, che ne chiedevano le dimissioni. E deve essere stato perchè ero difensore del potere che, al telefono con Biscardi, una volta Moggi ha censurato un mio pezzo critico su Carraro definendomi amabilmente “imbecille” e l’inarrivabile Aldo l’ha invitato a “lasciar perdere, tanto so’ coglioni”…
30 Ottobre 2007 alle 13:21
Luigi,
siamo seri, non c’è video che tenga.
Zalayeta si è buttato come un sacco di patate con l’intento doloso di procurarsi un rigore che nn esiste. Lo strattonamento quand’anche non avrebbe causato quel tipo di dinamica in merito alla caduta che senbrerebbe essere causata piu che altro da un colpo di fucile in testa !
E’ vero che gli arbitri sbagliano. Sbagliavano prima e sbaglaino, a quanto accertato dall’ADICONSUM, molto di piu ora. Pero certo sbalgi non meritano nessuna attunuante soprattutto in caso di recidiva.
30 Ottobre 2007 alle 13:26
Sarebbe ora di finirla nel raccontare sempre le stesse bugie,chè la Juve vinceva i campionati per i calci di rigore,quando è stato appurato,chè la nomea “Nostra Signora dei Calci di Rigore” era com’è stata calciopoli tutta un’invezione della gazzetta dello sport,infatti il calci di rgore chè hanno permesso alla Juve di vincere i suoi 29 Scudetti influiscono 8%,quindi come in calciopoli nessuna partita comprata ho tarocatta,2 scudetti scipatti.Sarebbe anchè di finirla con il rigore di Juliano&Ronaldo,la Juve vinceva 1 a 0,anche dandogli il calcio di rigore si poteva andare 1 a 1,mà molti non ricordano chè nella partita successiva pareggia in casa col Piacenza e perse la successiva a Bari.Tutto questo per la precisione……………….
30 Ottobre 2007 alle 13:27
dopo le decisioni ascoltate in serata , devo dire che trovo piu’ plausibile che zalayeta abbia veramente voluto saltare buffon che la sceneggiata del sig. lavezzi ed e’ per questo che a parer mio era il piu’ punibile, e’ comunque solo un opinione , sta di fatto che comunque non e’ cambiato e non cambiera’ niente ,
30 Ottobre 2007 alle 13:27
Interessante come per ogni episodio riguardante la Juve, anche adesso che è ridotta a squadra appena più che mediocre (ma ancora di carattere) si riesca sempre a sezionare il capello in quattro.
Oggi una strabiliante prova tv riscrive le leggi della fisica, vedere per credere: http://tinyurl.com/35ykue –
Mi chiedo come mai non si stia ancora discettando con cotanta solerzia circa il goal in fuorigioco di Totti che ha negato la vittoria della Juve contro la Roma, per esempio…o il rigore alla fiorentina al 90° viziato da un fallo precedente….e altri altri ancora.
30 Ottobre 2007 alle 13:28
Non esiste partita in cui una squadra non reclami almeno un calcio di rigore.
Subirne due inesistenti è tutta un’altra cosa. Non si possono fare paragoni.
30 Ottobre 2007 alle 13:32
Signori !!! ….quando si dicono certe cose…allora e’ meglio lasciar perdere !!!! :
=========
“Rizzoli ha arbitrato a Firenze una signora partita, certo con errori di valutazione, ma almeno spiegabili. Che il gol di Iaquinta fosse da annullare mi trova daccordo…”
============
INCREDIBILE !!!….il gol irregolare di Iaquinta e’ un caso di scuola….piu’ evidente di cosi’ non potrebbe essere possibile !!!
….e poi che vuol dire !!!….Anche Bergonzi …a parte quegli episodi…….ha arbitrato bene……ed in ogni caso…..alla luce di nuove prove (si veda il precedente post) si evince che non vi e’ stato alcun danno concreto……mentre rimangono i pacchiani errori di Firenze che impediscono ad oggi alla Fiorentina di avere piu’ 3 rispetto alla juve…..un avversario diretto………….
Questi sono i fatti….altro che la solita patetica e assolutamente sconclusionata e illogica aria fritta….che forse puo’ valere sul declassato plutone….ma certo non sul nostro pianeta !!!
PS
si ricorda peraltro il pessimo arbitraggio di Rizzoli in Roma-Inter 1-4, con 3 rigori negati all’inter e un arbitraggio a senso unico per quanto concerne falli, ammonizioni, etc. etc………..spero di sbagliarmi….ma vedrete che Rizzoli (o Trefoloni) saranno mandati ad arbitrare Juve-Inter……
30 Ottobre 2007 alle 13:35
Forza, continuiamo la disamina e vedrete che riuscirete a convincervi che non solo c’erano i due rigori, ma che ne potevano essere fischiati altri trecento.
Visto direttore cosa intendevo quando dicevo di essere contrario alla moviola in campo?
Quante ore durerebbero le consultazioni?
E i pareri difformi post gara sparirebbero?
Secondo me è meglio punire severamente tutti i simulatori NON reo confessi ed eventualmente penalizzare anche in termini di punti la squadra. Siccome il fari play e l’onestà cono utopie, si deve passare alla repressione.
Per le 2 giornate a Zalayeta, sono convinto che siano poche e soprattutto doveva essere punito anche più severamente Lavezzi che ha fatto una sceneggiata incredibile ben sapendo della regolarità dell’intervento di Chiellini.
30 Ottobre 2007 alle 13:37
ARIX,
non rispondi alle domande, sai solo destabilizzare e scappi. infatti dal fimato si vede chiaramente che un giocatore trattenuto LIEVEMENTE , x la regola della gravità spicca un volo alto un metro.
30 Ottobre 2007 alle 13:39
3 RIGORI A FIRENZE QUESTA LA DEVO ANNOTARE—-
30 Ottobre 2007 alle 13:41
Ma come è possibile che il primo vero campionato dopo calciopoli( lo scorso si era giocato solo perchè già in programma), che dovrebbe essere quello della chiarezza e della trasparenza, il primo con Collina alla guida degli arbitri, alzi la mano chi non l’ha mai invocato(juventini a parte), debba essere macchiato in maniera pesante da errori arbitrali che hanno come unica causa non la tela del ragno moggi, né la preparazione e qualità degli arbitri, ma la scelta politica del nuovo fuorigioco attivo-passivo-attivo ?
In nome di un’equazione spettacolo-gol, è stata introdotta questa nuova legge che porta al caos attivo passivo, tale che molti addetti ai lavori nelle moviole italiane ancora non c’hanno capito nulla, e che rende la vita ancora più difficile a arbitri,guardalinee e poveri difensori.
In pratica se su un lancio un attaccante va in fuorigioco, la cosa migliore per i difensori è fermarsi tutti, buttarsi per terra che se per caso uno la tocca rimette tutti in gioco.
e’spettacolo questo?
E’ spettacolo il gol di Iaquinta?
Allora tanto vale allargare le porte,
Stringere il portiere
bendarlo
o semplicemente far giocare Dida e Muslera in tutte le partite.
30 Ottobre 2007 alle 13:43
Ora che ho visto il video sono più tranquillo. Zalayeta si è veramente tuffato. Magari arix ci delizierà con una nuova lezione di fisiologia e dinamica dei corpi, ci spiegherà che in base alla conservazione della quantità di moto è corretto che un calciatore trattenuto lateralmente voli in avanti. La trattenuta di LeGrottaglie rientra a pieno titolo in quella casistica di trattenute da pesare in modo corretto (Kollina docet) ed è totalmente ininfluente. Anzi, avvalora ancor di più la tesi della simulazione che io stesso avevo osteggiato (le 2 giornate non sono per simulazione, ma per scarsa sportività). Cmq sarà un’ottima occasione per i media in rosa di rivedere i giudizi corretti sull’impresentabile arbitraggio di Bergonzi. “Non ragioniam di loro, ma guarda e passa”
30 Ottobre 2007 alle 13:46
1. Sul primo intervento di Chiellini su Lavezzi ci sono dei dubbi.
2. Sul secondo intervento di Chiellini su Lavezzi è chiarissimo che Chiellini interviene sul pallone
3. Il fallo di Legrottaglie ci può stare e quindi potrebbe essere concesso il calcio di rigore anche se la trattenuta sembra molto leggera ed inifluente, ma quello che sorprende è il tuffo di Zalayeta che sembra subire spinta e non una trattenuta
4. ……….. e poi perchè ammonire Buffon?
30 Ottobre 2007 alle 13:54
Come detto prima, ognuno tira acqua al suo mulino.
Ma tu tu Arix hai addirittura deviato il corso di un fiume per il tuo mulino.
Parli della semifinale di coppa Italia 2004 arbitrata da Pellegrino? Che dire allora della finale di supercoppa (molto più importante penso) arbitrata da DE SANTIS il tanto decantato pro mogggiano che ha fatto più danni alla juve che tutti gli altri messi insieme! (solo un piccolo esempio, come del resto affermi tu)
Devi parlare invece del “classico” rigore Juliano/Ronaldo, l’invasione di campo dei vostri dirigenti e dell’interrogazione parlamentare (già… allora gli arbitri erano corrotti e non sbagliavano).
Ti voglio chiedere una cosa:
ammesso e non concesso (perché non è vero) che la juve abbia rubato, imbrogliato e tutto quello che pensi tu e tutti i tifosi come te, dopo una penalizzazione esagerata che non ha riscontro nel mondo del calcio è giusto che continui a pagare?
Attenzione non sto parlando di complotti (oggi) contro la juve, ma sto evidenziando che gli arbitri già scarsi, hanno il terrore di non apparire “pro” juve, e ad ogni dubbio prendono la decisione contraria .
Scusa se insisto a volte con le solite cose (ma tu lo fai sempre perché per te è normale).
Ci siamo dimenticati del passaporto di Recoba e della patente? È vero ci sono state delle condanne..ma in senso sportivo nulla, per noi “tifosi” era quello che contava, o no?
Altre squadre per questo hanno pagato con punti di penalizzazione…anche all’estero.
Per i contatti telefonici è non del buon Facchetti si è messo una ulteriore pietra sulla sua tomba (spero che qualcuno non si offende per aver nominato l’ex capitano e dirigente dell’Inter)
Come la mettiamo con i bilanci taroccati, acquisti e vendite di calciatori gonfiati?
Lo sai che per questo non potevate iscrivervi al campionato……..ed anche qui squadre nostrane sono state fatte sparire, vedi Napoli in primis.
Io non ho la certezza e le prove di quello che affermo. Però ci sono state denunce e questo non lo puoi negare. I giudici che aspettano a fare chiarezza (anche contro la Juve)…….aspettiamo che vada in prescrizione.
Intanto Moratti per il rinvio a giudizio è stato scagionato (vuoi vedere che la colpa era di Facchetti), Moratti non era ed è presidente della onesta ai tempi incriminati ed i soldi chi li metteva o meglio toglieva?
Riguardo al nuovo filmato del rigore di zalayeta, perché è uscito solo adesso? E poi non vedo quella chiara trattenuta per la maglia da parte di Legrottaglie, ma si vede benissimo il tuffo di Zalayeta appena si è sentito sfiorare e non certo per salvaguardare Buffon.
Arix, tu per primo (ma anche altri) per l’ennesima volta cerchiamo di essere un pochino più obbiettivi, ne guadagnerebbe il calcio, perché anche con i nostri ragionamenti e prese di posizione “faziose” contribuiamo al suo male e marciume.
Vi saluto cordialmente
Toto
30 Ottobre 2007 alle 13:54
I TIFOSI VIOLA SI DESSERO UNA CALMATA …TUTTI GLI JUVENTINI AMMETTONO CHE LA FIORENTINA MERITAVA SICURAMENTE LA VITTORIA E POSSONO ESSERE DISCUTIBILI ALCUNI EPISODI……MA SMINUIRE I 2 RIGORI DI NAPOLI E COME UN VOSTRO FANS PORTARE A 3 I RIGORI , CREDO NETTISSIMI COME IL FUORIGIOCO DI TREZEGUET, MI FA GIRAR I KORDONI….PS. LA MOVIOLA HA DIMOSTRATO CHE FREY NON è STATO X NULLA DISTURBATO DA TREZEGUET INFATTI NON HA PROTESTATO QUINDI L’INTERPRETAZIIONE PUO ESSERE GIUSTA………LA TRATTENUTA DI LE-GROTTAGLI NON PERMETTERà MAI A NESSUN GIOCATORE DI DECOLLARE, CARI ANTI JUVE SIETE LINFA X IL MIO SANGUE………
30 Ottobre 2007 alle 14:03
Abbiamo una classe giornalistica di cui dovremmo, come italiani, vergognarci. Farsopoli insegna. Adesso pur di non ammettere quel che è sotto gli occhi di tutti ovvero che ci sono stati errori madornali da parte degli arbitri a scapito della juve, si studiano i fotogrammi , si passano al microscopio tutte le azioni pur di trovare una motivazione a quei rigori vergognosamente concessi dall’arbitro Bergonzi. Il corriere della sera può mandare le foto che crede, poi però spieghi le parole di De Laurentiis “mi hanno detto che i rigori non c’erano”. Chi gli avrebbe detto questo se non i suoi giocatori? Cari giornalisti, è da quando seguo il calcio che insistete sempre e solo con la Juve (si parla ancora del gol di Turone!!): solo per la Juve riproponete fino alla nausea, per settimane se non mesi, immagini, spesso parziali, per evidenziare gli errori a suo favore, si tratti di rimessa dal fondo, punto in cui si è battuta la punizione di seconda, il calcio d’angolo da cui è partita l’azione del gol da annullare…..attenzione mai riservata alle altre società. È normale che a fine anno ci si ricordi solo e sempre degli errori a favore dei bianconeri, mai di quelli a sfavore.
Un grazie al sig. Jacobelli, molto celere a rispondere ad un mio post in cui lanciavo accuse vaghe, sparito quando la mia accusa/domanda è stata più precisa. Allora sig. Jacobelli, me lo vuol spiegare come sia concettualmente possibile avere vantaggi in classifica che prescindano dall’esito dei singoli incontri oppure possiamo dire che la sentenza della Caf che ha sancito la B per la Juve è un obbrobrio giuridico?
————-
Caro sig. Ninotti,
lei se la canta e se la suona. Ma chi ha mai sostenuto che sia concettualmente possibile eccetera eccetera? Ma a chi si riferisce? L’obbrobrio giuridico è stato partorito da un sistema che, nell’arco di sei gradi di giudizio, ha stravolto ogni verdetto, ingenerando confusione totale a scapito dell’accertamento della verità.
30 Ottobre 2007 alle 14:09
ebbene il rigore su Zalayeta poteva anche esserci… un nuovo video scagionerebbe zalayeta dalla squalifica.
Ma dopo tutto questo putiferio una domanda mi viene spontanea : perchè Zalayeta non fu squalificato nel 1-2 di Roma-Juve di 2 anni fa, dove Zalayeta si tuffo e per di più fuori aria??? All’epoca i vari juventini si nascondevono dietro : ”è un errore arbitrale”… perchè adesso parlono di “complotto”, che la juve ha gia pagato, che bisogna radiare Bergonzi… etc… Una sola parola per i juventini : benvenuti nel mondo reale….
30 Ottobre 2007 alle 14:14
X Bobo
Ah,ti riferivi a quel post ?….è che avevi allora erroneamente fatto riferimento ad un post inesistente,visto che parlavi delle 14:56 del 20 ottobre….(per quello non lo trovavo…)
Comunque,entrando nel merito,anche a me è sembrato molto arruffato e banale……va beh,in fin dei conti l’avevo commentato con una battuta…
Un saluto
30 Ottobre 2007 alle 14:20
Dal blog di Ziliani
Le parole del giornalista Mediaset condivisibili da tutti
La prossima volta Zalayeta si farà furbo: continuerà la sua corsa, rovinerà addosso a Buffon – magari mandandolo all’ospedale come capitò a Kakà che senza volerlo, nel Trofeo Berlusconi 2005, provocò a Gigi la lussazione di una spalla – e in un colpo solo eviterà: 1) la fatica di saltare l’avversario; 2) le polemiche per un rigore che non c’era; 3) le 2 giornate di squalifica per il tuffo-simulazione.
L’isterica reazione juventina ai fatti di Napoli e l’indegno “dalli all’arbitro” dei mass media – giornali e tivù, nessuno escluso - hanno finito col precipitare il calcio italiano nel baratro del ridicolo: perché ridicola deve definirsi la squalifica inflitta a Zalayeta dal giudice sportivo. Ridicola e grave. La sanzione inflitta all’attaccante del Napoli crea infatti un precedente pericolosissimo: autorizza cioè, e quasi invita gli attaccanti lanciati in area a tutta velocità – e davanti ai quali si materializzi il portiere in uscita - a non fermare la propria corsa e a non cercare di evitare l’impatto, ma a continuare la loro azione cercando proprio di andare ad incocciare il corpo dell’avversario. In questo modo, se l’arbitro Bergonzi di turno fischierà calcio di rigore, nessuno avrà nulla da ridire e persino il Cobolli Gigli della situazione eviterà di andare in tivù a piangere e strepitare; il solo a piangere, per il dolore, sarà il malcapitato Buffon di turno, uscito dal campo non per il cartellino rosso dell’arbitro, ma in barella, magari per un infortunio serio. Un infortunio serio che a Buffon, per l’appunto, è capitato davvero. Non più tardi di due estati fa. Kakà non saltò per evitarlo e nessuno gli diede la croce addosso (come a Zalayeta oggi). Quell’incidente, per la cronaca, costrinse Buffon a rimanere fuori squadra per l’intero girone d’andata.
Guarda caso, Buffon è stato ospite, domenica sera, a “Controcampo Diritto di replica”, il programma condotto da Alberto Brandi (Italia 1). Ebbene: con la sincerità che lo contraddistingue, Gigi ha detto che l’errore davvero grave commesso dall’arbitro è stato il primo (rigore per caduta di Lavezzi) e non il secondo. “Sul rigore concesso a Zalayeta – ha spiegato – posso capire Bergonzi: la prospettiva poteva trarlo in inganno, io andavo vero Zalayeta, lui andava verso di me. La traiettoria era la stessa, non era facile capire se l’impatto fosse avvenuto oppure no”. Particolare non trascurabile: Buffon era uscito a gamba tesa ma Zalayeta l’aveva nettamente anticipato nell’intervento sulla palla. A quel punto, o Zalayeta saltava (come ha fatto, forse troppo platealmente), oppure lui e Buffon sarebbero andati allo scontro. E chi andava a tutta velocità era l’attaccante.
Il Napoli ha deciso di non presentare ricorso contro le 2 giornate di squalifica di Zalayeta: e merita una montagna di complimenti, specie dopo avere visto il Milan ricorrere per Dida (sceneggiata di Glasgow) e l’Inter ricorrere per i vari Burdisso, Cordoba & company (scazzottata di Valencia). Ma la verità è che contro le 2 giornate di squalifica inflitte a Zalayeta dovrebbero ricorrere Buffon e tutti i portieri, d’Italia e del mondo. Perché Bergonzi, magari, avrebbe fatto meglio a non fischiare il rigore del 3-1 per il Napoli; ma la cosa certa è che Zalayeta, saltando Buffon ed evitando di franargli addosso, ha fatto la cosa migliore. La più corretta e per la quale andrebbe ringraziato, e non certo squalificato.
Dimenticavamo: non sarebbe male chiedere un parare sulla vicenda a Cech, il portiere del Chelsea. L’avete presente? È considerato il miglior portiere del mondo dopo Buffon e da un anno a questa parte gioca con un casco stile football americano perché un attaccante avversario gli ha sfondato il cranio con una ginocchiata…
30 Ottobre 2007 alle 14:23
qui c’è troppa ignoranza…come qualcuno ha giustamente fatto riferimento alle leggi della fisica…se uno viene trattenuto per la maglia puo’ solo cadere all’indietro o tuttal piu’ di lato…non certo puo’fare un tuffo in avanti…poi l’arbitro ha ammonito BUFFON ,cioe’ ….semplice da capire per gli alunni di prima elementare….certo che i perdenti…ma vincitori a tavolino non riescono manco piu’ a seconda delle situazioni trovare la “spiegazio” che gli “confa”….all’inizio dicevano che zalayeta aveva imparato nella juve a tuffarsi…..ora hanno cambiato opinione….zalayeta non si è tuffato ….avendo visto un filmato “montato” al computer …..sempre lo stesso bambino delle elementari capisce che è un montaggio…..poi è talmente banale vedere la registrazione della partita.
valli a capire….solo tra di loro si capiscono…
30 Ottobre 2007 alle 14:25
x LorenzoT
Ti ringrazio per l’apprezzamento.
Fa piacere trovare un tifoso avversario disposto a non “alzare la voce” a prescindere….io cerco di fare lo stesso,anche se a volte mi trovo costretto a rispondere a muso duro …..ma capiterà anche a te,presumo…
Per quanto riguarda le simulazioni posso solo dirti che appoggio il tuo comportamento come arbitro : certa gente dovrebbe prendere esempio da atteggiamenti come il tuo per impedire certe vergognose sceneggiate….ma c’è la volontà di farlo ? Dubito….
Se gli arbitri si facessero aiutare dalla tecnologia,in quanti “addetti ai lavori” rimarrebbero …..senza lavoro ? Questo,secondo me,sarebbe un lato interessante da scoprire riguardante il problema in discussione…..
Un caro saluto
30 Ottobre 2007 alle 14:36
dario scrive:
30 Ottobre 2007 alle 11:15
Tatanka
è stata anche una gran porcheria tra l’altro mai sanzionata - fa giocare in quell’ìanno (e gli anni successivi) Recoba che qul’’anno non avevav neanche titolo a calpestare i prati dell’oratorio.
Si ricorda come per tale porcheria il giocatore e Oriali abbiamo subito una canbdanna di 6 mesi di reclusione. L’inter per contro, non solo si è avvantagggiata di queste prestazioni, ma è stata anche premiata da un suo ex dipendente (Rossi) x la sua presunta onesta.
Se non è una porcheria questa…
x dario
Il discorso passaporti è arcinoto : Recoba e Oriali sono stati giudicati colpevoli ed hanno patteggiato la pena.
Detto questo,ti risulta che fossero i soli implicati nell’inchiesta e ritenuti responsabili e condannabili ? A me no……ma si continua a parlare soltanto di Recoba e Oriali…..ti sembra giusto ?
Comunque questo non cancella il fatto che nel 1997/98 la juve fu portata per mano alla “conquista” di quello scudetto….è indiscutibile !
Che poi l’Inter si sia avvantaggiata delle prestazioni di Recoba è tutto da dimostrare….
30 Ottobre 2007 alle 14:43
Caro Pumario,
Castano è un neonato, e tu come descrivi???????????????????
Tu sei solo un poverino vecchietto in fase di declinoooooooooooooooooooooo
Un saluto da Juventino Felicissimo. Patrizio
30 Ottobre 2007 alle 14:52
per Andrea Cecchi
un altro genio del calcio, siete tutti geni del calcio.
ma di cosa vi lamentate, ma se alla juve ogni partita danno un rigore contro.
ma basta sono stufo la verita la sapete la juve non ha fatto niente e l’unica cosa da fare e restitutire i due scudetti anzi tre + quello di quest’anno, l’unico modo per vincere l’inter era quello che ha fatto, il tronchettino capo telecom, ha truccato tutto ha cancellato le telefonate di moratti ecc. ecc. ed è finita così.
ma di fenomeni ce ne stanno a miliardi e non vogliono credere a questo.
saluti
30 Ottobre 2007 alle 15:01
La sanzione per aver fatto giocare Recoba per un intero campionato con il passaporto falso, dal momento che il reato è configurabile con quello dell’illecito sportivo (art. 6 C.G.S.), codice di giustizia sportiva alla mano è la retrocessione. Il resto è fuffa. Oriali ha patteggiato sei mesi per la giustizia ordinaria, non certo per quella sportiva. Cosa pensa il sig. Jacobelli delle parole di Matarrese circa le sanzioni non comminate alla squadra di via Durini: “mica si può mandare in B una squadra che spende 600 milioni di euro all’anno!”? La juventus, nel campionato 97/98 è stata portata per mano alla conquista di quello scudetto? A me risulta che lo scudetto lo abbia vinto con due-tre giornate di anticipo, mentre preparava la finale di champions, ergo lo ha stravinto.
—————————————
Caro Sig. Ninotti,
non so se sia stato Matarrese o chi per lui a pronunciare quell’affermazione. So che non sta né in cielo né in terra.
30 Ottobre 2007 alle 15:03
…..Anzi….alla fine possiamo dire che la Juve e’ stata favorita…visto che per il fallo su Zalayeta….Legrottaglie andava espulso…..e quindi i Neopromossi bianconeri avrebbero dovuto continuare la partita in 10 contro 11 !!! (Legrottaglie sarebbe poi stato squalificato per almeno un turno)
30 Ottobre 2007 alle 15:05
Tatanka,
solo per il fatto che Recoba abbia giocato è gia di per sè un’utilizzazione illecita della “risorsa” da parte dell’Inter. Che poi Recoba abbia giocato bene o no non c’entra niente, il solo fatto di averlo utilizzato è gia di per sè utile per dire che l’Inter se n’è avvantaggiata.
Che la Juve sia sta portata per mano è tutto da dimostrare. Non c’è nessuna prova. Ok, molti dubbi e tutti legittimi, ma non si puo accusare perchè si ha un dubbio….
PS Non c’è solo Oriali e Recoba, mi senvra che in un altro filone paralleli si aprlasse di Veron anche lui senza passaporto. E quell’anno lo scudetto lo vinse proprio la Lazio.
30 Ottobre 2007 alle 15:08
Barbara,
purtoppo Cobolli Gigli non ha l’intelligenza (o non vuole usarla) per rispondere a domande sciocche come quella di Variale.
La tua risposta è la piu evuidente. Con Cannavaro, Thuram ed Emerson forse gente Gargano o Domizzi la palla non l’avrebbe neache vista.
30 Ottobre 2007 alle 15:23
Come mai per “approvare i miei commenti ci vogliono alcune ore, mentre commenti inviati dopo i miei non richiedono tutta questa attenzione? Forse perché la categoria dei giornalisti sta rivedendo le proprie posizioni sulla censura?
30 Ottobre 2007 alle 15:27
Gentile Direttore,
volevo segnalarle uno scritto di un noto forumista romano che si fa chiamare “er go’ de Turone” nonché coautore di una trasmissione, “La Juve é sempre la Juve” in onda su un emittente locale romana. Descrive in pieno anche il mio modo, e credo quello di tantissimi altri, di essere juventino…..quasi un manifesto di quello che dovrebbe essere il tifo per questo gioco meraviglioso.
Finalmente, ora lo ammonisce per simulazione. Era ora, bravo Bergonzi.
Giuro, ero certo che finalmente arrivasse la giusta punizione. Lavezzi, detto per inciso, che mi sembra valga un quarto di Palladino.
Invece no, poi é andata come é andata, e allora passa in secondo piano anche l’orrenda prova di Almiron. Almiron che puo’ giocare, mente Tiago evidentemente no, farebbe peggio di cosi. Chissa’. Passa in secondo piano una squadra non ancora all’altezza, con acquisti evidentemente nonn all’altezza.
Il secondo rigore, beh, non ne parliamo. Fatto sta che Zalayeta da noi in una vita certe cose non le ha mai fatte, e per me, in fondo, é motivo di orgoglio anche questo.
Dietro di me, nel pub di Bruxelles, c’erano, tra gli altri, un bambino piccolo e suo padre. Juventini tutti e due. Erano nascosti tra napoletani che urlavano senza pudore, e juventini arrabbiati, anche troppo, per essere dei veri juventini.
Ma quel padre e quel bambino no, loro erano in perfetto stile Juve. Il figlio chiedeva chiarimenti, attonito. Il padre rispondeva, alla grande.
Il bambino non capiva: dicono che ci favoriscono sempre, ma quello del Napoli si é buttato senza che lo toccasse nessuno.
Stessa scena pochi minuti dopo. Ma scusa, quello e’ rigore?
No, rispondeva il padre ignorando le urla dei napoletani intorno. Semplicemente capita. A volta capita a noi, a volte agli altri. E’ sempre stato cosi.
Il padre, in effetti, era stato troppo buono, con Bergonzi. Non si sono mai visti, in una partita di calcio, due errori cosi, in pochi minuti, nella stessa direzione. I due rigori di Collina dati alla Roma a Venezia, rispetto a questi, sono clamorosi.
Giuro, due cosi non me ne ricordo, e non parlo solo delle partite della Juve.
Ma aveva fatto bene, a spiegargliela cosi. I bambini juventini devono crescere cosi. Senza rabbia, anche nell’era di Guido Rossi.
Piuttosto, quel padre, dovrà essere bravo, e continuare cosi. A raccontargli tutto, episodi belli, fortunati, discussi a nostro favore, e le tante mille ingiustizie subite, non certo da un anno a questa parte, come certa critica maliziosa vorrebbe indurci ad ammettere.
Allora, se gli va, che gli racconti di Turone, e di un gol regolare di 10 centimetri rinfacciatoci per una vita.
Gli spieghi quel rigore che realizzo’ Brady, che i fiorentini ancora se ne lamentano. E nessuno sa perché.
Gli dica di quel presunto rigore su Ronaldo, e non dimentichi di farglielo vedere, per fargli capire che razza di episodio ci stanno facendo pagare ancora 10 anni dopo. Gli mostri quei gol non gol di quell’anno, entrati per centimetri e non convalidati dall’arbitro. Poi via con i guanti di Aldair, almeno il bambino potra’ farsi qualche bella risata. Chiuda con Cannavaro e De Santis. E gli mostri anche come si arriva a quel calcio d’angolo.
Tanti episodi, e non li ho citati tutti, che hanno contribuito a creare quel clima contro la Juve. Quel “sapete solo rubare”, ancora protagonista di involontariamente esilaranti cori da parte del buffo pubblico napoletano.
Poi, pero’, se al bambino fossero venuti dei dubbi, ove magari gli fosse sorto il sospetto che i suoi compagni di classe e i loro genitori potessero aver ragione nel dire che “sapete solo rubare”, prepari un altro bel dvd.
Gli commenti quelle due finali di champions league perse in quel modo; due finali, cavolo. Ma che ne sanno, gli altri tifosi. Gli faccia vedere quell’incredibile Napoli-Juve di Coppa Uefa, dove Laudrup segna in modo regolare, e loro segnano dopo lo stop di mano. Non per l’arbitro, si intende.
Gli faccia vedere, mi raccomando, Birindelli che entra sul pallone e manda in angolo, mentre Paparesta regala il rigore a Sheva.
Gli mostri Crespo che al 92esimo di una partita in cui un avversario (nostro ex giocatore) ci aveva dato dei ladri uscendo dal campo, segna partendo in fuorigioco. E alla fine ci costa lo scudetto.
Gli mostri Perugia, poi. Quell’attesa, quelle telefonate (ah, a poterle intercettare..) di Collina. Quel pantano.
Gli faccia vedere, per farsi altre risate, la moviola degli onesti. Se vuole, gliela forniamo noi, l’abbiamo gia pronta. Gli errori negli scontri diretti Inter-Juve, negli anni in cui teoricamente eravamo noi, che”sapevamo solo rubare”.
Uno dopo, l’altro, poi, spazio ai 3 gol non gol del primo anno di Lippi che hanno negato a noi, quelli fantasma. Ma non nel senso classico con cui si intende un ‘gol fantasma’; gol fantasma nel senso che poi, negli anni, non li ha piu rivisti nessuno. Sembra non ci siano mai stati, Mai esistiti.
Esattamente come gli altri episodi che ho citato, come mille altri che potrei citare, e che ci sono costati scudetti e coppe (Manfredonia, ti ricordi il Bernabeu?).
Magari gli risparmi la sentenza su Oriali, non gli spieghi cosa accadde quell’anno con gli extracomunitari. Non gli spieghi a fondo della motivazioni con cui ci hanno tolto gli scudetti, la serie A, una fetta di onore. Sarebbe troppo, e gli passerebbe la voglia.
Ma gli racconti l’Heysel, spiegandogli come mai 20 anni dopo gli avversari ci rinfacciano un rigore che non c’era invece di unirsi al nostro dolore, che in un paese civile avrebbe dovuto essere anche il loro.
Il padre ricordi al bambino anche del gol nella finale di Intercontinentale contro l’Argentinos Juniors,per fargli capire la differenza tra uno juventino ed il resto del mondo: a Platini annullano uno dei gol più belli e più decisivi della storia del calcio,ed invece di mettersi a sbraitare si stende sul prato facendo capire di non capire…poi si alza e va a vincere la Coppa…
Gli racconti di tutto questo, mentre sara’ costretto a leggere gli articoli dei giornali di oggi, dei giornali di domani, dove anche gli errori piu incredibili della storia del calcio commessi contro di noi sono la scusa per ricordare che in passato, pero, le cose andavano in senso contrario. Che a Firenze, qualche settimane fa… Che a Trieste, l’anno scorso… Che “ora finalmente capita a voi”.
Il bambino, pero’, avra’ visto i dvd. E saprà che a noi era sempre capitato, nel bene e nel male. Che per gli juventini e’ sempre piu difficile parlare con i tifosi avversari, piu antijuventini che veri tifosi.
Ma che e’ cosi bello essere senza rabbia, senza odio, senza rancore. Che e’ sempre piú difficile, ma e’ cosi bello, essere juventini.
Gli altri, che marciscano nei classici luoghi comuni di cui si cibano da una vita per giustificare le nostre continue vittorie, le loro continue sconfitte. Lasciamoli scadere nel ridicolo del “sapete solo rubare” cantato al San Paolo anche quella notte. Proprio quella notte.
E dica al bambino, quel padre, di stare tranquillo. Lavezzi, la prossima volta, sara’ ammonito.
Forza Juve. Oggi piu’ che mai.
30 Ottobre 2007 alle 15:41
Anche io considero più GRAVE il tuffo di Lavezzi rispetto a quello di Zalayeta…
Buffon col suo tuffo non ha toccato la palla e ha (di fatto) impedito che la corsa dell’attaccante proseguisse;
a Genova abbiamo massacrato Bellucci per non aver saltato Rubinho e per avergli messo una scarpa in bocca… qui si massacra Z. perchè ha saltato Buffon….
Boh…. chi ci capisce è bravo!
Oppure.. le regole… per gli amici si interpretano.. per gli altri ….. si applicano
30 Ottobre 2007 alle 15:56
Lei Jacobelli è molto abile perchè riesce ha cambiare opinione generale sulle cose, non appena capisce dove tira il vento: dirigeva Tuttosport e guai a chi tocava la Triade, dirigeva il Corriere dello Sport e cambiò il suo approccio verso la Roma in maniera completamente radicale, durante Caliopoli dull’onda dell’indignazione generale ha massacrato il la Triade ed ora che il vento si è placato è tornato all’antico “Giù le mani dalla Juve”. I ricordo bene le sue presenze al processo di Biscardi(quel teatrino ambulante che si è auto-definito ridicolo per non incorrere in anzioni penali) e ricordo bene come difendeva la Juve quando rubava a man bassa campionati e coppe.
30 Ottobre 2007 alle 15:59
allora doveva ammonire Legrottaglie, non Buffon! Se fosse stata influente la tirata di maglia Zalayeta avrebbe dovuto cadere indietro e non volare come ha fatto, e non sarebbe nemmeno riuscito ad arrivare prima sul pallone.Invece ce l’ha fatta e poi ha simulato il contatto, trascinando anche la gamba dietro.
30 Ottobre 2007 alle 16:00
Direttore buongiorno.
Condivido quanto lei afferma nel suo articolo ed apprezzo la lucidità e la chiarezza con cui affronta simili sconcertanti problematiche.
Le parole spese in questi ultimi anni serviranno a qualcosa o dobbiamo definitivamente rassegnarci allo stato delle cose?
Con immenso dispiacere è da qualche anno che provo un senso di disgusto per il mondo del calcio e con gli ultimi scandalosi accadimenti tale disgusto progredisce senza tregua. Le similitudini con il mondo politico sono sfacciate ed il rischio che corre il ” gioco più bello del mondo ” è quello di perdere gli ancora tanti sportivi cresciuti con quel sano sentimento fatto di bandiere, striscioni, canti e calde domeniche di passioni sportive con colorite serate a commentare le recensioni di Paolo Valenti, Luigi Necco, Giorgio Bubba e tanti altri mitici giornalisti della TV che fù.
Nel calcio, come in politica, l’Italia è un paese che non riesce a garantire Giustizia, Lealtà ed Integrità; i personaggi che si ergono a ” protagonisti “, nonostante la palese impresentabilità, riescono in ogni modo a restare aggrappati alle loro ” danarose ” poltrone.
Mi auguro che mia figlia (2 settimane di vita) possa vivere in un mondo finalmennte PULITO e in un’Italia di cui essere fiera.
30 Ottobre 2007 alle 16:01
Arix, stai sereno, d’ora in poi per i giocatori della juve è prevista direttamente la fucilazione anzichè la squalifica. E con loro saranno giustiziati di volta in volta 10 tifosi bianconeri fino ad estinzione della specie.
Ragioni come un piccoletto con i baffi che a inizio secolo scatenò un putiferio…la differenza è che (dicono) lui fosse intelligente… pazzo, ma intelligente.
In ogni caso, mister prudore ai bassifondi, ti auguro di ricevere lo stesso trattamento arbitrale domenica sera. Ne sarei entusiasta e prenderei un giorno di ferie per stare attaccato a Mister X e leggerti tutto il giorno.
Curati, va là, che è meglio!
30 Ottobre 2007 alle 16:10
post già pubblicato.
30 Ottobre 2007 alle 16:11
post già pubblicato..
30 Ottobre 2007 alle 16:14
Informazione di servizio.
Zalayeta ha ricevuto una interessante offerta dal circo Togni per tuffi dal trampolino col classico secchio d’acqua.
Poveri intertristi a cosa vi dovete attaccare per non vedere il marcio che emana il mondo nerazzurro telecomizzato.
30 Ottobre 2007 alle 16:20
Dopi il video che scagiona Zalayeta e mostra la validità del rigore in seguito al fallo dii Legrottaglie, anche se permane l’errore di interopretazione dell’arbitro, le cose sembrano essere andate a posto. Il primo rigore forse non c’era ma nel primo tempo ce n’era un altro non dato, il secondo rigore c’era, quindi il risultato non è sostanzialmente falsato.
Questo è !!! Piaccia o no!
30 Ottobre 2007 alle 16:23
Patrizio..ooooo Io sono vecchio ed in declino (peccato che mi faccia 6/7 mesi a Cuba pescando etc. etc. etc.) tu sei giovane? Se si, ti auguro vivamente di arrivare ad essere vecchio ed in declino come tu mi immagini…. sai è molto difficile arrivare a 63 anni con mente lucida (magari un po pazzariello) e senza necessità di viagra…. hola amigo e hasta la victoria una-tantum!!!
30 Ottobre 2007 alle 16:30
Ora, a distanza di due anni, si scopre che Zalayeta nel famoso Roma-Juve 1-2 simulò…
Semmai era appena fuori area ma non si trattò di simulazione. Per colpa di certe dichiarazioni questo blog comincia ad essere poco credibile e questo mi dispiace.
30 Ottobre 2007 alle 16:33
Lorenzo T
“La trattenuta di LeGrottaglie rientra a pieno titolo in quella casistica di trattenute da pesare in modo corretto (Kollina docet) ed è totalmente ininfluente”
….e chi lo ha stabilito che e’ ininfluente ???? Nostradamus ?????….In ogni caso:
1) La trattenuta c’e'…ed e’ inequivocabile….e Collina o no (forse non avete ancora capito che Collina non puo’ cambaire le regole) in tali casi si da’ il rigore (vedasi Milan-Roma per esempio)
2) Se poi andiamo a verificare la dinamica…l’astuto e abile osservatore non puo’ non notare come effettivamente Zalayeta venga sbilanciato ed infatti la sua caduta e’ palesemente scomposta
3) non bisogna aver fatto grandi studi di Fisica per comprendere che, seppur strattonato lateralmente, un giocatore in corsa non puo’ che cadere in avanti visto che (e detto in parole povere) la velocita ‘ di corsa del giocatore in quel momento in ogni caso piu’ che compensa la spinta laterale e pertanto non si puo’ che cadere in avanti.(seppur in modo scomposto)….mi sembra veramente elementare…tanto che tale movimento e’ poi ulterioremente accentuato dal tentativo di Zalayeta di saltare Buffon….
Quindi riassumendo, la corretta decisione sarebbe stata:
Rigore + espulsione di Legrottaglie (poi squalificato per almeno un turno)
Ergo: vi e’ anche andata bene !!!…..ed ora…ripeto…abbiate la dignita’ di chiedere scusa a tutti….
30 Ottobre 2007 alle 16:46
X LorenzoT
Quella sulla conservazione della quantità di moto è fantastica……
30 Ottobre 2007 alle 16:49
x cristina - grazie per la spiegazione anche se mi sembra un po’ di parte visto che il giornale di cui parli è di genova ; quello che mi faceva strano era che tralasciando anche la nazione che è dall’altra parte, nessun giornale sportivo e non indicava l’arbitro di genova in negativo rilevando solo che abbia lasciato un pò troppo correre i falli ma da entrambe le parti ,comunque continua pure a difendere il genoa basta che non finisci nell’isteria dei molti tifosi strisciati che scrivono qui.
ciao da un tifoso viola
30 Ottobre 2007 alle 16:49
Pumario,
non per immischiarmi,ma mi sembra che da un po’ di tempo ci siano diverse repliche ai tuoi post che trascendono nell’insulto o nel dileggio…..fossi in te comincerei ad incazzarmi un po’…
Salud
30 Ottobre 2007 alle 16:49
Caro Arix,
il secondo fallo da rigore non conta un bel niente, anzi conta di più quel primo rigore inesistente- Senza la concessione del primo rigore, la partita sarebbe stata un’altra e sicuramente finerebbe su 1 a 1. Sicuramente Zalayeta non ha simulato ed anche il rigore non dovrebbe essere assegnato perchè non c’era.
Per fortuna l’Inter non ha vinto, ha solo pareggiato, altrimenti sarebbe stata una vera fuga, e quindi ci sarà tempo a recuperare i punti persi per strada.
Un saluto da Juventino Felicissimo. Patrizio
30 Ottobre 2007 alle 16:58
….. ma quante parole …….!!!!
In sintesi, caro direttore, sono d’accordo con lei col Bergonzi a casa, ma a meditare per un anno sui propri errori e poi a ‘farsi le ossa’ in C1 e C2 per quell’anno che altrimenti a casa non lo farebbero ‘crescere’; poi - al ritorno - si potrà verificare se l’anno sarà servito o meno.
Tuttavia dissento dal buttar la croce su Collina (come dissento dal criticar SEMPRE E FURIOSAMENTE le scelte di Mancini): data una spolverata alla classe arbitrale, come sifa a far crescere un arbitro, se non lo si fa arbitrare??????
Il problema (e qui sta il punto) è la mancanza d’una specifica oculata preparazione della classe arbitrale, che va dalla preparazione fisica a quella specifica su regolamenti e norme, per finire a quella ‘psicologica’ (sapere come affrontare chi sta in campo ed anche quelli fuori dal campo). Poi è naturale che l’arbitro sbagli (e le 2 giornate all’ex juventino lo dimostrano), come è dimostrato che l’arbitro NON è stato aiutato dai suoi collaboratori ….
Facciamo chiasso non sulle cacciate a spada tratta (non è detto che i sostituti siano migliori, anzi !!!!!), ma sugl’incentivi ai ‘corsi di recupero’, che magari fra 3 o 5 anni riusciremo ad avere una classe arbitrale passabile, con qualche strumento tecnologico d’aiuto in più …..
E’ d’accordo?
——————
Prima si accetta la moviola in campo e meglio è.
30 Ottobre 2007 alle 17:00
tonio cartonio, faresti + bella figura se studiassi il regolamento del calcio prima di scrivere.
il fuorigioco di treseguez era clamoroso, ammesso pure da 4 ex famosi arbitri, il fatto che frey non abbia protestato fa parte dello stile fiorentina al contrario dello stile juventus dove chiellini andrebbe buttato fuori ad ogni partita per in non rispetto degli arbitri ( e se giocava nel Livorno vedrai che faceva una paritia si ed 2 no…)
Hai visto la differenza che corre tra il tuo Cobolli Gigli ad inveire in tutte le televisioni e Della Valle.
La squalifica Bergonzi per 2 giornate INSEGNA QUESTO:
Rosetti arbitra Fiorentina-Juventus, falsa la partita a favore della juve e oltre a non venire squalificato viene promosso in UEFA
Bergonzi arbitra Napoli-Juve falsa la partita contro la juve e viene squalificato 2 giornate
RISULTATO: qualunque arbitro intelligente ci penserà 10 volte prima di fischiare qualche cosa contro la juve o a favore della squadra contro cui gioca.
Sulla squalifica di zalajeta poi è assurda, ed è assurdo che non si sia difeso: Zalajeta se continuava la sua corsa avrebbe fatto male a Buffon (come già fece con Frey 2 anni fa e lo infortuno’ per 6 mesi) e si sarebbe pure preso un rigore regolarissimo (dato che Buffon il pallone non lo vede), invece è saltato per non far mare all’amico, ora quindio il rigore diventa discutibile e la sospensione assurda.
30 Ottobre 2007 alle 17:04
Vorrei dare un suggerimento a Ranieri che spero riesca a trionfare nell’ambiente Juventino, magari di fare anche un pensiero su Gilberto Silva che non a` piu` posto assicurato nell’ Arsenal, o Sissoko che sta` passando piu` del tempo necessario in famiglia.
E` stato fatto un lavaggio di cervello a tutti facendo credere che avete pagato. Rifletti: alla base delle evidenze siete stati derubati di sana pianta. Ma nessuno si rende conto dei milioni di euros che spese la Juventus per metter su` quello squadrone degli ultimi anni. E chi e` andato poi a scippargli alcuni dei migliori? Non certo l’ Empoli o la Reggina, con tutto il rispetto. Reagite e alla grande.
Auguri per il futuro ma sara` dura.
30 Ottobre 2007 alle 17:12
Granda Arix!!!
spero che un giorno qualcuno riesca a spiegarti che il gioco del calcio non è passaportoli o falsoinbilanciopoli ne guidorossopoli ne tantomeno telecomopoli……
30 Ottobre 2007 alle 17:36
Juventus derubata? Penso di sì. Ma del resto, chi di arbitro ferisce di arbitro perisce……..E poi anche ad opera di Zalayeta, anche lui scuola Juventus naturalmente….Chi è causa del suo mal….Che dire, per me tifoso del Bologna da sempre ed in serie B anche per i furti subiti ad opera dalla vecchia signora e di arbitri compiacenti è stata una gran bella partita, un momento di grande felicità.
30 Ottobre 2007 alle 17:54
Per quelli che “parlano senza sapere” cosa era successo nel Campionato di Calcio 1997-1998 … ecco il documento (personalissimo) che uso come pro-memoria ogni volta che qulcuno tira fuori l’argomento (PS. ho cercato di essere imparziale il piu’ possibile)
————————–
Sampdoria-Juventus 1-1. Montero viene salvato più volte dal cartellino rosso. L’arbitro lo ammonisce per un fallo su Montella da dietro, poi gli perdona, senza cartellini, un intervento su Tovalieri, lanciato a rete, e uno su Montella. Finalmente al quarto fallo su Montella, sempre da dietro, Montero viene espulso.
Bari-Juventus 0-5. Espulso Neqrouz per doppia ammonizione: giusta la seconda (piedi uniti su Di Livio), ma eccessiva la seconda. Montero dà poi una gomitata a Ventola: solo cartellino giallo.
Juventus-Udinese 4-1. Dopo l’1-1, il tedesco Bierhoff tira a rete, Ferrara ricaccia la palla quando questa è già abbondantemente oltre la linea: l’arbitro non vede nulla.
Napoli-Juve 1-2. Sul risultato di 0-0 dubbi su un fallo da rigore commesso su Protti.
Juve-Atalanta 3-1. Paulo Sergio cade in area, dietro c’è Birindelli che forse lo sfiora, niente rigore, ma più clamoroso non darlo per l’entrata in scivolata di Deschamps su Gautieri.
Brescia-Juventus 1-1. Dopo lo 0-1 Montero spinge in area Hubner: non viene dato il rigore.
Juventus-Sampdoria 3-0. Inzaghi è in fuorigioco sul 2-0. Montella subisce un fallo da Montero: c’era rigore. Iuliano viene espulso per una mano appoggiata su Signori: non era neanche fallo.
Udinese-Juventus 1-1. Montero dà una gomitata a Helveg: salvo.
Juventus-Napoli 2-2. Palla di Bellucci sulla traversa e a terra: va oltre la linea? Resta il dubbio. Per l’arbitro non è gol.
Lazio-Juventus 0-1. Testa di Casiraghi, Iuliano salta con pugno alzato e devia: niente rigore.
Empoli-Juventus 0-1. Tiro di Bianconi, Peruzzi smanaccia quando la palla ha oltrepassato la linea: l’arbitro è a due passi ma non concede il gol.
Juventus-Inter 1-0. L’arbitro non vede il rigore di Iuliano su Ronaldo. Il bianconero va sul brasiliano con le mani in avanti per respingere il Fenomeno. Non visti poi un calcio di Davids a Simeone (da espulsione) e una gomitata di Fresi a Del Piero.
30 Ottobre 2007 alle 18:43
il primo non e’ rigore ma il secondo si
se zalayeta va addosso a buffon e’ rigore
la regola e’ sbaglaita ma e’ cosi’, se il portiere non tocca la palla e’ rigore
non e’ essere antijuventino, ma e’ cosi’…. zalayeta si e’ buttato, ha fatto la scena, magari non lo sapeva , amgari voleva saltare buffon…non lo sappiamo…ma la regola dice che era rigore
30 Ottobre 2007 alle 19:13
E’ bello ed interessante leggere le opinioni e le polemiche di tutti! In definitiva bisogna convenire che la classe arbitrale italiana ha raggiunto livelli di mediocrità mai riscontrati in passato. Il motivo principale è che oggi sono ben retribuiti e per molti “raccomandati” è diventata 7una professione ambita. Non ci si rende conto che si è passati da un estremo /all’altro:una volta imperavano quei 7/8 nomi che sceglievano le gare e potevano arbitrare fino a 48 anni(internazionali), ora in pochi anni arrivano in Serie A senza una adeguata preparazione tecnica. Si guarda alla struttura fisica, preparazione atletica, corsi , riunioni (importanti si), se si è figli d’arte (44 sono gli arbitri figli o nipoti che militano dalla serie D alla CAN). E’ qui che bisogna intervenire e non essere poi giudicati da osservatori arbitrali in molti casi con modesto passato arbitrale. E’ ovvio che poi abbiamo questi risultati!
30 Ottobre 2007 alle 19:17
L’ho fatto caro Direttore. L’ho cliccato , ma l’avevo gia fatto in precedenza. Non mi permetterei mai di criticarla giusto per il gusto di farlo, ma onestamente non credo che due articoli abbiano la stessa enfasi e colgano lo stesso risultato. Con lei non c’e’ dialogo perche’ si limita a dire che noi non capiamo e non leggiamo e solo lei e’ custode della verita’. Nessuno nega che lei non abbia parlato di scandalo anche per cio’ che e’ successo a Firenze( giusto per citarne uno) ma e’ come suonano differenti i due articoli. Suvvia se non fosse cosi perche’ quasi 300 commenti in questo post e maggioranza di loro ripetano le stesse cose. Comunque grazie lo stesso e complimenti per il suo blog.
30 Ottobre 2007 alle 19:45
X Arix,noi siamo neopromossi invece voi
1) gia dal 1910 al primo vostro scudetto l’avete preso alla Pro-Vercelli,con la famosa partita chè si doveva svolgere a Vercelli,mà di fatto si disputo a milano,con la Pro-Vercelli chè mando una squadra di Under 14,perchè la squadra titolare era impegnata per 8/11 con la Nazionale Militare,fino al cosidetto scudetto degli onesti del 2005/2006.
2) gia negli anni sessanta con il mago HH,quella della pastiglia col caffè.
3) Recoba&Oriali condanati da un tribunale ordinario a sei mesi di galera,poi patteggiati con €.21.000.
4) non eravate idonei ad iscrivervi al campionato di serie A e di conseguenza retrocessi in serie D.
5) giocatori del settore giovanile valutatti milioni di euro,chè non hanno mai firmato i contratti,quindi firme false.
6) INTERCETtAZIONI ILLEGALI verso giocatori,arbitri,squadre avversarie.
Potrai dire quello chè vuoi contro la Juve, ma ci sono tanti scheletri negli armadi del’inter,chè non basterebbe il cimitero monumentale di Roma per contenerli.
30 Ottobre 2007 alle 20:04
ARIX,
come può succedere che nel campionato 2004-2005 quello di parma-juve dove il signor DE-SANTIS ha annullato un gol all’ultimo minuto a CANNAVARO su calcio d’angolo che NON C’ERA ,nel suddetto campionato delle 3 partite perse dalla juve 2 sono state arbitrate dal signor DE-SANTIS definito dal tuo rispettoso MARCO TRAVAGLIO arbitro di FEDE MOGGIANA e UBBIDIENZA JUVENTINA…
30 Ottobre 2007 alle 20:55
Vedi arix, in riferimento al tuo post delle 13.32, vorrei veramente conoscere il tuo curriculum di uomo di campo perchè in certi tuoi post mi ricordi Pistocchi. Tanta teoria, sorrisetti e fumo, ma il campo l’hai mai assaggiato ? Io ad una mediocre carriera di calciatore ho dato seguito con una più soddisfacente carriera arbitrale, e porto nel blog l’esperienza accumulata sul campo. Sulla base di questa mi permetto di dire che Rizzoli, nonostante errori di valutazione discutibili, ha arbitrato molto bene. A differenza di Banti ad esempio, che, a fronte di un match sostanzialmente facile (nessun episodio in contestazione in Juve-Genoa) è riuscito ad innervosire i calciatori distribuendo ammonizioni a destra e a manca. Cerco di spiegare che, pur confermando che il fuorigioco di Trezeguet era da considerarsi attivo, magari Rizzoli dalla ottima posizione in cui era ha valutato la non interferenza di Trezeguet stesso. Cerco di spiegare che, in un arbitraggio sostanzialmente alla inglese, la decisione di non punire l’intervento su Semioli ci sta. Parlo da tecnico ed esperto di arbitraggio. Allora consentimi, sono io a scrivere “Signori !!! ….quando si dicono certe cose…allora e’ meglio lasciar perdere !!!!”, perchè tutta la tua grande spiegazione sui casi proposti è “il gol irregolare di Iaquinta e’ un caso di scuola….piu’ evidente di cosi’ non potrebbe essere possibile !!!”. Noterai che manca la spiegazione. Adesso, puoi metterci i punti esclamativi che vuoi e farcirli con un paio di trattini, ma i contenuti latitano.
Tatanka, lo scudetto ‘97/’98 è indiscutibilmente macchiato da una serie di orrori pro Juve. Una Juve comunque forte vorrei dire. E’ innegabile però che Juve-Roma, Juve-Udinese e Empoli-Juve sono state pesantemente condizionate da errori pro Juve. Non ci ho volutamente messo Juve-Inter, per me Iuliano-Ronaldo è un contatto più “mediatico” che da rigore, trasformato nella topica del secolo da un clima da forca di piazza. Conosco personalmente il signor Ceccarini e sulla sua onestà posso scommettere tutto quello che ho. Ti saluto cordialmente
30 Ottobre 2007 alle 20:59
Napoli, Reja: “Zalayeta non è tuffatore”
30 10 2007
Il tecnico del Napoli, Edy Reja, difende Zalayeta dall’accusa di essere un simulatore. “Zalayeta non è un tuffatore, anzi è un giocatore estremamente corretto, lo sanno anche i suoi ex compagni della Juventus. Aveva paura di far mal a se stesso ed al numero uno bianconero”.
Questo è quanto dichiarato dal Reja, non ha parlato di spinte o trattenute da parte di Legrottaglie, anzi con queste affermazioni (vere o non vere, bene o male) ha ammesso di essersi tuffato !
Questo poi sarebbe il famoso filmato uscito improvvisamente da qualche emittente Partenopea.
http://sport.alice.it/it/cmc/calcio/200744/cmc_115255.html
Tutti coloro ce si intendono un po di computer e filmati, notano che è chiaramente un “fotomontaggio” ed ammesso che sia originale, quello che si vede dimostra che è caduto o tuffato per la pseudo trattenuta dell’avversario ?!?
ciao
Roberto1
30 Ottobre 2007 alle 21:23
Abete tranquillizza la Juventus
Presidente Figc: ‘La federazione non e’ un centro di potere’
La preoccupazione di Cobolli Gigli e’ “comprensibile”, ma la Juve - secondo Abete - deve stare tranquilla perche’ il sistema e’ trasparente. “Posso comprendere la preoccupazione che la Juventus possa essere oggetto di un’attenzione particolare per quanto accaduto in passato - ha detto il presidente federale - ma Cobolli Gigli stia tranquillo: questa Federazione non si muove verso certe direzioni, non e’ un centro di potere e non ci sono sovrastrutture”.
_______________
Caro Abetino,
qui nessuno ha mai parlato di sovrastrutture,
e del resto come potremmo averlo fatto,
mica abbiamo fatto studi classici di economia…..(Marx…. chi è costui?)
Noi non parliamo di sovrastrutture….
bensi di “strutture sotterranee”….
(Tipo centrale di spionaggio tronchettianemorattinter…di nero/azzurro…)
Abetino, Abetino……non ti esporre più di……tanto……
30 Ottobre 2007 alle 21:30
Mancini - Spalletti - Ancellotti : Zalayeta ?….NON E’ SIMULAZIONE !!!
…Ma per lo juventino Tosel invece si !!!!…incredibile……ma d’altro canto l’ordine dall’alto era giunto chiaro…..e quindi bisognava obbedire……
…Bisognerebbe squalificare Tosel ….altro che Zalayeta !!!
30 Ottobre 2007 alle 21:36
Volevo fare, con l’aiuto Suo e di tutti gli sportivi onesti che partecipano a questo blog, un piccolo passo indietro.
Se non ricordo male La vulgata dei giornali e anche gli atti giudiziari fanno coincidere l’inizio dell’inchiesta su Moggi con gli sviluppi di un’inchiesta precedente, quella sul calcio-scommesse, che portò alla squalifica di Bettarini, Marasco, Rossi, Ambrosino e Femiano. L’inchiesta parlava di partite aggiustate e scommesse su queste, organizzate da personaggi in odore di camorra e malavita più o meno organizzata. Si dice, dice la vulgata, che a un certo punto nelle intercettazioni comparirebbe la presenza degli uomini neri, ossia gli arbitri, individuati dalla Procura in Gabriele e Palanca. Di lì l’indagine che avrebbe poi portato al teorema della combriccola romana, dell’associazione a delinquere, insomma di calciopoli.
Che fine abbia fatto quell’inchiesta a livello sportivo lo sappiamo bene tutti.
A livello ordinario, francamente non saprei dire, ma date le scarse notizie, direi in un nulla o quasi di fatto.
Eppure le intercettazioni non scherzavano.
E ancora meno scherzavano i supplementi della Procura di Genova e, credo, Udine… cose raccapriccianti, ma su cui si è sorvolato volentieri.
A parte qualche squalifica allo sfigato di turno. Ora io desidero, insieme a voi, ricomporre a pieno i tasselli della vicenda in tutto e per tutto, anche per comprendere la buona o mala fede del processo napoletano…se quell’indagine da cui si è originato tutto (così dicono) abbia scoperto qualcosa di troppo in un altro senso e poi sia stato consigliato di orientarla altrove…se quell’indagine abbia davvero originato tutto…EDIT se quell’indagine proprio a Napoli non andasse approfondita un pò di più, date le frequenti indiscrezioni giornalistiche che parlano di punti in franchising dove il franchisee è la camorra del perchè stranamente tutte le indagini sulle scommesse finiscono a Napoli e poi muoiono…da quel famoso scudetto del Milan perso dal Napoli…a quella famosa finale di Coppa Campioni persa dal Milan…
Se mi volete dare una mano, forse si può risalire il più possibile ad una equilibrata verità attinente a questa inchiesta.
30 Ottobre 2007 alle 21:47
Dovrebbe andare Mister x ad arbitrare, vorrei vedere che cosa avrebbe deciso lui con l’azione a velocità normale, e poi complimenti di cosa a Zalayeta? Doveva finire addosso a Buffon e magari rompergli la spalla anche??
30 Ottobre 2007 alle 21:54
X Toto 06,
Purtroppo noto che tu come altri simpatici frequentatori di questo blog, continuate a rispondere ad Arix ed alle sue reiterate accuse ai bianconeri, rei di aver sottratto 29 scudetti, di aver condizionato arbitri …… , ricordando almeno una volta al giorno il presunto fallo (????) di Juliano su Ronaldo, dimenticandosi (il sapientone) di tutti i favori che l’Inter, alla pari di Milan e Juve ha ricevuto negli anni dagli arbitri, in virtù di quella che anche i polli conoscono come “sudditanza psicologica”.
X Direttore
purtroppo, leggendo i commenti dei soliti noti al Suo articolo, devo prendere atto che questi non hanno capito nulla dei concetti da Lei esposti.
Infatti credo che il problema da Lei sollevato riguardi esclusivamente l’inadeguatezza, per non dire incapacità, di un determinato arbitro a svolgere il suo lavoro. Sulla sua strada è capitata la Juve, speriamo che la prossima volta ci capiti l’Inter (dico io).
Nel frattempo crapapelata, da gentelman qual’è, dia le dimissioni. Nessuno, tranne forse l’Inter, sentirà la sua mancanza.
I soliti interisti Arix e compagnia straparlante, invece di rendersi continuamente ridicoli, tentando con le loro inconsistenti argomentazioni di sostenere le proprie strampalate teorie, si godano questo felice momento: la loro squadra, grazie alle prodezze di Ibrahimovic (!!), si avvia a vincere finalmente uno scudetto dopo 20 anni.
X Moratti
invece di rassicurare il mondo pallonaro che “… non esiste alcuna trama ai danni della Juve come c’era invece precedentemente …” (mi domando chi sia costui per fare certe affermazioni! E’ per caso a conoscenza di qualcosa che noi mortali miseri tifosi juventini non conosciamo?), dovrebbe innanzitutto licenziare quelli che, dopo aver subito una condanna penale per i noti reati che non stiamo qui a ripetere, finalizzati ad ottenere un vantaggio sportivo, sono rimasti tranquillamente ai loro posti, e poi potrà diventare credibile. Per il momento non può proprio fare la morale a nessuno, neanche a Moggi.
30 Ottobre 2007 alle 21:58
X ARIXDICULUS……..la tua ultima delle 15.03 passa ogni limite………MO COMMENT…..un consiglio trovati un buon psicologo…..
30 Ottobre 2007 alle 22:14
solo viola….dalla rabbia scrivono qui + 1 intertriste….indovinate il nome ???
Beh chi non indovina…deve rifare la 1°….comunione….
30 Ottobre 2007 alle 22:17
X Tutti coloro SI PERO’ con la Fiorentina……….é vero con la Fiorentina abbiam preso un punto per un episodio a ns favore ma forse molto non hanno capito che i lamenti derivano dal fatto che in 9 giornate abbiam ricevuto5 partite con errori a ns sfavore mi sembra un vero record, qui di seguito le vorrei ricordare:
Cagliari Juve 2 rigori assegnati contro molto discutibili (in pratica quei rigori almeno 10 a partita che non vengono quasi mai concessi )
Juve Udinese : gol di Di Natale in fuorigioco e 2 rigori negati alla Juve
Roma Juve gol di Totti in fuorigioco
Juve Reggina : gol annullato a Trezeguet per fuorigioco inesistente
Napoli Juve 2 rigori inventati dall’arbitro BERGONZINTER…..
Percio possiam dire che ci mancano dalla classifica attuale :
2 punti col Cagliari
3 punti con l’Udinese
2 punti con la Roma
1 punto con il Napoli
TOTALE 8 punti - 1 con la Fiorentina (unica partita con episodio a favore )
= 7
Quindi la vera classifica sarebbe.
Juve 24
Onesti 21 ( a questi non ho tolto i punti per gli episodi a favore tipo : rigore negato all’Empoli o una clamorosa svista di un gol alla 3° giornata nato da un clamoroso fallo di mano di Adriano ) questa è LA VERA CLASSIFICA…..
30 Ottobre 2007 alle 22:24
X ARIX, sei proprio alla frutta il tuo post delle 15.03 lo sta a dimostrare, ti consiglio un buon psicologo.
30 Ottobre 2007 alle 22:24
PER TUTTIA
VETE VISTO CHE CI SONO 300 RISPOSTE PER QUESTO ARGOMENTO.
LA JUVE E LA JUVE E BASTA.
CON LA JUVE SI VENDONO GIORNALI, SI GUARDANO LE TV SPORTIVE, ECC. ECC. ECC.
MA I GIORNAòISTE FANNO ORECCHIO DI MERCANTE
CIAO
30 Ottobre 2007 alle 22:26
PER TUTTI
AVETE VISTO CHE CI SONO 300 RISPOSTE PER QUESTO ARGOMENTO.
LA JUVE E LA JUVE E BASTA.
CON LA JUVE SI VENDONO GIORNALI, SI GUARDANO LE TV SPORTIVE, ECC. ECC. ECC.
MA I GIORNAòISTE FANNO ORECCHIO DI MERCANTE
CIAO
30 Ottobre 2007 alle 22:31
Per tatanka: ti ripeto, anche la compassione ha un limite, però mi diverte molto compatirvi. Leggendovi mi sento intelligente.
Sempre e comunque cordialmente
30 Ottobre 2007 alle 22:40
Arix scrive:
30 Ottobre 2007 alle 13:32
Signori !!! ….quando si dicono certe cose…allora e’ meglio lasciar perdere !!!! :
XariX , finalmente una cosa sensata , certamente non e’ farina del tuo sacco , dimmi arix dove l’hai copiata ???? Topolino ? Diabolik ? Corriere della sera ? o Gazzetta dello sport ???’ Arix , Arix , ti sei ricordato di cambiare l’orario sul tuo orologio ? Dovresti ringraziarmi , te ne eri dimenticato vero !!!! ? Impegnato a copiaincollare e scrivere le solite cose ( bambinone ) sulla Juve , non hai cambiato l’ora sull’orologio.
30 Ottobre 2007 alle 23:47
No squalifica per Zalayeta.Trattenuta di lLe Grottaglie e possibile contatto ginocchio -gamba. Come mai la Juventus non fa una bella dichiarazione di scuse almeno su quell’ episodio?
30 Ottobre 2007 alle 23:48
TOLTA LA SQUALFICA A ZALAYETA !!!!
================================
Ecco le motivazioni:
“vi è stata una trattenuta del calciatore Legrottaglie ai danni del calciatore Zalayeta che potrebbe aver inciso sulla stabilità del calciatore stesso”. Inoltre “non può escludersi che vi sia stato un ulteriore contatto tra il ginocchio sinistro di Legrottaglie e il piede destro di Zalayeta; la dinamica dell’azione e in particolare la posizione assunta dal portiere rispetto alla traiettoria di corsa di Zalayeta era tale da impedire a quest’ultimo la prosecuzione della corsa se non scavalcando ovvero impattando con il medesimo portiere; non può escludersi, altresì, che sull’innaturale trascinamento della gamba destra da parte del calciatore Zalayeta abbiano inciso la trattenuta e il contatto suddetti”.
Allora gobbi…come la mettiamo ????………avete fatto una sceneggiata racapricciante per nulla……MERITAVATE DI PERDERE E AVETE PERSO…..non avete subito alcun danno……anzi …ci avete guadaganto…..visto che Legrottaglie andava espulso !!! (ed ora sicuramente arriveranno i “regali” con Empoli e Inter….)
Ed infine….peccato che qualcuno si sia reso ridicolo con la seguente… tanto sconcertante… quanto imbarazzante affermazione:
“La trattenuta di LeGrottaglie rientra a pieno titolo in quella casistica di trattenute da pesare in modo corretto (Kollina docet) ed è totalmente ininfluente”
Che dire ……queste si che sono “figure barbine” !!!
PS
poi qualcuno mi spieghera’ il significato della seguente frase : “…da pesare in modo corretto…” Perche’ ….mi chiedo io…ci sono forse cose che si pesano in modo “incorretto” ????
30 Ottobre 2007 alle 23:51
ecco fatto squalifica annullata, da domenica il sig. arbitro in questione se non arbitrera’
poco ci manca e LEI ha avuto il coraggio di dire a collina di andarsene , ma quanto mai
oramai questa e’ la realta nostra facciamo veramente ridere, e il guaio e’ che non finira’ qui aspetto con ansia gli esiti dei tanti procedimenti in corso , ma non per riderci sopra,
ma per constatarne la mancanza credibilita’, e fosse solo per lo sport, mi creda a volte mi vergogno di essere italiana , e non mi vengano a dire che bisogna fare le leggi, le leggi ci sono, il guaio nostro e’ che non vengono applicate allo stesso modo e che la famosa frase LA LEGGE E’ UGUALE PER TUTTI e’ stata messa li’ solo per apparenza , questo siamo , solo fumo e niente arrosto che schifo……………..
31 Ottobre 2007 alle 00:21
Direttore,
l’ha sempre considerato uno che ragiona. Ma questa volta mi ha deluso dicendo che Zalayeta ha simulato. Dico che il primo rigore non si discute: non c’era assolutamente. Come non si discute che Zalayeta NON HA simulato. Venendo con forza, nemmeno una Ferrari si puo fermare immediatamente. Il giocatore aveva due scelte: o volando su Buffon, che era disteso lungamente e cosi il volo doveva essera lungo, o calpestare il portiere passando sopra, e forse cosi il rigore poteva essere visto gigantesco. Rischiando anche di farsi male lui e il portiere.
Grazie.
31 Ottobre 2007 alle 00:37
E’ semplicemente agghiacciante la campagna mediatica che si è scatenata all’indomani di Napoli- Juve in difesa dei poveri bianconeri e contro il cattivaccio Bergonzi. Toni così accesi (anche da parte del direttore Jacobelli, che solitamente è pacatissimo) non furono usati nemmeno contro De Santis, Paparesta e il reesto della combriccola moggiana, che non sbagliava qualche episodio ma scientificamente modificava incontri, risultati e campionati a tavolino (e l’espressione non è casuale). Intendiamoci, il primo rigore per il Napoli è chiaramente inventato; il secondo, no. Proprio in serata, infatti, un emittente partenopea ha mostrato l’azione da un’altra inquadratura e da qui si nota chiaramente una strattonata di Legrottaglie ai danni di Zalyeta, ben più evidente di quella di Ambrosini su De Rossi per la quale non si è gridato al complotto. Questo molti juventini non lo sanno. Ma non lo sanno anche perchè nessun professionista dell’informazione si è premurato di farlo vedere o di spiegarlo, preferendo accodarsi al coretto. Tutta questa gazzara, dicevamo, per un solo errore. A ’sto punto mi verrebbe spontanea una considserazione: 1) i tifosi juventini hanno il coraggio di accusare l’Inter di vincere scudetti taroccati, quando l’unica squadra condannata per aver falsato (non uno) vari campionati è la loro;
2) i Tifosi juventini hanno avuto il coraggio di festeggiare il titolo ‘97-98 che è probbilmente il campionato più falsato da quando l’uomo abbia inventato il pallone
3) i tifosi juventini, pur lamentandosi sempree, hanno visto con i loro occhi anche quest’anno un atteggiamento più che favorevole degli arbitri in varie occasioni (ultima Fiorentina- Juve con tre errori pro-bianconeri)
E adesso hanno il coraggio di fare ’sto casino e di gridare al complotto per un solo errore? Ma stiamo scherzando?
31 Ottobre 2007 alle 04:53
Quanto chiacchierano questi juventini, sembra quasi che siano tutti contro di loro…si bergonzi ha sbagliato ma parlare di rapina e eccessivo..statevi zitti mentre noi ci godiamo sti 3 punti…
31 Ottobre 2007 alle 09:31
31 ottobre 2007
Buongiorno al Direttore Xavier e a ttto lo staff.
Mi permetta una domanda.
E’ possibile che i molti errori ed orrrori commessi da questi arbitri dipendano dal sapere che la loro vita ( e quella dei loro congiunti) professionale e privata viene controllata telefonicamente da varie procure in via ufficiale e da qualche intruso in via illegale???
E la causa di tanti atteggiamenti sia figlia della paura di poter un giorno essere coinvolti in qualcosa di più grande di loro?
Attendo fiducioso una sua risposta.
————-
Bisognerebbe chiederlo a loro, non trova?
31 Ottobre 2007 alle 09:59
Con riferimento alla sua gentile risposta:
“Caro sig. Ninotti,
lei se la canta e se la suona. Ma chi ha mai sostenuto che sia concettualmente possibile eccetera eccetera? Ma a chi si riferisce? L’obbrobrio giuridico è stato partorito da un sistema che, nell’arco di sei gradi di giudizio, ha stravolto ogni verdetto, ingenerando confusione totale a scapito dell’accertamento della verità.”
Come ho già avuto modo di scriverle l’obbrobrio giuridico è sostenuto nella sentenza della CAF a pagina 76. Questo l’estratto: “..2. Il capo di incolpazione come sopra formulato suppone che la Procura federale ritiene integrato l’illecito sportivo di cui all’art. 6, n. 1, C.G.S. con il compimento di atti diretti a procurare ad una squadra un vantaggio in classifica, evidentemente considerando come distinta l’ipotesi contestata, rispetto alle altre previste nella stessa norma, consistenti nel compimento di atti diretti ad alterare
lo svolgimento o il risultato di una gara..”.
D’altra parte, egregio sig. Jacobelli, se non risulta condannato un solo arbitro con riferimento a partite della Juve, questo può significare una cosa sola: gli arbitri hanno sempre arbitrato in buona fede. Dal momento che per alterare lo svolgimento o il risultato delle partite occorre corrompere arbitri, guardalinee o giocatori avversari, ma nessuno di questi eventi si è verificato, avremmo altrimenti arbitri, assistenti o giocatori avversari condannati, se ne ricava che la Juve non ha usufruito di vantaggi nelle partite. Ad ogni modo le ho dato l’estratto della sentenza e la pagina.
Marco Ninotti
31 Ottobre 2007 alle 10:47
……Riabilitato ZALAJETA,,,,,,era logico e lapalissiano,,,quindi carissimi rimettete i vostri spadoni nei foderi ,strozzate il vostro urlo ..DIO LO VUOLE ,dopo due giorni di crociata bianconera ,il polverone si è sopito,sino a stasera ???o La domenica sarà foriera di ulteriori sorprese,visto lo scontro tra titani all orrizzonte,,,e visto il momento di oggettiva difficoltà mi auguro che i giornalisti ,rimangano CRONISTInel vero senso della parola e non tribuni o CAPOPOPOLOcome è capitato di assistere nell ultima tornata di campionato ;;;;SALUTISSIMI!!!
31 Ottobre 2007 alle 11:01
Tatanka hai colto nel segno, le offese sono pesanti ma, da poveri cristi che vivono solo di calcio anzi, solo di juventite acuta, cosa ci si può aspettare? Pensa ogni tanto alla figura “umana” di questi poveretti ed immaginali come io faccio ogni volta che leggo gli insulti gratuiti: vedo dei poveri cristi con Feluca in testa che girano nei cortili con una mano infilata nel panciotto e fissando il pavimento dettano le facezie a me indirizzate al compagno di stanza che esce con camice bianco e… capito perché non mi arrabbio? Dai pensiamo al turno settimanale che ci prepara allo scontro dell’anno: juve-Inter. Ora i milantristiincampionatocomeinEuropa non avranno più da ridire sul fatto che il derby d’ITALIA è juve-Inter, o no?
31 Ottobre 2007 alle 11:06
Arix conosco il dott. Tosel e posso dirti che mai e poi mai scenderebbe a compromessi con chicchessia. Quando giudica è sereno ed accantona la sua passione juventina, credimi è al di sopra di ogni sospetto!
31 Ottobre 2007 alle 11:10
Egregio sig. Antonio Supino, quel che dice relativamente al campionato 97-98 è condivisibile: è il più falsato dalla storia. C’è stata infatti una squadra, l’inter dell’onesto Moratti, che schierò in campo per oltre venti partite un giocatore, Recoba, che non avrebbe potuto giocare in quanto extracomunitario. Ciò fu possibile grazie all’onesto Oriali che si adoperò per falsificare il passaporto dell’uruguayano. La giustizia ordinaria ha inflitto una condanna, con il patteggiamento, a sei mesi di reclusione con la condizionale per l’onesto ex giocatore. L’onesto Moratti ha poi provveduto a premiarlo con un avanzamento di carriera. Tuttavia per la giustizia sportiva questo avrebbe dovuto comportare la condanna dell’inter alla retrocessione, codice di giustizia sportiva alla mano., così non è stato.
31 Ottobre 2007 alle 11:18
Al sig. Arix e alla sua figura barbina:
Caro sig. Arix, a fine gara il sig. De Laurentis, scusandosi per i rigori ottenuti, ha dichiarato: “i miei mi hanno detto che i rigori non c’erano”. Per “i miei” non intendeva “i miei tifosi”, ma “i miei giocatori”. Si vada poi a rileggere le motivazioni presentate dal Napoli circa il volo di Zalyeta: “voleva evitare di far male al portiere”, non dice “il giocatore è stato sbilanciato da Le Grottaglie”. Adesso esce fuori un video in cui si vede la maglia del napoletano allargarsi per alcuni centimetri per una frazione di secondo e cambiate versione. Ma alla luce di quanto affermato prima, quanto pensa sia credibile la versione riveduta e corretta?
Occhio alle figure barbine, e buona giornata.
31 Ottobre 2007 alle 11:19
Era evidente come la simulazione non ci fosse e Bergonzi avesse ragione…Cosa doveva fare, il giocatore del Napoli, infortunare Buffon?
Non capisco i commenti di chi di calcio dovrebbe davvero essere un competente …
E come giudicare chi controllando la moviola ha decretato la squalifica?
Questo, sicuramente è stato fatto a sangue freddo e con
determinazione, differentemente da dalla decisione di un arbitro che corretta o no, è sempre presa in condizione critiche…
inoltre.. riporto
Tutti coloro ce si intendono un po di computer e filmati, notano che è chiaramente un “fotomontaggio” ed ammesso che sia originale, quello che si vede dimostra che è caduto o tuffato per la pseudo trattenuta dell’avversario ?!?
Patetico…
31 Ottobre 2007 alle 11:19
La giustizia nel calcio è come la giustizia ordinaria in Italia.
Si grida allo scandalo solo quando si “toccano” i potenti.
Nessuno parla dell’ingiustizia verso i tifosi Veri e Seri napoletani che non possono seguire i loro Giocatori in trasferta.
Tifosi napoletani comportatevi “bene” …..siete sempre i Migliori.
Un tifoso Veneto
31 Ottobre 2007 alle 11:38
X dario
A me risultano problemi coi passaporti anche al Milan e all’Udinese,tanto per citare le prime due che mi vengono in mente….ma volendo avere un quadro esaustivo basterebbe fare una semplice ricerca in internet….è che,ripeto,sembra che l’affare passaporti abbia interessato solo l’Inter,e un atteggiamento di questo tipo non mi sembra molto onesto…tutto qui.
31 Ottobre 2007 alle 11:44
GIANFRANCO
30 Ottobre 2007 alle 22:26
…
AVETE VISTO CHE CI SONO 300 RISPOSTE PER QUESTO ARGOMENTO.
LA JUVE E LA JUVE E BASTA.
CON LA JUVE SI VENDONO GIORNALI, SI GUARDANO LE TV SPORTIVE, ECC. ECC. ECC.
MA I GIORNAòISTE FANNO ORECCHIO DI MERCANTE
CIAO
..
..
Hai ragione..
preferivo il vecchio 90esimo minuto che dava lo stesso spazio a tutte le squadre..
anche Sky ormai ha scelto di parlare solo di intermilanjuve….
chissà se un giorno qualcuno si renderà conto che il calcio è più bello se l’esito dei campionati non è scontato….
31 Ottobre 2007 alle 11:52
Daniele scrive:
30 Ottobre 2007 alle 22:31
Per tatanka: ti ripeto, anche la compassione ha un limite, però mi diverte molto compatirvi. Leggendovi mi sento intelligente.
Sempre e comunque cordialmente
————————————————————————————————
Daniele,
cerchiamo d’intenderci.
Se i tuoi post sono tesi solamenti a farmi indispettire, posso capirti e giustficarti,visto che il tutto potrebbe rientrare nell’ottica di uno sfottò.
Se invece le tue sono risposte ai miei commenti,beh….allora se c’è qualcuno da compatire quello sei tu…..e non è il tuo saluto ipocrita (”sempre e comunque cordialmente”) che può farmi cambiare idea : quando dici che “leggendovi mi sento intelligente” implichi il fatto che stai dando dei “poco intelligenti” agli altri,e questa,caro Daniele,è un’offesa bell’e buona….altro che cordialità !
Quindi ti prego,se vuoi rispondere ai miei post,di essere più onesto,soprattutto con te stesso.
In caso contrario sei pregato di lasciarmi in pace…..
Cordialmente (?)
31 Ottobre 2007 alle 11:56
Ciao Fausto, Mi complimento per la memoria di ferro che dimostri nel ricordare un campionato vinto alla grande dalla Juventus. Forse dirai che un 5 a 0 a favore e` partito da un fallo laterale ingiusto o un 4-1 sempre a favore e` stato viziato da un calcio di Montero, dove li non ci batte il sole ad un avversario,. E questo me lo posso anche credere perche` picchiava come un fabbro ferraio - alla Materazzi, per intenderci. Mi potrai ricordare altro, della collezione di cartellini, gialli e rossi che fece il nostro mitico personaggio.
Visto che hai ore di tempo a disposizione e perseveranza ( per non dire di lungimiranza) perche` non vai a scavare nel famoso quinquennio Juventino per trovare qualcosa a livello di un quotato spareggio con i ragazzini della Pro Vercelli o di quello ancora piu` roccambolesco per rimanere in serie A?
La tua beneamata comincio` la sua carriera rubando ai piu` deboli, dentro un sistema che le a` permesso di tutto. Non ti sorprenda che ancora oggi lo continua a fare impunemente. La ragione te la puo` aver data una delle tante dichiarazioni di Matarrese.
Ora: siccome questa volta l’ avete fatta veramente grossa, attaccando una bandiera storica, nel momento piu` debole della sua storia (ecco perche` in un altro passaggio vi ho accusato di vigliaccheria) in un modo od un’altro dovrete renderne conto. Avete contribuito a danneggiare economicamente,storicalmente,socialmente e moralmente una societa` spa, oltre a una societa` all` avanguardia nel campo di uno sport che malauguratamente non esiste piu`.
Ricorda un passaggio di Giacomo Leopardi:( Godi fanciullo mio stato soave, altro dirti non vo`… il resto cercatelo sull’internet, ma sono sicuro dato che dimostri di essere un ragazzo intelligente, il Leopardi lo conoscerai meglio di me.
Ciao e ricordami degli anni trenta.
31 Ottobre 2007 alle 11:57
DARPI:
..
Mi piacerebbe leggere i commenti alla partita fatti da un giornale di parte viola…
…non è che puoi mandarmeli? (centodue@gmail.com)
..
sugli articoli di giornali “a tiratura nazionale” .. a volte ci si rende conto che l’autore ha visto solo gli High Light della partita e che non era nemmeno presente allo stadio….
…
Grazie
Ciao!
Cristina
31 Ottobre 2007 alle 12:14
CORTE FEDERALE ANNULLA SQUALIFICA ZALAYETA
Siamo alla farsa totale o meglio ad una classica sceneggiata napoletana.
La stessa corte che ha espulso per due giornate Zalayeta, adesso esaminato nuove prove TV di emittenti private di Napoli, afferma che il giocatore è stato trattenuto ed ostacolato con il ginocchio da Legrottaglie.
Signori,
mi sembra che l’arbitro Bergonzi non abbia ammonito o espulso Legrottaglie, anzi ha ammonito Buffon (sic), quindi concedendo il rigore, ha visto il fallo di Buffon, perlomeno questa era l’interpretazione…….altrimenti perché avrebbe fischiato il rigore?
Alla luce di questi ultimi avvenimenti sempre se sia originale il filmato e non contraffatto, porgo una domanda e una riflessione.
Perché non è stato squalificato Legrottaglie o quanto meno ammonito, oppure tolta l’ammonizione a Buffon?
Ma tralasciamo queste considerazioni e diciamo a questo punto che l’Arbitro Bergonzi ha sbagliato e non è all’altezza di arbitrare in serie A. Collina se ci sei batti un colpo o fai un fischio come solo tu sai fare.
Ultima considerazione, alla luce di questi ultimi avvenimenti, perché la solerte corte non ha riesaminato i filmati (anche quello dell’emittente privata)circa il rigore commesso da Chiellini? Il tuffo di Lavezzi ha provocato la concessione del rigore il quale questo ha veramente condizionato la partita
saluti
Roberto1
31 Ottobre 2007 alle 12:15
visto la gran mole dei post fin qui ricevuti ,.,oserei dire che tira piu’ la JUVE di Rocco Siffredi,,,leggo di tale giuseppe che si abbraccia al figlio e piange di gioia al secondo rigore (comunque fantasma),insegni a suo figlio il rispetto per il prossimo, non si ha piu’ bisogno di fomentatori d’odio,,,,,mi creda mi vergognerei di avere in comune anche la squadra del cuore,,,,,,,,,,,,,vada al cinema il sabato sera e auguriamoci che il suo figliolo sia meno ottuso di lei
31 Ottobre 2007 alle 12:15
Per il sig. Jacobelli
prendo atto che non ha trovato risposte alla mia domanda relativa a quanto affermato a pag. 76 della sentenza C.A.F. (..la Procura federale ritiene integrato l’illecito sportivo di cui all’art. 6, n. 1, C.G.S. con il compimento di atti diretti a procurare ad una squadra un vantaggio in classifica, evidentemente considerando come distinta l’ipotesi contestata, rispetto alle altre previste nella stessa norma, consistenti nel compimento di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara…) oltre a (… è concettualmente ammissibile l’assicurazione di un vantaggio in classifica che prescinda dall’alterazione dello svolgimento o del risultato di una singola gara…) .
Posso quindi affermare senza rischio di smentita che la Juventus è stata condannata, nel silenzio assordante dei media, con una sentenza che fa letteralmente a cazzotti con la logica più elementare. Come mai?
Marco Ninotti
31 Ottobre 2007 alle 12:19
X Marco Minotti
Evidentamente lei non sa leggere…..pazienza…….quello che ha presentato il Napoli non mi puo’ interessare (peraltro quello che lei riporta e’ in totale contrasto con quanto dichiarato da Marino)……In ogni caso cio ‘ che conta e’ quello che ha detto la commissione d’appello di cui ho riportato, testualmente, le motivazioni (della sentenza)….
Per cui l’unica cosa che vi rimane da fare….e’ quella di chinare il capo e chiedere scusa a tutti per la vostra indecente sceneggiata !!! (quindi alla luce degli eventi di cui sopra….i punti da restituire tornano ad essere 6/7….)…….Non dimenticatelo….i debiti devono essere ripagati !!!
31 Ottobre 2007 alle 12:23
Ciao Gianfranco,
Dovrai pur ricordare all’ometto della Telecom, che in un processo serio, come tutti speriamo venga portato avanti, se si vuole veramente salvare questo ’sport’. Se verra` richiesto a lui di consegnare le bobine incriminanti, anche i passaggi manomessi o addirittura cancellati potranno essere valutati.
Alcuni decenni fa, l’ uomo piu` poderoso sulla terra fu` costretto a dimettersi dal suo incarico ed una delle prove contro di lui furono proprio questi nastri punteggiati da lunghi silenzi.
C’e` da riderci sopra a lungo. Se poi tutto finisce a Tarallucci e Vino, come di consueto, la Societa` Juventus, spa Farebbe meglio ad iscriversi al campionato francese, o allo spagnolo, dove la qualita` globale e` superiore a quella italiana. Ci divertiremo di piu` ad osservare da fuori quali altre squadre verrebbero prese di mira con la stessa cieca rabbia. Se tutto rimane come e` sara` lafine del calcio in Italia.
Ciao e auguri.
31 Ottobre 2007 alle 12:24
la squalifica per simulazione avrebbero potuto darla a Lavezzi (mentre si sta rialzando,visto la decisione dell’arbitro, si ributta a terra), Zalajeta ha solo evitato di fare e farsi male,,,,poi dire ‘’avrebbe dovuto dirlo all’arbitro'’,,,,,,,di gente come DICANIO non e’ che ce ne sia tanto in giro……………..
31 Ottobre 2007 alle 12:26
Gentile dott. Jacobelli è da più di un anno che leggo il suo blog e non sono mai intervenuto in prima persona.
Amo il calcio. Ho avuto la fortuna di vivere attivamente qualche anno sui verdi campi. Ma pur essendo legato ai colori di una maglia, mi rattrista vedere come il tifo possa far abbassare il quoziente di intelligenza della gente, ma soprattutto di alcuni giornalisti. Non mi riferisco a lei, che ha sempre dimostrato di seguire una linea di condotta ben precisa contro le incongruenze/assurdità/sporcizia del mondo del calcio (e tutto quello che ha scritto/fatto ne è la prova), ma a quei giornalisti (????) sportivi (???) che in realtà sono degli ultras che, per partito preso, negherebbero anche il proprio cognome pur di dimostrare la propria tesi preconcetta e pur di difendere i propri colori. Posso sforzarmi di capire la gente comune (come me), ma chi appartiene ad un albo e dovrebbe garantire l’imparzialità nel riportare i fatti sotto forma di notizie… quelli no… quelli non li capisco.
Capisco anche l’importanza della libertà di poter esprimere un’opinione, ma se questa opinione è monotematica e preconcetta… offende l’intelligenza di chi l’ascolta.
Amo il calcio, ma mi rattrista vedere orde di giornalisti che, travestiti da opinionisti, si limitano ad urlare le ragioni della propria squadra (fungendo da veri e propri avvocati-ultras difensori dei propri colori), spesso negando l’evidenza e, troppo spesso, dimostrando spesso faziosità e ignoranza. Unico effetto ottenuto: non si parla mai di calcio, non si fa vera informazione e si fomenta il seme della violenza.
I tifosi di tutte le squadre si sentono derubati di qualcosa e, potenzialmente, se non supportati da sufficiente distacco-ironia-intelligenza-e-voglia-di-sorridere, si cibano di un desiderio di rivalsa, giustizia, nei casi peggiori vendetta.
La squadra per cui simpatizzo è la Juventus.
Conosco il calcio. Accetto il verdetto del campo. conosco gli errori di valutazione di un arbitro. Li accetto. Riconosco anche i meriti effettivi di una squadra. La vittoria del Napoli, in generale, non mi scandalizza affatto. Diciamo pure che non mi avrebbe nemmeno scandalizzato il pareggio o una vittoria della Juventus. Ma ha vinto il Napoli, onore al Napoli. Una grande squadra, anche se vittima di un errore, deve saper reagire subito e, soprattutto, quando ha le occasioni per chiudere, non deve fallire. La Juventus è una squadra che per “risorgere” deve vincere con le grandi ed avere una svolta psicologica. Giustificarsi dietro gli errori arbitrali non l’aiuterà a tornare grande.
Quello che invece mi aspetterei è che il signor Collina si assuma le sue responsabilità di designatore (per il cui ruolo 40.000 euro lordi sarebbe già un bel regalo) e ammetta gli errori (non solo di Bergonzi!!) dei suoi arbitri, e soprattutto del suo personale operato.
Ma diamogli ancora qualche settimana di tempo. La finalità è di rendere tutto più credibile.
Per quanto riguarda Zalajeta, credo sia “volato” perchè era l’unico modo per non colpire Buffon. L’unica cosa che gli si può rimproverare è il non aver dimostrato di essere uomo fino in fondo e dire all’arbitro che non fosse rigore… Mi viene in mente DeRossi che dice all’arbitro di aver segnato con la mano e non con la testa.
Onore a chi, con gesti come quello di DeRossi, può salvare il calcio.
Onore all’Inter che, al momento, merita il primato in classifica.
La ringrazio per l’attenzione
W il calcio
Cosimo
31 Ottobre 2007 alle 12:29
post già pubblicato.
31 Ottobre 2007 alle 12:34
Guardate che pena !!!….si vergognano di loro stessi e scrivono con diversi nicknames !!!…che tristezza che fanno questi RETROCESSI !!!…….D’altronde bisogna capirli…….non gli ne va bene una !!!
=======================
Fabio
X ARIX, sei proprio alla frutta il tuo post delle 15.03 lo sta a dimostrare, ti consiglio un buon psicologo.
======================
5 maggio 2002
X ARIXDICULUS……..la tua ultima delle 15.03 passa ogni limite………MO COMMENT…..un consiglio trovati un buon psicologo…..
======================
…….Ah dimenticavo….alla luce dei nuovi fatti realtivi alla vicenda Zalayeta….i punti che i RETROCESSI devono restituire tornano ad essere 6/7….e non 5/6 come rilevato in precedenza (dove avevamo calcolato il punto tolto a Napoli)…che ora invece non ha piu’ ragione di essere….visto che a Napoli non c’e’ stata alcuna penalizzazione: Rigore su Zalayeta: giusto - Rigore su Lavezzi : sbagliato…ma compensato del precedente episodio in cui vi era un netto rigore non fischiato per fallo di Chiellini……Anzi si dovrebbe tener conto del vantaggio arrecato alla juve per la mancata espulsione di Legtottaglie…..(che quindi evita la squlifica per le partite successive)
31 Ottobre 2007 alle 13:32
Tratto da: paoloziliani.it:
E adesso diamo a Zalayeta il Nobel del fair-play!
========================================
Accusato di un’indegna simulazione e di viltà, per non aver avuto il coraggio di dire “Nessuno mi ha toccato”, l’attaccante del Napoli - che innocente ha taciuto - merita che si organizzi in suo onore uno “Zalayeta-Day”
Gigi Buffon: e se la Juve chiedesse scusa a Zalayeta?Mercoledì, 31 Ottobre 2007
Se il mondo del calcio fosse una cosa seria, e se i suoi abitanti fossero persone con un cuore (per provare sentimenti) e un cervello (per pensare), ora che la telenovela di Napoli-Juventus è giunta ai titoli di coda dovrebbe succedere questo: che tutti insieme, appassionatamente, dirigenti e giocatori, addetti ai lavori e semplici appassionati, dovrebbero dare vita, in ogni città d’Italia, ad uno “Zalayeta-Day”. Per celebrare l’Evento che tutti attendevano e al quale nessuno credeva di poter assistere: quello del fair-play portato alle soglie del martirio. Seguiteci e diteci se abbiamo torto.
Per 3 lunghi giorni, dalle 22,30 di sabato (fischio finale di Bergonzi in Napoli-Juventus 3-1) alle 19,30 di martedì (annullamento con tante scuse della squalifica di Zalayeta da parte della Corte Federale), Marcelo Zalayeta è stato, assieme all’arbitro Bergonzi, il mostro che tutti hanno sbattuto in prima pagina. Con una violenza direttamente proporzionale all’ossequio nutrito verso Madama Juventus, giornali, radio e televisioni hanno fatto a gara nel dar vita ad un tam-tam denigratorio che definire vergognoso è dire poco. Per 72 ore Zalayeta è stato additato al pubblico ludibrio e messo alla gogna accusato di tutto e di più. In particolare: 1) di aver simulato lo scontro con Buffon per procacciarsi un rigore fasullo; 2) di non aver battuto ciglio quando l’arbitro ha indicato il dischetto del rigore; 3) di avere danneggiato in modo tanto disonesto la sua ex squadra ed i suoi ex compagni; 4) di non aver trovato il coraggio di dire subito all’arbitro: “Non è rigore”, né ai giornalisti a fine partita, “Non era rigore”.
Mentre Zalayeta, per sua scelta, taceva, attorno a lui urlavano e strepitavano e sfottevano tutti. Il presidente della Juventus, il nobiluomo Giovanni Cobolli Gigli, lanciava via etere un j’accuse che al confronto Moggi & Giraudo a Reggio Calabria - dopo aver chiuso Paparesta nello spogliatoio - erano due agnellini. I giornali della domenica crocefiggevano Bergonzi e Zalayeta peggio che i mostri del Circeo; e la sera, a mettere il carico da 11 ci pensavano in tivù – uno alla “Domenica Sportiva”, uno a “Controcampo Diritto di Replica” – Ranieri e Buffon: ovverosia, l’allenatore e il numero 1, in tutti i sensi, della Juventus. Sia pure con sfumature diverse, il concetto era: che scandalo! E che vergogna! E che schifo!
E invece, guarda un po’ come è la vita! Mentre il giudice sportivo, lunedì pomeriggio, sull’onda dell’indignazione collettiva, si traveste da Freud e spingendosi nei meandri dei pensieri più reconditi di Zalayeta – e con l’ausilio della prova televisiva – lo condanna a 2 giornate di squalifica per la sua indegna simulazione, fatta per ingannare l’arbitro e per ottenere un inesistente calcio di rigore, nella serata di lunedì succede che a “Canale 24”, un’emittente televisiva campana, mostrano le immagini nitide, chiare e incontrovertibili di Zalayeta che in area, lanciato in corsa verso Buffon, viene dapprima spinto, poi trattenuto e strattonato da Legrottaglie che gli corre accanto in ritardo. Zalayeta – lanciatissimo – è addirittura bravo, in quelle condizioni, a mostrare sangue freddo e lucidità per saltare Buffon, che gli si fa avanti a gamba tesa (!), evitando così un impatto pericoloso per l’incolumità di entrambi. Per la cronaca: la trattenuta di Legrottaglie a Zalayeta è più forte e decisa di quella effettuata, in Milan-Roma 0-1, da Ambrosiani ai danni di De Rossi; trattenuta che l’arbitro (Rosetti) non ha esitato a punire con il rigore, con il consenso del 100 per 100 degli esperti di moviola sparsi per tutto il globo terracqueo.
E insomma: di colpo, dopo una caccia all’untore che va avanti ininterrottamente da 3 giorni con una virulenza e una spietatezza degna di miglior causa, si scopre che Zalayeta, il Grande Colpevole, è in verità il Grande Innocente. E forse qualcosa di più. Perchè nonostante tutto, nonostante il fallo da rigore l’avesse subito davvero, nonostante l’accusa (falsa) di simulazione, nonostante la campagna di sfottimento e nonostante la squalifica (gratuita) di 2 giornate piovutagli addosso, Zalayeta preferisce non dire nulla: e per 3 giorni tace, manda giù di tutto, diventa il mostro della situazione e corre il rischio di diventare lo zimbello fischiato in tutti gli stadi d’Italia, di qui al 2010, come il Guly che nel Bologna segnò un gol con una mano e andò ad esultare sotto la curva, sputtanato poi, a breve giro di posta, dalle immagini televisive.
Ma c’è di più. Mentre Zalayeta, innocente, tace e viene messo in croce, c’è almeno un giocatore della Juventus che potrebbe, lui sì, uscire allo scoperto e dire: “Non prendetevela con Zalayeta, non ha fatto nessuna scena perché io gli ho fatto fallo, tirandolo per la maglia”. È Legrottaglie, che pure è un bravo ragazzo, tant’è vero che va dicendo in giro che da un paio di anni ha scoperto Dio, e che da quel giorno per lui tutto è cambiato: e le cose adesso vanno bene, prova ne sia che ha riconquistato – dopo anni di stenti – la maglia di titolare nella Juventus. Ebbene: forse Legrottaglie avrebbe fatto meglio, in questi giorni, ad interrompere per un attimo il suo colloquio con Dio per dare una mano, e scagionare, un povero collega ingiustamente accusato e messo alla berlina da mezzo mondo.
Come si dice in questi casi: tutto è bene quel che finisce bene. Viva Zalayeta! E come direbbe Legrottaglie: “Rendiamo grazie a Dio!”.
31 Ottobre 2007 alle 13:32
..x TATANKA,,,,tranquillo ,fuoco amico ,per i passaporti devi aggingere ROMA e LAZIO ,la IUVE non aveva bisogno di passaporti CON MOGGI passava dappertutto e vietava l entrata di qualcuno (FIGO)….salutissimi e fai come me ,,,non arrabbiarti ,lo so e difficile,ma dobbiamo provarci,la buona educazione è importantissima ,…quindi DOmenica sera ,da buoni pedoni ,ATTRAVERSARE SULLE STRISCE (BIANCONERE),,,,,salutissimi
31 Ottobre 2007 alle 13:37
Alla luce dei recenti eventi, per onesta’ intellettuale e per il rispetto delle persone e squadre coinvolte, sarebbe forse opportuno modificare il titolo di questo blog, visto che la seguente definizione/ terminologia : “Juve rapinata a Napoli” - non rappresenta piu’ la realta’ dei fatti.
La Juve non e’ stata rapinata da nessuno…. il Napoli ha vinto meritatamente la partita…e quindi onore al Napoli…..
….Ora ci aspettiamo le dovute scuse da Cobolli Gigli e compagnia cantante….
31 Ottobre 2007 alle 13:39
Alla redazione: che fate, il post nel quale denuncio, senza rischio di smentita, che la sentnza C.A.F. relativa a farsopoli è ridicola e illogica in modo disarmante, me lo pubblicate domani, come avete fatto con altri miei post?
———————
Caro Ninotti,
stia sereno e, prima di tutto, usi un tono più educato. Sino a prova contraria, sul nostro blog decidiamo noi quando, come e dove pubblicare i post che ci arrivano, purchè ne abbiano i requisiti. Quello cui si riferisce è stato messo on line.E allora, qual è il problema?
31 Ottobre 2007 alle 13:42
E ora juventini che gridate al complotto (e commentatori televisivi avventati) cosa ne dite del nuovo filmato che certifica che il rigore su Zalayeta era sacrosanto? Tutto questo caos per una svista nell’intervento di Chiellini su Lavezzi non può certo giustificare 109 anni (includo anche lo scorso in B: provate a chiedere a Bologna cosa ne pensano!). Tra l’altro nel primo tempo era stato negato un altro rigore proprio di Chiellini su Lavezzi.
31 Ottobre 2007 alle 14:07
Tatanka scrive:
Daniele,
cerchiamo d’intenderci.
Se i tuoi post sono tesi solamenti a farmi indispettire, posso capirti e giustficarti,visto che il tutto potrebbe rientrare nell’ottica di uno sfottò.
Se invece le tue sono risposte ai miei commenti,beh….allora se c’è qualcuno da compatire quello sei tu…..e non è il tuo saluto ipocrita (”sempre e comunque cordialmente”) che può farmi cambiare idea : quando dici che “leggendovi mi sento intelligente” implichi il fatto che stai dando dei “poco intelligenti” agli altri,e questa,caro Daniele,è un’offesa bell’e buona….altro che cordialità !
Quindi ti prego,se vuoi rispondere ai miei post,di essere più onesto,soprattutto con te stesso.
In caso contrario sei pregato di lasciarmi in pace…..
Cordialmente (?)
———————————————————————————————————-
Vedi Tatanka, più che darvi dei “poco intelligenti” vi sto dando degli “interisti”, tanto per restare nell’ambito calcistico (non mi pare che si stesse discutendo dei massimi sistemi o quant’altro di simile). Se poi per qualcuno di voi le cose coincidono e prendete di aceto, non è colpa mia.
Ti assicuro invece la cordialità.
31 Ottobre 2007 alle 14:24
MI INDICHI IL SIGNOR ANTONIO SUPINO COME è STATO FALSATO IL CAMPIONATO 97-98 DALLA JUVE VISTO IL SUO ATTEGGIAMENTO NELL’EPISODIO DI ZALAYETA….ARIX DEDUCO NON è IN GRADO DI RISPONDERE E X ESSSERE SINCERO DEVO OGNI VOLTA RILEGGERE CIO CHE SCRIVE PERCHè è QUALCOSA DI VERAMENTE !! DIABOLICO !!!
31 Ottobre 2007 alle 15:00
Spero sia finito er pianto greco del signor cobolli gigli. I portieri che escono a piedi in avanti,escono per far male,è stato fortunato Zalayeta a saltare Buffon altrimenti si sarebbero fatti male in due. Spero sia finito pure il piagnisteo dei 10.000.000???tifosi zebrati.
Sempre forza magggica Roma.
31 Ottobre 2007 alle 15:15
Per Fausto
Scusa, vado anch’io a memoria, anzi, considera la mail più che altro un esercizio personale …. Dall’elenco di topiche pro-juve di quel torneo hai dimenticato il controverso caso dell’applicazione della regola del vantaggio, che ebbe non meno clamore del gol di Trezeguet nel derby, nella partita di Torino tra Juve e Lazio: se non ricordo male, l’arbitro fece proseguire un’azione molto favorevole ad Inzaghi, contrastato irregolarmente, questo colpì una traversa ed a quel punto venne fischiato il penalty.
Per eleganza avresti comunque potuto aggiungere alcuni episodi pro-Inter, per esempio le gare interne con Fiorentina, Lazio e Vicenza.
31 Ottobre 2007 alle 16:06
Abete tranquillizza Cobolli Gigli? Su cosa?
La frittata indigesta e` stata fatta l’anno scorso con quel Guido Rossi, sparando ai quattro venti che chi aveva sbagliato doveva pagare. Ammesso e non concesso, se alla fine di eventuali processi ne saltasse fuori che la FIGC., ha` sbagliato nel cucinare questo intruglio velenoso eccome dovra` pagare. Magari andasse in fallimento, cosi azzerando si potrebbe veramente ricominciare da capo. Non dimenticate che la Juventus e` una spa, In campo internazionale lo spionaggio industriale e` un crimine molto serio.
Saluti e alla finestra.
31 Ottobre 2007 alle 16:43
Capisco benissimo che Tuttosport è il quotidiano dei tifosi della Juventus ma anzichè criticare l’arbitro (che comunque certamente ha sbagliato) forse ci vorrebbe una sana autocritica alla vostra società che si è mossa tanto e male sul mercato o al vostro tecnico che, così come il Napoli in B, non ha neanche una idea di gioco. Una autocritica da fare proprio in confronto a quella società che vi ha battuti nettamente sul campo: il Napoli. Una squadra, quella messa su da Pierpaolo Marino, con un’eta medià tra le più basse del campionato con giovani che danno un grande contributo nell’immediato e che possono diventare dei campioni di livello assoluto a lungo termine.
31 Ottobre 2007 alle 16:56
a Jacobe’ fatte du litri de camomilla prima de scrive…..
31 Ottobre 2007 alle 17:09
Dottor Minotti e io ricordo anche una squadra che quell’anno senza gli arbitri e le farmacie probabilmente non sarebbe finita nemmeno in zona uefa, e invece terminò…….me lo dica lei
31 Ottobre 2007 alle 18:20
…io sento puzza di bruciato:
Mauro Bergonzi, 36 anni, arbitro della sezione genovese dell’Aia (esordio in A il 7 dicembre 2003 in un Lecce-Parma terminato 1-2), lavora come agente assicurativo all’Unipol di via Brusco.
allora proviamo a fare 2+2
unipol….telecom…inter….., ma guarda guarda…la catena è sempre la stessa!!!
buona intercettazionale a tutti!!
31 Ottobre 2007 alle 18:28
ARIX,
allora l’hai preso l’appuntamento da un bravo dottore?
Dall’alto della tua cultura e onnipotenza, mi faresti l’onore di spiegarmi come mai una trattenuta provoca un balzo in avanti?
Dimmi anche un’altra cosa: visto che dall’alto era arrivato l’ordine e quindi la squalifica di Zalayeta, il successivo ordine di cancellarla è arrivato da ancora più in alto?
31 Ottobre 2007 alle 20:59
Se non erro, il napoli ha presentato delle riprese effettuate da una tv locale.
Ricordate le cinture di sicurezza disegnate sulle magliette?
Tarocco….tarocco….tarocco….
1 Novembre 2007 alle 00:16
rocco,
col lavoro che faccio,i pedoni li lascio sempre passare….se attraversano sulle strisce !
1 Novembre 2007 alle 00:35
Il filmato dimostra ancor di piu come il rigore non esista proprio (naturalmente tranne x Arix ) si vede benissimo che il giocatore dà una zampata a terra con il piede destro e poi fa un gran balzo in avanti perciò non esistono trattenute comunque è giusto non ammonire il giocatore perchè secondo me è stato onesto nel non cercare il contatto con il portiere quindi non è cambiato niente i punti mancanti rimangono sempre 7 come gia detto nei post precedenti, speriamo di riprenderne qualcuno gia domenica prossima con gli onesti visto che noi ne dovremmo avere 7 in piu e loro ne dovrebbero restituire almeno almeno un paio ma non sarà facile con i SUPERPROTETTI o IMPUNITI come preferite….
1 Novembre 2007 alle 01:22
Nientedimeno Minotti, in che modo la Juve avrebbe falsato il campionato? E da dove vogliamo cominciare? Forse da quel pallone calciato da Bierhoff che varca la linea di porta di oltre mezzo metro, prima di essere spazzato da Ferrara con l’arbitro che indica clamorosamente il calcio d’angolo?
O forse dal celeberrimo gol fantasma di Biancone (cioè fantasma per l’arbitro, quello è un gol a tutti gli effetti)?
O forse dal bagher di mano di Iuliano in piena area non visto nella sfida con la Lazio (all’epoca seconda)?
O forse dal gol di Del Piero con il Piacenza viziato da fallo di mano?
O ancora dal famoso placcaggio di Iuliano su Ronaldo in quella Juve- Inter passata alla storia (delle farse)?
Per tacer della superfarmacia, che in quegli anni proliferava che era una bellezza.
Naturalmente ho citato solo i casi più clamorosi, quelli che a distanza di anni, si fa ancora fatica a rimuovere.
Qualora servisse elenco dettagliato di tutte le “sviste”, la prego di farmelo sapere. così mi prendo un anno sabbatico e gliele illustro tutte.
1 Novembre 2007 alle 01:34
al bibliotecaio fausto spero abbia anche visto le partite dell’inter,,,,,,,,poi per quanto riguarda Neqrouz ,non hai annotato che cosa volesse fare a Inzaghi?
1 Novembre 2007 alle 02:02
Nat
la decisione di annullare le due giornate di squalifica e arrivata da una obbiettiva non di parte dopo aver visto tutti i filmati da tutti gli angoli disponibili
1 Novembre 2007 alle 05:03
tanto frignare e dire solo una verità .. la sensazione di non voler far male all’ex amico buffon ( revoca della squalifica giusta ) ma da questo volere con un fantomatico video stravolgere le leggi fisiche di una lieve trattenuta che catapulta un giocatore in un volo acrobatico sbagliando il tempo di impatto col portiere per poi inevocabilmente assumere un atteggiamento col capo chinato di chi ha commesso una marachella ne passa ….trovo alquanto disgustoso che 1 tifoso giudichi il rigore di LAVEZZI un’invenzione dell’arbitro , siamo proprio alla frutta , lì il giudice sportivo doveva infliggere dopo la prova palloncino le giornate di squalifica .
1 Novembre 2007 alle 10:32
TATANKA & company,
non c’è bisogno bisogno di usare mille aggettivi per qualificarvi, basta solo dire “interisti perdenti”, per voi è un marchio indelebile!
1 Novembre 2007 alle 10:38
Cristina,
è quello di ieri sarebbe il tuo Genoa? Prima di criticare la Juve, pensa alla tua squadra!
1 Novembre 2007 alle 10:44
Caro jacobelli spero adesso che tu sia contento,avete pianto tutta la settimana facendo si che al primo dubbio annullassero un gol regolarissimo al napoli,cmq fa niente,noi ci rimbocchiamo le maniche e andiamo avanti.Avete ancora dentro di voi la prepotenza moggiana dove tutto vi era dovuto e tutto vi era concesso,noi tutto quello che possiamo fare è dimostrare il nostro valore sul campo e nient’altro come la prova di ieri l’ha dimostrato.cmq quanto capirete che l’era moggiana è finita?spero non troppo tardi. ciao caro Jacobelli tu che alle tv di Napoli ti fai tanto bello.
———————————
Caro Luigi,
non avendo il piacere di conoscerla non capisco perchè mi dia del tu. Avete pianto chi? Avete dentro la prepotenza moggiana chi? (A proposito: ma la monetina che colpì Alemao l’ha già rimossa?). Di che va cianciando? Se lei è convinto che Bergonzi abbia diretto bene, sono affari suoi. Io no e la mia opinione è rispettabile quanto la sua. Il Napoli è un’ottima squadra e disputerà un ottimo campionato sino in fondo: ma se un arbitro dirige in modo disastroso, dirige in modo disastroso, punto e basta. Io avei scritto le stesse cose se Bergonzi si fosse inventato due rigori a favore della Juve. Per quanto riguarda le tv di Napoli, la mia ultima apparizione in uno studio partenopeo risale alla stagione 2002-2003. Complimenti per il suo tempismo.
1 Novembre 2007 alle 12:06
Antonio al cubo,
a parte qualche slogan ammuffito,sai esprimere dei pensieri di senso compiuto ?
1 Novembre 2007 alle 12:30
BUONGIORNO!
Mi sono documentata. …e sento puzza di bruciato: Mauro Bergonzi, 36 anni, arbitro della sezione genovese dell’Aia (esordio in A il 7 dicembre 2003 in un Lecce-Parma terminato 1-2), lavora come agente assicurativo all’Unipol di via Brusco.
Da giovane tifoso interista militante, allora proviamo a fare 2+2 unipol….telecom…inter….., ma guarda guarda…la catena è sempre la stessa!!!
buona intercettazionale a tutti!!
1 Novembre 2007 alle 12:41
xluigi- che ilgol fosse regolare è tutto da dimostrare visto che la trattenuta di sosa c’è anche se in altre occasioni gol del genere sono stati concessi ma non vorrrei che adesso anche napoli si mettesse sullo stesso piano delle strisciate visto che avete un ottima squadra e comunque sse il napoli non ha pareggiato deve ringraziare esclusivamente il suddetto sosa che non ha sfruttato ben 3 occasioni.
saluti
1 Novembre 2007 alle 13:01
luigi,
si vergogni di di usare questo tono con il Direttore Jacobelli, che ha scritto cose sacrosante, (oltre a lui ne hanno parlato tutti i media), comunque ci ha già pensato lui a risponderle, ma aggiungo dicendo che a Torino sarà un’altra musica e il goal che vi hanno annulato ieri, che le vada o no, è stato annullato giustamente se ne faccia una ragione!
1 Novembre 2007 alle 13:19
X Lorenzo T
….vedi puoi…essere tutto quello che vuoi…..calciatore….arbitro …designatore arbitrale…membro dell IFAB etc. etc………ma putroppo il il gol IRREGOLARE di Trezeguet, rimane un caso di scuola……perche’ caso di scuola?…..proprio per la sua semplicita’….ovvero un caso classico….in altre parole se si dovesse selezionare un filmato per spiegare questo tipo di fuorigioco….penso che questo “caso” andrebbe benissimo……perlatro non penso di essere l’unico a dirlo (anzi mi sembra che vi sia stata unanimita’ del valutare questa azione)…….In buona sostanza ….non penso ci sia alcuna ulteriore discussione da fare sul caso in questione…(tra l’altro se non ricordo male il diagramma del Laws of the Game della FIFA sembra la copia carbone del fotogramma in cui si vede Trezeguet sovrapporsi a Frey)
Riassumendo quindi….non penso come “oggetivamente” si possa valutare “buona” una direzione in cui si’ concesso un gol assolutamente irregolare….e non si sono concessi 2 netti rigori….conclusione: partita falsata nel risultato.
Rizzoli peraltro aveva tra l’altro gia’ arbitrato male Roma-Inter 1-4…..Al di la’ di una direzione a senso unico in termini di falli, cartellini, etc. sono stati negati 3 netti rigori all’Inter ….2 per falli su IBRA e uno clamoroso su FIGO ….Poi tutto e’ passato in second’ordine per la larga vittoria dell’Inter….ma gli errori rimangono….
Ed infine….non mi ricordo se si era gia’ conclusa la questione Zalayeta….cmq. avrai letto le motivazioni della commissione d’appello (oltre ad aver visionato il filmato)……per cui anche in questo caso il rigore ci stava tutto (anche se per motivi diversi)……Perlatro ti vorrei ricordare che sugli strattonamenti….prevale la linea della tolleranza zero….ovvero…..se vi e’ strattonamento….vi e’ fallo e quindi rigore (indipendentemente se poi oggettivamente la strattonata possa o meno aver danneggiato il giocatore…..)
PS
Sono rimaso cmq. assolutamente “basito” dalla “debolezza” delle argomentazioni che si sono lette/viste a destra e a manca per supportare la tesi della “simulazione”……Infatti vi era una sola cosa che Zalayeta doveva fare per simulare e prendere il calcio di rigore….ovvero lasciare la gamba…o per lo meno tentare anche il minimo impatto con Buffon….cosa che non ha fatto…
1 Novembre 2007 alle 13:20
X SUPINO…….hai citato alcuni episodi accaduti in decenni, a parte che bisognerebbe citare anche quelli avvenuti contro che non sono meno ecclatanti di quelli che dici tu, poi vedi a noi quest’anno gia ci sono capitati almeno 5/6 arbitraggi a sfavore in sole 9 giornate quasi tanti come gli episodi che tu dici capitati in decenni
1 Novembre 2007 alle 14:37
X Antonio Supino RE: campionato 1997/98
Vedi….e’ fatica sprecata parlare con i gobbi…..guarda cosa sono in grado di affermare:
“si vede benissimo che il giocatore dà una zampata a terra con il piede destro e poi fa un gran balzo in avanti perciò non esistono trattenute”…..Capisci …hanno il coraggio di dire che:
“non esistono trattenute”
….quando c’e’ un filmato che mostra appunto inequivocabilmente la trattenuta (da calcio di rigore) di Legrottaglie su Zalayeta…
Alla luce di tutto cio’ capisci benissimo quanto sia inutile ripercorrere gli eventi del campionato 97/98…..come hai detto giustamente….bisognerebbe prendere un anno sabatico…..e chiedere ospitalita’ ai “server” del N.S.A. statunitense…per analizzare la immensa quantita’ di dati relativi alle nefandezze che si sono viste in quel campionato….
Diro’ di piu…per la serie di fatti indecenti che si sono visti allora….e senza aspettare Moggiopoli e le devastanti conclusioni della Cassazione relativa al Processo Doping/Juve, …..c’era materiale piu’ che sufficiente per portare alla RADIAZIONE della disonorata squadra bianconera….e ripeto non serie D o serie C2…o calcio amatoriale….NO…..qui si tratta di RADIAZIONE………senza se e senza ma………..Infatti la serie di orrori e efferatezze che si sono viste in quel campionato ….non ha precendenti nella storia delle competizioni sportive (a livello mondiale)…….per cui che dire di piu’ !!!
1 Novembre 2007 alle 14:42
Situazione Aggiornata Re: Resituzione punti Juve:
==========================================
Cagliari-Juve: +3
Torino-Juve: +2
Fiorentina-Juve: +1
Roma-Juve: + 0.5 (si da credito al millimetrico fuorigioco di totti)
TOTALE PUNTI da RESTITUIRE : 6.5
Effettivo distacco dalla vetta della classifica : 10.5 punti
1 Novembre 2007 alle 15:10
FORSE I TIFOSI NAPOLETANI DIMENTICANO FACILMENTE LE LORO PREPOTENZE NEI CAMPIONATI DI C E B RIVENDICANDO CHISSà QUALI SOPRUSI IN QUESTO CAMPIONATO CHE STANNO GIOCANDO RISPETTABILMENTE…FORSE SI ASPETTANO UN TRATTAMENTO ESTIVO STILE ONESTONE??????…..
1 Novembre 2007 alle 15:27
luigi hai solo occhi da tifoso fatti un giro , guarda i commenti di alcuni tuoi conterranei che oltre a scagionare zalayeta , lo fanno anche con lavezzi x poi trovare fantomatici fans che si ergono su podi che non gli competono rilevando un placcaggio in quel famoso scontro juliano-ronaldo l’anno dove l’inter doveva essere retrocessa per il passaporto falso di recoba che giocando 23 partite , 3 punti per ognuna fanno -63 …..ciao
1 Novembre 2007 alle 15:32
21 partite
1 Novembre 2007 alle 16:58
Carissimo signor Jacobelli
mi presento cosi ci potremmo conoscere:
mi chiamo francesco defilippo ho 68 anni e vivo a Toronto in Canada da
piu di cinquant’anni.
Adesso che ci conosciamo spero di non sbagliare se Ti do del tu
quando scrivo non vorrei fare lo stesso sbaglio di Luigi sa qua in Canada noi diamo
del TU anche al primo ministro del Canada penso sia questione di abitudine.
Se poi tu vuoi che io ti do del lei perche e direttore di questo giornale me lo dici perche io mi so adattare velocemente
ti saluto affettuosamente
ciccio(frank)
———-
Caro Ciccio,
lieto di conoscerla e grazie per il suo simpatico post. Che non cambia i termini della questione: se non conosco una persona, non le do del tu. E non c’entra nulla essere direttore di giornale o esercitare un’altra professione. E’ una semplice questione di educazione.
1 Novembre 2007 alle 17:05
gentile direttore
sono sicuro, e lo dico senza ironia, che lei fosse in buona fede quando ha scritto l’articolo. Anche a me i due rigori erano sembrati inventati e mi sono dispiaciuto come tifoso di calcio. Dico che se fossi stato un tifoso juventino sarei stato beep….. nero. E se fossi un gionalista sportivo avrei scritto quello che ha scritto lei.
Ora pero’ la moviola ha dimostrato che il rigore su Zalayeta c’era. Certo,ovviamente, lei non lo poteva sapere quando ha scritto questo articolo
Sarebbe pero’ corretto, penso, che il Direttore ora ne scrivesse un altro che tenesse conto di quanto emerso in sede di moviola. Lei cosa crede?
Saluti
p.s. se ha gia’ risposto a una richiesta simile la prego di scusarmi ma proprio non sono riuscito a controllare tutti i 400 interventi (record?).
—————————-
Caro Lettore,
le confermo che il blog sul caso Napoli-Juve ha battuto ogni record di partecipazione. Rispetto la sua opinione, ma rimango convinto che i due rigori accordati al Napoli non ci fossero. E che la clamorosa discordanza fra la decisione presa dal giudice sportivo e dalla corte di giustizia confermi la drammatica confusione che regna nel Palazzo del calcio.
1 Novembre 2007 alle 19:21
La Juve in 10 partite ha fatto 21 gol prendendone 10, di cui 5 su rigore. Di questi rigori 2 sono stati inventati di sana pianta(a Napoli), 1 non c’era (a Cagliari), e gli altri 2 (Firenze e Cagliari) erano dubbi.Degli altri 5 gol subiti 2 sono stati presi in fuorigioco (il primo di Totti e quello di Di Natale) e 1 al 95°sul 5-0 (Livorno).
Non è una squadra di fenomeni, ANZI,ma fa comunque paura ai Signori del Pallone,sia in funzione scudetto che, soprattutto, per la Champions League (contro Milan e Roma).
Certo che le tabelline che fa sulla juve un ….non so chi,deve essere un inter…cettore,fanno proprio ridere …non capisco perchè non fa le tabelline sulla squadra degli indossatori….lì ci sarebbe…..da piangere.
1 Novembre 2007 alle 22:57
Ah Ah….scusate…..mi viene troppo da ridere….ho appena avuto la fortuna di leggere la seguente barzelletta:
“Di questi rigori 2 sono stati inventati di sana pianta(a Napoli), 1 non c’era (a Cagliari), e gli altri 2 (Firenze e Cagliari) erano dubbi”
INCREDIBILE !!!!
…dubbio il rigore di Firenze ????……d’accordo che per i gobbi non vale la regola del fuorigioco (vedi gol irregolari di Trezeguet)……ma se adesso si deve anche consentire loro di giocare con le mani……allora meglio lasciar perdere !!!
E POI:
Se si sono presi il rigore dato contro il Livorno….ecco allora che i rigori dati a favore del Cagliari ci stanno senza problemi…..
E per quanto concerne quelli di Napoli….ne abbiamo gia’ discusso…..uno non c’era….ma c’era quello non dato in precedenza (fallo di chiellini)…..e quello di Zalyeta c’era inesorabilmente (con relativa espulsione di Legrottaglie).
1 Novembre 2007 alle 22:59
Antonio 3 * …
1 Novembre 2007 alle 10:38
Cristina,
è quello di ieri sarebbe il tuo Genoa? Prima di criticare la Juve, pensa alla tua squadra!
..
..
Non capisco come un Genoa che perde con l’Inter possa impedirmi di criticare la tua “preziosa” squadra..
E quello di ieri è stato un Genoa MOLTO DISATTENTO… ma un buon Genoa!
Il risultato è un pò severo… abbiamo regalato 2 gol e un rigore.. e abbiamo creato quattro belle occasioni da gol (con un salvataggio a portiere battuto e una traversa)…
abbiamo perso… ma chi si aspettava qualcosa di diverso? Forse tu? O i tuoi amici bianconeri che in fondo in fondo speravano riuscissimo a fermare l’armata di Moratti?
..
Pensateci voi Domenica prossima!
…
Alè Genoa!
1 Novembre 2007 alle 23:59
Caro Fabio
“hai citato alcuni episodi accaduti in decenni”
No quelli sono avvenuti ESCLUSIVAMENTE nel campionato ‘97-98. E solo solo una piccolissima parte di errori pro-juve riscontrabili quell’anno. Sono quelli, diciamo così “indimenticabili”, i “kolossal”. Quelli che andrebbero di diritto inserii come materia di studio all’università del crimine. Già vedo il titolo della tesi: Come delinquere dinanzi ad un intero paese e farla franca
“a parte che bisognerebbe citare anche quelli avvenuti contro che non sono meno ecclatanti di quelli che dici tu”
A trovarne. E poi così eclatanti? Ma dai
“poi vedi a noi quest’anno gia ci sono capitati almeno 5/6 arbitraggi a sfavore in sole 9 giornate quasi tanti come gli episodi che tu dici capitati in decenni ”
Il punto amico mio è che bisognerebbe fare un pò di chiarezza, perchè quando si parla di Juve, in un modo o nell’altro, si finisce sempre col fare confusione. A leggere la gazzarra mediatica che si è scatenata all’indomani di Napoli- Juve (addirittura superiore a Corea- Italia ‘02), sembrava che il Napoli avesse rubato la partita, che Bergonzi avesse regalato due rigori inesistenti, che Zalayeta fosse un simulatore senza cuore. Poi, si è scoperto che quello di Zalayeta non era una simulazione ma un tentativo di non far male al VOSTRO portiere, che il secondo rigore tanto inesistente non era (Legrottaglie tira effettivamente la maglia a Zalayeta) e che forse in fondo in fondo il Napoli non l’ha proprio rubata tutta tutta quella partita.
Cionostante, continuate a credere che in quell’incontro vi sono stati sottratti tre punti (ma perchè poi tre? Semmai uno) in questo aiutati anche dai mass media che mai come in questa occasione hanno manifestato malafede e fatto disinformazione.
Per questo dico: cosa vogliamo intendere per torto arbitrale?
Torto arbitrale è il rigore su Lavezzi, è il gol di Totti in fuorigioco per fare degli esempi. Già classificare come torto il rigore su Zalayeta è scorretto, perchè c’è una trattenuta in area da parte di Legrottaglie ed in questi casi non è un errore fischiare la massima punizione (magari è un pignoleria, ma non un errore)
Torto arbitrale è il terzo rigore assegnato al Cagliari (infatti giustamente revocato), non i primi due, perchè affossare un avversario in area è un fallo da rigore. Se vogliamo restare a quella partita: torto è la tardiva espulsione di Zebina e quella mancata di Chiellini che si prende la licenza di insultare per cinque minuti di fila l’arbitro senza essere mandato sotto la doccia. Lo stesso Chiellini che poi firmerà il gol decisivo da una punizione che non c’era.
Torto è probabilmente il gol di Trezeguet al Toro dove, malgrado l’intervento di un plotone di arbitri e designatori per cercare di interpretare una regola evidentemente scritta con i piedi, il dubbio rimane.
Torto è il gol di Iaquinta con la Fiorentina, con annessi i due sacrosanti rigori non concessi ai viola. E guarda bene che nemmeno a Rizzoli (arbitro di quell’incontro) sono state attribuiti tanti insulti (anche mediatici) quanti quelli rifilati a Bergonzi, nonostante il computo degli errori fosse 3-1 per il primo.
2 Novembre 2007 alle 00:01
Per Arix:
quella sul server della Nasa è bellissima
2 Novembre 2007 alle 00:14
Caro Tonio Cartonio che a Luigi scrivi:
“guarda i commenti di alcuni tuoi conterranei che oltre a scagionare zalayeta , lo fanno anche con lavezzi x poi trovare fantomatici fan che si ergono su podi che non gli competono rilevando un placcaggio in quel famoso scontro juliano-ronaldo”
Non so se ti stai riferendo a me. Se si, trovami un post dove dico che il rigore su Lavezzi c’era. E poi spiegami per quale motivo mi ergerei su podi che non mi competono (mah…) se rilevo un placcaggio di Juliano su Ronaldo? Forse che non ho il diritto di esprimere la mia opinione? E poi mica l’ho rilevato io quel placcaggio. L’ha visto tutto il mondo, compreso il povero Ceccarini che non sapeva più come far ruotare le pupille per cancellare dal campo visivo la scena incriminata.
Ad ogni modo, il mio post del 1 novembre h 01:22 era indirizzato a te, anche se erroneamente l’avevo riferito a Minotti.
2 Novembre 2007 alle 01:58
Arix scrive:
1 Novembre 2007 alle 14:42
Situazione Aggiornata Re: Resituzione punti Juve:
==========================================
Cagliari-Juve: +3
Torino-Juve: +2
Fiorentina-Juve: +1
Roma-Juve: + 0.5 (si da credito al millimetrico fuorigioco di totti)
TOTALE PUNTI da RESTITUIRE : 6.5
Effettivo distacco dalla vetta della classifica : 10.5 punti
_________________________________________________________________
Vedi caro Tantakix,ax ex, ox,ux, super, ecc, a proposito di quoziente intellettivo?
Ma mi faccia il piacere e vada pure nelle opprtune sedi come minaccia (non le dico quali sarebbero le sedi opportune per gettare tali stupidaggini).
Comunque sempre cordialmente
2 Novembre 2007 alle 02:04
x Barbara
Come le immagini hanno abbondantemente dimostrato a Napoli alla Juve hanno regalato un solo rigore. Gli altri 4 rigori c’erano tutti: i due a Cagliari (il primo in effetti dubbio, ma identico a quello assegnato alla Juve contro il Livorno) e quello con la Fiorentina manco a discutere (ne manca piuttosto uno nettissimo su Semioli, senza contare il gol di Iaquinta con Trezeguet in netto fuorigioco).
Il gol di Totti era in effetti in fuorigioco, mentre era regolarissimo quello di Di Natale: dove te lo sei sognato questo fuorigioco ora?
2 Novembre 2007 alle 08:48
Arix, la colpa è mia che perdo tempo a entrare nei dettagli tecnici. A te non interessano spiegazioni, tecniche o regolamentarie che siano. Per te basta che sia contro Juve e va bene. La tua ridicola classifica continua a considerare +2 per la partita con il Torino, lo ha spiegato Kollina, lo ha ribadito Cesari. Per te no. La Juve ha rubato. Hai portato il regolamento, te l’ho spiegato. No, per te la Juve ha rubato. Ma l’aspetto più divertente è che continui a proprinare le tue sconclusionate argomentazioni come fossero verità assodate. Contento tu, divertiti. Hai ragione sul rigore di Zalayeta, non bisogna essere degli esperti di fisica per valutarlo. Non c’è, punto e basta.
2 Novembre 2007 alle 09:56
Sig. Arix, lei probabilmente non sa scrivere. Ad ogni modo posso capire i motivi che la portano a disinteressarsi di quel che dicono coloro che avrebbero subito il non fallo “i miei mi hanno detto che i rigori non c’erano” e preferire quel che stabilisce la commissione d’appello. Che brutta cosa la faziosità, troppo spesso accompagnata dalla povertà di spirito.
2 Novembre 2007 alle 11:06
Permalosetti in questo periodo post moggiano… il sig. direttore si risente per il tu e i soliti noti si accodano per prenderne le difese… scusi direttore se intervengo ma, avrei preferito leggere una sua ramanzina a coloro che hanno preso le sue difese spiegando ai vari orfani moggiani che Ella sa difendersi senza ausilio di retrocessi che in fatto di educazione proprio nulla hanno da insegnare a nessuno. Ciao direttore… senza offesa ma per riconosciuta capacità di capire e perdonare!
2 Novembre 2007 alle 11:25
Caro diretore Jacobelli, una domanda difficile per Lei: sono più indecenti ( l’aggettivo l’ha usato Lei) i 2 rigori dati al Napoli quest’anno, o lo è di più il ” doppio ” rigore non concesso alla Juve l’hanno scorso in Napoli-Juventus, Campionato di serie B? Grazie.
———-
Caro Picenus,
sono indecenti tutti gli errori arbitrali modello Bergonzi e sodali. Il problema è che sono destinati a ripetersi sino a quando la tecnologica non potrà aiutare gli arbitri a sbagliare di meno.
2 Novembre 2007 alle 11:34
Alla gentile Redazione.
Con riferimento al vostro gentile riscontro:
Caro Ninotti,
stia sereno e, prima di tutto, usi un tono più educato. Sino a prova contraria, sul nostro blog decidiamo noi quando, come e dove pubblicare i post che ci arrivano, purchè ne abbiano i requisiti. Quello cui si riferisce è stato messo on line.E allora, qual è il problema?
Innanzitutto vorrei scusarmi se il tono del mio post è parso non educato. È normale e giusto siate voi a decidere quando come e dove pubblicare i post che arrivano. Rimane da capire a cosa serva un blog i cui post, privi di insulti o menzogne, vengono pubblicati con 24 ore di ritardo. Forse perché gli argomenti su farsopoli li avete esauriti tutti quando scoppiò il finto scandalo e vi accodaste allo stuolo di tricoteuses che, senza lo straccio di una prova, condannarono sulla base di insignificanti conversazioni telefoniche la Juve e Moggi? Dico questo perché non c’è stato giornalista che non si sia posto una tra le centinaia di domande che persone intellettulmente oneste avrebbero dovuto farsi, quali: com’è possibile che la juve venisse favorita se non c’è un arbitro che sia stato condannato (a parte De Santis, ma non per questioni legate alla Juve)? Com’è possibile che sia stato annullato un grado di giudizio? Com’è possibile che sia stato chiamato un ex amministratore dell’inter a fare “ingiustizia”. Com’è possibile che non ci sia una sola telefonata intercettata tra amministratori dell’inter e i designatori Pairetto e Bergamo o con l’arbitro De Santis, visto che questi in più occasioni hanno affermato di ricevere telefonate del tenore di quelle di Moggi (e anche peggio) da Facchetti, in virtù del fatto che a ricevere la richiesta, da parte delle autorità, di mettere sotto controllo i telefoni erano gli amministratori di telecom che, ironia della sorte erano anche nel cda dell’inter?
Avrei un’altra ventina di domande circa farsopoli da provi, ma sarebbero ancora più imbarazzanti e io voglio lasciarvi sereni.
2 Novembre 2007 alle 13:23
Lorenzo T
Cerchiamo di focalizzarci su problemi specifici….senza perderci in particolari irrilevanti:
1) Gol irregolare di Trezeguet con il Torino: Collina e Cesari possono dire quello che vogliono….putroppo io mi rifaccio al “vero” regolamento e norme IFAB e non al manuale del calcio di Jose’ Altafini…….Le “spiegazioni” date da Collina e Cesari ….putroppo….per chi valuta queste tematiche con rigore….non stanno in piedi…..
A tal proposito ho inviato un post molto specifico sull’argomento il 5/10 2007 -01:30
dal titolo : “Collina: Nuove contraddizioni….il “gol” di Trezeguet e’ piu’ che mai irregolare”
Quando vi sara’ qualcuno in grado di confutare l”evidence” esposta in tale post…ne possiamo riparlare…..per adesso permane la Irregolarita’
2) Sul rigore di Zalayeta penso non ci sia piu’ niente da discutere….non e’ nemmeno questione di opinioni, visto che il filmato coadiuvato dalla sentenza d’appello confermano ineluttabilmente l’esistenza del rigore e la mancata espulsione di Legrottaglie….come peraltro confermato dai vari osservatori, Cesari, Casarin…etc. etc……
2 Novembre 2007 alle 13:26
Caro Jacobelli, sulle 2 indecenze in 2 anni consecutivi contro la Juve a Napoli mi aspettavo, da Lei, qualcosa di più specifico. In linea generale è chiaro che tutti siamo d’accordo sulle eliminazioni delle indecenze. Ma insisto: perché in 2 anni consecutivi, 2 indecenze proprio contro la Juve e sempre nella stessa città? Saprebbe indicarmi qualche altro esempio relativo ad altre squadre, nello stesso arco di tempo e sempre contro la stessa squadra? A proposito di moviola come mezzo taumaturgico il classico e conosciutissimo esperimento elaborato dalla Teoria della Forma consiste nell’osservare 2 profili di donna vis à vis i cui contorni definiscono un calice. Cè chi ci vede un calice (generalmente un forte bevitore) e chi 2 profili di donna (un ganimede o, comunque, un esteta dell’eterno femminino). Chi ha ragione? Entrami, posto che i 2 osservatori si predispongono all’osservazione fortemente condizionati dal loro vissuto e dal desiderio di un riscontro alle loro fantasie e ai loro sentimenti. Vulgo: io vedo ciò che voglio vedere aggrappandomi a particolari anche minimi o” insignificanti” del fenomeno osservato, ai quali dò valore assoluto di unici esplicatori significanti e, con ciò, escludo altri particolari che non rientrano (non voglio far rientrare) nel mio schema mentale predefinito. E’ quello che succede ai moviolisti in TV che trinciano sentenze definitive perché quello ci mostra il feticcio elettronico sarebbe obiettivo e insindacabile e che,” purtroppo,” le parti avverse “non sanno utilizzare” con la dovuta “obiettività”. Esemplare, a quest proposito, l’interpretazione moviolistica dei media napoletani del caso Zalayeta e del gol annullato a Firenze. La moviola in campo, per quanto su detto, lungi dall’aiutare nel disvelamento della verità, sarebbe un ulteriore impaccio nella ricerca della medesima. Altro che moviola, c’è bisogno solo di + onestà, cari amici napoletani e biscardisti vari. Grazie.
2 Novembre 2007 alle 13:34
Antonio Supino
…una semplice precisazione…nel mio precedente post non mi riferivo alla NASA ma al N.S.A - National Security Agency (i cui server sono appunto persino piu’ “potenti” di quelli della NASA)…..e d’altronde per analizzare la moltitudine di dati relativi alle efferatezze compiute durante il campionato rapinato all’inter nel 97/98….bisogna ricorrere a tali eccezionali strumentazioni…
2 Novembre 2007 alle 14:51
Daniele,
tu hai problemi seri….provvedi,prima che sia troppo tardi !
2 Novembre 2007 alle 15:22
Tatanka scrive:
2 Novembre 2007 alle 14:51
Daniele,
tu hai problemi seri….provvedi,prima che sia troppo tardi !
_________________________________________________________
A tatà, te prego, nun famme ride ………… .
Sempre e comunque cordialmente
2 Novembre 2007 alle 16:09
Il campionato 97/98 fu falsato dal giocatore Recoba, che giocò da comunitario grazie alla falsificazione del passaporto, per intercessione di Oriali, dipendente dell’Inter F.C.
Arix, se Collina & C. dicono che il gol juventino è regolare (come lo era stato quello dell’Udinese contro la Juve) di quel che dicono non te ne frega nulla. Se però osservatori e opinionisti la pensano come te li citi quasi ad ufficializzare certe decisoini arbitrali. io ti ripeto, chi avrebbe subito il fallo ha detto che non era rigore, tu puoi aggrapparti sugli specchi con le ventose, ma quello è rigore come io sono tifoso granata.
2 Novembre 2007 alle 16:15
Grazie a discussioni sulla juve si è riusciti a superare i 400 post, faccio i complimenti a lei Direttore in quanto è riuscito a coinvolgere molti partecipanti, ma la sorpresa maggiore è Arix. Pensavo che mai, e ripeto mai, un essere umano fosse in grado di pensare e scrivere tantissime facezie in pochi giorni. Il personaggio comico del blog con modi di fare da saputello informa tutti i partecipanti dell’elaborazione che il suo cervello fa dei dati reali, riuscendoli a trasformarli in stupidaggini senza senso. Comunque caro (senza ipocrisia) Arix ogni tanto cerca di essere un po’ obiettivo. Mi sorprendo che lei direttore possa ancora pubblicare post di uno che si firma Corrottijuventini (seguendola da almeno una decina di anni sono convinto che non è questo il suo stile). Lei ha ripreso sul tu il signor Francesco De Filippo,senza sapere la buona fede di questo signore che partecipa dal Canada, altrettanto mi aspetterei nei confronti di questo signore che usa un nick offensivo. E’ da oltre un anno che, quasi quotidianamente, partecipo al suo blog, e, in verità sono contento di aver conosciuto e postato con persone come Lu, Tatanka, Krypton, il simpatico Pumario ed anche lo stesso Arix. Siamo tifosi ed ognuno di noi il calcio lo vede a modo suo (vero Arix?) però io trovo che il signor Corrottijuventini debba avere la decenza di cambiare nick (in passato mi ricordo che lei lo riprese) perchè gli insulti gratuiti per me non hanno senso.
———-
Caro Giorgio,
ha ragione. Mi auguro che il lettore in questione ne prenda atto. Come lei ha ricordato, in passato siamo già intervenuti, fidando nella perspicacia del nostro intelorcutore. Lo rifaremo ancora, ma stavolta in maniera drastica. E’ una questione di stile e, soprattutto, di sostanza nonchè di rispetto.
2 Novembre 2007 alle 16:29
arix, sempre meglio. Il tuo post del 5/10, mi scuserai, non lo ricordo e non mi va di andarlo a ricercare. Mi ricordo che hai copiato ed incollato lo stralcio relativo al Laws of the game in cui si parla letteralmente di rebound. Mi ricordo di aver già scritto che il gol è stato convalidato perchè l’intervento di Dellafiore non è stato considerato un rimbalzo, ma una giocata. Se lo accetti bene, altrimenti continua a scrivere che nessuno ti ha confutato e non mancare di scrivere +2 punti rubati nel derby nella tua classifica virtuale. Stanotte dormirò ugualmente. Se Cesari e Casarin hanno confermato che il rigore su Zalayeta, alla luce della trattenuta di LeGrottaglie, era giusto concederlo me ne dolgo. Non cambio opinione, la trattenuta di LeGrottaglie, come è evidente dalla dinamica del capitombolo di Zalayeta, non è efficace all’arrecare danno al giocatore stesso. Se poi preferisci schierarti con la schiera dei puristi da salotto che ritengono che ogni maglia tirata vada sanzionata, libero di farlo. E di essere compatito dagli uomini di campo ovviamente. Vorrei chiederti così, per sfizio, il motivo per cui secondo te LeGrottaglie doveva essere espulso, giusto per saggiarti un pò su questo difficile campo che è il regolamento del gioco del calcio, ma passi.
Lucianone, se non c’è contatto non può esserci fallo, quindi rigore; al massimo, sposando la tua tesi, l’arbitro avrebbe potuto assegnare un calcio di punizione indiretto per ostruzione (o gioco pericoloso, ma questa è un’altra casistica). Saluti
2 Novembre 2007 alle 16:44
X CRISTINA……hai perfettamente ragione ,anchio ho visto un ottimo GENOA ,non è da tutti crearsi 4 palle goal a SAN SIRO contro L INTER ,vi siete giocato la partita a viso aperto ,senza barricate ,la differenza l hanno fatta i singoli ,i nomi nerazzurri fanno paura ,avrei comunque preferito un finale tipo 5/3 ..o6/4 c erano tutti i presupposti ,perchè non devi dimenticare che l inter ha sprecato almeno 4 possibili occasioni da rete ,complimenti per il vostro gioco ,a me ricorda molto il CHELSEA,cors e geometria con tanti giocatori polivalenti,pagate lo scotto della gioventu ,…fai pure gli scongiuri ,io vi vedo in uefa …e forse ….SALUTISSIMI!!!!
2 Novembre 2007 alle 17:00
Caro Ninotti, non voglio rientrare nel merito di questioni gia discusse, ridiscusse, trite e ritrite. Indipendentemente da chi e perchè, il campionato 97-98 non ebbe nulla di regolare dall’inizio alla fine. Può essere considerato, in quanto a valore, alla stregua di un quadrangolare estivo. Cionostante, voi juventini avete avuto il coraggio di scendere in piazza a festeggiare il tricolore. Gli arbitraggi pro-bianconeri furono talmente tanti e talmente evidenti, che anche qualche mio amico juventino alla fine non potè negare l’evidenza. E non vedo cosa c’entrino in questo Oriali e Recoba.
2 Novembre 2007 alle 17:31
Lo dico senza intenti polemici, ma la sua mancata risposta ai miei quesiti è assai eloquente. Ricordo le domande: 1) Cè stata mai un’altra squadra, nella storia del calcio italiano che, in 2 anni consecutivi, abbia dovuto sopportare 3 “indecenze” contro la stessa squadra a casa di quest’ultima? (Napoli) 2) La moviola in campo in funzione di giudice supremo e infallibile, non è forse una pia illusione? Per i motivi spiegati e mai finora confutati, dalla Gestalt Theorie quando ha analizzato, in laboratorio, i meccanismi psichici della percezione umana. Di nuovo grazie e cordialità.
2 Novembre 2007 alle 17:49
Lorenzo T
Come al solito…inesattezze ed imprecisioni di grande momento:
1) “che hai copiato ed incollato “…..Io non ho copiato assolutamente niente…..ho semplicemente “riportato” “testualmente” la vera ed unica “fonte” cui ci si puo’ riferire…
2) “perchè l’intervento di Dellafiore non è stato considerato un rimbalzo, ma una giocata”….ebbene questo particolare (e semplicistica spiegazione) forse se lo e’ inventato Collina….visto che tale discriminazione non esiste nel “regolamento” o disposizioni “IFAB”…inoltre su questo punto ho fatto osservazioni molto precise nel mio precedente post….
3) sempre in relazione al punto 2) di cui sopra….nel mio post precedente veniva dimostrato come le successive spiegazioni ed esempi usati da Collina si contraddisssero tra di loro….avvalorando ulteriormente la tesi della “irregolarita’”
4) “come è evidente dalla dinamica del capitombolo di Zalayeta, non è efficace all’arrecare danno al giocatore stesso.”
….su questo punto e’ inutile insistere….il tuo problema e’ che hai “zero” ripeto “zero” possibilita’ di dimostrare la tua posizione…al contrario facendo valere la regola (come viene applicata anche a livello internazionale)(vedasi tra l’altro rigore fischiato a Panucci mondiali del 2002) ….l’esistenza dello strattonamento e’ condizione “necessaria” e “sufficiente” per decretare il fallo e quindi il rigore…..Peraltro mi sembra anche logico….visto che la stessa “strattonatura” darebbe origine (se commessa fuori area) a fallo + cartellino giallo. Ed infine lo stesso metro e’ stato sostanzialmente usato anche nel caso del rigore contro il Milan. Ed in ogni caso il contenuto della motivazione della corte d’appello (con relative ovvie conseguenze) e’ inequivocabile.
5) Cartellino rosso per chiara occasione da gol…ma ripeto….qui siamo a livello basic…non bisogna neanche discutere…..se hai problemi…..prenditela con i Casarin, i Cesari, etc. etc.
2 Novembre 2007 alle 17:55
Giorgio
complimenti per il classico atteggiamento….poiche’ non riuscite a mettere insieme una.. dico una… argomentazione seria….non fate altro che ricorrere a offese personali….mah !…..forse non realizzate che cosi’ facendo vi rendete ancora piu’ ridicoli di quanto non siate gia’ ….
2 Novembre 2007 alle 18:01
gentile direttore, gentile Giorgio
Personalmente ritengo che il mio pur provocatorio pseudonimo rimanga entro i limiti della provocazione sportiva e che comunque rispecchi “reati sportivi” che tecnicamente sono stati attribuiti alla Juventus (e non, ci mancherebbe, ai suoi tifosi). Posso dimostrare che quanto attribuito a Moggi rientra nell’ambito di un vasto fenomeno chiamato corruzione.
Ad ogni modo, se richiesto dalla maggioranza dei lettori, sono disposto a cambiare il mio pseudonimo. Ma a una condizione. Che lo stesso facciano i vari lettori che hanno adottato pseudonimi offensivi nei confronti di altre squadre
Ce ne sono diversi che, nel corso dei vari blog, hanno usato pseudonimi che risultano offensivi per la dignita’ dei dirigenti dell’Inter, per la dignita’del professor Guido Rossi e per i tifosi interisti in genere.
Cosa ne pensate?
——————
Che la sua proposta è accettata. Qual è il suo nuovo nickname? E a mano a mano che si dovessero presentare nickname che risultano offensivi sul fronte interista, ci regoleremo come con lei. Le va?
2 Novembre 2007 alle 18:03
E PRENDITELO QUESTO ANNO SABBATICO , illuminaci vista la tua diaboleria nell’alterare gli episodi …personalmente quelli col napoli sono erroracci indiscutibili , la trattenuta su zalayeta è irrisoria e non catapulta di certo il giocatore in quel balzo felino , sono stato da subito nel giudicare ingiusta la squalifica , molto più appariscente quella di lavezzi ma il tuo repertorio è di tutt’altra stoffa.
2 Novembre 2007 alle 18:06
giorgio, scusa la mia ignoranza ma non riesco a dare un filo logico al tuo scritto: ti lamenti con il (dopo averlo incensato) direttore e chiedi che venga escluso Arix dal bel gioco del blog legandolo (Arix), se non ho capito male, ad un nick ” Corrottijuventini” che io non trovo nei post di Arix. Ma se anche fosse… non vedo dove sta l’offesa. sempre con simpatia e senza retorica, sono contento di scambiare le mie (sindacabili) opinioni con te. In bocca al Lupo, per domenica sera e vinca il migliore… anche se spero che vinca il peggiore per rivitalizzare il campionato, altrimenti non c’è più pathos.
2 Novembre 2007 alle 18:07
bellissimo il tuo post delle 13,23 dove usi il signor CESARI x tua giusta convenienza ….diabolico ed irritante ….
2 Novembre 2007 alle 19:10
x giorgio
…chapeau !
2 Novembre 2007 alle 21:55
Per Pumario. Dice di conoscere il dr. Tosel? Allora riferisca come mai è stato sconfessato così clamorosamente da altri giudici (squalifica data e poi revocata). E’ evidente che l’applicazione delle sanzioni sonotroppo difformi. Ne consegue che Tosel deve “maturare” o che gli altri non capiscono niente! I Barbè e i Vigorita erano veri giudici preparati sul Regolamento : i giudizi quasi sempre quasi sempre combaciavano o vi erano piccole differenze di interpretazione! Ma oggi pur di avere un incarico abbiamo questi risultati ridicoli!
2 Novembre 2007 alle 22:40
IL CAMPIONATO DI SERIE C FU TALMENTE IRREGOLARE CHE SOLO AL PARTENIO DEI LUPI GIUSTIZIA FU FATTA ….NON PARLIAMO DEL CAMPIONATO CADETTO QUALSIASI PROVINCIALE NE AVREBBE DA RACCONTARE….QUANDO TI ACCORGI DI STAR SULLA TERRA PIANGI E T’ACCORGI DI ESSER NORMALE…
2 Novembre 2007 alle 22:45
Il campionato del 1997-98 si arriva alla 14° giornata scontro diretto inter-juve
CLASSIFICA: JUVE 66
INTER 65 gia stiamo avanti noi
..partita noiosa ma sappiamo tutti come ci ha abituati x 20 anni in italia e 40 in europa l’onesta inter si gioca a s.siro , reclamano un rigore su ronaldo , puo starci ( juliano poteva anche smaterializzarsi ) e ne fischiano uno sacrosanto su
inzaghi…vinciamo 1 a 0 e mancano tre giornate alla fine del campionato MICA 71 MINUTI OLTRE CAMPIONATO FINITO 99-2000 NEL PANTANO DI PERUGIA !!
Mancano 3 giornate alla fine potenzialmente l’inter aveva a disposizione 9 punti quindi in virtù di una nuova classifica : JUVE 69
INTER 65
E dei risultati della SIGNORA DEL CALCIO questa poteva essere la nuova:
INTER 74
JUVE 74
l’inter rubò la vittoria a san siro uno scontro taribo-inzaghi uguale all’altro più !! famoso !! decretò il risultato…..non parliamo del rigore su ronaldo in inter-vicenza….ma continuiamo , in base alla parità anche negli scontri diretti si sarebbe dovuto disputare una finale ….
Ritengo che questa soluzione abbia solo salvato l’internazionale dall’ennesima figuraccia…
CIAO DIABOLICO ARIX TI AUGURO
Grandi vittorie
DETTATE DAL CAMPO e non dai TRIBUNALI……
2 Novembre 2007 alle 22:49
caro direttore
ecco fatto. d’ora in avanti saro’ Lucidointerista. Il resto del mio pseudonimo, per quanto mi riguarda, non apparira’ piu’.
saluti.
———
Grazie.
2 Novembre 2007 alle 22:52
Per Arix,
Un certo Guido Rossi sicuramente avrebbe caldeggiato la radiazione della Juventus. Mi viene il pensiero di chiederle- mi scusi se le sto` dando del ‘Lei’- se cio` fosse avvenuto, quale altra squadra avreste preso di mira voi interisti, per riversarle contro tutto il vostro odio e la vostra rabbia che vi portate dentro, forse il Milan o il vostro vicino di casa, se in fede contraria alla vostra?
Cerchi di scrivere giudizi piu` equi, ne va del suo interesse, che ne pensa?
Auguri.
2 Novembre 2007 alle 23:44
Caro Pumario ti posso assicurare che non ho bisogno di incensare nessuno Poi non ho mai chiesto di escludere Arix dal blog (lo considero una pietra miliare insieme a te,Tatanka, Krypton, Lu, Lucianone,Tommaso,Lorenzo T,Mar.co., Bandolero, Rocco…), non mi permetterei mai, piuttosto non ci partecipo io, mi sembra anche più semplice. Mi mancherebbe anche una persona come lui che riesce a travisare la realtà (riesce a vedere il diavolo in paradiso)però sempre in modo ironico senza offendere nessuno. Io l’ho solo invitato ad essere un po’ più obiettivo, ma se non ci riesce amen, lo accetto così.Non ho associato Arix a Corrottijuventini, ho solo detto che il nick di quest’ultimo mi sembra fuori luogo,in un blog come questo. Ho visto comunque che lo ha cambiato, se facciamo una gara ad insultare gli altri son sicuro che riusciremmo a rovinare Mister X. Poi Arix mi spiegherai che cosa intendevi con il classico atteggiamento…
2 Novembre 2007 alle 23:59
Alfonso
Per chi ama lo sport e i principi sportivi, quanto commesso dalla Juve e i suoi dirigenti (anche limitando la nostra valutazione al periodo dell’impero Moggiano) e’ incompatibile con la permanenza di detta societa’ nelle competizioni sportive professionistiche e non …..conseguentemente l’unica punizione accettabile avrebbe dovuto essere quella attribuita a Moggi e Giraudo….ovvero la Radiazione.
3 Novembre 2007 alle 00:03
Tonio Cartonio
….ci siamo gia’ espressi su quel campionato……abbiamo gia’ detto che se dovessimo elencare tutte le efferatezze compite in quel periodo …..sarebbe necessario prendere un anno sabatico….
detto cio’ basti ricordare che allo scontro diretto si arrivo’ con la juve avanti di un punto….grazie proprio al taroccamento della partita precedente….ovvero Empoli-Juve 0-1 con il gol regolarissimo dell’ Empoli “stranamente” non concesso.
3 Novembre 2007 alle 00:34
luciducidoointerista (mai piu’ corrottijuventini) scrive:
2 Novembre 2007 alle 22:49
caro direttore
ecco fatto. d’ora in avanti saro’ Lucidointerista. Il resto del mio pseudonimo, per quanto mi riguarda, non apparira’ piu’.
saluti.
———————————————————————————————————-
Proprio sicuro di essere così lucido o luciducidoointerista?
Comunque fai bene, mai smentirsi (sai lucido e interista non sono sinonimi ma contrari, fai benissimo a dimostrarlo).
3 Novembre 2007 alle 10:31
arix, inesattezze di grande momento ?
punto 1) irrilevante, hai preso laws of the game e l’hai riproposto sul blog, lo vuoi definire “riportare testualmente” invece di “copia-incollare” ? Accettato
punto 2) questa è l’esemplificazione della tua confusione mentale sulla regola del fuorigioco. Ad onor del vero, sei parzialmente giustificato dal fatto che le spiegazioni date dai designatori non sono chiare e di difficile comprensione per i non addetti. A seguito del tocco di un difensore ci sono due possibili interpretazioni: o ha solo deviato il pallone (definito rimbalzo, come hai magistralmente riportato) o lo ha giocato effettuando un passaggio (giocata). Come ben saprai nella regola 11 il concetto di fuorigioco si applica al momento del passaggio di un compagno di squadra, escludendo di fatto il passaggio di un avversario. Ora, puoi non essere daccordo sul fatto che l’intervento di Dellafiore sia da considerarsi una giocata piuttosto che un rimbalzo (e se ti ricordi io stesso ho scritto e detto che avrei annullato il gol), ma se le attuali disposizioni date dal designatore agli arbitri sono quelle di considerare, interpretare o dillo come vuoi tu, l’intervento alla Dellafiore come passaggio invece che rimbalzo, rassegnati. E ti ripeto, il tuo precedente post non lo ricordo e non ho intenzione di andarlo a riprendere, se vuoi riproponilo e ne discutiamo.
Punto 3) come sopra, il post non lo ricordo
Punto 4) hai perfettamente ragione, è inutile insistere e torniamo al mio post: se sei un purista del regolamento ogni purchè minima trattenuta è fallo. Dal punto di vista del regolamento nessuno può contraddirti. Ed ovviamente tutti gli uomini di campo ti irridono, perchè queste sono posizioni, per usare una figura a te cara, virtuali, da Second Life, lontane millenni luce dalla realtà dei campi di gioco. Meglio di così non so spiegartela. Amen
Punto 5) tremavo all’idea tu dicessi “ultimo uomo”, la chiara occasione da gol andrà valutata anche rispetto a dove va il pallone. Se è giocabile o meno per intendersi.
saluti
3 Novembre 2007 alle 14:57
Arix , scusa , ma ogni tanto ti fischiano le orecchie ?
3 Novembre 2007 alle 16:38
luciano prince neanche sotto tortura il giudice si intratterrebbe a parlare di “calcio giuridico” con chicchessia, non ne parla neanche con il figlio perché è un serio professionista quindi le allusioni te le lascio tutte.
3 Novembre 2007 alle 19:44
Caro Cartonio,
il mio repertorio è della semplice stoffa di chi parla cercando di capire le cose e non accodandosi al comune sentire. E soprattutto di chi cerca nei suoi giudizi di essere sereno ed obiettivo. Come vedi il fatto di essere tifoso del Napoli non mi impedisce di dire che il rigore su Lavezzi è inventato (a differenza tua, che, da tifoso juventino quale sei, hai il coraggio di dire che nel campionato ‘97-’98 non riceveste aiuti). Anche sul rigore di Zalayeta in principio ho detto lo stesso. Poi ho visto ed ho rivisto le immagini ed ho cambiato opinione. Questo perchè si vede chiaramente Legrottaglie tirare la maglia al Panterone (è questo del resto, il motivo che ha spinto i dirigenti del Napoli a fare dietro front ed a presentare ricorso verso la squalifica). E, come ho già detto più volte, la trattenuta in area è un fallo punibile con il rigore (ma il regolamento lo conoscete o stiamo parlando tanto per?). Punto. Ed è del tutto inutile che tu ti metta a disquisire sull’intensita dello strattonamento di Legrottaglie. Oltretutto non credo che tu possa escludere che senza l’interventyo di Legrottaglie, Zalayeta non sarebbe riuscito a calciare ben prima dell’uscita (completamente sbagliata) di Buffon.
Quanto all’anno sabbatico, potrei anche prendermelo, ma credo che servirebbe ben poco se, come ho già detto e letto in precedenza, hai il coraggio di negare l’evidenza (ossia i clamorosi aiuti pro-bianconeri del ‘97-’98)
3 Novembre 2007 alle 20:11
Sempre per Tonio Cartonio
“IL CAMPIONATO DI SERIE C FU TALMENTE IRREGOLARE CHE SOLO AL PARTENIO DEI LUPI GIUSTIZIA FU FATTA ….”
A parte che non ho capito come mai, mentre si parla di Napoli- juventus, tiri in ballo il campionato di serie C del Napoli. Comunque ti accontento subito
Tanto per cominciare, la mia personale convinzione è che tu non abbia visto una sola partita del Napoli quell’anno (escluso forse quelle contro la tua squadra). Se lo avessi fatto, infatti, ti saresti accorto che in ogni trasferta il Napoli veniva massacrato di falli spesso impuniti (il che del resto è anche normale perchè in serie C, specie nel girone meridionale, si gioca un calcio molto più fisico che tecnico rispetto ad A e B). Al contrario ricordo (come già ti ho scritto in passato) un Samb- Napoli di quell’anno in cui, dopo le polemiche preventive di Mastellarini, ci negarono ben tre rigori netti (e volendo tacere sugli atteggiamenti intimidatori di dirigenti , giocatori e addetti ai lavori marchigiani prima e durante l’incontro). Può sembrare un episodio insignificante, invece quella partita fu importantissima, perchè eravamo in rimonta dopo un pessimo inizio e, vincendola, avremmo accorciato le distanze dalla vetta. Invece la pareggiammo e demmo l’addio al primo posto. Poi mi farebbe piacere che tu mi spiegassi come mai se vince il Napoli c’è un imbroglio, mentre se vince l’Avellino è tutto regolato (a proposito tu sai, vero, che in finale ci diedero un rigore contro e un’espulsione?). Ad ogni modo poche storie. quell’anno Avellino e Rimini meritarono di più e alla fine salirono loro. Amen. Ma l’anno dopo la nostra superiorità fu schiacciante. Non so se ricordi, ma avevamo in serie C gente come Caliò, Pià, Fontana, Capparella, Maldonado, Iezzo ecc. Se dici che salimmo per merito degli arbitri, vuol dire che o non ne capisci niente di calcio o sei in evidente malafede
“NON PARLIAMO DEL CAMPIONATO CADETTO QUALSIASI PROVINCIALE NE AVREBBE DA RACCONTARE….”
Possono raccontare quello che vogliono. La verità è che, sin dall’inizio del girone di ritorno, tutti i presidenti delle squadre impegnate per la promozione, come andavano difficoltà, cominciavano a recitare il refrein: “Tanto vogliono portare in A il Napoli e il Genoa”. Il che se mi permetti è anche un pò un voler mettere le mani avanti, un tentativo (preventivo) di giustificare i propri fallimenti. Un episodio per tutti (per farti capire la strumentalizzazione). Nella gara di andata Napoli- Bologna, gli azzurri vinsero 1-0 con rete di Calaiò su rigore. Il presidente del Bologna a fine gara tuonò che il rigore era inesistente e che la sua squadra aveva perso la partita per colpa dell’arbitro. Tu le hai viste le immagini di quel rigore? Io sì: Calaiò entra in area; Costa lo fronteggia e i due cominciano a strattonarsi reciprocamente; finchè Costa non gli si stende a zerbino, impedendogli di tirare e facendolo cadere. Sinceramente a me pare un rigore nettissimo, cosa c’è da discutere? Cazzola può dire quello che gli pare, ma se mi liquida questo rigore come uno inesistente, beh, per me non ha nessuna credibilità
“QUANDO TI ACCORGI DI STAR SULLA TERRA PIANGI E T’ACCORGI DI ESSER NORMALE… ”
Questa proprio non l’ho capita. Me la spieghi di grazia?
3 Novembre 2007 alle 22:34
Arix,
Se voi interisti amate lo sport non e` certo il ‘Calcio’ perche`, come lei continua a dimostrare attraverso una ‘tunnel vision’ sconcertante, in questo sport riversate tutto il vostro odio contro la Juventus, dimenticando che anche a quella societa` hanno perpetrato dei torti grandi come case.
Dubito che i suoi piu` accaniti tifosi si siano mai dati a ‘pianti, stridor di denti ed altri lai’ come state facendo voi da decenni.
E l`ho seguita la vostra storia, avevo un fratello che amava l’Inter mille volte piu` di lei.
Per favore prenda nota che il Calcio e` ormai un ‘business’ come tante altre attivita’, per questa ragione vi state imponendo.Dovremo aspettare un po` per conoscere se cio` che e` avvenuto l’anno scorso e` stata una vera e propria operazione, caldeggiata dall` Inter, sponsorizzata dalla Telecom Italia e completata dall’ex dipendente Inter, Guido Rossi.
Si faccia le sue belle riflessioni e cerchi di limare un po` i suoi giudizi lapidatori.
3 Novembre 2007 alle 23:07
Tonio Carbonio tornatene nel fantabosco insieme a Lupo Lucio
4 Novembre 2007 alle 00:07
Leggetevi Antonio Supino e poi ditemi a che servirebbe la moviola in campo. A L L U C I N A N T E !!!|
4 Novembre 2007 alle 00:28
x Daniele
eh vabbe’….capitano le distrazioni……..
meno male che ci siete voi non interisti a essere lucidi
4 Novembre 2007 alle 09:49
scusate non ricordo la data anno 2000, destinazione roma vaticano piazza s.pietro stracolma si celebrava la beatificazione di una suora polacca…..dopo la visita a s.pietro col cognato decidiamo di andare allo stadio con i nostri figli si giocava lazio-venezia…..bellissimo fu il siparietto del gol annunciato dal display a verona , naturalmente l’olimpico fu un’esplosione , ero l’unico rimasto seduto e un ragazzo li vicino con voce strozzata rivolto a me che gridava !!ha segnato il verona.!!….io non avendo focalizzato il perchè dell’esplosione capii !! ha segnato la roma !! cosa mi frega pensai ma voltandomi verso il display mi si congelò il cuore……iniziò la partita , noiosetta , piccolo affondo sulla fascia in area ,rigore x la lazio , secondo affondo in area 2 rigore il proseguo fu una farsa voluta x lo spettacolo…..OGGI DOPO MOGGIOPOLI MI INDIGNA ANCOR DI PIù perchè mentre prima ero uno juventino distratto ora vedo e sento solo LUOGHI COMUNI ma validi UNICAMENTE X LA JUVE….
di buon mattino apprendo dell’errore di ballotta in parma fiorentina con gol VIZIATO DAL CROSS CON LA PALLA USCITA!!!! ieri in milan-toro potremmo discutere del rigore su AMBROSINI chissà quanto ne succederanno nel pomeriggio ….ma questo non interessa ai COMUNI MORTALI …………….
4 Novembre 2007 alle 15:09
Picenus hai dei problemi? Parliamone
4 Novembre 2007 alle 18:22
X Supino I miei problemi sono quelli comuni a qualche decina di milioni di calciofili italiani i quali na hanno le scatole piene di moviole, supermoviole, contromoviole, moviole all’amatriciana, moviole à la carte, moviole a menu fisso e via moviolando. E questo è quanto.
4 Novembre 2007 alle 19:41
Benissimo. Su questo sono d’accordo con te. Oltretutto proprio l’episodio di Zalayeta mi pare un ottimo spot anti-moviola, visto che dalle prime immagini si parlava di rigore inesistente, mentre da un’altra inquadratura si vede chiaramente Legrottaglie che strattona per la maglia il Panterone., Detto ciò, possiamo dire che il rigore è generso e che magari un altro arbitro non l’avrebbe concesso, ma non che la trattenuta non ci sia stata. Questo significa non conoscere i fatti.
4 Novembre 2007 alle 19:42
l’ultima è un bentornato in serie a ……caro supino , capisci l’attesa x stasera e non ho voglia né tempo di poterti rispondere a tono…..rivedrò senz’altro la partita samb-napoli x poter identificare i 3 rigori non dati al tuo napoli x il momento mi basta pensare l’atteggiamento intrapreso dA tantissimi tuoi coetanei , te compreso , x quelli di napoli-juve …..sarei felice che vi prendeste quest’anno sabbatico x conoscere i sacrosanti errori arbitrali del 97-98 , o altri ( ti aiuto pure ) ,alza pure lo sguardo sopra e noterai che alla fine del commento ore 9,49 ho citato torti arbitrali freschi freschi ……carissimo gli errori sono successi e succederanno il problema sono i luoghi comuni sulla juve , legittimi parliamo della storia del calcio italiano ……io sono un piccolo fans di c che piace il sapore di un campo dI CALCIO la sua erba e non tollero che mi si racconti str@nzate….ps. pensa ho anche una sciarpetta del napoli di maradona l’anno del vostro scudetto vendutami x 10000 lire da un vostro tifoso nell’ultima di campionato di quell’anno in !!??ascoli !!?? erano altri tempi MOGGI NON RICORDO DI AVERLO INCONTRATO…….
4 Novembre 2007 alle 20:20
una precisazione x l’anno sabbatico….nel 97-98 fu l’anno dove RECOBA giocò 23 partite con passaporto falso da extracomunitario ….irregolarità sancita con 3 punti di penalizzazione ogni partita giocata quindi:::
23 x 3 = - 69 = retrocessione = niente champions = serie b ….
5 Novembre 2007 alle 02:01
Caro Tonio, vedo che condividiamo la stessa passione per i polverosi campi di C e per i suoi protagonisti, figli di un gol minore, cui nessuno dedicherà mai un editoriale ma che quando entrano sul rettangolo verde, per grinta e passione hanno ben poco da invidiare ai più celebrati big. Pensa che ultimamente ho la fortuna di seguire per un’agenzia di stampa le vicende della Sangiuseppese Neapolis (c2 girone C) squadra in cui militano, accanto a vecchie volpi del calibro di Antonio Marasco e Ciro De Cesare, anche tanti giovanotti interessanti che promettono di far parlare di sè in futuro. Esaurito il preambolo, passiamo al merito del tuo post. Onestamente, non so quali siano le facezie che mi attribuisci (e che attribuisci ai miei “coetanei(?)”). Ti ho già detto che considero inesistente il rigore su Lavezzi. L’altro mi sembra ci possa stare. Cosa devo fare? Dirti che non esisteva per farti contento?
Quanto all’anno sabbatico…beh…sopra già ti ho elencato una serie di errori\orrori che favorirono la Juventus. Stiamo parlando di episodi gravissimi che si prestano a ben pochi problemi di interpretazione. Per me quel campionato, resta uno dei più falsati della storia. E non mi fa cambiare idea la vicenda di Recoba, che semmai anzi è un’aggravante.
Piuttosto, mon ami, io non sono molto informato in verità, ma tu sei sicuro che con Recoba l’Inter sforasse il tetto di extracomunitari? No perchè io ho sempre sentito parlare del ‘99-’00, come anno in cui l’Inter giocò con un extracomunitario in più, considerato tale el cino. Naturalmente può essere che mi sbaglio, anzi, attendo risposte sull’argomento.
Solo una cortesia. Non prernderla come offesa, ma ogni tanto non capisco alcune frasi dei tuoi post (ultima la battuta su Moggi). Potresti spiegarmele?
5 Novembre 2007 alle 11:02
Rocco…
5 Novembre 2007 alle 11:02
Rocco…
5 Novembre 2007 alle 17:10
Per pumario. Io non faccio illusioni, ma guardo ai fatti. Tosel deve farsi le ossa e poi potrà avere certi incarichi e le sentenze non verrano sconfessate in modo così clamoroso! Le polemiche sterili non servono!
6 Novembre 2007 alle 00:15
il fatto è l’annullamento del gol di cannavaro annullato da de-santis ok …campionato 2004-2005: come puo succedere che in quell’anno il signor de santis indicato da travaglio, arbitro di fede moggiana e di ubbedienza juventina ha potuto far perdere 2 delle 3 partite perse dalla juve nel campionato 2004-2005 ….spiegamelo tu dall’alto delle tue conoscenze……
6 Novembre 2007 alle 00:26
caro !! supino !! moggi credo sia stato il procreatore dello scudetto partenopeo , l’accostamento era di facile intesa….. mi danno fastidio i luoghi comuni che sussistono solo sulla juve ….tu che hai solcato i campi di calcio non dovrebbe farti paura ascoltare 40 intercettazioni selezionate su 100.000 telefonate ….non dico che moggi non fosse inattaccabile ma confezionare un film voluto dal popolo e servito da giudici con !! orecchie da mercante !!! non lo condivido……
6 Novembre 2007 alle 17:09
Io veramente sopra mi riferivo al campionato ‘97-’98. Quello 2004-05 (e il successivo) non sono stato io a definirlo taroccato, Ci hanno pensato i giudici. Mi sembra un pò blando dire che De Santis non fosse un arbitro filomoggiano semplicemente perchè con lui avete perso una partita. E comunque anche in questo caso, ripeto, la valutazione non è stato fatta da me o da Travaglio ma dai giudici che sul caso ci hanno lavorato e che credo qualcosina in più di me e di te ne sappiano.
6 Novembre 2007 alle 19:57
scusa se insisto , intanto le partite sono due e senza addentrarci in percorsi a noi sconosciuti da umanoidi con i piedi x terra si riscontra che anche un giornalista quotato come travaglio prenda come esempio l’annullamento del gol di cannavaro peraltro presenti negli atti , x cui trovo interessante il contradditorio da me descritto …..parliamo e lo sai benissimo di insinuazioni ancora da dimostrare contro dati inopinabili ..
6 Novembre 2007 alle 23:04
Io non parlerei di di insunuazioni ancora da dimostrare. Infatti, c’è una sentenza che ha dichiarato la colpevolezza della Juve. Sentenza che può essere condivisibile o meno ma che non si basa sul nulla. Tanto per dirne una, si basa sulla tante telfonate effettuate da Moggi ai designatori, comandandoli a bacchetta, chiedendo (ed ottenendo) determinati arbitri ad ogni partita. Dire che si tratta di volgari insinuazioni mi sembra fuori dal mondo.