Blatter e la Fifa
contro la Juve
Nessuna lezione dall’amico di Zidane
di XAVIER JACOBELLI
Fra le molte cose che non possiamo accettare dal colonnello Joseph Blatter c’è la lezione di morale che, a ogni pié sospinto, il gran capo del Pallone tiene ad ammannirci. Come se il Paese campione del mondo avesse bisogno delle sue filippiche, lui che predica bene, ma razzola male. Blatter, quello che non ha ancora digerito il trionfo azzurro di Berlino dove il suo amico Zidane venne cacciato dal campo per avere dato una testata a Materazzi, salvo essere riabilitato da una sentenza scandalosa sulla quale il presidente della Fifa non ha avuto nulla da ridire.
Blatter, quello che non premiò gli azzurri a Berlino con la scusa che, avendo vinto una nazionale europea, doveva essere il presidnete dell’Uefa a farlo. Blatter, quello che ha vietato alla Federcalcio di esporre la Coppa del Mondo il 16 agosto a Livorno perchè dentro lo stadio non c’erano i marchi degli sponsor Fifa.
Blatter, quello davanti al quale il Commissario Rossi avrebbe dovuto avere il coraggio di protestare (per Materazzi, per gli sgarbi agli azzurri, per tutto) e, invece, non ha belato. Manco fosse Carraro, l’uomo grazie al quale nel corso del tempo il peso politico internazionale della Federcalcio è diventato inferiore alle Galapagos. Se continua così, Rossi riesce a fare meglio di Carraro, il che è tutto dire. La pantomima andata in scena ieri è stata illuminante. “Se la Juve va al Tar vi sbatto fuori da tutto”, tuona il Colonnello da Zurigo. E subito la Figc s’inginocchia: ci provi la Juve, che la stanghiamo noi. Il Colonello si dice subito soddisfatto e, per adesso, non s’ammoscia. No, professor Rossi, così non va. Qualcuno deve dirlo, a Blatter che in questo Paese da tre anni è in vigore una legge dello Stato in base alla quale è lecito rivolgersi al Tar quando le sanzioni della giustizia sportiva provocano un danno rilevante a chi le ha subite. Il che non significa sconfessare l’organizzazione calcistica, ma verificare se i suoi processi siano stati celebrati correttamente. Il presidente della Fifa è entrato a piedi uniti in Calciopoli, col risultato che il corto circuito non è più un rischio, ma una certezza. La Juve va al Tar e la Federcalcio la punisce, magari con un’altra penalizzazione. E la Juve cosa fa? Ritorna naturalmente al Tar, come in un perverso gioco dell’oca di cui non si vede la fine. Blatter non ha mosso ciglio quando nel 2005 il Messina è stato riammesso in serie A dal Tar. Com’è che si muove soltanto adesso? Forse perchè c’è di mezzo la Juve che sta nel G14, il gruppo dei club più potenti d’Europa pronto a demolire l’Uefa? Il nostro calcio non può accettare nessuna lezione dall’amico di Zidane. Già, Zidane. Dicono che fra qualche tempo ce lo ritroveremo in Fifa con l’incarico di ambasciatore del fair-play. Dicono. Sono fuori di testa.
24 Agosto 2006 alle 16:09
Grazie Direttore,
come sempre illuminato e illuminante.
24 Agosto 2006 alle 16:28
Egr. Direttore
Se non lo ha già fatto, si legga questo post (non è mio..) pubblicato nel penultimo argomento trattato, lo condivido al 100%. Invece di guardare all’estero e di difenderci ad oltranza, è ora che puliamo il nostro orticello, dopo forse inizieranno a rispettarci di più, le nostre credenziali non sono nulle solo per Blatter, sono nulle per tutte le federazioni calcistice mondiali. Guardi che accoglienza hanno fatto i tifosi Serbi al Milan martedì a Belgrado, questa è l’immagine che ci portiamo dietro e continueremo a portarci finchè non faremo pulizia. Le intercettazioni le hanno lette anche all’estero e sono ancora li che ridono.
Un caro saluto.
“caro Jacobelli
guardi che se la FIFA ci guarda storto e gli arbitri ci tartassano le colpe sono principalmente le nostre. ma forse che l’incredibile letamaio emerso in questi mesi a seguito delle vicende di Moggi e affini se l’e’ inventato Blatter? e lei crede che la FIFA vada poi a rispettare squadre di un paese simile? sopratutto quando i colpevoli, anziche’ abbassare il capo e sparire, inventano l’impossibile per farla franca? ma se ne rende conto che quella che era la squadra piu’ gloriosa del paese e’stata scoperta con le mani nel sacco e ora accampa scuse da mercante per avere per forza ragione? guardi che la teoria -abbiamo licenziato Moggi quindi ora siamo puliti- regge nel’Italia buonista non all’estero dove da sempre ci considerano pressapochisti e poco seri. a volte esagerano e non si guardano allo specchio ma certo che noi, con i comportamenti che le ho descritto, contribuiamo a rafforzare certi pregiudizi.
e non mi dica jacobelli, che blatter e’peggio di Moggi. sara’ ma comunque e’ la federcalcio a stare sotto la FIFA non il contrario. questo non basta? chiaro che poi alla FIFA serve un capro espiatorio ogni tanto e noi siamo quello ideale. perche’ abbiamo un ministro della giustizia che ha detto che siccome lui si chiama Clemente vuole clemenza per il calcio marcio e che comunque della valle e’un suo amico (l’ha detto davvero). e perche’ il nostro ex premier e’anche proprietario del milan e va a dire che non bisogna punire le squadre altrimenti lui ci perde i diritti televisivi. ecco perche’ Blatter ci pende a pernacchie
e basta anche con materazzi che e’un provocatore di professione e che ha agito con zidane proprio sperando che zidane cadesse nella trappola. per noi e’un furbo come era furbo maradona con la sua “mano di dio” ma all’estero la mentalita’ e’diversa”
24 Agosto 2006 alle 17:41
basta con la storia che all’estero sono migliori di noi. In germania c’è stato lo scandalo arbitri esattamente come da noi. Agli europei di due anni fa la svezia e la danimarca ci hanno fatto vedere un bellissimo esempio di amore fraterno tra due nazioni vicine. L’unica differenza è che all’estero difendono se stessi con i denti (vedi frania-zidane) mentre noi siamo i primi a sputarci addosso (stampa nostrana-materazzi)
24 Agosto 2006 alle 18:52
Egregio direttore,
condivido in pieno la sua analisi anche se mi permetto di osservare che in questo come nel caso Materazzi non è giusto gettare la croce sulle spalle del povero Rossi. In fin dei conti Rossi non ha alle spalle quel consenso dei club che gli potrebbe permettere di alzare la voce, anzi e sopportato a fatica e non potendo neanche contare sul prestigio della federazione che ha visto i suoi vertici tutti + o meno indagati o coinvolti per moggiopoli, non vedo come possa con successo contrastare i deliri di onnipotenza di blatter. Non dimentichiamo inoltre che la nostra federazione ha alle spalle una lunga storia di sudditanza psicologica nei confronti della Fifa e che ora abbiamo ai vertici del nostro calcio Matarrese che di questo attegiamento è stato alla lunga un campione.
24 Agosto 2006 alle 21:41
Egr. Direttore,
sono spesso in accordo con lei ma ora ho qualche perplessità. Legittimo il ricorso al TAR della Juve ma il lavoro dei carabinieri, della magistratura di Napoli, di Borrelli, del procuratore federale, della corte di primo grado, della corte di secondo grado, della camera di conciliazione del CONI nonchè le opinioni di molti giornalisti e di gran parte dell’opinione pubblica meritano forse più considerazione. Quando il legislatore ha previsto che le società sportive si potessero rivolgere ai TAR si immaginava probabilmente le società minori, potenziali vittime di un sistema avverso e non mi sembra il caso della Juve. Comunque, con o senza FIFA, credo che all’estero non godiamo di buona fama anche perchè siamo noi stessi i primi a non stimarci.
Non aspettiamoci molto dagli altri, miglioriamo da soli la nostra immagine; le società di calcio che si riconoscono in alcuni comportamenti costituiscano un campionato, le società che che si riconoscono in altri comportamenti ne costituiscano uno alternativo, senza appesantire il carico di lavoro dei TAR.
Cordiali saluti ed un caloroso invito a continuare nelle sue battaglie.
24 Agosto 2006 alle 22:22
Blatter non ha digerito la vittoria italiana.
Rossi e la prezzemolina Melandri erano troppo impegnati con i lavori di sartoria, scucire e cucire scudetti, per accorgersi dell’assenza del maggior rappresentante dell’Uefa alla premiazione tedesca.
Adesso vogliono decidere anche contro la legge che, come Lei ha ricordato, esiste da tre anni in Italia: la Juventus, conscia della violazione della clausola compromissoria, ha deciso di rivolgersi al Tar ed eventualmente alla Corte Europea.
Non guasta ricordare che per rivolgersi al Tar la società deve aver subito dalla sentenza della disciplinare, un danno superiore al 10% del proprio fatturato: due scudetti, almeno due anni fuori dall’Europa, serie B a -17 mi sembrano sufficienti per una società come la Juventus, che non ha usufruito di sconti fiscali, dilazioni, e che ha rinnovato l’intero CdA, oltre ad avere in progetto la proprietà dello stadio delle alpi che darebbe al bilancio quella solidità tanto richiamata.
Come in occasione delle sentenze, il giorno precedente il Signor Rossi convocherà il giornalista di fiducia, leggendo la Sua sentenza: l’ha fatto in tutte le occasioni precedenti, lo farà anche stavolta. Forse, questa volta, sarà sbugiardato da un giudice amministrativo, non sportivo.
L’ipotesi di un campionato europeo, con grandi club, svincolato dall’uefa, forse resterà solo un sogno: ma ai tifosi piace sognare.
24 Agosto 2006 alle 23:20
Perfetto come sempre Direttore!
25 Agosto 2006 alle 00:22
Caro Direttore
“I legali di figc e coni si sono riuniti per studiare le carte, e in serata hanno iniziato a valutare l’ipotesi di richiedere, a loro volta, un risarcimento alla Juve per il danno di immagine ed economico provocato dal club bianconero al campionato italiano sotto inchiesta e allo sport tutto.”,
cos’altro dobbiamo aspettarci? che il danno allo sport l’abbia fatto la juve le sembra credibili? Carraro Assolto, Passaportopoli, bilanci truccati, sentenze ridicole, lo scandalo della coppa del mondo esposta solo a favor di sponsor, che altro ci dobbiamo aspettare da questo luminare che risponde al nome di Guido Rossi?
25 Agosto 2006 alle 02:04
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200608articoli/3279girata.asp
Quello fatto da Blatter e da Rossi e’ reato penale
e gia sono partite 2 denunce.
L’accusa è di estorsione con minacce gravi.
minacciare qualcuno che ricorre secondo quanto dice legge al TAR si chiama nel diritto penale Estersione.
Il caro Rossi ha le ore contate che si goda la fine dell’estate che poi l’inverno lo passera’ al calduccio di casa sua.
Un tifoso Viola
25 Agosto 2006 alle 08:26
Signor Jacobelli,
è bello fare interventi sempre a difesa dell’talia, molto duri nei confronti della fifa e della federcalcio, ma si comincia a cadere nel ridicolo e nel banale.
Un bel intervento duro nei confronti della juve che continua a fare danni no vero? Ma forse per lei la juventus è innocente e vittima e merita la A. cosa ne pensa di questa cosa i suoi lettori non l’hanno ancora capito, perfavore lo dica secondo lei dove dovrebbe stare l in quale categoria e poi pensi se è più grave l’operato della fifa e federcalcio o della juventus.
Forse perchè i giornali non vengono comprati dai tifosi di fifa e federcalcio…. ma ste lavate di faccia da processo di biscardi cominciano a diventare pesanti e fuori luogo.
——————
Signor Francesco,
o lei legge tutti gli articoli, gli editoriali e le risposte ai lettori, anche su questo blog - sull’argomento Juve ce ne sono a iosa - oppure è inutile che stiamo a perdere tempo. Mica posso ripetere sempre le stesse cose, o no? E che cosa c’entrano i tifosi della Fifa, della Federcalcio e le altre strampalate cose che afferma nel suo post. Cos’è: la Fifa e la Federcalcio non si possono criticare?
25 Agosto 2006 alle 09:16
Ma vi rendete conto? La juve non ha pudore! E’ uno schifo e pretendono pure un risarcimento! Non capiscono che sono stati graziati? Che sono in serie B proprio perche’ le altre hanno avuto una pena mite per non dover necessariamente penalizzare la juve come meritva? Hanno finto di accettare la B con penalizzazione per evitare la C salvo poi rimangiarsi tutto. Finira’ con la Juve in A con 10 punti di vantaggio????
25 Agosto 2006 alle 09:21
Egr. Direttore,
riguardo all’allegoria del cane che si morde la coda, nel caso in cui la FIGC penalizzasse ulteriormente la Juventus con un’azione disciplinare atta a punire il ricorso al TAR, per la quale potrebbe essere fatto nuovamente un altro ricorso… vorrei sottoporle un altra macchiavellica situazione fatta osservare da un altro blogger. riporto per intero le sue parole:
La Figc e il Coni vogliono andare alla corte europea e citare la Juve per
)
danni di immagine….c’è un piccolo particolare,tra tutti coloro che hanno
contribuito a questo danno non ce n’è uno solo che appartiene alla
Juventus.F.C. invece ce ne sono altri tesserati per il Milan (Galliani Meani)
per la Fiorentina (Della Valle) arbitri (Paparesta De Santis) e allora se vale
il discorso della “retroattività” perche non citare FIGC (Mazzini)
Lega (Carraro) in pratica dovrebbero “autocitarsi”
cosa ne pensa?
cordiali saluti.
Maurizio
—————-
Caro Maurizio,
fra le motivazioni Figc sul possibile ricorso alla Corte Europea, relativo ai danni d’immagine causati da Calciopoli, ci sono anche i ruoli ricoperti nella vicenda da Moggi e Giraudo, ogg ex juventini, all’epoca rispettivamente direttore generale e amministratore delegato del club.
25 Agosto 2006 alle 09:38
Egr.direttore lei ha ragione il “sig” rossi è riuscito a far più danni lui in 4 mesi che tutti i presidendi della figc precedenti, gran record,non sarebbe ora che qualcuno intervenga?e lo mandi a casa per la meritata pensione e cosi potrà finalmente tifare liberamente per la sua inter(il quale gli ha regalato uno scdetto, visto che la stessa non era capace di vincerlo sul campo)e far meno danni in giro.la saluto codialmente
25 Agosto 2006 alle 10:40
Caro Direttore
E’ inutile e superfluo, anche se giusto, parlare alla mafia.
Da buon siciliano le dico che con la mafia non si discute, si combatte!
La cosa ridicola e che sia coni e figc vogliono chiedere i danni alla Juventus perchè ha leso l’immagine della figc nel mondo.
Questo vuol dire che hanno la faccia come il …
Poi Le volevo dire: che hanno da preoccuparsi se la Juve ha fatto ricorso al TAR, se tutto si è svolto regolarmente e se è stata fatta giustizia, il ricorso sarà rigettato e la Juve verrà ulteriormente penalizzata.
Dove sta il problema?
25 Agosto 2006 alle 11:15
Caro Direttore
Mi scuso anticipatamente se riepilo in questo Blog notizie che rispecchiano fedelmente lo stato attuale di caos in cui vive oggi la ns. federezione gioco calcio.
“Il commissario straordinario Figc e il presidente della Fifa Joseph Blatter sono stati denunciati ‘’per estorsione con minacce gravi'’ dalle Onlus Coisuc e Res Publica. Le due associazioni - si legge in una nota - hanno fatto sapere di ‘’aver presentato alla Procura della Repubblica di Roma atto di querela-denuncia'’ in relazione ‘’alla illegittima diffida nei confronti delle societa’ calcistiche a rivolgersi al Tar del Lazio o alla Corte Europea di Strasburgo o in qualsiasi altra sede di giustizia ordinaria'’. Secondo le due Onlus ‘’i due sodali con tale azione mostrano di essere consci che i procedimenti della giustizia sportiva sono stati farseschi, e pertanto hanno prodotto sentenze abnormi si’ da legittimare l’ipotesi che siano state condannate persino societa’ al massimo punibili con ammenda e diffida'’. L’ipotesi di reato avanzata dai denuncianti e’ quella di tentata estorsione con minacce gravi. ‘’Guido Rossi in concorso eventuale con Joseph Blatter - precisa la nota - ha minacciato le societa’ calcistiche e i tesserati al fine di costringerli a omettere il legittimo ricorso al Tar cosi’ tentando di procurare a se’ o ad altri (Figc, Caf, Corte Federale) l’ingiusto profitto consistente nella definitivizzazione dei provvedimenti disciplinari pronunciati dagli organi di giustizia sportiva tutti contestati”’.
Lo scandalo di Calciopoli lascia evidenti strascichi nei giudizi dell’opinione pubblica sul calcio italiano. Il presidente dell’Uefa, Lennhart Johansson, va oltre, esprimendo un giudizio poco lucido sul Belpaese per commentare l’operato di Adriano Galliani, in Spagna per trattare l’acquisto dal Real Madrid di Ronaldo: “So che Galliani va in giro per la Spagna a fare trattative nonostante l’inibizione ricevuta dalla Federcalcio. Del resto non c’è mica da stupirsi, è italiano…”.
Riecco Josè Mourinho.
Il tecnico portoghese del Chelsea attacca duramente l’Uefa per il meccanismo di assegnazione delle fasce nei sorteggi della Champions League: “Credo che l’ultimo campionato dovrebbe essere più importante dei risultati passati. Due anni fa il Liverpool ha vinto in Europa ma in Inghilterra è arrivato a più di 30 punti dal Chelsea, neppure nei primi quattro posti. E lo scorso anno l’Arsenal è arrivato in finale, eppure in campionato si è classificato solo quarto - ha dichiarato Mou. Che non si è lasciato scappare l’occasione per una frecciata all’Inter, collocata in prima fascia: “I nerazzurri sono arrivati solo terzi nell’ultima Serie A - sottolinea -. Altro che scudetto sulla maglia”.
Calcio: Brescia e Treviso ricusano la Corte federale
MILANO - Gli avvocati delle societa’ di calcio Brescia e Treviso hanno presentato istanza di ricusazione della Corte federale, che aveva deciso, nella sentenza di secondo grado, la riammissione in serie A di Fiorentina e Lazio. (Agr).
E queste non sono altro minuscole cose!
E poi vogliono denunciare e chiedere risarcimento danni per la lesione dell’ “Immagine”
Ma di quale immagine?
25 Agosto 2006 alle 11:23
Caro Xavier,
noto nelle sue posizioni un debordamento verso lo “sciovinismo”. D’accordo, i “parrucconi” della Fifa e della Uefa non saranno dei fulgidi esempi di moralità, ma mi pare che abbiano tutti i motivi per tenere il calcio italiano sotto la lente di ingrandimento.
Qui è avvenuto uno scandalo di proporzioni enormi e stiamo dando l’impressione al mondo intero di sminuirne la portata. Abbiamo dato un’immagine pessima della nostra giustizia sportiva con gli sconsiderati “ribaltoni” delle sentenze. Una società come il Milan l’ha passata liscia nonostante fossero palesi le “interazioni” di Meani e Galliani. La Juve — società capofila tra quelle coinvolte — non si uniforma all’ordinamento sportivo e ricorre alla magistratura ordinaria, violando la clausola compromissoria. La Lazio si appresta a contrattazioni e conciliazioni per ottenere riduzioni di penalità. La Fiorentina ha evitato la retrocessione grazie all’intervento “pesante” di gruppi di potere e di gruppi di forte impatto mediatico (la RCS di cui è socio lo stesso patron viola).
Insomma, mi pare ce ne sia abbastanza perchè i massimi organismi calcistici internazionali ci guardino con sospetto e disappunto.
Lo stesso Galliani, che è stato inibito per due anni, se ne va con nonchalance in Spagna a trattare direttamente l’acquisto di Ronaldo.
Caro Xavier, non siamo nella condizione di fare “predicozzi” a nessuno!
Legga cosa ha affermato il presidente dell’Uefa, Lennart Johansson, a proposito dell’operato dell’ex presidente della Lega calcio: “So che Galliani va in giro per la Spagna a fare trattative nonostante l’inibizione ricevuta dalla Federcalcio. Del resto non c’è mica da stupirsi, è italiano…”.
Beh, non è che abbia tutti i torti…
25 Agosto 2006 alle 11:24
X mEDia
Ribadisco:
Dove sta il problema?
Se tutto si è svolto regolarmente e se è stata fatta giustizia, il ricorso sarà rigettato e la Juve verrà ulteriormente penalizzata.
Dove sta in non pudore? Dove sta lo schifo?
Il non pudore e lo schifo lo manifesta lei se vieta a chiunque di difendersi ed a far rispettare i propri diritti fino in fondo .
25 Agosto 2006 alle 11:47
Ecco qua il risultato di “calciopoli”: TUTTI CONTRO TUTTI!
E il bello è che TUTTI SAPEVAMO…compresi romanisti, interisti, livornesi e bolognesi…ma nessuno denunciava (vero figo? vero Facchetti?)…poi delle telefonate intercettate scoprono il pentolone…chi non è intercettato si proclama “onesto”…vero caro mancini? vero rossellina sensi? E chi è intercettato come Della Valle x 3 telefonate diventa il MOSTRO…vero? Oppure Lotito diventa un AFFILIATO della cupola…azzo!
A tutti quelli che pensano sempre che con questo processo farsa si sanasse il calcio italico dico: VOI SIETE I VERI IPOCRITI…sono vent’anni che si vedono porcherie da nord a sud e con 3 richieste di condanne del militare palazzi si pensava di risolver tutto…peccato che quel palazzi c’era anche ai tempi di passapartopoli…già a quei tempi però si patteggiavano le pene, con la notizia data sui giornali in ultima pagia…vero?
25 Agosto 2006 alle 12:46
X redazione
Prego modificare la parte finale del mio precedente post neI modo seguente:
Il non pudore e lo schifo si manifesta se si vieta a chiunque di difendersi ed a far rispettare i propri diritti fino in fondo .
25 Agosto 2006 alle 13:02
Cari lettori del blog, vorrei fare presente che, al contrario di quello che chiedeva il procuratore Palazzi, la serie C non era una punizione attuabile, perchè al massimo possono dare 1 categoria di penalizzazione, infatti nella prima sentenza i punti di penalizzazione erano 30 (anche eccessivi, se ricordate il Milan, relegato in serie B dal calcio scommesse, non ebbe punti di penalità, ma solo retrocessione + squalifiche per gli attori), ma con i 30 punti di penalità non vi sembrava una serie C mascherata da serie B?
Se la sentenza emessa in secondo grado avesse tolto anche i 17 punti di penalizzazzione (e avesse aggiunto alla Juve in B anche Milan, Lazio e Fiorentina, ovviamente senza penalità), secondo il mio parere, adesso il calcio non sarebbe in questa situazione. Il commissario Rossi si è accanito troppo contro la Juventus ed è stato buonista con le altre squadre. Riguardo alla Fifa, forse è meglio che riscrivano le loro norme, perchè non sono compatibili con le stesse di ogni nazione, e Rossi è meglio che, invecie di guardare solo la juventus, da perfetto interista, si dia una svegliata e ricorra a metodi più duri per fare capire a Fifa e Blatter che l’Italia non è uno zerbino (non abbassare la testa come ha fatto)…
Saluti a tutti
25 Agosto 2006 alle 14:01
Johansson: “Galliani? Tratta da inibito, è il solito italiano”
25 08 2006
Pesanti affermazioni del presidente della Uefa, Lenhart Johansson su
Adriano Galliani. Lo svedese, che già scrisse una pesantissima lettera nei
confronti del Milan dopo l’ammissione dei rossoneri in Champions, ha
dichiarato: “So che Galliani va in giro per la Spagna a fare trattative
nonostante l’inibizione ricevuta dalla Federcalcio. del resto non c’è mica
da stupirsi, è italiano…”
aggiungo: parlare di danni d’immagine è veramente grottesco…
25 Agosto 2006 alle 14:07
CONCORDO PIENAMENTE CON QUANTO SCRITTO SOPRA DA “DINO”.
HA SCRITTO -PRECEDENDOMI- QUELLO CHE AVREI SCRITTO IO.
E’ UN “PRO..CESSO” FARSA, NON SOLO SPORTVO MA SOPRATTUTTO POLITICO.
E’ STATO INVENTATO NON TANTO PER SANZIONARE LA JUVE, MA PRINCIPALMENTE
PER “CANCELLARLA” DALLA STORIA SPORTIVA DEL NOSTRO PAESE.
E’ UNA VERGOGNA COLOSSALE E INAUDITA ! ! !
E LA DENUNCIA PER “ESTORSIONE” A G. ROSSI E BLATTER, E’ SOLO LA PRIMA DI UNA LUNGA SERIE.
COME SI FA A “MINACCIARE” IL DIRITTO A RICORERRE ALLA DIFESA DA PARTE DELLE SOCIETA’??
SIAMO IN PIENA DITTATURA, QUI NON E’ PIU’ UN SEMPLICE PROBLEMA DI GIUSTIZIA SPORTIVA,…QUI SI TRATTA DI APPLICARE IL “GIUSTIZIALISMO”
CON LA “CAMICIA DI FORZA”.
SIAMO PASSATI DAI SEMPLICI SFOTTO’ TRA TIFOSI DEL DOPO PARTITA,
AGLI INSULTI, OFFESE E MINACCE DI OGNI GENERE.
GLI INTERESSI ECONOMICI SONO MOLTI E “FORTI”.
TIFOSI JUVENTINI E NON, LO DICO SERIAMENTE E SPORTIVAMENTE,-COME DISSI PURE IN UN PRECEDENTE POST, CHE LA FIORENTINA E’ STATA ECCESSIVAMENTE PUNITA-
SE NON INTERVENGONO FORTEMENTE LE “ISTITUZIONI” POLITICHE A RISOLVERE
IL PROBLEMA, SI RISCHIA DI SPROFONDARE NEL CAOS TOTALE.
E NON E’ GIUSTO PENALIZZARE OLTREMISURA-COME SI TENTA DI FARE-
LA JUVE CON 14MILIONI DI CITTADINI ITALIANI.
JACOBELLI, ESSENDO STATO PER ALCUNI ANNI DIRETTORE DI
“TUTTOSPORT”, PUO’ TESTIMONIARE TRANQUILLAMENTE CHE IL POPOLO BIANCONERO
E LA SUA SQUADRA, NON MERITA QUESTA INGIUSTIZIA.
EGREGIO DIRETTORE, IL SIGNOR CARRARO CHE LEI GIUSTAMENTE INVITAVA ALLE DIMISSIONI E CHE L’HA “COMBATTUTO” ENERGICAMENTE, HA AVUTO LA GIUSTA PUNIZIONE??
IL MILAN RIMASTO IN SERIE A E ADDIRITTURA IN CHAMPIONS, HA AVUTO LA GIUSTA PUNIZIONE??
LA DIVERSITA’ DI TRATTAMENTO (ESENTATA DALLO SCANDALO) RISERVATA ALL’INTER, E’ STATO GIUSTO??
E IL SIGNOR GUIDO ROSSI “PARADOSSALMENTE”, NON FA RIMPIANGERE CARRARO??
SIAMO IN PIENO CAOS E TOTALE MARASMA.
NON SI CAPISCE NIENTE! O MEGLIO ANCORA… SI CAPISCE TROPPO ! ! !
25 Agosto 2006 alle 14:22
L’avevo già detto e lo ripeto: guido rossi e i suoi accoliti evidentemente non sanno che minacciare qualcuno (a - cosa ancora più grave - mettere in atto le minacce) per indurlo a non rivolgersi alla giustizia ordinaria a tutela dei propri diritti, è un reato perseguibile penalmente.
Vorrei poi dire a tutti che l’Europa calcisitica è un mondo d farabutti in cui non si guadagna credibilità cercando di distruggere il calcio vincente che abbiamo, perché da quelle parti l’unica lingua che capiscono è quella del potere e dei soldi.
Chi ne ha, viene rispettato. Altrimenti, dovremo sempre sentirci fare la morale da personaggi squallidi come blatter.
Credetemi, la migliore soluzione allo scandalo era insabbiare subito tutto, fare una bella amnstia post-mondiali, silurare in silenzio e lontano dai riflettori qualche personaggio e metterci tutti d’accordo per non farci mettere i piedi in testa dall’uefa dalla fifa (come hanno fatto in Germania, del resto).
Invece, siamo stati così presi dallo spararci addosso e dal far vedere in mondivisione le nostre virtù giustizialiste che ci siamo scavati la fosse con le nostre mani. Per far vedere a tutti i costi che c’erano delle verginelle nel calcio italiano, ora subiamo gli stupri dell’uefa. Ora veramente l’unica speranza è che la Juve scardini tutto il calcio europeo con i suoi ricorsi.
A meno che guido rossi e la sua … non facciano una decina di passi indietro e rimettano le cose a posto. Ma non credo siano abbastanza intelligenti per farlo.
Maurizio
25 Agosto 2006 alle 16:00
Caro Dino,
io non vieto niente a nessuno! Ma se io aderisco ad una lega firmando un regolamento non posso poi decidere che quanto ho sottoscritto non mi sta piu’ bene. Mi spieghi che accadra’ l’anno prossimo se una squadra dopo aver subito una punizione non giusta… perdendo punti decidera’ di rivolgersi al tar! Oppure una societa’ retrocessa sul campo… decidera’ di far ricorso al tar perche’ le perdite di una retrocessione sarebbero troppo ingenti? Mi spieghi lei! L’autonomia e’ fondamentale per evitare blocchi assurdi! Se si viola l’autonomia il calcio e’ destinato a morire!
E sopratutto non l’ho detto io che la serie B con penalizzazione era la giusta punizione!
25 Agosto 2006 alle 16:38
Egr. Direttore
Non riesco a capire perchè tutti, compreso il ministro melandri, fanno opposizione al Tar per il ricorso della Juve?
Che sta facendo la Juve di tanto scandaloso e pericoloso per suscitare tutte queste preoccupazioni?
Non riesco a capire se siamo in uno stato di diritto o sotto un regime?
Io ho sempre dato torto al cav. Berlusconi, ma mi sa tanto che aveva ragione quando diceva:
attenti a voi cittadini, se va al governo il comunismo saremo sotto regime dittatoriale!!!!
Ma che paese è il nostro?
25 Agosto 2006 alle 16:39
Dopo le ferie siamo ancora a dire che il processo a calciopoli è stato normale ,
Io ho capito che l’unica società che deve assolutamente andare al tar è la fiorentina, messa in mezzo dai poteri forti perchè cominciava a dare fastidio e state certi che quando i pm di napoli dovranno giudicare, ci sarà da ridere a motivare che i viola si sono salvati perchè il lecce ha pareggiato apposta con il parma (ancora non hanno finito di essere ridicoli) e dovranno prosciogliere sia la fiorentina sia i suoi dirigenti. Allora comincerà il calvario dei vari rossi,borrelli, palazzi con alti indennizzi che come al soito pagheranno i contribuenti. Anche quelli che stanno cavalcando lo scandalo per fini puramente di tifoseria … Io aspetto lungo il fiume …
25 Agosto 2006 alle 16:49
Se fossi Juventino e avessi letto le intercettazioni mi vergognerei solo a parlare, invece tutti hanno la memoria corta e vogliono l’amnistia post-mondiale. Diamogliela, così smettono di lamentarsi, con la squadra che hanno fatto in B ci andranno sul campo senza i 40 punti che Moggi gli garantiva. All’arroganza non c’è mai limite, era così il vecchio stile Juve ed il nuovo è pure peggiore, Cobolli Gigli e Lapo, complimenti. il nuovo che avanza.
25 Agosto 2006 alle 17:46
Caro Jacobelli,
lei e’ un professionista e non puo’ fare discorsi da bar. ma cosa vuole dire, che la FIFA non puo’ ignorare una legge dello stato italiano? guardi che la FIFA e’ a Zurigo addirittura fuori dall’Unione Europea. SI dà le regole che vuole e non e’ sotto il sindacato del legislatore italiano. a Zurigo non sono minimamente tenuti a considerare cosa dice il diritto marocchino, italiano o delle isole Figi prima di darsi le loro regole. se loro decidono che chi va al TAR e’ fuori dalle loro competizioni, neanche la nostra Corte Costituzionale puo’ farci niente.
Per questo a Blatter non interessano le spiegazioni di cosa ha disposto il legislatore italiano quanto al ricorso al TAR. Ma possibile che uno come lei non ci abbia pensato? La FIFA e’ un organizzazione non governativa internazionale e non risponde al nostro TAR e neanche alla Corte di Giustizia Europea. Per questo le denunce contro Blatter per estorsione non possono avere effetto alcuno se non quello di far innervosire ulteriormente la FIFA. vedrete come gli aribitri ci tratteranno in Europa e fuori.
non capisco Maurizio: ma dovevamo fare finta che non fosse successo niente? mi dispiace ma le responsabilita’ bisogna prendersele. se l ‘UEFA ora ci guarda la colpa e’ TUTTA della Juventus. e non di Moggi che e’sempre stato conosciuto come un personaggio poco … Ma di una proprieta’ quella degli Agnelli che ha affidato la squadra a questo … eppoi ha fatto finta di non avere mai capito prima che razza di persona fosse. e ora, dopo avere ancora recitato la parte dei pentiti, pretendono di autoassolversi. e se ci riusciranno allora faranno tutti come loro, tanto e’lecito. eppoi se a questo punto fossi il presidente del Genoa chiederei anche io di essere riammesso in serie A. e, come giustamente hanno fatto notare altri lettori, una volta cominciata la strada del TAR non ci si fermera’ piu’. perche’ non fare una causa contro una retrocessione sul campo se si ritiene che un arbitro ci abbia danneggiati? e via con ricorsi e contro ricorsi
la fifa e la figc tengano duro.
————–
Caro Podda,
intanto ho grande rispetto di chi va al bar e fa discorsi da bar. Poi, grazie a lei abbiamo scoperto che la Fifa è meglio dell’Onu: un’organizzazione sovrannazionale che può fare e disfare come le pare, tanto nessuno ha il diritto di intervenire. Per fortuna le cose non stanno così, tant’è vero, per citare il precedente più eclatante, che di fronte al caso Bosman anche gli gnomi si sono dovuti inchinare. Non so se lei sia un avvocato - e in tal caso non mi affiederei alle sue cure qualora ne avessi bisogno - So che, sulla base del diritto, le sue affermazioni sono giuridicamente sbagliate e non c’è bisogno che lo confermino i legali della Juve. Se vuole, si legga l’intervento del prof. D’Onofrio, docente di diritto sportivo all’Università di Bologna che i nostri giornali hanno pubblicato il 23 agosto. So che la Fifa fa finta di nulla sullo Charleroi, il cui ricorso pende davanti al Tribunale belga, o sul G14 che ha deciso di adire le vie legali ordinarie per chiedere un risarcimento di 800 milioni di euro per i nazionali infortunati negli ultimi dieci anni. Contro la Juve, invece, interviene a piedi uniti e oggi ha fatto lo stesso con i portoghesi del Vicente. E lasci stare gli arbitri internazionali che in questi anni ne hanno fatto di cotte e di crude contro il calcio italiano e continueranno a farne.
P:S.: occhio agli insulti, che abbiamo cancellato dal suo post per evitarle una sicura denuncia penale. Le regole di questo blog sono chiare. Rispetto degli altri, prima di tutto.
25 Agosto 2006 alle 17:54
x mEDia
Io non voglio fare nessuna polemica, voglio soltanto precisare che nessuno al mondo può vietare a qualcuno di richiedere una verifica su giudizi e sentenze che non ritiene giuste.
Partecipare ad un condominio non vuol dire che quello che decide l’assemblea è sempre corretto, perchè quello che ha deciso sono regole condominiali accettati da tutti i condomini.
Le assemblee sono soggette a maggioranze, non per questo se un condomino soggetto a quella delibera non può rivolgersi ad un giudice della magistratura ordinaria per far valere i propri diritti ed se ha ragione decade la delibera, se ha torto paga anche le spese processuali.
Siamo ancora in uno stato di diritto o no?
Non vedo dove sta il problema!
Persino Onlus Coisuc e Res Publica hanno fatto sapere di ‘’aver presentato alla Procura della Repubblica di Roma atto di querela-denuncia’’ in relazione ‘’alla illegittima diffida nei confronti delle societa’ calcistiche a rivolgersi al Tar del Lazio o alla Corte Europea di Strasburgo o in qualsiasi altra sede di giustizia ordinaria’’. Secondo le due Onlus ‘’i due sodali con tale azione mostrano di essere consci che i procedimenti della giustizia sportiva sono stati farseschi, e pertanto hanno prodotto sentenze abnormi si’ da legittimare l’ipotesi che siano state condannate persino societa’ al massimo punibili con ammenda e diffida’’. L’ipotesi di reato avanzata dai denuncianti e’ quella di tentata estorsione con minacce gravi. ‘’Guido Rossi in concorso eventuale con Joseph Blatter - precisa la nota - ha minacciato le societa’ calcistiche e i tesserati al fine di costringerli a omettere il legittimo ricorso al Tar cosi’ tentando di procurare a se’ o ad altri (Figc, Caf, Corte Federale) l’ingiusto profitto consistente nella definitivizzazione dei provvedimenti disciplinari pronunciati dagli organi di giustizia sportiva tutti contestati”’.
Mi scusi se ho ripetuto il mio post precedente, l’ho solamente perchè penso che non l’abbia letto.
25 Agosto 2006 alle 18:04
X il Direttore
Nell’intervista di moggi c’è un passo inquietante che ancor di più mi da la convinzione che l’inter era a conoscenza delle intercettazioni a tempo debito: “che anche facchetti diceva ai suoi giocatori di stare tranquilli, che dopo un anno sarebbero successe cose incredibili”
Sicuramente anche il sig. facchetti o chi per lui leggeranno questa conferenza e se non scattano querele a raffiche la cosa ci dovrà veramente far riflettere.
Possibile che nessuna procura stia indagando su queste accuse così gravi?
Possibile che la figc non apra un procedimento?
25 Agosto 2006 alle 18:27
CARI SIGNORI…QUELLI CHE SI SCANDALIZZANO E’ MINACCIANO SULL’OPERATO JUVE AL TAR ED ANCHE OLTRE..SONO GLI STESSI CHE TEMENO CHE IL RECLAMO VENGA ACCOLTO PERCHE’ LA GIUSTIZIA E’ UNA COSA LA PIAZZA ANTIJUVENTINA E’ UN ALTRA COSA…SOLO CHE ULTIMAMENTE LA F.I.G.C. E BLATTER HANNO DIMENTICATO DI ESSERE SUPER PARTNERS ..ED HANNO ANCHE DIMENTICATO CHE IL TAR DEL LAZIO E’ L’UNICO TRIBUNALE CIVILE PREPOSTO A GIUDICARE L’OPERATO DEL TRIBUNALE SPORTIVO…CON TANTO DI DECRETO LEGGE DI 3 ANNI FA’ E NN DI IERI….
PER QUANTO RIGUARDA I PUNTI DI PENALIZZAZIONI AGGIUNTIVI AL GENOA DELL’ANNO SCORSO ..VI VOGLIO RICORDARE CHE SONO STATI COMMINATI NN PERCHE’ SI SONO RIVOLTI AL TAR DEL LAZIO..MA PERCHE LO HANNO FATTO A QUELLO REGIONALE LIGURE PERTANTO VIETATO DALLA LEGGE…. E POI… DI CHE AVETE PAURA ..SE SIAMO STATI LADRI VERREMO PUNITI SENNO’… SO CAVOLI VOSTRI DINUOVO..PER QUESTO STATE QUA A BLATERARE …CREDO CHE NELLA PROSSIMA SETTIMANA CI SARANNO PARECCHI INFARTI TRA GLI ANTIJUVENTINI…PAZIENZA E SANGUE FREDDO AHAHAHAHA
25 Agosto 2006 alle 18:40
Avevo scritto in un post precedente:
Signor Jacobelli,
è bello fare interventi sempre a difesa dell’talia, molto duri nei confronti della fifa e della federcalcio, ma si comincia a cadere nel ridicolo e nel banale.
Un bel intervento duro nei confronti della juve che continua a fare danni no vero? Ma forse per lei la juventus è innocente e vittima e merita la A. cosa ne pensa di questa cosa i suoi lettori non l’hanno ancora capito, perfavore lo dica secondo lei dove dovrebbe stare l in quale categoria e poi pensi se è più grave l’operato della fifa e federcalcio o della juventus.
Forse perchè i giornali non vengono comprati dai tifosi di fifa e federcalcio…. ma ste lavate di faccia da processo di biscardi cominciano a diventare pesanti e fuori luogo.
e lei direttore Jacobelli ha gentilmente risposto:
Signor Francesco,
o lei legge tutti gli articoli, gli editoriali e le risposte ai lettori, anche su questo blog - sull’argomento Juve ce ne sono a iosa - oppure è inutile che stiamo a perdere tempo. Mica posso ripetere sempre le stesse cose, o no? E che cosa c’entrano i tifosi della Fifa, della Federcalcio e le altre strampalate cose che afferma nel suo post. Cos’è: la Fifa e la Federcalcio non si possono criticare?
Ora ho visto molte altre volte le sue risposte che mandavano a leggere in altri post con altre sue risposte ai lettori, ed io ci sono andato, ma suoi giudizi diretti sulla condanna alla Juve non ne ho trovato.
Le rifaccio la domanda secca e spero di ricevere una risposta secca:
La juve merita di stare in serie B o in serie A ?
Grazie.
———-
Caro Francesco,
in B, alla luce della gravità di quanto l’inchiesta ha portato a galla. E’ vero che il blog ha sfondato il muro dei seimila post e non posso certo pretendere che lei li abbia letti tutti o intenda leggerli tutti. Sono certo che avrà di meglio da fare. Ciò non toglie che, a più riprese, ho commentato le varie tappe della vicenda Calciopoli, ivi compresa la posizione della Juve che è passata dall’accettazione della B con penalizzazione, formalizzata dall’avvocato Zaccone davanti alla Caf, al ricorso al Tar per ribaltare tutto, in discussione il 1° settembre. I nuovi dirigenti bianconeri fanno il loro mestiere e fanno bene a battere tutte le strade che ritengono utili nell’interesse del club. Ma ciò che è accaduto non può essere cancellato con un colpo di spugna.
La verità è che bisognerebbe abolire il criterio assurdo della responsabilita oggettiva, stangando i dirigenti colpevoli e salvaguardando gli interessi dei tifosi.
Le nuove regole che i Saggi di Rossi dovrebbero scrivere in tempi rapidi, devono partire da questo punto.
25 Agosto 2006 alle 18:53
Al direttore Jacobelli,
legga questo articolo apparso su “La Stampa” e mi dica cosa ci sta a fare Il sig. Rossi in federazione! E’ meglio che si dimetta!
SCANDALO CALCIO
Rossi e Blatter denunciati da Onlus
L’accusa è di estorsione con minacce gravi
24/8/2006
Guido Rossi
ROMA. Non si fermano le denunce nella vicenda Calciopoli. Stavolta tocca al commissario straordinario Figc e al presidente della Fifa Joseph Blatter. L’accusa è quella di «estorsione con minacce gravi» e a mettere in campo i legali stavolta sono due Onlues, la Coisuc e la Res Publica.
Le due associazioni hanno reso noto di «aver presentato alla Procura della Repubblica di Roma atto di querela-denuncia» relativamente «alla illegittima diffida nei confronti delle società calcistiche a rivolgersi al Tar del Lazio o alla Corte Europea di Strasburgo o in qualsiasi altra sede di giustizia ordinaria». Secondo le denuncianti Blatter e Rossi sarebbero «consci che i procedimenti della giustizia sportiva sono stati farseschi, e pertanto hanno prodotto sentenze abnormi sì da legittimare l’ipotesi che siano state condannate persino società al massimo punibili con ammenda e diffida».
Si legge nella nota presentata dalle due associazioni: «Guido Rossi in concorso eventuale con Joseph Blatter ha minacciato le società calcistiche e i tesserati al fine di costringerli a omettere il legittimo ricorso al Tar così tentando di procurare a sè o ad altri (Figc, Caf, Corte Federale) l’ingiusto profitto consistente nella definitivizzazione dei provvedimenti disciplinari pronunciati dagli organi di giustizia sportiva tutti contestatì».
25 Agosto 2006 alle 19:19
Quando si fa partedi un qualsiasi circolo, associazione o altro, si fissano delle regole che gli aderenti accettano implicitamente. Se queste regole non sono rispettate dagli aderenti c’è la radiazione. Con il ricorso al TAR la Juventus farà escludere dalle coppe le altre squadre italiane ed anche la nazionale. Le regole vanno rispettate e non si possono scavalcare con una legge dello Stato. Quanto leggo mi fá suporre che le malefatte siano state dimenticate. Alla salute!
Cordialmente Bruno
25 Agosto 2006 alle 20:08
caro Jacobelli
anche io ho grande rispetto di chi va al bar, ci vado anche io, ma nel suo editoriale c’e’ un aspetto importante e serio che lei non ha considerato.Questo e’ un fatto. La FIFA non e’ superiore all’ONU ma certamente non risponde alla magistratura italiana per i suoi regolamenti. Lei ha fatto dell’ironia ma c’ha azzeccato senza volerlo: la FIFA, in fatto di regole del calcio puo’ fare e disfare come vuole, nessuna magistratura, tranne quella svizzera, puo’ intervenire. Esistono altri mezzi di pressione contro questo fatto, politici e diplomatici, al limite alcune federazioni potrebbero dissociarsi e indurre la FIFA ad ammorbidirsi in alcuni casi. Ma, quanto a condanne dei tribunali, Zurigo e’ immune dal diritto italiano ed europeo (nel senso di Unione Europea). Chieda a tutti i professori di diritto che vuole. LA FIFA non puo’ ordinare al TAR, per esempio, di mandare la Juve in B o in A, ne tantomeno di non pronunciarsi. Ma neanche il TAR puo’ ordinare alla FIFA di modificare il proprio statuto o ammettere le squadre italiane in coppa, qualora escluse.
e il danno economico subito da queste squadre non sarebbe risarcibile. Ha qualche contro-argomento?
lei scrive testuale:-Qualcuno deve dirlo, a Blatter che in questo Paese da tre anni è in vigore una legge dello Stato in base alla quale è lecito rivolgersi al Tar quando le sanzioni della giustizia sportiva provocano un danno rilevante a chi le ha subite.-
e io le ripeto che Blatter, cosi come l’UEFA, non e’minimamente tenuto a tenere conto di cosa dice il diritto italiano ne’ quello europeo se dovesse un giorno (speriamo di no) decidere di escluderci. A chi potrebbero rivolgersi in quel caso i nostri club per rivalersi? glielo dico io: a nessuno.o, al limite al tribunale dello sport che sta a losanna. . questo checche’ ne dicano illustri professori di diritto. I quali comunque non arriveranno mai, a meno che non siano avvocati delle parti querelanti, a dire che Blatter possa essere condannato per estorsione per via delle sue dichiarazioni. Altro vale riguardo alla Federcalcio che stando in Italia e’soggetta alle leggi di questo stato. libero lei di pensare che i miei argomenti non siano validi, e di fare dell’ironia sulle mie conoscenze di diritto, , ma non per questo Blatter diventera’ perseguibile dalla magistratura italiana se, dalla Svizzera, decide di ammonire la Federcalcio affinche’ rispetti le regole della FIFA. O le sembra che io su questo punto stia dicendo una stupidaggine? E se si perche’?.
Che poi la FIFA a volte faccia finta di non vedere (caso Charleroi che non conosco e sul quale non mi pronuncio, caso Catania ecc…) e’un altro discorso. Ma se volesse agire e tramite l’UEFA escludere le squadre belghe dalle competizioni internazionali, non sarebbe certo la Magistratura belga a poterla censurare.
Sul caso Bosman la FIFA tacque perche’ oggettivamente quella sentenza faceva gola a tante societa’ di tanti stati. Insomma neanche la FIFA poteva andare contro tutta l’Europa. Ma non so fino a che punto le federazioni degli altri paesi saranno dalla parte della Juve. Lei cosa crede?
Sugli arbitri, insisto su quello che ho detto: rischiamo che gli arbitri inizino a tartassarci proprio ora che , forse e ben sperando, la pressione su di noi sembrava attenuarsi visto che al Mondiale, dai, non ci hanno trattato male. Ma con il ricorso della Juve e le ridicole denunce contro Blatter per estorsione noi rischiamo di trovarci tanti nuovi Byron Moreno o Brizio Carter (se non ricordo male era quello di Italia-Nigeria, 1994).
infine, sugli insulti: sia ben chiaro che io non ho insultato, ne’ lo faro’ mai, lei o un altro forumista. Il tono moderatamente polemico in questo forum esiste e io mi adeguo, ma non insulto.Ho invece si definito Moggi con termini poco gentili ma esistono due sentenze da parte dei tribunali sportivi che confermano che Moggi ha commesso degli illeciti sportivi, quindi non rischio nessuna denuncia a definirlo come ho fatto . Chi ha gravemente mancato di rispetto al prossimo e’Moggi, compresi i suoi stessi tifosi.
25 Agosto 2006 alle 20:15
Egr direttore forse il caso Bosman non e’ proprio da prendere a esempio visto la fine che ha fatto il giocatore,che a quanto ricordo non ha piu’ trovato squadra,e si e’ dovuto disputare un amichevole per permettere al Bosman di non morire d inedia.Quindi non vorrei che poi facciano la stessa fine alla juve.Sono interista e adesso vorrei che la juve fosse riammessa in serie A,mi sono stufato di tutti questi piagnistei,lamentele accuse e’ solo un gioco,almeno per me ,quando arriva il lunedi e’ tutto finito rigore o no fuorigioco o no.Oggi ho visto l intervista a moggi ,straordinario ,sta diventando il grande accusatorene ha per tutti,uno cosi bisogna metterlo al governo,tanto uno piu’ o uno meno.
25 Agosto 2006 alle 21:53
beh io non vedo proprio perche’ Rossi debba rimettersi solo perche’ alcune associazioni, sulla cui reale indipendenza rispetto agli inquisiti e’lecito nutrire dei dubbi, l’hanno denunciato. L’accusa di tentata estorsione e’talmente fantasiosa da fare davvero ridere scusate. Il Commissario della Federcalcio ha ricordato che in virtu’ dei regolamenti FIFA,IMMODIFICABILI DAI TRIBUBALI ITALIANI A MENO CHE NON SIA LA FIFA A VOLERLO, la Juventus sta commettendo un’altra infrazione
25 Agosto 2006 alle 23:02
X Podda,
la cosa che mi sorprende di più è che tu continui, in maniera ostinata, a non capire che se uno crede di difendersi in tutte le sedi, siano esse sportive o ordinarie, ha il diritto e, in questo caso, visto che ci sono di mezzo gli interessi di milioni di persone, IL DOVERE DI FARLO !!
Ti assicuro che sprechi solamente il tuo tempo, vedo che ne hai tanto da perdere, a spiegarci cosa deve e non deve fare la JUVE e suoi TIFOSI, che TI HANNO CACCIATO DAI PROPRI FORUM!!!! ai quali partecipavi da infiltrato.
Adesso, per cortesia, siccome siete già in tanti a sperare che la Juve si fermi per paura di incontrarla nuovamente, Ti chiedo di trovare altre argomentazioni che possano suscitare maggior interesse, in quanto che sei antijuventino lo hanno capito anche i gattini.
Te ne dò uno fresco,fresco: mentre la Juventus, condannata, sta cercando di difendersi, altri personaggi, condannati, FANNO MARAMEO, ai vertici, e proseguono nelle loro mansioni dirigenziali come niente fosse.
Io non ho sentito nessuno, della FIGC o della Lega o dei giornali che conosciamo tutti, che abbia fatto un commento.
Lasciando su un caso italiano, per l’ennesima volta, la parola ad un signore straniero della commissione UEFA o della FIFA che ha detto: ECCO, I SOLITI ITALIANI.
E vuoi che Jacobelli non ha ragione di lamentare la mancanza di P…E dei nostri attuali vertici.
25 Agosto 2006 alle 23:31
Egregio Direttore, sono sostanzialmente d’accordo con Lei.
Continuiamo a parlare di calcio marcio in Italia e ci rendiamo conto che il peggio sta sopra di noi (anche geograficamente).
Noi italiani siamo così, ci piace… farci del male.
Continueremo a parlare male di noi e gli altri all’estero ci daranno ragione, accusandoci e sbeffeggiandoci, mentre i fatti loro se li gestiscono senza fare tanto rumore.
Al contrario, io spero, in un futuro di rivedere le semi-finali di Champions con tre italiane (evitando però ultras-figuracce) e la finale tutta italiana; questo sì che ripagherà con gli interessi il sistema (minacce ed intimidazioni) Blateropoli.
BuenasTARdes a tutti.
26 Agosto 2006 alle 00:13
Desidererei dal Direttore e dal signor Podda alcuni chiarimenti.
La sentenza Bosman era una sentenza sul libero mercato del lavoro all’ interno della Comunita’ Europea, e quindi la UEFA, e tutti i club aderenti alla stessa ed alla UE, si sono dovuti adeguare.
Lo steso dicasi della famosa recente sentenza su quei due carneadi esclusi dalle competizioni di uno sport minore di cui non mi ricordo neppure il nome.
La FIFA avra’ sede in Svizzera fuori dalla UE, ma cosa c’entra la FIFA con le competizioni per club UEFA e con i club professionistici della UE? Mi sembra niente. Se anche la UEFA o la FIGC puniscono la Juve, questa si rivolgera’ alla Corte di Giustizia Europea che sul precedente del citato caso asserira’ sicuramente che la giustizia ordinaria possiede il diritto di intervenire in controversie che non possono esere circoscritte alla normale giurisdizone di un tribunale sportivo, un diritto in questo caso ancora piu’ evidente visto l’ interesse diretto di azionisti, di una societa’ quotata in borsa, ecc.
Da come la vedo io, la FIFA ha solo giurisdizione sulle associate Federazioni Nazionali, come quella della Grecia. Ma come fa a sanzionare la FIGC che si e’ schierata dalla sua parte e se non si presta alla critica di essere assoggettata al potere politico localle e all’ interferenza illegittima dello stesso nello svolgere le sue funzioni di base?
Si accettano chiarimenti in proposito.
26 Agosto 2006 alle 10:05
Egregio direttore
Lei è sempre chiaro e perfetto nei suoi articoli, con piacere li leggo perchè si denota la sua imparzialità nellesporre i concetti ed i fatti per come sono.
I commenti dei lettori lasciano il tempo che trovano ,perchè di parte, forse osodire sono più sfoghi appassionati di tifosi che dicono tutto ed il contrario di tutto.
Esiste un solo prblema reale, al di là delle minacce di Blatter, che la FIGC in ambito FIFA non conta niente e che Rossi è anche peggio di Carraro.
Entrambi Pensano solo a se stessi e non al compito assagnatogli dal ruolo che ricoprono.
cordiali saluti
26 Agosto 2006 alle 11:54
caro Jacobelli,
intanto per cominciare avrei un favore da chiederle. io non capisco la sua interpretazione del concetto di insulto. cioe’ io non potrei apostrofare Moggi come si merita, secondo quanto stabilito da 2 tribunali, ma questo Rocco puo’ insultare me. Mi spiega, per favore, come funzionano le regole cosi che mi adeguo per il futuro ? La ringrazio in anticipo, mi scuso per il disturbo e passo oltre.
beh.comunque a tale Rocco rispondo che tempo da perdere ne ha soltanto lui e non e’colpa mia se gli mandano gli strumenti intellettivi per capire cio’ che ho spiegato a chi non sapeva che la FIFA squalifica chi vuole dalle sue competizioni internazionali senza rendere conto ai magistrati italiani. altro, ben inteso, sono gli strumenti informali per far pressione sulla FIFA ma del nostro diritto interno a Zurigo se ne possono fregare. Se poi Rocco vuole sentire solo le campane che piaciono a lui perche’ non va su Tuttosport?
ancora guardate che col patriottismo vittimista non si arriva da nessuna parte. se oggi Johanson parla come ha parlato ringraziamo noi stessi perche’ dal 1980 a a oggi non facciamo che produrre scandali fra partite truccate, fideiussioni false, dichiarazioni comiche dei politici etc….O credere che gli italiani possono censurare Johanson quando l’Europa intera ha un concetto bassissimo delle nostre istituzioni e di come rispettiamo le regole? Per Rocco questo e’difficile da capire, lo so, ma inviterei il resto dei forumisti, compreso il direttore, a riflettere su questo punto. O magari a portare contro-argomenti che a me sfuggono.
per l’amico Enrico: Anche l’UEFA ha la propria base in Svizzera e l’organizzazione delle sue competizioni sfugge alla giustizia dell’Unione Europea. In teoria, anche l’UEFA puo’ fare e disfare come crede salvo rendere conto alla FIFA.Esistono pero’ dei casi limite: nulla potrebbe l’UEFA di fronte a una presa di posizione di parecchie federazioni europee contro i regolamenti UEFA ma la cosa non mi sembra all’ordine del giorno, per il momento. Un altro caso limite si avrebbe se la Corte di Giustizia Europea stabilisse che nessuna societa’ dell’Unione Europea puo’ fare parte di federazioni come la FIFA o l’UEFA ma qui siamo nel fanta-
diritto. Al momento c'’e solo un fatto: se la FIFA e l’UEFA ci sospendono ne’ il TAR ne’ le Corti dell’Unione Europea possono farci niente
p.s. saluto anche Rocco e direi che sarebbe meglio usare toni meno aggressivi e gli rispondero’ su Galliani. se poi a lui piacciono questi, non c’e’ problema. so come rispondere.
————–
26 Agosto 2006 alle 13:56
Direttore Jacobelli,
non credo che dire anti-Juventino sia un insulto, se così fosse ne avrei immensamente piacere.
Il fatto che il sig. Podda, poi, partecipava ad un forum sulla Stampa, dedicato solo ai tifosi della Juve, così come riportato nelle REGOLE DI PARTECIPAZIONE AL forum stesso è un fatto avvenuto e che ha suscitato le ire di diversi tifosi.
Forse i toni aggressivi che Lei scorge nei miei post sono anche dettati da questa imbarazzante, per Noi Tifosi, situazione contingente.
Cercherò di moderare i toni mantenendomi sulla stessa linea di “ALTRI”.
Su galliani; Lei, mi ha già risposto in maniera esaustiva.
Grazie.
Saluto cordialmente.
26 Agosto 2006 alle 16:36
caro Rocco,
gli insulti nella sua lettera erano altri, ma io ho ricambiato, quindi siamo pari e patta. altri toni per il futuro ma un po’ di sana e sportiva polemica la accetto e la propongo, col permesso del padrone di casa, cioe’ Jacobelli.
su Galliani: confesso che non ho mai capito in cosa consista l’inibizione dei dirigenti sportivi . aiutatemi a ricordare meglio: ma a me sembra di aver visto altre volte dirigenti inibiti in tv, sui giornali etc…? Insomma, cosa comporterebbe l’inibizione di Galliani? Perche’ anche io non capisco come un dirigente inibito possa fare quello che fa lui. o forse l’inibizione significa che non puo’ accedere alla sala stampa? o non puo’ ritirare trofei? qualcuno mi sa dare lumi?
26 Agosto 2006 alle 18:32
caro direttore,
da juventino devo proprio dire di essere stato contento allorquando Zizou fu dirottato a Madrid, perchè con lui in squadra, a parte un paio di scudetti, abbiamo vinto ben poco di importante. Perchè quelle capocciate con la maglia bianconera le avevamo già viste. Perchè quando giunse a Torino era uno dei tanti e, probabilmente, fosse rimasto in Francia o fosse andato in un altro club quei palloni d’oro li avrebbe ammirati in tv. Per il ns. benamato prof Rossi mi torna in mente quell’adagio che racconta di quel quadrupede il quale si sente un leone al cospetto delle greggi e che di fronte al re della foresta non sa far altro che belare ed inchinarsi. Non per essere pessimista ma ipotizzare che, nonostante la quarta stella vinta, per il calcio nazionale a livello europeo e mondiale arrivi un trattamento migliore mi verrebbe voglia di dire che si passerebbe da stolti.
Un affettuoso saluto.
26 Agosto 2006 alle 21:57
x enrico honorat
dmenticavo: la FIFA puo’ sanzionare la FIGC come vuole soltanto sulla base del comportamento di una sola squadra come la Juventus. Questo indipendentemente da qualsiasi iniziativa della FIGC di condanna dell’azione bianconera. Insomma: anche la FIFA,a modo suo, ha una specie di responsabilita’ oggettiva fra le sue regole. se una squadra sgarra ci va di mezzo tutta la federazione
27 Agosto 2006 alle 10:20
Caro Claudio del 26/8 alle 18.32, sono d’accordo con te sul commento a Zidane però, vista sotto un altra ottica, la frase: “a parte un paio di scudetti, abbiamo vinto ben poco di importante” sembra un ulteriore sberleffo agli interisti. Ti immagini cosa avrebbero fatto per 2 scudetti e poco d’altro negli ultimi 10 anni? Guarda cos’hanno fatto per lo scudetto dell’estate!!
Cari saluti.
28 Agosto 2006 alle 10:05
Il pesce puzza dalla testa. Blatter alla FIFA. rossi alla FIGC. Cosa pretendete? Che il calcio sia ripulito? E da cosa? Prima occorrerebbe ripulirlo da questi due personaggi…..
29 Agosto 2006 alle 10:13
Ormai è …..o meglio sarebbe tempo che quel parruccone di Blatter si facesse da parte ma ho paura che si cadrebbe dalla padella nella brace vedi il cambio galliani matarrese
29 Agosto 2006 alle 21:14
VORREI SAPERE IL MOTIVO PERCHE’ GLI INTERISTI NON POSSONO FESTEGGIARE UNO SCUDETTO A TAVOLINO QUANDO VOI AVETE FESTEGGIATO PER UNA COPPA PIENA DI SANGUE E COME AL SOLITO REGALATA (RIGORE 9M FUORI AREA),CON CAROSELLI E IL SOLITO DILEGGIO.ADESSO SICURAMENTE TUTTI A DIRE IO NON C ERO.
TANTO SIETE RIDICOLI COME LO SIETE STATI A NAPOLI CON UNA SQUADRA DI C1
30 Agosto 2006 alle 02:46
CARO JACOBELLI,
LA SMETTA DI DIRE CHE LA IUVE AVEVA ACCETTATO LA B CON PENALIZZAZIONE…
NON E’ VERO… LA JUVE HA CHIESTO UNA PENA UGUALE ALLE ALTRE SQUADRE CHE IN QUEL MOMENTO ERANO IN B CIOE’ LAZIO FIORENTINA E MILAN… FORSE NON L ‘HA CAPITO ALLORA VADA A RILEGGERSI QUELLO CHE HA DETTO ZACCONE SENZA TAGLIARE NULLA… FACCIA IL GIORNALISTA NON IL TIFOSO
CORDIALI SALUTI.
————–
Caro Lettore,
mi perdoni, ma credo abbia fatto confusione sui tempi. Basta che vada a rileggersi il testo stenografico dell’intervento dell’avvocato Zaccone davanti alla Commissione d’Appello Federale.
Nel momento in cui il legale l’ha pronunciata, la Caf NON aveva ancora emesso alcunasentenza di nessun tipo. Qui nessuno taglia nulla e, per quanto mi riguarda, bado a fare esclusivamente il giornalista. Peraltro, la squadra per cui faccio il tifo sin da piccolo è l’Atalanta che, vivaddio, è totalmente fuori dal calcio marcio. Anzi, nell’anno di melma 2003, al tempo delle fideiussioni false e taroccate, venne sbattuta in B anche se in B ci dovevano finire altri. In B l’Atalanta ci è andata e dalla B è ritornata in A. Sul campo.
30 Agosto 2006 alle 20:02
mi fa’ sorridere leggere commenti di tifosi continuino a schifarsi delle squadre che ricorrono alle varie sentenze ,probabilmente visto come stanno andando le cose continueranno a godere delle disgrazie altrui pronti pero’ ad intercettare i prossimi colpevoli o PRESUNTI per giustificare i propri insuccessi nel frattempo diranno ancora di essere gli unici puliti(e questo mi fa’ proprio RIDERE)dimenticandosi del PENALE in cui sono incorsi, dei vari regali e poi poi poi poi…….. se questo puo’ rendere felici l’ altra meta’ dei tifosi in italia che ben venga ma okkio ai vari scheletri negli armadi ce ne’ per tutti..GRAZIE PER L’ATTENZIONE E BUONA STAGIONE A TUTTI