Federer cronaca d’una sofferenza.
39 aces (record) potevano non bastare
Tipsarevic e la gelosia positiva: “Se ce la fa Novak (Djokovic) perchè non ce la posso fare io?”.
MELBOURNE _ Anche i numeri uno soffrono. Forse perché Fed(erer) era meno Express del solito. Ma dopo aver raggiunto la finale negli ultimi 10 Slam _ otto vinti, due finali perse da Nadal a Parigi _ c’è mancato poco nella prima giornata piovosa di questo Australian Open, trasformatosi in torneo indoor grazie ai due campi coperti dal tetto retrattile, perché il SuperUomo svizzero fosse eliminato al terzo turno da un occhialuto ragazzo serbo di 23 anni che non si chiama Novak Djokovic, n.3 del mondo, ma Janko Tipsarevic, n.49. Battuto di misura 6-7,7-6,5-7,6-1,10-8 dopo una maratona (assolutamente inconsueta per Fed-Express) di 4 ore e 27 minuti. Nei primi due incontri qui Federer aveva perso 6 games…Non è un Carneade il serbo meno noto (anche di Ana Ivanovic e Jelena Jankovic…), perché è pur sempre tipo che a Parigi otto mesi fa aveva battuto “ Mattocchio” Safin, e un mese dopo a Wimbledon anche “Mano de Piedra” Gonzalez. Ma quei due sono anche giocatori che talvolta si battono da soli. Federer invece proprio no.E’ stato salvato dal servizio (39 aces, 14 più dell’avversario: è il suo nuovo record) il n.1 del mondo. Da fondocampo, stranamente, Tipsarevic, rovescio bimane assassino, è stato più incisivo di lui. E nei punti decisivi sembrava quasi più efficace. Federer ha mancato la trasformazione di 16 palle break su 21, Tipsarevic ne ha vinte 3 su 3.“Ma quella battuta non riuscivo proprio a leggerla _ recriminava il simpatico Janko che vidi vincere qui il torneo junior nel 2001 quando ancora si mesciava i capelli di strisce verdi!_ il lancio di palla e la rotazione della spalla sono identici qualunque angolazione abbia deciso di imprimere”.Seguito fino allo scorso anno dal maestro perugino Alberto Castellani che, oltre ad insegnargli taluni rudimenti tecnico-tattici, lo aveva spinto anche alle buone letture _ “Ho letto per la terza volta l’Idiota di Dostoievski” ha raccontato Janko, con sul braccio il tatuaggio con la celebre frase tratta da quel libro:“La bellezza salverà il mondo” _ il tennista serbo esce dal match battuto ma persuaso di poter sfondare: “Se ci riesce Novak (Djokovic) perché non posso farcela io? E’ gelosia positiva quella che stimola i giocatori di uno stesso Paese: se ne afferma uno, altri vengono a ruota.”Anche se lo svizzero avrebbe risposto “No, ero soltanto sempre un po’ preoccupato…” alla mia domanda se ci fosse stato un momento preciso nel quale avesse temuto di perdere _ Roger è stato in svantaggio due set a uno e poi lungo tutto il quinto set game dopo game (Tipsarevic aveva cominciato a servire per primo) _ quando si vince un match 10-8 al quinto set dopo 4 ore e 27 minuti si è consapevoli di aver scampato un discreto pericolo.“Non mi capita spesso di giocare 5 set. L’ultima volta credo sia successo nella finale di Wimbledon con Nadal, ma non mi dispiace: serve da check-up, da test.”Nella giornata un risultato preoccupante in chiave azzurra e di Coppa Davis l’ha colto il gigante croato Cilic, vittorioso su Gonzalez, mentre la ragazzina polacca Radwanska ha confermato di essere un’”ammazza-russe”. All’US Open aveva <steso> Maria Sharapova, ieri si è ripetuta con la favorita n.2 del torneo, Svetlana Kuznetsova.
19 Gennaio 2008 alle 19:19
Ubaldo riesci a dormire 3-4 ore o aspetti direttamente Nalbandian e Ferrero?
19 Gennaio 2008 alle 20:01
Cilic entrerà come minimo nei top 10 tra poco tempo,altro che Tsonga,il croato(nato in Bosnia & Herzegovina) ha le stimmate del campione.
Se Federer riuscirà ha “sopravvivere” alle bombe di Berdych(che mi sembra la fotocopia di Safin ovvero un fenomeno “matto”)si troverà certamente Cilic nei quarti,e lì saranno dolori.Non per il ragazzo di Mostar,ma per quello di Basilea.
19 Gennaio 2008 alle 20:11
Alla fine del primo set Tipsarevic ha fatto il gesto del Vitch, adesso dovrà fare un bonifico a Hewitt?
19 Gennaio 2008 alle 20:13
Piano con i paragoni…a Berdych per arrivare ad avvicinarsi a Safin gli manca molto…vinca 1 slam e diventi numero 1 del mondo…poi ne riparliamo!
19 Gennaio 2008 alle 20:18
dolori? non sarei così drastico. Cilic deve dimostrare ancora tutto, il palmares di Federer parla chiaro. Che poi tra qualche tempo ci saranno altre gerarchie per carità….tutto è possibile.
19 Gennaio 2008 alle 20:23
Cilic sarà top 10 già l’anno prossimo, lui e Gulbis sono i giovanissimi che mi piacciono di più… detto questo, se incontra Federer adesso prende una stesa.
19 Gennaio 2008 alle 20:37
Ho letto nell’articolo di un Gonzalez mezzo infortunato. Com’è la cosa, questo Cilic è davvero forte o il cileno, come molto spesso gli succede, era out?
Non so se in tanti ne hanno già parlato, però vorrei sottolineare la vittoria di ieri di Kols. contro Roddick. La partita è stata molto emozionante, e poi il tedesco a giocato a tratti in modo sublime. E poi che rovescino ragazzi….
Roddick _purtroppo per lui_ continua a fare passi indietro. Non riesce a migliorare niente del proprio gioco, e appena incontra qualcuno che risponde al suo servizio son dolori per lui.
Hewitt riesce a passare il turno contro Bagh, sinceramente non me l’aspettavo. Bella però, un’altra partita al 5°.
19 Gennaio 2008 alle 21:30
Potrei sapere qual è il programma di oggi?Grazie.
19 Gennaio 2008 alle 21:50
Già,
un altra splendida emozionante massacrante partita finita al quinto set,
di fronte a partite come quelle viste in questi giorni mi arrabbio ancora di più al pensiero che i master series sono passati a finali in tre set, e rabbrividisco al pensiero che un giorno anche gli slam possano passare ai tre set.
Quegli splendidi scambi in cui la pallina pesava qualche tonnellata, potevano non esserci,
o mettendo il tie-break anche nel set decisivo il tutto si poteva ridurre ad un singolo colpo persino fortunato, rabbrividisco.
Invece ci siamo “consumati” (perchè anche fare lo spettatore di una partita come queste affatica) e abbiamo patito e gioito per 5 splendidi set.
Negli slam io trovo la vera essenza del tennis che mi piace, nessun bye, partite 3 su 5 con giorno di riposo, chiunque vinca ha vinto per davvero.
Premesso che il tennis mi piace così come è, fra le varie proposte per abbreviare un incontro, abolizione dei vantaggi, abolizione della seconda di servizio, etc mi verrebbe da preferire e da provare la riduzione del numero di giochi di un set e portarlo a 5, che ne pensate ?
Salutoni a tutti, e complimenti per il blog
19 Gennaio 2008 alle 22:28
Per Federico:
qui c’è il link per il programma della giornata, dal sito ufficiale dell’aus Open.
http://www.australianopen.com/en_AU/scores/schedule/index.html
Molti match interessanti anche oggi:
c’è un derby di Francia fra l’emergente Tsonga e il talentuoso Gasquet;
c’è un derby di Russia fra Misha Youzhny, braccio veloce, e Nikolay Davidenko, gambe veloci;
c’è un match fra Nadal e cavallo pazzo Mathieu che potrebbe diventare un’altra epica battaglia, perché il francese ha dimostrato in passato di poter mettere in difficoltà il maiorchino sul cemento;
c’è poi una sfida fra pesi massimi in gonnella, il black power di Serena Williams contro la furia ceka, non priva di grazia, di Nicole Vaidisova;
e c’è un altro match di passione per il pubblico aussie, che cercheranno di trascinare la carneade Dellacqua, cromosomi italiani, tecnica australiana, oltre l’ostacolo Jelena Jankovic.
Un saluto e buon tennis.
20 Gennaio 2008 alle 00:54
Non ho visto la partita per intero, ma l’impressione personale è che oggi lo svizzero fosse molto più impreciso del solito.
Mi riferisco soprattutto alle sue celebri variazioni di ritmo, con colpi solitamente assai efficaci che durante questo match finivano sovente in rete.
Da quanto ho visto Tipsarevic ha giocato un’ottima partita, ma nulla di superlativo: non mi pare ai livelli nè di un Nalbandian, nè Djokovic, nè di un Safin dei bei tempi.
E questo un pò mi preoccupa per le sorti di Federer, che se vuole arrivare illeso alla finale credo non possa permettersi un’altra partita sottotono.
20 Gennaio 2008 alle 01:54
scrivi un commento?
ma se censurate ogni critica al blog ,alla redazione,e valutate ottimo solo il vostro punto di vista scritto bene oppure no.
rimango dell’opinione che siete molto di parte,e che non bisogna nominare il nome di federer invano.
un saluto e pace e bene……
Caro Marco Napo il tuo commento è il 40.097 (sì il quarantamilanovantesettesimo) che questo blog riceve. io credo che ne siano stati censurati, ad oggi, meno di cinque. Vorrei dire tre, a mia memoria, ma non vorrei sbagliarmi e preferisco aggiungere due censure che forse non ci sono state. Questo va, per la verità, a tutto onore della civiltà di chi ci scrive. Ricordo che in tempi recenti ho dato spazio addirittura nella home page a un lettore che ci criticava pesantissimente rispondendogli pubblicamente. Ti dirò che ho ricevuto parecchi inviti affinchè non pubblicassi più gli interventi ossessivamente ripetitivi di chi ce l’ha con questo o quel giocatore per un partito che sembra preso (al di là del fatto che possa essere condivisibile o meno).
Io ho letto non meno di 50, ma forse sono 100, tuoi commenti anti-Federer. Molti dei quali abbastanza gratuiti per la verità, tant’è che avevo intenzione di chiederti un giorno l’età per vedere se per caso tu non fossi un ragazzino molto giovane (e quindi scusabile). Invece mi dici che sei un programmatore e allora, diventi meno scusabile per ripetere più o meno sempre gli stessi concetti. Altro che ripetere il nome di Federer invano…
l’hai ripetuto in tutte le salse e non se ne può più, perdonami. Vuoi che ti faccia un copia incolla di tutti? Possibile che non ti vengano in mente altri argomenti?
Io potrei anche ritrovare facendo una fatica che francamente però non voglio fare perchè ho qualcosa più urgente e importante da fare qui in Australia dove si dorme 5 ore al giorno per coprire tutto (quando va bene) , non meno di 50 _ ma forse sono 100 _ commenti che sembrano l’uno la fotocopia dell’altro, e con toni francamente esecrabili, spesso poco civili..
potrei anche inoltrarti le mail di alcuni abituali commentatori che mi chiedevano di intervenire per interrompere questo andazzo…Qualcuno di loro mi ha addirittura scritot che se avessi continuato a pubblicare i tuoi commenti, e quelli di pochi altri, avrebbe smesso di frequentare questo blog. Non ho accettato una simile imposizione, però mi ha fatto riflettere, perchè alla qualità intellettuale dei lettori ci tengo, perchà è un bene di tutti. Non ti ho fermato, nè rimproverato finora, ma se tu arrivi a mostrate l’impudenza di lamentarti e di accusarmi di censure…ebbene sì, se vuoi scrivere ancora su questo blog, piantala di prendertela con Federer un giorno sì e l’altro pure, perchè non è divertente per nessuno leggere sempre le stesse cose. Lo hai fatto, ripeto, 50-100 volte e nessuno ti ha censurato (vedi, divento ripetitivo come te…dà fastidio vero?) . Ora può bastare. Come ha avuto modo di scriverti già Roberto Cmmentucci noi facciamo quel che facciamo per passione, vogliamo divertirci e non litigare, vogliamo pubblicare e non censurare. Tu credi che siamo di parte…chi tutti e 20 quelli che scrivono abitualmente su questo blog? Le altre centinaia di commentatori? Suvvia, fammi il piacere…Approfitto di questa risposta per ammonire chi incorre, sia pur più blandamente, nello stesso errore: meglio un intervento di meno che commenti che non aggiungono nulla a quanto già detto, grazie
UBALDO
20 Gennaio 2008 alle 02:23
Grazie. Che bello il derby.
20 Gennaio 2008 alle 05:03
Gonzalez ha detto che ha male ad una spalla e che poteva servire all’80 per cento delle sue possibilità. Inoltre aveva mal di stomaco. Piuttosto mi devo scusare se non ho postato nulla alle 4,35 pur avendo visto il match fino in fondo. Ho lasciato computer e altro in sala stampa quando l’ho abbandonata alle 3,30 con Hewitt avanti due break nel quarto e contavo su qualche vostro commento per informare tutti del risultato finale che a quel punto davo per scontato. Non mi pare, invece, che sia accaduto anche se essendo finita la partita alle 18,30 italiane immaginavo che, pur essendo sabato, qualcuno la vedesse e la commentasse. E’ stata spettacolare. E confesso di aver tifato Baghdatis perhè è troppo più simpatico di Hewitt (almeno a me…) a parte il fatto che qui in Australia, dove pure Hewitt non è popolarissimo, te lo fanno venire a noia i media…imbrattando paginate su paginate su lui e chissà adesso! Oggi sono rimasti fregati pure loro dalla conclusione delle 4 e mezzo del mattino, ma domani si riscatteranno ampiamente. La colpa del match iniziato così tardi è tutta di Venus Williams che si è rifiutata di trasferirsi a giocare il suo match con la Mirza (invece disponbile) sulla Vodafone Arena…D’altra parte anche lei ha i suoi sponsor e poi aveva aspettato anche lei parecchio tempo per via del match di Federer e Tipsarevic che non finiva mai…ma molti australiani ieri sera le hanno fatto il tifo contro! Ai giornali locali, e anche agli spettatori che non se la sentivano di aspettare mezzanotte per vedere l’inizio di Hewitt, ha giocato proprio un brutto tiro.
A me l’ha giocato, naturalmente involontariamente, Rino Tommasi che ha scritto un pezzetto sul match di Hewitt alla sua conclusione _ ha più fisico di me…Rino _ , ma l’ha inviato solo a me (e non agli altri collaboratori del blog di cui non ricordava l’indirizzo e.mail trovandosi in albergo anche lui) e così non l’ho potuto inserire quando avrei dovuto ma solo quando sono me ne sono accorto, una volta tornato alla Rod Laver Arena.
Voglio aggiungere qui anche che sono molto meravigliato del risultato subito da Nalbandian, 6-1,6-2,6-3 da un resuscitato Ferrero (in questo momento alle prese con una seduta fotografica insieme a Ferrer…anche lui 3 set a zero a Spadea! Perchè nessuno di questi spagnoli è nato in Italia…) perchè proprio ieri pensavo che l’argentino al posto di Tipsarevic avrebbe finito per vincere la partita contro Federer. Ma Nalbandian, inguardabile oggi, è fatto così. E’ fortisismo quando gli va, ma non sempre gli va…era piatto come una sogliola, oggi, a prescindere dai meriti di Ferrero. E questo spiega, alla fine, perchè pur essendo un tennista talentuosissimo alla fine vince poco, e negli Slam dove bisogna vincere 7 partite di fila non arriva mai davvero in fondo.
20 Gennaio 2008 alle 06:06
Oggi c’è il derby russo Youzhny-Davudenko, e qui sto vedendo il derby francese Tsonga-Gasquet, mentre fra le donne è in corso il derby russo Sharapova-Dementieva, dopo che la Petrova ha battuto nel derby russo la Makarova. Per domani c’è attesa in Spagna per il derby iberico Ferrero-Ferrer…
Ragazzi ma un derby italiano lo si vede solo nei challenger?!?!
20 Gennaio 2008 alle 11:42
Ubaldo la tua disamina del Match di Federer è perfetta. Stanotte ho seguito anche Nalbandian-Ferrero e sono d’accordo anche su ciò che in breve hai scritto su questa partita. Però,a mio avviso,non è del tutto vero che l’argentino negli Slam non arriva mai in fondo. Ha giocato 5 quarti,4 semifinali,e la finale a Wimbledon. Prima o poi vincerà un paio di Slam. Certo che,come hai già detto tu,se non fosse per la sua incostanza…
20 Gennaio 2008 alle 12:14
Sì Cilic batte Federer, la San Benedettese vince la Champion’s League, gli asini cominciano a volare, i cani iniziano a parlare e i gorilla diventano piloti di voli di linea….questo blog è pieno di articoli e articolisti fantastici, purtroppo non è corrisposto al meglio dai commentatori
20 Gennaio 2008 alle 13:20
Io penso che Cilic possa battere Federer:chi di voi pensava ad un Federer vincente contro il grande Sampras?Nessuno,ma adesso tutti a dire di si’.
20 Gennaio 2008 alle 13:53
Fai attenzione caro/a Voortrekker Boer (ho fatto copia-incolla per non sbagliare :P) anche i “mussi” dovevano volare se il Chievo andava in serie A….io sono un gran tifoso dello svizzero ma vedendolo un pò in difficoltà in questo momento….ad ogni modo per entrambi c’è un altro turno da superare, e non si tratta di semplici formalità. Cilic avrà le sue carte da giocare, e magari potrà anche riuscire nel colpaccio, ma di sicuro non “darà una stesa” a Federer, come qualcuno spera. Obiettivamente le probabilità che succeda l’inverso sono maggiori….
20 Gennaio 2008 alle 19:19
sono anni che ai primi segni di “umanità” di Federer, gli sciacalli escono alla luce del sole…. Come nel 2007, dopo le sconfitte con Canas, sembrava morto e sepolto…speriamo che abbia ancora molti anni così deludenti. Si fanno risorgere eroi del passato e del presente solo allo scopo di denigrare ; per esempio Nalbadian, che alla fine della scorsa stagione veniva declamato come prossimo Nr.1, migliore del migliore, etc. etc… ma ’sto Nalba non ha mai vinto praticamente niente di niente e lo si é visto anche oggi. Le critiche sono sempre giuste, sempre se fatte in modo sereno, realistico e costruttivo. Federer (che comunque realisticamente voglio ricordare che ieri ha giocato la prima partita vera dopo 2 mesi di inattività) anche se dovesse perdere contro Berdych o Cilic, mi sembra che non debba dimostrare più nulla, sia dal punto di vista del gioco che dei risultati. Chiaro che uno che vince praticamente tutto può risultare antipatico, però allora che si eviti di scivere su questo blog che ha fatto dello Sport e della sportività un principio fondamentale. Ha ragione Ubaldo, quando entrano in gioco invidia e astio é impossibile fare commenti degni di questo nome. Un saluto a tutti.
21 Gennaio 2008 alle 11:17
@Karlovic ‘80
Ma allora nei pronostici sei una schiappa come me!
Ma qualcuno credeva davvero di potersi liberare del Magnifico grazie a Berdich? Ma qualcuno crede ancora agli outsider?
Io azzardo pronostici “scemi”, come simpaticamente fai tu, perchè in due settimane non puoi già partire con la solita idea “chiusa” (Federer-Nadal-Djokovic), ma in realtà, lo sappiamo tutti, alternativa tecnica non c’è, e non basta nemmeno una gastrite.
Dovrai convenire, però, che i primi due match di Federer non avevano davvero detto nulla….Dopo il terzo invece, è tornato quello che è sempre stato, cioè il favorito n°1, ci mancherebbe.