France Football annuncia:
“Deschamps lascia la Juve
Allenerà il Lione”
Parigi, 30 aprile 2007 - Clamorosa svolta nel tira e molla fra Deschamps e la Juve. Il settimanale France Football, in edicola il 3 maggio, annuncia: “Didier sarà il nuovo allenatore del Lione nella prossima stagione e David Trezeguet è pronto a seguirlo”. Secondo il giornale francese, il presidente dei Campioni di Francia per la sesta volta consecutiva ha contattato e ha già raggiunto un accordo sulla parola con Deschamps che, dal 1° luglio, potrebbe succedere a Gerard Houllier sulla panchina del Lione.
30 Aprile 2007 alle 17:24
Se ha un fondo di verità me ne dolgo dal profondo del cuore. Deschamps non vale un sigaro di Lippi, ma abbiamo l’obbligo morale di onorare il suo contratto. La Juventus quest’anno l’ho vista quasi sempre e a Deschamps vanno indubbiamente riconosciuti molti meriti, primo fra i quali aver visto giocare con una certa continuità Palladino e Marchisio. Motivare campioni di Italia e del Mondo alla vigilia di partite diciamo poco blasonate non è affar da poco. A Didì dico grazie senza farmi domande, perchè lui in fondo continuità con il passato la sta dando. Ci ha presi campioni d’Italia (sul campo), sta stravincendo il torneo che ha dovuto affrontare. E attenzione, l’avversario non si chiama Albinoleffe, si chiama voglia, motivazione, mentalità. Cordialmente.
30 Aprile 2007 alle 20:20
Anche io la juve l’ho vista sempre sia in casa sia in trasferta.
Posso ringraziare didi per averci riportato in A, ma la sua lettura delle partite lascia molto a desiderare, è vero che ha valorizzato molti giovani, ma ne ha bruciati altri come Bojinov che meritava molto più spazio rispetto a quello che ha avuto.
Un esempio lo abbiamo avuto a Lecce con Trezeguet in panchina ha giocato Zalayeta che non corre e che ha il solo pregio di aver segnato un gol a Barcellona e uno al Real, ma che rispetto a Bojinov è molto più scarso.
Io sarei molto contento se tornasse Lippi.
Tanti ringraziamenti Deschamps, ma non sei pronto per la serie A
30 Aprile 2007 alle 23:10
Sono parzialmente d’accordo con te, lorenzo. anch’io concederei un anno di prova a didi, ma c’è da valutare il fatto che se Lippi decidesse di tornare alla Juve, sarebbe solo in cambio della certezza di ricostruire nel minor tempo possibile la perfetta macchina da guerra bianconera. con buona pace di guido rossi.
1 Maggio 2007 alle 00:52
Se Trezeguet se ne va, ben per noi. Un miliardario mummificato nella terquarti avversaria ad ogni partita non serve mica a molto, e la Juve non può sperare di vincere sempre con l’uomo in meno. Se Deschamps se ne va, secondo me ci rimette. E la Juve pure. Didier è concreto, a differenza di molti altri decisamente più fumosi ed altalenanti. Unica pecca: non sfruttare Bojinov e tenere Trezeguet a mo’ di spot per il museo egizio. Domanda: se va via Deschamps, chi arcidiamine verrebbe al suo posto? Lapo Elkann? Insomma, è una bravata che la Juve non si può permettere.
1 Maggio 2007 alle 12:53
DE SANTIS ACCUSA: “MI SENTIVO SPESSO CON FACCHETTI E MEANI”
Sconvolgenti dichiarazioni dell’ex arbitro romano nel corso della trasmissione di Fabio Ravezzani “Lunedì di Rigore”: “Giacinto era ossessivo e alcune sue telefonate andavano oltre il lecito”.
di Corsivo79
DE SANTIS HA VUOTATO IL SACCO. Vi riassumo i passaggi più clamorosi della comparsata televisiva di Massimo De Santis ad Antenna 3: “Io dichiaro di non aver mai, e dico mai, parlato al telefono con Luciano Moggi e di non aver mai preso da Moggi alcuna sim straniera. Anzi. Dico di più. Ero solito parlare abitualmente con altri dirigenti calcistici”. A questo punto Ravezzani &C., stranamente, non hanno chiesto quali fossero queste società e questi dirigenti. Fortunatamente una mail “juventina” da casa ha posto la domanda che tutti in quel momento avrebbero fatto: “Quali erano questi dirigenti?” E De Santis ha rivelato: “Mi sentivo spesso con Facchetti e Meani. Con Giacinto Facchetti avevo un buonissimo rapporto e devo dire che lui in parecchie circostanze è stato molto ossessivo. Le sue richieste qualche volta sono andate anche oltre il lecito. Ma io non le ho mai prese in considerazione, perchè quando scendevo in campo pensavo solo a dirigere correttamente le partite. Queste cose le sa benissimo anche Moratti. Mi spiace parlare di una persona che purtroppo non c’è più. Ma io sono disponibilissimo a rendere pubblici i miei tabulati telefonici, di modo che tutti sappiano che questi rapporti erano reali. Meani? mi sentivo spessissimo anche con lui e mi viene da sorridere quando viene trattato come un fattorino o una badante”. Poi il grande De Santis ha smontato pezzo per pezzo le facezie contenute nelle intercettazioni. Gli illustri ospiti di Ravezzani hanno assistito per gran parte della puntata in assoluto silenzio. In circa due ore di trasmissione mi pare di aver contato cinque o sei frasi di Beccalossi (Inter) e due o tre di Mauro Suma (Milan Channel). Poi ci sono stati tanti altri passaggi importantissimi, relativi ai pedinamenti, alle intercettazioni e alla manipolazione di tabulati e telefonate, ma a causa di altri impegni, purtroppo, non sono riuscito ad appuntare tutto. Spero di reperire il video integrale della trasmissione su you tube (se qualcuno lo trovasse, lo segnali nel forum). Vi anticipo comunque che la settimana prossima ci sarà un ingegnere in studio che dimostrerà com’è possibile estrarre da una sola frase di Moggi paginate di intercettazioni. Basta una sua sola frase, poi attraverso un apparecchietto che ne assimila il tono è possibile dire ciò che si vuole facendo credere che a parlare sia proprio Big Luciano. Devo dire che è stata una puntata sconvolgente. Se i giornali e soprattutto i giornalisti fossero integerrimi dovrebbero riportare le dichiarazioni di De Santis in prima pagina, ma temo che insabbieranno tutto. La Gazzetta che attraverso Rcs organizza la festa scudetto dell’Inter non ce la vedo proprio ad aprire il suo giornale con il titolo: “Facchetti chiedeva favori a De Santis”. Idem per i giornali e le tv di Berlusconi, che non riprenderebbero mai le accuse dell’ex arbitro a Meani. Questa è l’Italia ragazzi.
Saluti.
1 Maggio 2007 alle 15:36
Ah! Ah! ormai siamo veramente alle comiche !!!!…..si vuole insinuare che la Procura di Napoli abbia falsificato le intercettazioni !!!….Incredibile !!!…..nemmeno di fronte ad evidenze incontrovertibili vi rassegnate !!!….Vergognatevi !!!…..per voi non c’e’ posto nel nostro calcio !!!…..
Perche’ non andate a giocare nel Liechtenstein….tanto avete gia’ comprato le schede telefoniche !!!!
Facchetti: Non c’e’ niente da stupirsi se Facchetti telefonava, con tutte le ladrate fatte all’inter, ci mancherebbe altro che non chiamasse per lamnetarsi !!!!….BEN DIVERSO E’ CHIAMARE PER TAROCCARE LE PARTITE COME FACEVA MOGGI !!!
1 Maggio 2007 alle 16:21
Se Deschamps lascia la Juve mi dispiace sinceramente. Oltre ad essere un’ottima persona è anche un grande tecnico.
La cosa che mi ha colpito di più è quanto ho letto circa il suo probabile successore, ossia Claudio Ranieri. Mi auguro che sia uno scherzo di primo aprile giunto con un mese di ritardo.
Io voto, per il dopo Deschamps, Cesare Prandelli, tecnico di grande personalità e grande competenza
1 Maggio 2007 alle 16:34
Sedi,
benvenuto nell’allegro club dei necrofili.
Facile scagliarsi contro chi non può difendersi.
Oltretutto,mi sai dire quali sono i favori che Facchetti ha chiesto a quel “galantuomo” di De Santis ? E i favori ottenuti ? Fatti circostanziati,intendo. Se mi riporti dei fatti precisi e concreti,E SOPRATTUTTO PROVATI,bene,altrimenti faresti più bella figura a startene zitto. Riportare chiacchere e maldicenze sul blog solo per sentito dire non ti fa fare una gran bella figura !
A proposito,la trasmissione di Ravezzani l’ho vista anch’io,ma sembra che a te piaccia riportare solo quello che ti fa comodo…mi ricordi qualcun’altro di questo blog….
Facchetti era una persona onesta e leale come lo era il tuo Scirea,ma vedo che il rispetto dei tifosi avversari non è proprio lo stesso.
COMPLIMENTI PER L’ELEGANZA E LA SPORTIVITA’ !!!
1 Maggio 2007 alle 17:09
Ieri sera Massimo De Santis, ex arbitro finito nell’occhio del ciclone nello scandalo del calcio, è stato ospite ad Antenna 3, nella trasmissione di fabio ravezzani, nella quale ha parlato molto, rivelando molte cose e lasciando spesso i suoi interlocutori a “bocca aperta”. Le rivelazioni, guarda caso, non state riprese nè dai quotidiani sportivi nazionali, nè, dai siti internet degli stessi: insomma, nulla è successo. Eppure le parole di De Santis non sono state “leggere”. Solo su due siti internet sono riuscito a ritrovare le parole dell’ex fischietto: calciomercato.com e sports.it, due siti non di primissimo piano, senza voler mancare di rispetto a nessuno.
Sul primo è giunta una segnalazione di un utente, l’altro ha riportato la notizia senza specificarne la fonte.
Prima di parlare delle parole di De Santis, volevo sottolineare quanto siano inquietanti alcune delle cose scritte dall’utento di calciomercato: “Vi anticipo comunque che la settimana prossima ci sarà un ingegnere in studio che dimostrerà com’è possibile estrarre da una sola frase di Moggi paginate di intercettazioni. Basta una sua sola frase, poi attraverso un apparecchietto che ne assimila il tono è possibile dire ciò che si vuole facendo credere che a parlare sia proprio Big Luciano.” Io non ho visto la trasmissione di Antenna 3 quindi non posso portare testimonianze diverse da quelle riportate dai siti in questione, ma mi piacerebbe fare alcuni commenti con chi avrà la voglia di leggermi. “Io dichiaro di non aver mai, e dico mai, parlato al telefono con Luciano Moggi e di non aver mai preso da Moggi alcuna sim straniera. Anzi. Dico di più. Ero solito parlare abitualmente con altri dirigenti calcistici”. Inizia così la “difesa” di Massimo De Santis ad Antenna 3. Chi ha visto la trasmissione racconta di uno studio in pesante diffioltà, con il conduttore Ravezzani che non approfondisce i temi e con gli ospiti in studio, generalmente molto loquaci, stranamente in silenzio. E’ stata una e-mail arrivata da un tifoso juventino a porre la domanda che andava fatta e che in studio nessuno aveva fatto: “Quali erano questi dirigenti?” De Santis non è stato omertoso, anzi ha rivelato: “Mi sentivo spesso con Facchetti e Meani. Con Giacinto Facchetti avevo un buonissimo rapporto e devo dire che lui in parecchie circostanze è stato molto ossessivo. Le sue richieste qualche volta sono andate anche oltre il lecito. Ma io non le ho mai prese in considerazione, perchè quando scendevo in campo pensavo solo a dirigere correttamente le partite. Queste cose le sa benissimo anche Moratti. Mi spiace parlare di una persona che purtroppo non c’è più. Ma io sono disponibilissimo a rendere pubblici i miei tabulati telefonici, di modo che tutti sappiano che questi rapporti erano reali. Meani? mi sentivo spessissimo anche con lui e mi viene da sorridere quando viene trattato come un fattorino o una badante”. Dopo Bergamo, dunque, anche De Santis, chiama in causa altri rappresentanti di altre società e anche lui lo fa in maniera pesante nei confronti di Giacinto Facchetti, all’epoca presidente nerazzurro. Andando poi in giro per il web ho ritrovato il racconto della partecipazione di Massimo De Santis a “Matrix”, la trasmissione di Mentana che il 21 giugno dello scorso anno ebbe proprio De Santis come ospite. Anche in quell’occasione le parole dell’ex fischietto furono chiare: “Io non ho mai sentito Luciano Moggi al telefono. Lo Voglio dire”. Ma ancor più sorprendete la rivelazione di De Santis circa la sua fede sportiva: “Sono interista” la risposta. Le parole di De Santis sono state molto pesanti.
Le domande che mi pongo sono semplicemente due: perchè nessuno parla di queste accuse di De Santis? Ma soprattutto, perchè nessuno si adopera per capire se quanto affermato dall’ex arbitro corrisponde al vero o se sono tutte false accuse? Credo che, visto che De santis non è stato l’unico a tirare in ballo Facchetti, sia DOVEROSO indagare, per far luce sulla questione e capire se si sta cercando di infagnare la memoria di una persona oppure si sta raccontando la verità. Se io fossi un parente di Facchetti vorrei che venisse fatta luce sull’accaduto per, eventualmente, anche denunciare chi ha gettato fango sulla sua memoria.
Il fatto però che nulla si faccia mi fa pensare male. Lunedì prossimo cercherò di seguire la trasmissione di Ravezzani. Spero sia solo nei film di fantascienza che si può “clonare” la voce di una persona. Signor Jacobelli parli di questa questione visto che i giornali nazionali non vogliono parlarne!!! La Gazzetta Dello Sport è vergognosa!!! Ho cercato di aprire un forum per chiedere spiegazioni sulla mancata pubblicazione di notizie riguardo le dichiarazioni fatte dall’ex fischietto ma mi hanno censurato!!! IN ITALIA SI SONO TUTTI SCORDATI DELL’ARTICOLO 21 DELLA COSTITUZIONE ITALIANA.VERGOGNA.
————-
Caro Lettore,
intanto mi pare che su questo blog lei e altri blogger siate intervenuti sull’argomento che vi sta a cuore, quindi “vergogna” e le altre esclamazioni grondanti indignazione le indirizzi a qualcun altro. E se deve protestare con la Gazzetta scriva alla Gazzetta: questo è Mister X, uno dei blog di www.quotidiano.net. Non ho seguito la trasmissione condotta da Ravezzani, ma non mi piace chi tira in ballo le persone che non possono più difendersi. Tant’è vero che i familiari di Facchetti hanno querelato Moggi e, qualora il tribunale desse loro ragione, intendono utilizzare il risarcimento danni per aprire pozzi d’acqua in Africa. Domandina facile facile al signor De Santis: se i dirigenti di ogni società lo bombardavano di telefonate com’è che abbiamo dovuto aspettare Calciopoli 1 e 2 per saperlo?
E gli arbitri che hanno accettato le schede telefoniche straniere graziosamente offerte da Moggi cos’è, avevano problemi per pagare la bolletta italiana? O forse, mai e poi mai avrebbero dovuto prendere quelle schede?
1 Maggio 2007 alle 17:41
Sedi che cosa ti aspetti?
Se i giornalisti fossero integerrimi la vera cupola sarebbe stata smascherata da tempo (considerate le sentenze di colpevoleza passate in giudicato e patteggiate e le dichiarazioni di personaggi tutt’ora in galera che accusano l’esistenza di veri e propri dossier illegali).
Ma siamo in Italia, considerata a livello di informazione, dopo il Botswana all’85° posto al mondo.
E il bello è che i giornalisti continuano a pontificare.
Saluti.
1 Maggio 2007 alle 18:39
SOLO DESCHAMP SE NE VA? NON E’ CHE IL LIONE SI PRENDE PURE COBOLLI E BLANC CHE E’ LORO CONNAZIONALE? SE SE LI PRENDONO GLI DIAMO GRATIS COME OMAGGIO ANCHE I FRATELLINI! GUARDATE CHE SON SIMPATICI DAVVERO EH? BEH SE PROPRIO IL LIONE NON LI VUOLE, POSSIAMO REGALARLI A MORATTI: SE LI PRENDE TUTTI PROMETTO CHE NON PARLERO’ PIU’ MALE DI LUI!
p.s. SEDI non parlare di certe cose in questo blog tanto non capiranno mai e così svegli “il can che dorme” vedrai appena legge, inizierà a postare lunghi “copia incolla con notizie sulla Juve durante la prima guerra mondiale”.
In ogni caso hai sentito di quell’ex dirigente Inter che ora è giornalista al giornalino rosa dei ragazzi? non ricordo il nome però.
E per caso, hai sentito pure quelle frasi di Cattani sulla nuova dirigenza? io non so’ che notizie abbia, ma se son vere stappo una bottiglia di champagne. sperando che qualcuno torni presto da Londra (so che sai di chi sto parlando ma, lo dico perchè quì senno’ fraintendono dunque: non parlo di Giraudo, anche se lo riprenderei volentieri).
ciao.
1 Maggio 2007 alle 19:10
Caro Sedi, non mi soprende affatto che gionali non parlino assolutamente di queste dichiarazioni; d’altronde hai mai sentito dire “beh” sulle dichiarazioni di Georgatos sul doping Inter? E pensare che se hanno indagato sulla juve per delle dichiarazione rese da un che non ha nenache mai fatto parte della società juventina, che cosa si sarebbe dovuto fare nel caso dell’inter in cui a rendere le dichiaraizoni non è un semplice esterno, ma uno che con la squadra di Moratti ci ha giocato per un paio di anni?
Io francamente non credo che De Santis non si sentisse con Moggi, questo mi sembra assurdo! Ma se guardiamo bene, leggiamo che le partite sotto inchiesta sono più di 100! Mi si vuol fare credere che in un campionato si truccano + di 100 partite per far vincere una squadra? In calciopoli chissa quante cose ci sono e non verranno maI fuori e mi fanno sorridere i commenti di tutti coloro che dicono che la Juve era l’unica a rubare perchè cosi hanno dimostrato i giudici. Non dimentichiamoci che altri giudici hanno dichiarato ufficilamente che per Ustica non ci sono colpevoli!
1 Maggio 2007 alle 22:18
Egr. Sig. Direttore,
sono juventino e credo che Dechamps abbia meritato ampiamente la riconferma, dimostrandosi un vero uomo, una persona che ha accettato un incarico nella più difficile delle situazioni, con una dirigenza quantomeno ambigua nei suoi confronti e una stampa sportiva che non perde occasione per dirgli che sta per essere buttato fuori. Se non ha visto Bojinov qualche motivo ci sarà. Intanto, più veod Palladino e più mi rendo conto che abbiamo in casa il nuovo Van Basten. Ma dato che si chiama palldino e non Palladinho o Palladinovic, in Italia nons e ne accorgerà nessuno. In Italia, perché pare che il Manchester United abbia offerto 20 milioni di euro… e da quelle parti i soldi non li buttano. Detto questo, vorrei il suo parere su una cosa che riguarda direttamente il suo giornale. Ho letto lo speciale sugli errori arbitrali della stagione 2004/2005 che avete ri-pubblicato qualche giorno fa. Ce ne sono una dozzina a danno della Juventus. Ora, perché quelli a danno della Juve devono essere “errori” e quelli a danno delle altre squadre “favoritismi da corruzione”? Delle due l’una: o gli errori sono tutti casuali o sono tutti “pilotati”. Su quell’articolo parlavate di campionato falsato. Ma per chi? E perché? E per cosa, visto che ogni squadra aveva il suo bel pacchetto di lamentele? In secondo luogo. le risulta che nel fascicolo di chiusura indagini dei giudici di Napoli, la Juventus venga accusata di aver vinto con l’inganno una partita che in realtà ha perso (Juventus-Sampdoria 0-1)? E di aver fatto squalificare preventivamente giocatori dell’Udinese che poi, in realtà, hanno regolarmente giocato?
Se è vero, sarebbe gravissimo e per i giudici di Napoli si potrebbe aprire la strada del reato di falso ideologico e falso in atti d’ufficio.
E accrediterebbe ancora di più la convinzione che quello che è successo l’anno scorso sia stato tutto un complotto per far fuori la Juve e qualche altra società “scomoda”…
Pregherei i sig. arix, pumario e altri che non si firmano con i loro nomi e cognomi, evitare di rispondermi. La loro becera opinione non mi interessa per niente; questo messaggio è diretto al Sig. Direttore Xavier Jacobelli. Inoltrte, dal sig. Arix aspetto sempre che mi faccia pagare la fattura della mia ditta nei confronti dell’inter f.c. di cui lui sa bene.
Cordiali saluti,
Maurizio De Paola
————–
Caro Maurizio,
gli articoli da lei citati sono due: il primo pubblicato nel dicembre 2004 e il secondo nel marzo 2005, entrambi firmati dal collega Simone Nozzoli, uno fra i più attenti e preparati osservatori del mondo arbitrale. Che ha fatto molto bene il suo mestiere di giornalista e non di giudice: in due riprese, nella stagione 2004-2005 e quindi un anno prima che esplodesse Calciopoli, Nozzoli ha denunciato la montagna di errori arbitrali, troppo grande per non essere sospetta. Il resto appartiene al lavoro dei giudici e, ovviamente, dalla fase dibattimentale ci aspettiamo le risposte anche agli interrogativi che lei ha posto.
1 Maggio 2007 alle 22:21
ARIX
“!…..si vuole insinuare che la Procura di Napoli abbia falsificato le intercettazioni !!!….Incredibile !!!…..”
Fai tanto il sapientone e poi non sai neanche come funziona un’indagine di una procura? Ma secondo te sono i giudici che si metton lì a registrare gli indagati? o incaricano qualcuno di intercettare e poi attendono il materiale da analizzare? Conosci Tavaroli? conosci Buora? e il povero Bove te lo ricordi?
Aspetta bello oramai siamo agli sgoccioli…poi ne riparliamo.
1 Maggio 2007 alle 22:26
C’era da aspettarselo…..
http://www.lucianobove.blogspot.com/
grazie per una vostra visita!
1 Maggio 2007 alle 22:29
il mio vergogna non era di certo riferito a lei…quanto alla gazzetta che invece di parlare di cose serie cerca ancora di preparare la festa interista…
il fatto che Facchetti sia morto di certo non può far smettere a chi di dovere di portare avanti le indagini…quando morirà Totò Riina di certo non smetterò di parlare male di lui.
I familiari di Facchetti hanno querelato Moggi per il fatto di Brindellone e insulti vari ma come mai non hanno denunciato Bergamo e De Santis che è da una vita che tirano in ballo l’ex presidente nerazzurro? Con tutto il rispetto per Facchetti ma se verranno fuori storie su di lui e la dirigenza nerazzurra dovranno pagare…morto o non morto…è questione di rispetto verso tutti noi tifosi che siamo stati presi per il culo per anni…se morisse Moggi lei smetterebbe di indagare o di dire che ammaestrava gli arbitri?
1 Maggio 2007 alle 22:31
Caro Direttore,
ho notato molta foga nel suo rispondere al post di “quando tutte le verita’ vennero a galla”.
Se permette vorrei fare due precisazioni:
1) De Sanctis sostiene che era prassi comune che i presidenti di tutte le squadre parlassero con gli arbitri, in quanto la stessa Federazione incitava a rapporti amichevoli tra le due categorie organizzando cene, incontri augurali ecc. e quindi desumo che il De Sanctis considerasse la stessa una consuetudine. credo che x il momento non possiamo dire se mente o meno, in quanto lo stabilirà la magistratura.
2) Moggi sostiene che l’unica sim straniera da lui consegnata è al Sig. Bergamo, come per altro già dichiarato in sede di farsopoli 1. Pertanto, sulla base di quanto da Lei risposto ogni volta che qualcuno Le fa domande su presunte intercettazioni illegali, pedinamenti ecc, Lei dovrebbe dire che abbiamo al momento solo l’avviso di chiusura indagini dalla procura di Napoli, pertanto fino a che il DIRETTORE MOGGI non verrà condannato, Lei non dovrebbe dire:
” E gli arbitri che hanno accettato le schede telefoniche straniere graziosamente offerte da Moggi cos’è, avevano problemi per pagare la bolletta italiana? O forse, mai e poi mai avrebbero dovuto prendere quelle schede? ”
Perchè come ci ha insegnato Lei in questi mesi, una persona non è colpevole finchè ciò non è dimostrato in sede di processo e relativa sentenza.
E’ giusto?
Saluti.
——–
Giusto, cara Sabrina. Ma, in attesa del pronunciamento del tribunale, non trova che nessun arbitor dovrebbe mai accettare schede telefoniche straniere da nessun dirigente? O l’articolo 1 del codice di giustizia sportiva è una favola dei nostri tempi?
1 Maggio 2007 alle 22:32
SALVE A TUTTI
HO INSERITO 3 COMMENTI E SON TUTTI IN ATTESA DI ESSERE APPROVATI:
SPERO NON SE LI MANGI LA RETE.
SALUTI
———–
Tranquilla, Sabrina.
Il problema, che non è un problema, è la montagna di post in fase di moderazione. La ringraziamo per la comprensione.
1 Maggio 2007 alle 23:05
Egregio direttore,quello che pribabilmente Quando tutte le verità vennero a galla e Sedi, volevano dire è che noi juventini abbiamo notato fin dall’inizio,che c’e’ stata disparità di trattamento delle prove a carico rispetto a quelle a discarico…siccome viviamo in un paese dove tutto fa notizia, anche quante volte il calciatore x è andato a letto con la velina y, sarebbe auspicabile anche che venissero pubblicate e avessero il giusto risalto anche le notizie che vanno controcorrente rispetto alle opinioni di massa sul caso Calciopoli….Il fatto che Facchetti non sia piu’ tra noi, non esime le autorità competenti dall’approfondire le dichiarazioni di un arbitro che è parte in causa nella faccenda, anche a costo di scoprire che le conversazioni tra i designatori e facchetti erano semplici scambi di opinioni sul tempo o sul menu’ di qualche ristorante, avremmo piacere di sentirle, cosi’, tanto per levarci la curiosità…
X arix e tutti quelli che la pensano come lui:tranquillo, visto che la juve verrà radiata,il prossimo anno noi juventini frequenteremo i blog che trattano di curling..chi lo farà il moderatore????buonanotte..(e un’altra giornata di serie B è passata..arriverà settembre, quando l’uva è matura e il fio pende!!)
2 Maggio 2007 alle 00:22
Non vi attaccate alla storia del rispetto per i defunti.Con tutto il rispetto ma se faceva ciò che de santis dice, defunto o no, se ne può parlare eccome.De santis dice di avere i tabulati che lo dimostrano.Dov’è il problema? Siccome è morto non se ne può parlare? e perchè mai?
De santis e anche Bergamo dissero di sentire altri dirigenti e in particolare facchetti almeno UN ANNO FA.Nessuno della società inter.cettazionale si sognò di querelare? Come mai? Forse perchè querelare vuol dire capire se ciò che è stato detto è vero oppure no?
E perchè de santis nn sarebbe credibile? Chi sarebbero i credibili? Oriali? Dal Cin invece era credibile? e perchè? Zeman era credibile? E’ bastato che dicesse due facezie sui muscoli di del piero per far aprire un processo durato 10 anni. Senza contare che in un paese serio se si indaga lo si fa a 360°.Negli armadietti del milan o della roma cosa avrebbero trovato cioccolato bianco? Qui si indaga sempre e solo in un’unica direzione. Siate obiettivi. Credibile o no de santis, un PM qualsiasi dovrebbe aprire un’indagine così come è stato fatto nel caso di dal cin e zeman che non sono santi scesi dal paradiso.
2 Maggio 2007 alle 00:42
Sedi,
benvenuto nell’allegro club dei necrofili.
Facile scagliarsi contro chi non può difendersi.
————————————————————————
Ce l’hai con me?
Guarda che io non mi sono scagliato contro nessuno
sveglia.
———————————————————————————————–
Oltretutto,mi sai dire quali sono i favori che Facchetti ha chiesto a quel “galantuomo” di De Santis ? E i favori ottenuti ? Fatti circostanziati,intendo. Se mi riporti dei fatti precisi e concreti,
…zzo vuoi da me, chiedilo a De Santis
————————————————————————
E SOPRATTUTTO PROVATI,
Provati più o meno come gli ilecciti di Moggi? e che cè vò.
————————————————————————-
bene,altrimenti faresti più bella figura a startene zitto. Riportare chiacchere e maldicenze sul blog solo per sentito dire non ti fa fare una gran bella figura !
Svegliaaaaa è un riassunto della trasmissione di ieri, capisci la parola R I A S S U N T O ?
se sono chiacchiere e maldicenze penso dovranno stabilirlo dei giudici, sei un giudice?
————————————————————————————————
A proposito,la trasmissione di Ravezzani l’ho vista anch’io,ma sembra che a te piaccia riportare solo quello che ti fa comodo…mi ricordi qualcun’altro di questo blog….
ahh si scusa mi sono dimenticato di riportare le due ore e mezzo di mutismo cadaverico del pesce-Suma e di gatto-Rossi, scusa è stata una dimenticanza sorry.
——————————————————————————————-
Facchetti era una persona onesta e leale come lo era il tuo Scirea,ma vedo che il rispetto dei tifosi avversari non è proprio lo stesso.
Senti non so tu, ma io non ho frequentato ne Facchetti ne Scirea,ma penso che entrambi abbiamo ammirato e rispettato il Maradona calciatore… chiaro il concetto?
Saluti.
2 Maggio 2007 alle 05:57
“Domandina facile facile al signor De Santis: se i dirigenti di ogni società lo bombardavano di telefonate com’è che abbiamo dovuto aspettare Calciopoli 1 e 2 per saperlo?”
Direttore, forse a Lei il De Santis lo direbbe il motivo. Sarebbe un bel scoop, no?
“…non mi piace chi tira in ballo le persone che non possono più difendersi”
Considerando che il De Santis si dice “disponibilissimo a rendere pubblici i [suoi] tabulati telefonici”, potrebbe cercare di chiamare il suo bluff. Un altro bel scoop, no?
2 Maggio 2007 alle 10:49
Che Deschamps vada dove vuole.. basta che lasciate stare il nostro Gasperini!
Alè!
2 Maggio 2007 alle 11:51
X Sabrina 27-5 -2coppe campioni
…Putroppo chi non sa assolutamente niente, ne’ delle procedure giuridiche né di quelle tecniche che caratterizzano una indagine di questo tipo sei proprio tu. Peraltro tale “ingnoranza” non e’ nemmeno giustificata, visto che proprio in questi blogs, in risposta alle vostre tanto patetiche quanto erronee sbrodolature, in diverse occasioni si e’ spiegato in dettaglio il meccanismo delle intercettazioni, come opera in CNAG, etc. etc…..Per cui o si parla con cognizione di causa…altrimenti e’ meglio stare zitti.
2 Maggio 2007 alle 12:44
benissimo sedi
secosi’ fosse dovresti scappare dall’ italia, altro che preoccuparti della juve!!!!!!!!!!!
ma i carabinieri, la procura di napoli etc etc falsificavano le telefonate???
oppure tronchetti per far vincere l’inter?????
obiettivamente, mi sembra improbabile…..
2 Maggio 2007 alle 13:13
sedi vedo che ribatti punto per punto sì, ma non risulti molto chiaro sai.
comunque ciao
2 Maggio 2007 alle 13:39
Mi scusi Sig. Direttore,
trovo la sua risposta largamente insoddisfacente. Cosa significa che “la mantagna di errori arbitrali è troppo grande per non essere sospetta”?
Allora, se contiamo gli errori dei centravanti, risulteranno così tanti da essere “sospetti” anche quelli?
Mi spiace, ma credo che il dilagare della cultura del sospetto in Italia abbia distrutto questo nostro calcio e anche il tessuto sociale.
Il suo collega Simone Nozzoli ha parlato (a caratteri cubitali) nei titoli di “campionato falsato”.
Bene, allora si assumesse le responsabilità di quello che ha scritto e ci spieghi perché gli errori arbitrali lo avrebbero falsato più di quelli dei centravanti, e se non si tratta di “errori”, chi sarebbe il mandante della combine, quali prove ci sono e a favore di chi sarebbero state.
Mi scusi ma credo che la deontologia professionale del mestiere di giornalista non prevede l’articolo “lanciare il sasso e nascondere la mano”. Anzi, a dirla tutta, questo atteggiamento di molta stampa italiana ne ha col tempo inficiato la credibilità. Il grande Indro Montanelli non avrebbe certamente scritto quello che ha scritto il suo collega Nozzoli senza andare più a fondo. La differenza tra giornalismo vero, d’inchiesta e quello da gossip deve essere proprio la capacità di approfondire senza fermarsi alle chiacchiere da bar. E’ comodo dire: aspettiamo cosa faranno i giudici. Perché - la prego di rispondermi - se tutti saranno assolti e il caso archiviato, chi pagherà i tifosi juventini per le tonnellate di fango riversategli addosso? Chi risarcirà la Juventus per questo mare di calunnie, pettegolezzi, insinuazioni che anche articoli come quelli del suo collega Nozzoli hanno contribuito ad alimentare?
E la risposta che le chiedo anche in virtù del fatto che Lei è il Direttore Responsabile si Simone Nozzoli, come le chiedo come sia possibile che un campionato sia falsato quando tutti hanno da lamentare errori e torti (che quindi si compenserebbero).
La ringrazio per l’attenzione,
Maurizio De Paola
————–
Caro De Paola,
intanto grazie a nome della categoria per la lezione di giornalismo. Non si finisce mai di imparare, si sa, ma lasci stare Montanelli che riposa in pace. Detto questo o lei legge ciò che scriviamo o se lo legge ma capisce ciò che le pare, è inutile che stiamo qui a dibattere, no? All’anima del campionato non falsato nella stagione 2004-2005: quanti errori arbitrali ci dovevano esser perchè lei lo ritenesse tale? Cinquecento? Comodo aspettare i giudici? Ma comodo di che? Ma cos’è, lei si sostituisce ai pm napoletani e possiede la verità rivelata? Ognuno fa il suo mestiere e, soprattutto, deve farlo in pace. Lei parla di tonnellate di fango sulla Juve: ma le sentenze della giustizia sportiva (aspettando quelle della giustizia ordinaria) sono un’invenzione dei giornali o ci sono state? Il siluramento della vecchia dirigenza bianconera da parte della società Juventus FC è una bufala o c’è stato davvero? E di quali calunnie anti-Juve va cianciando a proposito di Nozzoli, se dimostra di non avere manco letto i suoi articoli? Quando mai, all’epoca, aveva tirato in ballo la Juve? Chiacchiere da bar? Va bene che in questo Paese non va mai bene nulla, ma c’è un limite a tutto. Specie per quanto riguarda il lavoro dei magistrati: che hanno il diritto di farlo sino in fondo.
2 Maggio 2007 alle 13:56
Caro Direttore,
Devo quindi dedurre che è grazie a quella favola di art.1 che la juve è stata retrocessa, depauperata di due scudetti (diciamo pure 3 xchè in caso di mancata retrocessione la squadra sarebbe rimasta al completo e con la penalizzazione prevista con l’art1, l’inter non avrebbe avuto “trippa per gatti”), due champion ecc.
accidenti che severità questo art.1…figuriamoci cosa faranno a chi incappa nell’art.6 (illecito), quale credo sia ad. esempio un bilancio taroccato o un’iscrizione fraudolenta al campionato.
E pensare che qualcuno parla ancora di stesso trattamento per tutti!
Saluti
2 Maggio 2007 alle 14:05
X Maurizio De Paola che scrive :
“”Delle due l’una: o gli errori sono tutti casuali o sono tutti “pilotati”. “”
e dove sta scritto ? perchè mai ?
gli errori ci sono sempre stati e ci saranno sempre, ma questo non esclude che qualcuno abbia fatto il furbo e se uno ruba, non vuol dire che tutti rubino ..
De Santis è ridicolo e getta fumo negli occhi … se esistono tabulati in cui Facchetti chiama De Santis su UTENZE PUBBLICHE questi OVVIAMENTE sono già a conoscenza della magistratura (altrimenti non li avrebbe nemmeno De Santis) che evidentemente ha ritenuto la cosa irrilevante, perchè un conto è chiamare un arbitro sul telefono di casa per lamentarsi ed un’altro è comunicare su SIM supersegrete …e non basta certo che lui dichiari di non averle ricevute, se ai magistrati risulta il contrario …
2 Maggio 2007 alle 14:39
“ma i carabinieri, la procura di napoli etc etc falsificavano le telefonate???
oppure tronchetti per far vincere l’inter?????
obiettivamente, mi sembra improbabile….. ”
Maurizio, concordo pienamente. Ma, obiettivamente, ti sembra probabile che ci vogliono 50 telefonate tra due persone per taroccare un match? Per ogni match?
2 Maggio 2007 alle 14:45
Gentile direttore,
mi vorrà scusare se riporto per un momento l’attenzione sulle dichiarazioni di De Santis in tv.
Le chiedo di darmi una sua visione sintetica di calciopoli 1, calciopoli 2 ed eventuali seguiti. Mi interessa sapere se secondo Lei il Processo a Calcipoli è un processo ai singoli coinvolti oppure se è un processo/atto d’accusa/indagine verso un sistema di gestione del potere e delle varie clientele.
Nel primo caso è palese che le decisioni che contano e faranno fede saranno quelle della giustizia ordinaria, nei suoi tre gradi di giudizio e con le sue attenuanti e/o aggravanti.Sarà quindi logico aspettarsi da tutti gli imputati delle linee di difesa a volte difficili da credere, ma l’opinione pubblica dovrà comunque rispettarle fino alla fine del processo, come per qualsiasi altro processo penale della Repubblica Italiana (vedi Cogne, Marta Russo, Ustica, Andreotti, Strage Bologna ecc.).
Nel secondo caso però mi darà atto che alla pubblica opinione sia permesso esprimersi anche in maniera forte verso il “sistema” e chi ne approfittava in maniera non regolamentare, questo nel caso che il soggetto sia vivente oppure no. Per spiegarsi meglio, se per tangentopoli, appaltopoli, vallettopoli, non si è badato ai vivi ed ai morti per condannare un sistema, non trovo che sia eticamente impeccabile non menzionare fatti e situazioni solo perchè ricollegabili a persone oggi purtroppo scomparse.
Lei potrà certamente ribattere che ancora a quelle dichiarazioni non sono seguite prove concrete a carico di Facchetti, ma potrei ribattere che le condanne del processo sportivo sono arrivate senza prove CONCRETE della corruzione degli arbitri.
Concludo con una domanda: se Moggi morisse domani (non è un augurio,per carità, è solo funzionale alla mia domanda!!) il processo al sistema si dovrebbe quindi fermare e tutto quello che gli viene imputato per il passato gli sarebbe cancellato a divinis???
La ringrazio se vorrà essere così gentile (lo è sempre…….) da rispondermi.
Cordiali saluti
Aleandro
———–
Caro Aleandro,
intanto complimenti per la lucidità delle sue affermazioni. A quasi un anno da Calciopoli 1, l’impressione che si rafforza è una: abbiamo appena incominciato a scoprire la verità sul sistema del calcio marcio ed è ovvio che il processo penale costituisca l’appuntamento decisivo per questa vicenda. Tangentopoli, appaltopoli, vallettopoli, sono capitoli della storia di questi anni che si accompagnano a calciopoli e, francamente, al disgusto non c’è mai fine. Ciò detto e augurando lunga vita a Moggi, è chiaro che sia interesse di tutti, a cominciare dal sistema stesso, scoprire tutta la verità per ripartire finalmente con un calcio pulito. Ma un conto è la volontà di andare sino in foindo e un altro è chiamare in causa Giacinto Facchetti come ha fatto De Santis con un anno di ritardo e senza che, ovviamente, l’interessato possa replicare. C’è un limite a tutto. Anche all’indecenza.
2 Maggio 2007 alle 14:49
de santis
uhm……non sarà per caso l’arbitro ritratto in questa foto?
http://images-srv.leonardo.it/progettiweb/rogerkhan/blog/de_santis_-_ronaldo.jpg
non non può essere……..era troppo amico di Facchetti
2 Maggio 2007 alle 14:57
Egr. Direttore Jacobelli, mi permetta di darle un suggerimento: invece di parlare di dove andrà Deschamps che non interessa a nessuno, visto i post che parlano di tutt’ altra faccenda, perchè non apre una discussione sulle parole dell’esimio prefetto Achille Serra riguardo al derby capitolino? Sarebbe interessante sapere cosa Lei ne pensa e magari chiarire a tutti noi come mai Roma (intesa come sponda lazial-romanista) sia diventata territorio a parte se confrontato col resto d’Italia. In parole povere: perchè ai romani è permesso accoltellare due persone a settimana e passarla sempre liscia? Grazie per l’eventuale risposta.
————
Caro Carlo,
abbia pazienza, ma il blog è bello perchè è vario e, nella stessa misura in cui a lei non interessa il futuro di Deschamps, lo stesso argomento, invece, suscita l’attenzione di altri lettori e quindi ne parliamo. Così facendo, apriamo anche la discussione sul prefetto Serra e sull’ordine pubblico a Roma. Che non può e non deve essere né zona franca né territorio a parte. Le regole devono essere uguali per tutti, ivi comprese quelle sugli striscioni che si possono e non si possono esporre allo stadio. Sennò il decreto Amato cosa l’hanno varato a fare?
2 Maggio 2007 alle 14:59
“perchè un conto è chiamare un arbitro sul telefono di casa per lamentarsi ed un’altro è comunicare su SIM supersegrete”
Lucianone: Questo lo stabilisce il codice sportivo?
2 Maggio 2007 alle 15:05
bravo nick…….hai fatto benissimo a postare questa foto perchè anche i giornalisti di lunedì di rigore hanno fatto vedere questa sequenza a De Santis per inchiodarlo a fargli dire che era rigore…..cosa che il de Santis non ha smentito, anzi ha detto, che da quelle immagini era sicuramente rigore, ma lui essendo alle spalle di Ronaldo non ha visto…..peccato che abbia chiesto ai tecnici di far rivedere un’ azione avvenuta prima dove c’era un NETTISSIMO RIGORE A FAVORE DEL CHIEVO NON FISCHIATO DA DE SANTIS,….ebbene i tecnici hanno pescato l’ azione l’ hanno fatta vedere e subito gli ACCUSATORI INTERISTI HANNO ABBASSATO LO SGUARDO IN SILENZIO!!!!!!!
2 Maggio 2007 alle 15:10
Per Maurizio:
Scusa, puoi definire meglio “scappare dall’Italia” e “Preoccuparti per la Juve”?
Sono due cose che attualmente non sono propriamente al centro dei miei pensieri.
ma i carabinieri, la procura di napoli etc etc falsificavano le telefonate???
Io ho detto questo? non mi risulta.
oppure tronchetti per far vincere l’inter?????
Neanche questo mi sembra di aver detto, comunque visto che l’hai detto tu tutta la situazione “cui prodest”?
Per Krypton:
sedi vedo che ribatti punto per punto sì, ma non risulti molto chiaro sai.
comunque ciao
In che senso scusa, forse dovrei dare io spiegazioni di cose dette da De Santis?
O forse ti riferisci all’esempio di Maradona, suvvia non è difficile da capire, uno può essere un genio come calciatore ma come uomo… semplice no, e il giudizio rimane tale anche in caso di passaggio a miglior vita non credi?
Ciao anche a te e se non sono stato chiaro…
Per Dario:
Non c’è mica bisogno di scomodare Ustica.
1) “Il campionato è regolare le partite non sono state falsate”.
2) “I sorteggi sono stati regolari”.
3) “Le ammonizioni non erano mirate”.
4) “…si risponde ad un preciso sentimento popolare”.
Ti ricorda qualcosa?
e sai qual’è il problema, che sono io che devo dare spiegazioni.
Comunque ciao e buona giornata.
2 Maggio 2007 alle 15:20
Carissimo invertitore di dialoghi e accusatore blasfemo che risponde al nick di:Quando tutte le verità vennero a galla, la verità da lei riportata è totalmente diversa da come lei descrive i fatti. Il de santis (che moggi lo abbia in gloria, amen) non ha pesantemente tirato in ballo il grande Giacinto ma nel livore della discussione ha inveito contro l’ Inter per averlo fatto seguire e forse intercettare… se lei è pronto a dare valore al de santis, faccia pure ma eviti di infangare a sua volta il Grande GIACINTO FACCHETTI perché rischia a sua volta una querela anzi, se non posterà un intervento prendendo le distanze dalle pseudo offese che avrebbe sentito o letto, stia sicuro che girerò io la sua lettera alla famiglia Facchetti in modo da poterla querelare assieme all’amico, suo, moggi ed al de santis!
2 Maggio 2007 alle 15:27
DG PICA
no ne basta una…….ma per la giustizia sportiva e’ irrilevante………
se facciamo passare questo teorema allora tutti si telefonanp 50 volte e non vengono condannati……
diciamo che arbitri e dirigenti non devono parlare su utenze segrete..e nenanche su utenze normali…….cosa si sono detti francamente e’ irrilevante (per la giustizia sportiva)
2 Maggio 2007 alle 15:44
mi sono perso.
Questo blog era dedicato alla notizia sull’interessamento del Lione a Deschamps vero?
Sarebbe stato bello commentare cose del calcio che riguardano la Juventus.
Evidentemente prematuro.
Direttore, il clima attorno a questa squadra, ai suoi tifosi (più in particolare al loro orgoglio) è stato un pò duro per un intero anno.
E i tifosi e la Juventus hanno risposto con una classe unica in Italia. Ma a questo non bada nessuno. Per essere finalmente una squadra normale ci deve essere odio, risse, problemi di ordine pubblico gli accoltellati in stile napoletano o romanista (non mi riferisco alla tifoseria, ma a chi dietro quei colori si nasconde).
La Juve sotto quest’aspetto non fa paura, non fa neanche risse verbali, per cui che facciano pure scempio di quel che rimane, il gioco sembra divertente (mai l’avrebbero potuto fare in altre piazze, immagino).
La Juve, la sua storia e i suoi colori sopravviveranno, immagino a tutte queste cose. Sopravviveranno a chi rimane e a chi partirà, ma un grazie è solo per chi ha accettato con coraggio quest’anno.
Nessuno ha colto che lo show del calcio ha portato festa ed entusiasmo in posti dove non si sono visti scontri e lacrimogeni, dove il calcio grande è lontano, ma è ancora visto come un bello spettacolo da non perdere, e non come una guerra.
In questi campetti arrivava solo un brusio dai grandi palazzi, dove un presidente e un allenatore vincevano, finalmente, e però pensavano solo a quella lontana Juve. Hanno vinto il campionato e pensano solo al prossimo rientro della Juve. Fanno festa e fanno dichiarazioni sulla Juve.
E’ stato un brusio fastidioso e non si dica che questi signori hanno pensato al calcio e a stemperare i toni non tralasciando che la …mafia… di cui avevano il “terrore” non c’è più.
Non si dica che almeno questa colpa non ce l’hanno. Loro e le gazzette di proprietà non hanno avuto buon senso, tutto qui. Inseguendo Moggi hanno continuato a inseguire un club in cui Moggi non lavora più, indispettendo tutti.
A questo punto che si continui pure, che si vada fino in fondo, ma non è calcio nè sport questo, che lo sappiano che pietoso spettacolo hanno dato non voltando le spalle a ciò che è stato già giudicato e ciò che in altre sedi verrà giudicato, forse.
Del resto, per rimanere in tema Deschamps, lui pochi giorni fa ha detto la sua:
“Ora fanno i gradassi, ma se la facevano sotto quando incontravano la Juve.”
E questo l’ha detto per rispondere a quell’onestissimo Tronchetti Provera che (anche lui) si è sentito in dovere di dire la sua sul prossimo anno. Certo, facile dire che ora si gioca meglio contro la Juve. Più che senza Moggi immagino sia più facile senza tutti i campioni di cui è stata spogliata. Forse a questo pensava il Provera? Senza ritegno quest’uomo, lui che è la Telecom e che dei fatti di Telecom si scusa quasi fosse possibile liquidare così facilmente una storia tanto triste e tutt’altro che finita, che parla del potere di Moggi? Non può essere.
Solo per questo suo ricordo sintetico e preciso, Deschamps è un uomo da ammirare e a cui dare un’opportunità.
2 Maggio 2007 alle 16:05
Egr. Sig. Direttore,
innanzitutto lungi da me l’intenzione di darle lezioni di giornalismo. Le scrivo, al contrario, proprio perché la stimo come giornalista. Le ho fatte delle domande proprio perchè la stimo. Non mi sarebbe mai venuto di porre le stesse domande a un gionalista o direttore della gazzetta dello sport (per esempio), giornale che non gode di un briciolo della mia stima e che considero alla stregua di un fogliaccio da gossip becero.
Però, le chiedo solo cortesemente se mi può risponedere direttamente a queste domande. Se non vorrà farlo, pazienza.
1 - Lei parla di sentenze della giustizia sportiva. Ma proprio il dispositivo della sentenza d’appello di Sandulli specifica che “nessun illecito è stato compiuto nella stagione 2004-2005″ e che la Juve è stata condannata per “sintonizzarsi sull’onda del sentimento popolare”, attribuendo ad una ipotetica somma di art. 1 l’equivalenza di un articolo 6.
Simone Nozzoli, però, parla di campionato falsato (anche senza specificare a favore o contro chi). A questo punto, mi potrebbe spiegare il significato della parola “falsato”?
Se ci sono stati risultati “pilotati” perchè non ne parla né Nozzoli nè le sentenze della giustizia sportiva? Quali sarebbero i risultati pilotati e chi ne sarebbe il beneficiario?
E’ questo che contesto al Sig. Nozzoli.
2 - Perché gli errori degli arbitri falsano un campionato più di quelli dei centravanti? perché se un centravanti sbaglia 4 goal davanti alla porta a nessuno viene in mente che sia stato corrotto o comprato dal Moggi di turno?
3 - Perché nell’articolo di Simone Nozzoli si fa solo un elenco di errori arbitrali e non quello delle decisioni giuste? Sul totale delle decisioni che un arbitro deve prendere in una partita, quanti sono gli errori? Sono in percentuale tale da falsare il risultato?
4 - Perché, se per sapere la verità bisogna aspettare le sentenza della giustizia ordinaria (il alvoro dei giudici che lei cita), la giustizia sporrtiva è andata per fatti suoi anticipando indagini e conclusioni? Non è forse sottoposta alla stessa legge alla quale siamo sottoposti io e Lei? Me la può spiegare questa extraterritorialità giuridica che, tra l’altro, fa danni economici notevoli? Io sono un azionista Juve. Se la giustizia ordinaria stabilirà che niente di tutto ciò era vero, mi potrebbe gentilmente indicare a chi posso inoltrare la mia richiesta di risarcimento danni per il deprezzamento delle mie azioni? Alla FIGC? Alla stampa italiana? A Simone Nozzoli? A chi?
La ringrazio per l’attenzione,
Maurizio De Paola
2 Maggio 2007 alle 16:07
sedi sai io continuo a leggerti ma non sei molto chiaro.
ciao eh… comunque
2 Maggio 2007 alle 16:09
bravo luigi, è quello che dovrebbero fare tutti gli juventini, abbassare lo sguardo in silenzio.
poi, espiate le proprie colpe , tornare a parlare con toni moderati
2 Maggio 2007 alle 16:18
Sedi,
la pezza è peggio del buco…
Sbaglierò,ma noto molta ipocrisia nella tua replica confusa.
Dici che non ti scagli contro nessuno,ma ti fai ambasciatore di De Santis….che dice…non dice…ipotizza….paventa tabulati in suo possesso mai esibiti a nessun organo competente (chissà perchè non li ha portati a discolpa durante i processi sportivi dell’estate scorsa ! Mah….è strano che dica di avere avuto rapporti PROVATI poco chiari con Facchetti soltanto adesso, DOPO UN ANNO !….O NO ?) e buttà là il nome di Facchetti in mezzo alla melma dove un’allegra combriccola di dame di carità hanno sguazzato per anni….
Io non voglio essere giudice di nessuno, E TU ?
Se non eri d’accordo con quel che ha detto De Santis,perchè non hai preso le distanze da quelle insinuazioni in modo netto e inequivocabile ?
Perchè riportare quel “riassunto”,come tu “ingenuamente” lo chiami ?
Qual è lo scopo vero del tuo “riassunto” ?
QUAL E’ LA TUA OPINIONE SU FACCHETTI, TANTO PER ESSERE CHIARI E FUORI DAGLI EQUIVOCI ?
E perchè menzionare Maradona in quel modo? Qual è il contesto ESPLICITO in cui vuoi accomunare Maradona a Facchetti ? Vuoi forse dire che un grande giocatore può essere una persona la cui etica e morale è tutta da dimostrare ? E’ QUESTO CHE VUOI DIRE ? Se sì,dillo chiaramente mostrando la faccia,altrimenti,ti ripeto,è meglio star zitti !
Nessuno ti impedisce di avere una tua opinione su MOGGIOPOLI (E RIBADISCO MOGGIOPOLI !), ma tirare il sasso e nascondere la mano non ti fa certo onore.
CHE FACCHETTI FOSSE UNA PERSONA PER BENE NON LO DICO SOLO IO,MA UN’INFINITA’ DI GENTE,ADDETTI AI LAVORI SU TUTTI ! TI RIMANDO ALLA REPLICA DEL NOSTRO DIRETTORE JACOBELLI AL TUO COMPAGNO DI MERENDE “Quando tutte le verità vennero a galla”…
Prenditi le responsabilità di quello che vuoi riportare sul blog…non fare la figura di quello che cade dalle nuvole…non ti giova….
Senza rancore.
2 Maggio 2007 alle 16:21
sedi non capisco
tu hai scritto certe cose , io ti ho risposto…….
deduco da quuello che scrivi tu, se o sbagliato deduzone sei pregato di spiegarti meglio
ma io ho sempre uan domanda…………ma perche’ moggi non ha usato vodafone o wind????
telecom puo’ intercettare vodAfone e tim????
2 Maggio 2007 alle 16:45
Per Massi,
sono perfettamente d’accordo con te. Ti ringrazio per le tue parole e ora che ho capito che questo pease non ci merita, spero che arrivi qualcuno che abbia il coraggio di dare a questi disonesti inquisitori quello che sognano da anni: la richiesta da parte della Juve di aderire ad un’altra federazione europea e giocare in un altro campionato. In Francia, per esempio, ci farebbero ponti d’oro.
Come dici tu, non abbiamo mai accoltellato nessuno né messo piazze a ferro e fuoco, nè mosso sindaci e/o ministri per coprire i nostri debiti.
Non ci meritiamo la balordaggine e l’odiosa arroganza di moratti, tronchetti provera, rossi e dei loro sodali, così come la grassa ignoranza dei vari arix, pumario etc (gente che non ha neanche il coraggio di firmarsi con il proprio nome e cognome. ma forse non ce l’hanno).
So che il mio rimarrà un sogno. Ma veramente vorrei che si avverasse per tornare a parlare solo di calcio e lasciare questa melma ai suoi creatori, per lasciali sguazzare dentro e sentirli accusare l’uno con l’altro, rosi dalla loro stessa bile. E poi magari incontrarli nelle coppe europee e sentirli lamentare dell’arbitraggio per l’ennesima sconfitta…
Ti saluto,
Maurizio De Paola
2 Maggio 2007 alle 16:48
Fuori tema: spero proprio che il Milan passi il turno cosi avremo argomentazione seria per qualche settimana. A tal proposito chiedo al direttore Xavier se ritiene una casta di grandi squadre le quattro finaliste di questa champions, o come io penso, ci troviamo davanti ad una champions di basso profilo? Visto che il Liverpool prima finalista è anni che non vince in patria ed il Milan sono tre anni che non vince niente ne in patria che altrove? Auguri di cuore agli amici e parenti milanisti, ma ricordiamoci che il Barcellona squadra campione in carica è fuori, il Real squadra con più vittorie in coppa è fuori, il Porto squadra che ha vinto negli ultimi 5 anni è fuori e fuori c’è pure l’Arsenal, quindi le più forti mancano… forza Milan vinci per noi!!!
2 Maggio 2007 alle 16:50
no massi.
ti garantisco che i tifosi della juve, da quello che ho letto, avrebbero volentieri fatto del casino…il fatto e’ che non ne sono capaci
noi a genova abbiamo fatto manifestazioni per lo piu’ civili dove c’erano giovani, anziani bambini, operai e dirigenti…..c’era tutto l popolo genoano, poi un centinaio di facinorosi ha fatto del casino, e di quello dobbiamo vergognarcene. ma voi non siete in grado……
2 Maggio 2007 alle 17:16
caro maurizio de paola
1) sei sicuro dei ponti d’oro in francia?????
2)guardache in francia i diritti tv sono collettivi…e senza soldi si vince poco, e senza vittorie i tifosi si disamorano, e poi le partite dove le vedete????
a me sembra una belinata…….
2 Maggio 2007 alle 17:40
Per Maurizio,
1) diritti tv collettivi? E che problema c’è? Da quello che ne so, la Juve su questo tema ha sempre avuto la stessa posizione dell’onesto moratti…
2) proprio perché i diritti tv sono collettivi, ci farebbero ponti d’oro. 15 milioni di tifosi non li butta nessuno, a parte guido rossi. Ah, già.
3) Dove vedremmo le partite della Juve? Ma dove le vediamo adesso: su Sky o qualche altro canale satellitare. Di vederle su rai e mediaset non ci ho mai pensato.
Purtroppo per ralizzare questo sogno, ci vorrebbe un’altra dirigenza, una che abbia il coraggio di togliersi di dosso tutto il fango che ci hanno gettato addosso e rispedirlo al mittente.
Sarebbe il vostro sogno, no? Finalmente, niente più Juve tra le scatole, finalmente, niente più gobbi che pagano regolarmente gli stipendi e le tasse e sono uno schiaffo morale agli sperperoni piagnoni che non sanno come giustificare la propria incompetenza.
Sarebbe anche il mio sogno: lasciare alle spalle la vostra mediocrità, il vostro vittimismo da quattro soldi (ricordo che quando le stesse cose di moratti le dicevano ferlaino e dino viola, venivano accusati dalla gazzetta dello sport di “vittimismo meridionalista”), i vostri commenti disarticolati e i vostri giornalisti compiacenti.
Sarebbe bellissimo. Se avessi il 51% delle azioni juve, lo proporrei domani alla federazione francese.
Qualcosa mi dice che la risposta sarebbe più che positiva. Dopo di che, si potrà vincere o perdere, ma si saprà che lo si è fatto sul campo, non nel cda telecom.
A voi rimarrebbero gli scudetti di cartone. Non sareste contenti?
Perché, dato che ci odiate tanto, dobbiamo rimanere per forza sotto lo stesso tetto? Forse perché dopo non avreste più nessun alibi?
Maurizio De Paola
2 Maggio 2007 alle 17:52
sedi anche secondo me dovresti essere più chiaro
2 Maggio 2007 alle 18:10
Per De Paola:
MAGARI…purtroppo è solo un sogno ma se si avverasse nessuno si strapperà i capelli..occhio che in francia le sim costano di più..
2 Maggio 2007 alle 19:11
Per M. De paola
ma chi ti odia ? abbi solo la decenza di riconoscere le porcherie fatte dagli ex dirigenti della tua Juve che tu rimpiangi tanto.
tu confondi l’odio con la legittima richiesta di giustizia e di verità. lascia lavorare i giudici in pace.
Qui se c’è qualcuno che deve essere LEGITTIMAMENTE INCAvolato sono quei tifosi presi in giro per anni e sbeffeggiati perchè tutto quello che avevano sempre sospettato è risultato inferiore alla REALTA’ dei FATTI.
2 Maggio 2007 alle 19:35
Allora Tatanka facciamo a capirci: (e non gridare che mi fa male la testa).
Non ho nessuna pezza per nessun buco ok?
Se la mia è ipocrisia come definire la tua “paranoia”(?) nel vedere a tutti i costi l’onestà a prescindere da una parte e l’intrallazzo la disonestà la colpevolezza a prescindere dall’altra.
Per me sono tutti onesti ed innocenti, De Santis come Facchetti come Moggi (sì, anche Moggi) fino a quando la Giustizia Ordinaria non dirà il contrario (quella sportiva mi scivola…) chiaro? Dici che non ti scagli contro nessuno,ma ti fai ambasciatore di De Santis….che dice…non dice…ipotizza….paventa tabulati in suo possesso mai esibiti a nessun organo competente Mah….è strano che dica di avere avuto rapporti PROVATI poco chiari con Facchetti soltanto adesso, DOPO UN ANNO !….O NO ?) Non mi faccio ambasciatore di nessuno, ho solo riportato quello che De Santis non “ha detto…non detto…ipotizzato…paventato” ma ha detto chiaramente in “ITALIANO” che anche Facchetti (apriti cielo) lo chiamava e che anzi era uno dei più assillanti a volte con richieste non proprio lecite e che è in grado di dimstrarlo PUNTO. Se il De Santis ha detto delle facezie e ha infangato la memoria di Facchetti ci sarà chi per lui (Facchetti) ne prenderà le difese familiari in primis, è chiaro ed in questo caso sarò io il primo a dire che De Santis è uno … è più chiaro così? ma fino ad allora rispetto per entrambi perchè se uno non c’è più l’altro si sta difendendo da accuse che se provate (ripeto provate perchè non stiamo parlando della pseudo-giustizia sportiva) lo porterebbero dritto dritto a Regina Coeli. Sono stato chiaro o devo ripetere ….speriamo.
(chissà perchè non li ha portati a discolpa durante i processi sportivi dell’estate scorsa !
Qui vedo che ti difetta un po’ la memoria. ma fai apposta o non ricordi proprio che ancora un pò e non avrebbero ammesso a quel processo-farsa neanche gli avvocati difensori (per la Juve forse sarebbe stata una fortuna) e tu mi vieni a parlare di portare a discolpa… ma dai su, sii serio.
Io non voglio essere giudice di nessuno, E TU ?
E non mi sembra proprio mi sa che di giudizi ne dai ohhh se ne dai.
Se non eri d’accordo con quel che ha detto De Santis,perchè non hai preso le distanze da quelle insinuazioni in modo netto e inequivocabile ?
Sempre a prescindere vero? e perchè prendere le distanze, al contrario di te che non vuoi essere giudice ma chiami insinuazioni quelle che per me sono dichiarazioni di una persona che se ne hè assunto la responsabiltà e che fino a prova contraria dovrebbe (e sottolineo dovrebbe) avere anche da parte tua lo stesso rispetto che riservi a Facchetti.
Perchè riportare quel “riassunto”,come tu “ingenuamente” lo chiami ?
Qual è lo scopo vero del tuo “riassunto” ?
Informazione, conoscenza non filtrata chiamala come vuoi (avrei fatto lo stesso anche a parti invertite).
P.S. Tu come lo chiameresti? zitto un pò zitto un pò vuoi vedere che indovino comincia con P… e finisce con …ropaganda?
QUAL E’ LA TUA OPINIONE SU FACCHETTI, TANTO PER ESSERE CHIARI E FUORI DAGLI EQUIVOCI ?
E perchè menzionare Maradona in quel modo? Qual è il contesto ESPLICITO in cui vuoi accomunare Maradona a Facchetti ? Vuoi forse dire che un grande giocatore può essere una persona la cui etica e morale è tutta da dimostrare ? E’ QUESTO CHE VUOI DIRE ? Se sì,dillo chiaramente mostrando la faccia,altrimenti,ti ripeto,è meglio star zitti !
Un buon giocatore, come uomo non mi permetto di giudicarlo per un semplice motivo, non l’ho conosciuto pare brutto?
Maradona è il classico esempio di genio e sregolatezza e siccome la genialità e la sregolatezza fanno parte dell’essere umano… ora non venirmi a dire che anche a Facchetti tra le tante genialità qualche sregolatezza non gli sia scappata essendo stato anche lui un essere umano. Lascia perdere l’etica morale, si sta parlando di altro. Sono stato chiaro o devo ripetere, e smettila di gridare.
Nessuno ti impedisce di avere una tua opinione su MOGGIOPOLI (E RIBADISCO MOGGIOPOLI !), ma tirare il sasso e nascondere la mano non ti fa certo onore.
Complimenti a chi non vuole essere giudice di nessuno.
CHE FACCHETTI FOSSE UNA PERSONA PER BENE NON LO DICO SOLO IO,MA UN’INFINITA’ DI GENTE,ADDETTI AI LAVORI SU TUTTI ! TI RIMANDO ALLA REPLICA DEL NOSTRO DIRETTORE JACOBELLI AL TUO COMPAGNO “Quando tutte le verità vennero a galla”…
Prenditi le responsabilità di quello che vuoi riportare sul blog…non fare la figura di quello che cade dalle nuvole…non ti giova….
Ancora stai a gridare…
Se il Direttore ha avuto modo di conoscere l’uomo Facchetti fa benissimo a ritenerlo una persona per bene io purtroppo non posso dirlo e non perchè il buon Giacinto non sia stata una brava ed onesta persona, ma perchè semplicemente non l’hò conosciuto mi pare così semplice anzi osrei dire infantile.E ribadisco che se De Santis l’ha infangato De Santis dovrà pagare.
Come vedi io le mie responsablità me le prendo, tu piuttosto che spari sentenze a prescindere scendi ogni tanto dalla pianta.
Senza rancore.
Ci mancherebbe, non ti conosco ;o)
_____________________________
Saluti e buona serata.
2 Maggio 2007 alle 20:49
Sedi,
riporto,in estrema sintesi,la conclusione del tuo intervento,che è anche il nocciolo del nostro contendere .
——————————————————————————————————-
Se il Direttore ha avuto modo di conoscere l’uomo Facchetti fa benissimo a ritenerlo una persona per bene io purtroppo non posso dirlo e non perchè il buon Giacinto non sia stata una brava ed onesta persona, ma perchè semplicemente non l’hò conosciuto mi pare così semplice anzi osrei dire infantile.
——————————————————————————————————-
Conclusione :
lascia che a parlare di Facchetti sia chi lo ha conosciuto e frequentato,punto.
C’è già troppa gente che fa a gara per tirar letame sulla memoria di Giacinto…
Per quanto riguarda i tuoi commenti alle mie frasi…beh,i casi sono due : o hai voluto interpretarle a modo tuo oppure non hai proprio capito quali erano le mie contestazioni al tuo post. In entrambi i casi il problema è tutto tuo,io credo di esser stato chiaro.
Ti posso dar ragione sul fatto di aver prodotto troppe maiuscole,ma sinceramente ne ho piene le tasche di tutti gli avvoltoi e di tutte le jene che da troppo tempo si accaniscono contro la memoria di un galantuomo.
Spero in un prossimo confronto più sereno.
Saluti.
2 Maggio 2007 alle 21:53
Tatanka,
ancora più in sintesi estrema:
Toglierti dalla testa che non sono io che parlo di Facchetti vedo che è impresa ardua.
Comunque nocciolo della questione e che non mi è mai piaciuto il garantismo a senso unico, prova ne è anche l’articolo del Direttore in Home ma tant’è. Una domanda banale per finire: ma le persone che per loro fortuna o sfortuna sono ancora in vita per quale arcano motivo devono godere di meno rispetto di quelle persone che per loro fortuna o sfortuna in vita non sono più?
Ipocrisia? Ai posteri l’ardua sentenza.
Saluti e buona serata.
2 Maggio 2007 alle 23:19
Complimenti alla 1° squadra di Milano, bella partita…….uno juventino….
3 Maggio 2007 alle 00:07
Al bravo Maurizio,
Fiero di essere incapace. Fiero che 100 deficienti non abbiano fatto casino, il primo luglio 2006 la tifoseria era in piazza a Torino. Non ha fatto notizia e indovina perchè…
No, sei incapace tu, non arrivi neanche a capire cosa ho detto (in italiano stentato, ma chiaro) .
Una su tutte. Quei tifosi che gettano dalle gradinate motorini, hanno minacciato Telelombardia quando decise di invitare Moggi. Altri hanno minacciato una radio romana dopo l’incontro del tifoso con moratti facendo chiudere una trasmissione sulla Juve. Sono questi i tifosi che manifestano… cosa?
E ti immagini se la giustizia sportiva avesse fatto nel 2004 il suo corso e avesse colpito le due romane contemporaneamente come ha potuto fare con la Fiorentina di Cecchi Gori cosa sarebbe successo a Roma? E’ andata diversamente, diversamente da Firenze, da Torino, da Genova e da Napoli. Spalmadebiti, fidejussioni a rigore di regolamento fuori tempo per l’iscrizione. Ecco come è andata la legge dei lunghi coltelli.
Se sono stato un pò più chiaro, non andare orgoglioso di quanto hai detto, perchè le manifestazioni si usano per problemi più seri, se sei di Genova, lo dovresti sapere. Le altre, se preoccupano occupano spazi e tutti stemperano i toni, altrimenti non valgono nulla.
3 Maggio 2007 alle 09:39
massi
non ci siamo capiti
io ho detto che avrebbero voluto farlo ma non ne sono capaci….l’intenzione c’era, quindi e’ come averla fatta. quindi non parliamo di stile per favore
poi io non sono orgoglioso di quelli che hanno fatto casino, ma lo sono di quelli che hanno partecipato civilmente, come penso che siano orgogliosi tutti quelli che partecipano a manifestazioni in qulacosa in cui credono.
e quello che mi rende tifoso e’ proprio l’orgoglio di appartenere ad una grande tifoseria, in grado difare manifestazioni di questo genere ( e non solo, visto che non vivi a genova non conosci tutte le iniziative sociali che vengono fatte) di fare grandi trasferte, grandi coreografie etc etc….le vittorie rendono felici, ma dipendono dai soldi…… l’orgoglio di appartenenza, quello si che ti rende appagato.
ciao
3 Maggio 2007 alle 10:29
Massi, 03/05/07 h.00:07
..
Premetto che sono contraria ad ogni tipo di violenza e di ricatto messo in atto da CHIUNQUE… ma forse, e sottolineo FORSE, non è che gli Juventini non hanno avuto il coraggio di manifestare perchè consideravano la B un regalo enorme??
Meritavate come minimo la C2!
Questo non lo ammetterete mai ma nell’ intimo lo sapete pure voi…
Chissà che con gli sviluppi di Calciopoli2 non vi caccino all’ultimo posto del campionato di competenza… chissà che non vi tocchi provare cosa significa giocarsi la serie C ed assistere a partite di calci invece che a partite di calcio…
CHISSA’……
3 Maggio 2007 alle 12:49
Cristina, io nell’intimo penso che hanno esagerato. E con questo ho detto tutto. La B è stata ingiustissima, alla luce delle “prove”, alla luce della sommaria lettura di TUTTI i fatti, alla luce dei dubbi su TUTTI gli altri fatti che ancora sono da leggere, alla luce del trattamento riservato agli altri in causa.
Intimamente penso che è stato fatto un grande errore accettare la B, ma c’è chi ha detto:
“nessuno sarebbe stato tanto ingenuo da pensare di poter fare alla Juve ciò che è stato fatto senza sapere che la Juve era d’accordo, e G.Rossi non è un ingenuo”
Chissà se credi alla marmotta che confezionava la cioccolata…
Perchè la Juve è stata CANCELLATA dalle classifiche del 2005-2006, grande errore, perchè così non può essere neanche giudicata per quello che ha combinato, avesse anche mandato in campo i suoi giocatori nudi, non trovi? Paradossalmente anche senza fosse indicato nel processo, provvedimenti sul 2005-2006 sono stati presi, e anche più severi di quelli per l’anno precedente. Cosa vorresti che pagasse ancora scusa? Se non risulta fosse in gioco in base a cosa la penalizzeresti? I saggi hanno dato lo scudetto all’inter proprio per questo: non è stata una revoca, la Juve non apperteneva al campionato di A, è come se fosse già stata in B ma non l’avesse giocata, capita la cosa?
Non serve essere avvocati per arrivarci, ma con i favori da rendere alle persone “oneste” chissà…
Manca sempre l’inter all’appello, non scordarlo. Perchè la squadra che imperversa con le sue gesta eroiche ancora non ha avuto processi nè condanne sotto cui pararsi.
C2 dovrebbe essere per i bilanci non a posto all’atto dell’iscrizione ai campionati 2004-2005 e 2005-2006
C2 dovrebbe essere per il grave comportamento antisportivo avendo fatto pedinare arbitri e dirigenti di altre squadre.
Tutto però va scritto, io aspetto fiducioso la giustizia ordinaria, perchè se attendiamo quella sportiva stiamo freschi su questo campo.
3 Maggio 2007 alle 13:33
Massi:
Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Ieri un tuo fratello di fede ha avuto il coraggio di dirmi che comprare una partita è molto più grave che influenzare gli arbitraggi di più campionati….
se si parte da queste premesse è inutile parlarne..
o no?
…
saluti.
Cristina
3 Maggio 2007 alle 15:04
massi
ma per favore………
3 Maggio 2007 alle 15:44
X Massi
….si sogna pure….ricordati pero’ che al momento dell’iscrizione l’inter aveva un saldo positivo di 72 milioni di euro…….mentre il presunto falso in bilancio della juve E’ ancora li’…..e aspettiamo spiegazioni…….
…per il resto……con l’arrivo di Moggiopoli 3 / Schede Liechtenstein (campionato 05/06), penso non vi siano alternative….o RADIAZIONE….o SERIE D !!!
MAI STATI IN B !!!
SENZA LADRONI, SENZA IMBROGLIONI, ….SIAMO NOI I VERI CAMPIONI !!!
ps
Se prendiamo il Genoa come riferimento….allora voi “innominabili”…..oggi dovreste essere, se va bene, …in Terza Categoria !!!
3 Maggio 2007 alle 17:01
Arix:
Visto che su questo Blog ti martellano tutti, ci tengo moltissimo a dire:
..
BRAVO ARIX!!!!
Ottimo il tuo ps qui sopra!
..
:-)
Ciao!
Cristina
3 Maggio 2007 alle 20:32
arix hai raccattato! o vai era ora che tu pensassi un poinino anche alla …. che mi sembra che questo blog ti stia un po’ troppo prosciugando lo spirito. vedi se ora ti fai prosciugare qualcos’altro.
4 Maggio 2007 alle 16:40
Cristina,
ragionando con la mia testa (non ho fratelli…) ti chiarisco la mia.
Io parto da una sola premessa. Ogni fatto è degno di essere giudicato per quello che è. Non confronto agli altri. Più piccolo, più grande o semplicemente diverso ma è un fatto (e come tale agisce a modificare una realtà, chiaro?)
Per cui il fatto Juve è stato ed è approfondito in ogni suo aspetto, sappiamo quasi tutto alla faccia di privacy, rispetto per gli indagati e così via.
Il fatto inter è approfondito solo sotto l’aspetto giudiziario e con molta più delicatezza (per fortuna, ma temo ci siano motivi superiori per questo) e ti dirò di più… spero davvero non porti a nulla, perchè è ora di considerare il calcio giocato e basta, malgrado gli strascichi e i rancori che ci sono.
Detto questo, non voglio confronti fra Nerone che bruciò Roma e il furto di una mela.
Voglio che sia chiarito tutto, è tanto indigesto questo argomento?
Perchè se vuoi fare confronti te ne faccio io uno e ti prego, attieniti all’ipotesi per rispondermi.
Moggi sappiamo cosa ha fatto e lo disegniamo come mostro.
Ma se un tale avesse usato illecitamente intercettazioni, avesse manipolato tabulati (su sky hanno fatto vedere proprio ieri come con semplicità disarmante si può far risalire una telefonata ad un’utenza qualsiasi senza che il titolare sia consapevole…) a partire da fatti di spionaggio internazionale (e fin qui qualche alto motivo potremmo anche trovarcelo) per poi agevolare aziende amiche o partecipate (in fondo che non si farebbe per i soldi, quindi condanno, ma capisco) ed arrivare addirittura a intrappolare o levare di mezzo avversari sportivi (e a questo punto non ci sono scusanti per la bassezza dello scopo), tu lo giudicheresti meno colpevole di un Moggi, un Galliani, un Carraro e così via?
Rispondi in coscienza senza dare nomi o volti alla storia e poi forse capirai perchè io umilmente o meglio di me un più famoso Beppe Grillo (ma dalle gentili risposte penso anche ai dubbi del nostro caro direttore che ci ospita) , possiamo inc…ci se vengono sminuite queste storie, soprattutto con confronti che non reggono per semplice campanile o rispetto verso alcuni particolari persone.
Non sarebbe questione di sport, qui saremmo alla follia pura o sbaglio?
Intanto, anche questa notizia di ieri, l’inchiesta milanese sulle intercettazioni colpisce altri esponenti delle forze dell’ordine (e questo mi rattrista di più…) a Torino e a Napoli. Spero sia un caso e non c’entri nulla col calcio, visti i luoghi citati. Prego che sia così per la salute di questa Italia…
Saluti
4 Maggio 2007 alle 18:42
caro massi, intanto ti rispondo io
se quanto tu dici fosse vero, sarebbe gravissimo a livello etico, probabilmente penale ma non sportivo.
dare sim straniere agli arbitri non ha rilevanza penale, ma presuppone un illecito sportivo.
nessuno dipinge come mostro moggi, nessuno vuole mettere in risalto le colpe della juve rispetto a quelle delle altre squadre, ma bisogna vederle su piani distinti.
queste sono le regole sportive, piacciano o no sono cosi
io non ho bisogno di leggere la gazzetta per capire che se un arbitro telefona ilgiorno dopo una partita a moggi per scuarsi vuol dire che il sistema e’ inquinato, e quindi presuppone che ci siano comportamenti illeciti
le regole dello sport sono semplici, ben diverse dal procedimento penale.
qui parliamo di illeciti, e per illeciti si intende qualsiasi comportamento che alteri lo svolgimento, quindi non e’ necessario che ci siano soldi ( se ci si mette d’accordo per un pareggio non c’e’ scambio di soldi ma c’e’ illecito) ma bastano alcune prove, in primis le telfonate, vera unica prova., o la non denuncia delle sim.
ultima considerazione: se la storia delle sim fosse falsa, o se fosse tutto falso, anche le telefonate sulle utenze normali, non credi che forse si sarebbero difesi un po meglio fin dall’ inizio? invece nessuno ha mai smentito, menche meno ora gli arbitri.
quindi, anche se ci fossero state intercettzioni da parte dell’ inter, queste non alterano il risultato, cosi’ come non alterano il risltato i passaporti falsi.
controllare glia rbitri invece si, e visto ceh il comportamento e’ reiterato il codice prevede come minimo 2 categorie inferiori, quindi almeno la c1
e’ da un anno che cerchiamo di far capire concetti semplici che vanno al di la del tifo, delle colpe dell’ inter, del genoa della juve o del milan, ma sono esclusivamente le regole e il buon senso, eppure gli juventini non capiscono.
ciao
5 Maggio 2007 alle 00:16
Guarda caro Maurizio che siamo sulla stessa lunghezza d’onda se diamo per scontate le indagini e difatti è da un anno che dico che con questi discorsi non difendo Moggi, ma intendo difendere la Juve capitata in una tagliola senza uscita perchè non c’è stato modo di veri approfondimenti e vere possibilità di difesa. Insinuo solo un dubbio logico.
Se alla fine fosse vero NON solo che Moggi telefonasse, ma che fosse un malcostume esteso un po’ a tutti, A, B, C e così via, cioè che ognuno avesse referenti e usasse sotterfugi per fregare l’altro (uso il condizionale perchè non accuso nessuno e perchè il guazzabuglio non ha permesso di far luce su questo), la Juve sarebbe semplicemente stata fregata dovendo tutti essere considerati alla stessa stregua, per giustizia, cioè con equità.
Meglio adesso?
Non dico nulla di più e nulla che possa far pensare a che i metodi di Moggi fossero leciti, sbaglio?
Ti dico però che l’amministratore delegato Giraudo, meno coinvolto e meno interessato a tutto questo vortice di telefonate, è stato trattato al suo pari e giustizia avrebbe voluto quanto meno un trattamento differente e più leggero. Sbaglio anche su questo? Stranamente Giraudo fa sempre coppia con Moggi nei discorsi, mentre Meani è passato come un signor nessuno che Galliani addirittura non conosceva, ad esempio. Stranezze ed inesattezze che però hanno un senso. Era Giraudo il responsabile che poteva inchiodare la Juventus alle pene severe e non Moggi, questo anche è stato chiarito naturalmente anche dalle sentenze… Le cose che diceva lui al telefono su persone da lui disprezzate sono le stesse che potevamo dire noi nella stessa condizione e nel …. “privato” di una chiamata al telefonino.
5 Maggio 2007 alle 15:21
non credo assolutamente a una partenza di DESCHAMPS. Lui ha conosciuto con la Juve tante emozioni calcistiche.Lui ama la Juve e l’ambiente perchè non avrebbe preso
il rischio personale di buttarsi dentro cosi.Lui è molto riconoscente di quel che la Juve ha fatto per lui e questo non dobbiamo dimentircacelo.Ormai la Juve è già in serie A e cosi la prossima stagione vedremmo un vero campionato equilibrato e piu interessante,senza penalizzazione e squadre retrocesse che hanno guastato questo scudetto.Messo a parte la Roma,pure distanzata di parecchi punti, l’lInter non ha avuto diffilcoltà a vincere questo scudetto di un altro sapore anche seppure meritato.Da tifoso milanista,non penso che la dirigenza juventina lasci andare via DESCHAMPS dopo questo stupendo lavoro che ha fatto e che ha permesso il ritorno in serie A subito perchè si sà che la serie B è un campionato molto difficile. Per meritarsi il ritorno in serie A devi lottare tutte le domeniche con tanto di agonismo se no son guai . Allora dico “BRAVO SIGNOR DESCHAMPS” e lasci perdere il LIONE perchè in ITALIA avrà più soddisfazioni che in casa LIONE.Non dimentichero mai il percorso meraviglioso che lei ha fatto in Champions League,alla guida del AS. MONACO,quando avevate perso in finale contro il FC. PORTO. Indimenticabile è la prova che lei è un “Grande allenatore” dopo essere stato un gran giocatore della Juve. Auguri a lei.
8 Maggio 2007 alle 10:25
CARO DIRETTORE ,LEGGO CON RAMMARICO L’ACCANIMENTO NEI CONFRONTI DI FACCHETTI E DELL’INTER,TUTTI I PRESIDENTI PARLAVANO CON GLI ARBITRI.BISOGNA PERO’ VEDERE COSA CHIEDEVANO,A DIFFERENZA DI MILAN E JUVENTUS ,L’INTER SONO 20 ANNI CHE NON VINCE NIENTE.E ORA SAPPIAMO IL PERCHE’.E’ FACILE ORA PER IL SIG.DE SANTIS SPARARE SU FACCHETTI PUO’ DIRE CIO’ CHE VUOLE TANTO NON HA VALORE. TUTTI CI CHIEDIAMO PERCHE’ NON L’HA DETTO PRIMA?
UNA PAROLA ANCHE SUL CASO INTER MILAN .
QUELLO CHE HA DETTO MANCINI E’ LA PURA VERITA’ LA FORZA MEDIATICA DEL MILAN E’ ENORME,E SAPPIAMO BENISSIMO CHE CONTRADDIRE LA SOCIETA’ PUO COSTARE LA CARRIERA.CI SONO MOLTI ESEMPI :ENZO BIAGI,VARI COMICI E SCORDAVO IL NON TI FACCIO PIU’ ENTRARE ALLO STADIO RIVOLTO A ALDO SERENA. IN DIRETTA TELEVISIVA DA GALLIANI.
LA CONCLUSIONE PURTROPPO E’ CHE NEL CALCIO SI SONO INTRODOTTI I POLITICI CHE LO HANNO DEVASTATO.GIORNALISTI E PRESENTATORI NON HANNO LIBERTA’ DI PENSIERO E DI PAROLA PERCHE’ SONO SERVI DEL DIO DENARO.SALUTI
26 Maggio 2007 alle 03:21
Visto che Deschamps se n’è andato (secondo Sky news) ora bisogna trovare un buon allenatore per sostituirlo. Capello spero proprio non torni visto come si è comportato. Lippi sarebbe una minestra riscaldata per la terza volta ed in europa ha vinto solo quando lo spogliatoio non lo comandava lui bensì un certo Vialli. Altri italiani? Si ma chi??? Stranieri? Boh, forse Houllier? Speriamo bene!!!
Da juventino sono indignato e schifato di come sta gestendo tutta questa situazione la società, sembriamo l’Inter… e di certo non è un complimento :°°°