Caso Materazzi: l’assordante silenzio del Commissario che stava con Blatter
di XAVIER JACOBELLI
È ASSORDANTE il silenzio del professor Guido Rossi, commissario della Federcalcio che, dopo avere accettato senza battere ciglio l’indecente squalifica di Materazzi, non ha più proferito parola sull’argomento. Roba da fare invidia all’inerzia di Franco Carraro il quale, quand’era presidente della Figc, riuscì a conquistare un peso politico in ambito Fifa inferiore alle Isole Salomone. Con tutto il rispetto per le deliziose isole del Pacifico. Non pretendevamo che Rossi s’incatenasse davanti alla sede Fifa di Zurigo o desse una testata a Blatter la prima volta che gli fosse capitato di rivederlo. Ci sarebbe bastato che protestasse pubblicamente e vibratamente contro un provvedimento tanto iniquo quanto odioso che danneggia Materazzi e la Nazionale campione del mondo visto che il 2 e il 6 settembre, nelle eliminatorie europee contro Lituania e Francia, il difensore non potrà giocare. Invece no. Sotto la sciarpa, niente. Così non va, esimio Professore e lo diciamo noi che, sin dal primo momento, abbiamo salutato con favore il suo insediamento in Federazione per rimuovere le macerie di Calciopoli. Di mosse ne ha azzeccate molte, sinora, ma su Materazzi il Commissario ha toppato in modo sconcertante. Cos’è, Signor Rossi, ha paura di Blatter? O di Chirac che ha ricevuto Zidane all’Eliseo come se fosse un eroe nazionale? Lo stesso Chirac che sicuramente capisce di pallone meno di lei.
MEMORABILE LA GAFFE del ’98, prima dei rigori fra Italia e Francia. «Che cosa stanno facendo, adesso, si allenano?», chiese il presidente francese dopo i supplementari all’ineffabile Michel Platini. Che rispose: «No, si stanno preparando a calciare i rigori per decidere chi vince e chi perde». Rossi si è piccato di avere portato fortuna alla Nazionale in Germania. Può essere, anche se gli azzurri hanno vinto il titolo mica perchè in tribuna sedeva il Commissario, ma perchè sono stati strepitosi. Proprio ripensando a quel trionfo, a quella gioia incontenibile e straripante che milioni di italiani hanno provato per un successo colto contro tutto e contro tutti, oggi Rossi non può cavarsela così. Non può incassare la stangata a Materazzi e la ributtante clemenza usata per Zidane come se nulla fosse. Come se fossimo tutti scemi. Come se fosse normale che il colpitore di testa andasse in giro ad abbattere un avversario e rimanesse praticamente impunito. Sveglia, Commissario. Continui ad andare a pranzo o a cena con Blatter, anche se ci vuole un bello stomaco. Ma, la prossima volta che lo vede, gli dica almeno di fare l’unica cosa che gli rimane da fare. Sparire.
22 Luglio 2006 alle 15:15
Ho mandato alla FIFA questa mail col titolo VERGOGNATEVI:
Zidane non e’ un buon musulmano. Dovrebbe sapere che il Corano afferma:
“Potente non è colui che getta a terra l’avversario, bensì è potente colui che controlla se stesso in un attacco d’ira.”
W INTER!
Pierfrancesco
22 Luglio 2006 alle 15:31
Egregio dr Jacobelli,
sono d’accordo con lei quando afferma che la FIGC nella persona di Guido Rossi avrebbe dovuto pubblicamente indignarsi per la sentenza iniqua della FIFA. E lo stesso avrebbe dovuto fare il nostro “esperto di calcio” ministro Melandri (”le sentenze non si discutono, si accettano”) perchè alle sentenze che riteniamo ingiuste ci si ribella!
La mia opinione è che attualmente la FIGC non è veramente rappresentata.
Non sono d’accordo con lei quando afferma che Guido Rossi sta azzeccando tutte le mosse. A partire dai tempi dettati al processo, alle persone preposte alle indagini, ai giudici nominati, alle parole dette in Parlamento a sentenza da esprimere, al fatto di voler assegnare lo scudetto all’Inter (5 anni nel CDA dell’Inter non si dimenticano), al fatto che Sandulli è un tifosissimo della Lazio e notoriamente anti-juventino (a detta dei suoi studenti). Troppe cose mi fanno pensare male di questa persona
Volevo porle una domanda semplice: chi ha nominato Guido Rossi?
———————
Caro Roby,.
non ho scritto che Rossi ha azzeccato tutte le mosse, ma, testualmente:
Rossi è stato nominato dal presidnete del Coni, Gianni Petrucci.
22 Luglio 2006 alle 15:42
A Pierfrancesco,, e il corano cosa dice riguardo la richiesta della mamma di zizu, detto il …???? ossia che voleva i testicoli di Materazzi su un piatto………………
22 Luglio 2006 alle 15:42
Caro Direttore, sono d’accordo con Lei, ma dissento sulle “molte mosse azzeccate sinora” da ROSSI. Per me, se qualche società sportiva o, perchè no, qualche associazione di tifosi, si muove legalmente per far luce su calciopoli potrebbero uscire clamorosi e poco sportivi retroscena.
Aspettando gli esiti dei ricorsi… Le invio cordiali saluti.
22 Luglio 2006 alle 15:45
trovo assordante il silenzio del Commissario straordinario della Figc Guido Rossi e del sue vice Demetrio Albertini sulla vicenda Materazzi - Zidane. Da tifoso bianconero mi
schiero apertamente dalla parte dell’interista. Zidane è un grande campione ma non è nuovo a questi colpi di testa!!!!!!!!!!
bertò
22 Luglio 2006 alle 15:54
Salve Direttore Jacobelli,
è incredibile quello che sta succedendo in Italia in merito all’affaire Zidane…
E’ inconcepibile che persone come Rossi, (e molti altri), accettino questo VILE verdetto nei confronti del nostro Materazzi.
E’ una cosa vermante incredibile e inquietante… quasi da farti venire in mente qualche pensiero molto brutto…
Come mai il prof Rossi sta zitto?Come mai molti esponenti illustri della cultura e della politica italiana hanno deplorato la provocazione di Materazzi pur non avendo la minima idea di quello che ha realmente detto?? MA stiamo scherzando!!!
O siamo noi che stiamo diventando tutti delle mammolette privi degli “attributi” giusti per poterci difendere, o il caro Rossi e compagnia bella ci guadagna qualcosa a stare zitta!
Alessandro Sanna
22 Luglio 2006 alle 16:00
Caro Direttore,
22 Luglio 2006 alle 16:06
egregio direttore,
concordo con Lei nel dire che la decisione fifa è assurda ma le propongo un ipotesi:
questa decisione è un compromesso per non fare saltare fuori che la testata l’ha vista sì il 4 uomo ma dalla tv e allora x risarcire i francesi hanno inventato la squalifica al provocatore (cosa mai esistita, mica gli arbitri possono sapere tutte e 5000 le lingue del mondo)
detto questo mi spiace per materazzi ma la cosa + importante è che la coppa sia in italia
anche se avessero dato 10 giornate a materazzi il danno all’italia è modesto, visto che il vero titolare resta alessandro nesta, che giocherà a parigi il 6 settembre e avrebbe giocato anche con materazzi disponibile.
adesso con questa sentenza la fifa si vedrà piovere ad ogni fallo di reazione ricorsi su ricorsi ma questi sono affari loro, la cosa più importante è avere una stella in + sulla maglia azzurra.
complimenti x le sue battaglie contro il Palazzo, carraro è andato giù ma uno dei burattinai + influenti, cesare geronzi, è ancora li
marco
22 Luglio 2006 alle 16:18
Caro Direttore,
mi dica sinceramente, si aspettava qualcosa di diverso dal Signor Rossi?
A me pare che questo commissario oltre ad avere il buon senso di confermare Lippi a pochi gg dal mondiale per il resto stia mettendo la firma su atti scandalosi.
1 - Passano i giorni e il processo mi pare sempre più simile ad una farsa e da esso non mi aspetto niente di buono. parte delle commissioni giudicanti sono state scelte dalla vecchia Figc, processo lampo senza garanzie per le difese e al di fuori delle regole consone ad un processo. Sentenze ridicole e palesemente irrazionali soprattutto quando si richiamano in maniera funzionale per analogia a leggi dello stato, ignorando le stesse analogie in altri casi. Assenza totale di prove a parte esigua porzione delle telefonate intercettate che giuridicamente non costituiscono alcuna prova.
2 - Subito dopo le sentenze ha parlato di giustizia fatta, peccato che il Milan in serie A con la coppa Uefa stridesse un poco con l’implicazione accertata del presidente di Lega.
2 - Come è stato trattato Gentile?
3 - Come è stato trattato il caso Materazzi?
3 - E’ lecito
E poi come mai ho la sensazione che il signor Rossi voglia assegnare lo scudetto all’inter ignorando alcuni piccoli particolari come questi di seguito riportati?
1) Opportunità : L’ Inter che sicuramente a tuttora non è investita da alcuno scandalo e mi auguro per i suoi tifosi che non lo sia (sono juventino e so che golgota c’è da scalare dopo un’accusa del genere e non la auguro a nessuno), dicevo sicuramente non è colpevole di nulla ,ma non può dipingersi come la società morale ,, il bene del calcio e lo spartiacque tra il calcio sporco e il calcio pulito perchè nelle migliaia di telefonate ve ne sono alcune riguardanti Facchetti e Moratti che pur non costituendo “reato” sono cmq inopportune e vietate dal regolamento, fatto salvo il fatto che in quelle non vi è nessuna notizia di reato.
2) Opportuna Decenza :
A) Facchetti che consiglia ad un arbitro di raccontare al giudice cio che sa e di fronte al rifiuto rimane fermo prefigura un peccato di omissione.
B) Oriali , dirigente interista a tutt’oggi, condannato a sei mesi di galera per la vicenda passaporti grazie ad un patteggiamento (un’ammissione di colpa) appena 50 gg fa dovrebbe consigliare maggior cautela.
C) Le possibili implicazioni dell’inchiesta partita sui dossier Telecom certo non colpiscono direttamente l’Inter, ma se dovessero essere confermate alcune notizie su dossier illegali di personaggi del calcio, cmq non ci si potrebbe nascondere un certo imbarazzo della società, e un certo “malpensiero” dei tifosi.
3) Matematica Calcistica : la Roma arriva a 5 punti dall’Inter perdendo la lotta champions a favore della Fiorentina, il Treviso è probabilmente la squadra più massacrata del torneo, ora chiedo a bocce pulite l’Inter sarebbe arrivata prima? Prediamo ad esempio la finale dei 100m piani .
Start ,
9′’
classifica , il primo è arrivato primo , il secondo secondo e l’ultimo ultimo senza che tra di loro nessuno influisse sull’altro.
Il primo è dopato il secondo vince e l’ultimo rimane tale perchè ne a tratto vantaggio ne svantaggio dalla gara degli altri. è una matassa di lana nel quale tiri il filo ed esce sempre lo stesso risultato.
Prendi ad esempio la coppa campioni andata la Marsiglia, ne aveva diritto il Milan o quella squadra che è stata sconfitta al primo turno? o quella sconfitta in semifinale?
idem per il campionato quando ad inquinare la acque sono in primis un sistema generalizzato(mia sensazione se pur con molti distinguo) e “corrotto”(benchè ancora manchino le prove reali per ora solo intercettazioni) e in secondo luogo almeno 7 società, ora chiedo è possibile ricostruire un campionato a tavolino che sani tutti i torti e tutti i favori così da capire chi è realmente arrivato secondo? senza dimenticare che sull’ultimo campionato non esiste nulla che ne indichi la corruzione, nessuna intercettazione, nessuna prova, che il campionato fosse lindo visto quello che è successo può risultare ridicolo, ma ad oggi non c’è prova che il campionato 2005/2006 fosse dopato.
4) Logica legalità : se il sistema ha inquinato il campionato 2004/2005 presumibilmente ha inquinato anche quelli antecedenti e quelli precedenti perchè nelle intercettazioni si disegna un sistema non il suo avvio o la sua fine. La giustizia sportiva ha logiche proprie, ma non può dar vita a usi “strani” se nel processo ci si limita a disegnare uno stato di fatto senza cercarne la genesi, quindi senza entrare nel merito dei campionati precedenti , allo stesso modo non si possono interessare quelli futuri. il processo è chiamato a giudicare un evento puntuale che ha una data Post quem ed una Ante Quem, del quale esistono prove o indizzi, non può teorizzare sennò si entra nel campo della divinazione che non è di competenza per ora…
22 Luglio 2006 alle 16:27
gentile direttore,
ieri in un altro blog le avevo chiesto gentilmente se mai(o forse l’ha già fatto) avesse scritto una lettera di protesta all’ex presidente della repubblica francesco cossiga, perchè a me, ma non credo solo a me, non è andato proprio giù il suo atteggiamento!
grazie
saverio
———-
Caro Saverio,
il nostro blog è aperto a ogni contributo e a ogni opinione, purchè formulati con civiltà.
Con tutto il rispetto per Cossiga, in questo momento preferisco concentrare le attenzioni sulla strana coppia Blatter-Rossi. Ma, se lei desidera scrivere all’ex presidente, saremo lieti di ospitare il suo intervento.
22 Luglio 2006 alle 16:51
Post per il mio omonimo in merito alla testata che in realtà nessuno dei quattro arbitri avrebbe visto.
Temo che lei abbia ragione o quantomeno la sua è un’ipotesi, ancorchè suggestiva, che può avere un senso. Potrebbe spiegare molte cose. In termini pratici, Blatter, terrorizzato dall’idea che nessuno degli arbitri, si fosse accorto della capocciata, avrebbe poi in qualche modo favorito il francese (e la Francia) facendo partorire quella sentenza che è più un aborto che altro. (e questo Blatter lo sa bene)
Sarebbe interessante sentire l'’opinione del Direttore Jacobelli.
22 Luglio 2006 alle 17:12
Per la redazione, ho spedito alle 16,51 un post che ho visto, salvo errori, che è stato pubblicato. Noto però che è rimasto il refuso del mio indirizzo e-mail (anch’esso sembra pubblicato) C’è qualcosa che non va nel mio PC ho che altro ?
————————-
Caro Marco, il problema è risolto.
22 Luglio 2006 alle 17:15
Beh, giusto per sdrammatizzare: si dice che “Sisù” sia stato preso alla Eminflex. L’hanno messo a testare i Materazzi….
22 Luglio 2006 alle 17:28
riporto di seguito la mail inviata alla fifa..ironica
Sono in ritardo… Come al solito.
Ma chi se ne frega.
Ora ho 4 anni di tempo per tirarmela di fronte al mondo.
E comincio così. In ritardo.
Perchè è vero, i tedeschi hanno ragione, siamo dei PARASSITI.
E hanno ragione anche i cugini francesi, siamo MAFIOSI.
Siamo Italiani, nel bene e nel male.
Però, quanto meno:
- non abbiamo nomi … come TIERRI’, FRANSUA’, ANTUAN.
- non abbiamo impronunciabili nomi da nazista come LOTAR, GUNDAM,
CRASFGRANDAR.
- non abbiamo baffi biondi da tamarro.
- non portiamo il pane sotto le ascelle mentre camminiamo perchè non è
igienico.
- non mettiamo i sandali con le calze perchè fanno …
- la nostra cucina non sara NOUVELLE, ma almeno le porzioni sono umane, e
non da canarini.
- anche noi abbiamo buon vino e buona birra, ma non rompiamo le scatole al
mondo sostenendo che siano i migliori.
-
- saremo anche PARASSITI,ma ogni estate non occupiamo la toscana o la
riviera romagnola pretendendo di trovare Wurstel e Crauti in spiaggia o i
cartelli stradali bilingue
- le nostre donne (nella maggior parte dei casi)non hanno acconciature
tardo- anni ottanta o ossigenature paura da pornodive e da noi la
permanente è ormai fuorilegge, così come gli slip ascellari.
- i nostri giocatori sputano, è vero, sfottono, è vero, giocano duro, è
vero. Però non tirano testate, e se lo fanno a nessuno viene in mente di
premiarli come migliori giocatori di un torneo.
- se uno dei nostri giocatori prende 5 giornate di squalifica per una
gomitata, non gridiamo allo scandalo, anche se la televisione che lo ha
ripreso non è ufficiale. Al limite uno tira una parolaccia ed è finita lì.
- non ce la tiriamo con tutto il mondo per una stupida torre di ferraglia
rugginosa.
- quando un italiano va in un altro paese, tempo sei mesi e impara la
lingua.
- Quando un tedesco viene in Italia, e mangia in italia, e guida
una Ferrari (macchina italiana) per sei anni, impara l’inglese (!).
- Platini, LE RUA’, era sì francese, ma giocava in italia.
Zidane,L’IMPERATUR, è si francese, ma è esploso in Italia. Thierry ha
giocato in Italia, Vieira pure. La domanda è: c’è qualche
francese che è capace di imparare a giocare a calcio senza venire in
Italia?
- Quando noi perdiamo ai rigori si chiama SFIGA. Quando vinciamo si chiama
VENDETTA. E’ ha un sapore buonissimo.
- Saremo anche un paese diviso, ma non eravamo noi ad avere un muro, e non
abbiamo magrebini, algerini e tunisini finti-francesi che ad ogni
occasione sfasciano vetrine e incendiano città.
- la pizza è nostra. E’ buonissima e ce la invidia tutto il mondo.
-L’OMELETTE è solo una stupida frittata.
- vuoi mettere un wurstel con una soppressata calabra?!
Potrei andare avanti all’infinito.
Le differenze socio-culturali sono moltissime.
Anzi, direi che come giochino potremmo inventarne sempre di nuove
aggiungendole alla lista.
Ma per adesso va bene così. E’ solo l’inizio.
Abbiamo altri 4 anni per fare quello in cui noi italiani siamo davvero e
senza ombra di dubbio gli indiscussi Campioni del Mondo:
PRENDERE PER i fondelli!
22 Luglio 2006 alle 17:35
MI chiedo come é possibile che quotidiani tipo gazzetta dello sport,il resto del carlino,permettano a una spece di giornalista come xavier jacobelli di scrivere sul calcio,zidane é monsieur football per il mondo intero,invece xavier che di calcio non capisci una virgola lo sta bombardando da anni;non si rende conto che quando la gente chi ama il calcio legge i sui articoli gli vieni da ridere!… del calcio e il RE ZIDANE prima di chiudere con il calcio;ha dato a materazzi e a tutta l’italia una lezione, cioé sul campo si gioca e si vince giocando non insultando i migliori!
——————–
Caro Amine,
lieto di non capire nulla di calcio e di essere una specie di giornalista (occhio: con la i, sennò l’errore grammaticale è imperdonabile e occhio anche all’ortografia: mica possiamo passare il tempo a corrgegere i suoi refusi).
Zidane sarà stato anche Monsieur football (il fatto che negli ultimi 3 anni il Real Madrid non abbia vinto nulla con lui in squadra deve essere stato per una pura fatalità). Ma è stato anche un campione di antisportività. O ha passeggiato lei, signor Amine sulla schiena di un giocatore arabo (Mondiali ‘98, Francia-Arabia Saudita) o ha letteralmente spaccato lei la faccia con una testata al marcatore amburghese (Coppa dei Campioni 2000) o l’ha data lei, signor Amine, la testata a Materazzi?
Il 9 luglio 2006, a Berlino, la finale Italia-Francia è finita 6-4 dopo i rigori. Siccome lei sostiene che Zidane ha vinto, allora è ufficiale: lei ha visto un’altra partita. Coraggio. Non si può sempre vincere con il golden gol.
P.S.: occhio agli insulti, a Materazzi e a chicchessia. Stavolta li abbiamo cassati. La prossima li giriamo direttamente al nostro ufficio legale. Mai come in questo periodo, gli avvocati sono molto agguerriti.
22 Luglio 2006 alle 17:48
Guido Rossi è un incompetente fazioso che lascerà soltanto macerie dietro di sé. possibile che nessuno se ne sia ancora accorto?
E’ stato messo lì per liquidare i nemici dell’attuale gruppo politico al potere. della Nazionale e del futuro del calcio in Italia non gliene frega niente. Dei risultati sul campo, men che meno. Se non lo si manda subito a casa, pe ril calcio italiano è finita.
Ah, comincio a rimpiangere Carraro.
Maurizio
22 Luglio 2006 alle 17:50
Siamo sempre più rappresentati da gente che pensa solo alle poltrone e ad aumentarsi lo stipendio….in tutti i settori…..politica-sport-giornalismo-ecomomia e compagnia bella SIAMO IN ITALIA……e mi sento di dire che siamo dei grandissimi pecoroni
22 Luglio 2006 alle 17:55
grande paola…..da appluasi….anche se servira a poco….hai dimenticato un altra cosa…che a differenza dei francesi ci prendiamo poco sul serio e che scherziamo su tutto…ma questo fa parte del dna…come il saper perdere che a detta dei piu’ ci manca..quando invece nn e’ assolutamente vero..serve solo portarlo di piu’ negli stadi nostrani al posto dei petardi e dei fumogeni..che sono anche passati di moda…cmq..anche un bravo a PAOLA
22 Luglio 2006 alle 18:05
ma come si incazzano sti francesi… si vede che le balle ancora gli girano…
22 Luglio 2006 alle 18:08
Ma faccia qualche titolo a 220 volt.
Le suggerisco un titolo per domani……..Rossi -Fifa …l’incapacità e l’ingiustizia
regnano sovrane.
Vediamo se lei che dice di essere diverso dagli altri lo è davvero.
————
Caro Manuel,
ma lei li legge i titoli che facciamo sui nostri giornali?
Gliene cito alcuni di questi giorni:
“Commissario Rossi, dica a Blatter che Zidane deve essere stangato”.
“Blatter, l’antitaliano amico di Zizou”
“L’assordante silenzio del Commissario che stava con Blatter”.
“Zidane poteva uccidere Materazzi”.
“Blatter e Zizou, che pena: i campioni del mondo siamo noi”.
Eccetera eccetera.
P.S.: mai affermato che dico di essere diverso dagli altri. Semplicemente, desidero ragionare con la mia testa.
22 Luglio 2006 alle 18:08
Per Maurizio su Guido Rossi.
Anch’io penso che con Guido Rossi non si approderà da nessuna parte, anche se aspetterei ancora un po’ prima di dare un giudizio così perentorio.
Però, rimpiangere Carraro, onestamente, mi sembra puro masochismo.
22 Luglio 2006 alle 18:19
Caro Amine, nel manuale del calcio il colpo di testa si dà esclusivamente al pallone.
Quindi se intende che la lezione impartita da Zidane sia sul gioco del calcio, spero che nelle prossime lezioni che darà ai bambini per conto della fifa passi ad altri capitoli.
Se invece trattasi di lezioni d’onore di maschio… siamo indietro di qualche secolo!!
Il suo commento mi rimanda al blog del Dott. Canè circa l’antirazzismo. Lo vada a leggere, sicuramente non sarà d’accordo, specie su quel che le riporto:
“E un po’ perchè l’atmosfera diciamo sociale, interna ed estera, induce oramai a un anti-razzismo altrettanto becero e pericoloso del razzismo stesso. Facciamo un esempio. Se insulti un immigrato, sei un razzista. Non c’è dubbio.
Ma se insegui e blocchi uno spacciatore magrebino che voleva vendere droga a tuo figlio, e magari gli lasci andare anche due schiaffoni, non sei solo un padre che difende la propria creatura. No. Finisce che ti saltano alla gola organizzazioni assistenziali di ogni ordine e grado, gridando all’attentato xenofobo, denunciandoti come nemico dei popoli del terzo mondo in cerca di riscatto. Nel caso Zidane, è andata più o meno così.”
Cordiali saluti.
22 Luglio 2006 alle 18:24
guido rossi è uguale a carraro , striscia ai piedi dei potenti del calcio. almeno il secondo non era un moralizzatore
22 Luglio 2006 alle 18:26
guido rossi è identico a carraro, anche lui striscia ai piedi dei potenti del calcio. almeno il secondo non era un moralizzatore del calcio
22 Luglio 2006 alle 18:27
Vedo che finalmente i cari Juventini hanno un pretesto per attaccare Rossi!!!!!
Evvvaaiii!!!!!
A voi non vi salva nessuno!!!!
Siete in B con o senza Rossi, l’avete capito o no?!
Vorrei che lo capiste: l’anno prossimo voi giocate in B, contro Albinoleffe e Verona (diversamente da voi squadre oneste.)
Che peccato che c’è Rossi, ne? Era meglio avere Moggi!
Ahhhahahahahaa!!!
(PS quanti difensori di Materazzi WOW! Fino a un mese fa era un poco di Buono (chiaramente espresso in altri termini), adesso tutti che lo difendono, Miracolo!!!!)
Ciao belli, beccatevi la B in santa pace e capite quali sono i veri juventini (Del Piero) e chi sono i mercenari (che n’è una sfilza lunga come le pagine gialle, primo fra tutti il mitico Cannavaro e il mitico Capello).
22 Luglio 2006 alle 18:27
scusate per il doppione
22 Luglio 2006 alle 18:33
meglio avere moggi che due incapaci come branca(scambio carini cannavaro) e moretti(seedorf e Pirlo per Brncic e coco)
22 Luglio 2006 alle 18:38
Ps. gentile Jacobelli, vedo che le suggeriscono tanti titoli per il suo giornale!
Anche io vorrei darle qualche spunto per uno scoop sensazionale!
Che ne dice di “Juventus derubata da Rossi” oppure “Moggi vittima del Sistema?”
Potrebbe provare anche con:
“Milan: vogliamo gli ultimi 10 scudetti”
“Della Valle: Io ho moralizzato il calcio!”
“Lotito: Io ho moralizzato più di della Valle”
“Eccezionale Scoop: Agricola pagato dall’inter per incastrare la Juve!”
“Buffon derubato da un magazziniere”
“Carraro attacca Moratti: per colpa sua la Juve ha dovuto difendersi”
“De Santis: sì è vero, ho favorito la Roma”
“Giraudo: Donofrio vuole vendicarsi perchè da giovane gli ho soffiato la ragazza”
“Berlusconi da Marsiglia: Galliani esempio di onesta luminosa”
Ahhahahaahaha!!!!
Il giorno che sentirò una sola persona pentirsi per quello che ha fatto avrò la speranza che qualcosa possa cambiare: ma quel giorno non arriverà mai.
22 Luglio 2006 alle 18:42
i francesi adesso sono contenti?
22 Luglio 2006 alle 18:44
meglio un moggi dirigente che un guido rossi commissario
22 Luglio 2006 alle 19:26
Egregio Direttore,
è facile criticare Rossi per la mancata reazione alla indegna squalifica di Materazzi. Ma che forza può avere la FIGC dopo tutto quello che è successo e con i fastidi che stiamo creando per la comunicazione delle nostre squadre che devono partecipare alle coppe europee?
Creco che Rossi stia limtando.. i danni, nel senso che vuole tenersi buona l’UEFA almeno fino a quando ci saremo risistemati un po’. Il suo è un procedere con prudenza cercando di non avere danni da questa UEFA che è capace di tutto, come la stessa squalifica di Materazzi dimostra (hanno ignorato le regole applicate finora e hanno deiso come hanno voluto!!).
Forse un’alzata di voce ci avrebbe portato qualclhe vantaggio?
Quando sei incudine, statti, e quando sei martello, batti! Saluti
22 Luglio 2006 alle 19:31
Rossi prima se ne va e meglio è per l’intero mondo del calcio..in due mesi ha fatto più danni l’uomo con la sciarpetta che probabilmente calciopoli in questi anni ( ovviamente è una estremizzazione, però..)..negli ultimi tempi pare anche che lo stesso Petrucci ne abbia piene le scatole di Rossi e della sua mania di grandezza..Rossi, appena liquidato dall’Anas per 400 mila euro( nostri soldi) per una piccola consulenza il cui costo è motivo di imbarazzo in ambienti Anas( diverse fonti giornalistiche ne hanno parlato in queste ore..)
22 Luglio 2006 alle 19:46
Devo ammettere che Guido Rossi riesce a far rimpiangere Carraro. Non è imparziale, non è competente, non è nemmeno simpatico. In compenso è molto fazioso, presuntuoso, permaloso e vendicativo. E poi quella confidenza con Blatter tanto sbandierata…Mah! Mi sa che il rimedio è peggiore del male. Non per tutti, naturalmente.
Qualcuno proverà a vincere nei prossimi due anni, cioè fino a quando durerà l’effetto-Rossi e la strada spianata ad hoc sarà in discesa. Dubito che ci riesca ugualmente.
Capisco l’accanimento di Rossi (e dei suoi sicari giudiziari) contro la Juve ed il Milan, veri incubi per gli interisti, ma che c’entrano Lazio e Fiorentina? Per non dare eccessivamente nell’occhio?
Ultima chicca del nuovo corso FIGC: silurato senza tanti complimenti Claudio Gentile, ottimo tecnico ma dal pedigree troppo…bianconero. Complimenti per lo stile.
Niente di nuovo, per carità. Metodi già visti e già giudicati dalla storia.
Pazienza. La ruota gira e - per il bene del calcio italiano - spazzerà via anche Rossi. Basta saper aspettare. E chi oggi è in crisi di astinenza non sarà riuscito nel frattempo a saziarsi e tornerà a fare da folkoristico e rumoroso contorno.
22 Luglio 2006 alle 20:01
caro jacobelli,
mai come ora sono stato con lei.
quell’amine che ha scritto di lei che non capisce un tubo di calcio dimostra di non avere compreso il senso del lavoro di jacobelli.
quello che non si è capito è che non è in discussione la bravura di zidane nel prendere a calci un pallone, ma è tutto il resto.
zidane è bravo tecnicamente, ma come uomo è inqualificabile.
caro amine, forse lei è musulmano. conosco tanti musulmani che sono brave persone e danno pane al pane e vino al vino.
non faccia lo stesso errore di quella minoranza musulmana che è quella di replicare i comportamenti dei cattolici passati.
il mondo ha bisogno di tranquillità e di giustizia. le testate di zidane, le difese di chirac, le affermazioni di amine scritte in questo blog, le inutili passerelle della melandri non vanno nella giusta direzione. credo che la giusta direzione sia condannare chi fa uso della giustizia per propri fini o fini di cordata, e deve ammettere che la fifa non da un bell’esempio.
che poi non sia bello sentirsi dare del figlio di put questo è un altro discorso. caro amine, materazzi non ha detto nulla di razzista, ma ha provocato uno che lei definisce il migliore.
forse come giocatore (sono sicuro che ne troviamo di meglio) ma non certo come uomo. ma sono molto peggio le persone che lo hanno difeso, che non l’hanno adeguatamente condannato, che hanno fatto le passerelle, e che, peggio di peggio, hanno invocato lo spettro del razzismo su un episodio infelice, ma le cui responsabilità son ben definite.
vede sig. amine, oggi a un incrocio un tale che veniva da sinistra mi ha insultato. gli ho risposto con un vaff e ciascuno se ne è andato per la sua strada. ma s’immagina cosa sarebbe successo se fossi sceso dall’auto a menarlo di botte? poiché sono un guidatore provetto (vent’anni di patente, mai una contravvenzione, un milione di km alle spalle, autostrada palermo catania in 80 minuti, strada statale catania siracusa in 45 minuti, mai un incidente) la giustizia ordinaria mi avrebbe condannato ugualmente, infischiandosene della mia bravura al volante.
22 Luglio 2006 alle 20:25
AL DIRETTORE JACOBELLI —perchè secondo lei il signor guido rossi ha silurato per telefono l,allenatore Gentile??? forse perchè iuventino?? non gli stava simpatico?????vorrei un suo commento e opinione,,,, l’epurazione continua?????? o ha commesso qualche reato anche Gentile?????? grazie……..
—————————–
Cara Mariuccia,
nemmeno io, come lei, ho capito le ragioni del siluramento di Gentile. Credo che alla guida dell’Under 21 abbia lavorato molto e bene. Non mi sono piaciuti i modi con cui è stato liquidato. Domani sui nostri giornali (QN, Il Giorno, La Nazione, Il Resto del Carlino) troverà alcune interessanti dichiarazioni dell’ex ct degli azzurrini.
22 Luglio 2006 alle 20:39
Ogni tanto vicino a qualche critica(siamo tutti bravi a farle) proponete qualche nome che andava bene al posto di Guido Rossi, qualcuno duro, preciso, soprattutto imparziale non vicino a nessuna squadra,giusto.
Vi ricordo che quando arriva un Commissario sia nella politica che nello sport vuol dire che qualcosa non andava, a voi interessa solo trovare una persona da attaccare e nel momento che fa qualcosa che a voi non piace.. è un comunista .. è un fascista … è amico di quello…è amico di questo….
Cominciate a pensare un nome per il futuro presidente delle federazione, ma a voi interessa poco questo nome.
23 Luglio 2006 alle 00:23
cara PAOLA…quella mail nn è farina del suo sacco…l’ha scritta un forumista sul corriere della sera e adesso gira liberamente su internet nn è carino appropiarsi dell’inventiva altrui…scusate per la precisazione…
p.s.ovviamente sono pienamente daccordo con l’illuminata analisi di Jacobelli…io di calcio nn capisco moltissimo ma lo seguo con passione e devo dire che è uno dei pochi giornalisti sportivi che leggo con piacere, grazie all’essenzialità e chiarezza dei suoi interventi.
23 Luglio 2006 alle 02:16
Trapattoni dopo un mondiale di Corea nel quale ci ha buttato fuori un arbitro incapace è stato distrutto…
GENTILE DOPO UN EUROPEO PENOSO, PENOSO, PENOSO, il peggiore dell’under da 20 ANNI è DIFESO A SPADA TRATTA?!?!?!?
Ma di cosa andate blaterando?!?!??!?!?!?!?!?!?
GENTILE DOVEVA ESSERE CACCIATO UN SECONDO DOPO L’ELIMINAZIONE
23 Luglio 2006 alle 13:03
Se ciò che scrive Libero stamane si rivelasse vero, e sinceramente dovrebbe essere così..il famoso processo di calciopoli organizzato da Sua Sciarpetta e Sua Ingiustizia s’andrebbe a far benedire per il principio che , fino a quando le squadre agivano senza lo scopo di lucro, il processo sportivo poteva andare anche bene, ma con l’esser con il tempo mutata la ragione sociale, ovvero tutte le squadre avendo acquisito lo status giuridco di società di fatto, Spa in maggioranza, e alcune anche quotate in borsa, eventuali decisioni che ne determinano il fallimento, o la decadenza patrimoniale, non spettano più a Corti anomali a carattere sportivo, ma a tribunali Ordinari e alla corte di Giustizia europea stessa..quindi il famoso Duo interista ha fatto un bel casino, e se la Corte federale non metterà una toppa, veramente il campionato partirà a Natale (altro che 27 agosto mister Sciarpetta!)..alla luce anche della sensazione diffusa che vede il presidente del Tar del lazio veramente ben intenzionato ad accogliere eventuali ricorsi, senza tralasciare che la stessa camera di conciliazione Coni, massimo organo giudicante dello sport, ha intenzioni più che positive nell’accogliere eventuali ricorsi: e se poi dopo le condanne queste squadre risultassero innocenti, chi pagherà i danni di Mister sciarpetta, di Sua Ingiustiza e del procuratore Militare?
23 Luglio 2006 alle 13:18
Secondo me il presidente della FIGC dovrebbe essere eletto con una votazione popolare, un po’ come in america con diversi candidati passati al setaccio allora il loro passato verrebbe subito a galla, si capirebbe subito se uno suona falso. Non sarebbe piu’ una persona di “comodo”, durata quattro anni e se fa bene rieletto per quattro anni.
Sono i nostri soldi o no? E il nostro sport o no? Dovrebbe rappresentare tutti i tifosi o no?
23 Luglio 2006 alle 14:01
Voglio chiarire un po’ i fatti circa l’esclusione di Gentile:
Claudio Gentile ha ricoperto il ruolo di allenatore dal 12 ottobre 2000 e in questo periodo e’ arrivato in semifinale all’europeo del 2002, ha vinto l’edizione del 2004 ed ha vinto un bronzo alle olimpiadi del 2004. Dopo l’eliminazione del 2006 aveva chiesto in federazione se doveva ritenersi libero, ma tutti gli hanno dato assicurazione che sarebbe rimasto.
Fino a pochi giorni fa una telefonata di Albertini lo aveva rassicurato. Ma sulla sua strada un certo signor rossi che si alza una mattina si guarda allo specchio, si dice io sono il presidente, lo chiama e gli dice di fare le valigie. Ora Claudio Gentile e’ disoccupato perchè non gli hanno dato il tempo di trovare una sistemazione.
Claudio Gentile non e; stato cosi’ fortunato come Trapattoni ad esempio che anche se al mondiale del 2002 venne penallizzato dagli arbitraggi, fece una tattica difensivistica che non produsse mai veri risultati, comunque gli venne data la seconda possibilita’ agli europei che falli ma questa volta non per colpa degli arbitri
23 Luglio 2006 alle 14:24
TITOLO: CON ROSSI ALLENATORE SCUDETTO ALL’INTER!
PRESENTATO ALLA PINETINA IL NUOVO ALLENATORE DELL’INTER: “QUEST’ANNO VOGLIAMO TUTTO”,
“E’ UN NUOVO CORSO, DOPO SCANDALI CALCIO SPERIAMO DI DARE UNA NUOVA SPERANZA AI TIFOSI ITALIANI”
SOLO ROSSI PUO’ PORTARE LO SCUDETTO ALL’INTER DOPO ANNI DI ATTESA PER I TIFOSI, SI MATERIALIZZA IL SOGNO DI AVERE LO SCUDETTO SULLA MAGLIA E INCREDIBILE GIA’ DA ADESSO!
23 Luglio 2006 alle 14:37
Caro Direttore,
questa e’ tutta per Lei:
1) Apprezzo la Sua buona fede nel credere all’ inizio in Guido Rossi e nel fatto, smentito dagli sviluppi successivi, che la sua volonta’ si legasse all’ applicazione di una giustizia super partes e a tutto tondo come auspicato da quelli come Lei che vorrebbero un calcio il piu’ possibile pulito. Personalmente, ho sempre dubitato di questo persnaggio (che nel contenzioso anti-trust, tra l’ altro, aveva dato dimostrazione di non proprio impeccabile asservimento al sistema Moggi-Galliani). Ho sempre, sin dall’ avvio, creduto nella competenza, buona fede e missione-giustizia di Beatrice e Narducci, due magistrati integerrimi che hanno lavorato sodo, e bene, nell’ ombra, sempre rifuggendo da clamori mediatici, non configurabili tra l’ altro nella pacata, breve e profonda intervista rilasciata a Repubblica da parte di uno dei due. Mi sarebbe piaciuto che due persone di siffatto spessore fossero stati al centro della vicenda giudiziaria dal lato sportivo;
2) Non capisco dunque perche’ Lei si scandalizzi tanto per l’ adulazione nei confronti dell’ ultra corrotto Blatter, o per il mancato indignamento riguardo all’ incresciosa punizione inflitta a Materazzi il torero e Zidane il toro imbafulito. Che’ almeno la Coppa del Mondo non puo’ essere inficiata da tali aberrazioni;
3) Molto piu’ gravi sono le disfunzioni della giustizia sportiva sotto l’ egida di questo tracotante personaggio.
Lei non ha mai alzato la voce, SPECIFICAMENTE, in questo contesto cibernetico, nonostante la sua esimiia ed encomiabile campagna in favore della giustizia (contro i colpevoli e pro-vittime), per l’ altissima ingiustizia subita, in una serie quasi ad-infinitum, dal Bologna [Al contrario della sua SPECIFICA difesa di una gradazione delle responsabilita’ che non ponesse la Fiorentina allo stesso piano di altre societa’ deferite]. Mentre la magistratura ordinaria della procura di Napoli ha sempre, fin dall’ incipit dello scandalo in quanto evento esploso nella sfera pubblica, additato il Bologna quale parte fortemente lesa al di la’ di ogni ragionevole dubbio, con Guido Rossi abbiamo il seguente:
a) Borrelli e’ stato emarginato a compiere indagini preliminari, a fungere da puro e largamente impotente “fact-gatherer”, raccoglitore di fatti da inquadrare in una cornice di base per l’ azione, questa si’ di peso giuridico, da parte di altri soggetti investiti di mansioni ben piu’ cruciali;
b) Squadre che non hanno niente a che vedere con gli illeciti, il campionato indagato ecc, beneficiano di sentenze che le ripropongono senza alcun merito o titolo etico in serie A;
c) Un’ intera commissione d’ indagine, che coinvolgera’ anche la UEFA, sta studiando la farsesca decisione se assegnare lo scudetto di un campionato non indagato alla sua squadra, che mai, anche con una sequenza di decisioni arbitrali a favore di Juve e Milan (come se per esempio, con squadre piccole come il Cagliari, il vento arbitrale non fischiasse a favore della stessa Inter), avrebbe vinto quel campionato (neppure quello precedente) vista la sua pochezza congenita (ben risaltabile anche in Europa, sia con un Villareal che con un Milan dal quale le ha prese al solito nonostante la FIGC-LEGA-MOGGISMO-DIRITTI TV, ecc, non c’entrassero niente trattandosi della Champions League della Uefa). Tra l’ altro non si e’ mai voluto approfondire il tema di una intercettazione che, al raduno arbitrale di Coverciano, ci fosse una grossa spinta affinche’ quella fosse la stagione dell’ Inter. Od il tema di Pairetto che rispondeva tra l’ altro agli interessi dell’ Inter.
Ribadisco lo scenario: Sin dal primissimo avvio delle audizioni, Beatrice-Narducci hanno convocato Gazzoni come parte lesa. Poi hanno convocato l’ allenatore, il direttore generale ed il capitano di quella stagione. Anche la TV di Stato ha dovuto citare il fatto che la Procura di Napoli considerasse il Bologna (certo non a causa di fattori geopolitici o partigianeria) come “vittima di presunti torti”, cosi’ come nel loro vocabolario deontologico hanno consentito di esprimere il punto. Mai e poi mai la stessa Procura ha datto spazio all’ Inter, o alla Roma (o anche a Palermo o Chievo) quali vittime specifiche di comportamenti fraudolenti.
Ora, invece di una campagna anti-Blatter e anti-leccaculismo nei suoi confronti, peraltro giusta, non sarebbe piu’ pressante una campagna contro la palese ingiustizia nei confronti di una squadra senza visibilita’ mediatica, tradita dal selettivo “riformismo” dell’ “astigmatico” Guido Rossi, pronta a subire, in una B piu’ difficile di quella pre-scandalo, quello che, rovesciando il detto inglese, equivale a un “adding injury to insult”. D’ altronde, almeno sulla questone Blatter Rossi puo’ giustificarsi dichiarando: “E che poteri ho io, anche se facessi casino?”. Sul fronte interno tale giustificazione non e’ disponibile. “Contro il calcio marcio e per il rispetto delle regole Rossi commissario straordinario della FIGC:: E questa ingiustizia e’ il frutto marcio del suo discriminatorio interventismo;
d) Una volta garantito il grande scudetto del 2005-6 (?!) all’ Inter, la sua missione sara’ conclusa. Percio’, nonostante lo slittamento dei campionati, in una stagione senza Mondiali od Europeo, sarebbe una soluzione logica, equa e realistica, sta spingendo verso l’ accelerazione dei tempi per garantire la partenza il 27 Agosto. Non c’e’ nessuna fretta da parte sua per la seconda tranche di processi che potrebbe non concludersi entro quella data. C’e’ invece fretta per l’ assegnazione dello scudetto del 2006 per il quale non c’e’ nessuna fretta, visto che tale decisione non influirebbe sull’ Inter ne’ in termini di partecipazione alla A + Champions League (cosa apparentemente di straordinaria importanza, anche se verra’ sbattuta fuori come al solito) o in termini di mercato e preparzione mirata alla prossima stagione. Sara’ forse che le fidejussioni false alla Reggina coinvolgerebbero Facchetti come adombrato da Moggi?;
e) Di certo, sta facendo di tutto per rendere la “Beneamata” la squadra piu’ odiata d’ Italia, e non senza ragione. E, paradossalmente, il tanto criticato Palazzi, che ebbi modo di difendere, si sta rivelando l’ unico protagonista di peso coerente e rispettabile.
23 Luglio 2006 alle 14:42
x Roberto,
nel frattempo pero’ se ne sono andati Cannavaro Thuram Zambrotta Vieira. Altri seguiranno. Anche con sentenze stravolte da TAR & Co, “the horses have bolted”, son gia’ precipitati fuori della stalla, e scorrazzano per praterie senza possibilita’ per lo stalliere di ricuperare il suo dominium giuridico sugli stessi.
23 Luglio 2006 alle 15:19
x ruBentus in B
secondo il tuo ragionamento allora anche mancini doveva essere cacciato dopo villarreal
23 Luglio 2006 alle 15:24
Se per caso la corte federale dovesse dar ragione a juve o milan assolvendoli, la commissione inventata da guido rossi, per assegnare lo scudetto, a cosa sarebbe servita?
23 Luglio 2006 alle 15:45
Ancora x Roberto
Tar & Consiglio di Stato non possono ignorare la legge del 2003.
Non possono pronunciarsi sul merito del processo sportivo.
Possono dire, eg.: La B e’ confermata per la Juve;
La sentenza che assegna la Lazio al campionato di Serie B e’ invalida, pertanto l’ organo competente e’ ordinato di iscrivere la Lazio al torneo di Serie A 2006-7.
Non possono pronunciarsi sulle penalizzazioni perche’ sarebbe entrate nel merito dei processi, quindi non possono dire: 22 punti alla Juve sono troppi, e s’ ingiunge la loro sostituzione con una penalizzazione di 11 punti.
Ne’ possono accogliere il ricorso di una squadra come il Milan se venisse confermata la A con penalita’. Potevano dire: Il Catania va iscritto alla B e non alla C, ma non: Il Milan dovrebbe giocare in A con soli 3 punti di penalizzazione o niente. Siccome il campionato al quale il Milan e’ assegnato e’ lo stesso che desidera il Milan, e lo stesso alla quale era assegnato prima del processo e senza dello stesso, e siccome ne’ Tar ne’ Consiglio di Stato hanno giurisdizione concernente una qualsivoglia penalita’, il verdetto della Corte Federale sul Milan (probabilmente appesantito per portare Ascoli o Samp in Uefa) dovrebbe essere gia’ definitivo. Non c’ entra nulla il fatto che sia una societa’ per azioni (ma non quotata in borsa) come la Fiorentina, e qualunque giudizio nel merito sulle due societa’ quotate in borsa e’ fuori della giurisdizione di TAR o Consiglio di Stato a prescindere dallo status giuridico di tale societa’.
23 Luglio 2006 alle 15:51
Egregio direttore,
Ma il sig. Guido Rossi non era l’uomo giusto al posto giusto?
Ci stiamo rimangiando tutto o quasi.
Fiorentina retrocessa, Gentile non piu’ c.t U.21 sono episodi che le stanno facendo cambiare parere forse per un calcolo di parte .
Per il sottoscritto che non ha mai avuto fiducia di quell’uomo e come tutti gli uomini legati alla sinistra italiana ha la malattia del cosidetto “relativismo qulturale”, ossia la difesa senza se e senza ma di tutti coloro che provengono dal nordafrica qualunque cosa facciano e quindi perdonismo ad oltranza per uno Zidane (secondo il giornalista Maurizio Mosca meritevole di essere inquisito per tentanto omicidio) e condanna per un Materazzi che ha detto cose che si dicono in tutti i campi di gioco e in ogni partita.
Certo fosse stato meglio parlare del calcio italiano con maggiore sobrieta’ e distacco senza enfasi che piu’ che voglia di giustizia sanno di risentimento nei confronti di qualcuno (vedi il povero Galliani sbattuto in prima pagina quasi fosse il mostro di Firenze) che evidentemente scomodo perche’ vincente.
23 Luglio 2006 alle 16:15
x javerino
Per me l’uomo giusto era Gianni Rivera,
23 Luglio 2006 alle 16:29
x Roberto:
Se quello che dice Libero fosse vero, il processo sportivo al Genoa dell’ anno scorso sarebbe stato annullato in toto dal TAR “per mancanza di qualsivoglia giurisdizione al di fuori della giustizia ordinaria”. Perche’ un danno patrimoniale ingentissimo fu pagato dal Genoa.
Ma non e’ cosi’.
23 Luglio 2006 alle 16:53
egregio direttore, cosa sarebbe successo se le parti fossero state invertite?
Secondo me a materazzi gli avrebbero dato 10 giornate e a zidane niente
23 Luglio 2006 alle 18:14
per Enrico honnorat, in merito al Milan, è chiaro che se venisse confermata la partecipazione in A con punti di penalizzazione, non potrà ricorrere come società al tar(ma i propri dirigenti sì..)Al Tar possono ricorrere soltanto le squadre retrocesse..invero, potrà appellarsi alla Camera di Conciliazione del Coni ed eventualmente al Tas..per quanto riguarda la notizia di libero, sembra essere una indicazione di questi giorni e non una norma datata un anno fa, quindi per tale motivo si potrebbe impugnare in toto questo processo..
23 Luglio 2006 alle 19:42
Bene Direttore,
vedo che indirettamente ha proposto un’editoriale sulla falsariga di quanto da me scritto giorni addietro in altro blog sulle colpe di questa assurda situazione: giusto scrivere a Blatter per l’indegna conclusione “politica” della vicenda Zizi-Matrix ma ancor più giusto scrivere al Sig. Rossi (certo che purtroppo con un cognome così si rischia di cadere davvero in populismo). Senza dimenticare la nostra nuova, emergente ed esimia classe politica: tutti presenti ed in fila allo stadio ed alla premiazione dei campioni (con il presidente del consiglio che deve leggere…) salvo poi eclissarsi quando si dovrebbe parlare, non prima però di aver sottolineato il grande spirito nazionale riconciliatore di una vittoria. Ma per favore…
Il discorso è strettamente correlato agli interessi del calcio scandalo. Rossi (interista, nulla di male s’intende) ed il nuovo dir. gen. della Figc (cuore giallorosso, sua dichiarazione) rispecchiano assai bene l’aria di cambiamento a tutti i livelli.
Siccome la gazzetta può fare anticipazioni sulla base dell’intuito (ci crediamo tutti..) bene posso farli anch’io (in realtà in altro blog le anticipazioni della gazzetta le avevo già anticipate: che abbiano preso le mie???):
Sentenza sec. grado:
- juve B con 10 punti penalizzazione
- Lazio A con 15 punti penalizazione
- Fiorentina A con 20 punti penalizzazione
- Milan A con 10 punti di penalizzazione ma no europa
Inoltre: scudetto 2005/2006 all’inter. Perchè? Semplice. L’inter e la roma erano le due squadre che dopo juve e milan (tutte indicate nel’ordine) acquisivano gli introiti maggiori dalle Tv. Con la nuova legge “democratica” sui diritti collettivi, una parte dei dirittti verrà data alle squadre in base ai successi, probabilmente dei tre anni precedenti. Lo sQudetto all’inter non ha valenza sportiva: ma economica!! Inoltre non dimentichiamo in tutto questo la proprietà de La7 (dopo averla presa a Cecchi Gori via Seat).
Infine siccome col caldo aumenta la mia ispirazione nelle previsioni vado ancora più in là:
si è vociferato di una cessione della Juve. Non credo ciò avverrà ma non è possibile escluderlo a priori. Possibile invece una cessione del Milan da parte di Berlusconi nell’ambito di un riassetto probabile dell’emittenza a quel galantuomo di Murdoch.
Qualora avenisse quest’ultima allora state certi:
tutti quelli che oggi sono rimasti in diplomatico silenzio leverebbero strali in difesa dell’identità nazionale (è successo col Chelsea).
D’altronde in questa rivoluzione calcistica di inizio millennio c’è chi vorrebbe veder competere la squadra di Varese (non me ne vogliano gli amici di Varese) con il Real Madrid di Capello, Baldini, Cannavaro, Cassano in nome di un fantomatico “calcio più sano in cui si è introdotta nuovamente maggior competitività”.
Siamo piccoli direttore: chi governa il calcio e il paese è l’espressione recondita del popolo del paese. Provinciale: da questa piaga non si esce con calciopoli e i Rossi, anzi. Con questa, così siffatta, si perdono treni. Come in tutti i settori dell’economia. Gli altri crescono in dimensioni e difendono in modo legale le loro creature (vedi Suez-Enel tanto per restare sugli amici francesi) noi le distruggiamo in nome della “competitività!!!
L’affaire Matrix-Zizou ne è l’emblematica e drammatica conferma..
23 Luglio 2006 alle 20:36
x Roberto,
un’ indicazione di questi giorni non assurge allo status di legge. Il sistema di gradi giuridici e’ stabilito dalla legge del 2003, mai abrogata, che e’ stata promulgata quando gia’ i clubs erano societa’ per azioni a scopi di lucro, con alcune scelleratamente quotate in borsa, e non mi pare che nessuno abbia ipotizzato la non compatibilita’ della legge 2003 con le normali norme giuridiche applicabili a tale realta’ sociale come il calcio professionistico odierno. Il fatto che la sua promulgazione dati ad un paio di anni fa non sposta il quadro di una virgola.
23 Luglio 2006 alle 20:47
Non so come la pensino Roberto ed altri, ma, giuridicamente, la tesi piu’ interessante (quella piu’ imbarazzante essendo la descrizione di Moggi quale mercante di calciatori almeno parzialmente in proprio!! Alla faccia di chi diceva 8 Juventini nella finale dei Mondiali. Sicuri che quattro non erano sul libro paga di Moggi privatamente?) e’ quella propugnata da uno dei legali della Juve che non esiste giurisdizione riguardo a presunti illeciti in un campionato “vecchio” di 2 anni, e che lo scudetto 2005-6 andrebbe di regola assegnato alla Juve (il che, anche da un punto di vista dell’ etica sportiva, non mi pare un’ idea balzana). Ora, io penso che gli illeciti del 2004-5 non siano caduti in prescrizione e non condivido la tesi che non possano essere indagati e sanzionati. Di certo, riporta in primo piano l’ anomalia di un provvedimento disciplinare sfasato di un anno rispetto agli atti sanzionati e alle loro conseguenze.
Da un punto di vista umano, interessante constatare che nessuno dei campioni del mondo giochera’ in C (vero, Mastella?) ed anzi un Cannavaro descrive come “il migliore dei sogni” l’ aver abbinato conquista dei Mondiali ed il traguardo di giocare per il Real Madrid nell’ arco di poco tempo.
23 Luglio 2006 alle 21:38
La mia sensazione Enrico? Juve in B con pochi punti di penalizzazione (max 10)…Lazio in A con non più di 5 punti di penalizzazione ma fuori dalle coppe, Fiorentina in A con 12/15 punti di penalizzazione e fuori dalla Champions, il mIlan fuori dalle Coppe ma senza penalizzazioni..per i rossoneri sicuri fuori dalla Champions altrimenti mister Sciarpetta npn potrà regalare lo scudetto all’Inter..comunque in merito alla normativa( e non indicazione) del 18 luglio della Corte Europea, la trovi sul sito della stessa ed è vincolante per le società di fatto anche se sotto “giurisdizione” sportiva…quindi..
23 Luglio 2006 alle 22:35
x Roberto e Luigi,
Juve in B con almeno 15 punti di penalizzazione, alla faccia di un continuum di illeciti tentacolari da far impallidire il piccolo tentativo del Genoa;
Fiorentina in B con liene penalita’ o senza;
Lazio in A senza Uefa (sai che disastro) con 10 punti di penalita’, massimo 15, minimo 6-7. D’ altronde Sandulli e’ il loro uomo e l’ avvocato Gentile ha elogiato il processo “rapido” di secondo grado, perche’ fretta puo’ voler dire meglio, dipende dal consiglio giudicante. D’ altronde, l’ impianto accusatorio era un po’ friabile;
Milan senza l’ Uefa (punizione che le garantisce maggior concentrazione sul campionato) e almeno 10 punti di penalizzazione (se no come si avvantaggiarebbe l’ Inter? Che poi probabilmente finira’ con perdere anche quel vantaggio), forse di meno o forse anche di piu’ della Lazio.
Trionfale ritorno in A del Messina di Franza e del super ripescato Treviso, nonostante la citta’ non si affacci sul mare. Riproposta di Zeman e la sua banda del buco in A.
Scudetto all’ Inter per avere piu’ soldi in diritti TV, con o senza incisione dello stesso sulla maglia.
Quanto al teorema economico di Luigi, non sono d’ accordo. Small is beautiful e tutta questa corsa verso concentrazioni di potere sempre piu’ mastodontiche portera’ all’ inevitabile implosione che tutto il sistema capitalistico e’ destinato in tempi non necessriamente estesi a subire.
24 Luglio 2006 alle 10:35
esilarante l,articolo su repubblica di stamattina—persino i compagni di partito (ds di fassino) prendono le distanze dal loro commissario interista comunista guido rossi,, quindi……….. ma Lui proseguirà come un pendolino, per la sua strada, cioè alla stazione ferroviaria dell,inter…………alla faccia delle macerie lasciate al suo passaggio,,,,,perchè ben inteso,,,,il processo andava fatto ,,,,condanne ci dovranno essere se saranno riconosciuti reati,,,, ma questo passerà alla storia come il processo più devastante dello sport,,,,,, sapendo in partenza che finirà alla pulcinella………..un pò a me un pò a te, così tanto per non farci male più di tanto…….. vedremo domani…………bybybybyby
24 Luglio 2006 alle 10:43
x Roberto ed Enrico Honnorat
ha ragione Enrico quando dice che il tribunale sportivo ha l’ultima parola, peraltro Sandulli ha sgombrato ogni dubbio dicendo “inammissibile ogni ricorso”, quindi TAR non puo’ neanche esprimere conferme o quantaltro.
La sentenza si basa su violazioni di etica sportiva, su norme sportive, quindi di competenza del tribunale sportivo.
Ma a questo punto credo ha ragione anche Roberto, poiche’ con la sentenza Bosman la corte europea ha riconosciuto l’attivita professionistica un’attivita’ economica di fatto, pertanto eventuali regole di etica sportiva che ben si adattano ad un’attivita amatoriale, non possono essere vessatorie in un’attivita’ professionale ed economica di fatto.
A mio avviso Sandulli avrebbe dovuto chiedere un rinvio pregiudiziale alla corte europea, in questo modo si sarebbe evitato un sacco di noie, la corte sarebbe stata chiamata a dirimere la questione e omogeneizzare l’azione in ambito anche europeo.
24 Luglio 2006 alle 11:09
Cari Roberto ed Enrico,
dalla lettura dei quotidiani odierni anche on-line, la mia “profezia” pare si avveri..
E della stessa non posso esserne che tristissimo. L’Italia, ribadisco, conferma di essere un “piccolo” paese, capace di immensi ed isolati acuti di orgoglio (vedi mondiale) che dimostrano l’enorme potenziale ma dimostrano anche la mancanza di attributi che ci pone da sempre in posizione supina in molti campi. La vicenda Zidane ne è dimostrazione lampante. Il Sig. Rossi è la sintesi di tale situazione.
Come ho già avuto modo di dire tempo addietro, la vicenda calciopoli segue la logica esposta da Enrico: “small is beautiful”. Purtroppo, se in linea filosofica si può anche essere d’accordo, il mondo reale è un altro: “small is small”. A meno di non sposare la linea degli eterni Don Chisciotte, intorno a noi vige “big is better”. Poi possiamo ipotizzare che imploderà tutto ma domani non sarà così (Cina, India..).
Tornando al blog, noi tra due giorni avremo ottenuto questo risultato:
moltissimi tifosi saranno delusi ed amareggiati per le sentenze e ancor di più lo saranno quei tifosi che poco tempo fa per molto meno hanno visto sparire la propria squadra (vedi Genoa..). Io sono stato milanista da generazioni; ero allo stadio quando Rivera parlò al pubblico nella partita del decimo scudetto, ero in b con la Cavese, ero a Como per lo scudetto “contro” il Napoli di Maradona. Dopo il milan di Capello ho progressivamente smesso di seguire il calcio. Oggi sono deluso. La sentenza segue un concetto assurdo:
c’è scritto che in Italia tutti devono vincere! Perchè?
In Europa, ma non solo, la realtà è un’altra: in Spagna vi è uno “splendido” duopolio stile Italia tra Real Madrid e Barcellona (quest’ultima con il contratto diritti tv più alto mai ottenuto a livello mondiale), in Francia il Lione vince da solo da 6 anni, in Olanda il PSV (Philips) vince da sempre, in germania il Bayern Monaco idem etc. Tutte strutture con alle spalle gruppi ed interessi enormi. Direte in inghilterra? In inghilterra il Manchester è la squadra con il più alto faturato a livello mondiale ed ha dominato per anni. Poi è arrivato il Sig. Russo (stile Berlusconi in Italia) e con i soldini dell’oro nero ha sconvolto il calcio inglese che alla fine l’ha accettato. Il Chelsea da tre anni domina in patria e nei prossimi dominerà in Europa. A meno che non intervenga un Sig. Red..
E allora? E allora se Sig. Rossi doveva essere bisognava avere gli attributi:
- Juve in C con penalizzazione forte
- Lazio e Fiorentina in B con penalizzazione forte
- Milan in B senza penalizzazione
- Scudetti a nessuno e nell’almanacco lasciare scritto “che schifo, scusate”.
Invece finirà peggio che a tarallucci e vino: si distruggerà (anzi si è già distrutto: i calciatori sono andati..) la forza delle squadre italiane a livello europeo e si commetterà un’enorme ingiustizia verso tutti quei tifosi di squadre “small” che per molto meno hanno visto pene ben più dure.
Ormai non siamo più nemmeno capaci di fare “tarallucci e vino”: i tarallucci sanno di stantio e il vino è aceto.
Se così doveva finire rivoglio Moggi almeno il lunedì potevamo andare al bar e gridare Ladri, alla sera vedere il processo ed alla fine restare nel dubbio che fossero solo errori umani.
Cosa che in altri lidi (vedi Fifa-Blatter) sanno fare benissimo.
24 Luglio 2006 alle 11:54
Gentile Direttore
condivido in pieno il suo articolo . Personalmente credo che quello che doveva essere affrontato subito era l’assenza di Blatter alla premiazione: se si fosse fatta una formale protesta per questo atto offensivo per i nostri colori e fosse stato dato il giusto risalto ad una così grave mancanza di rispetto il “giochetto” successivo della squalifica di Materazzi sarebbe stato molto più difficile da portare avanti. No Signor Rossi, la mia stima per Lei è durata un giorno poi ha inanellato più errori in 2 mesi di quanti ne abbia fatti il suo precedessore in 20 anni! Se aggiungo poi la vicenda Gentile mi vengono i capelli ritti: educazione, tatto, stile…queste sconosciute!
Con rinnovata stima
Lucia
24 Luglio 2006 alle 12:12
PER IL SIGNOR JACOBELLI - GENTILE JACOBELLI VOGLIO LANCIARE UNA IDEA - FACCIAMO UNA COLLETTA E COMPRIAMO UNO SPAZIO SULL’EQUIPE E FACCIAMOCI GIUSTIZIA CON UN TESTO MISURATO MA CHIARO (LE SOTTOPORRO’ UN TESTO)- HO ANCHE IL DIFETTO DI ESSERE TIFOSO JUVENTINO E ZIDANE LO ABBIAMO CRESCIUTO E RESO RICCO - NON AVREI MAI PENSATO DI DOVER DIFENDERE MATERAZZI MA NON SOPPORTO L’IDEA DI FARCI PRENDERE IN GIRO DAI FRANCESI - CHE TREZEGUET E GLI ALTRI SI VADANO A CERCARE SOLDI E SQUADRE ALTROVE - IO LA VEDO COSI’. E’ INSOPPORTABILE CHE NESSUNO SENTA LA NECESSITA’ DI RIDARE DIGNITA’ ALL’ESSERE ITALIANI. NON SE NE PUO’ PIU’. 18 ESPULSIONI E ZIDANE E’ UN SANTO?
E IL FINTO RIGORE CHE I FRANCESI SI SONO PROCURATI CONTRO IL PORTOGALLO(O CHI ALTRO ERA?? AVETE VISTO COME ERA NERVOSO ZIDANE QUANDO BUFFON GLI HA PARATO IL COLPO DI TESTA? GUARDATE ERA GIA FUORI DI SE…
RIDIAMO AI FRANCESI LA FAMA CHE SI MERITANO - RIDICOLI COMMEDIAGRAFI!
24 Luglio 2006 alle 15:20
una volta x tutte facciamo una piccolissima ricerca sui nostri confinanti francesi.
RICERCA SULLA FRANCIA:
Geografia:
La Francia confina Nord con il Mare del Nord e il Belgio, a Ovest con
l’Oceano Atlantico, a Sud con il Mar Mediterraneo e la Spagna, a Est con la
Svizzera, la Germania, il Lussemburgo e con i CAMPIONI DEL MONDO.
Per pochi chilometri non ospita nel suo territorio la più alta cima
d’Europa, il Monte Bianco, che si trova in Italia.
Storia:
Può vantare uno dei più grandi condottieri della Storia, Napoleone…che era
Italiano. Per il resto è famosa per aver bombardato un paio di atolli.
Produzione e impieghi:
La Francia è famosa per:
- la Gioconda…che è Italiana
- ospitare la
Bellucci…che è Italiana
E’ inoltre rinomata per i formaggi, secondi solo a quelli Italiani, il vino,
la cui produzione è seconda solo a quella Italiana e la moda, la quale cede
il passo solo a quella Italiana.
Sport:
Nel basket vanta un 3° posto all’ultimo Europeo a distanza di 52 anni dall’ultimo podio.
Nella pallavolo vanta un paio di podi minori.
Nel ciclismo non ha più un atleta decente dai tempi di Jalabert.
L’unico tennista serio che può vantare..è donna.
Sono molto fieri della loro Nazionale di Calcio che è composta tra l’altro
da:
-
Zidane..che è algerino
-Thuram…che è delle Guadalupe
-Trezeguet…che è argentino
-Boumsong…che è camerunense
-Vieira…che è senegalese
Makelele…che è congolese
-Malouda…che è guyanese
Cibo:
Mangiano rane ma ultimamente stanno andando ancora un pò più in là,
ingoiando dei bei rospi.
Ci hanno “fregato” in tempi tristi la savoia , la costa azzura e la corsica.
Tutti i loro attuali idoli calcistici son venuti da noi ad espodere calcisticamente ed si sono riempite le tasche.
un cordiale saluto.
24 Luglio 2006 alle 19:13
donna,la mauresmo e’ donna?????
24 Luglio 2006 alle 19:20
x Luigi
Bello il tuo post (forse il migliore da quando leggo questo blog).
Provo lo stesso senso di schifio e nausea totale.
Quando dico “small is beatiful”, mi riferisco ad una realta’ esistenziale. Che si tratti di business venture o della sfera privata, riportare le cose entro proporzioni moderate ed umane reca maggior successo, e un successo piu’ duraturo e meno precario.
Difatti questo calcio professionistico del “big is beautiful” ha stancato.
Quando i miei genitori si sono trasferiti in Sudafrica, mi piaceva guardare le fasi-clou della FA CUP proprio perche’ potevano vincere tutti e tutto era possibile, in una grande romanza nazionale con appeal universale. Ora …
Faccio notare che un campionato dove girano ben piu’ soldi che il calcio anche internazionale, la NBA, e’ apertissimo a molteplici possibilita’ ogni stagione.
Lo stesso dicasi (a maggior ragione) della Major League di Baseball o del Football Americano.
Gli esempi ci sono se uno vuole seguirli. La’ il business non manca (eccome), o l’ interesse, le sorprese, la partecipazione, la competitivita’.
Concordo sul fatto che i Graham Poll-Larsen / Moreno e i Moggi almeno ci facevano divertire, e che di un piccolo paese si tratta (anche se forse, in questo, non e’ molto diverso da gran parte del global village).
24 Luglio 2006 alle 20:01
io avrei chiamato lapo elkann a dirigere il processo,con il figlio di galliani a fare da consulente,sarebbe stato sicuramente piu’ giusto,visto che il sig. rossi … e’ anche interista,
anche de santis (l’arbitro) ha detto di tifare inter, al che mi sono piegato a meta’ dal ridere.
siete ridicoli. mariuccia dice un sacco di baggianate, cosa c’entrano le donne con il calcio, a meno che non siano veline o letterine, non hanno alcuna specifica per poter dire qualcosa. andate a vedere la pallavolo
24 Luglio 2006 alle 23:14
x Enrico,
grazie del complimento che ricambio. E’ grazie a questo spazio ed alla presenza di persone come te che riesco ancora ad esprimere un pensiero su questo “sport” assiduamente praticato (sino a che le caviglie..) e, fino ad un certo punto, assiduamente seguito.
Non sai quanto sia d’accordo con te che riportare il tutto a dimensioni più umane (l’ho fatto e lo faccio nella vita quotidiana costantemente) è il vero segreto per raggiungere un obiettivo duraturo e non solo nello sport.
Ma temo che si sia rimasti in pochi. E spesso quei pochi rimasti, schiacciati dai molti (basta leggere il resto del blog) alla fine se ne vanno. Se tutto va bene, di fronte all’abbandono per impotenza, vengono pure tacciati di qualunquismo.
Non conosco a fondo lo sport americano per poter dire se possa o meno essere un modello per il calcio.
Posso però dire, conoscendo a fondo la decadente cultura europea, che gli uomini a guida della stessa, miopi e limitatamente egocentrici, riuscirebbero in un attimo a trasformare un modello vincente in perdente.
Proponendoci perennemente e inopinatamente il nostro Moggi/Blatter quotidiano.
Un saluto.
25 Luglio 2006 alle 06:34
Ad ANGELO… baggianate lo dici a tua sorella,,,non sono velina o letterina, e anche se fosse a te che frega??? perchè ce l,ha con le donne?????? non stai bene????? curati………
26 Luglio 2006 alle 10:43
Caro Direttore, spero che legga questo messaggio…
Il Sig Rossi non può permettersi di intervenire sul caso Materazzi perché dopo essersi accordato con Blatter per far vincere all’italia (volutamente minuscolo) il Mondiale per poter aver la scusa di alleggerire le pene e uscire più velocemente dalla crisi “calciopoli” non può certo ora fare la voce grossa verso il suo compagno di merende!
Come mai i bookmakers inglesi, dopo che i due si sono incontrati a Londra, ci hanno improvvisamente dati come favoriti per la vittoria del mondiale mentre fino al giorno prima non ci consideravano tra le favorite? Forse sapevano qualcosa?
Infine, a commento delle sentenze, posso solo dire che mi vergogno di essere italiano!!!
Marco
27 Luglio 2006 alle 12:57
Per Marco .
Ma ne sei proprio sicuro che Blatter ci volesse cosi’ bene ? Io, no . Anzi
Se avessero potuto, sia lui che Beckembauer ci avrebbero sbattuti fuori e subito .
Fesserie .. Diaciamo piuttosto che abbiamo vinto questo Mondiale con la determinazione che ci distingue, con l’abnegazione, con la consapevolezza di essere forti e anche con un pizzico di fortuna ( vedi australia e rigori )
Bisogna anche dire che ci siamo ripresi quello che ci hanno scippato in passato, vedi Italia 90, USA 94 , Francia 98 ( TUTTI AI RIGORI ) e 2000 ( al golden gol ) basta cosi ?
O é stato un suppruso vincere ai rigori ?
Ce lo siamo meritato, anche perché siamo stati l’unica squadra a battere la Germania in uno stadio dove non perdeva da 77 anni, e non é da poco. Vivo all’estero da 28 anni e arcigodo per questa vittoria, soprattutto perché l’abbiamo conseguita sui cugini Francesi.
I quali ci hanno sbeffeggiato nel biennio 98 - 2000.
Ora tocca a noi. Lasciamo stare Blatter che non é nemmeno salito per darci la coppa, ha assistito alla cerimonia di premiazione con l’invidia che lo contraddistingue.
Farlo fuori prima degli europei 2008 ( proprio in Svizzera) solo cosi potremmo fare il DOUBLE’ .
Forza azzurri !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Giovanni da bruxelles
1 Novembre 2006 alle 14:29
Io sn sicura ke la vittoria del mondiale ce la siamo meritata pienamente.
Rigori o no chissenefrega nn è la prima volta ke un mondiale si vince cosi.(ehm ehm). Sn d0accordo il mondiale vale doppio xk vinto contro i “cugini”(ma doveee?)francesi. Nn perke i galletti siano particolarmente bravi ma xk almeno si stanno zitti. Oddio neanke qst è vero si sono agganciati alla storia di Materazzi tanto x criticare la nostra vittoria e screditare tt ciò ke facciamo come sempre. è ke sono tt invidiosi di noi italiani!!!!!
X il caso Blatter sn veramente INDIGNATA….mi domando come il presidente della FIFA possa xmettersi di dire certe cose……è assolutamente inammissibile….se pensa qste cose ke se le tenga x se xk a noi nn interessano…gli converrebbe contare fino a dieci diverse volte prima di dire altre ca…volate.
vergnogna blatter VERGOGNA
Mikel_Sassari