Sfascio senza fine: se in Lega trombano Moratti e votano Carraro
di XAVIER JACOBELLI
SARÀ UN CASO, ma il giorno dopo che Carraro è stato assolto al processo sportivo, il calcio italiano ricomincia a sfasciarsi. Succede in Lega dove Moratti entra papa in conclave e ne esce cardinale, per giunta impallinato da un nugolo di franchi tiratori che frantuma il consenso per il patron dell’Inter fra Rossella Sensi, Matarrese e, udite udite, due voti proprio per Carraro Franco, sughero inaffondabile della Prima e della Seconda Repubblica. Al solito, nella Confindustria del Pallone, sempre che Montezemolo non s’offenda e giustamente quereli, tutti sono contro tutti. Se non si scannano sui diritti tv, se le dicono e vorrebbero pure darsele sulla poltrona che fu di Galliani e dove si siederà presto un commissario che metta tutti in riga. Il problema è chi? Come? Quando? Bastava ascoltare le sconsolate parole di Moratti dopo la trombatura per capire che i club di A e B sono allo sbando, in preda ad un processo che, cinicamente, un alto papavero del sistema, in serata definisce di libanizzazione. Sui diritti tv, le società hanno dovuto incassare lo schiaffo del governo che dal 1° luglio 2007 le costringerà a tornare alla vendita collettiva. Su Calciopoli, ognuno va per sè e Dio per tutti: chi è coinvolto pensa a salvare la pelle, chi non c’entra pensa a saccheggiare il mercato e si fa gli affari propri. Così, nel giorno in cui l’Inter si vede assegnare lo scudetto n.14 dalla Federcalcio dell’ex membro del consiglio d’amministrazione nerazzurro Guido Rossi, proprio Moratti non può assaporare sino in fondo la soddisfazione di avere mantenuto le mani pulite perchè gli altri presidenti l’hanno impallinato senza pietà. C’è di più. C’è il contropiede di Moggi che, bazooka in spalla, spara ad alzo zero contro Mancini, contro l’Inter, contro Rossi e contro la stessa nuova Juve che Moggi e Giraudo ha scaricato. “E’ la prima volta che qualcuno difende la Juve”, sibila Lucianone con l’arua di chi ha appena cominciato ad aprire gli armadi e ha tutta l’intenzione di contare quanti scheletri ci sono. “C’era un solo sistema, quello di fregare la Juve”, insiste l’ex direttore generale degli Agnelli, ma tuttora re del mercato anche se lo pilota da Follonica dove le linee telefoniche sono incandescenti. Intanto, si moltiplicano le voci che vogliono Rossi dimissionario. Tutto come previsto: il brutto deve ancora venire.
27 Luglio 2006 alle 11:43
Una volta c’era Galliani in Lega, e sembrava che le malefatte del calcio fossero da attribuire tutte al geometra brianzolo…in primis il presunto o conclamato conflitto d’interessi…ieri Galliani non c’era, e non c’erano neanche Moggi e Giraudo…tutto come prima, innanzi tutto l’ipotesi di passare da un conflitto d’interessi ad un altro dando a Moratti, massimo azionista dell’Inter la presidenza della Lega..fortunatamente nessuno di NOI..(E’ VERO DIRETTORE?) voleva passare da un conflitto d’interessi ad un altro (TRAMNNE ZAMPARINI..UNA DELLE PERSONE PIU’ IGNORANTI - COLUI CHE IGNORA-CHE ESISTANO IN GIRO…E LO DICO CON IL RISPETTO MASSIMO PER GLI IGNORANTI, INTESI COME COLORO CHE IGNORANO…) e quindi tale ipotesi è stata bocciata…auspichiamo una persona terza, ma possibilmente da far nominare al Ptrossimo Consiglio federale della Figc, o ad un nuovo commissario della Federcalcio..un nuovo guido Rossi per carità di Dio, no..no e no…
27 Luglio 2006 alle 11:46
mi aspettavo che oggi aprendo questo bolg avrei letto qualche suo parere saggio su questo scudetto rubatoci e cucito sulle maglie dell’inter dei moralisti …lo chiamano lo scudetto dell’onesta..( se lo fossero stati l’avrebbero rifiutato)..e se proprio onesto doveva essere..l’avrei dato al chievo verona ….ci piacerebbe sapere perche 15 milioni di persone di sentono scippate di un titolo che nn ha pecche? un titolo conquistato da una formazione che ha detta di tutti era un super squadrone quando nel solo girone d’andata aveva incantato il mondo e gli italiani tutti….ma alla fine leggendo i quotidiani oggi devo purtroppo ammettere che ha ragione il sign.moggi…l’unico sistema era quello di metterla in quel posto alla juve…ci sono riusciti..un plauso a tutti….da domani ci sara il nuovo calcio pulito…perche ‘ quelli sporchi la sentenza dice che siamo solo noi…buon calcio a tutti allora e buon divertimento caro direttore…..sigh
27 Luglio 2006 alle 11:47
cosa devo pensare Direttore?
in B con infamia , scudetto pulito, netto intonso dato a Oriali che se ne vanta ( vedere altro post)? vabeh vabeh che devo dire nuove regole e dove sono? dove sono i play off anti inciucio? e dove sono le regole fatte per professionisti e non per i dilettanti?
W Carraro Presidente , rivoglio Carraro presidente almeno a me Moggi era simpatico
buon lavoro
27 Luglio 2006 alle 11:49
Caro Jacobelli,
c’è una cosa che mi sfugge e che spero lei abbia la voglia ed il tempo di chiarirmi. Qual è stata la posizione dell’Inter nell’era Galliani in Lega?
Non mi è comprensibile. Sui diritti tv, per esempio, l’Inter ha tutto l’interesse alla vendita singola e non collettiva e se non sbaglio ha ceduto a buon prezzo, come Juve e Milan i suoi diritti. Però nell’opinione pubblica, l’Inter è immacolata e fuori da ogni logica di potere spartitorio.
Moratti oggi era addirittura invocato come salvatore della patria ‘Lega’.
Non riesco a trovare il bandolo, spero che la sua autorevole opinione mi aiuti.
grazie e complimenti per i suoi articoli
raffaello
——–
Caro Raffaello,
i suoi rilievi sono puntuali. Durante gli anni di melma, l’Inter inLega ha commesso l’errore di non opporsi all’asse Galliani-Giraudo sul fronte dei diritti tv anche perchè le è convenuto, avendo incassato una montagna di denaro grazie alla vendita soggettiva. Moratti ha perso un’occasione storica per diventare il capofila dell’opposizione al Sistema. Speriamo che la lezione del passato possa servigli per un altro futuro.
27 Luglio 2006 alle 11:49
A DOTTOR JACOBELLI — lei non ci crederà , ma le assicuro che ora veramente mi sto godendo lo spèttacolo, altro che arena e colosseo, è l,ira di dio,, finalmente, hanno tutti gettato la maschera di ferro, e vediamo realmente tutti i volti,,,, vedremo i denti canini lunghi tanto,, le unghie a uncino,, gli occhi sbarrati e pieni di sangue,, il codardo che si nasconde dietro qualche sottana o pantalone, quello che improvvisamnete marca visita, quello che fischietta e si pulisce le unghie e aspetta per finire come tutto andrà a finire,,,,,,,,,,,,, Lei DOTTOR JACOBELLI cin tenga sempre informato e ci dica dall,alto del loggione come vanno le lotte furibonde, feriti, massacrati, acciacati ma sopratutto chi sarà il vincitore, o la VINCITRICE!!!!!!!!!!!! ASPETTO FIDUCIOSA AGGIORNAMENTI::::::::::::::::::::::: bybybybybybyb
27 Luglio 2006 alle 11:51
Naturalmente molti degli ex-sudditi di Moggi e Galliani erano pronti a stendere tappeti di velluto davanti ai piedi del nuovo aspirante padrone del calcio italiano Moratti ed insediarlo sul trono di Lega. Ma l’operazione non è riuscita, in pieno stile interista le cose sono state fatte con approssimazione, ed il colpo di mano forse non riuscirà. Quanto ad un calcio pulito ed equilibrato siamo in alto mare.
Con Moratti presidente di Lega non si ricreerebbe l’annoso conflitto di interessi gia conosciuto con Galliani?
Un individuo che persiste nel distribuire contratti indecentemente supermillionari e ad offrirli a giocatori sotto contratto con altre società può porsi come il moralizzatore?
Il padrone di una società che parlava tramite il suo presidente Facchetti con i designatori arbitrali come risulta dalle intercettazioni e dalle dichiarazioni pubbliche di Bergamo, in cosa si differenzia dal suo eventuale predecessore in Lega?
27 Luglio 2006 alle 12:08
Egr. Direttore
Probabilmente il punto cardine di tutto il ragionamento è da ricercare nel collegamento esistente tra Capitalia-MedioCredito Centrale-A.C.Roma
Dal rapporto informativo dei Carabinieri di
Roma alla procura della Repubblica di Roma,
novembre 2005. Pagina 396 e seguenti.
«… E’ assai utile ripercorrere alcuni esiti
delle attività tecniche dalle quali si evince
lo stretto rapporto di Moggi, in particolare,
con Cesare Geronzi, presidente del
gruppo bancario Capitalia…………..; il gruppo Capitalia, sia in
modo diretto sia attraverso la sua controllata
Mediocredito Centrale (presidente Franco
Carraro) gestice le esposizioni debitorie
di imnportanti risorse federali (sponsor e
altro)……………….Allarmanti sono invece i contatti e gli accordi
tra lo stesso Moggi e Geronzi finalizzati
alla ripresa del controllo tecnico e finanziario
dell’A.S. Roma. ……….
che ne dice Direttore?
———-
Che questo è il punto-chiave del filone d’inchiesta sulla gea e dell’inchiesta di perugia sulla gestione Gaucci. Contiamo sui giudici ordinari perchè vadano sino in fondo.
27 Luglio 2006 alle 12:10
Cosa c’è dietro l’angolo di questo scandolo sul calcio.Prepariamoci a vedere cose molto interessanti.Se un qualsiasi magistrato pesasse le parole dette ieri da Moggi su Mancini ne vedremmo delle belle.In tempi non sospetti avevo scritto su un forum come avviene la procedura della intercettazione.alla richiesta della magistatura fa seguito un analisi all’interno del gestore telefonico:Quando le persone da mettere sotto ascolto sono comuni mortali il tutto si ferma a livelli basi in Telecom, ma se putacaso i nomi cominciano ad essere di altissimo livelli i capi della Telecom,tra questi Tronchetti Prova, vengono interessati.
ecco perchè non c’è una sola telefonata di un dirigente dell’inter ecco perchè l’unico telefonata di Facchetti a Bergamo risulta precedente all’avvio della vera indagine.Signori diciamocela tutta la squadra che oggi si ritiene onesta e leale
è la mandante primaria di questo scandalo.Solo aiutando i magistrati hanno finalmente gioito per una coccarda rubata tramite la slealtà e la disonestà dei suoi dirigenti in primis Tronchetti Provera, Moratti e il sig. Rossi.
Ma sono sicuro che presto anche loro saranno dietro le pinze della giustizia sportiva.
Moratti in Lega , non è corretto perchè ha interessi ramificati,:INTER, TELECOM, FEDERAZIONE, MAGISTRATURA ECC ECC.cordiali saluti
27 Luglio 2006 alle 12:16
caro direttore mi può spiegare perchè non hanno votato moratti??? non riesco proprio a capire!!! forse nessuno vuole cambiare??? o forse non si fidano di moratti??? spero che riesca a darmi una spiegazione xchè io non capisco più nulla grazie buona giornata
————-
Caro Lucio,
perchè ancora una volta in Lega sono tutti contro tutti e non riescono a ragionare se non nell’interesse personale. Questa Lega doveva essere commissariata mesi fa. Speriamo lo facciano ora.
27 Luglio 2006 alle 12:22
D’accordo in toto con tutto quello che lei scrive, ma vogliamo dire tutta la verità , e cioè che tutto il processo è stato solo un enorme buffonata. C’era veramente bisogno di quest’ultima sceneggiata per renderci conto che non è cambiato niente.
Prima tutti colpevoli e adesso praticamente tutti innocenti, il sig. Rossi che appena entra in federazione si porta con se Demetrio Albertini a che titolo poi? io personalmente ancora non l’ho capito, con molta malacreanza si manda via Claudio Gentile, si fà commisario tecnico un allenatore alle primissime armi in senso assoluto, si nominano tecnici dell’under 21 Casiraghi e Zola con quale criterio?
E per finire ma con quanta indecenza Moratti e Mancini parlano di titolo meritato, è un titolo
meritato finire a più di trenta punti dalla prima? Sarebbe stato più dignitoso e signorile riconoscere la supremazia delle due squadre che comunque sono finite davanti all’inter.
27 Luglio 2006 alle 12:26
le elezioni sono democratiche.
27 Luglio 2006 alle 12:26
trombare un incapace non è reato!!!!!!!!!!!!
Carraro ha vinto come FGCI il mondiale di calcio!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Moratti ha vinto lo scudetto di subuteo!!!!!!!!!
27 Luglio 2006 alle 12:26
Più che un commento, vorrei fare una domanda. Come mai lo scudetto di quest’ anno è stato tolto alla Juve e dato all’ Inter se non sono stati riscontrati illeciti, o addirittura nemmeno si è indagato sul campionato appena finito? A me non piace pensare male, ma non sarà perchè si considera che chi ha rubato una volta, ruberà sempre? O magari ancora peggio perchè in questo momento ci sono uomini dell’ Inter ovunque? Si doveva cambiare tutto per ripulire il calcio, ma di tutti i colpevoli sono stati puniti solo Moggi, Giraudo e la Juve. Saranno i capri espiatori? Ah dimenticavo Lippi è stato costretto ad andare via e Gentile cacciato. Perchè Ex-juventus? E comunque non vengano a dire che è lo scudetto degli onesti, perchè mi sembra che le loro magagne le abbiano avute anche loro, risolte non si sa come.
27 Luglio 2006 alle 12:30
Egr. Sig. Jacobelli,
in un’altro commento alcuni giorni fa le scrissi che secondo me calciopoli era ancora viva e vegeta.
Non mi sbagliavo.
In un’intervista a Sandulli (quel venduto della corte federale) ha avuto il coraggio di dire che nella stagione 2004/2005 non c’è stato alcun illecito.
Quindi mi sembra che le intercettazioni telefoniche di cui tutti si son dimenticati non erano altro che frutto di una burla da parte di bravissimi imitatori …
Mi sto chiedendo quanti tifosi, appassionati di calcio stiano pensando di non interessarsi più allo sport popolar nazionale: il calcio.
Da tifoso del Bologna, oggi mi sento più che mai defraudato.
27 Luglio 2006 alle 12:32
Direttore Xavier
La situazione è ridicola, così come ce l’ha lasciata la sentenza. Il resto avviene di conseguenza. Mi dica, alla fine della fiera, preferiva Ruperto o Sandulli???
—————–
Preferivo una giustizia giusta, senza processi celebrati a tempo di record con poco spazio concesso alle difese.
Preferivo che si stabilisse chi è colpevole e chi no con ragionevole certezza. Preferivo non finisse a tarallucci e vino.
27 Luglio 2006 alle 12:33
più leggo i suoi articoli e più mi sento parte di un intero sistema che viene preso per i fondelli senza poter reagire. e mi sembra di sentire anche le risate di chi riesce a calpestarci. mi sembra di vivere le scene di quel film dove il marito viene colto dalla moglie a letto con l’amante e mentre la poveretta si dispera col marito lui e l’amica si rivestono con calma. lei sparisce e il marito alla fine dello sfogo chiede alla moglie il perchè di quella scenata. la moglie, disorientata, cerca di spiegare le sue ragioni ma l’amante non c’è più e lui nega nega nega fino a sovvertire la situazione. non è la tattica usata dagli avvocati di questi signorii ? e allora io che sono a centinaia di chilometri di distanza da questi delinquenti ma che un giorno potrei per caso incontrare, ho pensato, alla loro vista (carraro, della valle, moggi, giraudo, foti, pairetto, bergamo, de santis e compagnia) di urlare un grande e ripetuto BASTA !!!! BASTA !!!! BASTA!!! BASTA!!!!!! e se tutti i calpestati d’italia facessero così la loro vita all’esterno potrebbe diventare un inferno.
27 Luglio 2006 alle 12:35
stiamo inondando l’Uefa con il testo della telefonata in cui Facchetti chiede auto arbitrario per la partita di Champions,
La squadra pulita merita di essere espulsa dall’Europa?????
Attendo risposta
27 Luglio 2006 alle 12:36
Clamoroso Sandulli: ‘Nessun illecito, campionato regolare’
11:32 del 27 luglio
“Non ci sono illeciti. Era tutto regolare”. Il presidente della Corte Federale Piero Sandulli, in un’intervista al quotidiano ‘Il Romanista’ cancella Calciopoli: “Il campionato 2004/2005non è stato falsato. L’unico dubbio è Lecce-Parma. La Juve protesta? Mi stupisco. Abbiamo confermato la sentenza Caf”.
27 Luglio 2006 alle 12:41
L’importante che Diego Della Valle stia il più lontano possibile dalla Lega,questo tanto per iniziare,ascoltarlo comincia a diventare pesante, speriamo che trovi in questa vita qualche posto dove sono disposti ad ascoltarlo per mostrare l’innocenza della Fiorentina. Perchè da quello che ho capito ora da questo “grande” uomo il coinvolgimento e condanna della Fiorentina è colpa di Rossi…
Direttore Jacobelli, secondo lei è stato giusto assegnare lo scudetto? o è stato un’altro errore di Rossi?
Secondo lei Rossi deve dimettersi? e se si perfavore faccia un nome di qualcuno che poi non si deve sentire rinfacciare…..E’ VICINO A QUESTA SQUADRA…..Se lei conosce un uomo con queste caratteristiche di imparzialità totale e in grado di sostenere un PESO che è quello di COMMISSARIO lo faccia perfavore.Esiste questa persona?Mi basta un nome e le ricordo che deve essere IMPARZIALE.
Grazie
—————
Caro Javerino,
risposta 1: sì, è stato giusto assegnarlo all’Inter in quanto prima classificata dopo le due penalizzate. Come succede in ogni competizione, in caso di squalifica del primo arrivato, sul gradino più alto del podio subentra il secondo.
risposta 2: Rossi ha commesso alcuni errori, ma mi auguro che non si dimetta.
27 Luglio 2006 alle 12:47
Caro Jacobelli, abbiamo capito, tutti santi e tutti fuori, Ma ora visto che la visibilità da loro alla testa,non sarebbe bene che, per punizione si smettesse di parlarne ?troppi soldi per le società, questo è il risultato, inviti .invece, i tifosi di qualsiasi squadra ,di disertare gli stadi almeno per un anno,poi vedrà che le cose cambieranno da sole,il silenzio è d’oro su simili gentucoli, faccia capire che non è una icona di vita per dei bambini in calzoncini strapieni di nostri sudati soldini,cosi come tutta la genia che stà loro attorno,l’era dello sport è finita,è cominciata l’era del mercato,ne vale la pena? non credo proprio,il mondo è andato avanti,non si è fermato sui campi di calcio,a lei il piacere di svegliare i manipolati tifosi ?! mah. sara.milano.
27 Luglio 2006 alle 12:47
E voi giornalisti? Lei e i suoi colleghi pensate di non avere responsabilita’ in questo sfascio? Anche Lei con gli ultimi editoriali ha cambiato opinione su Rossi e Borrelli, spargendo sospetti di processi farsa o criticando le giuste esigenze di velocita’ di un processo sportivo. Per non parlare dei ns. politici o dei sindaci. E’ tutto uno schifo e io che vi sto ancora a leggere….
————-
Caro Walter,
a parte il fatto che, vivaddio, non è obbligato a leggere e se preferisce fare altro, lo faccia.
Ma è mai possibile che in questo Paese la colpa debba essere sempre di chi informa? E’ mai possibile che non si possa avere una propria opinione, indipendente e dettata dalla valutazione dei fatti? Ho affermato che Rossi è l’uomo giusto al posto giusto quando si è insediato e continuo a pensarlo. Ma se non difende Materazzi contro Zidane, se caccia Gentile in malo modo, se i processi sono sommari, lo dico e lo scrivo. Dov’è il problema?
27 Luglio 2006 alle 12:51
Egregio Dott.Xavier Jacobelli,come al solito Lei ha colto nel segno,purtrppo siamo in Italia,dove tutti prima siamo giustizialisti,mà poi dopo chè riflettiamo e ragioniamo con calma,abbiamo il sacro diritto e dovere di veder trionfare la VERITA e non la FALSITA,chè può far comodo a qualcuno,perchè Vi erano è ci sono delle persone competenti è capiscono di calcio manageriale è sopratutto giocato nel prato verde,chè di solito da quando esiste il Giuoco del Calcio a lungo andare è quello chè decide tutto(vedi Mondiali 2006)Ci sono è ci sarebbero tante cose da dire è fare,ma purtroppo non Siamo nè Io ,nè Lei le persone chè potremmo cambiare questo sporco(in parte)mondo del calcio a tutti i livelli,Nazionali ed Internazionali.Perchè dovè c’è l’interesse economico cì sono sempre delle cose chè a qualcuno non vanno bene!!!!!!!!! Come diceva il Grande Totò e io pago……!!!!
27 Luglio 2006 alle 13:09
Carissimi tifosi milanisti e juventini, capisco il vostro momento tragico (vi hanno beccato con le mani nella marmellata come dice quell’ignorante di zamparini) ma per questo non dovete prendervela con MASSIMO MORATTI il signore dell’ONESTA’!!!!
Prima quando Galliani,Moggi e Giraudo controllavano tutto vi andava bene e ci criticavate perchè ci lamentavamo del conflitto d’interessi e adesso il conflitto d’interessi non va più bene? Io dico solo una cosa: dovreste essere contenti che almeno per qualche tempo i vostri dirigenti disonesti non li avrete piu’ fra i piedi e invece di incazzarvi con l’Inter incazzatevi con loro che vi hanno sputtanato in tutto il mondo.
L’ INVIDIA ETICA NA BRUTTA BESTIA E’ !!!!!!
Siamo noi, siamo noi, i CAMPIONI DELL’ONESTA siamo noi!!!!!
E siamo anche CAMPIONI D’ITALIA !!!!!!!!! E me ne STRAVANTO!!!!!
Rosicate gente, ROSICATEEEEE!!!!!!
27 Luglio 2006 alle 13:11
Sig. direttore, ma dove è andato a finire? In TV non la si vede più!
Non è che Carraro l’ ha silurata?
Non ci faccia caso, quando in una Repubblica Democratica (?) siedono in
parlamento molti personaggi condannati per lanci di bombe a mano, di molotov, e di ex presidenti della repubblica che hanno coperto anni di stragi (Italicus, Ustica, ecc), Lei ancora si stupisce di una sentenza per
il calcio che andrà a finire come tutto il resto.
E’ veramente più difficile tutte le mattine aprire i giornali ed i notiziari televisivi e vedere le facce di questi signori!
Un saluto
27 Luglio 2006 alle 13:15
Uno scudetto già “masticato” da altri non lo avrei mai voluto. Questo senza nulla togliere all’inter che in questa squallida vicenda ne è rimasta fuori. Ma se era necessario dichiarare la squadra campione per evitare problemi con l’UEFA allora ben venga darlo ai cugini interisti. Mi auguro per loro che questo scudetto anomalo, che da l’immagine di un cadavere risucitato e cucito sulle maglie, non porti iella al loro futuro calcistico. Un consiglio: non cucitelo sulle maglie, non lo avete vinto sul campo.
27 Luglio 2006 alle 13:24
Vorrei solo rispondere al signor Gabriele, tifoso del Bologna. Mi pare ovvio che il marcio c’è ancora. Eccome! questo processo è servito, almeno fino ad ora, a levar di mezzo la Juve, togliendole soldi e giocatori che, da veri uomini, scappano il più in fretta possibile.
E se anche fosse vero che il marcio era solo la Juve, cosa che non credo assolutamente, questo è un colpo di stato e qualcuno prenderà il suo posto.
27 Luglio 2006 alle 13:30
Non capisco tutta questa indignazione per il fatto che lo scudetto sia stato dato all’Inter. C’è stato un processo, si sono dimostrate degli illeciti sportivi, c’è stata una penalizzazione, si è fatta una nuova classifica. L’Inter è risultata la prima di quetsa nuova classifica e quindi è giusto che gli venga attribuito lo scudetto; insomma è una procedura che viene praticata ed accettata anche in altri sport: alle Olimpiadi, in F1, nel motomodiale etc.
Mi scusi direttore: è colpa dell’Inter se è la sola delle grandi a non avere avuto “inciuci” con i potenti del calcio? Sembra che le persone siano più scandalizzate del fatto che l’Inter abbia ricevuto questo scudetto rispetto al fatto che da anni grande squadre italiane si accordavo con arbitri e diridenti FIGC per avere dei favori e quindi ottenendo, come conseguenza diretta, campionati falsati da chissà quanto tempo.
Per quanto riguada la Lega, se proprio non si riesce a trovare qualcuno che non sia presidente o dirigente di una squadra di calcio, allora opto per Moratti (anzi optavo visto che si è tirato indietro, molto saggiamente): una persona pulita e trasparente che nel mondo al calcio ha sempre trasmesso solo passione e, forse per questo, è stato etichettato come persona ingenua ed incapace.
Certo, in un mondo dove i “capaci” sono i vari Moggi, Giraudo, Mazzini, Carraro etc. allora credo che Moratti si debba vantare del titolo di “incapace”.
27 Luglio 2006 alle 13:31
Egregio direttore
ultimamemte scrivo molto su questo blog dico anch’io quello che penso, giusto o sbagliato , dipende da chi legge , perchè comunque tutti siamo tifosi di una o un’ altra squadra di calcio.
Mi piacerebbe avere qualche risposta anche non benevola ; per carià nei limiti dell’educazione e fuori dal fanatismo calcistico.
A tal proposito leggendo tutto quello che è successo e quanto stà succedendo, mi sono fatto una sorta di raccolta pubblicazioni stampa, intercettazioni 40 di Moggi, la 1°- in assoluto pubblicata– Giraudo telefona a Moggi e dice: Luciano oggi sono stato in Lega è tutti dicono che questanno vincerà l’INTER perché Bergamo e Pairetto aiuteranno lìinter su richiesta di Carraro, insommasono già d’accordo.
Moggi a Giraudo: non ti preoccupare chiamo io Luigi e glie ne parlo.
Inter Juventus arbitrata da chi non so? finisce 1-1 con un pareggio di Vieri che travolge e butta dentro Buffon, palla, difensore, ma questo no vuol dir niente, salvo che oggi L’inter e campione d’Italia avendo preso nell’anno 2006 30 PUNTI di distacco, in un anno non soggetto a manipolazioni.
Nel 2004 / 5 quello manipolato, l’Inter è arrivata quarta se non sbaglio nonostante il suddetto episodio, quello con la Sampdoria, ed altri di cui tutti hanno visto , ( contano solo quelli della Juve, Paparesta a parte), all’ora fatti un po di conti perché non viene assegnato alla Roma terza lo Scudetto di quell’anno.
E vero he l’Inter doveva avere lo scudetto 2006 , visto che spiritosamente vince ogni morto di Papa questo lo doveva avere, MA mettere un ex amm. Delegato commissario FIGC, il vice il figlio dell’avvocato di Famiglia, Un grande procuratore in pensione anti Berlusconi, talmente grande che in 10/15 anni di indagini miliardi di spese giudiziarie e udienze e perquisizione ed Arresti è riuscito ad arrestare solo Cusani e Citaristi, montare un dossier di intercettazioni di cui non è dato conscere il resto delle intercettazioni e quanto lavato, tagliato eliminato,smontare tutto un sistema poco corretto fin che si vuole , pure illgale, da vedre sempre chi ha goduto prima e chi poi, e tutto per far dire a MANCINIi che ha vinto una squdra corretta .
NON CI SONO RIUSCITI CON GLI EXTRA COMUNITARI DIVENTATI COMUNITARI , CARRARO HA CAMBIATO PERSINO LE REGOLE IN CORSO PER AGEVOLARE, RITORNANDO ALLA PRIMA INTERCETTAZIONE CON CUI HO COMINCIATO, DA COME SONO ANDATE LE SENTENZE D’APPELLO ED A CHI E STATO DATO LO SCUDETTO, O IO SONO SCEMO O QUALCUNO HA FATTO IL SUO DOVERE FINO IN FONDO.
LA UEFA OGGI METTE DEI DUBBI SULLA CORRETTEZZA DEL MILAN PER L’AMMISSIONE ALLA CHAMPION , PROBELMI ETICI?
L’INTER VA BENE VISTO CHE META DELLE PARTITE LE FARA’ COME SOLITO O A PORTE CHIUSE O IN CAMPO NEUTRO.
SPERO CHE IL PROSSIMO SCOOTER CHE CADE DAL TERZO ANELLO DI SAN SIRO CADA IN TESTA A CHI DI CALCIO NON CAPISCE NIENTE HO E TRPPO MIOPE PER ESSERE ONESTO
LA RINGRAZIO SEMPRE PER I SUI LUCIDI E VERI ARTICOLI SPORTIVI, UNA VERA RARITA’ DI QUESTI GIORNI
FERDINANDO
27 Luglio 2006 alle 13:40
“Non ci sono illeciti. Era tutto regolare”. Il presidente della Corte Federale Piero Sandulli, in un’intervista al quotidiano ‘Il Romanista’ cancella Calciopoli: “Il campionato 2004/2005non è stato falsato. L’unico dubbio è Lecce-Parma. La Juve protesta? Mi stupisco. Abbiamo confermato la sentenza Caf”
27 Luglio 2006 alle 13:57
2 voti per carraro?
5 voti per matarrese?
Basta! Vogliamo i nomi di chi li ha votati! E’ quasi un diritto di chi contribuisce economicamente al calcio, cioè noi!
Io credo che anche i milanisti in persona si siano resi conto che galliani da presidente aveva fatto i propri interessi vendendo a mediaset. E per questo potranno capire quanto sia necessario commissionariare la Lega e tutti gli organi competenti con persone oneste ed estranee al calcio, ma che, a differenza di Rossi e Borrelli, abbiano sotto al naso le reali condizioni del calcio italiano e che non si fidino mai di nessuno ma che procedano secondo le regole.
Commissionariare tutto dovrà essere la parola d’ordine del nuovo calcio e da subito!
27 Luglio 2006 alle 14:04
caro direttore, dopo aver ascoltato politici , sindaci, giornalisti ed oponionisti vari, ma si ridateci pura la vecchia figc, in fondo sembra di assistere ad un remake del “GATTOPARDO”, peccato che sia vita reale….
Campioni del mondo…..
27 Luglio 2006 alle 14:08
Egregio Direttore,
avrà sicuramente letto su Repubblica di stamani l’intervista al giudice Mario Serio.
Stralcio…
“Carraro a Napoli è indagato per partite che al processo sportivo non ho trovato” …(perchè?)
“..alla Fiorentina un illecito sportivo è rimasto. E’ comprovato l’illecito del gruppo dirigente viola in Lecce-Parma” . ..(non comporta la retrocessione?)
“..la volontà era: Lazio e Fiorentina in A. La battaglia c’è stata solo sul Milan e su Carraro” ( votazione a maggioranza 3 su 5 come sostiene Serio in altra parte dell’intervista)
“Abbiamo inserito le squalifiche dei campi per rendere più difficle il ricorso al Tar” …. ( i tifosi ringraziano, oltre al danno ingiusto anche la beffa della trasferta con questa motivazione.)
Ma la vera chicca e’ questa:
Domanda: Ci spiega da dove nasce il vostro atteggiamento perdonista ?
Risposta: “Da tutto quello che è successo nelle ultime due settimane.Questa sentenza va storicizzata. la vittoria delll’Italia ai mondiali, poi le condanne dure, le rivolte di piazza, i sindaci che appoggiano le squadre colpite, il dibattito bipartisan sul perdono…E l’indulto, dimenticavo , l’indulto in parlamento. Un giudice è un uomo e io credo sia giusto interpretare il diritto prefigurando le conseguenze delle proprie decisioni.I delitti li abbiamo accertati confermando l’impianto della CAF, abbiamo scelto di trasformare gli articoli 6 in articoli 1 per alleviare le pene. Iil quantum ecco. Abbiamo cercato di interpretare un sentimento collettivo. ABBIAMO ASCOLTATO LA GENTE COMUNE E PROVATO A METTERCI SULLA LUNGHEZZA D’ONDA”
Ecco la giustizia del secondo grado di giudizio.
I giudici un tempo rispondevano alla legge, ai regolamenti sportivi nel caso: adesso sentenziano in base alla “lunghezza d’onda della gente”.
(L’intervista è pubblicata dal numero odierno di Repubblica a cura di Corrado Zunino, pag.20)
27 Luglio 2006 alle 14:39
A mio avviso non è cambiato niente….si parlava di pulire il calcio, ma è come se il detersivo non abbia funzionato. Così mi stanno (e a quanto pare non solo me) allontanando sempre di più al calcio…..anche se mi costerà molto, visto che ci sono praticamente nato nel calcio.
Quando sento dire a certe personalità (con alle spalle una condanna passata in giudicato, peraltro con patteggiamento, quindi ammissione di colpa) “lo scudetto lo porteremo sul petto con orgoglio, perchè l’abbiamo meritato con l’onestà” , mi viene il volta stomaco.
Staremo a vedere il prossimo anno se il signor Mancini è in grado di vincerlo sul campo e onestamente.
Saluti a tutti.
27 Luglio 2006 alle 14:39
Sempre che le vie legali non ristabiliscano gli esiti del campo, questo “scudetto” sarà la vergogna di tutti gli interisti, per sempre.
Sarebbe meglio rifiutarlo, che rimpiagere (in eterno) di averlo accettato.
E la chiamano serie A, questa serie A… senza Juve. (musica di B.Martino)
27 Luglio 2006 alle 14:45
gabriele..le telefonate ci sono…il problema che siano finite in mano al popolo nn induce al fatto che ci siano stati illeciti..perche quelli finora..nn sono stati minimamente provati…se nn capisci questo che ti devo dire piu’….spiegami come e’ possibile interagire e controlare le partite a proprio favore se:
1) i calciatori sono tutti innocenti
2) gli allenatori idem
3) gli arbitri coinvolti tutti assolti
4) del sistema pure chi doveva controllare (carraro)e’ pulito e se le’ cavata con una multa
5) gli affari moggi con chi li faceva? bho
conclusione..volevano fare fuori moggi giraudo e la societa juve..ci sono riusciti anche grazie al vostro aiuto …punto… si ricomincia
27 Luglio 2006 alle 14:55
Caro direttore non pensa che a capo della lega e della figc sia giusto mettere uomini di calcio come Rivera e Zoff?
Uomini di idubbia serietà,e competenza calcistica,perchè nessuno li ha mai proposti?
Forse perchè sarebbe impossibile schierarli a favore di chiunque?
27 Luglio 2006 alle 15:05
Il giorno che la Juventus giocherà in C2 giustizia sarà fatta; e più di tutti devono pagare quelli che sono definiti i suoi tifosi; dove erano quando cadeva in prescrizione il processo doping alla Juve?
Adesso marcite in B, ve lo meritate tutto. A casa.
27 Luglio 2006 alle 15:09
Ma lasciamogli sto scudetto all’Inter,e quando gli ricapita di vincerlo per davvero,certo che questa totale estraneita dell’Inter su calciopoli lascia un po’ perplessi non vi sembra?
27 Luglio 2006 alle 15:33
Egregio Direttore, vorrei sapere cosa ne pensa dello scudetto assegnato all’Inter e della nomina di Donadoni alla guida della nazionale.
Secondo me lo scudetto non andava assegnato in modo tale da lasciare nell’albo d’oro un vuoto come ricordo di questi due anni squallidi e anche perchè in campo europeo Juve e Milan hanno sempre fatto molto di più dell’inter(eliminata per ben 2 volte in due anni dal milan), quindi moratti non venga a dire di aver subito 10 anni d’ingiustizie o che questo è lo scudetto dell’onestà perchè non è stato mica messo sotto controllo il telefono di Facchetti…
—————————
Caro Francesco,
risposta 1): comprendo lo spirito delle sue parole, ma, mi permetta, la Federcalcio ha preso una decisione opportuna anche perchè l’Uefa reclamava la proclamazione della squadra campione d’Italia ai fini della Champions.
risposta 2): Donadoni è un galantuomo e un ottimo tecnico. Ha i numeri per diventare un bravo ct. L’eredità di Lippi è pesantissima, ma Donadoni è in grado di raccoglierla. Come sempre saranno i risultati a dire l’ultima parola. Il minimo che possiamo fare è augurare a Donadoni una lunga e felice carriera sulla panchina della Nazionale campione del mondo.
27 Luglio 2006 alle 15:39
Finalmente. Ci sono riusciti. il delitto perfetto è stato compiuto, i complici assolti, i testimoni imbavagliati e un triste manipoli di falliti che canta vittoria per qualcosa che non hanno vinto e non vinceranno mai sul campo. Questa è la giustizia (?) sportiva, quel coacervo di insipienza giuridica, impreparazione somma, incompetenza totale, che in un sol colpo è riuscita a distruggere la Juventus e a SALVARE (non dimenticatelo) carraro e galliani (volutamente con la lettera minuscola). Vien da ridere pensando che in definitiva il 95% di quel che si è detto e scritto in questi mesi non è stato possibile provarlo, che per il restante 5% le prove sono così deboli da derubricare tutti gli illeciti in violazioni della lealtà sportiva, che gli arbitri sono stati tutti prosciolti (tranne De Santis), che la sentenza dice nei fatti che la “cupola moggiana” non esiste, che in effetti tutto il sistema si manteneva unicamente sul signor moggi, il quale tramava…..DA SOLO.
VERGOGNA. VERGOGNA VERGOGNA.
Queste cose NON sono chiare a tutti quelli che accecati dall’odio, dalla rabbia, dall’invidia, dalla insana voglia di rivincita a scapito della giustizia, hanno sperato, tramato, brigato e agito perchè tutto questo avvenisse, perchè il delitto perfetto si appalesasse in tutta la sua disgustosa evidenza, affichè un manipolo di falliti potesse gongolare e gioire di una qualcosa che non hanno conquistato sul campo e che non conquisteranno mai, perchè il loro animo di perdenti e di rosiconi ne fa un unicum nel panorama calcistico. E queste cose non sono chiare nemmeno a certa parte della stampa che ha per mesi amplificato il battage pubblicitario ad una vergognosa sentenza di piazza ripresa poi dagli organi di giustizia (?) sportiva. Ora si che il calcio è morto. ora si che il calcio ha perso davvero la sua credibilità. AUGURI.
27 Luglio 2006 alle 15:41
Sono totalmemte d’accordo con QUANTO SCRITTO DA GINO vedi sopra per quanto riguarda l’uso delle intercettazioni. Per questo l’Inter risulta?? pulita?? Comunque la telefonata di Facchetti (q.do lo farete santo voi giornalisti schierati?) a Pairetto avrebbe
dovuto comportare una inchiesta a carico dell’Inter, ma si sa è come con Tangentopoli
di là si puo scannare vero o falso che sia e di qua si beatifica. Questa è l’autentica vergogna di questo processo non le sentenze xhe sono punitive nei confronti dei tifosi
mentre dovrebbero esserLo solo contro i proprietari e dirigenti dei club multandoli con
MILIONI di Euro allora sì che non farebbero più inciuci se dovessero pagare di tasca, invece così paghiamo solo NOI TIFOSI e viene falsato in partenza il campionato questa è la
vera vergogna a che scopo abbonarci allo stadio o alle TV quando i verdetti del prossimo
campionato sono già scritti in partenza. Ultima considerazione sulla votazione in Lega di
ieri. Ancora una volta siè visto che si allea a ZAMPARINI perde, d’altronde uno che svende TONI e GROSSO per un piatto di lenticchie sarà bravo con i supermercati e le
costruzioni ma di calcio non capisce un accastracca.
27 Luglio 2006 alle 15:59
Non capisco perche i miei interventi non vengono pubblicati. Non scrivo parolacce e non infango nessuno. Vorrei solo una semplice risposta del direttore Jacobelli che in tempi non sospetti chiamava la situazione di Galliani “conflitto d’interesse colossale”. Ma Moratti o la Sensi o chiunque altro dirigente di club non avrebbe lo stesso conflitto? No, perche non si capisce se il conflitto d’interesse (che per oltre lo statuto lo ammette in qundo Galliano é stato votato regolarmente) esiste solo ed esclusivamente per il Milan. Sarei molto contento di una sua riflessione in merito. Grazie.
——————————
Caro Guseppe,
ma guardi che al suo post io ho risposto. tenga conto che Calciopoli ha innescato una valanga di commenti, Compatibilmente con il tempo a disposizione, risponderemo a tutti.
27 Luglio 2006 alle 16:07
Cari interisti, é proprio come dice Berlusconi. Lo scudetto ve l’hanno dato come premio alle carriera. Dopo 17 anni di sofferenza ecco il regalo di Rossi. Auguri e arrivederci fra 17 anni
27 Luglio 2006 alle 16:07
risposta a Domenico, che dopo 18 anni di silenzio assoluto canta che sono campioni, ma tu caro interista sai cosa vuol dire essere campioni?credo che sia impossibile visto che per far contenti voi indigeni dopo tanti anni senza vittorie si assegna , e non “si vince”, uno scudetto.Ricordati sempre che ride bene chi ride ultimo.A fine agosto quando tornerete nel solito girone, quello dei perdenti, potresti svegliarti da un sogno e vedere i tuoi dirigenti indagati.Auguri!!
27 Luglio 2006 alle 16:10
Caro Jacobelli,
nel confermarle la stima che ho in lei, volevo sapere la sua opinione sui commenti di noi juventini.
Come le avevo scritto un mese fa, siamo risultati gli unici colpevoli di calciopoli, delle due famose cupole (una quella di Moggi e l’altra quella di De Santis) sono rimaste solo le briciole. Addirittura hanno scagionato tutti gli arbitri tranne uno, De Santis, per una partita in cui noi non giocavamo e non avevamo alcun interesse. Hanno praticamente scagionato tutti gli altri componenti dei vertici federali, ad eccezione di Mazzini, che a quanto sembra si prodigava soprattutto per aiutare la Fiorentina. Ed i designatori? se non taroccavano le designazioni come scritto nella prima sentenza e non indirizzavano gli arbitri, come facevano ad aiutarci?
Spero mi aiuti lei perchè quando erano uscite le intercettazioni mi avevano convinto del marcio del calcio e della necessità di ripulirlo, ma da un paio di giorni mi sono reso conto che il dopo sarà peggio del prima e che la juve è stata tolta di mezzo solo per spartirsi più soldi! Troppi lati oscuri ci sono in questa vicenda!
Nel rinnovarle la mia stima spero in una sua risposta.
————-
Caro David,
rispetto e considerazione. Questo meritano in generale i commenti dei tifosi juventini ai tempi di Calciopoli. Anche se Moggi e Giraudo non possono diventare gli unici capri espiatori di un sistema che tale non potrebbe essere se a costituirlo erano solo gli ex bianconeri. Siamo solo all’inizio di un libro con molti capitoli. L’importante è aprirli tutti.
27 Luglio 2006 alle 16:12
Gentile Jacobelli,
vorrei sapere un suo commento su quetsa intervista a MArio Serio, membro della Corte Federale, rilasciata ieri:
Trova giusto dare al Milan la Champions League quando il suo addetto agli arbitri ha violato l´articolo 6? Illecito sportivo per responsabilità oggettiva e Champions.
«Se ripenso a quei momenti provo ancora dolore… Rispetto tutti i membri della Corte federale, anche quelli che hanno visioni del mondo opposte alle mie».
Parla dell´avvocato Catalano? L´hanno dato in quota Milan e Lazio dal primo giorno.
«Ho letto le critiche sugli uomini, posso dire che non credo all´inciucio, non credo alla malafede e neppure a una posizione pregiudizialmente perdonista. C´erano rapporti personali tra avvocati, questo sì, ma non sono stati inquinanti».
Avete cancellato ogni responsabilità per Franco Carraro e con lui graziato la Lazio. Vogliamo riascoltare le intercettazioni?
«Per Lazio-Brescia abbiamo derubricato l´illecito sportivo in violazione della lealtà. Da articolo 1 ad articolo 6, ma anche di Carraro non voglio parlare… >
Ci spiega da dove nasce il vostro atteggiamento perdonista?
«Da tutto quello che è successo nelle ultime due settimane. Questa sentenza va storicizzata. La vittoria dell´Italia ai mondiali, poi le condanne dure, le rivolte di piazza, i sindaci che appoggiano le squadre colpite, il dibattito bipartisan sul perdono… E l´indulto, dimenticavo l´indulto in Parlamento. Un giudice è un uomo e io credo sia giusto interpretare il diritto prefigurando le conseguenze delle proprie decisioni. I delitti li abbiamo accertati confermando l´impianto della Caf, abbiamo scelto di trasformare gli articoli 6 in articoli 1 per alleviare le pene. Il quantum, ecco. Abbiamo cercato di interpretare un sentimento collettivo. Abbiamo ascoltato la gente comune e provato a metterci sulla lunghezza d´onda».
——-
La Corte Federale è stata nominata dalla vecchia Federcalcio, quella di Carraro. Non credo sia necessario aggiungere altro.
27 Luglio 2006 alle 16:18
Riassumendo:
la sentenza è stata data a maggioranza, tre giudici contro gli ultimi due.
Chiaramente i tre giudici vincenti erano quelli perdonisti, gli altri quelli che volevano pene anche per Carraro e Milan (e inasprite le altre) hanno perso.
E lo stesso giudice ammette che il perdonismo è dovuto a pressioni ambientali, extragiudiziali, ossia: interventi dei politici, spinte dei media, proteste dei tifosi, vittoria al Mondiale.
Quindi mi corregga se sbaglio, bisogna far così: aiuzzare la piazza e le conoscenze nei media (magari incrociare le dita che ogni volta che scoppia lo scandalo l’Italia vince il mondiale) et… voilà!
Servita una piccola amnistia per tutti.
27 Luglio 2006 alle 16:23
Per finire con:
Il presidente della Caf Cesare Ruperto si sarebbe sfogato con un amico in merito alle sentenze: “Ma quale Corte Federale, quello era un club di amici che giocava a carte”.
Gentile direttore, mi dica solo una cosa, solo una; ma secondo lei Carraro, Milan, Juve, Lazio e Fiorentina sono state punite quanto dovevano o sono state perdonate con qualche buffetto?
———
Caro Lettore,
la rimando all’editoriale su Carraro e il sughero che trova sul nostro blog.
27 Luglio 2006 alle 16:31
vergognatevi tutti.
I giornalisti, che sapevano e non denunciavano.
Quelli, come liguori,che prima si indignano e poi, quando viene coinvolta la squadra del proprio editore cambiano immediatamente atteggiamento.
Quelli che non dicono nulla sui carraro e i geronzi.
Quelli che non hanno gli attributi e la dignità di dire che è vergognoso che ancora circolino e siano venerati persone come Cesare Geronzi pluri indagato in varie procure d’Italia insieme alla figlia. L’altra figlia chssà perchè è dirigente di quella federcalcio del carraro dipendente e sodale di Geronzi.
I Giudici di secondo grado che, amici e “dipendenti ” dei personaggi sopra citati, hanno ridicolizzato quanto successo e soprattutto un Giurista serio come Ruperto.
I tifosi che non hanno capito che tutto il biscotto è stato fatto a loro danno e difendono ciecamente la loro fede.
I Lotito e i della valle condannati ma boriosamente in TV a fare la figura degli onesti.
La rai TV che per commentare la sentenza di Calciopoli invita Lionello Manfredonia condannato per lo scandalo scommesse.
E poi, scusa Iacobelli ma che ci vuole a fare una domanda un pò cattivella a Carraro. Il materiale per fare vergognare il gran ciambellano c’è. Un giornalista dovrebbe saper essere un pò cattivello.
Invece, Li vedo questi sig.ri ( non tu professionista stimabile) proni al potere e al denaro fare domande al bromuro….. Non se ne può più. Il Calcio è morto.
Sono veramente distrutto
27 Luglio 2006 alle 16:59
SIG.DIRETTORE LE CHIEDO ALCUNE COSE X CORTESIA MI RISPONDA!!
MA IL SIG.PALOMBO DELLA GAZZETTA E PIU’ BRAVO DI LEI? LUI SA SEMPRE TUTTO PRIMA DI LEI COME MAI A MICA AGGANCI IN MAGISTRATURA?
LA VUOLE FARE UNA VERA INDAGINE SULLE DICHIARAZIONI DI SANDULLI RIPORTATE DAL ROMANISTA? ALTRO FENOMENO IL SIG,LUNA!!!!
UN INDAGINE APPROFONDITA SULLE DICHIARAZIONI DI MOGGI X QUANTO RIGUARDA IL SIG.MANCINI?
VUOLE FARE UN ARTICOLO SERIO SULLA VICENDA DEI PASSAPORTI FALSI CHE RIGUARDANO IL SIG.ORIALI E L’INTER CHE A IL CORAGGIO DI DICHIARARSI ONESTO?
MA LEI LO SA CHE IN CAMPO DILETTANTISTICO SE UNO GIOCA CON UN DOCUMENTO FALSO LE VENGONO DATE TUTTE LE PARTITE DOVE ERA IN LISTA PERSE?
ASPETTO CHE MI DIA DELLE RISPOSTE.
GRAZIE E DISTINTI SALUTI
27 Luglio 2006 alle 17:09
Egr. direttore sono Massimo tifoso genoano e mi vergogno di essere italiano. Lavoro con l’estero e sono preso in giro, ci indicano come un paese di disonesti e mafiosi. Io mi ribello non sono così ho 33 anni e voglio dare alle generazioni future un qualcosa in cui credere, non voglio che si dica più che l’Italia è un paese di mafiosi, io, lei come tanti altri non lo meritano.
La ringrazio per la lotta, a cui ha partecipato in parte anche lei la scorsa estate, a favore del Genoa per far conoscere all’Italia le vessazioni che abbiamo dovuto subire noi genoani che viviamo ahimè con troppa passione questa nostra fede calcistica, quindi è inevitabile quanto queste ingiuste e inique sentenze ci facciano soffrire.
L’anno scorso dovevo subire irrisioni, sogni infranti, umiliazioni e frustrazioni per aver (forse) commesso un illecito, ora un sistema preciso, che nel pre mondiale era considerato una cupola, è diventata una barzelletta. Non solo chi ha sbagliato non è stato praticamente punito, il presidente della federazione è stato addirittura prosciolto!!! La prego mi risponda mi dia fiducia nel futuro del calcio, che la gente dimentica essere al quarto posto nei settori dell’economia italiana. Cordialmente. Massimo
27 Luglio 2006 alle 17:10
x shield:
i voti a carraro sono ironici.
probabilmente a votarlo sono state quelle società che avevano ben poca considerazione in lega o quelle alle quali i candidati facevamo particolarmente schifo.
27 Luglio 2006 alle 17:13
JUVENTINI ABBIATE FEDE..CE’ ANCORA LA VERA GIUSTIZIA QUELLA ORDINARIA..DOVE SERVONO FATTI NN CHIACCHIERE.. SE LEGGETE GLI ANTIJUVENTINI POTETE NOTARE CHE OGNUNO LEGGE QUELLO CHE GLI PARE…I ROMANISTI LEGGONO IL ROMANISTA GLI INTERISTI LA GAZZETTA DELLO SPORT..IN PIU’ METTETICI DENTRO L’ODIO ANTICO DEI PERDENTI E FRUSTRATI E CHE VI ASPETTAVATE ? INUTILE POI CHE SANDULLI DICA CHE IL CAMPIONATO E’ STATO REGOLARE..INUTILE LA SENTENZA DELLA CAF CHE ASSOLVE GLI ARBITRI PERCHE NN HANNO CONDIZIONATO NESSUNA PARTITA..PER LORO CE’ SEMPRE LA FRUSTRAZIONE DI SENTIRSI TERZI O QUARTI E QUESTO RIMARRA SEMPRE PERCHE MALE CHE VADA RITORNEREMO ED ALLORA SARANNO SEMPRE LA’ A SENTIRSI FRUSTRATI ANCORA DI PIU’..PERCHE QUESTA E’ LA LORO STORIA CALCISTICA MASCHERATA DAL FATTO CHE NOI RUBIAMO..MA INTANTO LORO SI CUCIONO LO SCUDETTO ADDOSSO SENZA AVERLO MERITATO..PERO’ CHE IMPORTA QUESTO E’ IL CALCIO CHE PIACE A LORO..E LO CHIAMANO PULITO….CHE CI CREDANO PURE MA ANCORA PER POCO PERCHE DOPO RUBEREMO DINUOVO E SARA SEMPRE LA SOLITA TRISTE STORIA DEI PERDENTI
27 Luglio 2006 alle 17:19
MA AVETE LETTO LE PAROLE DETTE DA SANDULLI IL PRESIDENTE DELLA CORTE FEDERALE (INTERVISTA SUL IL ROMANISTA)
27 Luglio 2006 alle 17:21
CARO DIRETTORE
VORREI UNA SUA OPINIONE
SULL’INTERVISTA A SANDULLI
GRAZIE
———–
Caro Giovanni,
ho trovato le dichiarazioni assolutamente sconcertanti e al tempo stesso illuminanti: ho capito tante cose della sentenza di secondo grado.
27 Luglio 2006 alle 17:32
Caro Xavier,solo per dirti quanto noi Genoani ci sentiamo traditi da tutto e da tutti.
Da adesso in poi quando sarò all’estero e mi chiederanno di che nazionalità sono risponderò :nazionalità Genoana, xchè mi vergogno proprio di essere italiano ed appartenere a questo paese ,in quanto in tutto questo schifo centra più la politica che lo sport.
Grazie ancora per tutto quello che hai potuo fare per la Nostra causa.
Un saluto da Roberto di genova
27 Luglio 2006 alle 17:36
Cosa c’è da meravigliarsi??????
Viviamo in un paese che ha appena votato l’indulto anche ai reati finanziari (tipo quei reati che hanno prosciugato i risparmi di tanta gente), e ora ci meravigliamo se il calcio è marcio???
Sono disposto a scommettere una pizza (magari con qualche ragazza di questo blog) che nel giro di massimo 2 ( dico due) mesi Moggi Carraro e Giraudo torneranno nel mondo del calcio!!!!!!!!
27 Luglio 2006 alle 17:43
Massimo fatti coraggio il peggio deve ancora arrivare
27 Luglio 2006 alle 17:58
se anche secondo Sandulli il campionato 04-05 non è falsato, perchè la Juve in B? Se invece lo è stato, la pena inflittale è anche leggera…e QUELLO scudetto andava assegnato all’inter: in ogni caso BASTA con la gogna mediatica, insistendo sullo “scudetto dell’onestà” come fa il sig. Mancini, quasi che quest’ultimo scudetto l’avesse vinto una manica di ladri e non di campioni che, guarda caso, TUTTI vogliono, inter compresa. Ma ciò che più mi fa rabbia è che nessuno della Juve risponda a questo signore, men che mai i giocatori, a cominciare dagli ex…che parlano solo per lodare Real e Barcellona, quasi che fino a ieri giocassero nel Cirimella!
27 Luglio 2006 alle 18:05
X IL DIRETTORE JACOBELLI
“Non ci sono illeciti. Era tutto regolare”. Il presidente della Corte Federale Piero Sandulli, in un’intervista al quotidiano ‘Il Romanista’ cancella Calciopoli: “Il campionato 2004/2005non è stato falsato. L’unico dubbio è Lecce-Parma. La Juve protesta? Mi stupisco. Abbiamo confermato la sentenza Caf”.
Visto che ho una grande stima nei suoi confronti anche se a volte nn sono d’accordo con quanto scrive, mi piacerebbe sapere cosa ne pensa di questa intervista rilasciata da Sandulli a “IL ROMANISTA”.
Se fosse vero quello che scrive ci sarebbero gli estremi per una denuncia a suo carico (di Sandulli), e la juve potrebbe ricorrere per tornare in serie A?
Mi puzza di sentenza già scritta, nn le pare???
Aspetto un suo commento.
Cordiali saluti
—————-
Caro Denis, come ho già detto ad un altro lettore, trovo sconcertanti le dichiarazioni di Sandulli e, al tempo stesso le ritengo illuminanti. Aspetto le motivazioni, ma credo di capire perchè, ad esempio, Carraro sia stato assolto.
27 Luglio 2006 alle 18:19
il filosofo gattuso lo aveva detto:
Finirà tutto a TARALLUCCI E VINO.
27 Luglio 2006 alle 18:31
chissa’ se l’Uefa, che adesso ha tanti dubbi sull’ammissione del Milan, per questioni “etiche”, potesse ascoltare la famosa telefonata del sig. Facchetti…………cosa succederebbe?
Cosa ne pensa sig. Direttore?
Sullo scudetto assegnato all’Inter invece non sono d’accordo solo perche’ le irregolarita’ non si sono consumate in questo campionato e quindi lo scudetto e’ assolutamente della Juventus. Saluti.
————
Caro Morgan,
penso che l’Uefa abbia acquisito non solo la telefonata di Facchetti, ma molto materiale delle inchieste su Calciopoli. Evidentemente, se ha accettato l’iscrizione dell’Inter alla Champions League vuol dire che la società ha le carte in regola.
27 Luglio 2006 alle 18:39
Attenzione prego !!!!
non è molto elegante citare un altro giornale ma :
Dal corriere on line di oggi :
- «Non ci sono stati illeciti. Il campionato era regolare». Sono dichiarazioni destinate a far discutere quelle rilasciate dal presidente della Corte Federale, Piero Sandulli, e pubblicate sul Romanista. Dopo le condanne inflitte a Juventus, Milan, Lazio e Fiorentina (oltre che a vari dirigenti, arbitri e designatori), Sandulli spiega i motivi che hanno portato a un alleggerimento delle pene decise in primo grado (le motivazioni complete della sentenza saranno pubblicate entro il 10 agosto).
UN SOLO DUBBIO - «Il campionato 2004/2005 non è stato falsato - afferma - L’unico dubbio potevamo averlo su quella strana partita tra Lecce e Parma, una sfida che abbiamo visto e rivisto. Non si può dire però che è stato falsato il campionato. Magari c’è stato un tentativo per falsarlo, ma ci sarebbero volute quattro o cinque combinazioni. Il discorso è questo: se uno si compra una partita, perché non si compra la vittoria o la sconfitta del Parma? Che senso ha il pareggio? (per la cronaca la sfida tra Lecce e Parma finì 3 a 3, un risultato che permise alla Fiorentina di salvarsi mentre gli emiliani furono costretti allo spareggio con il Bologna, ndr)».
CARRARO - Sandulli nega poi che la sentenza di primo grado sia stata stravolta. «È stata semplicemente dosata in modo diverso la gradazione delle pene. Mi riferisco a Dondarini, il quale rispondeva soltanto di una telefonata in cui il millantato credito era evidentissimo». Sulla Juventus: «Mi meraviglio che si lamentino. Per la Juve ci sono ipotesi di articolo 6. I suoi dirigenti avevano messo su un certo meccanismo». Su Carraro: «Abbiamo risentito più volte la sua telefonata. Carraro non dice che bisogna favorire questo o raggirare quello. Dice che bisogna cercare di fare le cose regolarmente ed evitare errori perché c’è una piazza calda. Non è che ha alterato il risultato di una partita.
Ma scusi direttore allora perchè la Juve è in serie B, perchè ha dovuto smembrare la squadra , perchè ha perso il 70% del suo valore patrimoniale?
perchè uno scudetto è stato tolto e uno assegnato all’Inter?
non ci capisco più nulla, siamo alla farsa…
27 Luglio 2006 alle 18:54
Il Milan è sub judice della Uefa perchè Meani (il solito Meani, ma questo personaggio veramente è un caso patologico..sempre a parlare e dire cazzate…e a millantare…)chiede a Pairetto quale sia la griglia di arbitri per le semifinali con il PSV…che differenza c’è tra questa situazione e quella di Facchetti che chiama Pairetto prima delle qualificazioni alla Champions chiedendogli quali fossero gli arbitri designati per la squadra neo vincitrice dello scudetto del Subbuteo? con l’aggravante che lo stesso Facchetti dice a Pairetto di passare in sede a ritirare le tessere omaggio dell’Inter…Se il mIlan è sub judice, altrettanto, e ancor più fortemente deve esser sub judice Inter…
27 Luglio 2006 alle 19:21
x Shield,
un voto a Carraro (non per scherzo) lo si conosce gia’, il super-elettore Cellino che aveva dichiarato che Franco fosse il solo con le palle per traghettarci fuori da Taralucciopoli, e aveva invocato la revoca delle dimissioni a caldo non ancora definitive. Purtroppo non ho l’ indirizzo della sua e-mail privata.
x Massimo
Di’ ai tuoi amici all’ estero: Sono Italiano come Leopardi ma non sono mafioso.
x Piero
Gattuso e’ calabrese come la mia nonna materna, eh!
27 Luglio 2006 alle 19:50
Gentile Jacobelli,
è vero, secondo indiscrezioni, che Moggi stia già lavorando sottobanco per favorire il mercato della Juventus?
———————–
Sia pure nell’ombra, Moggi continua a seguire il mercato della Juve, dispensando molti consigli preziosi al nuovo ds Alessio Secco. La nuova base operativa è Follonica.
27 Luglio 2006 alle 21:15
chissà perchè la partecipazione del milan ai preliminari di coppa campioni è sub judice per accertamenti etici… la UEFA predica bene ma razzola male..
vedi caso zidane,dov’era la uefa quando è stato assegnato il pallone d oro del mondiale a zidane? ma come,il gesto di zidane è etico e giustificabile?
e perchè facchetti chiama pairetto per gli arbitri di coppa,e l’inter non viene toccata dall’uefa? ah si,perchè non è rientrata nel caos calciopoli…bella scusa…!
qualche mese prima dei mondiali,mi risulta che alcuni arbitri tedeschi siano stati condannati per corruzione,ma come mai l uefa non indaga le squadre che hanno goduto di quella corruzione? magari sono anche inserite nelle liste per la coppa uefa e per la champion…
e ancora…dov’era l’etica quando blatter non ha premiato l ‘italia vincitrice dei mondiali?
diciamo che la uefa spinta dalla federazione francese ha fatto quella buffonata contro il milan..ma come,prima ha dato 24 ore in più alla federcalcio per l iscrizione delle squadre italiane in europa,e adesso? si prende una settimana di riflessione..ma chi crede di prendere per il c… l uefa???
question etica,ma per piacereeeeeeeeeeeeeee
indaghiamo tutti i dirigenti di tutti i campionati,e dopo l uefa può permettersi di parlare di etica morale…
27 Luglio 2006 alle 21:18
vi sto leggendo da mezzora ,e sono letteralmente disgustata dai vari commenti ,tutti protesi a proteggere il proprio orticello ,abbiamo risposto ,io x prima ,a tutte le aggressioni alla nostra onorabilità e lealtà da alcune parti del mondo ,ma purtroppo alla fine gli italiani danno di se un’immaggine ancora peggiore ,organi sia di legge o di stato che dovrebbero garantire la giustizia ,salvano società e persone ,perchè amici o perchè ci sono interessi milionari .ma lo spirito dello sport dove è andato a finire ?se l’è mangiato il più grande dirigente del calcio :moggi ?iuventini e milanisti che sono stravolti perchè lo scudetto è stato assegnato alla squadra che è rimasta ,dopo aver tolto gli arroganti e mafiosi ,a chi scrive che c’erano 30 punti di distacco ,dico che niente è stato reale ,dunque nemmeno quei 30 punti di cui ti vanti ,salvatevi gente ,finchè siete in tempo ,dovremmo fare più fatica noi ad accettare questa sentenza ridicola ,a voi vi hanno solo salvato il c…. se foste un pò onesti dovreste fare come la vostra società che ha cacciato tutti x fare pulizia ,voi ancora difendete moggi ,abbiamo sentito tutti quello che diceva e come lo diceva :da padrone !!!arrendetevi gente !! piuttosto contribuite ad una ripartenza onesta e pulita ,come non è stato ma che dovrà tornare ad essere il calcio .tutti hanno diritto a sognare ad ogni inizio di stagione ,ma con questi personaggi non è possibile perchè vogliono vincere sempre , con le buone o con le cattive !!!il calcio è della gente e loro hanno preso i nostri sogni e i nostri sentimenti e li hanno venduti al dio denaro e voi stupidi fate il loro gioco !!! la dignità non è una cosa da vendere ,e voi l’avete svenduta !!!
27 Luglio 2006 alle 23:16
Ma cosa c’entra il Pallone d’oro del Mondiale a Zidane con la Uefa? Ma chi scrive ogni tanto collega il cervello?
Il mondiale lo organizza la Uefa o la Fifa?!!?
Che pena.
27 Luglio 2006 alle 23:45
x VoxPopuli Roberto et al:
Ho la fortuna di vivere all’ estero e quindi posso fare dei paragoni.
Lavoro nell’ Arbitrato del Lavoro a Johannesburg.
Ora, il governo dell’ ANC e’ impotente di fronte al tasso enorme di disoccupazione (reso tra l’ altro peggiore dall’ altissima incidenza di sieropositivita’ all’ HIV). Quindi, nelle dispute per esempio concernenti un licenziamento, fa dell’ arbitrato una specie di lotteria per estrarre benefici da “cassa integrazione” a favore di giocatori fortunati. Il governo desidera un numero sufficientemente alto di beneficiari, per ammansire il suo elettorato, e quindi la Commissione Arbitrale si adegua a tale linea POLITICA.
Per ottenere tale obiettivo, predilige arbitri che provengono da ambienti sindacali, preferibilmente della razza maggioritaria, perche’ il loro milieu culturale e quindi il loro modus cogitandi, di porsi al mondo, e’ impregnato di astio nei confronti dell’ imprenditoria e dei datori di lavoro (una specie di detrito della teoria del sopra-valore).
Da cio’ discendono verdetti giuridicamente mostruosi, indifendibili, vere offese all’ intelligenza, da parte di scadentissimi colleghi che vengono privilegiati in ogni maniera in una invertita meritocrazia [Non parlo neppure della sintassi o dell’ ortografia comica dei loro verdetti, roba da provocare lo svenimento di una maestra elementare].
La ragione e’ che sono docilmente propensi a suggellare le finalita’ perseguite dal governo che stabilisce la linea preferenziale da seguire per la Commissione (essa stessa definita come organo di stato dalla Corte Suprema). Una persona competente, integra e scevra da pregiudizi o impervia a pressioni e’ scomoda [Io devo il mio contratto di lavoro come semi-libero professionista al fatto che la Confindustria locale chiede la presenza di almeno qualche baluardo interno alla suddetta egemonia vigente].
Se un ex-presidente della Corte Costituzionale, “uno spettro o peso difficile con cui confrontarsi come asserito da Serio” viene relegato a giudice di un grado inferiore e meno importante (e lo giustifico, come me deve vivere, anche se in una posizione defilata), mentre una combriccola di amici pokeristi gestita dalla Polisportiva Lazio, senza appropriarsi di niente, ma per effetto di nomina, controlla il processo piu’ importante, questo non e’ altro che il prodotto di un disegno POLITICO deliberato, uguale in tutto e per tutto al contesto in cui lavoro io, lo stesso poi riprodotto in innumerevoli altre situazioni giudiziarie o consimili in tutto il mondo.
Io rifletterei su questo prima di dire “mi vergogno di essere Italiano” o “sono di nazionalita’ genoana”.
La linea era stata tracciata dalla politica. Si puo’ sottilizzare sul fatto che quella italiana sia relativamente peggiore di altre (e migliore di altre ancora), ma si tratta di disparita’ di grado, di tinta dentro una cornice sostanzialmente omogenea.
Tutti avevamo notato che De Lise fosse De Lise, che (a differenza di cio’ che disse Fulvio Bianchi: A molti non va bene neanche lui, ma cosa vogliono, chi vorrebbero se non c’e’ nessuno in giro pronto a prendere le redini del processo in mano, e in un cosi’ breve lasso d tempo?) Sandulli fosse Sandulli, che gli altri componenti del consiglio giudicante (Serio era forse il meno reietto, ma giusto giusto …) fossero quelli che fossero.
Ovvio che se uno vuole, i miei colleghi arbitri incompetenti verrebbero marginalizzati o consegnati all’ oblio.
Ovvio che se ci fosse stata volonta’ Ruperto sarebbe stato nominato per la Corte Federale, e Borrelli non sarebbe stato emerginato all’ Ufficio Indagini.
Ovvio che Guido Rossi non avesse voce in capitolo, e nonostante i suoi difetti non spariamo sulla sua persona.
Ovvio anche che Rossi sia stato investito da Petrucci a cui rispondeva.
E che Petrucci sia un POLITICO, anzi un politicante del calcio marcio lui stesso posto in cattiva luce dalla massa di intercettazioni, anche se poi non avevamo bisogno di quelle per identificarlo o giudicarlo.
Come poteva, puo’, essere diversamente, se il problema e’ situato alla radice, a quella primaria?
27 Luglio 2006 alle 23:55
Continuo a sostenere la mia scommessa
28 Luglio 2006 alle 00:35
Direttore Jacobelli,
mi scusi il disturbo, in qualche post piu su, riguardo le dichiarazioni di Sandulli, lei risponde ad un utente:
“ho trovato le dichiarazioni assolutamente sconcertanti e al tempo stesso illuminanti: ho capito tante cose della sentenza di secondo grado”
io le domando, da tifosa viola:
non è che me le puo spiegare anche a me?
perche non riesco a cavarne un ragno dal buco….
insomma noi tifosi viola, perlomeno nelle nostre accuse, abbiamo riscontrato incongruenze ridicole ed offensive, addirittura contrarie alla verità, che non è opinabile, almeno in quei casi.
grazie.
———
Cara Ele,
è tutto il giudizio di secondo grado che fa acqua, a mano a mano che o un membro del collegio giudicante o addirittura il suo presidente prendono la parola e ci spiegano cos’è accaduto, secondo loro. Una delle cose che ho capito riguarda Carraro. Essendo stata nominata dalla sua Federcalcio, non mi stupisce affatto che la Corte Federale sia stata tanto morbida nei confronti dell’ex presidente. E penso non stupisca nemmeno lei.
28 Luglio 2006 alle 01:58
MA COME SI FA A DIFENDERE UN PRESIDENTE COME MORATTI..CHE VERGOGNA..CARO DIRETTORE LA GENTE NON E’ STUPIDA..HA CAPITO BENE BENE TUTTO QUELLO CHE E’ SUCCESSO..LO SCUDETTO NON ANDAVA ASSEGNATO ..E’ QUESTO IL PIU’ GROSSO SCANDALO..LA VERITA’ VERRA’ A GALLA E POI RIDEREMO TUTTI…MENO CHE GLI INTERISTI NATURALMENTE..CMQ SONO CONTENTO ABBIAMO FATTO FELICE UN PRESIDENTE E UNA SQUADRA CHE VOLVA LA CARAMELLINA ED HA FATTO GIOCHETTI PER AVERLA..CONTENTI LORO….CIAO A TUTTI
28 Luglio 2006 alle 02:15
CARO DIRETTORE..LEI RISPONDE AD UN COMMENTO CHE PREFERIVA NON FINISSE TUTTO A TARALUCCI E VINO…MA PER LEI LA IUVE IN B A - 17 E’ TARALLUCCI E VINO??
E DUE SCUDETTI PERSI PER IPOTESI E DICO IPOTESI DI ILLECITO..E 2 ANNI SENZA COPPE??MA PER CARITA’…NON FACCIA IL TIFOSO..DICA LE COSE COME STANNO…VOLEVANO MASSACRARE LA IUVE..MA NON CE LA FARANNO..RITORNEREMO PIU’ FORTI COME SEMPRE E GLI INTERISTI RITORNERANNO A PIANGERE…CIAO A TUTTI
28 Luglio 2006 alle 09:41
X IL DIRETTORE JACOBELLI
IO DA QUESTA INTERVISTA DEDUCO CHE HA RAGIONE IL PRESIDENTE COBOLLI QUANDO DICE CHE CE L’HANNO MESSA IN QUEL POSTO.
COME SI PUO’ DIRE CHE LA JUVE VIENE CONDANNATA PER UN IPOTESI DI VIOLAZIONE DELL’ART.6???
O C’E’ STATA VIOLAZIONE O NO, NN SI PUO’ ACCETTARE L’IPOTESI.
IO SONO CONVINTO CHE IL SISTEMA CONTINUA AD ESSERCI E CHE MANDARE LA JUVE IN B NN CAMBIERA’ LE COSE.
SIAMO STATI PRESI COME CAPRO ESPIATORIO PER DARCI IN PASTO AGLI ANTI-JUVENTINI.
QUESTA LEI ME LA CHIAMA GIUSTIZIA???
LE CHIEDO UMILMENTE DI FARSI DA PORTAVOCE IN TV DEL PENSIERO DEI TIFOSI.
VOGLIAMO PROCESSI GIUSTI, E QUESTO NN LO ERA DI SICURO.
CORDIALI SALUTI
28 Luglio 2006 alle 09:41
Lo scudetto DOVEVA essere assegnato. Avete visto cosa è successo nel ciclismo al Tour de France: se il primo verrà squalificato la vittoria verrà data al secondo. Ovvio, no?
E smettetela, cari juventini, di prendervela con l’Inter e Moratti. Dovete prendervela con lo stesso sistema che voi alimentavate, che alla fino è scoppiato insieme a voi.
Leggo da vari commenti:” ..LO SCUDETTO NON ANDAVA ASSEGNATO ..E’ QUESTO IL PIU’ GROSSO SCANDALO..LA VERITA’ VERRA’ A GALLA…”
Ma di quale verità si sta parlando? Che alla fine è tutta una manovra dell’Inter? Ma per favore!!! Non sanno più dove aggrapparsi ‘sti juventini!
La Juve ha perso gli scudetti non per IPOTESI di REATO, ma perché manipolava gli arbitraggi e le partite. Difatti in Europa avete vinto tanto quanto l’Inter!!! Come mai?
E siete stati fortunati che le intercettazioni sono cominciate solo 2 anni fa, altrimenti di scudetti ve ne toglievano 7 (cioè tutti quelli dell’era MOGGI).
Sono certo che la Juve tornerà forte come prima, ma ci rivediamo fra 2 o 3 anni. E quando torneranno in serie A, senza i vari “aiutini” non sarà più così semplice vincere. Mi sa che a piangere, da adesso in avanti, saranno gli juventini, e non più l’Inter, che con questo scandalo ha compreso che non vinceva non per suoi demeriti, ma perché si è sempre rifiutata di entrare nel gioco dei potenti.
Questo scudetto e strameritato!!! E adesso, senza più manipolazioni, vedrete che cominceremo a vincerli anche noi sul campo!
Ciao a tutti e grazie per l’attenzione!!
Grande Xavier!!
28 Luglio 2006 alle 10:58
Ho già scritto cosa penso riguardo alle sconfortanti sentenze. Però sento la necessità di ribadire quanto detto l’altro ieri su questo blog nella speranza che il Direttore Jacobelli mi dia una sua opinione cercando di prescindere dalla squadra interessata.
Dopo essere stati i primi (come italiani intendo) a subire l’utilizzo della prova Tv (squalifica a Tassotti di 7 giornate), dopo essere stati i primi a non essere premiati dal presidente della Fifa per essere arrivati primi (campioni del mondo) alla manifestazione dei mondiali ed infine dopo essere stati i primi ad avere squalificato un giocatore che ha ricevuto una testata poichè reo di aver detto frasi scurrili sulla sorella dell’incornatore (la quale peraltro non è detto, poichè nessuno della Fifa le ha chiesto nulla, che non fosse lieta delle stesse), ebbene saremo (potremmo essere) i primi ad avere una squadra non ammessa per motivi di etica sovrannazionale (mancherebbe in realtà proposta di nomina a Presidente Fifa a vita per Blatter).
… Sarà l’ennesima novità di interpretazione di normativa internazionale.
Se fossimo innovatori e primi a livello mondiale quanto lo siamo stati nelle vicende calcistiche qui sopra riportate, il reddito pro-capite di ogni cittadino italiano sarebbe 4 volte quello di uno svizzero Blatter escluso (e non me ne vogliano gli svizzeri).
…
Di male in peggio: non solo poco coraggio nelle vicende interne ma completamente in balia dei signori Uefa (tempi obbligati che obbligano i processi e poi vincolo di ammissione). Meditate poichè domani potrebbe essere che Platini decida di non ammettere l’inter poichè l’abbinamento di colore non gli aggrada.
…
P.S. rispetto a quando ho steso il primo post è emerso (ovviamente) che la situazione è dettata, tra l’altro, da pressioni del sig. Escalettes (cioè federazione francese: lo stesso che ha esultato per la vicenda Zidane e quindi lo stesso che rosica per non aver vinto il mondiale) nonchè dal presidente (francese) del Lens. Ricordo che i simpatici cugini d’oltralpe hanno avuto una squadra dopata che ha vinto una champions (ma l’ non funziona come in italia: se un francese dichiara che erano tutti “drogati” gli altri 80 milioni di francesi dichiarano al mondo che l’unico “pazzo drogato” è quello che ha fatto le dichiarazioni!). La stessa squadra è stata riammessa in Champions dopo essere stata esclusa!
Ripeto. Direttore, a prescindere dalla squadra (milan), non ritiene che l’atteggiamento dell’Uefa e il nostro siano irritanti e come avviene ormai da tempo altamente discriminante nei confronti del calcio italiano?
Grazie!
28 Luglio 2006 alle 11:01
Iuventino da quasi 60 anni.
Disgustato dallo scandalo che secondo me non è circoscritto come ci viene presentato.ma disgustato anche da una giustizia sportiva da “baraccone”.
Il Commissario:un “baiuscia ghe pensi mì” ,.
Una giustizia fatta da giudici “comparielli”.
Un TAR che non dovendo più giudicare Carraro,unico a galleggiare come i sugheri,sicuramente rigetterà i ricorsi e su tutto verrà posta una bella croce.
Io penso che la giustizia sportiva abbia regole medioevali.
Oggi che le società fanno business e coinvolgono interessi di tifosi ed azionisti,dovrebbero essere puniti i responsabili,ma non la società:se un dirigente di azienda commette un reato va punito,ma il giudice non può al tempo stesso decretare il fallimento della Societa. Distinti saluti.
28 Luglio 2006 alle 11:10
X il Direttore
Ormai non mi è rimasto altro da fare, per sperare in una giusta giustizia:
riportare su tutti i blogs, comunicare a tutte le istituzione, da libero cittadino, denunciare alle Procure della Repubblica tutti gli articoli e le dichiarazioni sui media relative all’ennesimo colpo di “Stato” effettuato dall’Ente Pubblico Coni.
Lo so,continuo a fare la guerra ai mulini al vento, sono un masochista, però, fin quando ne avrò voglia, lo farò.
«Con Carraro in Lega iniziò Calciopoli» - di Redazione - IL GIORNALE-
«Calciopoli, ovvero il sistema, parte dall’elezione di Franco Carraro a presidente della Lega nel 1997, comprata da Giraudo, Moggi e Galliani attraverso 200 miliardi di lire in diritti tv». È la verita dell’ex presidente del Bologna Giuseppe Gazzoni Frascara che, dopo la retrocessione dei rossoblù al termine del campionato “drogato” 2004/05, ha ceduto l’anno scorso per un euro il suo 70% della società Victoria 2000 proprietaria del club e chiede ora di essere risarcito dei danni economici patrimoniali e da quelli morali e di immagine, conscio che «questo risarcimento toccherà probabilmente un giorno ai miei figli». L’ex presidente rossoblù, che a suo tempo tuonò contro il «doping amministrativo», esibisce un carteggio tra l’Agenzia delle Entrate, la Reggina calcio, la Covicoc e quindi la Federcalcio, che proverebbero l’irregolarità dell’iscrizione al campionato della Reggina, e «l’abuso in atto d’ufficio, chiarissimo da parte di Carraro».
«Ma la verifica della legittimità dell’iscrizione della Reggina è solo un di più - spiega Gazzoni - alla mia tesi che siamo finiti in B al termine di un campionato che la giustizia sportiva ha già giudicato e che quella penale si accinge a giudicare con le richieste di rinvio a giudizio. Gli illeciti rimangono però per la giustizia penale. Per esempio quando si danno 10 anni di interdizione a tre dirigenti della Fiorentina che poi la squadra resti in serie A può anche andar bene, a patto che non si dimentichi che la giustizia ordinaria va ancora avanti». E su Carraro: «Se i dirigenti lo rivogliono,
viva Carraro. Poi che Carraro faccia parte del gruppo è vero perché il trio che ha portato Carraro in Lega, prima, e in Federazione, poi, è quello composto da Moggi, Giraudo e Galliani. La Corte Federale l’ha prosciolto perché erano nominati da lui e i giudici erano simpaticamente amici e anche la poltrona del Cio ha avuto il suo peso. Di conseguenza assolvendo Carraro si assolvono come in un domino anche la Lazio e la Fiorentina. Non credo che Carraro si farà da parte, così come non lo farà Moggi. Luciano conosce troppo bene il calcio, ci sarà qualcuno che lo chiamerà ed è questo che va evitato». Per il futuro della Lega, Gazzoni spera in un commissario. «Io in Lega? Nessuno me l’ha chiesto. I miei ex colleghi non possono parlare perché sennò vengono penalizzati. È fatto bene il calcio, è tutto studiato per bene».
28 Luglio 2006 alle 11:49
VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!VERGOGNA!!!
QUESTO CALCIO FA VERAMENTE SKYFO,E LE SENTENZE SONO UN CHIARO SEGNALE…….IL PROCESSO?!?!?!?!?
UNA PAGLIACCIATA………………………..
GODETEVI IL REALITY SHOW CHE AVETE COSTRUITO CON TANTA CURA,QUESTO GRANDE FRATELLO TIRATO SU CON SOMMA “SAGGEZZA”……….
ADESSO PERCHE’ NON DATE PUNTI IN PIU’ ALLE SQUADRE COINVOLTE????PER IL FASTIDIO CREATO FIN ORA…………..
E VOGLIONO FARE DEL CALCIO UNO SPORT PULITO?????A ME PARE CHE LO STANNO RENDENDO ANCORA PIU’ SPORCO……………
CARRARO PROSCIOLTO???????
SONO COSE CHE NON TROVANO COMMENTO………………..CHE SCYFO………….
28 Luglio 2006 alle 12:57
Gentile Honnorat
ho letto con interesse il tuo intervento e sono d’accordo con molte delle tue affermazioni. E infatti è quello che ho sempre sostenuto io: Sandulli era inamovibile, e Rossi non poteva sostituirlo. Chi attacca Rossi per questo lo fa in modo strumentale e in malafede. Detto poi che Sandulli era stato eletto da Carraro e che già si sapeva (addirittura i non addetti ai lavori) che gravitavano in orbita Lazio, cosa ci si poteva aspettare da una simile giuria?
Il gioco di Sandulli è stato un gioco sporco:
1 - da una parte all’avvio del processo si subito preoccupato di dire che Ruperto aveva fatto un eccellente lavoro (…) Colpo alla Botte
2 - fa una sentenza al limite dell’assoluzione, in cui il Milan addirittura gioca la Champions e Carraro dalla proposta di radiazione viene ASSOLTO (e scontoni per tutti…) Colpo al cerchio
3 - Afferma che ha rispettato al 100% l’impianto della sentenza di RupertoColpo alla botte
4 - Afferma, e qui il capolavoro, che il campionato 2005-2006 è stato REGOLARE Colpo alla botte
E poi, il giorno dopo, veniamo a sapere che Serio che la Corte ha fatto gli sconti perchè i tifosi protestavano (e certo che protestano i tifosi, cosa dovevano fare?! Godere delle penalità?!?) i politici s’intromettevano e gli avvocati mettevano le mani avanti che poi era un casino coi soldi…
Gentile Honnorat, finisco così: all’estero l’Italia e gli italiani sono visti da tutto il mondo come un popolo di mafiosi e corrotti, di saltimbanchi folcloristici e di buoni a nulla, tranne che a far da mangiare e correre dietro al pallone.
Ci si incazza perchè diciamo che sono stereotipi anacronistici e luoghi comuni e il minuto dopo gli facciamo vedere che assolviamo tutti a tarallucci e vino?
Scusami ma io non ne posso più delle difese ad oltranza; se fossi uno straniero direi degli italiani le stesse cose, perchè è vero.
28 Luglio 2006 alle 13:00
Ps. infine la figuraccia di vedersi indagati dalla Uefa nella commissione etica… ce lo devono dire loro che gli imbrogli non si fanno? Il Milan alla fine giocherà la sua Champions, ma la figura di cioccolatai l’abbiamo fatta…
28 Luglio 2006 alle 14:01
Cara Enza
- Se sei disgustata leggi pure da qualche altra parte (ti consiglio questo sito www.inter.it )
- Trenta punti sono tanti eccome se poi la cara Inter nel 2004/05 ha fatto il grande record
di pareggi, e nel 2005/06 ha trovato una squadra che ha fatto il record di punti dei
campionati.Ha tutto questo aggiungiamo un pizzico di sfortuna interista e una grande
dose di incapacità di Mancini ed il cerchio è chiuso).
- Stando al caro Sandulli non c’è traccia di illecito nel campionato 2004/05 visto e
considerato che sono stati prosciolti tutti i direttori di gara tranne De Santis che nel
2004/05 ha arbitrato 5 partite della Juve di cui 2 perse 1 pareggiata e 2 vinte
(in quell’anno ne abbiamo perse 4).
Non dimentichiamo che il sopracitato arbitro a diretto il match di Supercoppa italiana di
quest’ultima stagione: 1-0 per l’Inter (Gol di Trezeguet annullato per fuorigioco
inesistente)
- Moratti poteva benissimo prendere il suo scudetto, goderselo, coccolarselo
ma stare zitto, perchè certi proclami di onesta, di verginità e meglio lasciarli a santi
e missionari caro il mio re della Benzina.
Il suo caro e fido Oriali ha patteggiato “6 mesi” per lo scandalo dei passaporti.
E devo forse ricordare che in tempi non sospetti aveva cercato di portare a Milano
l’accopiata Giraudo e Moggi.
- Per quanto riguarda il doping ti voglio solo ricordare che un giocatore interista era stato
squalificato per qualche mese (Kallon), quindi si può pensare che probabilmente qualche
dose se la facevano tutti.
E solo che il “Crociato” Zeman sputava sentenze anche lui da puro e vergine contro la
Juve, senza dimenticare che il suo ex amico Corvino la tirato in ballo per Lecce-Parma,
dove il nostro caro Zdenek sosteneva che i giocatori in campo erano demotivati, ma lui
da bravo trainer toglieva Vucinic a caccia del 20 gol in serie A (record per il Lecce) per
inserire un perfetto sconosciuto.
- E per concludere elezioni in Lega oltre ad i vari nomi noti spunta quello di Rossella Sensi
che sta al calcio come Eva Henger sta ad un film drammatico.
Allora a questo punto possiamo chiedere pure a Lino Banfi se vuole la poltrona.
Potrei andare avanti per ore ma chiudo per non annoiarti
Un ringraziamento ad i giocatori dell’Inter che hanno avuto parole di conforto sincere per i
tifosi delle squadre coinvolte nello scandalo.
PS. Perchè la Trisetina ha un punto di penalizzazione?
28 Luglio 2006 alle 14:52
Ma io mi chiedo , Carraro sa fare altro oltre che occupare le solite poltrone a rotazione da anni ??
Credo che abbia già un età pensionabile, perchè non si ritira definitivamente dalla scena e si da alla pesca o al giardinaggio?
Nipotini non ne ha??
E la faccia di bronzo di chi gli da due voti per la presidenza della lega è veramente un’ offesa.
28 Luglio 2006 alle 16:05
il problema e ke con la scomparsa dei pesci grossi, quelli piccoli diventano squali x accaparrarsi il potere, ahi noi sportivi ke c illudiamo ke ci deve puo essere un calcio pulito.
mah! sn nauseato da tutto e da tutti in questo calcio corrottissimo.
tutti a casa!!!!!!! partire da zero anzi da sotto zero.
ciao.
28 Luglio 2006 alle 16:08
inoltre anke l’inter ke è diventata l’unica squadra pulita e senza macchia del calcio, ricordo passaportopoli con recoba.
28 Luglio 2006 alle 17:15
Mi Auguro che il Milan attraverso il Suo presidente o Galliani, la Juve attraverso la nuova dirigenza, il prof.Sandulli Ordinario di procedura Civile all’Università di Roma, e lo stesso Carraro, querelino Zamparino per le Sue immonde volgarità di pensiero e concettuali..un personaggio così da baraccone(con tutto il rispetto per chi opera nel campo del Circo)sarebbe molto meglio metterlo ai margini del calcio per gli evidenti danni che arreca all’intero sistema…
28 Luglio 2006 alle 18:55
Mi Auguro che il Milan attraverso il Suo presidente o Galliani, la Juve attraverso la nuova dirigenza, il prof.Sandulli Ordinario di procedura Civile all’Università di Roma, e lo stesso Carraro, querelino Zamparino per le Sue immonde volgarità di pensiero e concettuali..un personaggio così da baraccone(con tutto il rispetto per chi opera nel campo del Circo)sarebbe molto meglio metterlo ai margini del calcio per gli evidenti danni che arreca all’intero sistema…
Oddio, la prego, risponda lei, adesso è Zamparini il male del calcio!!
AHAHAHAHAHHAH!!!
28 Luglio 2006 alle 20:28
Dal sito ufficiale del Bologna F.C. di oggi:
“Le sentenze dicono che ci dobbiamo preparare al campionato di B: la squadra è pronta e competitiva”
A Sestola, il Presidente Cazzola è intervenuto per la prima volta dopo le sentenze della Corte Federale. “È stata mancata una bellissima occasione per fare giustizia e pulizia e dare al Paese una lezione di correttezza e rettitudine. Il Bologna si costituirà parte lesa in sede civile e penale, ma non vuole essere, a questo punto, un persecutore di Foti o della Reggina: sarebbe piuttosto da punire chi ne ha permesso l’iscrizione un anno fa. Ora si tratta di prepararci al campionato di B: stamattina è stato raggiunto l’accordo con il Cesena per il trasferimento di Ferreira Pinto, che domani sarà a Bologna per le visite mediche e la firma, e con questo la squadra è da considerare fatta e competitiva. In Lega non vedo volontà di cambiamento, ma noi non voteremo una minestra riscaldata: vedrei bene Guido Rossi”.
Il Presidente Alfredo Cazzola, presso il ritiro di Sestola, è intervenuto per la prima volta dopo le sentenze della Corte Federale.
“Relativamente agli eventi che sono accaduti intorno al mondo del calcio, l’unica cosa che ci è venuta in mente è di astenerci da esternare pubblicamente il nostro pensiero in queste giornate: sarebbe stato fin troppo facile esprimere giudizi estremamente gravi e pesanti su quanto è avvenuto, ma ci sarà tempo per poterlo sviscerare meglio a beneficio del pubblico italiano. Io sulle prime mi sono dato un giorno di sciopero, per la prima volta in vita mia; ho detto: oggi protesto; ho staccato il telefono e non sono andato neanche in azienda. Questo perché ognuno di noi deve fare un profonda riflessione su quello che è stato questo emblematico caso del calcio italiano: tutto il sistema Italia ne è uscito ancora una volta gravemente leso nell’immagine e nei suoi contenuti, ancora una volta purtroppo gli italiani si trovano di fronte ad eventi e avvenimenti che non possono essere certamente fatti che potranno raccontare i propri figli con orgoglio. Come Presidente del Bologna, mi asterrò comunque in maniera decisa fino al termine di tutta la pratica dei giudizi che ancora sono in corso: credo sia doveroso da parte nostra, e mia in qualità del Presidente del Bologna F.C., commentare in maniera definitiva soltanto al termine di tutto quello che è in corso e sta avvenendo, anche se gran parte di tutto ciò che riguarda gli illeciti sportivi commessi ha già avuto un suo fondamentale giudizio. Da parte mia, avrò l’occasione di entrare più specificatamente nel merito della nostra società e in particolare della nostra città, della bolognesità che ci caratterizza, di parlarne lunedì sera a Rete7: spero di avere tempo sufficiente per approfondire in maniera più vasta quali sono il pensiero e le valutazioni in merito a tutto quello che è avvenuto. Ripeto: non è un caso del calcio, non è un caso dello sport nazionale, ma è un caso del Paese; credo che si debbano fare riflessioni più ampie che possano trovare spazio più appropriato fuori dalle pagine dello sport.
Oggi voglio parlare della nostra squadra. Noi siamo innanzitutto molto orgogliosi di essere una società che ha agito sempre con grande correttezza: porteremo avanti con convinzione e dedizione questo ruolo, un ruolo che potrebbe apparire un po’ inutile e neanche tanto necessario, apprezzato o apprezzabile, però noi ci troviamo bene dentro queste vesti; ci troviamo bene anche perché questa città, il nostro modo di vedere le cose, la nostra storia, la nostra cultura ci rendono difficile percorrere strade alternative; noi facciamo parte di un tessuto sociale che, pur critico e sempre molto attento a sollevare chiaramente le giuste attenzioni, non esaspera mai le condizioni di vita, financo di uno sport “esasperante” come quello del calcio: sotto questo aspetto, noi continueremo senza polemiche ulteriori, senza asti particolari, a giocare e a cercare sul campo di dimostrare che da un punto di vista sportivo ci meritiamo di essere tra i primi e non tra gli ultimi (…)
Concluderei lasciando un doppio appuntamento con voi e con i nostri tifosi : lunedì sera, come ho detto, avrò l’occasione di fare una chiacchierata più approfondita, mentre alla conclusione di tutte le indagini e di tutte le sentenze che avranno luogo da qui al termine dei processi.
Due rapide considerazioni ancora per quanto riguarda il risultato di queste vicende che sono partite, non dimentichiamolo, dalla Procura della Repubblica di Napoli e che, non dimentichiamole, costituiscono tantissima materia destinata a sfociare in un processo penale, coinvolgendo i soggetti che tutti conosciamo. Ebbene, io non credo che ci sia, oggi come oggi, e lo dico con dispiacere, all’interno dell’assemblea delle società di calcio di Serie A e B una forza dotata di una linea morale in grado di dare il senso di una reale volontà di cambiamento; temo proprio che invece ci sia una grande volontà di restaurazione: questo credo sia il grande pericolo che incombe sul calcio italiano, dopo il fatto grave delle sentenze che sono emerse. Credo quindi che se oggi devo vedere per la Lega di A o di B un nome indicato dal signor Della Valle o dal signor Lotito, piuttosto io auspico che il settantacinquenne molto bravo e capace che risponde al nome di Guido Rossi possa casomai prendere lui quel posto. Comunque, per quanto mi riguarda, sono soddisfatto di non essere andato all’assemblea di Lega dell’altro giorno: immaginavo che sarebbe stato tempo perso e così è stato; io sono l’ultimo arrivato ma ogni volta che faccio delle considerazioni mi sembra che il giorno dopo accada esattamente quello che ho previsto: si vede che un po’ di sensibilità rispetto a questo mondo ho imparato a metterla insieme. Credo che ci sarà da lottare su questo fronte; il Bologna non si presterà comunque a dare il proprio voto a minestre riscaldate o a soggetti che sono comunque espressione di minestre riscaldate”.
Il Bologna ha dato battaglia e cercato di scardinare certi meccanismi. Non teme che il ruolo del suo club possa essere isolato rispetto alla maggioranza che ha voluto ristrutturare il tessuto precedente?
“Per adesso, non si è ancora formata una maggioranza. L’aspetto principale è che il calcio in questa vicenda è stato soltanto uno strumento di affermazione di determinati voleri o poteri politici, che sono riusciti a ricattarne altri. Una considerazione, in questo caso più politica che sportiva: se ci fosse stato il governo Berlusconi, arrivati a queste stesse conclusioni, quali sarebbero state le reazioni politiche, economiche, sociali del Paese? Probabilmente, se ci fosse stato un governo Berlusconi, avremmo letto i titoli che ci sono stati sui giornali inglesi, tedeschi e francesi; i giornali italiani, invece, non hanno fatto questi titoli… È stato molto grave: il Paese si è vista servita su un piatto d’argento la possibilità di dare una straordinaria lezione di rettitudine, di correttezza, applicando semplicemente le leggi vigenti e invece sono state prese decisioni sulle quali, come abbiamo appreso in diretta da coloro che in qualche modo hanno partecipato alle decisioni stesse, le pressioni politiche sono state enormi; se ciò è avvenuto, non mi è difficile pensare che il nostro Ministro della Giustizia sia stato l’architrave (o quanto meno non si è certamente negato in tal senso) del volere o del poter ottenere per i suoi amici e per le sue appartenenze un risultato di questo tipo. Questo, dal punto di vista politico, credo che sia un risultato disastroso che fa ritenere agli italiani che non ci siano in questo momento valide alternative politiche alla guida del governo di questo Paese.”
Questo governo è una delusione, in altre parole?
“Io ho parlato del Ministro della Giustizia, come architrave di questa situazione: è anche abbastanza facile da evidenziare. Vorrei aggiungere che noi risponderemo (e credo che sia giusto farlo come cittadino, come imprenditore e come società) a questi soggetti, a queste persone, con grande serietà e correttezza, senza essere astiosi né aggressivi. Ci piace fargli sapere che abbiamo capito bene, ma questo non ci fa togliere la volontà di essere corretti; non ci va di andare in piazza, di scendere in campo, di urlare, nulla di tutto questo: ci va soltanto di rispondere lavorando con serietà”.
Tutta questa vicenda ha molto deluso i tifosi bolognesi, pubblico corretto di una società corretta…
“Io ho avuto la soddisfazione di vedere, su invito, uno stadio pieno di gente che avesse la soddisfazione di manifestare con grande disponibilità la propria attenzione ad un mondo pulito, ad un mondo di regole. A me basta questo; se poi questi quarantamila non si fanno più vedere allo stadio, io lo comprendo perfettamente: se le prossime partite saranno assistite da poche migliaia di persone, dobbiamo sapere che questo è il giusto prezzo da pagare davanti a un quadro così desolante. Mi dispiace di come a tanta gente di buona fede nel nostro Paese, tanta gente che casomai ha la capacità di comprendere bene le cose, viene carpita la propria buona fede attraverso una pressione mediatica che cambia completamente le carte in tavola, così com’è avvenuto in queste settimane nelle quali, ahimè, nel rispetto di tanti professionisti che io conosco di tv e carta stampata, ci sono stati dei giri di walzer che hanno risposto in maniera perfetta agli azionisti di riferimento dei gruppi editoriali che ben conosciamo; purtroppo, quando si è trattato di far scattare la macchina, questa è scattata perfettamente. Però dopo non lamentiamoci se le cose vanno diversamente rispetto a quanto vorremmo che i nostri figli sapessero… Senza fare tanta retorica, prima o poi dobbiamo trasferire a qualcuno quello in cui crediamo; vorrei che voi incontraste qualche bravo ragazzo di 18-20 anni e che gli chiedeste cosa ne pensa di tutta questa roba: se tu hai i microfoni accesi puoi raccontare quello che vuoi, poi però la gente non la convinci”.
È quindi rassegnato alla B?
“Non sono rassegnato: noi siamo sereni e concentrati; sappiamo che dobbiamo giocare questo campionato e quindi ci siamo tolti dalla testa tutto quello che ci lasciava fermi in un certo empasse: in maniera pragmatica, dobbiamo giocare, come ha detto Renzo Ulivieri; dobbiamo giocare a calcio: siamo in Serie B e dobbiamo giocare a calcio in Serie B” (…)
La Serie A è da conquistare solo sul campo, a questo punto?
“I nostri legali sono attivissimi: stanno lavorando per tutelare nelle migliori condizioni possibili la nostra posizione relativamente ai danni ed agli illeciti che sono stati esercitati nei confronti del Bologna. Le sentenze della prima fase hanno non soltanto tolto il problema dei posti liberi in A, ma hanno anche esentato dall’illecito figure (arbitri e guardalinee) che avrebbero determinato la certezza dell’illecito, in partite che vedevano il Bologna come danneggiato diretto. Quindi, da un punto di vista sportivo, a questo punto siamo impossibilitati a procedere; da un punto di vista penale, noi sicuramente ci costituiremo parte lesa attraverso le modalità che tutti possiamo immaginare: saremo sicuramente in tribunale a richiedere il risarcimento per tutti i danni subiti in questi anni; ma questa è una partita che verrà giocata con tempi e modalità differenti”.
La Reggina, però, è indagata anche per illecito amministrativo: questo potrebbe darvi ancora qualche chance di ripescaggio?
“Devo essere molto sincero. Noi abbiamo sul tavolo carte inoppugnabili: l’anno scorso il signor Carraro e i suoi collaboratori hanno agito in maniera non conforme favorendo le condizioni della Reggina, che in quel momento non erano corrette. Però, al contempo, io non vorrei apparire come il persecutore di Lillo Foti, della città di Reggio Calabria o della società Reggina: io vorrei che fossero puniti per questa vicenda coloro che avrebbero dovuto svolgere il proprio ruolo in altro modo. Poi è evidente a tutti che la Reggina, in quell’occasione e in quelle condizioni, ha avuto un privilegio che altri non hanno avuto; se questo verrà giudicato in sede di illecito amministrativo o sportivo, ciò attiene all’Ufficio Indagini, alla Caf e quant’altro, però non vorrei passare per la società che intende speculare su una posizione come questa. Io ho sempre fatto riferimento alla speranza che trionfasse la giustizia; ora, la giustizia sicuramente purtroppo già non ha più trionfato: non so se lo farà in un secondo tempo, ma sarebbe comunque sempre un trionfo a metà. Io non riesco a immaginare come si possa condannare Lillo Foti e la Reggina e salvare Della Valle e la Fiorentina”.
28 Luglio 2006 alle 21:14
CARO FIGHTERS ,grazie della tua risposta ,anche x il sito ma lo conosco già ,vedi il mio disgusto nasce dal fatto che mi sarebbe piaciuto che questi blog fossero un modo x confrontarci noi tifosi ,ma su una base ,almeno noi ,di correttezza .invece la maggioranza lo usa x sbranarsi e offendersi ,e questo m’intristisce ! la cosa che più mi ha delusa è che non si può avere più fiducia nelle istituzioni e nella giustizia ,ma a te è sembrata una corte giudicante vera ? non sò x chi tifi ma questo non deve avere importanza essere leali sempre ,nella vita e nello sport ,almeno in questo ti vorrei dalla mia parte . vedo tante scegge impazzite ,che più vanno avanti più perdono il controlllo ,oggi abbiamo più bisogno di gente onesta che capace . ciao e un augurio a tutti noi TIFOSI perchè ne avremo molto bisogno in futuro .
28 Luglio 2006 alle 23:01
per vox populi, si il calcio malato è anche per colpa di gente come Zamparini che parlano un minuto si e l’altro pure( e molte volte demagogicamente), e in questo caso se una persona attacca in modo vergognoso chi è stato, a torto o a ragione, scagionato da un processo, deve prendersi le responsabilità di quello che dice, e se io fossi uno di queste persone, lo querelerei subito..
29 Luglio 2006 alle 01:09
Noi siamo qui a discutere ma i dirigenti corrotti non vedono l’ora di ritornare in sella!
Mancano 58 giorni allo scadere della mia scommessa!
Sono sempre più convinto di vincerla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
P.S.
Capisco il punto di vista di Carramo , Moggi , ecc…… , ma quella di certi tifosi come molti juventini rasentano l’IDIOZIA!!!!!!!!!!!!
29 Luglio 2006 alle 09:38
Cara Enza
se quella era una corte giuridicata io avevo a portata di mano 3 sostituti Qui,Quo,Qua,
non è mia intenzione sbranare nessuno, però non accetto i proclami ne da una parte ne dall’altra. In questi casi e meglio prendere quello che arriva (Scudetto,serie B penalizzazioni) e stare zitti.
L’unica cosa che si può dire su questo processo e che assomiglia ad un gulasc o a un piatto di trippa, c’è un pò di tutto e de un gran casino.
PS (I politici dovevano stare al loro posto senza commentare sia Destra che Sinistra)
29 Luglio 2006 alle 11:43
caro fighters ,sono contenta almeno di una cosa ,che io e te ci stiamo confrontanto come due persone civili ,non è negando l’evidenza che si ha fagione ,e questo purtrppo in questo bloog l’ho visto molte volte . sono con te :i politici nè devono restare fuori ,fanno più danno loro che un maremoto !!sai cosa mi ha fatto veramente arrabbiare ? vedere chi accusato ,dopo che tutti abbiamo ascoltato le tel ,e purtroppo non c’erano dubbi ,piangere e dire che il mondo del calcio non era più il suo mondo ,e presidenti in trasmissioni li vedevi che chiedevano sommessamente con le parole e con lo sguardo di essere capiti .dopo le sentenze burle ,chi convoca conferenze x dire che lui difenderà la juve ,perchè nessuno l’ha fatto ,si è eretto a paladino ?? averla distrutta non l’è bastato ?e i presidenti hanno ritrovato la voce ,il coraggio che un tribunale gli ha ridato ,e si sono messi ad accusare ,a denigrare invece di dire grazie e andare a casa .ora io mi auguro che qualcuno ci salvi da tutto ciò perchè al contrario caro mio siamo noi a pagarne le conseguenze ,sia di tasca che di passione .il calcio non è la guerra ,dovrebbe esprimere ,agonismo ,gioia x la propria squadra ,emozione nel vederla vincere ,e.. tristezza se perde … perchè è questa la vita ,si perde e si vince ,ma poi si ricomincia e sperare di vincere , ci stanno anche gli sfottò ma non le offese .tu che dici ,vedremo mai questo calcio ? ti auguro una buona giornata !!!
31 Luglio 2006 alle 13:30
X Enrco Honnorat: A proposito di CRICKET!!!
Premetto che non replichero piu’ ai tuoi mesaggi….ancora una volta sei ricorso ad offese personali e non mi va quindi di dialogare con chi sembra essere maleducato…..ulteriormente non ho francamente il tempo di leggere i tuoi lunghi e sconclusionati messaggi da avv. azzeccagarbugli di manzoniana memoria……
Comunque tornando alle tue osservazioni riguardo al cricket ritengo opportune alcune precisazioni:
1) qando dici che io forse non lo capisco (il cricket) penso tu offenda te’ stesso….anche solo pensare che possa essere difficile la comprensione di tale sport significa inficiare le proprie capacita’ intellettuali….
2) tu dici che il cricket e’ seguito da miliardi di persone….eh eh eh, non ci siamo….tale affermazione mi sembra assolutamente superficiale. E’ ben noto che il cricket e’ seguito sopratutto nei paesi ex colonie britanniche e quindi paesi concentrati nel sud-est asiatico che vantano tra le piu’ alte densita’ di popolazione al mondo (India, pakistan, etc.)….al contrario, se non sbaglio, vi sono interi continenti dove forse non sanno nemmeno cosa sia il cricket , per esempio l’America (nord, centro, sud) ed anche in Europa (escludendo il regno unito) mi pare che il cricket non sia ne’ seguito, ne’ praticato……..
3) tu dici che nel cricket anche lo sri-lanka puo’ diventare campione del mondo…..sfortunatamente anche questa affermazione e’ fine a se’ stessa e non prova nulla. Allora io ti potrei dire che nel Polo, anche il Cile puo’ diventare campione del mondo….e che dire del Rugby, dove la “piccola” NewZealand costituisce uno dei piu’ grandi miti dello sport (i famosi “All Blacks”)…..
In conclusione, come per altri argomenti da te trattati, le tue argomentazioni sono estremamente deboli e non provano nulla….Se vuoi essere piu’ efficace ti consiglierei di seguire un approccio piu’ strutturato…..parti da set definito di premesse, sviluppa il tuo argomento e cerca di produrre una conclusione che sia logicamente legata alle suddette premesse……
Ed infine….lascia stare l’Inter che non ti ha fatto niente di male…..anzi ti ha regalato uno scudetto negli anni ‘60.