Calciopoli, il pm Narducci
attacca la Figc: “Poco coraggio”
tratto da www.repubblica.it
di Fulvio Bianchi
Picchia duro contro il mondo dello sport il pm di Napoli, Giuseppe Narducci. “Deluso dai processi sportivi? Credo come la maggior parte degli italiani che l’esito complessivo sia abbastanza deludente e abbia lasciato l’amaro in bocca per molti aspetti”. Così ha detto al Tg3. Narducci, con il collega Beatrice, ha fatto un’importante inchiesta su Calciopoli (uno e due) che sabato 15 dicembre avrà un passaggio decisivo, davanti al Gup. Sono addirittura in 37 a rischiare il processo: alcuni (Moggi, De Santis, Giraudo, ecc.) per associazione a delinquere, gli altri (Carraro, Della Valle, Lotito, ecc.) “solo” per frode sportiva.
“La grande occasione ha detto ancora Narducci è stata persa un anno fa perché era affidata nelle mani di Rossi e Nicoletti, questa grande occasione il calcio l’ha persa perciò io dico che la situazione mi pare di ritorno alla normalità e non lascia presagire nulla di buono per il futuro. Il problema del calcio è quello della sua rifondazione che deve per forza passare per una rifondazione, per atti coraggiosi e riforme coraggiose. Solo così si possono risolvere i problemi. E poi occorre rompere il muro dell’ipocrisia, il calcio malato è malato di ipocrisia”. Parole molto pesanti nei confronti della Figc: ma Giancarlo Abete, per ora, sta in silenzio.
Tra venti giorni inizia il processo: udienza a porte chiuse, verranno stabilite le date del calendario anche se in molti chiederanno che l’inchiesta passi a Roma, per competenza (a Roma c’è la Figc e l’Aia). Narducci su questo, per correttezza, non si esprime: “Che cosa mi aspetto? Noi sosteniamo l’ipotesi per cui è esistita un’organizzazione per delinquere che ha organizzato e amministrato l’intero calcio professionistico italiano e che non si è trattato di episodi casuali ma di una vera e propria rete…”.
Plusvalenze, perché solo Milan e Inter sotto esame?
Il superprocuratore Stefano Palazzi sta chiudendo la pratica e presto, sussurranno da via Po, potrebbe deferire per l’articolo 1 sia l’Inter che il Milan. L’ipotesi di reato: le famose plusvalenze. Il caso di Roma e Lazio è chiuso, per prescrizione. Ma restano in ballo tanti altri club: la Juventus ad esempio, dopo la denuncia a Repubblica dell’ex dipendente Capobianco. Poi, ci sono indagini su Genoa, Udinese e altri club. A che punto stanno? Milan e Inter rischiano una penalizzazione? Quella sarà l’accusa sostenuta da Palazzi, ma è quasi certo, visto che la materia è molto controversa, che si arrivi solo ad un’ammenda. Poi, Giancarlo Abete dovrà provvedere a cambiare le leggi. E in fretta. Negli anni passati sono successe troppe cose poco simpatiche: ma non è giusto dare la colpa solo a Galliani e Moratti…
27 Novembre 2007 alle 17:04
Negli anni passati sono successe troppe cose poco simpatiche: ma non è giusto dare la colpa solo a Galliani e Moratti…
NO, Infatti è tutta colpa di Moggi e Giraudo ma V………..Va,Va……..
poi questa frase è bellisima : Noi sosteniamo l’ipotesi per cui è esistita ………….
da sottolineare L’IPOTESI.
ma è quasi certo, visto che la materia è molto controversa, che si arrivi solo ad un’ammenda. pre l’inter ….era prevedibile !!!!!
VIVA L’ITALIA Repubblica delle Banane !!!
27 Novembre 2007 alle 18:21
beh “poco coraggio” è veramente un eufemismo !
è affermaziin realta quel “poco coraggio” lo tradurrei come “volonta di non fare niente perchè conviene cosi”.
Alla faccia dei fantomatici poteri attribuiti a Moggi ! Ques’utlimo accusato, processato e condannato in poco piu di due mesi per fatti non ancora molto chiari. Sara infatti il processo penale e dirimere le controversie, per ora dobbiamo affidarci alla corte di appello che ha statuito che è affermazione calunniosa sostenere che i sorteggi erano truccati, in quanto ciò non è mai stato dimostrato.
Noto al contrario che lo stesso vigore usato per cercare di affondare, invano visto i risultati attuali sul campo, la Juve non venga speso per le altre società.
Che senza i soldi di Paperon Moratti e Paperon Sivlio il calcio non si gioca è assolutamente vero, pero calciopoli in quesro senso rappresenterebbe uno dei piu tragici precedenti in materia di giustizia (anzi, ingiustizia) - anche se la c.d giustizia sportiva non è assimilabile, grazie a Dio, alla giustizia ordinaria - del nostro paese
POLDIX:
il pm non puo che sostenere ipotesi, il giudizio lo emane il giudice che non è il l PM
27 Novembre 2007 alle 19:00
Come esce Narducci da quest’intervista?
Parziale, giustamente, essendo lui l’accusa, pieno di livore nei confronti della Juve.
Peccato non esca neutrale verso l’inter e questo lo capisco meno.
Ma insomma, vero è che le plusvalenze sono da art.1, ma dimentica anche lui che se Milano prova quel paio di bilanci che avrebbero consentito fraudolentemente di non scomparire dalle società professionistiche, qualcuno non se la può cavare così a buon mercato.
Che dire? Se lo dimentica un PM è davvero finita…
A proposito, chissà com’è contento il dott. Narducci della sentenza romana sui sorteggi arbitrali che nel 2001, anno peraltro preso da lui in esame fra gli altri, cita testualmente come non truccati!!!
Buon lavor mr. Narducci
27 Novembre 2007 alle 19:54
Pietoso leggere di fila questi due articoli. Narducci vuole l’associazione a delinquere? Presto fatto, trovi i responsabili delle intercettazioni mirate e selettive che hanno falsato il risultato di ormai 4 campionati, e distrutto l’immagine del’Italia mondiale.
E poi, poverini, perché mai far pagare SOLO Galliani e Moratti, anche perché c’è già chi ha pagato in anticipo per santificarli. E poi loro sì che possono, si sa.
27 Novembre 2007 alle 22:16
X TUTTI I TIFOSI DELL’ INTER
Piu’ passa il tempo e’ piu’ si vengono a sapere delle verita’ sconcertanti l’ultima in ordine di tempo sullo spionaggio industriale ,risale a questi ultimi giorni. Fabio Ghioni ex capo informatico della Security Telecom avrebbe voluto spifferare tutto ai PM gia’ ad agosto 2006 ” ma insistettero perch’ non parlassi” ( Chi esattamente e perche?). Interrogato il 15 e 16 u. s . dal Tribunale del riesame afferma ” Tavaroli mi ordino’ attacchi informatici contro concorrenti Pirelli quali Michelin, Continental e anche Bridgestone, fornitrice della Ferrari . Di Bridegestone dovevamo acquisire dati sulla componentistica del pneumatico destinato alle gar di formula 1, anche se l’attacco informatico non ando’ in porto perche’ i dati erano elaborati in lingua giapponese.
Questo era il famoso spionaggio industriale a cui faceva riferimento il grande Luciano Moggi in tempi non sospetti , spionaggio che ha coinvolto anche il calcio di cui l’ex direttore generale della juve e’ stato vittima insieme anche ad altre persone . Chi puo’ condannarlo x aver usato le sim svizzere? nessuno….era una leggittima difesa quella, dal momento che i dirigenti del serpente di milano gli spiavano le mosse di mercato.
Io non la penso come altri che l’inter non paghera’ x i bilanci truccati, la materia non e’ x niente complessa come dice il giornalista di Repubblica, un emerito sconosciuto, non puo’ valere miliardi e l’inter il prezzo dei calciatori sconosciuti li quadruplicava. Per quanto riguarda le accuse di Capobianco, non hanno alcun valore anche perche’ risalgono ai tempi della preistoria e quindi il caso cadrebbe comunque in prescrizione ed inoltre se c’erano delle prove schiaccianti o dei capi d’accusa incontrovertibili, la Procura di Torino avrebbe gia’ condannato Moggi-Giraudo-Bettega ed invece niente di tutto questo, perche’ evidentemente la plusvalenze non hanno influito sicuramente sull’iscrizione della juve ai campionati. Moggi e Giraudo non avevano bilanci in rosso, il bilancio della juve con loro era sempre in attivo. quindi non avevano bisogno degli escamotage x aggirare le regole della FIGC….. perche’ sapevano fare mercato ed anche costruendo una grande squadra, non perdevano mai di vista il bilancio. E provate a fare due calcoli, la JUVE ha 14 milioni di tifosi sparsi in Italia e piu’ di 100 milioni nel mondo, anche i tifosi fanno la differenza nel bilancio di una squadra e parlo proprio in termini di denaro.
27 Novembre 2007 alle 23:00
Mah..io credo che stavolta la juve rischi la B!
27 Novembre 2007 alle 23:01
IO vorrei essere chiaro una volta per TUTTE !
Io non sono ANTi-JUVENTINO !
Come potei esserlo con tre figli e una moglie tutti JUVENTINI ?
Anziio tifo REGGIANA !
Comunque credo che molti “Tifosi” della Vecchia signora dovrebbero rileggersi il REGOLAMENTO DI GIUSTIZIA SPORTIVA ,tenendo conto che fino a che toccava agli altri nessuno dei dirigenti o dei tifosi dlla juve lo ha mai criticato, e dvrebbero dare una ripassatina alle intercettazioni telefoniche.
Poi…se non si vuol capire ….pazienza!
28 Novembre 2007 alle 07:50
Ma cosa altro pretende questo signore della procura di Napoli?
28 Novembre 2007 alle 09:17
Se la FIGC ha poco coraggio, i giudici cosa stanno li a fare! Per i poveri disgraziati però sanno imporsi! Ma stiano zitti e parlino meno in TV !
28 Novembre 2007 alle 10:23
E la banana… Poldix l’Inter è società seria che non si è quotata in borsa come qualche altra ha fatto per racimolare quattrini altrui e poi sparire in Inghilterra… l’Inter si è sempre presentata al giudizio e quando ha dovuto ha pagato quindi, le banane fanno parte della tua tenuta, fanne buon uso ed auguri per la tua neopromossa che sabato ha un vero esame con una concorrente alla retrocessione: visto che tutte e due avete vissuto esperienze in serie minori….
28 Novembre 2007 alle 10:32
Come, nemmeno troppo difficilmente, dimostrabile (basterebbe leggere i regolamenti e i codici) l’art. 1 a cui si fa riferimento ovunque non c’entra nulla con i presunti reati ascritti ai soggetti in questione (Inter e Milan).
La vera notizia? Che nonostante distorsioni, filtri, censure (spesso Rosa), emerge chiaramente (e non necessitavano qualità geniali per intuirlo) che di ONESTI nel calcio non ve ne sono.
Magra consolazione.
Di certo poi, al mercato delle banane, dove tutti trafficano è normale che il numero degli “acquirenti” consenta ai “venditori” di mediare abbondantemente. Il prezzo finale è sempre esiguo.
A volte, aggratis..
Saluti
28 Novembre 2007 alle 10:34
Beh aspettiamo il trasferimento di Narducci e magari qualche azione disciplinare, considerando l’aria che tira in italia( con la i minuscola)
28 Novembre 2007 alle 10:42
Ho letto questa bella letterina su un blog di un quotidiano di colore “rosa” e la riporto (parlando di Palazzi e compagnia varia) perché mi è stra-piaciuta: ( ” è inutile rispondere agli interventi sconclusionati che ancora parlano degli stranieri all’inter, non si danno pace perché sanno che ci vorranno molti anni per arrivare ai livelli dell’inter, a meno che non comunicano con i telefonini…”) ecco, il finale molto esplicito che parla di telefonia ricorderà ai più che ormai l’Inter è fuori quota… per arrivare al nostro livello, cari neopromossi, dovrete vendervi anche la “nuova cinquecento” oltre alla “duna” partorita da chi ha saputo solo esistere con i soldi dello Stato Italiano… retrocessi come ci si sente ad essere catalogati a livello di una semplice provincia-lotta?
28 Novembre 2007 alle 11:10
Caro Poldix che dire….snon d’accordo con te.
Una squadra è stata sbriciolata solo per la somma di alcuni presunti ( e mai provati) illeciti…mentre ora a causa di una questione diciamo “controversa” tutto si chiude con una ammenda tipo “Passaportifalsi”…certo la colpa non è solo di M*oratti e G*alliani…che vergogna..altro che traparenza qui ci stanno prendendo tutti in giro.
Egregio Direttore Jacobelli la vedrei bene a dirigere la federcalcio che oggi è priva di un personaggio che abbia dei veri attributi.
Cordiali saluti.
28 Novembre 2007 alle 11:15
post impubblicabile.
28 Novembre 2007 alle 15:35
Narducci farebbe bene a concentrarsi sul processo che hanno instituito!
28 Novembre 2007 alle 16:00
Sono le 17.00 in punto del 28.11.07 ed ancora il blog non si è messo in moto… dopo avere visto (20 ore son trascorse) il calcio giocato, quello vero fatto da una anzi, due squadre che ormai da anni spopolano in Italia, Inter e Roma, vien da pensare che ci siano molti, juventineopromossi, attapirati quindi, la direzione per evitare suicidio di massa ha scelto il silenzio!
28 Novembre 2007 alle 16:47
Champions League, il confronto improponibile tra Spalletti e Mancini
Quando parlo di Roberto Mancini come allenatore mi arrivano sistematicamente insulti ed offese di ogni tipo dai tifosi interisti: dopo la partita di ieri sera in Champions League mi rendo conto di come la passione sportiva renda, in certi casi, “ciechi”.
Quando parlo di Luciano Spalletti corro sempre il rischio di essere scambiato, nella migliore delle ipotesi, per un suo parente stretto: dopo la partita di ieri sera in Champions League mi rendo conto del perché i tifosi giallorossi siano così legati al loro tecnico.
Sulla panchina nerazzurra ci si potrebbe sedere chiunque (tranne me ovviamente) ed i risultati non cambierebbero per niente.
Sulla panchina giallorossa ci si potrebbe sedere chiunque (compreso me) ed i risultati cambierebbero in maniera totale.
Il primo tempo dell’Inter di ieri sera è lì, sotto gli occhi di tutti, anche di chi li vuol tenere per forza chiusi, a dimostrarlo: il Fenerbhace, ogni volta che provava a partire in contropiede “rimbalzava” contro il muro della prima linea di difensori schierata a centrocampo, la palla arrivava all’attaccante di turno che tirava verso la porta. Le due volte che i turchi sono riusciti a scavalcare il primo muro, “rimbalzava” contro il secondo, con la palla che arrivava all’attaccante di turno eccetera eccetera.
E’ necessario un allenatore per mettere in campo una squadra così?
O basta un “muratore” capace di tirare su un muro?
Con quei giocatori è normale che, primo a poi, il gol arrivi. Ma prima di parlare di schemi ad Appiano Gentile ce ne corre…a meno che qualcuno non riesca a dire che il primo gol (a proposito, Cruz ha una deroga speciale per potersi aiutare con le mani per liberarsi dal marcatore in area di rigore?), dicevamo, a meno che qualcuno non riesca a dire che il primo gol è nato da uno schema…
Fare un confronto tra il gioco della Roma e quello dell’Inter è impossibile: il divario così netto che parlare di “divario” è riduttivo.
Ma la differenza nel gioco è lo specchio della differenza nelle idee e nelle capacità dei due allenatori: mentre Mancini si affida ai giocatori per arrivare alla vittoria, Spalletti “crede” solo nel suo modulo che, tra l’altro, viene realizzato indipendentemente da chi sono gli interpreti.
Ma è anche nell’emergenza e nella capacità di gestirla che si vede la differenza tra i due tecnici: Mancini ha una rosa di quasi 30 giocatori di primissimo livello ma, quando si è ritrovato a dover gestire l’emergenza a centrocampo, ha “pianto miseria”, sottolineando come avesse bisogno di altri giocatori. Spalletti, invece, ogni volta che si è ritrovato a dover fronteggiare un’emergenza è riuscito ad “inventarsi” qualcosa: lo stesso modulo che adotta la Roma è figlio dell’emergenza attraversata dalla Roma quando due anni fa, con Cassano ormai lontano da Roma e Montella infortunato, Spalletti si è trovato senza attaccanti ed ha inventato Totti in quel ruolo.
Da quel momento in poi la Roma ha avuto un’impronta che l’accompagna ancora oggi e, credo, l’abbandonerà nel momento in cui si divideranno le strade della squadra e di Spalletti.
Sarebbe così semplice scoprirlo: basterebbe invertire le panchine e vedere i risultati.
A Roma sono sicuro che nessuno sarebbe d’accordo.
28 Novembre 2007 alle 18:35
Il pm G. Narducci non dichiara niente di cosi trascedentale, cose molto pesanti per la FIGC si scrive, non direi anzi.
Per favore per il buon gusto e per rispetto di chi legge, cerchiamo di non recitare meraviglia se qualcuno dice la veritá su Calciopoli, in fondo noi sportivi completamente ottusi forse non lo siamo.
29 Novembre 2007 alle 00:32
Amaro ascoltare il commento di Zico dopo la partita di champions “L’inter è forte perche ha il blocco di argentini e brasiliani..e di italiano non ce n’è nemmeno uno..” e tutto sotto una risatina sarcastica!
Che pena.
29 Novembre 2007 alle 07:37
Noto che i commenti a quanto dichiarato dal Dr Narducci sono assenti.
Evidentemente “chi tocca i fili muore” “tutti abbiamo famiglia ed un telefono almeno”.
Cortesemente cancellate pure i miei. Grazie
29 Novembre 2007 alle 08:18
Beatrice e Narducci presto o tardi faranno “L’isola dei famosi”, sposeranno una test dell’inchiesta e tutte le domeniche faranno il trenino a “Buona domenica” o, nella peggiore delle ipotesi, siederanno in parlamento.
W E L C O M E T O B A N A N A R E P U B B L I C !
29 Novembre 2007 alle 08:58
29 Novembre 2007 alle 10:02
Caro Pumario
hai detto bene, l’inter si è sempre presentata al giudizio e quando ha dovuto ha pagato .
peccato che doveva finire in B invece di pagare .Ma si sa Moratti ha tirato fuori 600 milioni e non può finire in B a detta di qualcuno.(Carraro)
29 Novembre 2007 alle 10:10
OK mi scuso con tutti.
I commenti sono arrivati!!
29 Novembre 2007 alle 10:37
PUmario,
se l ‘inter non si è quotata in borsa in quest anni è semplicemente perchp nessuo avrebbe mai comprato le azioni di una sociaetà dal rendimento sportivo a diro poco FALLIMENTARE !
29 Novembre 2007 alle 11:11
goffredo se fallimentare vuole dire Inter, con la juve diventa sparizione di specie non protetta… ja…ja…ja…
29 Novembre 2007 alle 11:14
Poldix hai ripostato bene: Inter in B quindi juve cancellata dalla scena e milan in D, o no?
29 Novembre 2007 alle 11:39
Pumario,
perdonami…sarà il fatto che ho appena mangiato e devo prendere ancora il caffè….ma la tua battuta non l’ho proprio capita.
29 Novembre 2007 alle 11:50
Ma se qualcuno andasse ad Agnano, quanti miliardi spesi per auscultare di tutto e di più si risparmierebbero?
29 Novembre 2007 alle 12:34
grazie alla redazione!
Sempre perfetta!
29 Novembre 2007 alle 13:49
goffredo,
tu hai detto che l’Inter per i fatti per i quali è andata a giudizio meritava la B e io ti ho dato ragione quindi, Inter in B ma, la juve, se l’Inter per un passaporto meritava la B, avrebbe dovuto essere cancellata dalla scena calcistica mondiale ed il milan con il guardalinee meani scendere in serie D.
29 Novembre 2007 alle 13:57
goffredo, scusami ma ho preso lucciole per lanterne. La risposta era per Poldix… qua per tenere il passo bisogna assumere una impiegata a dirimere le risposte… resta comunque semplice anche rispondere a te: tu dici che il comportamento sportivo dell’Inter è fallimentare, allora io ti rispondo che il rendimento sportivo (visto che usava il telefono) della juve è da radiazione!
29 Novembre 2007 alle 14:22
Post impubblicabile.
29 Novembre 2007 alle 14:53
pumario, pumario, pumario
Punto primo
“goffredo, scusami ma ho preso lucciole per lanterne. La risposta era per Poldix… qua per tenere il passo bisogna assumere una impiegata a dirimere le risposte…”
Su via, e cosa ci vi vuole per uno a capo di una holding che fattura 50 ml di euro?
E poi, lavorare anche un po’?..no???
Punto secondo
La segretaria, una volta assunta dovresti utilizzarla anche per farti spiegare il contenuto dei post: goffredo (mi scuso con lui, visto che intervengo a nome suo) parlava di rendimento (non comportamento!!!) sportivo.
Sai pumario il “rendimento” è quella cosa per cui vi cantano (saltellando) sempre tutti “non vincete mai…non vincete mai!!
Con simpatia
R
29 Novembre 2007 alle 15:09
x Disco stu….,,TRESEQUEZ nedved ,,BUSONG..GRIGHERACAMORANESI ZEBINA,ANDRADE ,THIAGO,ALMIRON,,,,,che nomi strani che hanno questi giocatori”ITALIANI della juve!!!!,,,finitela con questo argomento ridicoloe parliamo di cose serie,,,,ti sei chiesto quanti stranieri avesse ZICO in squadra????,,,DISCo ,,basta con sto DISCO ……con simpatia salutissimi !!!
29 Novembre 2007 alle 15:21
Pumario non far finta di non capire… Il passaporto è uno scherzo, una burla ormai..
Qui ti si parla di plusvalenze e soprattutto di bilanci. Se quei bilanci erano inesatti (va bene il termine?) visto che la legge non ammette ignoranza, soprattutto per i professionisti, si parla di responsabilità penali ma non solo.
A livello sportivo non aver presentato dei conti in regola, anzi averli per coincidenza sbagliati di quel tanto da potersi iscrivere ai campionati (nessuno dice che sia stato fatto con dolo, per carità…) vuol dire aver contravvenuto a precise regole che ad altri hanno portato la retrocessione e il rischio radiazione.
Quali passaporti, qui si tratta di equità di trattamento a cui l’inter sembra, secondo voi, poter sfuggire non si sa per quale ragione…
Aggiungo… ma la fate finita di fare confronti con la Juve? Pochissimo, poco, tanto o tantissimo, la Juve vi ha fatto fare un giro di campo con uno scudetto che lei ha vinto sul campo, ne ha perso un altro, ha perso almeno un paio di anni di Champions e una squadra che era una delle più forti Juventus mai viste, ha fatto un anno di B. e ora ha ricominciato con altre persone e un altra dirigenza (putroppo… perchè ora a competenza siamo pari solo allo staff inter, cioè ultimi).
La Juve ha pagato come mai nessuno aveva pagato, che sia poco o tanto, soprattutto in termini economici e voi per mero confronto vi sentite immuni dalla giustizia sportiva? Me lo chiarite questo concetto? Ma quale confronto, il vostro è un altro capitolo, è tutt’altra cosa, pensate a voi per una volta e diteci che giustizia c’è su quelle vecchie parole di carraro che qualcuno vi ha citato in merito all’impossibilità di perdervi per non perdere i soldi del vostro magnate. A pensar male si fa peccato… Ma l’idea che i vostri precedenti non siano stati giudicati nel modo giusto, al pari di com’è successo per la Juventus se la mettete così (vi anticipo), c’è tutto
29 Novembre 2007 alle 15:23
Poco CORAGGIO o troppi INTERESSI???
29 Novembre 2007 alle 15:27
Comunque io sono completamente d’accordo in parte con “disco stu”…
La juve merita la C e non la B.
29 Novembre 2007 alle 15:38
x MADURO…….sono cosi tranquilli Moggi e BETTEGA ,che si sono rifiutati di rispondere a precise domande sui LORO MERCATI,,,,,di fatto il BUON LUCIANO è senza licenza,…neanche per il mercato di PINERolo,,,,,è facile avere bilanci attivi ,quando i giocatori sono tuoi,e quelli che non sono tuoi ,fai in modo di controllarli ,,,,e poi non sitratta di comprare fuoriclasse,,,,,,qualche protagonista non giocatore …costava molto meno ,,,devo darti ragione MORATTI ha sprecato moltissimi soldi …….ciao e salutissimi !!!!
29 Novembre 2007 alle 15:40
Roberto anche tu figliolo cadere cosi in basso. Sportivo: colui che pratica una attività o frequenta un luogo dove viene praticata attività “sportiva”, evidente che voi, tu ed il Poldix vi riferivate alla agonistica sciagurata Inter e non alla sportivissima beneamata che può insegnare a molte compagini cosa significa essere sportivi. In quanto alla mia possibilità lavorativa… ho già una segretaria che mi accudisce con coccole, una che mi fa il caffè e dulcis in fondo una che mi prenota i voli per i Caraibi: ti basta? Altrimenti ti segnalo anche i ristoranti che frequento quando sono a Milano o a Parigi… sai da buon sportivo giro molti stadi di calcio e li abbino al buon mangiare e bere!!!
29 Novembre 2007 alle 16:08
X Rocco…
Buffon Legrottaglie Criscito Chiellini Nocerino Zanetti, Molinaro, Iaquinta, Del piero e persino quel Camoranesi che era in campo in Germania non sono nomi tanto stranieri, ma soprattutto sono i titolari quasi inamovibili, ma fai finta di non capire e allora mi citi tu 10 italiani che giocano con frequenza in prima squadra nell’inter?
facciamo così, me ne citi 10 che sono in prima squadra? (nella Juve ci sarebbero anche Palladino e Marchionni ma non fa niente…)
Sei in difficoltà? Me ne citi 10 di italiani nella rosa ampia dell’inter?
Ancora niente? Vabbè citamene 10 che conosci dell’inter… Mettici anche Oriali il patteggiatore e mancini va… in fondo sono ex calciatori
Ma perchè vi rendete tanto ridicoli con paragoni che non stanno nè in cielo nè in terra???
29 Novembre 2007 alle 16:48
Tratto da www.ju29ro.com
Noi li stiamo osservando.
No, noi non siamo hackers, non spulciamo i computer dei giornalisti coraggiosi e in buona fede. Noi leggiamo semplicemente i giornali e gli articoli di giornalisti incompetenti o smemorati. No, noi non pediniamo arbitri e giocatori, non facciamo accertamenti patrimoniali. Noi leggiamo gli atti pubblici della Procura di Milano e ci riflettiamo sopra. Noi non siamo magistrati e nemmeno ci proclamiamo tali, noi non vogliamo sostituire la giustizia, non facciamo processi di piazza. Noi leggiamo le interviste dei magistrati superstar, quelle dei “buoni contro cattivi”.
Noi siamo tifosi juventini, di quelli che non hanno creduto alle loro storie. Di quelli che hanno buoni argomenti per non crederci, anche se questi argomenti sono scarsamente pubblicizzati. Pochi giorni fa, commentavamo un incredibile articolo di Palombo, sui prossimi deferimenti in cui incorreranno Milan e Inter. Da lui, francamente, ce lo aspettavamo. Ma ora troviamo le stesse risibili argomentazioni, le stesse inquietanti indiscrezioni, lo stesso atteggiamento incomprensibilmente innocentista, anche altrove. E a questo punto tiriamo fuori la battuta del fiammifero: non ci freghi due volte.
Noi faremo di tutto perché questi argomenti, che sono facilmente smentibili da chiunque abbia, anche una sola volta, approcciato il codice sportivo, non diventino, come nell’estate 2006, una vulgata talmente potente da condizionare gli esiti della giustizia. Perché di questo abbiamo paura, questo più di ogni altra cosa temiamo.
Dopo avere smontato, parola per parola, le fuorvianti affermazioni dell’articolo di Palombo, non sono passati nemmeno tre giorni e ci ritroviamo a leggere le stesse identiche cose, la stessa impossibile confusione tra art.1 e art.7, lo stesso spirito innocentista, la stessa previsione di una semplice ammenda per le squadre meneghine, nelle parole di Fulvio Bianchi per Repubblica che scrive:
“Il superprocuratore Stefano Palazzi sta chiudendo la pratica e presto, sussurranno da via Po, potrebbe deferire per l’articolo 1 sia l’Inter che il Milan. L’ipotesi di reato: le famose plusvalenze. Il caso di Roma e Lazio è chiuso, per prescrizione. ……Milan e Inter rischiano una penalizzazione? Quella sarà l’accusa sostenuta da Palazzi, ma è quasi certo, visto che la materia è molto controversa, che si arrivi solo ad un’ammenda.”
Noi non possiamo fare altro che dire ancora una volta: non occorre molto, basta leggere le carte dei Pm e il codice sportivo. C’è scritto tutto, lì. Che l’articolo in questione è il 7 (cui corrisponde l’8 nel nuovo codice) e che le pene sono descritte nell’articolo 13 (articolo 18 nel nuovo): penalizzazione, retrocessione, revoca degli scudetti. (Ancora una volta specifichiamo che questa è la fattispecie di reato che i pm milanesi ipotizzano per l’Inter e corrispondente all’articolo 7 comma 3, mentre per il Milan sarebbe applicabile l’articolo 7 comma 2 che non prevede le pene dell’art.13).
Il punto è che non ci ascolteranno. Conosciamo ormai la metodologia del processo di piazza. Bisogna guidare l’opinione pubblica. Noi, nel nostro piccolo, vogliamo mobilitare la nostra di opinione pubblica, fatta di cittadini perbene, che chiede soltanto che venga applicato il codice, e non gli umori di un “comune sentire” facilmente pilotabile.
Con la stessa mancanza di serenità, ci approssimiamo all’udienza preliminare davanti al Gup di Napoli, che stabilirà (o meno) i rinvii a giudizio per gli imputati di Calciopoli. Uno dei due pm che hanno guidato l’inchiesta, Narducci, gode nell’ultimo periodo di un’eccessiva quanto spettacolare popolarità presso gli organi di stampa che, con cadenza regolare, riportano il suo pensiero sul processo, sul calcio, sugli uomini della Federazione. Narducci non è solo un magistrato. Ormai è anche un opinion leader ricercato per quanto concerne il calcio: si propone come legislatore, fustigatore, prezioso consigliere per il futuro di quel calcio che, nonostante la sua inchiesta, non è cambiato per nulla, secondo le sue parole. Da L’Espresso alla Gazzetta dello Sport, fino alla recente intervista al Tg3; il magistrato si è segnalato per una evidente esposizione mediatica. Si sta quindi creando, ad arte, un clima da buoni contro cattivi. Buoni e cattivi a prescindere dall’esito del processo. Buoni i pm che scavano nel marcio del calcio. Cattivi gli imputati nonostante non solo permanga la presunzione di innocenza ma anche in virtù delle sentenze della giustizia sportiva che pur condannandoli a pene incongrue li ha scagionati da quasi tutte le imputazioni. Poi capisci perché Narducci la giustizia sportiva la vorrebbe riformare…
Noi subodoriamo un’atmosfera da stadio. Da tifo incondizionato per i pm. Come neanche ai tempi di Tangentopoli. Un clima che, anche quando il processo si concludesse con un’assoluzione, perpetuerà la vulgata dei buoni contro i cattivi. I cattivi avranno vinto, ma rimarranno cattivi. Noi ci chiediamo come quelle penne argute e moraleggianti, che hanno speso molto inchiostro per condannare, ad esempio, i tentativi della Franzoni di difendersi con l’ausilio dei media, possano ora, con la stessa arguzia e moralità, non censurare lo stesso comportamento tenuto dall’altre parte in causa: il magistrato.
Ci si difende in aula. E si accusa in aula. Hai voglia poi a parlare di “spettacolarizzazione dei processi” come se la colpa fosse sempre di Bruno Vespa o Maurizio Costanzo…
Invitiamo quindi tutti gli amici juventini a contrastare la disinformazione generale, di cui abbiamo già sperimentato gli effetti, chiedendo spiegazioni a chi scrive inesattezze, diffondendo i nostri articoli. Nel caso dell’Inter si cerca di far rivivere quello che ha già funzionato bene una volta: lo “schema Recoba/passaportopoli” (per verificare leggere art.7 comma 5), ovvero deferimento “ammorbidito” da illecito a slealtà (art. 1) e punizioni blande, adducendo come giustificazione la mancanza di una sentenza della giustizia ordinaria. Quando questa arriverà, se sarà di condanna, come è stato ad Udine per il patteggiamento di Recoba ed Oriali, i processi sportivi non potranno tornare indietro. Come lo scorso anno, la Gazzetta apre le danze, detta la linea e gli altri, come in un gregge, sembra gli vadano dietro nel “preparare” la gente ad accettare il risultato che di volta in volta si vuole ottenere. Ieri di condanna “sbrigativa”, oggi di perdono “con ammenda”.
Nel caso del Processo di Napoli, cosa ve lo diciamo a fare, ritroviamo tutti gli umori, tutto il manicheismo, tutto il mediatico giustizialismo dell’estate 2006. Ricordate anche voi lo stupido giochino del fiammifero: non fatevi fregare due volte.
29 Novembre 2007 alle 17:49
,,,calma massi ,,,I NOSTRI ITALIANI IN QUESTO MOMENTO NON GIOCANO I VOSTRI SI ,MA COME sTRANIERI SIAMO LI ,,,MA PER NOI NON è UN PROBLEMA NOI SIAMO l internazionale,,,,,MENTRE VOI ADESSO COME IUVE IN ITALIA SARETE LA SIGNORA ALL ESTERO PER UN PO’ SARETE ..LA SI ….IGNORA!!!!!!…….DEVI CONVENIRNE è UN FALSO PROBLEMA,,,,PENSA CHE SE AVESTE ANCORA IBRA EMERSON E VEIRà..COME L AVRESRE MEDICATA DOVE ANDAVA A FINITE L ITALIANITA ……COERENZA ,,,,SALUTISSIMI
29 Novembre 2007 alle 17:57
vortix ….FERMA LE PALE ,,,……MI PARE CHE TI GIRINO TROPPO ……PER PARADOSSO LA SENTENZA ADDOLCITA PRO JUVE …SALVERA SE SARA CONDANNATA L INTER E IL MILAN ,,,,,,E QUESTA SITUAZIONE DI SADO MASO …VORREI MA NON VORREI CHE VI COLPISCE,,,,,,,,MA GUARDA UN PO QUANTI CATTIVI IMPROVVISAMENTE CONTRO LA JUVE,QUESTO PROCESSO DI NORIMBERGA,…..MA UN PO DI AUTOCRITICA ,UN PO DI OBIETTIVITA ????CERTO L INTER NON è UNA VERGINELLA D ACCORDO ,MA VOGLIAMO METTERE I PECCATI DI UNA VECCHIA SIGNORA ……CON SIMPATIA SALUTISSIMI !!!!
29 Novembre 2007 alle 18:32
Caro Rocco,
mi sembri che vorresti passare per ben informato. Di grazia dimmi per quale reato è stata condannata la Juventus dalla Giustizia Sportiva dopo ne discutiamo.
29 Novembre 2007 alle 21:16
narducci… sarà mica quello che…. di grazia, ci dica com’è finita Juve-Samp 2005?…..
narducci…….. sarà mica quello che…… di grazia, chi accidenti erano quelli tizi -secondo costui squalificati- che vidi giocare in campo in Juve-Udinese 2004/05 con le maglie di Pinzi, Muntari e Di Michele ?
narducci…….. sara mica quello che obietta sulla «composizione della formazione della Nazionale Italiana di Calcio»………. ergo, la coppa del mondo vinta sul campo dalla nazionale di Lippi è un tarocco da restituire !!
narducci…… sarà mica quello che parla di «condizionamento di singoli giornalisti (…) Giorgio Tosatti» ?
narducci………… ma sarà mica stato pubblicizzato da quella che C.Rocca definisce la “pravda rosa”…… puntualmente all’alba del 15 dicembre……….. puntualmente…………
Ad maiora da uno di quelli che dissentono dalle idee propugnate dalla cd. “pravda rosa” e che il direttore di quest’ultima ebbe gentilmente a definire come “squadristi” sulle pagine di “Hurrà Juventus” (nientepopodimeno).
narducci……. se può, visto che palazzi ha deciso di non procedere per santa prescrizione e non procedibilità contro lo scomparso ex presidente della società di oriali, si è mai chiesto, come molti di noi, come ci è arrivato il capo della security telecom a commissionare a cipriani lo spionaggio pro-inter ai danni di De Santis e consorte?
29 Novembre 2007 alle 21:19
rocco,
è inutile che te la prenda con “Disco stu”, lui ha ragione! A voi poveri interisti perdenti vi brucia e molto il fatto che la vostra amata squadra non ha giocatori italiani ! L’anno prossimo il Moratti dovrà per forza vendere molti stranieri e acquistare italiani, perchè di stranieri nella formazione che scende in campo, ne potrà schierare solo 5, che ti vada o no.
29 Novembre 2007 alle 21:35
Pumario,
non sai più dove appigliarti.
29 Novembre 2007 alle 23:56
Giusto rocco internazionale…
Hai proprio ragione
I vostri italiani non giocano? Toldo e Materazzi intendi? è vero…
Certo Vieira Thuram e Ibra… uhm… fammici pensare… ah ecco, avevamo anche CANNAVARO, ZAMBROTTA e BLASI. ps.. ho dimenticato quel vecchietto di Birindelli che ancora c’è. Cavolo hai proprio ragione, lo sai?
Internazionale???? sìsì… un circo internazionale uguale uguale a quello di montecarlo, artisti e saltimbanchi da tutto il mondo
Ma perchè a voi ci fanno caso all’estero??? Ma certo!!!… A Valencia vi ha conosciuto tutta Europa!!! Scusa.. dimenticavo che vi hanno conosciuto prima… in quel derby di Champions perso vergognosamente a causa dell’interruzione della partita…
Te l’ho già detto, non esagerare nel renderti ridicolo…
30 Novembre 2007 alle 09:54
…X vortix …..io non voglio passare per ben informato ,,,sui fatti ,detta cosi ,sembra quasi un avviso di garanzia,con i se i ma non si va avanti ,cè stata una sentenza ,vi hanno levato due scudetti ,uno potevano evutare di assegnarlo all INTERper ragioni d opportunita anche se lacosa di x se non è affatto scandalosa ,si poteva approfondire meglio con piu calma il tutto ,,,cio non toglie che la vostra dirigenza si sia macchiata di colpe gravi ,,,,tornando ai se e ai ma ,non credo che si siano divertiti a condannare una squadra come la vostra ,grande società importantissima per l economia del nostro campionatoe per l enorme seguito dei suoi tifosi ,non sene parla mai ,ma ci sono state proposte di radiazione ,e non parliamo di “NUCLEARE!,,,si puo discutere sul fatto che bisognava punire maggiormente i dirigenti e non colpire la societa ,ma la responsabilita oggettiva non è una regola interista,era una opzione prevista ,giusta o sbagliata che sia,era nella logica delle cose ,,,,,,e il gridare ma noi abbiamo pagato ,,,devono pagare anche gli altri ,mi trova d accordo se parliamo del MILAN ,,un vero scandalo ,,,,riguardo l inter se i giudici riterranno giusto condannarla per il bilancio,,,accetteremo il verdetto,consapevoli pero di essere eventualmente in buona compagnia ,bianconeri inclusi ,,,,,con simpatia ..salutissimi !!!
30 Novembre 2007 alle 10:46
Leggo (con stupore) sul sito http://stefanodiscreti.blogspot.com/ (dove è presente tra l’altro l’immmagine del “misfatto”) dell’ottimo Stefano Discreti il seguente articolo:
________________________________________________________
CALCIO, MILAN: DEFERITO AMBROSINI PER STRISCIONE ANTI-INTER.
Con una nota ufficiale la Figc ha deferito il centrocampista del Milan, Massimo Ambrosini, per lo striscione anti-Inter esposto sul pullman scoperto a bordo del quale i giocatori del Milan stavano festeggiando la vittoria della Champions League il 24 maggio scorso.
Dal comunicato della Figc si evince:
“Esaminata la relazione dell’ufficio indagini e gli atti di indagine espletati,
il procuratore federale ha deferito alla commissione disciplinare nazionale il giocatore del Milan Massimo Ambrosini per avere, durante la sfilata organizzata in data 24/5/2007 dal Milan per i festeggiamenti per la vittoria della Champions League 2006/2007, a bordo di un autobus scoperto, esposto uno striscione dal contenuto offensivo nei confronti dell’Inter. Per responsabilità oggettiva è stato deferito anche il Milan”.
Premetto che come forma di rispetto ritengo anche corretto punire uno sfottò esagerato.
Il mio dubbio è però un altro:
chi ha segnalato all’ufficio indagini lo striscione?
________________________________________________
E si, questi sono i veri problemi del calcio e come sempre la grande giustizia sportiva fa il suo lavoro…… mica le plusvalenze tarocche degli “onesti”.
Colpiamo duro gli sfottò! Ad Ambrosini consigliamo invece, se proprio vuol “delinquere”, di ammainare gli striscioni e darsi ai falsi bilanci….rischierebbe meno
M A P E R F A V O R E ! ! ! !
30 Novembre 2007 alle 11:09
X Massi………hai una strana concezione del ridicolo,,,,,una squadra che domina il campionato e perde la qualificazione in una partita a valencia,pareggiandola,…se per te è ridicola ,,,,,,intanto bisogna esserci ,,,,ma forse voi eravate impegnati a FROSINONE..non ne avete avuto la possibilità,,,ma non è RIDICOLO???,,,,siete riusciti a perdere uno scudetto stravinto per brogli ,,,,,,sarebbe Ridicolo,se dietro non ci fossero gravi colpe,tali da attentare allla secolare sportivita del calcio..riguardo il circo …regalava da bambino emozioni incredibili ,e ancora adesso ne sono affascinato….noi avremo i SALTINBANCO….qualcuno ha avuto i SOTTOBANCO….io forse non devo esagerare ,ma tu non devi fare nessuno sforzo per essere RIDICOLO…..una curiosita …a Montecarlo ogni anno cè un festival del circo,,,,,siete invitati di diriitto ,per anni è stato presenziato dal PRINCIPE di MONACO,,,,,a loro manca tanto un RANIERI!!!……ciao Massi ..sempre con simpatia……SALUTISSIMI !!!!
30 Novembre 2007 alle 11:41
…….più meno sono le parole dell’ avvocato della JUVENTUS dette in quel famoso CONSIGLIO D’ AMMINISTRAZIONE.
“….avevano prove per mandarci in c…….”
Più o meno le parole e i concetti erano quelli.
W LA JUVE
W I SUOI VERI TIFOSI
MA NON MOGGI e LA TRIADE
30 Novembre 2007 alle 15:39
x antonio 3 …..a parte che non è proprio come dici tu,ma anche se lo fosse non ci sarebbero problemi abbiamo almeno 6 giocatori che possono essere naturalizzati,e in ultima analisi ,pescheremo dalla PRIMAVERA CAMPIONE D ITALIA……salutissimi
30 Novembre 2007 alle 22:21
caro rocco, come ben argutamente vortix ti ha chiesto, ti rifaccio la stessa sempice domanda.
30 Novembre 2007 alle 23:17
Caro Rocco, ancora attendo i nomi degli italiani in squadra, ora che avete ceduto Recoba so che sono meno ma fai uno sforzo e illuminaci d’immenso e di campioni che l’inter porta alla nazionale. Uno te lo suggerisco io: BRUNELLI, lo ricordi?
Di Valencia ricordo l’uscita dal campo, era finita la partita col Frosinone e girando ho visto la F I N E della vostra avventura.. Che fine… I vostri finali dal 5 maggio2002 in poi sono un’opera d’arte
Sottobanco si aggiustano anche i bilanci, ma questa è altra storia.
E ti regalo le parole di un PM che di cognome non fa Narducci, ma Nocerino
«L’equilibrio finanziario sarebbe saltato se la società avesse evidenziato le perdite connesse alle plusvalenze fittizie e l’Inter non avrebbe superato i parametri chiesti dalla Covisoc per l’iscrizione al campionato 2005-2006».
Questo per ritornare in tema
Insomma quella rissa a Valencia non ci doveva essere e non per il richiamo a comportamenti sportivi, ma perchè voi, radiati, non potevate essere lì…
Scherzo, quest’anno siete senz’altro i più forti d’Europa e finalmente vi rifarete. In fondo siamo tutti contenti che una squadra … ITALIANA … vinca il trofeo…
Però pagate i buffi e sistemate i conti che non se ne può più con i sospetti.
1 Dicembre 2007 alle 09:31
rocco,
invece è come dico io, (informati bene), presto te ne accorgerai, tu parli di giocatori naturalizzati, ma non sai cosa dici! Per giocatori italiani s’intende che possono anche giocare in nazionale e anche se vengono naturalizzati non si possono ritenere “Italiani”! Sarebbe troppo comodo………..
3 Dicembre 2007 alle 15:40
……X ANTONIO 3……….CAMORANESI cosa ti suggerisce????,,,,comunque tanto per intenderci ,,,,,con interisti o no ,,io tifo x la NAZIONALE,,,,,,,noi I BUFFI LI paghiamo ,,,e li abbiamo pagati anche per voi ,,,se non ci fosse stato il NOSTRO MORATTI a comprare Ibra e VEIRà a 35,000,000 (70,000,000,000delle vecchie lire,non bruscolini,,,,altro che BILANCIO SANO ,,,,comunque complimenti per la vostra squadra ,vista contro il MILAN ,,,,ottimo il lavoro di RANIERI ….SALUTISSIMI
7 Dicembre 2007 alle 15:51
Ancora nessuna risposta dal “ben informato” Rocco.