Il fantasma del Tar, la rabbia di Gazzoni, la svolta della Juve
di Xavier Jacobelli
UN FANTASMA s’aggira per l’Olimpico e ci resterà sino alla fine del primo processo. Si chiama Tar, acronimo di Tribunale amministrativo regionale, al quale il battaglione di avvocati minaccia di rivolgersi comunque dopo il dibattimento d’appello che dovrebbe concludersi entro il 20 luglio. Il condizionale è d’obbligo nonostante la falsa partenza di ieri, anche se Guido Rossi garantisce che il rinvio deciso dalla Caf mantiene inalterata la tabella di marcia. Il Commissario non vuol sentir parlare di ricorso alla giustizia amministrativa e l’ha escluso a priori anche perchè l’Uefa gli impone di fare in fretta. Ma sia i deferiti sia le cinque società che sperano nel ripescaggio sono intenzionate a battere ogni strada pur di tutelare i propri interessi. A cominciare da Giuseppe Gazzoni, Alfredo Cazzola e il Bologna che non hanno nessuna intenzione di mollare l’osso. Gazzoni chiede un maxi-risarcimento, Cazzola e il Bologna rivogliono la serie A come il Brescia, il Treviso, il Messina e il Lecce. Decrittando la decisione di Ruperto, ex presidente della Corte Costituzionale e autentico mastino del diritto, si scopre che il rinvio è una scelta garantista perchè è giusto che i difensori abbiano ulteriore tempo di navigare nell’oceano degli atti (7 mila cartelle). Al tempo stesso, Ruperto è stato chiaro: dal 3 luglio si procede a tappe forzate e non ci saranno sconti per nessuno. Intanto c’è già chi guarda avanti, comunque vada a finire la partita nelle aule della giustizia sportiva: è la nuova Juve. Il consiglio d’amministrazione insediato ieri segna una drastica rottura con il passato e annuncia una rivoluzione totale. Se alcuni uomini sono anche dei simboli, ciascuno nel proprio ambito lo sono Giampiero Boniperti presidente onorario ma non onorifico, Marco Tardelli e Giampaolo Montali. Occhio a Jean-Claude Blanc, il signore del Roland Garros divenuto il più potente fra i nuovi dirigenti bianconeri perchè coniuga le cariche che sono state di Giraudo (amministratore delegato) e Moggi (direttore generale). Occhio a ciò che ha detto Franzo Grande Stevens, ex presidente ora presidente onorario come Boniperti, lanciando siluri alzo zero contro Moggi. La Juve censura i “comportamenti riprovevoli” degli ex dirigenti che sino a due mesi fa tutti volevano, a cominciare da Berlusconi e si dissocia da loro. Questa è la linea difensiva per vincere la partita con la Caf. Ruperto permettendo.
30 Giugno 2006 alle 17:28
Moggi lo volevano prima di Berlusconi, soprattutto Moratti e Facchetti…per la precisione…e comunque sono in pieno accordo sia con la Juve, di chiedere una sentenza giusta e non da “forcaiola”, e sia con tutti quelle società e di conseguenza gli avvocati, che potrebbero ricorrere al tar e al Consiglio di stato per far valere le proprie ragioni
30 Giugno 2006 alle 18:06
Se la famiglia Agnelli , fosse sincera,(ma non lo è) ammetterebbe tutte le porkate fatte dal Moggi Giraudo a partire dal doping, bilanci falsi corruzione macchine come tangenti,(fiat maserati) cravatte , cene abbonamenti, scommesse clandestine, corruzione di arbitri, fondi neri, –certo tutto da dibattimentare— ma tutte ipotesi di reato, che non è come mettere la macchina in doppia fila…….ma ….scaricando e tirando la catena pensa di aver lavato il water si sbaglia, cambiando gli uomini certo onestissimi, e incensurati, e in gamba,,,-ma MOGGI E GIRAUDO allora non lo erano allora, fortemente voluti dall’Avvocato??? . Allora con questo modo di fare giustissimo, sperano di sicuro di essere assolti senza pagare pegno????? e no e, il perdono viene dopo avere scontato la pena, ma in Italia e sopratutto a Torino si sa, non è mai stato così,,,,,, rimarrà in serie A magari con penalizzazione da paura,,, e vissero tutti felici contenti e sky inclusa….altro che svolta direttore Jacobelli, la fiat di svolte le ha fatte ma per se, ma soprattutto la svolta è avvenuta due mesi e mezzo fa…… meditate gente meditate,……..La iuventus non può tirarsi fuori così, disconoscendo l,operato di Moggi,,,e no ca niscsciuno e fesso, …….la juve sapeva tutto e come se sapeva,,,,,,, le macchine da dove uscivano??? da lingotto o dal cilindro??? e anche noi siamo intelligenti anche se non abbiamo la erre moscia…
————
Cara Signora Mariuccia,
a parte i complimenti per la soda caustica che caratterizza i suoi commenti e che denota spirito acuto, mi permetto di osservare che, per dovere di cronaca, alla Juve fu Umberto Agnelli e non il fratello a volere Moggi, Giraudo e Bettega sotto le vesti della Triade.
Ciò detto, anch’io la penso come Lei circa il fatto che la società non potesse non sapere che cosa andavano facendo i suoi top manager. Quando parlo di svolta, mi riferisco all’annunciata intenzione di voltare pagina che ha caratterizzato l’insediamento del nuovo consiglio d’amministrazione.
Come sempre, saranno i fatti a misurare le parole.
30 Giugno 2006 alle 18:20
Egregio Direttore,
io ho letto, senza troppa attenzione lo ammetto, un pò degli atti di questo processo e mi sono fatto l’idea che le prove dirette degli lleciti non ci sono. Cioè è evidente un malcostume totale, ma ad esempio nei discorsi tra Mazzini e Della Valle non si dice mai “questa partita la vinci” o “questa la pareggi”, ma solo frasi interpretabili tipo “quell’arbitro è un amico”, che può significare allo stesso tempo: è un corrotto e quindi ti farà vincere o è una persona onesta e starà attentissimo in campo. Anche le telefonate più compromettenti tipo quella di Moggi con Bergamo non possono essere chiaramente legate ad un illecito. Moggi decide la griglia è vero ma in griglia ci sono 4 arbitri…sono tutti e quattro corrotti? e allora perchè non sono tutti deferiti? e perchè Moggi spinge per far inserire Paparesta (che non è suo amico)?. Le scrivo questo non per difendere Juve o Fiorentina (delle quali non me ne frega niente) ma per esprimerle un dubbio: se io ho trovato delle incongruenze nela ricostruzione dei magistrati di Napoli (che poi è stata ripresa in pieno da Borrelli) cosa potranno trovarci dei legali esperti? E allora è credibile che si possa arrivare a giudizio dopo una sola settimana di processo? Io credo che noi abbiamo tutto il diritto di conoscere la verità e quindi il processo deve essere fatto con calme ed accertare le responsabilità e solo dopo punire. Si mandi in coppa le squadre non coinvolte e si faccia un processo serio che duri 1 mese e che faccia chiarezza su tutto.
30 Giugno 2006 alle 19:26
ho sentito una notizia, ma non so se ho capito bene, l’altra sera in una trasmissione regionale, il giornalista Massimiliano Lussana del –il giornale—- dire: la sampdoria sì che è uscita dall’indagine sportiva di Borrelli a Roma, ma è ancora conivolta nell,indagine penale a Napoli. Direttore Jacobelli, le risulta?
Non ho letto da nessuna parte questa notizia, ma a Napoli, nessuno ne parla, ma chi è coinvolto?? quali squadre, individui?? GRAZIE!!!!
———–
Gentile Signora Mariuccia,
la Samp è stata scagionata dall’inchiesta sportiva. Allo stato attuale, ci confermano i colleghi partenopei che seguono l’indagine, non risulta essere assolutamente coinvolta nell’inchiesta penale di Napoli.
30 Giugno 2006 alle 19:27
Concordo con quanto detto da “FRAN”, ed aggiungo, che potrebbero fermare/slittare il campionato!
Se lo ha fatto la formula uno per la morte di Senna e Ratzemberger, può farlo il calcio per la morte della fiducia!
… o no?!
1 Luglio 2006 alle 00:59
illustrissimo direttore vorrei capire come mai i calciatori della juventus non si ribellano
e iniziano a denunciare tutti coloro che offendono la loro serietà ed inoltre io non capisco come mai i dirigenti della juventus avendo a disposizione dei calciatori di quel calibro dovevano ricorrere a determinati giochini di potere, sicuramente tutto è riferito ad un grandisimo giro di miliardi che circola nel calcio moderno. Secondo il mio modesto parere, non si può fare del giustizialismo nei confronti della juventus ma indagare seriamente su tutti i club italiani e sicuramente uscirebbero moltissimi scheletri fuori. Comunque voglio ringraziarLA per aver dato al sottoscritto la possibilità di esprimere un modesto parere e spero che venga pubblicato. grazie
1 Luglio 2006 alle 08:13
Ma come si fa ad essere cosi gobbi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il titolo di duttosport di oggi è una cosa indecente ter tutti gli italiani , anche per quelli di fede gobba ! Ma se ancora si debbono fare i processi per per i 29 scudetti rubati già questi vogliono rubare quello che appartiene a tutti gli italiani,cioè la nazionale !
Può il direttore di tuttosport presentarsi con un titolo del genere JUVEITALIA ?
Ma se questa società è ancora con tutto è per tutto nella melma può questo signor giornale impadronirsi di quel poco che dovrebbe appartenere a tutti gli italiani ?
Dottor jacobelli faccia lei qualcosa glielo dica lei a questo sig.padovan che è una persona spudorata,visto che lei hà già fatto il direttore di questo giornale !
1 Luglio 2006 alle 09:32
Caro Direttore
come ho già sottolineato in un mio post precedente, complimenti alla Juve, unica Società che ha capito ed ammesso che il marcio esisteva, come conseguenza delle azioni di rinnovamento totale che ha messo in atto. Ripeto, complimenti.
Non possono però esagerare i nuovi arrivati dicendo che il vecchio CDA NON SAPEVA, scaricando tutte la colpe su Moggi e Giraudo.
Da che mondo è mondo, in qualunque azienda privata, le azioni di Amministratori Delegati (o Managing Directors) vengono vagliate ed approvate dal CDA. La parola stessa Amministratore Delegato ha un solo significato : persona che amministra e gestisce SU DELEGA del CDA.
Ora con le parole possiamo giocare finchè si vuole, ma le Maserati e le Fiat sottocosto non mi si può far credere che fossero recapitate senza che chi cura tali settori commerciali non sapessero. Se così fosse, il CDA dovrebbe denunciare il Sig. Moggi ed il Sig. Giraudo per aver condotto operazioni fuori della loro competenza o delega.
Quindi, se si vuole che crediamo a queste panzane,il vecchio CDA operi tali denunce alla Magistratura Ordinaria e vediamo come va a finire. D’altronde anche Moggi e Giraudo sono in pieno diritto di querelare chi si rende responsabile di simili dichiarazioni perchè ne varrebbe della loro dignità professionale in qualità di Dirigenti di Azienda.
Creda a me, Direttore, è un bel gioco delle parti e, se gli Avvocati della Juve credono di poter sostenere tali tesi di fronte alla Magistratura sia ordinaria che sportiva beh, vuol dire che non sanno proprio che pesci pigliare. Questa è una posizione di una debolezza estrema e, anche fosse dimostrata, la responsabilità della Società rimane immutata, dal punto di vista sportivo, altrimenti cosa significa responsabilità oggettiva per i Dirigenti?
Per quanto riguarda i vari stadi della Giustizia Sportiva, ritengo che male abbia fatto il Prof. Rossi, ad affermare che i campionati partiranno regolarmente, che i gradi di giudizio si riducono a due etc etc. Le motivazioni sono semplici:
1) Tutte le Società hanno il diritto di appellarsi a tutti i gradi di giudizio pervisti dal regolamento. Se questi sono troppi, beh, prima si cambia il regolamento e poi si opera….
2) Ci stiamo dimenticando che ci sono altre Società sotto inchiesta le cui responsabilità sono tutte da definire. Anch’esse hanno tutti i diritti di vedere la loro posizione definita attraverso tutti i gradi di giudizio come previsti dal regolamento vigente.
Vorrei ricordare che lo scorso anno, per un caso riguardante una sola squadra, il Genoa, si rischiò di postporre l’avvio dei campionati e solo l’intervento (assai sospetto e sicuramente teleguidato) di un Sabato mattina del TAR del Lazio (ma guarda un po’!) su sollecitazione di un fido di Carraro, tale Macalli, si potè permettere quella sceneggiata sul TG5 della estrazione dei calendari in presenza di Galliani e Carraro.
Ma quest’anno le squadre coinvolte sono molte di più……e sono sicuramente più importanti del Genoa….
1 Luglio 2006 alle 10:23
Caro Direttore,
dal mio punto di vista e penso anche quelli che si indignano e vogliono essere risarciti:
Se c’è un vero colpevole è la FIGC /CONI (Ente pubblico) che hanno permesso ed avallato l’illeceto (aspettiamo la sentenza).
Chi giudicherà questo ente? Ma che pensano che se condannano alcune squadre e radiano qualcuno, tutto è risolto?
Il caro Ministro deve anche indagare sul suo ente è se c’è dolo, deve pagare. Come?
Economicante, assumendosi tutte le responsabilità del caso:
slittamento del campionato, se è il caso sospenderlo; non comunicare alla Fifa le squadre che sono sotto inchiesta e comunicare, fino alla sentenza del Consiglio di Stato, solo l’inter. Questa secondo me è vera giustizia, perchè non è giusto che la Figc, il Coni e lo Stato non pagano mai e dobbiamo pagare solo noi cittadini anche tifosi.
Non si può fare vero Direttore? Troppi soldi verrebbero a mancare alle casse dello Stato.
Un paese di diritto chi sbaglia paga, anche se è lo Stato.
Stiamo organizzando un comitato che si costituerà parte lesa nei confronti della Figc e del Coni. Porteremo in Tribunale la Figc ed il Coni quale responsabile principe di questo reato, se reato c’è.
Desidererei un Sua autorevole opinione in merito
Dino
———————-
Caro Dino, parla come un libro stampato. Ci tenga aggiornati sulle iniziative del suo comitato. Ne daremo puntualmente notizia sul nostro blog.
1 Luglio 2006 alle 11:25
a MAURIZIO,, ti ho mandato un post, nella pagina precedente….. vediamo se ci siamo capiti….. auguri, Ma Preziosi non è Garrone…..
1 Luglio 2006 alle 11:45
egr. Xavier , ho letto stamani che il bologna ha chiesto che tutte la società deferite vengano retrocesse in C con particolare accanimento alla Fiorentina e questo dimostra ancora una volta come la gente sbava sentenze ma la cosa che veramente mi fa rimanere allibito che BOlogna che consideravo una città democratica si è venduta la dignità per un pallone , dimostrando ormai che non fa più parte delle città culturali ma solo capaci di giustizialismo a poco prezzo che vanno mendicando risarcimenti quando anche il più cieco ha potuto constatare che la colpa maggiore della retrocessione è solamente sua viste le occasiioni che ha avuto e poi qualche bolognese benpensante si domanda perchè si è pareggiata la partita lecce-parma quando la vittoria del lecce avrebbe salvato sia la fiorentina che il bologna? ma ormai quel pareggio è servito solo a salvare i viola ; spero solo che le accuse non vengano accettate altrimenti anche se è un gioco prevedo tempi duri sulla via fi-bo saluti
1 Luglio 2006 alle 11:48
HA RAGIONE,
QUESTI PRESIDENTUCOLI DELLE SQUADRE DI CALCIO CHE MINACCIANO DI RICORRERE AL TAR PER DIFENDERSI DALLE GIUSTE ACCUSE DI BORRELLI & C.
MA NON LO HANNO ANCORA CAPITO CHE E’ LORO DOVERE RINUNCIARE ALLA DIFESA QUANDO A RAPPRESENTARE L’ACCUSA VI E’ L’INCORROTTO ED INCORRUTTIBILE MISTER “RESISTERE AL CUBO”?
OSANO A CHE TITOLO QUANDO LA GRANDE STAMPA HA GIA’ STABILITO, SEGUENDO LE IRE DEL BORRELLI, LE GIUSTE PENE.
FA BENE A LOTTARE ED INVOCARE L’ABOLIZIONE DEI RICORSI ASSIEME AL GUIDO ROSSI ALTRO INCORROTTO ED INCORRUTTIBILE.
GRANDE XAVIER, IL PIU’ GRANDE
VISTO COSI’ NON MI CENSURA
——————————–
Caro Danianto,
dai e dai cominciamo a migliorare, anche se siamo ancora lontani dalla perfezione.
Sul nostro blog non c’è nessuna censura. Semplicemente, non entrano e non entreranno mai gli insulti, gli incivili e gli incapaci di partecipare a un dibattito rispettando le opinioni altrui, soprattutto se diverse dalle proprie.
Se le va, bene. Se non le va, ce ne faremo una ragione.
Detto questo, non condivido una riga di ciò che ha scritto nè, tantomeno, il suo sarcasmo su Borrelli e su Rossi.
Amen.
1 Luglio 2006 alle 12:10
X Maurizio
La società Juventus ha fatto esattamente come ha fatto lo Stato, il ns. Stato, con il Coni, la Figc e tutto a seguire.
Che atteggiamento ha assunto?
Azzerramento di tutto l’organigramma, ha messo su quel teatrino del processo, farà giustizia sommaria, il mostro in prima pagina (no moggi e giraudo) la Juventus e chi se frega.
Non ha pensato assolutamente ai cittadini ed ai tifosi, non ha pensato a mettere sotto inchiesta tutto il calcio, ma sta pensato solamente a comunicare alla Fifa le squadre che dovrebbero fare le coppe, sta pensando di iniziare regolarmente i campionati, sta pensando solo ed esclusivamente a non perdere introiti nelle casse dell’ario.
Sicuramente mi sbaglio, ma io la vedo così.
Se mi è sfuggito qualcosa o mi son sbagliato in qualcosa ti prego di dirmelo con la massima onestà non da tifoso.
Dino
1 Luglio 2006 alle 12:37
W I TARALLUCCI E W IL VINO SE SONO BUONI!
ABBASSO TUTTI I GIORNALISMI DI PARTE
ABBASSO I GIACOBINI W I BUONI VINI.
I TARALLUCI ED I VINI DATI DA CERTA STAMPA PER ANNI ASSECONDATRICE DI ALCUNI POTERI DI PARTE DOVE LI METTIAMO?
1 Luglio 2006 alle 12:42
BASTA CON L’ANOMALIA TUTTA ITALIANA DI GIORNALI SPORTIVI.
SONO INUTILI E DANNOSI.
PIENI DI CAMPALINISMO E DI DISINFORMAZIONE.
W I GIORNALI DI PARROCCHIA!!!!
BASTA CON I TARALLUCCI E VINI DI CERTA STAMPA.
W LA FORCA ABASSO I PROCESSI ED I VARI GRADI DI PROCESSO.
(Così facciamo felice Xavier)
1 Luglio 2006 alle 12:49
Beh la giustiza dovrebbe essere regolare e tempestiva indipendentemente dalle società….
1 Luglio 2006 alle 13:07
Caro Direttore,
io sicuramente Vi terrò informato, ma Voi intanto perchè non intitolate un Blog:
Lo Stato deve intervenire giuridicamente contro il Coni, Figc, etc…..
Dino
1 Luglio 2006 alle 14:40
A Mariuccia,
il tuo accanimento con la Juve e gli Agnelli è ingiustificato! Perchè non fai altrettanto con il Milan e Berlusconi e con l’Inter e Moratti, così ci faresti più bella figura! Dico a tutti di spettare le vere sentenze, prima di sputarne di vostre! Vero direttore Jacobelli?
1 Luglio 2006 alle 15:48
LOTTARE DA SOLI TI DA PIù FORZA CHE LOTTARE CERCANDO CONSENSI DI MASSA…
PREFERISCO ESSERE SOLO CONTRO TUTTI, FACENDO PREVALERE LA MIA IDEOLOGIA E DIFESA ESTENUANTE DELLA VERITà,ANCHE SE DI PARTE,PIUTTOSTO CHE RICERCARE UN CONSENSO DOPO OGNI IDEOLOGICA ANALISI DI UNA SITUAZIONE!
A BUON INTENDITOR POCHE PAROLE…
1 Luglio 2006 alle 16:23
Il fatto che Moggi lo volessero tutti non è una attenuante, anzi……………..
1 Luglio 2006 alle 16:30
Caro direttore io (purtroppo) l’ho sentita difendere Gaucci nelle trasmissioni del “poeta” Biscardi, io l’ho sentita stare dalla parte di Melli e Padovan e Sposini e Calabrò. Bricconcello!
——————————
Caro Guren,
difendere Gaucci e il Perugia massacrati dal sistema - a proposito, segua con attenzione l’inchiesta della magistratura perchè si annunciano sviluppi interessanti - è stato un esercizio propedeutico alle spallate che al sistema sono state date.
Non so a quale proposito abbia avuto opinoni concordi con quelle dei colleghi succitati perchè la sua annotazione è alquanto imprecisa e generica. Quando si partecipa a un dibattito si possono avere le stesse idee o idee diverse dagli interlocutori sugli argomenti di cui si parla. L’importante è avere delle idee.
Melli, Padovan, Sposini e Calabrò non hanno certo bisogno di difensori d’ufficio: ma, allo stato attuale non mi risulta che nessuno fra loro, sia stato processato e condannato con sentenza passata in giudicato per qualsivoglia reato penale. Quindi, se accetta un sommesso consilgio, ci andrei piano con le sentenze sommarie.
Sul Processo, ribadisco l’opinione espressa a più riprese. Ogni volta che l’ho frequentato, ho sempre avuto la libertà di dire ciò che volevo, soprattutto di criticare Carraro, il Sistema, gli arbitri, il doppio designatore, la Gea, eccetera eccetera, procurando anche notevoli grattacapi al conduttore del programma. Di questa libertà assoluta, sono grato a Biscardi.
Ma, quando ho letto i testi delle intercettazioni fra lo stesso Biscardi, Moggi e Baldas, sono rimasto sbigottito e, francamente, ci sono rimasto male me non solo per gli insulti rivolti a me e a un collega del Giorno sia da Lucianone sia da Biscardi.
Al quale, pur senza volere esprimere giudizi frettolosi o anticipare verdetti della magistratura, ho anticipato due mesi fa la decisione di considerare chiusa l’esperienza del Processo che, invece, andrà in onda su 7 Gold alla ripresa del campionato.
Dall’inizio del Mondiale, ho il piacere di partecipare al GolsopraBerlino, in onda tutte le sere su La7 dalle ore 23.15. Ringrazio Darwin Pastori per l’occasione che mi ha offerto.
1 Luglio 2006 alle 16:40
x mariuccia
devo dire che i tuoi post sono pungenti,ironici ma soprattutto veritieri
complimenti..
attenta mariuccia,devi fare bella figura…per cui attacca berlusconi e moratti..te capì?
non fare accanimenti ingiustificati..ahahaha
la verità è che il tifoso è tifoso,la finta obiettività quando si coglie nel segno,finisce nel wc!
e ciò che è osservabile e sotto gli occhi di tutti,diventa ingiustificato per chi ragiona con la bandiera e non con il cervello….
almeno io lo ammetto di essere di parte…
1 Luglio 2006 alle 17:23
A Pippo,
è vero tu ammetti di essere di parte, ma fai commenti da tifoso, perchè per te tutto quello che è stato detto del Milan riguardo calciopoli è sbagliato, mentre quello per la Juve e le altre squadre coinvolte è giusto! Bisogna essere sportivi e obbiettivi anche in questa realtà! Io dico che se la Juve risulterà colpevole è giusto che paghi le sue pene, ma anche il Milan e le altre, perchè se giustizia ci deve sessere, non deve essere sommaria! Io ho trovato giusto il rinvio del processo, perchè gli avvocati devono avere il tempo di preparare la difesa!
1 Luglio 2006 alle 17:54
A Pippo,
per quanto riguarda la risposta che hai dato a Mariuccia, si capisce benissimo che i tuoi commenti erano riferiti a quello che le ho scritto io, vedi, tu almeno hai ammesso di avere una fede calcistica, (e io la rispetto e spero che anche tu faccia altrettanto), lei invece non ha ancora risposto alla domanda che le feci in un altro articolo del Direttore, dove le chiedevo se era tifosa di qualche quadra, perchè il suo accanimento solo contro la Juve non riesco a capirlo!
1 Luglio 2006 alle 18:20
A Diego— non ti preoccupare— anch,io nel mio piccolo ho una vita sociale e familiare, per cui ti rispondo volentieri, Caspita se non hai letto le mie invettive contro l,inter allora non so cosa posso farci, ho detto quello che penso, certo faccio ragionamenti da tifosa, e logicamente per quello che so e per quello che leggo, certo che sono tifosa , se nonon sarei così appassionata, ma spero non fanatica, mi piace anche provocare, pungolare, se poi a molti non piaccio me ne farò una ragione, , perchè il mio pseudo accanuimento contro la iuve, semplice per la srtessa ragione, che hanno milioni di antiiuventini, perchè in italia, puoi essere per la tua squadra e simpatizzare per altre , ma non sento nessuno tifare la propria e la iuve, o sei per o sei contro( sportivamente) ho molti amici iuventini sfegatati, e nessuno se non per la iuve solo, Per la fiat, ancora più semplice, non ho niente personalmente, politicamente, socialmente contro, ma l,ipocrisia, la superbia, ma il politicamente sempre correttissimo, mi manda in bestia, non mai sentito una parola di mea culpa, nella vita grazie a Dio si sbaglia oh come si sbaglia, ma se sei in buona fede, non fai il gioco delle tre carte, quattro o cinque,,,,,,, lo ammetti e si ricomincia da capo….Non mi risulta il disconoscimento non ora, ma da anni indietro dello,operato di Moggi, e altri,,,, quando andava tutto bene sono tutti bravi, poi… comunque io vivo benissimo lo stesso, se alla fine di blog sportivi, finiranno, le nostre conversazioni mi dispiacerà, , se non ti ho risposto come volevi pazienza ,,,,,bybybybybyby
1 Luglio 2006 alle 18:52
A Mariuccia,
finalmente riesco a capirti, gli attacchi contro l’Inter me li sono persi, comunque la risposta che mi hai dato è stata esaudiente, hai ragione o sei tifoso della Juve o sei contro, però la Juve ha pur sempre 14 milioni di tifosi che vanno tutelati, perchè se scoppia la rivolta, cosa che tutti temono, in Italia ci sarà un bel casino! Comunque vada a finire il processo, spero solo che sia fatta veramente giustizia!
1 Luglio 2006 alle 19:22
x Titti Angelo et al
Dalla Repubblica di oggi:
“Caos ripescaggi? Macché il regolamento è chiaro…”
Caos ripescaggi, adesso ci sono ben cinque club (Bologna, Lecce, Brescia, Treviso e Messina) che si augurano di essere ripescati in serie A al posto di Juve e c. “Ma la verità è che solo due, Bologna e Brescia, ne hanno diritto. Gli altri no”, ci spiega l’avvocato Bruno Catalanotti, legale di Gino Corioni. Per il semplice motivo, spiega Catalanotti, che Bologna e Brescia sono le uniche società danneggiate nella stagione 2004-05′, la stagione degli illeciti. E le altre? Si rifanno tutte ad una delibera della Federcalcio del febbraio scorso: la classifica dei ripescaggi prevedeva al primo posto il Lecce, seguito da Bologna, Messina, Modena, Brescia, cesena, Verona, Treviso, ecc. Ma il 1° febbraio scorso, è riportato nel verbale del consiglio federale, il “presidente precisa all’avvocato Grosso (sindacato calciatori, ndr) che per ripescaggio si deve intendere unicamente il subentro in organico in luogo delle società escluse in sede di ammissione per carenza rilevata nei parametri economico-finanziari richiesti dalle norme federali”. La deliberà fu poi approvata all’unanimità: non parla, come si vede, di illecito ma solo di questioni economico-finanziarie. Che ne dice Guido Rossi? Gli avvocati intanto, come da noi annunciato, sono pronti a ricusare il presidente della Corte federale, Pasquale De Lise, per due motivi: a) è stato nominato da Carraro, Giraudo e c.; b) è anche presidente del Tar del Lazio dove molti club tenteranno di ricorrere. Il conflitto d’interessi c’è, e si vede.
Questa e’ la risposta ad un mio precedente quesito. Non e’ una questione di ripescaggi ma di risarcimenti relativi alla stagione 2004-5. Catalanotti onestamente ha redatto la classifica delle aventi al titolo con il Brescia secondo. Guido Rossi avrebbe il dovere di pronunciarsi in merito. La posizione enunciata da Catalanotti mi pare logica ed inoppugnabile.
La ricusazione di De Lise mi sembra un atto dovito.
Allucinante e scandalosamente squallido, da avvoltoio con preguidizi, l’ intervento di Kossiga. Leggere Bakunin e quel che dice dei lebbrosi politici, quelli che pretendono di “rappresentare” la nazione.
1 Luglio 2006 alle 20:56
Caro direttore !
Mi dispiace di insistere ma non vi siete degnato di rispondere alla mia cortese domanda,cioè se è giusto che tuttosport può esistere ancora e sbattere in prima pagina JUVEITALIA che avete sventolato questa notte sul programma … sopraberlino?
Non si sono accorti che i giocatori in campo erano piu’ quelli del palermo che i GOBBI ?
———————————————
Caro Signor Frick,
intanto “avete sventolato” chi? Di chi parla? Della rassegna stampa del Golsopraberlino? E allora, dov’è il problema? Non ha il diritto La7 di mostrare i giornali che le pare? E cosa c’entra La7 con i titoli che appaiono su questi giornali?
E poi: Tuttosport non ha bisogno di un difensore d’ufficio, ma, vivaddio, è libero di titolare come gli pare. Non le è piaciuto? Pazienza. Come si permette di chiedere se il giornale sportivo torinese abbia il diritto di esistere? Ma che razza di modo di ragionare è questo? Ma lei la conosce la storia, il prestigio, la tradizione, il lavoro dei colleghi di Tuttosport?
P.S.: questo è un blog dove si discute con civiltà. Abbiamo messo i puntini di sospensione al posto del suo pesante apprezzamento sul programma de La7. La prossima volta, gireremo il post all’ufficio legale.
1 Luglio 2006 alle 22:02
A Frik,
Ma chi credi essere, quarda che sei passibile di querela, come ha detto il Direttore Jacobelli, non hai capito un bel niente ne della partita e ne del titolo del giornale Tuttosport, che io reputo il migliore fra i tre sportivi. Chi c’era in porta nell’italia e sopratutto chi ha segnato il primo goal, mi sembra che c’hai il prosciutto negli occhi! Vergognati e lo dico anche da parte di tutti gli italiani, tu sei un povero antiuventino e basta! Ringrazio il direttore per la risposta che ti ha dato e ringrazia il regolamento di questo blog perchè non posso insultarti!
2 Luglio 2006 alle 09:56
diego,
ti rispondo in merito al post che hai scritto ieri,visto che ti rivolgevi a me….(nel post su borrelli,tarallucci ecc)
in primis,ti consiglio di moderare i termini quando metti in mezzo terze persone,non è sinonimo di intelligenza o di rispetto,etichettare il sig confalonieri come “un cane fedele che non va contro il padrone”.
non esistono nè padroni,nè schiavi,nè servi fedeli,ma al massimo proprietari,soci,dipendenti.
in secondo luogo,confalonieri è presidente di mediaset e fa gli interessi dell’azienda,ed ha piena libertà di esprimere i suoi pensieri.
ma tu chi sei per aver il diritto di giudicare chi ha pudore o vergogna?
e poi scusa,questo te lo voglio dire,ma cosa ti frega per quale squadra di calcio tifa mariuccia…
uno può essere tifoso ed essere accanito contro altre squadre,oppure non essere tifoso di nessuna squadra ma essere ancor più accanito.
la juve avrà anche 10 milioni di tifosi,da tutelare come insinui tu,ma guarda che tutti i tifosi vanno tutelati e non solo quelli della juve..
e poi la rivolta in un paese civile,non dovrebbe aver ragione di esistere…
le rivoluzioni si fanno per principi di libertà ed indipendenza,non per il calcio,visto quello che è uscito dalle intercettazioni.
ciao
2 Luglio 2006 alle 09:56
a volte le difese d’ufficio le meritano anche chi può permettersene buone di fiducia.
Provare a ragionare con chi non ragiona può anche essere una buona azione, anche se inutile.
Che un giornale non possa più nominare una squadra, attesta quanta sete di vendetta e non di giustizia ci sia nel ragionare di calcio. “juveitalia” un titolo offensivo? … Tanto per rimanere solo e solamente sui campi di calcio… Proviamo a spiegare che i migliori fra i migliori si sono dimostrati Buffon Cannavaro e Zambrotta, in particolare contro l’Ukraina e che questo non entra nel discorso stadio Olimpico-aula di tribunale?
Mi scuso se sono fuori tema, e ci rimango un attimo anche per difendere (anche se non ne ha bisogno) un’altra testata sportiva,, quella di LA7. Gigantesca, in particolare nel tramettere agli appassionati le emozioni di Coppa America.
Il bello dei giornali è che si possono o meno comprare, le reti televisive sono ancora meglio: basta un telecomando per decidere se vederle o meno. La scelta, ampia, ci permette di rimanere sereni e rilassati e sentire e vedere ciò che si vuole, se siamo solo capaci di alterarci di fronte a pensieri distanti dai nostri. Poco costruttivo, ma utile per le coronarie…
2 Luglio 2006 alle 10:23
Io scommetterei che il processo finirá in una farsa. Gli avvocati tireranno fuori una marea di cavilli giudiziari e tutto si sgonfierá. In Italia siamo maestri in questo. Anche se le pene saranno abbastanza severe in prima instanza si scioglieranno come neve al sole dopo il processo d´appello.
Faremo ridere tutto il mondo con la nostra “giustizia” sportiva!
2 Luglio 2006 alle 11:02
Caro Dottor Jacobelli !
Se ho sbagliato le chiedo umilmente scusa.Io pensavo di esprimere dei pareri e non delle accuse,poichè io non credo di essere all’altezza di accusare nessuno con la mia quinta elementare. Perciò ritiro tutto quello che ho scritto fino ad ora, e da oggi in poi mi limitrò soltanto a leggere quello che scrivono gli altri,visto che il mio grado di cultura mi impedisce di frenare l’irruenza verso colro che come voi giornalisti fanno il propio dovere.
2 Luglio 2006 alle 11:11
Durante la dimostrazzione dei tifosi juventini ieri,si legge su un cartello: dal 1905 questa squadra ha scritto la storia!!! E nessuno potra`cancellarla con una sentenza. Il problema e`che una parte di questa storia adesso sappiamo tutti come e`stata scritta, e per la dignita´dei tifosi juventini sarebbe meglio cancellarla.
2 Luglio 2006 alle 13:05
x crescenzo montano
prima di interveniresulla dignità degli altri, fai un bell’esame di coscienza, guardati allo specchio, se ne hai il corraggio, e vedrai che la tua dignità non è superiore agli altri.
I tifosi Juventini hanno dato dimostrazione di civiltà, ma ……lasciamo perdere!
Spreco il mio tempo a risponderti, non ne vale la pena.
Dino
2 Luglio 2006 alle 13:16
solidarieta a frick, è la prima persona che ha il coraggio di chiedere scusa, certo la passione (guai a chi ce la toglie) ci prende la mano e la penna, ma viva Dio l,uomo è fatto di passione, anche viscerali,. poi c,è chi riesce ad esprimerle, in vuklgata da universitario e chi da semplice scrivano(io ne sono l,esempio lampante) , io giro per blog fra una faccenda e un,atra, e forse come voi vi assicuro che leggo delle farneticazioni altro che da ufficio legale, da galera……, non voglio prendere le difese di ufficio di frick, ma chi è senza imprecazione scritta scagli la prima èietra, sono sicura che saremmo tutti con i moncherine appesi al braccio,,,, in attesa di martedi,,,,la vedo male,,, arrivederci a tutti,,,,ciao ciao
2 Luglio 2006 alle 13:34
xhonnorat- mi dispiace ma anche tu vedi sempre ciò che fa comodo al risarcimento della tua squadra (bologna ) sneza mai dire che il torto maggiore è stato della squadra stessa visto che avevate vinto anche l’andata dello spareggio in casa PARMA MA VISTO CHE è ANDATA MALE è meglio incolpare gli altri (fio -lazio -milan-juve) , quindi evita di parlare di ripescaggi che non fai altro che dimostrare come lo sciacallaggio funzioni bene anche a BO-ciao da uno prima di tutto sportivo.
2 Luglio 2006 alle 15:31
diego
perchè frick dovrebbe vergognarsi???
rappresenti per caso la voce di tutti gli italiani,come hai espresso nel tuo post??
io non credo proprio! ognuno rappresenta se stesso e non la totalità degli individui…
ringrazi il direttore per la risposta che ha dato a frick,ma soprattutto per il regolamento di questo blog che vieta di insultare il prossimo..che strano modo di ragionare!
buffon è il numero uno,zambrotta ha segnato,e con questo? l’italia è l’italia e l’unica bandiera che la unisce è il tricolore…e non le bandiere di club…
se tutte le testate giornalistiche,dovessero fare propaganda in base al proprio orticello lavorativo,avremmo l’italia di totti,l’italia di toni,milanitalia,juveitalia,palermoitalia….
è questo ciò che frick,anche se in modo irruento,voleva esprimere nel suo post….
per la prima volta l’italia è composta da 23 giocatori rappresentanti di tutti i club d’italia,da nord a sud,dal più potente al meno potente,dal più prestigioso a quello meno virtuoso…
saluti
2 Luglio 2006 alle 16:28
Questa societa’ fanno ridere.Come fanno a dire che loro sono retrocesse perche’ c’era il sistema moggi?Loro vogliono solo essere ripescate per prendersi i soldi dei diritti tv. Se decidiamo che il calcio deve cambiare, si rinizia col piede sbagliato se si vogliono ripescare queste squadre.
2 Luglio 2006 alle 16:53
direttore mi permetta: Gaucci le spallate le ha date alle piccole società come il Pescara (rilegga a tal proposito il campionato di C1 del 2002 quando oltre al Perugia possedeva Catania e Sambenedettese) altro che al “SISTEMA” di cui lui, Gaucci, è stato parte integrante. Sì, già, cosa gleine può fregare a Lei e a tanti sportivi e giornalisti dei soprusi subiti da una squadretta come il Pescara, macellata non (solo) da Moggi & Compagnia Brutta ma dai vari Gaucci di turno. Lo seguirò senza molto interesse il processo dei Gaucci, ho cose più importanti a cui pensare, ma chi villeggia a Santo Domingo e non si presenta davanti ai Magistrati non merita tanto rispetto. Un consiglio, se Lei ha tempo e voglia si “riveda” due partite: Torino - Reggina 1-1 campionato di Serie B 2000 e Catania - Pescara 1-0 play off C1 2002: sono due chicche, la prima per la definizione giuridica di “partita combinata”, la seconda per “le spallate al Sistema (sigh) di Gaucci”. La saluto con stima per la sua professione e per il ricordo bellissimo che ho per il primo, grande Direttore de “Il Centro” (quotidiano abruzzese) che Lei ha avuto la fortuna di conoscere molto bene.
2 Luglio 2006 alle 17:58
x Alessio,
ma leggi qualche post al di fuori dei tuoi?
Non c’e’ nessuna questione di “ripescaggio”, perche’ non si tratta di mancati requisiti finanziari per supportare la permanenza o promozione conquistata sul campo.
Nessuno ha “ripescato” una squadra al posto del Genoa; essendo retrocessa in tribunale per illecito, il Perugia e’ scalato al terzo posto, e sarebbe salito in A. Non avendo i requisiti finanziari per farlo, si e’ passati al Treviso come sostituto del Genoa senza “ripescaggio”, tecnicamente parlando. E siccoime anche il Torino non e’ rientrato all’ interno dei parametri stabiliti, c’e’ stato, qui si, un “ripescaggio” (ineccepibile) dell’ Ascoli.
In questo caso, se retrocedesse d’ ufficio la sola Juve, per illecito, il Bologna, come prima delle retrocesse in quella stagione, dovrebbe prenderne il posto senza “ripescaggio” alcuno. Se ne retrocedono due, il Brescia entrerebbe nel meccanismo. Se ne retrocedessero quattro (magari Reggina inclusa), Guido Rossi, contro l’ opinione di Campana, dovrebbe imporre un campionato a 18 (magari come formula di transizione prima di tornare gradualmente a un torneo a 16).
E se la Juventus fosse retrocessa, sarebbe per illecito, senza badare al fatto che una squadra sia retrocessa anche o soprattutto per i propri demeriti sportivi. La sentenza, e la reintegrazione di una o piu’ squadre retrocesse, ruoterebbero sulll’ illecito in se’, non sul fatto di essere state oggettivamente, in modo empiricamente dimostrabile, punite dal “sistema Moggi”, proprio come nessuno potrebbe mai dimostrare che il Genoa la partita con il derelitto Venezia non l’ avrebbe comunque vinta in circostanze normali e certificate come regolari [Dunque, il Torino, ex hypothesi, non avrebbe potuto dimostrare che, oggettivamente e in maniera inconfutabile, avrebbe raggiunto la promozione direttamente senza la combine].
2 Luglio 2006 alle 23:42
A Pippo,
il perchè chiedilo al direttore Jacobelli!
2 Luglio 2006 alle 23:55
A Mariuccia,
dimmi se per te è giusto dire se un giornale glorioso come Tuttosport debba esistere,come ha detto Frik, che non ha bisogno che tu faccia l’avvocato difensore, visto che non ha avuto il coraggio di rispondermi! Ce ne vuole coraggio per scrivere certe cose, anche a me non piace il corriere della roma, alias Corriere dello Sport, però non dico che non deve esistere, non lo compro e basta!
3 Luglio 2006 alle 00:02
A Pippo,
Tuttosport con il titolo in prima pagina, ha voluto mettere in risalto l’ottima prestazione dei giocatori della Juventus, uno per aver salvato il risultato con parate strepitose, l’altro con un goal spettaccolare! Frik forse non è arrivato a capirlo! Lo so che la Nazionale è di tutti!
3 Luglio 2006 alle 07:08
a Dieago—– io non so se qui qualcuno legge bene i post precedenti,, ti ho risposto ampiamente due volte il 1 luglio alle ore 18,2o e mi hai risposto che avev capito i secondo.. non ho difeso per quello che ha scritto Frick, - ma per aver avuto il coraggio di chiedere scusa—- che è tutto un,altro discorso, non è che nche tu come tutti ci risparmiamo nel linguaggio, non puoi pretendere ne tu nè io, siamo tutti all,altezza della forma linguistica, io non sono laureta, cerco quindi di esprimermi come so, poi è un mio modesto consiglio,,,,cerchiamo di non insultarci a vicenda, perchè ti assicuro che anche le parole offendono, si può dire e scrivere quello che sivuole, con frasi ben fatte o sgangherate, , ma se i commenti e le frasi sono rivolte a terzi, devono essere ben suffragate,, sai in questo strano paese se dai del pirla a uno vai in galera, se invece dai del buffone a un,altro dicono che è una cosa buona e giusta democraticamente un diritto, se dai del cafone vai in galera, se droghi una squadra di calcio…..se hai fondi neri,,,,bilanci falsi,,,,corruzione,,,ecc ecc un consiglio a diego,,,,arrabbiati meno, cerca di essere un pò autoironico i ironico,, credimi, aiuta moltissimo,, questo vale per tutti i fan di questi blog…..buona giornata…….
3 Luglio 2006 alle 09:55
diego
ti rispondo in merito a tutto sport,anche se sono dettagli e dopo non ne parlo più…
se tutto sport,come pensi tu,avesse voluto mettere in risalto le prestazioni dei giocatori della juve,ma senza cadere nel patriottismo (come invece ha fatto) avrebbe dovuto intitolare il quotidiano in altro modo..ossia:
GRANDE ITALIA
e al suo interno,poteva mettere in luce le prestazioni di zambrotta,buffon,cannavaro,esaltandone le doti tecniche,caratteriali,ecc ecc
invece,a mio avviso,l’aver intitolato la testata a caratteri cubitali con “JUVEITALIA”
ha voluto principalmente mettere in rilievo che l’italia è la juve…
capisci? tutto quì…
poi nessuno mette in dubbio l’imprenscindibilità di questi giocatori,soprattutto buffon e cannavaro che la maggior parte volevano a casa,per via di calciopoli…a mio parere erroneamente!
3 Luglio 2006 alle 13:55
A Pippo,
sei tu che interpreti il titolo di Tuttosport, come ti fa comodo, perchè sei antijuventino e ti da fastidio che il giornale esalti i giocatori della Juventus, anche se giocano in nazionale, tu sei a senso unico, ti consiglio di leggerlo tutto e vedrai che non parla solo dei giocatori della Juventus! Del Corriere dello Sport non dici niente? Quello è veramente di parte, (Romanista)!
3 Luglio 2006 alle 14:51
Caro diego,
chi lo dice che sono anti- juventino? che ragiono a senso unico, tu per caso?
su che base?
in primis non sono anti- juventino,tuttosport non lo leggo,al massimo leggo cose più interessanti culturalmente parlando,e le sorti della juve francamente non m’interessano!
Diego, datti una calmata: ragioni come un 15 enne, (con tutto il rispetto per i 15enni).
Ma come ti permetti di dirmi che mi dà fastidio che tuttosport esalti i giocatori della juve…
ps
mi scuso con il direttore, ma con certa gente ottusa non si può aprire un dialogo… Come ci si può permettere di giudicare le persone, sulla base di un’analisi logica di un titolo di un quotidiano, etichettandole come anti-juventini, persone a senso unico o invidiosi perchè un articolo dedica pagine a giocatori della juve… Mah.
3 Luglio 2006 alle 15:10
direttore…..
ahahhaa
lei i miei post li legge attentamente,e non solo……
non ho bisogno di essere diretto,lei mi ha capito benissimo!!!
ps
non avremo idee convergenti,ma è un grande!
però xavier,il caro almeno quello poteva evitarlo!!! ehehee
3 Luglio 2006 alle 17:57
Sono fortemente critico nei confronti dell’operato del Dott. Borrelli, che ricordo retribuito da tutti i lavoratori onesti che pagano le tasse, che opera esclusivamente a senso unico nel cercare di penalizzare il Milan in qualsiasi modo e con qualsiasi mezzo.
Vorrei che questo Signore rispondesse del perchè tutti i verbali dei Suoi interrogatori sono stati pubblicati dai giornali: chi ha beneficiato di questo?
Credo che questa situazione sia in termini di gravità quantomeno paragonabile allo scandalo di cui tanto si parla, ma naturalmente di questo il Dott. Borrelli non ne risponderà.
3 Luglio 2006 alle 18:57
A Pippo,
da quello che scrivi mi sembra che a te piace andare controcorrente! Si può spere una buona volta da che parte stai, dici di non essere antijuventino, allora perchè ti danno fastidio certi titoli! Se si parla male del Milan, subito tu replichi in difesa! Io me la sono presa con Frik perchè ha esagerato, è inammissibile dire certe cose , ( hai letto quello che ha risposto il direttore Jacobelli a Frik?), poi io non mi sono permesso di dire che ti da fastidio che tuttosport esalti i giocatori della juve, era solo la mia impressione su quello che hai scritto tu in riguardo all’articolo! Se ti sei offeso ti chiedo scusa!
P.s. Cerchiamo di capirci
3 Luglio 2006 alle 20:53
diego,
ma parlo arabo?
mi dici dove ho scritto che mi danno fastidio certi titoli?
nel mio post,ho solo commentato il titolo del quotidiano sportivo,posso permettermi di fare un’analisi logica di un titolo senza passare per antijuventino o partigiano????
se qualcuno parla male del milan senza cognizione,io replico ma pur difendendo la mia squadra so che Meani ha sbagliato ad interagire con i guardalinee.
ma quando leggo,che il milan è la prima potenza d’italia,o che il milan è arrogante come il suo presidente,io mi incaz… e rispondo con i fatti trattenendo molto il mio linguaggio…
perchè nessuno si può permettere di parlare male del ns presidente,o di avanzare tesi sul fatto che i milan sia il male del calcio…solo perchè mediaset vende diritti tv… punto!
cmq non mi sono offeso,scuse accettate…
3 Luglio 2006 alle 22:37
Direttore Jacobelli, come vede la posizione e le mosse del Real Madrid di Calderon?
Da giorni sta operando una chiara manovra di disturbo, e illegale, tanta da essere denunciata per due volte dal club rossonero alla Fifa,su Kakà… Dietro queste mosse ci sono Capello e Baldini ( si quello dell’acquisto capestro di Mexes e di tante altre situazioni…)…mi dà un Suo parere?
———————————–
Caro Roberto,
Caldeorn si è mosso con l’elegana di un elefante in un negozio di cristalleria. Su Kakà il suo comportamento è stato scorretto e bene ha fato il MIlal a denunciarlo alla Fifa e all’Uefa.
Non credo che dietro queste mosse ci siano Capelo e Baldini. Penso ci sia dilettantismo. Se il buongiorno si vede dal mattino, Calderon comincia male.
4 Luglio 2006 alle 13:18
A Pippo,
guarda che il presidente del Milan non è il “padre eterno”, chi ti dice che non si può offendere, è la maggioranza degli italiani che non ne può più di lui! Io non ho detto che il Milan è il male del calcio, ma tutti hanno detto detto che Berlusconi lo è, che ti vada o no!!!
4 Luglio 2006 alle 14:04
diego,
mi sono stufato dei tuoi post sul milan e su berlusconi.
tutte le volte che leggo i tuoi post mi sale la bile.
Mi sono stancato di risponderti
4 Luglio 2006 alle 16:14
Qualcuno conosce la reale classifica dei ripescaggi? Dove si puo’ trovare?
Direttore un aiuto!
————-
Caro Piero,
la redazione ha interpellato la Federazione. Risposta: al momento non esiste nessuna classifica ufficiale dei ripescaggi.
11 Luglio 2006 alle 15:16
Molto interessante la polemica su Tuttosport. Tralasciando le offese e le affermazioni un pò colorite credo che frick abbia totalemente ragione. Il giornale in questione è di parte, assolutamente di parte e trovo insensato pubblicare la prima pagina di Tuttosport piuttosto che di altri giornali più blasonati, più obbiettivi e con una tradizione ormai consolidata che li ha portati ad essere citati anche da giornali quali l’Equipe, le Figaro, Bild, The Guardian, ecc. nel corso di questi mondiali.
Ovviamente questo è un mio pensiero, ognuna compra ciò che gli pare. Io preferisco le notizie vere al tifo, altrimenti è come leggere un album con le figurine della propria squadra del cuore.
PS. non condivido la scelta riguardante il conduttore: con Aldo Biscardi almeno c’erano esponenti di tutte le squadre, con Pastorin (juventino) c’è Boniek ospite fisso che è juventino, così come tutto il resto della redazione (tranne la Stefanenko, che viene presa poco sul serio dal conduttore).
23 Luglio 2006 alle 17:37
non avete messo il mio commento: ho la juve nel cuore quando setno dove vanno i giocatori mi viene male . pensano solo ai soldi di noi tifosi se ne fregano
26 Luglio 2006 alle 19:13
visto le sentenze dicono che la juve aveva potere.lei e in serie b ameno 17le altre in serie a …..e in coppa canpioni.i grandi poteri
2 Agosto 2006 alle 13:44
da buon juventino quando sento che un giocatore della juve va in un club italiano ……………inter o milan mi senbra di essere preso in giro……..se devono vendere va bene ma non a queste due.
6 Agosto 2006 alle 17:45
Misterx dove è finita la sua voglia di parlare e dire la verità di qualche anno fa perchè ha sempre parole di difesa verso Inter e Milan,noi le notizie le dobbiamo sudare ma voi le avete.Capisco che le testate vanno rispettate,capisco che a parlare di spionaggio si incorre in denunce e in qualchre caso succede di peggio,capisco che se parliamo di tasse non pagate si va a toccare tasti particolari ma le proprie opinioni non le può toccare nessuno,rimanga quella persona di cui l’opinione era importante
10 Agosto 2006 alle 02:23
Sante le chiede scusa
10 Agosto 2006 alle 21:37
perche noi iuventini doc non facciamo una rivolta contro questi grandi poteri andate a vedere i bilanci ….alla fine paga solo la juve e una vergogna.dovete scrivere sui giornali