Chi volesse capire che cosa non ha funzionato in Afganistan potrebbe leggere lo stupendo articolo di Nelofer Pazira, l’attrice indiana di origine afgana che ha interpretato “Viaggio a Kandahar”. E’ tornata nella città che fu la capitale del mullah Omar in agosto per un reportage televisivo. Sei mesi prima, raccontava, i talebani erano riapparsi e le costruzioni si erano bloccate. Il suo interprete Hikmat ha distrutto le lettere di raccomandazione e gli accrediti ricevuti dai giornalisti. Il fratello di Hikmat, che aveva lavorato come cameraman, ha cancellato ogni ripresa, ogni cd e ogni nastro nel quale comparivano soldati statunitensi. Una società indiana che aveva costruito la strada che collega Kandahar a Spin Boldak si è fatta di nebbia appena si è diffusa la voce che l’esercito pachistano stava aiutando i talebani che volevano tornare a Kandahar. Hikmat ha messo in salvo la famiglia. L’ha portata a Quetta, in Pakistan. Nel quartiere di Koshal Mena, a poca distanza dal centro, un medico, il dottor Aziz, è fuggito con il favore delle tenebre. I talebani avevano appeso a uno stipite della sua porta un bigliettino che annunciava “rovinose conseguenze” se non avesse lasciato il suo impiego governativo e se non avesse ritirato i figli dalla scuola. Nella provincia di Helmand mani ignote hanno attaccato al muro di una moschea una controtaglia talebana che promette mille dollari a chiunque consegnerà la testa di un dipendente dell’amministrazione del presidente Karzaj o di uno straniero. Wali, dipendente part time della società di telefonia mobile Roshan, racconta che ora i contadini permettono ai talebani di dormire nelle loro case.
L’altro viaggio significativo è quello dell’inviato del Corriere Andrea Nicastro nel villaggio nel quale furono uccisi, nel 2001, Maria Grazia Cutuli e Julio Fuentes. Si chiama Sorobi, è sulla strada fra Jalalabad e Kabul. L’unica novità è che la via di comunicazione ora è asfaltata. Gul Rose, un ex comandante militare alleato dei talebani, distilla il suo scetticismo. Certo, racconta, ho consegnato le armi, “ma non quelle buone”. Per i ferri vecchi ha incassato 300 dollari a pezzo. Alla fine gli hanno consegnato una tessera sulla quale campeggia la scritta Ddr, ovvero disarmato. Confessa che voleva buttarla e che poi ha cambiato idea: “E’ l’unica cosa che veramente vale”. Dimostra che sa maneggiare le armi. Può tornare utile. “Magari la prossima volta che ci vediamo sarò diventato talebano”, confida candidamente al reporter.
Un capo militare tagiko, Mohammed Shirkas, descrive una emorragia di armi e di uomini dalle aree governative a quelle controllate dagli ex studenti delle scuole coraniche: “Pagano duecento dollari al mese, più il vitto e le armi”. A Musa Qala, nella provincia di Helmand, area di fiorente coltivazione del papavero per il mercato dell’eroina, l’esperimento inglese di affidare la città agli anziani è stato un disastro. In ottobre i militari di Sua Maestà avevano siglato un’intesa che prevedeva un ritiro dei seguaci del mullah Omar nei villaggi circostanti assolutamente simmetrico al ripiegamento delle truppe del Regno Unito, da mesi sotto assedio. Musa Qala era stata affidata agli anziani capi della comunità tribale e a una polizia reclutata in loco. Un raid aereo della Nato nel quale è stato ucciso il fratello del mullah Abdul Ghafoor ha cambiato le carte in tavola. Il comandante talebano il primo febbraio si è presentato alla testa di un folto commando dotato di un bullldozer. Tutti gli agenti sono stati disarmati e arrestati assieme agli anziani. Una parte degli uffici pubblici del distretto è stata demolita. Su quel poco che si è salvato Ghafoor ha fatto ammainare la bandiera afgana e ha ordinato che venisse issato il vessillo talebano. Poco dopo si è dileguato, evidentemente appagato dalla dimostrazione di potenza, portandosi dietro, a mo’ di bottino, tutti i mezzi di offesa dei governativi. I poliziotti e gli anziani sono stati rilasciati.
L’Afganistan si sta trasformando rapidamente nell’occasione perduta delle Nazioni Unite e dell’Occidente. La massiccia riduzione di uomini e di mezzi provocata dalla guerra irachena è stata un errore difficile da correggere. Sembra che solo ora il presidente Bush abbia capito che “dove finisce una strada ci sono i talebani”. In colpevole ritardo ha stanziato 12 miliardi di dollari per le opere civili.
Nel 2006 la produzione dell’oppio è cresciuta del 49 per cento rispetto all’anno precedente. «Prima non sapevamo fare altro che coltivare i papaveri, guadagnavamo molto di più. Ora ci hanno detto che è proibito. Finché ci aiutano con le sementi e assicurando l’elettricità posso andare avanti con i cetrioli e con le melanzane. Ma durerà?». Mahmad Naim, un contadino della provincia meridionale di Helmand, ha affidato questo suo dubbio a un intervistatore delle Nazioni Unite. L’organizzazione umanitaria del governo statunitense Usaid versa quattro dollari al giorno agli ex coltivatori. L’obolo non compensa il mancato guadagno. Il papavero viene pagato il quadruplo del grano o degli ortaggi. Per questa ragione, argomenta Beth Dunford, la funzionaria dell’ Usaid responsabile delle coltivazioni alternative, si deve aggiungere la «coercizione, il rischio del taglio del raccolto, una presenza massiccia della polizia». Non sembra che questa politica sia stata vincente.
Mohammed Daud, il governatore di Helmand, ha le idee assolutamente chiare: «I grandi trafficanti di droga sono il nostro nemico. Finanziano i talebani e li riforniscono di armi. Dobbiamo colpirli. Il sessanta per cento dei contadini qui coltiva l’oppio». Un’inchiesta delle Nazioni Unite ha portato allo scoperto i loro umori. Il 37 per cento si dedica al papavero per soddisfare i bisogni fondamentali. Il 29 per cento indica come motivazione della scelta i prezzi elevati. Non tutti sono indigenti e disperati.Il 6,6 per cento cresce l’oppio per comprarsi l’auto o la televisione.
I signori della guerra hanno rialzato la testa. Si sentono sulla cresta dell’onda. Fino al punto di organizzare una manifestazione di massa nello stadio di Kabul per far passare al presidente Hamid Karzai qualsiasi tentazione di non promulgare la legge sull’amnistia che dovrebbe salvarli dai processi per i crimini che hanno commesso. L’aumento di militari deciso dagli Stati Uniti, dalla Gran Bretagna e dall’ Australia ha tutto il sapore del pentimento tardivo. Ritorna alla ribalta la questione dei “caveat”, i divieti di usare le truppe sul caldissimo fronte meridionale (e contro i risorti talebani) adottati da Italia, Spagna e Germania. Il consigliere americano per la sicurezza Stephen Hadley è stato limpido: “Vogliamo portare sicurezza all’Afganistan nella sua globalità. Questo è il piano che abbiamo concordato. Richiede di spostare le truppe con flessibilità ovunque e ogni volta che sia necessario”. C’è questa esigenza dietro la lettera che i sei ambasciatori di Stati Uniti, Gran Bretagna, Romania, Olanda, Australia e Canada hanno inviato all’esecutivo italiano. Qualche “aiutino” silente gli italiani lo hanno già dato. Passaggi sui grandi elicotteri Chinook ai marines in momenti di difficoltà, la recente riconquista di Bakwa caduta in mani talebane, una partecipazione, ufficialmente smentita, in settembre alla vasta retata di studenti coranici denominata operazione “Wyconda Pincer”. Ma agli alleati non basta più. Nelle prossime settimane l’Occidente si gioca tutto. Il governo è caduto sull’Afganistan. C’è da dubitare che possa cedere di un solo millimetro.

Questo articolo è stato pubblicato Domenica, 25 Febbraio 2007 alle 22:36 e classificato in Afganistan. Puoi seguire i commenti a questo articolo tramite il feed RSS 2.0. Puoi inviare un commento.