Gli USA vincono la Davis n.32.
Senza troppa storia il doppio
Parlano i protagonisti
I gemelli Bryan troppo forti per Davydenko-Andreev, 7-6,6-4,6-2. Dopo il primo set premio e standing ovation per Stan Smith. L’albo d’oro con le 12 nazioni che hanno vinto la Coppa. La cronaca del doppio, game per game per chi non l’ha vista. Le conferenze stampa di russi e americani.
E’ il grande giorno per gli americani a cui manca un solo punto per aggiudicarsi la 32.ma insalatiera, 12 anni dopo il successo ottenuto a Mosca contro la stessa Russia. Per Andreev e Davydenko, per la seconda volta assieme dopo il quarto di finale di quest’anno contro la Francia (3-6 7-5 6-3 3-6 6-3 a GROSJEAN- LLODRA), l’ingrato compito di sfidare la migliore coppia del mondo, con la consapevolezza del fatto che nella storia delle finali solo un altro team era riuscito a recuperare uno svantaggio di 2 punti.
Il primo set viene scandito dall’ordine dei servizi con gli specialisti americani che cedono ai russi solo 6 punti, sui propri 6 game di servizio. Andreev e Nikolay (quest’ultimo al terzo match di doppio del 2007) mostrano un’attitudine totalmente diversa da quella degli americani, rimanendo a fondo campo per sfruttare le loro ottime doti di ribattitori. A differenza degli americani, concedono una palla del break nel secondo game, annullata da un ace di Andreev.
Si giunge quindi al tiebreak del primo set con gli americani che vantano nel 2007 uno score di 27 tiebreak vinti ed 8 persi.
Partono bene i russi che si aggiudicano il primo minibreak sul 3-1* grazie ad un ottima risposta al corpo di Davydenko. Sempre Nikolay spreca il vantaggio affondando in rete un comodo rovescio incrociato (3-3) e sbagliando un dritto incrociato da fondo (*4-3 Usa). I gemelli non si fanno pregare ed approfittano dell’occasione per chiudere il set grazie anche ad un inopinato doppio errore di Andreev sul set-point del 6-4*.
7-6 (4) USA
Tra il primo ed il secondo set il publico va in visibilio per la consegna del “Davis Cup Award of Excellence” al grande Stan Smith, uno dei più grandi giocatori di doppio della storia (in coppia con Bob Lutz), capace comunque di vincere in singolare uno Us Open (1971 su Kodes) ed un titolo a Wimbledon nel 1972 su Nastase, dopo aver perso in 5 set la finale dell’anno prima contro John Newcombe. Sempre Stan Smith è passato alla storia come il vincitore della prima edizione del Master tenutasi a Tokyo nel 1970. Nell’albo d’oro di questo premio, il nome di Smith va ad aggiungersi a quelli di Neale Fraser (AUS), Pierre Darmon (FRA), John Newcombe (AUS), Manuel Santana (ESP), Goran Ivanisevic (CRO), Miroslav Mecir (SVK) ed Alex Metreveli (URS)
I twins ancora euforici per la vittoria del primo set, portano a casa il primo break del match, strappando il servizio nel primo game ad un sempre più deludente Davydenko che si esibisce in una serie di errori da fondo campo sia di dritto che di rovescio. Bob concretizza il vantaggio tenendo il proprio servizio ed allontanando sempre più i russi dal sogno di una rimonta (2-0* USA). L’andamento del match segue l’ordine dei servizi fino al game chiave del secondo set e probabilmente del match. Sul *3-2 USA i russi vanno 0-30, grazie ad un pallonetto e ad una risposta lungolinea di Davydenko, subito rimontato da 3 ottimi servizi di Bob. Una strepitosa risposta di polso, seguita da una risposta al corpo di Andreev, regalano ai russi la loro prima palla break del match. I sogni di rimonta di Nikolay svaniscono su una sua riposta di poco fuori. I gemelli tengono il servizio, sfruttando la seconda palla del game, dopo che Igor aveva annullato la prima palla del 4-2 con un fantastico pallonetto (4-2* USA). I 4 giocatori tengono agevolmente i propri servizi, con Bob che tiene a 0 l’ultimo game del secondo set.
7-6(4) 6-4 USA
Si riparte con un Andreev, sempre molto positivo al servizio, che tiene a 15 il primo game del terzo.
Gli americani invertono l’ordine dei servizi con Bob che ritorna a servire dopo l’ultimo game del precedente set.
Il punto debole rimane il servizio di Davydenko che si trova a fronteggiare, prima uno svantaggio di 15-30 e poi una palla break, frutto di un sanguinoso doppio errore, annullata da un ottimo servizio angolato che sorprende Mike. Sulla seconda parità, un errore di comunicazione tra i 2 russi mostra tutto il loro scarso affiatamento e regala ai Bryan la seconda palla break, su cui Mike si esibisce in fantastico attacco di rovescio slice su cui nulla può la coppia russa. (*2-1 USA).
Nel quarto game, 2 ottime risposte portano i russi sullo 0-30. Una coraggiosa seconda di Mike sulla riga apre la strada alla rimonta dei gemelli che si aggiudicano i seguenti 4 punti (3-1* USA)
Sul 4-2* USA, Davydenko rimonta dal 15-40, ma, sul proprio vantaggio, nulla può sull’ennesima volee di rovescio sbagliata dal suo compagno di squadra. Continuano le incomprensioni a rete dei russi che vanno sotto di 2 break (*5-2 USA) e si preparano all’amaro epilogo. Nell’angolo degli americani, cominciano a sgorgare le lacrime di un incredulo Roddick, che vive in piedi (assieme ai 12000 del Memorial Coliseum di Portland) l’ultimo game del match.
7-6(4) 6-4 6-2 USA
Gli USA portano si aggiudicano la 32° Davis Cup della loro storia e distanziano di 4 lunghezze l’Australia. Si chiude così una striscia negativa di 12 anni, la più lunga nella loro storia. La precedente risaliva alle 11 edizioni intercorse tra la vittoria del 1926 (4-1 sulla Francia) a quella del 1937 (4-1 alla Gran Bretagna).
Ecco le 12 nazioni che hanno vinto almeno una volta la Coppa:
32 USA
28 Australia
9 France
9 Great Britain
7 Sweden
3 Germany
2 Russia
2 Spain
1 Croatia
1 Czech Republic
1 Italy
1 South Africa
2 Dicembre 2007 alle 09:44
Grande cronaca Giorgio, molto preciso come sempre.
Tarpishev sarà anche un’autorità in Russia, come ha scritto angelica in un altro post, ha probabilmenre grandi meriti nelle competizioni a squadre vinte dalla Russia negli ultimi anni, ma mio avviso ieri ha toppato la formazione. Youzhny non sarà un mostro di continuità, ma è il miglior braccio del quartetto russo, è sicuramente quello che gioca meglio al volo, ma come si fa a lasciarlo fuori dal doppio, preferendogli un Davidenko così dimesso?
In genere in doppio una coppia formata da un virtuoso (Youzhny) e da un “muscolare” (Andreev) funziona abbastanza bene. Due muscolari insieme, e per giunta non troppo affiatati, è difficile che possano fare molta strada.
Quasi sicuramente il risultato finale non sarebbe cambiato, gli americani erano troppo gasati, tutti motivati a pallettoni, ma probabilmente non avrebbero avuto vita così facile.
Infine, notazione su Roddick: mi ha molto colpito la sua autentica, genuina commozione a Davis vinta. Andy non avrà un gran rovescio, però è un gran bravo ragazzo ed è un atleta di grandissimi valori sportivi.
2 Dicembre 2007 alle 13:51
ho letto “stuzzicante” “inebriante” “dal sapore antico”…..mah, come previsto finale pietosa, indecente….con gioco di scarso livello…..il doppio è stato una farsa…i singolari giocavano al meno peggio e l’unico giocatore di alto livello cioè davydenko non ha giocato…..una delle finali più brutte mai viste….poi ho visto tante sceneggiate all’americana (insegnate dal buon maestro bollettieri) da parte dei giocatori usa……vabbè ora sò contenti, hanno vinto la coppetta e ora non ci stuferanno più con la storia che non vincevano da anni.
2 Dicembre 2007 alle 14:38
C’è solo un piccolo errore nell’albo d’oro della Coppa Davis.
Infatti, non è vero che la Repubblica Ceca ha vinto la Coppa Davis, l’ha vinta, invece, la Cecoslovacchia, peraltro battendo in finale l’Italia.
Diamo agli Slovacchi quel che è degli Slovacchi.
2 Dicembre 2007 alle 17:07
L’antiamericanismo di ritorno anche nel tennis mi mancava proprio…vabbè tanto gli USA non c’entano nulla con la storia del nostro sport.
Mamma mia questo più che un blog mi pare una palestra mediatica per polemisti.
2 Dicembre 2007 alle 17:18
anche io sono del parere che Roddick sia un esempio in fatto di sportività, e poi è pure un ragazzo simpatico fuori dal campo, con un buon senso del humor e anche sul campo non è triste, se solamente avesse un pò più di tocco, ma non si può avere tutto nella vita, e io non lo tirerei sempre nella melma, non dimentichiamo che ha come avversari dei fenomeni come Federer e Nadal, con gli altri spesso sela gioca e ci sono anche dei numero uno in giro tipo Safin, Hewitt, Ferrero, Moya e poi si può reputare anche fortunato, ha vinto wimbledon, ha vinto gli us open è stato numero uno… è sempre nei top ten, mo ha vinto pure la coppa davis, sponsor e soldini non gli mancano… c’è di peggio no
2 Dicembre 2007 alle 17:18
gran lavoro, giorgio!
ho visto solo i primi due singolari: solo nel secondo ho assistito a tratti di grande tennis.
complimenti a roddick: s’è preparato alla perfezione.
2 Dicembre 2007 alle 17:25
approposito di Roddick simpatico eccolo ad uno show inglese, questa cosa piacerà anche a karlovic80
http://www.youtube.com/watch?v=j070zjfq0Uc&NR=1
2 Dicembre 2007 alle 17:37
Le interviste dei russi dopo il 3-0 pee gli USA
BRYAN BRYAN/Andreev Davydenko
7 6, 6 4, 6 2
USA 3
Russia – 0
An interview with:
CAPTAIN SHAMIL TARPISCHEV, IGOR ANDREEV and NIKOLAY DAVYDENKO
(All answers through translation unless otherwise noted.)
THE MODERATOR: We’ll take questions, please.
Q. Nikolay, this is not about the match so much today, but Roddick seemed to set the stamp on this tie by winning the first match against Tursunov so soundly. Having played him and seeing him play today, can you say that he is a guy who you expect will resurface in the Slams as far as having another chance to win another slam?
NIKOLAY DAVYDENKO: I think as long as Federer is the leader, it’s going to be rather difficult for him to win a slam.
Q. I would like the coach’s assessment of his team and his tactics. And also, how much did not having Safin here hurt the team’s chances?
CAPTAIN TARPISCHEV: First off, I want to congratulate the American team for a well earned victory. They played very well.
As far as our team goes, the chances we assessed were confirmed. I predicted they had a 65/35 chance of winning. Yesterday we were counting on a victory from Youzhny. If that had happened, tomorrow, the guys who are sitting here would have been playing.
But since that victory was not assured, Blake played very well. Basically today on this surface, the American team was stronger.
As far as Safin is concerned, we had the four strongest players available here. The one thing is Safin might have strengthened the doubles team, but he didn’t end up being here.
Q. Igor, you played really great in the first set. Well actually you both played really great. You were very close, on the same level with the Americans. What happened in the next two sets? Was it psychological problems or what?
IGOR ANDREEV: (In English.) Well, they just they’re much better doubles players. So we could maybe do well during sometime as we did in the first set. Like we could play till tiebreak. But then it was every service game was harder to keep our serve. So early break in the second, that’s what, I mean, changed all the games.
I think if we can go in the set as deeper as we like in the first set, then in tiebreak we could have like some chances. But if we they make early break, then it’s very, very hard to break them. So that what made a difference, I think. Well, plus they’re much better.
Q. Shamil, this weekend was another example of how hard it is to repeat as Davis Cup champions. Is this a trend you see continuing with different nations emerging every year to win the Cup?
CAPTAIN TARPISCHEV: Undoubtedly, this will continue, because if you take not only the final eight, the final group, but if you take, for example, other countries that have risen up, like Australia and Switzerland with Federer, who have come into the first line, the opportunities they’ve been very close to one another, and the opportunities will arise. A lot is decided by the condition of the players at the specific time.
Especially since Davis Cup comes right after the largest tournaments, a lot will depend on the condition of the players and which ones are present and the opportunity to choose the surface.
Q. Igor, you guys were unable to break serve. What makes these two brothers so difficult? Is it because they’re at the net all the time or they played together so long? What is it about them?
IGOR ANDREEV: (In English.) Well, first of all, I think when we were playing and was already second set, I realized that this is the first time that I returned the second serve.
So only in the second set I have chance to return second serve. So can you imagine if the guys serving always first serve, it makes so difficult because you cannot control the ball. You cannot do anything on the return.
So, well, I mean, they just great. If they serving well, they have unbelievable volleys. And this makes much more pressure on other team because you know you don’t have any chances on their serve, so you have to like play excellent on your serve to make the game, to make at least fight.
Q. Nikolay, it was a tough year for you. What will you do now until the next competition?
NIKOLAY DAVYDENKO: I’ve set down my racquet until December 10th. I’m just going to get ready for the next season in December, and we’ll see what comes next.
Q. Nikolay, are you relieved that this season is over? You can go away, not be in front of press conferences? In your mind, is the investigation finished or is it ongoing? Do you expect to have more meetings with the ATP or other officials?
NIKOLAY DAVYDENKO: Yes, of course. It is a relief for me that the season’s over and that I remained fourth in the rankings, and I’m not going to hear anything from the press in all of December because I’ll be in Thailand, where they can’t get at me.
Q. Is there more that you expect in the investigation in the next few weeks?
NIKOLAY DAVYDENKO: Well, in point of fact, it’s lawyers and managers who are handling this, so it’s their affair.
Q. Considering this American team is so committed to playing Davis Cup, do you think there are more championships for them down the road, even though it’s difficult in this day and age to win multiple Davis Cup titles?
CAPTAIN TARPISCHEV: As I’ve already said, the result depends a lot on where you’re playing. And so if the draw falls to a team that’s playing on the harder surfaces, then the U.S. has a very good chance.
On the other hand, if it’s going to be a natural clay surface, then you could name a number of teams that they could lose to.
Q. Nikolay, this year some nice results on court, some high rankings, but, of course, some tough developments off the court. How in your mind do you assess this year for you?
NIKOLAY DAVYDENKO: I assess it just as positively as the two preceding years, ‘05 and ‘06, with the fifth ranking.
NIKOLAY DAVYDENKO: (In English.) I finished top five. It’s great.
2 Dicembre 2007 alle 17:39
E l’intervista dei vincitori (che non posso purtroppo tradurvi nè accorciarvi) ed è lunghissima
BRYAN BRYAN/Andreev Davydenko
7 6, 6 4, 6 2
USA 3
Russia 0
An interview with:
THE U.S. DAVIS CUP TEAM
THE MODERATOR: We’re not a full team. We’re missing Mike and Bob, but I present to you the 2007 Davis Cup champions.
Q. Patrick, how does it feel?
CAPTAIN McENROE: It feels wet at the moment (smiling).
I mean, you know, it’s been a long road. You know, I couldn’t be happier for those guys because they’ve been through it all together. You know, we’ve had a lot of ups and downs, but it feels awesome. It feels absolutely awesome.
Q. Patrick, is this your best moment ever in tennis?
CAPTAIN McENROE: You know, it’s not about me. It’s about this whole group of guys.
ANDY RODDICK: Say yes.
CAPTAIN McENROE: Yes, it is (laughter).
It feels great. Obviously, as I said, to do it with these guys for the whole ride has been unbelievable. So it’s pretty sweet.
Q. Andy, you have been stressing the collective, but can you talk about your personal journey as a 10 year old spectator, participant, and now champion?
ANDY RODDICK: You know, it’s been a long road. You know, when I was 10, a lot’s been written about that. I never thought I would actually play. I just really enjoyed being there as a fan and it really kind of got a hold of me.
To be here and bring the Cup back to the States is an amazing feeling. But more important, just to share the journey with these guys, it’s just been so much fun. For us to have our moment, I feel like we really do deserve it.
We’ve been the ultimate team, and it’s just been a blast and it’s been an honor to be a part of that.
Q. Patrick, is it tough coming in as the favorite, expected to win?
CAPTAIN McENROE: Well, it’s a lot better than going to Spain on red clay, for sure. I think the biggest key for us this weekend was the guys really kept their emotions in check. They went out and prepared really well all week.
Even in the last sort of month or so, you know, they had different sort of schedules, but they all were thinking about this, sort of preparing themselves individually as well as they could.
There was pressure on us, but I think Andy really set the tone. He has been waiting for this moment for a long time. And I just thought the way he handled the match emotionally, you know, was just real professional and real mature.
I think it’s always better to go when you’ve got the home court, you know, to play into your hands rather than going away. But we did win two matches on the road this year, which is pretty tough to do.
I think that was really the key to the year, was to win two away ties.
Q. Can you talk about the boys’ performance today? Obviously the Russians played pretty well. Tight moments.
CAPTAIN McENROE: Well, I mean, you know, when I chose the court, when we chose the court this fast, that’s always going to make the doubles a little trickier because it’s harder to break on a fast court like that.
The guys know that and they knew going in that, you know, it could be four tiebreaks. So that’s sort of the mentality.
I think their comfort level showed in the first set tiebreak. They got down a quick mini break, but I think they sort of ran off I think five or six points in a row, whereas on a maybe slower court they might be able to get into more return games.
They’re just so good at dealing with whatever conditions that’s there, so I think, you know, we knew that the doubles could be a little bit tricky, just like it was in the Spain match.
We picked the court more for the singles matches. It makes the doubles a little bit tougher.
Q. Mike, Patrick kind of predicted you might not get a lot of sleep last night. What was last night like for you? Did the other guys try to keep your feet on the ground?
MIKE BRYAN: I mean, it’s been the worst anticipation waiting for this match. The pressure is unbelievable. I don’t know how we seemed pretty relaxed out there, but my stomach was just churning. I didn’t sleep that great for probably the last week, taking Ambien, doing whatever it takes.
But the anticipation’s tough. To see these guys go out there and handle it so well, you know, Andy looked so relaxed out there and just stepped up, and James played phenomenal, put us in the position to go out there and clinch it.
I mean, a dream for us to win the final match and have the guys rush and come jump around with us. I mean, there’s nothing like it. Thought we played a good match today.
I thought, you know, it’s a sneaky team. We’re the heavy favorites. I mean, we have all the pressure on us. I thought they hung with us for, you know, a set and a half. I mean, we were getting a little frustrated. We wanted to jump on them right from the start and blow them out.
ANDY RODDICK: Real long answer.
JAMES BLAKE: Wrap it up.
MIKE BRYAN: I’m giving one of James Blake’s answers (smiling). I’m done. I’m done.
Q. Patrick, what realistically do you expect this to do for tennis here in the United States?
CAPTAIN McENROE: Well, to be honest, I don’t really concern myself with that too much. You know, I got this question a lot when I first became the captain. I always tried to focus on the guys that are here and the guys that really wanted to be here, and that was this group of guys.
What else happened sort of around that, I mean, the fact that we sold out here in 14 minutes, we sold out in Winston Salem, that says a lot.
What it does sort of on a bigger level, you know, you hope it has some effect. But to be perfectly honest, that’s sort of out of our control. But I think we’ve done our part. I think the guys have done their part. I think the people see their passion and their commitment for playing for their country and playing for each other.
And, to be honest, I feel like that’s enough. I mean, that’s enough. I think we’re doing everything we can. We’re putting on a great event. The guys are into it. If the rest of the world catches on, great.
Q. You don’t see this as a springboard?
CAPTAIN McENROE: I hope it is. I mean, I think it could be, absolutely. I mean, I certainly think that there’s only positives that can come out of it. Remember, Andy went to the Davis Cup final in ‘92, and that was one of the things that spurred him on to become a tennis player.
The Bryans went and watched in La Costa when they were, what, 10, 11 years old, and that made a big difference in their life growing up as juniors.
So if we could have affected a couple of kids here or in Winston Salem or wherever we’ve been the last few years, I think we’ve done our job.
Q. Patrick, I don’t know if you’re aware of what the Russian coach just said 15 minutes ago, that he came here with a strategy. If James probably would have lost yesterday he would have put in for the doubles the same team like Tursunov and Youzhny and saved Davydenko and Andreev for tomorrow. How would you feel if that would happen? How would you feel today if you know the score was 2 1 for the U.S. and have to face two fresh players for tomorrow’s matches?
CAPTAIN McENROE: I think it’s 3 0. I think it’s over. It’s over.
ANDY RODDICK: That’s a good strategy.
Q. Two tough road wins, then facing the always tough Spaniards. When did you sense this might be the year that the magic might be finally happening? You mentioned on court all the distant places. What was the toughest moment, Seville or otherwise?
CAPTAIN McENROE: Well, I think the win in Ostrava was big because we played a clay court away tie against a very good team. I think the fact we were able to play an away tie early in the year on clay. You know, the three other years we’ve made it far, the semis twice and the finals. We played very strong countries on clay.
So this year I think it sort of looked like, hey, maybe we could play a decent country, and Czech Republic has a good team, but maybe not one of the top, top teams, away on clay. When we won that, I think we thought maybe things can break right for us.
But to go to Sweden and to win away in the semis was big. I think we caught a little break when Argentina lost. They would have been obviously very tough on clay. But, you know, to win two matches away was big for us.
I think the experience that these guys have had over the years was really key towards handling the away matches and also handling the emotion of the home matches really well.
Q. The toughest part of the seven year run?
CAPTAIN McENROE: I think probably the toughest was losing the first round against Croatia when we got Andre to come back and the court was maybe not to his liking, definitely not to his liking. That was partly my fault. So that was difficult. And they went on to win it that year. That could have been a year where we certainly could have made a real deep run.
But, you know, other than that, I think the guys had been there. Andy lost some hellacious matches on the road, including to Tursunov last year, where he’s just put everything into those matches. He also won some big matches in the Czech Republic. Mardy wins in Bratislava. The Bryans win their match there 1 All in a relegation match. We remember all those matches.
JAMES BLAKE: Will somebody please ask Robby Ginepri a question (laughter)?
ANDY RODDICK: Ask him to multiply something (smiling).
Q. Can you tell us why you chose to have the young players with the team, inside the team, Michael and John?
CAPTAIN McENROE: About Donald and John?
Q. Yes. Why do you decide to have them with you?
CAPTAIN McENROE: Because we like them. We think they’re real good. We like them a lot. Because they’re our future, that’s why.
ANDY RODDICK: You’ve got to beat me before you become the future. I’m ready for you guys.
Q. Were you aware through reading transcripts or just by reading the body language of how depressed or pessimistic and how little the Russians came here expecting of themselves? Were you able to feed off of it, or were you just worried about your own game?
ANDY RODDICK: I think we were just pretty much worried about our own game. I don’t know if we sit at home and read press transcripts. I can’t read, so… James.
JAMES BLAKE: Yeah, just like Andy said, we were worried about what we can do. That’s all we can control. It worked out well this time. You know, it’s not always going to work out, but we’re going to enjoy it when it does.
As they’ve all said, this has been a great journey. Seven years of ups and downs. It’s great to feel like it worked out this year.
Q. Andy, you said before you thought this would be the equivalent of your Grand Slam win. Now that you’ve accomplished it do you still feel that way?
ANDY RODDICK: Yeah, I do. You know, Davis Cup probably doesn’t get as much recognition as it should. But to have shared the last seven, eight years, you know, it wasn’t really a seven , eight year process to try to win the US Open. All of a sudden I was on tour and it happened before it knew it.
But this has been a journey. Like Patrick said on court, we’ve been to some places. When you’re just with these guys and we developed friendships. There’s so much that goes into this. Winning the US Open, trying to compete for slams, you’re playing for a lot of selfish reasons.
To come in here and to share this with these guys and to have developed the friendships and everything that goes along with it, the laughs and the tears, it’s just amazing.
I think we’re trying as best we can to enjoy this. It’s definitely on par with anything that I’ve accomplished in tennis. Thank you.
Q. Mardy, you have a unique perspective, having been in Seville, at so many of these ties. What were the emotions going through your head sitting there on the bench this weekend?
MARDY FISH: I think, for the most part, you know, over the years, these guys, when I’m not playing, these guys have made me feel like I’m part of the team. That goes with everybody, from the trainers to the doctors to everybody.
These guys, all four of the guys, make everybody feel like they’re part of the team. You know, we played I played the last Davis Cup final in Spain. We came up short there. You know, it really felt like, sitting on the sidelines I was part of it. I share everything that they I feel everything that they feel and I share everything that they share.
I see Andy, and I’ve known him for quite some time now and I know how much this means to him and I know how much it means to the Bryans and James and how they’ve played so many in a row.
You know, they’ve had great health and everybody’s been really supportive. You know, to answer your question, they’ve made me feel like, you know, I’m part of the team. And I feel like I’m, you know, a player, as well. That’s what makes it so special, as well.
ANDY RODDICK: Actually, before the next one, I want to say, that’s kind of what makes the whole team. I mean, Robby’s been the No. 2 guy. Mardy has been the No. 2 guy when James was going through his stuff a couple of years ago and trying to come back.
Robby is going to come back strong next year. It’s been kind of like a family, to help people come back. For Mardy to come back here and be a practice partner at 25 in the world and 40 in the world is just unheard of.
So I think that needs to be acknowledged a little bit more than it has. You know, that’s what kind of makes it special, is that we’re all here together. You know, it’s not just this year we won. It’s a process. This is just kind of the final goal.
JAMES BLAKE: I wanted to add that Mardy is a part of the team. Robby is a part of the team. This team is not just this year. This team is from Winston Salem in 2001, from Robby coming back from two sets to love down in Connecticut, from Mardy winning a huge match in Bratislava to make sure we didn’t get relegated.
This wasn’t just a one year journey. This is a long time, and everyone on this stage has contributed in a big way and that’s why they’re here. We’re not just celebrating this, me, Andy and the Bryans and Patrick. Our whole team is going to celebrate. We’ve all felt like we’re a part of the team.
I want to make sure everyone knows this is not just four guys. This is every single person sitting up here.
Q. Patrick, for a long time the thinking was on the doubles day you had to have a singles guy in there. Talk about how important it was to your decision to bring the Bryans into the mix.
CAPTAIN McENROE: Well, it was key obviously. You know, aside from what they bring on the court, which has been phenomenal, you know, the way they prepare and play, just their emotions, their team spirit and everything they bring.
I mean, the guys, everybody knows when they come out on Saturday they’re absolutely a hundred percent prepared for whatever’s going to be in front of them.
We went through it this week with, Do you think this guy is going to play? Do you think it’s going to be Youzhny? Do you think it will be Davydenko? So I mean, they literally prepared for each scenario.
That makes us all feel good, and I think it gives the whole team a sense of sort of calm that, you know, we’re going to be ready to go on Saturday.
It’s not a guarantee we’re going to win, but it’s a guarantee that we’ve got our absolute best team out there. So obviously having them come on the team in the end of 2003 was huge. And they’ve, you know, just delivered every match.
Q. James, what kind of effect does this whole Davis Cup experience have on your tennis throughout the year, how you look at that, not just this year but into next year?
JAMES BLAKE: For this year it makes this my best year on tour ever. 2006 would probably, as a ranking standpoint, be ranked as my best year. But I’ve never had a feeling like this that I have right now. This by far is the best year of my career.
For next year, I don’t know what it’s going to do. I’ve kind of stopped looking ahead and feeling like I know what’s going to happen, because I have no idea. I’m playing great right now. I don’t feel like I’m getting too old to compete. I feel like there’s a lot of young guys coming up, playing great tennis.
But I’m ready to put in the hard work and compete with all those guys. Whatever comes, I’ll be I’ll do my best and be happy with the situation that unfolds.
Q. You have all been competing since you were little kids. How unlikely is it that you would have a group that got along this well and liked each other this much?
ANDY RODDICK: Robby, if that was ever a question for you.
ROBBY GINEPRI: I’ll take this (smiling). I’ll take this.
No, I mean, I’ve known all these guys for quite some time, and it’s been a pleasure to be on a team, as well as to play these guys across the court.
Patrick called me to be one of the hitting partners, and obviously I jumped at the chance. You know, we’re practicing. They want me to kind of resemble a game of some type. If Dmitry is serving a second serve, I try to resemble that. That’s what I do. I bring that intensity every day.
You know, the Bryans want me to hit a forehand as hard as I can, like Andreev did this afternoon, and that’s what I try to do. So it’s been a lot of fun knowing these guys. But just getting to a victory today has been a pleasant surprise.
ANDY RODDICK: Surprise?
ROBBY GINEPRI: Just kidding (smiling).
No, it’s been a fun ride, and Andy has a little more to add to this.
ANDY RODDICK: Really? What was the question?
Q. You’re in a sport where 48 weeks a year you’re trying to take bread off of each other’s plates, then you get together and it’s a love fest. Isn’t that unlikely for a group of athletes at your level?
ANDY RODDICK: To be honest, I don’t know if we’re against each other 48 weeks a year. It’s almost like when we’re all on tour competing for ourselves we have a built in support system. I mean, there wasn’t a week that went by after Winston Salem that we didn’t talk about Sweden; not a week after Sweden that we didn’t talk about Russia.
You know, if anything, I think it’s brought us closer and made it easier on the regular tour. I’ve told you before, I can’t imagine playing with people you didn’t get along with, just because we’ve always had this relationship and it just seems normal for us. It seems like the way that it is, the way that it should be.
I know it hasn’t always been like that, but for us, it’s just normal.
Q. Patrick, as a commentator, if you had to go big picture and talk about this seven year process, the quest, bring it down to one word, one element, what would that quality be?
CAPTAIN McENROE: I think “commitment.”
Q. Because?
CAPTAIN McENROE: Well, the commitment of these guys. I mean, as you said, as the guys just talked about, having Robby and Mardy here, having the young guys come along, too. You know, these guys have been a hundred percent committed to each other and to the cause. I mean, no matter what.
From, you know, Andy playing a week after he won the US Open away on clay, you know, after he had the biggest win of his career, going to Bratislava. James coming back from all his adversity, his injury and sickness. You know, it’s just been the ride that these guys have been completely committed to the cause of playing for their country, but also for each other, and for the fans of Davis Cup. They really get excited about sort of pumping themselves up.
I think if you could combine commitment and passion, I think you would have the one word. But I’m not smart enough to do that.
Q. Bob, you’ve been talking about the dream, the dream, the dream for so many years. Now it’s real. You go on court today. Are there nerves? Does it feel surreal?
BOB BRYAN: Yeah, I mean, I just puked my guts out in the shower about 10 minutes ago (laughter). Yeah, my stomach, I’ve been nauseous for three days. I’m not going to try to hide that my stomach was doing back flips. I had a circus of monkeys in my stomach just playing tambourine in there.
I mean, it was a lot of emotion, especially running out for those intros with the crowd going nuts, fireworks, the whole deal. It was tough to stand on two feet without your knees knocking.
It’s sometimes hard to just play the ball. You know all that’s riding on the match. You got guys that you want to win for. But, you know, like Andy said, it doesn’t matter how we get the three points, it’s just putting all the individual goals aside and getting it done as a team.
That’s what we’ve done for the last five years. Yeah, it’s amazing having won this Davis Cup and now having pretty much done it all. We’re all feeling great right now. We’re going to take it out hard (smiling).
Q. Bob and Mike, would you talk a little bit about the communication and the chemistry you have. I know your opponents today were getting together and having long chats after just about every point. You seem to be beyond that.
MIKE BRYAN: Yeah, we played thousands of matches together. Most of these teams are makeshift teams and they come together for a match here, a couple weeks here. From that standpoint, we have a huge advantage.
As you could see, we don’t use many signals. Just played so many matches that we flow together. I mean, you can say that we have ESP or whatever, but we don’t. We’ve been playing together since we were two years old. I basically know what he’s thinking, what shot he’s going to hit every point, and we move together on the court, which is just huge.
We’ve played a lot of big matches together, so I know how he’s going to react to the pressure. I know where he’s going to serve on big points. That’s big, just knowing what to expect from your brother, knowing that he’s not going to choke basically.
But, yeah, I mean, you can tell these guys haven’t played together too often. Sometimes they’re a fish out of water at net. But we’ll take a win. Doesn’t matter who we beat.
ANDY RODDICK: They did peg Bob. They pegged you hard.
BOB BRYAN: And that pissed me off (laughter).
MIKE BRYAN: You got the mark?
BOB BRYAN: I was waiting for my revenge. Never got it. Next year.
Q. Bob, I think you mentioned earlier in the week that doubles players often get better into their 30s. You guys aren’t quite there yet. Coming off the amazing year you had, what do you see on the horizon for you guys if you keep getting better? What do you think you need to improve on evaluating your own games?
BOB BRYAN: As we go into next year, we’re 30. Yeah, we are still getting better. We’re getting more consistent.
ANDY RODDICK: How are they 30?
BOB BRYAN: 30 next year, buddy.
ANDY RODDICK: You guys are like 12.
BOB BRYAN: Yeah, I mean, we’re getting more consistent. We know how to do this now. We know how to win. We know what it takes to win a Grand Slam. We’re just going to scale back the schedule a little bit and try to peak for Davis Cup weeks. It’s the most important times of the year, is Davis Cup and Grand Slams.
We got a great coach. Pat’s helped us a lot. He watches a ton of our matches, gives us a lot of input. I know I can return my backhand better. I know we can do some stuff better. And that’s maybe going to hopefully we’ll pass the Woodies. We’ve got 17 titles left to pass those guys.
Hopefully we’ve got a nice six, seven more years on the tour. A little long for Mikey, you know (smiling).
Q. Those of us who have been around a long time used to write about the Australians, how the Davis Cup players would get together, have fun, great fellowship. We wondered would it ever happen to America. Today we found out that you can.
CAPTAIN McENROE: Thank you.
ANDY RODDICK: Thank you.
MARDY FISH: Thank you.
Q. Presumably you’re going to be celebrating tonight.
JAMES BLAKE: No.
ANDY RODDICK: No. I have a match to play tomorrow.
Q. That’s what I’m going to ask, how important is it to walk out of here 5 0?
ANDY RODDICK: Absolutely not important at all.
JAMES BLAKE: We’re not the Patriots.
ANDY RODDICK: I don’t even have a little Belichick in me. Zero.
2 Dicembre 2007 alle 18:19
ragazzi guardatevi anche la seconda parte dello show, è anche più divertente dela prima, senè un pò per tutti racchette di legno per luca, impugnature per roberto
scherzo dai
http://www.youtube.com/watch?v=mi5AWJ8aJ4c&feature=related
2 Dicembre 2007 alle 18:33
@ avec double cordage,che andy sia uno sportivo corretto e risaputo, come d’altronde tutti gli yankee.andy mi piace, con mezzi tecnici limitati e riuscito a diventare n1 al mondo,ma soprattutto e ragazzo modesto e sa quali sono i suoi limiti.quella era la finale del queen’s 2005,dove ivo perse per pochi punti.ce l’ho in dvd e manco a farla apposta stamattina lo rivista per l’ennesima volta.e siamo a 208 volte…..
2 Dicembre 2007 alle 18:44
@ avec double cordage,magari andy avesse vinto wimbledon,ti sei sbagliato ma capita anche ai grandi come te,e arrivato 2 volte in finale ma perdente.voglio citare anche isner,che ha fatto gruppo insieme a fish,contribuendo alla vittoria usa.il ragazzo classe 85 cresce bene,speriamo che un giorno entri top ten.
2 Dicembre 2007 alle 20:03
@karlovic80
in effetti devo aver scambiato hewitt con roddick nell’interregno… fattelo dire però 208 visoni di roddick-karlovic non sono salubri, prova a mettere qualche dvd di lars von trier, jim jarmusch o david lynch 
ti consiglio rispettivamente “breaking the waves”, “dead man” e “wild at heart”, se vuoi rovinarti la giornata metti “dancer in the dark” tutti da consumare in lingua originale, ma va da sè…
grazie dell’appellativo grande, immeritato come volevasi dimostrare, guarda che sono un semplice appasionato di sport non poco rincitrullito, e tra l’altro il tennis non l’ho seguito per quasi un decennio quindi chiedo venia per le lacune
2 Dicembre 2007 alle 20:07
quello che mi ha impressionato, non e’ tanto la vittoria degli USA, quanto che la Russia abbia perso 9 a 1!
Su 3 partite hanno vinto 1 solo set. E l’unico giocatore che ha dato segni di poter diventare un leader, mi e’ sembrato Youzney.
Praticamente senza Safin, sembra che la Russia non abbia “personalita’ “
2 Dicembre 2007 alle 21:36
@giovanni spezioli
credo che siano i commenti come i tuoi a fare di questo blog quello che tu chiami “palestra mediatica per polemisti” (!)……….
ognuno esprime opinioni sull’argomento in questione e si discute se si vuole; se non si vuole perchè le cose così non piacciono si può non leggere questo blog e comprare un bel giornaletto.
@angelica
assolutamente d’accordo…marat è sempre stato un’animale da davis anche in stagioni pessime come la scorsa giocando grandi partite…la sua assenza è stata grande. credo questa volta se ne sia accorto anche il buon davydenko che si infervorò sul fatto che si dava troppa importanza a marat.
2 Dicembre 2007 alle 22:15
Purtroppo è vero le sceneggiate degli americani sono patetiche e organizzate da quel buono a nulla di Bollettieri (Couirer,Agassi,Seles e Sharapova e Williams ma che ci fanno là?) Meglio tenerci le monetine lanciate al foro italico, il pubblico madrileno e gli sputazzi degli argentini in Davis agli australiani, quelle sì che sono cose vere “real life” mica le sceneggiate yankee buone solo per quel popolo di bambinoni.
Perdonami caterino, va bene la discussione ma esasperare sempre e comunque i toni mi sembra eccessivo e controproducente per un blog, non so quante finali di Davis abbia visto tu, io ne ho viste alcune e posso citartene più di un paio assai peggiori come livello.
Se poi ti sembra eccessivamente retorico e patriottardo Roddick che ci tiene a vincere questa competizione (che ormai anch’io considero di seconda categoria e ormai da più di 20 anni) anche perchè vuol sostenere i colori del suo paese è legittimo, ma io sinceramente lo preferisco a un Volandri che va dalla Ventura a fare showbiz…poi ogni gusto è lecito, ma ad alzare subito i toni non sono io.
P.S. Ma se ti facevano così tanto schifo i singolari, mi sorge un quesito, perchè hai guardato anche il doppio?
2 Dicembre 2007 alle 22:57
Tarpischev è evidentemente un c.t. di tutto rispetto e immagino che la Russia tennistica debba molto a lui.In ogni caso,da semplice appassionato (o forse sarebbe meglio dire malato…) della racchetta,mi permetto di dissentire con le sue scelte.
Ora che la finale è archiviata è molto più semplice parlare…Però credetemi,io avrei schierato Davydenko e Youzhny in singolo,Safin e Youzhny in doppio,per una serie di motivi.Se poi Marat in allenamento si fosse dimostrato così a pezzi,e tenendo conto dei risultati della prima giornata,Tursunov avrebbe potuto prendere il suo posto in doppio.
Chissa?Forse sono un grande stratega…Umh…E’ più probabile che sarebbe andata peggio!..
3 Dicembre 2007 alle 00:54
Dopo la semi vinta contro la Germania avevo scritto proprio in questo blog che se fossi stato in Tarspishev c’avrei pensato non una, ma mille volte prima di non portarmi Safin. Impressione confermata dalla penosa esibizione russa. Era dai tempi della finale 79 fra Usa e Italia che non si vedeva una differenza del genere. Ma almeno lì si giocava contro McEnroe e Gerulaitis!
3 Dicembre 2007 alle 10:20
In ogni caso, a prescindere da ogni considerazione di natura politica, che poco ha a che fare con lo sport, noi dagli americani, quanto ad etica sportiva abbiamo solo da imparare.
Durante la finale più volte i giudici di linea hanno chiamato fallo di piede ai giocatori di casa, e anche nel giudicare le palle sono stati correttissimi, tanto è vero che spesso l’occhio di falco ha dimostrato che avevano commmesso degli errori a sfavore dei giocatori di casa.
Il pubblico ha fatto un gran tifo, entusiastico, patriottico, tutto quello che si vuole, ma nei confronti dei giocatori ospiti è stato di una correttezza esemplare.
Io frequento il Foro Italico da tanti anni, ho visto anche parecchi match di Davis, e dopo quello che ho visto in quelle circostanze mi sento di dire che non abbiamo alcun diritto di criticare il comportamento degli americani, che avranno anche un gusto un po’ kitsch nell’organizzazione degli eventi, ma che come etica dello sport sono anni luce davanti a noi.
3 Dicembre 2007 alle 12:52
Roberto come si dice…non mi resta che quotarti!
3 Dicembre 2007 alle 13:24
E’ fantastica ’sta cosa dei falli di piede. Per molti l’imparzialita’ di un giudice di linea si giudica dal chiamare o meno i falli di piede.
Allora i giudici di linea italiani non hanno niente da invidiare a quelli americani, visto quanti ne sono stati chiamati durante la FedCup alle giocatrici italiane.
(mentre invece l’entourage italiano se ne lamentava perche’ i giudici di linea facevanon il loro lavoro…mah!)
E sono totalmente d’accordo con roberto per quanto riguarda il tifo fatto dal pubblico americano. Ecco li’ si che noi italiani abbiamo molto, ma molto da imparare.
3 Dicembre 2007 alle 13:54
la verità, non detta, (ma io sono un safin “expert” e ho agganci in alto!!) è che è stato marat a non voler andare in davis……marat ha passato un periodo psicologico abbastanza difficile dove insieme a dei problemi personali ha dovuto affrontare critiche dappertutto (una in particolare l’ha particolarmente ferito, di un importante giornalista su tennis.com) unite allo scarso rendimento in campo. avrebbe potuto giocare anche solo il doppio ma sempre per scelta sua si è detto “non in grado” di affrontare al manifestazione…..marat ora sta lavorando duro e sta modificando alcuni particolari del suo gioco con gumy, il lavoro è anche psicologico…deve ricredere soprattutto di essere forte, non lo pensa più da un pò (a dispetto di quello che si vede marat è sensibilissimo e le critiche fanno molto male alla sua fiducia personale)…….vedremo, sta lavorando veramente duro pensando al prossimo anno.
@giovanni spezzioli
non mi sembra di aver scritto da quaalche parte che è meglio in italia in argentina o spagna, non so dove si sia letto….comunque mi sembra sempre più evidente che non sono io ad esasperare i toni, ma non voglio essere ripetitivo……
riguardo agli stati uniti,per me non saranno mai un modello, proprio per quello che accennavo….bollettieri insegna nelle accademie che un grande giocatore deve essere anche un grande personaggio con un certo riguardo per la teatralità degli eventi, in questo blog ho sempre sentito elogiare federer per la sua semplicità e ora ci piace roddick…..prendiamo lui a esempio, non roddick.
il doppio l’ho guardato perchè tifavo per la russia, solo per quello.
3 Dicembre 2007 alle 17:10
I gusti son gusti, i pregiudizi un pochino meno. Federer è semplice, simpatico un bravo ragazzo, forse un po’ frigido in campo. Ma Roddick non mi sembra certo un cattivo esempio per indirizzare un ragazzo a come comprortarsi nel tennis. Qualcuno sa indicarmi un’occasione in cui Roddick si sia comportato in modo antisportivo o cmq anche antipatico sul campo, io sinceramente non me lo ricordo. Ricordo invece restituire un punto a Verdasco a Roma, tanto vale per Blake e i Bryan, se è questo che insegnano in america, Bollettieri o non Bollettieri, a me pare un giusto approccio al tennis. La teatralità poi non è solo degli americani e non l’ha inventata certo Bolettieri, perchè c’era Nastase che mostrava una chiappa al giudice di sedia, Ivanisevic che sbuffava, sorrideva, piangeva etc, Cash e Leconte con i loro “tantrum” sul campo etc…lo stesso Safin nonostante l’indiscusso talento non i sembra di certo uno che abbia voglia di passare inosservato.
Caterino, ho usato per caso io nel secondo commento le parole “pietoso,indecente e farsa” o qualcosa di simile anche in commenti destinati ad altri articoli? mi pare di no.
Con amicizia
3 Dicembre 2007 alle 17:25
Angelica la bravura dei giudici di linea non si giudica certo da quanti falli di piede chiama alla squadra di casa.
Certo però è un sintomo di normalità, se il fallo di piede c’è, va segnalato, chiunque lo commetta. Ecco perchè non mi piacque l’atteggiamento del’entourage italiano in occasione della Fed Cup e anche della commentatrice Lea Pericoli che, per quanto possa essere degna di rispetto, ebbe parole dure per quei giudici linea. Come non apprezzai il gesto di Fognini contro Murray a Montreal che al terzo fallo di piede segnalato (a ragione, come fece notare anche Lombardi) fece una faccia scocciata seguita da un virtuale bacio mandato al giudice (donna) contornato sorrisesetto strafottentee non c’entra la giovane età quando sei un professionista non ci sono scuse.
Evidentemente i giudici americani, come quelli di Castellaneta (un po’ meno quelli del foro) non si sono fatti giustamente scrupoli al riguardo, e nè Roddick nè tantomeno McEnroe si sono sognati di protestare.
3 Dicembre 2007 alle 17:49
Il riferimento di Roddick a Belichick e ai Patriots la dice lunga sulla cultura sportiva di questo ragazzo, che magari non sarà un talento, ma è pur sempre un signore fuori dal campo che ha imparato a “tifare per” e non a “tifare contro” come tanti italiani ed europei fanno ancora…
3 Dicembre 2007 alle 18:42
Caro Giovanni
sul fallo di piede con me sfondi una porta aperta! Concordo con te, parola per parola.
Ti rivelo una curiosita’:
il giudice di linea donna oggetto del bacio virtuale di Fognini a Montreal e’ la stessa che chiamo’ i falli di piede alla Schiavone in FedCup che fu oggetto di insulti del pubblico italiano.
Percio’ direi che ci sono alcuni giudici di linea italiani molto bravi.
3 Dicembre 2007 alle 18:47
ah dimenticavo, roddick il 99% delle volte e’ un bravo ragazzo e molto sportivo. Pero’ c’e’ stato uno 1% in cui proprio non mi piacque:
a Wimbledon nel match con Bracciali.
Stava in grandissima difficolta’ e piu’ volte chiese all’arbitro di sedia di sospendere il match per oscurita’. Ad un certo punto, decise lui che era ora di spospendere il match, prese la borsa e se ne ando’ con parole non proprio sportive verso Bracciali. E il giorno dopo Bracciali non fu ingrado, forse, di reggere la pressione di un gran risultato a portata di mano.
Pero’ quella volta l’Andy d’america non mi piacque proprio.
Certo e’ stato solo un episodio…pero’ c’e’ stato
3 Dicembre 2007 alle 22:01
mai in vita mia ho giudicato in quel modo i commenti o articoli altrui e cercare di mettermi in bocca cose di questo genere è davvero una gesto che non mi aspettavo e soprattutto di bassa fattura….quegli aggettivi erano riferiti a situazioni di gioco ma vabbè non voglio stare a giustificarmi. parlando di teatralità mi riferivo a comportamenti da “teatro” (non ironicamente proprio quelli che insegnano agli attori teatrali) per ingraziarsi in pubblico….non mi riferivo a atteggiamenti “cafoni” come mostrare le chiappe al pubblico ma vabbè non ci siamo neanche qua e non mi spiegherò ulteriormente…….credo la nostra discussione possa finire qui caro spezzioli primo perchè si poteva improntare la discussione in altro modo senza dover per forza giudicare le intenzioni e secondo, più importante , perchè con tutto il rispetto che cerco di dimostrarle il suo atteggiamento nei miei confronti continua a non piacermi per nulla. lo dica apertamente che le sto antipatico senza farmi accuse “velate” come l’ultima che non esistono e soprattutto senza sentire la necessità di scrivere “con amicizia” dopo avermi accusato.
nonostante quello che crede è stato un piacere. nessun rancore.
4 Dicembre 2007 alle 09:12
Non posso provare antipatia per una persona che non conosco.
Purtroppo noto che da molto tempo su questo blog si cerca gratuitamente la polemica per cose assai futili. Con tutta sincerità, il suo commento caterino era secondo me eccessivo nei termini e nei modi, ma non sta a me giudicare. Guardi il ” con amicizia” è più sincereo di quello che lei crede.
Ringrazio ancora una volta Ubaldo per l’oppurtunità che ci offre e gli auguro tutto il bene possibile per la sua operazione, anch’io ho avuto la coliciste eposso assicurare che non è uno scherzo, la rimozione della cistifellea è cosa anche più seria.
Leggerò con piacere ancora i suoi articoli, ma non commenterò più se non per apprezzare l’articolo, star dietro alle polemiche alla mia età non mi piace nè mi fa bene.
P.S. Angelica quell’episodio me lo ricordo bene anch’io, antipatico e maleducato, ma chi è senza peccato scagli la prima pietra, eh?
4 Dicembre 2007 alle 15:01
Caro Giovanni, e lo dici ad una con un nome come il mio? Ovvio che sono d’accordo con il suo riferimento biblico eheheh
E visto che siamo in ‘definizioni religiose’, ti faccio una preghiera:
continua a commentare, lo chiedo come un egoistico favore personale: mi piace leggere i tuoi commenti, si di apprezzamento che di critica.
Spero che un gentleman come te sia sensibile alle richieste di una donzella.
4 Dicembre 2007 alle 16:09
sig. spezzioli quello che dice angelica ha del sacrosanto. la mia non era un’accusa, ma una semplice constatazione (lungi da me nel cominciare e star dietro alle polemiche) che ha una semplice soluzione: non badare al commento di uno o dell’altro. una soluzione semplice e indolore. ripeto, senza alcun problema. continui a scrivere i suoi commenti che oltretutto sinceramente mi piace leggere (non riferiti a me
) come negli ultimi post dove parla delle racchette.
5 Dicembre 2007 alle 10:39
noto che c’è un problema, troppo spesso si legge di bloggers che comunicano di avere intenzione di non commentare più e molto spesso come nel caso di Giovanni Spezzioli ma anche precedentemente con thomas yayency sono proprio quelli che per vari motivi offrono i contributi più interessanti, questo problema andrebbe risolto.
Non è certo la censura il mezzo adatto, ma qualcosa bisogna fare, secondo me bisogna offrire una piattaforma che accolga i commenti inclinati maggiormente verso uno spirito di chat in modo da evitare situazioni come quella dell’ultimo caso i.e. raffaele caterino - Giovanni Spezzioli.
infatti raffaele caterino non ha commesso nulla di cattivo ma il suo tono è più quello di una chat (nulla di male in questo) probabilmente dovuto anche all’età, che è entrato in conflitto con il “tono” di Giovanni Spezzioli meno personale e più centrato sull’offrire delle informazioni, adesso non è che mi sono riletto tutti i commenti ma cosi a memoria mi pare che in qualche commento ha accennato alla situazione che sto descrivendo, ovvero che alcuni commenti sono nel tono meno indirizzati ad informare ma più a conversare più o meno conflittualmente, questo ha fatto abboccare raffaele caterino. Nessuno ha fatto del male.
Ma sarebbe un peccato perdere i commenti di gente come Giovanni Spezzioli, quindi bisogna fare qualcosa.
o ci diamo una regolata noi che per ora non siamo in troppi, oppure vediamo di incanalare le conversazioni tipo chat in una specia di chat stile “bar dello sport” in modo da liberare i commenti agli articoli da questa componente che ha anche essa la sua utilità perchè contribuisce attualità, ironia e non ultimo visite - hits.
Ma per il valore del blog è preferibile conservare anche i commenti più “autorevoli” e non sacrificarli o affogarli in un mare di complimenti e chiacchere. Del resto con un maggiore traffico che potrebbe verificarsi con il torneo romano se non già con gli australian open questa scelta penso sia quasi inevitabile a meno che qualcuno non abbia un idea migliore.
5 Dicembre 2007 alle 11:54
per quello che conta sono completamente d’accordo con avec double cordage. in questo blog si fanno spesso polemiche da chat anche con persone che meritano più rispetto. e poi c’è la brutta abitudine di prendere sempre a calci qualcuno quando si vuole esaltare qualcun altro.
5 Dicembre 2007 alle 13:12
sono d’accordo con te avec double cordage anche se purtroppo hai sbagliato sull’ultimo post. premettendo che non ho mai chattato in vita mia infatti sarei stato io a dare un semplice commento generico sull’evento e il sig. spezzioli avrebbe commentato direttamente quello che ho scritto io (vedi antiamericanismo)….ma vabè non c’è problema, forse non hai seguito con attenzione la cosa. per il resto sono d’accordo, credo tutti noi dobbiamo darci una regolata senza modificare il blog che a parte tutto funziona bene così com’è (lo so che insisti per stravolgerlo avec :))
in conclusione faccio notare che chloe de lissiers prima ti appoggia e poi casca inevitabilmente in contraddizione continuando la polemica e prendendo indirettamente posizione.