Wimbledon-bets scommetti con noi?
Quote e idee di Enrico Riva

 
20 Giugno 2008 Articolo di redazione
Author mug

Ogni giorno (speriamo…) qui sul blog potrete vedere come quotano Wimbledon e le sue partite i cinque maggiori portali di scommesse, tre internazionali e due italiani. Enrico li commenterà e se vi va…voi pure. Prima del sorteggio così si punta per Federer e per Nadal   

Volete sapere chi vincerà le prossime elezioni, chi trionferà in un programma televisivo, chi verosimilmente alzerà il trofeo alla fine di una competizione? Certo, potete chiederlo agli esperti, e nel caso del torneo di Wimbledon, vi basterà seguirci con attenzione su questo blog per avere tutte le dritte che vi servono. In concomitanza però, potete consultare i depositari della moderna aruspicina ovvero gli allibratori.
Da oggi e per tutto il torneo vi accompagneremo alla scoperta delle quote più ovvie, delle scommesse più ardite, degli abbinamenti imperdibili e, perché no, delle clamorose toppe. Il tutto tenendo bene in mente le polemiche che hanno coinvolto alcuni giocatori del circuito in relazione al mondo delle scommesse, portando alcuni di loro a dover addirittura sospendere l’attività (è il caso di Bracciali, rientrato questa settimana in un challenger).
Tutte le principali agenzie hanno da tempo lanciato le quote del torneo, basandosi sulle ultime vicissitudini parigine, sui recenti tornei sull’erba e sullo stato di forma dei giocatori, tuttavia senza tener conto del sorteggio dei tabelloni maschili e femminili che avverrà solo venerdì alle 10. Abbiamo preso in considerazione cinque portali di scommesse, tre britannici (Ladbrokes, William Hill e PaddyPower) e due italiani (Snai e Better); le quotazioni sono espresse in decimali (es. 1.85 vuol dire che giochi 1 euro e vinci 85 centesimi).

Nel tabellone maschile appare evidente che per i bookmaker le prime otto teste di serie avrebbe dovuto essere scelte tra Federer, Nadal, Djokovic, Murray, Roddick, Ancic, Hewitt, Nalbandian, Gasquet e Karlovic. Federer è il favorito per tutti i portali e va da un minimo di 1.85 (B) ad un massimo di 2.20 (L). Alle sue spalle ci sono Nadal, che oscilla tra 3 (W e L) e 3.70 (B) e Djokovic che va dai 4.50 (B) ai 5.50 (L). Dietro il vuoto.
Il primo giocatore, comunque in doppia cifra, ad avvicinarsi al terzetto è Murray dato a 20 (B), seguito da Roddick a 21 (W) e Ancic a 34 (W). Mentre tuttavia le oscillazioni per i primi 3 giocatori sono minime, gli inseguitori vanno osservati con attenzione se è vero che Murray lo si può trovare persino a 33 (S), Roddick a 30 (B) e Ancic addirittura a 67 (P). Sono poco più di una decina i giocatori che riescono ad ottenere una quota inferiore ai 100 tra gli scommettitori, curiosamente tra questi c’è anche Soderling, accreditato da PaddyPower di un lusinghiero, quanto irreale 81. Clamorosa infine la differenza tra Ladbrokes e Better sulla quota di Baghdatis: il sito londinese lo da a 67, quello italiano a 200!

Quota ci faccio un pensierino: Baghdatis 200 (B)

Quota manco per sogno: Gasquet 51 (L, P e W)

Il tabellone femminile risente inevitabilmente dell’assenza di Henin e riserva una serrata lotta a quattro, la cui favorita è Sharapova, data da un minimo di 3 (W, B e L) a un massimo 3.30 (S). Molto vicina a lei è Serena quotata tra i 3.75 (P e W) e i 5.50 (S e B) seguita dalla sorella Venus 5.50 (W)/ 6.50 (B) e dalla nuova numero 1 al mondo Ivanovic 5 (L e W)/6 (P). Alle spalle un piccolo gruppetto composto da Jankovic, Safina, Kuznetsova, Azarenka, Mauresmo, Vlaidisova e Davenport che raccolgono quote che oscillano dai 15 ai 30. Solo Williams Hill scommette sulla Wozniacki, data addirittura a 26. Il torneo femminile offre l’unica piccola soddisfazione a noi italiani con la quota di Francesca Schiavone che tuttavia lascia poche speranze ad un successo della leonessa: 126 (W P).

Quota ci faccio un pensierino: Hantuchova 101 (L)

Quota manco per sogno: Mauresmo 29 (P)

Collegamenti sponsorizzati


19 Commenti a “Wimbledon-bets scommetti con noi?
Quote e idee di Enrico Riva”

  1. marcos scrive:

    molto divertente!!

    anchio son predisposto per natura a fare un pensierino sull’hantuchova!

  2. albi scrive:

    @marcos: come non essere d’accordo e d’altra parte anche il manco per sogno riferito alla Mauresmo è più che naturale (anche a parti invertite off course).

  3. allihies scrive:

    su chi scommettereste tra gli outdider? e che quota dareste agli italiani?

  4. marcos scrive:

    soderling, gulbis, karlovic meritano attenzione, a mio parere.

  5. Mriz scrive:

    come a Parigi (facile pronostico, vincente senza perdere un set)
    anche a Wimbledon non ci sarà storia: Nadal è
    troppo più forte………unica possibilità per perdere è incontrare
    uno come Karlovic nei primi turni con campo veloce(causa pioggia).

    Ciao! Mriz

  6. albi scrive:

    secondo turno probabile federer vs soderling e nadal vs gulbis due incontri sulla carta non semplicissimi ad inizio torneo quando i fuoriclasse di solito non hanno ancora registrato il motore per altro soderling su cinque partecipazioni tre volte è uscito al 1° turno e due volte al 3° senza mai battere avversari di nome, per quel che riguarda gulbis ci si basa su quello che ha fatto al RG perchè non è che abbia, vista la giovane età, dato prova di una ottima attitudine all’erba.
    Direi che comunque il quarto di nadal è più insidioso di quello di Federer.
    I miei quarti sono Federer vs Ancic, Djokovic vs Karlovic, Tipsarevic vs Davydenko, Murray vs Nadal (se è quello del Queen’s se no lo ferma proprio Gulbis).
    Buon tabellone per Seppi e Bolelli, l’altoatesino ha due turni ampiamente alla sua portata e poi Djokovic al terzo, per l’emiliano fare un grande torneo significherebbe arrivare agli ottavi contro re Roger, direi che tutto sommato non è impossibile, Fognini trova subito Safin che se fosse almeno al 50% risulterebbe un osso troppo duro per il ligure appena rientrato dal lungo stop.
    Volandri e Starace si sa non amano l’erba e li vedo fuori al primo turno.

  7. albi scrive:

    @Mriz: Rafa sarà “troppo più forte” e sicuramente ha le carte in regola per vincere a Wimbledon però ti ricordo che sino ad ora non ha ancora vinto uno slam al di fuori dell’amata terra rossa del roland garros, dove per altro ha dimostrato di essere inarrivabile.

  8. siri scrive:

    Sono una nuova appassionata di tennis e mi piace questa cosa delle scommesse (la mia passione), avreste qualche nome “sicuro” da suggerirmi?

  9. chloe de lissier scrive:

    e come no, siri. puoi scommettere sul fatto che rocky marciano chiuderà imbattuto la carriera e ribot vincerà tutte le corse che disputerà. basta chiedere, di vincenti sicuri ce ne sono a bizzeffe.

  10. chloe de lissier scrive:

    dal “troppo forte” di verdone passiamo al “troppo più forte” di albi. il cinema italiano sforna un capolavoro dopo l’altro.

  11. siri scrive:

    @chloe: sbaglio o il titolo dell’articolo è “Wimbledon-bets scommetti con noi?” cmq grazie per la tua simpatia

  12. iri scrive:

    ehi Chloe

    grande!!! vedo con piacere che nn ti intendi solo di tennis….illuminaci, te ne prego. Su chi scommetteresti tra gli outsider? Fammi vincere qualche bel gruzzoletto

  13. chloe de lissier scrive:

    figurati, siri. so benissimo di essere simpaticissima. rallegrare il prossimo è la mia missione. comunque, non mi pare che questo sia un sito di scommesse. vengono fornite diverse informazioni, fra cui magari anche quelle relative alle quote degli allibratori. ma, soprattutto, mi pare che qui si facciano pronostici per gioco e del tutto gratuiti.

  14. chloe de lissier scrive:

    mi sembra di sognare. mi tocca un’altra missione: arricchire il prossimo. vabbé. iri, gioca una martingala con volandri e starace vincenti in tutti gli incontri. paperone diventerà un pezzente al tuo confronto.

  15. Marcelus Edberg Wallace scrive:

    Roddick, ragazzi. Scommettete sul vecchio Andy!
    Sennò, chi altri? Chloe, a quanto lo dai Roger?
    Tutti gli altri, a quanto lo date Nadal?
    NON NE POSSO PIU! Ferrer in semifinale sull’erba. BASTA!
    Solo Karlovic e Ancic volleavano al queen’s! BASTA!
    Voglio foreste d’erba altissima, palla che non rimbalza, e Pete Sampras che fa fuori tutti i pallettari a cannonate. BASTA!
    Scusate lo sfogo, non ne posso più……

  16. Marcelus Edberg Wallace scrive:

    Ferrer in finale sull’erba……..dottore, mi aiuti lei…..

  17. Marcelus Edberg Wallace scrive:

    Scherzi a parte (e chi scherza, peraltro?), se Ferrer arriva ai quarti a Wimbledon (ho detto Ferrer, non Nadal, chiaro?) vuol dire che non ci siamo proprio, e che il buon vecchio Karlovic ‘80 ha sempre avuto ragione sulle superfici, cosa che d’altra parte non ho mai messo in dubbio.
    Eccheccavolo, Ferrer in finale sull’erba non è concepibile.
    Non parlatemi di progressi di Ferrer e del valore del lavoro, chiaro? ’sti discorsi lasciamoli al calcio.
    Qui si tratta di racchette, di palline, di superfice, e di tennis mono-tono.
    Comincia a stufarmi.

  18. albi scrive:

    @chloe: non vorrei mai impossessarmi dei titoli altrui quindi rendo a Mriz ciò che è di Mriz e infatti avevo virgolettato il “troppo più forte” e poi Verdone non è proprio uno dei cineasti che preferisco, va beh per questa volta ti perdono…

  19. Giovanni da Roussillon scrive:

    Azzardare le previsioni dei risultati mi diverte, fa rinascere emozioni e sensazioni dell’infanzia.
    Leggo sempre con interesse i pronostici che i commentatori del blog lasciano insieme ad una mole incredibile di argomentazioni a mio avviso autorevoli.
    Purtroppo non mi riesce apprezzare chi prende al balzo gli interessi ludici altrui per farne un lucro. Insomma, nutro il pregiudizio non fondato, tuttavia mai contraddetto dai fatti, che le case di scommesse seguano il cammino degli istituti bancari. Come insegnano docenti illustri, e come pareva essere chiaro a tutti, hanno (avevano) funzione regolatrice e virtuosa (!?) negli scambi ecc. ecc.. Sta di fatto che dopo essersi impossessati dell’economia nel più pervadente dei modi possibili, lasciano una voragine, un cratere nel quale tutti gli scommettitori del mondo potrebbero raccogliersi se intendessero proteggersi da una pioggia di meteoriti improbabili.
    Naturalmente eccedo. Ma lo faccio di proposito, per descrivere la mia insofferenza verso chi fa del gioco altrui un fattore di reddito.
    Inizia magari con la concessione di un segnalatore di risultati online, e può finire con l’influenzare anche in modo determinante le scelte giornalistiche di chi ne beneficia.
    Mi auguro vivamente non sia così.
    A chi volesse divertirsi coi pronostici, suggerisco il fantatennis simpaticissimo di Gianluca Comuniello. Anzi, giacché l’argomento mi ha stuzzicato di molto, penso ritornerò al Virtual-Tour dopo un’interruzione bimestrale (spero nessuno mi chieda il perché, sarei costretto a non dare risposta) a giocare il torneo di Wimbledon.

Scrivi un commento