Lettera aperta a Roger Federer.
Da Kafka a Giacopini, da cacciatore a preda
Click here to read the English version.
Clicquez ici pour lire la version française.
LETTERA APERTA A ROGER FEDERER
di Thomas Yancey
Caro Roger,
Franz Kafka, in una lettera a Milena Jesenska, usò queste parole per raccontare la sua malattia: “Ecco, il cervello non riusciva a tollerare le preoccupazioni e i dolori che gli erano imposti. Diceva: - Non ne posso più: ma se c’è ancora qualcuno cui importi di conservare il totale, mi tolga un po’ del mio peso e si potrà campare ancora un tantino -. Allora si fecero avanti i polmoni, che tanto non avevano molto da perdere. Queste trattative fra il cervello e i polmoni, che si svolgevano a mia insaputa, devono essere state spaventevoli”.
La malattia nell’essere umano esprime sempre il desiderio e la necessità di cambiamento. I bambini si ammalano per crescere. Così anche gli adulti. Così anche tu.
Vittorio Giacopini, in un suo libro su Bobby Fischer, “Il re in fuga”, scrive: “Viviamo trascinati da un confuso vortice di desideri oscuri e intermittenti. Lottiamo perché siamo fatti per lottare. E a un certo punto – quando la Storia e gli altri, il caso, le circostanze, sembrano darci ragione per un attimo – ci rendiamo conto che non c’è quasi più niente contro cui lottare e ci spegniamo. Nasce un’animosità cieca, senza scopo, prevale un ottuso disagio claustrofobico. La rabbia è ancora quella di ieri, incontenibile, ma non sai più chi è il nemico contro cui la devi sfogare e sei fottuto… Quando hai fatto il tuo dannato lavoro, a missione compiuta – cala un velo e non sei più nessuno… I miti decadono lentamente… Hai sempre due padroni – Dio e mammona, gloria e denaro”.
Penso che tu stia cominciando a comprendere tutto questo. Credo che tu stia tentando di ribellarti. Ci sono molte domande che devi porti, tante risposte che devi dare a te stesso. Fino ad oggi ti sembra di aver vissuto per te. Ma ti sei accorto che invece lo hai fatto cercando di accontentare soprattutto gli altri. Coloro ai quali, in un modo o nell’altro, hai attribuito un significato, spesso anche troppo superiore a quello reale. Penso tu debba ridefinire i ruoli. Stabilire una buona volta chi sei tu e chi sono gli altri, e poi disegnare di conseguenza le tue scelte e le tue azioni.
Non devi temere, non hai nulla da perdere. Anzi. Sarai il re fino a quando vorrai veramente esserlo. Gli altri dovranno adattarsi. Sono solo fantasmi che appaiono e scompaiono a seconda delle loro specifiche necessità e convenienze. Fino ad oggi invece sei stato tu ad adeguarti agli altri più di quanto fosse davvero necessario. La tua reale essenza si sta rifiutando di continuare in questo modo. La tua mente e il tuo corpo ne stanno manifestando i segni. Accettali e comprendili.
Devi cambiare. Tutti conoscono troppo bene i tuoi comportamenti, ormai. Sei diventato prevedibile. Ti stai trasformando da cacciatore in preda. La paura e la preoccupazione sono i tuoi veri nemici. Diventa inaccessibile. Agisci solo quando ciò ti procura un effettivo vantaggio; altrimenti, non muoverti. Rifletti molto. Conserva sempre la calma.
Penso tu abbia tutte le possibilità per scegliere e seguire la strada migliore per essere te stesso. Hai raggiunto risultati strabilianti usando soprattutto i tuoi talenti naturali. Riesci a immaginare cosa puoi ottenere per te stesso, per la tua realizzazione più completa, cominciando a equilibrare la tua intelligenza con il tuo carattere, il tuo corpo con le tue necessità, le tue esigenze con le tue azioni?
Pensaci.
Cordialmente.
Diego Trio
An open letter to Roger Federer
From Kafka to Giacopini, from hunter to prey
Dear Roger,
Franz Kafka, in a letter to Milena Jesenska, used these words to tell her about his illness: “Look, my brain couldn’t tolerate all the worry and pain that was being inflicted upon it. It said, I can’t take any more: but if someone wants to keep the whole intact, they can take some of my load and we will be able to live a bit longer. So my lungs came forward, not having much to lose. These negotiations between my brain and my lungs, which took place behind my back, must have been scary.”
Illness in the human being is always a manifestation of the desire and the need for change. Children get ill so they can grow. So do adults. So do you.
Vittorio Giacopini, in his book on Bobby Fisher “Il re in fuga” (“The king on the run”), wrote: “In life we are swept along in a confusing vortex of dark and ever-changing desires. We fight because we were made to fight. And at a certain point – when History and others, chance, circumstances, all seem to be on our side for a moment – we realise that there’s nothing much left to fight against and we burn out. A blind, aimless animosity is born, an obtuse, claustrophobic unease prevails. The rage is still the same as it was yesterday, uncontainable, but you no longer know who to unleash it against and you are screwed…. When you’ve done your damn work, mission accomplished – a veil falls and you are nobody now…. Myths decay slowly… You always have two bosses – God and Mammon, glory and money.”
I think that you are starting to understand all this. I think you are trying to rebel. There are so many demands on you, so many answers that you have to give to yourself. Up until now you thought you had been living for yourself. But you have realised that instead, you have been trying above all to make other people happy. Those people to whom, in one way or another, you have attributed more meaning than they deserve. I think you need to redefine the roles. Establish once and for all who you are and who the others are, and make your choices and your actions fit your decision.
You shouldn’t be afraid; you have nothing to lose. On the contrary. You will be the king for as long as you really want to be. The others will have to adapt. They are only phantoms who appear and disappear when it suits them. Up until now you have been the one to adjust to others more than was really necessary. Your real essence is refusing to continue this way. Your mind and your body are showing the signs. Accept it and understand it.
You need to change. Now, everyone knows what you do. You have become predictable. You are changing from the hunter into the prey. Fear and worry are the real enemies. Become inaccessible. Act only when doing so is to your advantage; otherwise, don’t move. Think a lot. Always keep calm.
I think you’ll be able to choose and follow the best path to be yourself. You have achieved mind-blowing results above all using your natural talents. Imagine what you can achieve for yourself, for your ultimate fulfilment, by starting to balance your intelligence with your character, your body with your needs, your requirements with your actions?
Think about it.
Yours truly,
Diego Trio
Lettre ouverte à Roger Federer
De Kafka à Giacopini, du chasseur à la proie
Cher Roger,
Franz Kafka, dans une lettre à Milena Jesenska, a utilisé ces mots pour décrire sa maladie: «Mon cerveau n’arrivait pas a tolérer les préoccupations et la douleur qui lui avaient été infligées. Il a dit – Je n’en peux plus, mais s’il y a quelqu’un qui veut conserver la totalité, qu’il me prenne un peu de la charge et on pourra vivre encore. Alors, mes poumons se sont mis en avant, vu qu’ils n’avaient pas grand-chose à perdre. Ces négociations entre mon cerveau et mes poumons, qui ont eu lieu dans mon dos,ont dû etre effrayantes.»
La maladie dans l’être humain exprime toujours le désir et la nécessité de changer. Les enfants deviennent malades pour grandir. Ainsi font les adultes. Ainsi faites-vous.
Vittorio Giacopini, dans son livre sur Bobby Fischer, «Il re in fuga» («Le roi en fuite»), dit: - Nous vivons emportés dans un tourbillon confus de désirs noirs et changeants. Nous luttons parce que nous sommes nés pour lutter. Et à un certain moment – quand l’histoire et les autres, le sort, les circonstances, semblent nous donner raison pour un moment – nous nous rendons compte qu’il n’y a plus personne avec qui nous battre et nous sommes épuisés. Une animosité aveugle et sans but est née, une malaise claustrophobe et obtuse persiste. Il existe la meme rage que hier, mais vous ne savez plus qui est l’ennemi contre qui l’épancher et vous etes foutu… Quand vous avez fait votre travail, la mission accomplie – un voile descend et vous n’etes plus personne… Les mythes pourrissent lentement…. Vous avez toujours deux chefs – Dieu et le dieu Argent.
Je pense que vous commencez a comprendre tout ceci. Je crois que vous êtes en train de vous rebeller. Vous avez beaucoup d’exigences, beaucoup de réponses a vous donner à vous-même. Jusqu’ici vous avez pensé vivre pour vous seul. Mais vous vous êtes rendu compte que vous essayiez de rendre contents les autres. Ces autres à qui, dans un sens ou un autre, vous avez donné trop de signification. Je pense que vous devez rédefinir les rôles. Etablir une fois pour toutes qui vous êtes et qui sont les autres, et puis faire vos choix selon cette décision.
Vous ne devez pas avoir peur, vous n’avez rien à perdre. Au contraire. Vous serez le roi autant que vous le voudrez. Les autres devront s’adapter. Ils ne sont que des fantômes qui apparaissent et disparaissent selon leur volonté. Jusqu’ici c’est vous qui êtes adapté aux autres, plus qu’il n’était nécessaire. Votre essence réelle refuse de continuer dans cette maniere. Votre esprit et votre corps en montrent les signes. Acceptez-le et comprenez-le.
Vous devez changer. Tout le monde sait bien ce que vous faites. Vous n’avez plus de surprise. Vous vous transformez du chasseur en la proie. La peur et les préoccupations sont vos vrais ennemis. Il faut devenir inaccessible. Agissez seulement quand cela vous donne un avantage réel; sinon, ne faites rien. Réfléchissez beaucoup. Gardez toujours la calme.
Je pense que vous avez toutes les chances de choisir et de suivre la meilleure voie pour devenir vous-même. Vous avez obtenu des résultats époustouflants en utilisant surtout vos talents naturels. Imaginez ce que vous pourriez obtenir pour vous-même, pour votre épanouissement total, en commençant a tenir en équilibre votre intelligence et votre caractère, votre corps et vos besoins, vos exigences et vos actes?
Réfléchissez-y.
Cordialement,
Diego Trio
24 Aprile 2008 alle 14:37
…meritava la prima pagina…
è il filo che tiene insieme l’uomo
24 Aprile 2008 alle 15:04
Il problema è che fino a poco tempo i break subiti e gli errori non forzati di Roger provocano molto stupore e poche preoccupazioni. Ora avviene il contrario.
Dopo i complimenti seri all’autore della lettera la buona notizia: Roger regola in due set lo specialista dei fuoricampo Monfils.
24 Aprile 2008 alle 15:04
Mah. Si parla troppo di questa crisi. Dei motivi. Anche personali.
Intanto Roger ha battuto Monfils 63 64. Se nei quarti trova NAlbandian sarà un bel test. E una bella partita.
Rafa sembra irrangiungibile sul Rosso. Sarebbe ottimo bissare la finale dello scorso anno. Anche in ottica primato
24 Aprile 2008 alle 15:15
…e meno male che non abbia perso contro Hidalgo ieri pomeriggio, altrimenti avreste recitato il “De Profundis”!!! Belle parole ma non si adattano a Roger. Noi Italiani (me compreso, spesso) siamo fatti cosi’: non abbiamo memoria di quello che sono state le persone, di quello che hanno rappresentato per noi, ed invece ci ricordiamo sempre di quello che sono adesso, senza la minima idea che non si puo’ essere sempre vincenti o al top. C’e’ chi queste qualita’ le perde in pochi mesi, chi ha aspettato 4 anni per tirare un po’ il fiato, debilitato tra l’altro da un virus fastidiosissimo (mio cugino non e’ ne’ Federer ne’ un atleta, ma nonostante cio’ con la mononucleosi, pur riposando, sembrava un fantasma…).
Quindi smettiamola, per favore, di suonare le campane a morto ad uno degli ultimi eroi moderni che il mondo dello sport ci ha donato. Quello che ha fatto e fara’ (ne sono certo) e’ storia e non importa se poi ci si piega davanti un Fish o un Hidalgo o un Peppe Canopi…l’importante e’ esserci sempre, soffrire ma non mollare. E Roger ci ha insegnato che si puo’ anche arrivare ad un passo dal Master giocando con una sola caviglia, o in semifinale ad un Grande Slam con la paura (e la debilitazione) dovuta ad un virus che ti impedisce di essere te stesso.
Potrai anche perdere con Pinco Palla, per me sarai sempre Roger.
24 Aprile 2008 alle 15:24
‘devi cambiare. sei diventato prevedibile. diventa inacessibile’….
caro Thomas (alias Diego)
credi davvero che Roger Federer non ci abbia mai pensato? credi che adesso, per esempio, non ci stia pensando?
fare dei cambiamenti richiede un grosso atto di coraggio, a volte un salto quasi nel vuoto, che è bene e allo stesso tempo non bene fare a seconda di quelle che sono le circostanze del momento. ma la scelta e le motivazioni sono puramente soggettive e personali. molti di noi credono che per Roger sia arrivato il momento. forse il momento non è ancora arrivato per lui. forse sta arrivando o arriverà.
24 Aprile 2008 alle 15:57
Concordando con Margherita,devo dire comunque che non disdegno nè stilisticamente nè sostanzialmente quanto scritto in questa “Lettera aperta” da Yancey. In un modo o nell’altro,comunque,se non ci fosse Roger a scandire i commenti e le chiacchiere degli appassionati di tennis mi permetto di dire che non sarebbe lo stesso:le sfumature drammatiche che fino a poco tempo fa erano impensabili o auspicate,dipende dai punti di vista,donano al mero torneo in corso una connotazione di suspence malinconica e curiosa;sia che stravinca,perda,straperda o non convinca ha il potere di scatenare reazioni singolari,come questa lettera,come milioni di articoli,denigratori o fedeli,ottimistici o catastrofici. E menomale che il giocatore in questione non è personaggio. Lo è anche senza insultare arbitri,senza acconciature discutibili,avventure sentimentali,dichiarazioni infelici. Lo è perchè in fondo incuriosisce:la sua mostruosità in 4 anni e mezzo,il suo accenno di debolezza al momento,per diversi motivi. E chissà quanto los arà domani qualunque sia il risultato (che immagino negativo) contro una delle sue bestie nere di sempre.
http://images.sportsline.com/u/ap/photos/CIR125042409_1024×768.jpg
24 Aprile 2008 alle 16:07
svelata alfine l’identita’ segreta di Thomas Yancey…aspettiamo tutti con trepidazione di scoprire chi si cela dietro Chloe de Lissier…
24 Aprile 2008 alle 16:37
eccellente subcomandante, se questo è il problema che ti fa tanto trepidare, ti rassereno subito. mi chiamo daniela boldrin.
lo scritto di thomas (diego) è di grande livello, come sempre. sono contenta che abbia avuto la collocazione che merita.
forza federer, sempre.
salutami i tuoi ahmadinejad, grazia.
d.b.
24 Aprile 2008 alle 16:51
Bella lettera, nella parte della citazione di Kafka, ma retorica se analizzata nel contenuto e abbastanza vuota.
“Non devi temere, non hai nulla da perdere”. Ma come, c’è là Djokovic pronto a prendere ogni punto e intenzionato a diventare numero 1 entro la fine dell’anno e “non devi temere”?
“Devi cambiare”. Con la bacchetta magica? Cambiare è la cosa più facile del mondo, poi per un super campione è ancora più facile che per un povero sfigato. No? Quando cambia potrebbe divenare, dato che ci sta, Barak Obama.
“Sarai il re fino a quando vorrai veramente esserlo”. Ma non è che dovrebbero essere d’accordo anche Nadal, Djokovic, Nalbandian, per esempio, tanto per non finire nel più pericoloso narcisismo?
“Gli altri dovranno adattarsi”. Sì, si adatteranno facilmente se Roger dirà loro che “devono adattarsi” perché c’è uno sul sito di Ubaldo che dice loro che devono farlo. A proposito chi sono questi fantomatici altri?
“Agisci solo quando ciò ti procura un effettivo vantaggio; altrimenti, non muoverti”. In campo tennistico è controproducente restare troppo immobili. Io questo consiglio proprio non lo seguirei.
“Conserva sempre la calma”. Saggio, molto saggio. Ricorda Kipling al figlio “Se saprai conservare la calma, quando intorno a te tutti la perdono…”. Ma perché Roger oltre ad essere il più grande tennista di sempre, dovrebbe essere un uomo che fa concorrenza al superuomo che Kipling avrebbe voluto che il suo povero figlio fosse?
24 Aprile 2008 alle 17:09
Scritto mirabile per come rappresenta il dramma dei Rogers Federer.
E interessante, per come getta, ancorché forse del tutto non volutamente, una certa luce sull’assunzione degli eteronimi da parte dell’autore/autrice (il genere qui non importa). Meno di Kafka, parrebbe Fernando Pessoa…
24 Aprile 2008 alle 17:50
Ben fatto, ben detto, ben scritto, Thomas.
Ma, per favore, non dare troppi suggerimenti a Federer.
Se perderà qualche partita, infatti, non potrà altro che diventare una persona migliore.
Non sopporto, veramente, chi vince sempre.
Ma, in generale, non sopporto chi vince.
24 Aprile 2008 alle 18:54
Bellissimo scritto..
24 Aprile 2008 alle 19:05
lietissimo del ritorno di thomas, notavo proprio nei giorni scorsi sul campo ciò che l’autore trova nel carattere di roger.
non è che in campo voglia accontentare i rivali, ma, spesso, da un annetto a questa parte, al loro gioco si adegua, quasi non fosse più in possesso degli straordinari colpi che l’han condotto in cima. forse, la condizione mentale e/o fisica non gli consentono più le certezze d’un tempo; forse, le trova ormai saltuariamente; forse, più semplicemente, è il tramonto d’un sole che per anni ci ha voluto scaldare.
ogni volta che scende in campo, m’aspetto da lui quel che mi regalava: non riuscirò mai ad abituarmi a vederlo giocare ad un livello al di sotto delle mie aspettative…mai, però, potrà in me mancare l’ammirazione per un campione tra i più amati.
24 Aprile 2008 alle 19:12
bellissime tutte queste letterarie ipotesi sulla crisi di Federer.
Ma io vorrei sapere, che cosa è quel bozzo che ha sullo zigomo e non guarisce da due settimane? e le borse sotto gli occhi e lo sguardo spento?
Sicuramente ci saranno dei motivi psicologici e forse anche sentimentali
ma per me il problema purtroppo è che Roger non sta bene e avrebbe bisogno forse di fermarsi un po e di curarsi, ma naturalmente non se lo può permettere se non vuole scivolare al terzo posto in breve tempo.
Speriamo guarisca presto, mi manca molto il suo tennis elegante e fascinoso e la sua classe.
24 Aprile 2008 alle 19:23
Grazie Giuseppe!!!!! Hai detto ciò che io penso da sempre.Forza Roger e soprattutto grazie Roger per i momenti indimenticabili che ci hai regalato!!!!!!
24 Aprile 2008 alle 19:31
Io ammiro il gioco di tutti , anche di quelli che non mi sono troppo simpatici per gli atteggiamenti…..
Ma l’umiltà che ha Federer, il prossimo, come dice lui, numero 1 Diokovic, non
sa neanche dove sta di casa.Io lo aspetto al varco per controllarne soprattutto la continuità.
Saluti a tutti.
25 Aprile 2008 alle 13:00
Djokovic parla, e fa bene finchè è confortato dai risultati, io lo aspetto all’Australian Open 2009, Federer quando fu chiamato a riconfermare il suo primo slam, ne aveva già uno in più e un Masters, vedremo Djokovic. Io aspetto.
2 Maggio 2008 alle 07:22
Non sono d’accordo che l’ultimo periodo della lettera di Giacopini possa applicarsi a Federer; non è un tennista che sia arrivato dov’è quasi esclusivamente con il suo talento, ma una diciplina del controllo sul suo carattere e sul suo corpo l’ha appresa, anzi gliel’hanno fatta apprendere da tempo. Sulla malattia di Federer come risposta ad un malessere interiore, ad un desiderio di cambiamento, ecc, segnalo il bellissimo articolo, che credo non sia on line, però, della psicologa Marconi sulla rivista 0-15.
2 Maggio 2008 alle 10:44
Gentile Daniela, tutti gli esseri umani, apprendono giorno dopo giorno un certo controllo sul proprio carattere e sul proprio corpo. Altrimenti non potrebbero ovviamente acquisire alcuna autonomia.
Il mio intento era anzitutto un invito alla riflessione sul significato della malattia. Che nasce comunque da un profondo malessere della persona. Mi pareva che tutto il dibattito intorno all’attuale condizione di Federer tenesse in poco conto questo aspetto, che invece a mio parere è centrale.
Federer non è privo di punti deboli. Sotto l’aspetto della conoscenza tecnica, strategica e tattica della sua arte (nel senso di professione) non mi pare esista alcuno in grado di insegnargli alcunché. Il fatto che non abbia ancora raggiunto risultati già alla sua portata (Grande Slam, per esempio) dimostra invece che sul piano caratteriale ha tuttora lacune che lo limitano. Le sue sconfitte con Nadal sono essenzialmente frutto di insicurezza e di inadeguatezza dello spirito agonistico di fronte ad un avversario particolarmente duro e pugnace.
Federer è consapevole di ciò. Tony Roche è conosciuto nell’ambiente tennistico per essere soprattutto un duro veterano del tennis eminentemente agonistico. Per questa ragione fu assunto da Roger. Non è servito, perché Roche non possedeva il carisma emotivo necessario per incidere in modo significativo su un uomo della caratura complessiva di Federer. Un tipo umano, Roche, che non destava in Roger la particolare sensazione di trovarsi di fronte a un vero maestro.
Non so se nel mondo del tennis esistano uomini in grado in grado di farsi ascoltare sul piano dei comportamenti da Roger Federer. Non mi pare, altrimenti a questo punto sarebbe emerso.
La mia sensazione è che Federer non raggiungerà tutti gli obiettivi che sarebbe in grado di ottenere se la sua sicurezza resterà quella di un ragazzo ribelle che ha sicuramente imparato a controllare i suoi impulsi e a convogliarli utilmente, ma che ormai è troppo convinto di sapere amministrare completamente l’enorme potere raggiunto. Quello che manca non verrà da solo: occorre qualcosa in più ogni volta perché si ottenga. Ciò che Federer non ha ancora è la capacità di sapere davvero che può raggiungere qualsiasi risultato e che nessuno è in grado di impedirglielo. E’ un uomo molto fortunato, Federer, ma non ne è ancora pienamente consapevole. Gli servirebbe qualcuno che sapesse spiegarglielo adeguatamente e a cui Federer credesse veramente. Impresa purtroppo ormai titanica, perché il tempo non gioca più a favore.
Penso che Federer avverta fortemente l’angoscia di una percezione ancora confusa di tutto ciò. E, soprattutto, la sua incapacità di proporre a sé stesso risposte esaurienti.
3 Maggio 2008 alle 21:05
Thomas, se è vero che tutti gli esseri umani apprendono prima o poi a controllarsi, è anche vero che Federer a 16 anni era un tipo alla Safin, che spaccava racchette, insofferente, e con un look simil punk: una vera trasformazione, un duro esercizio di disciplina. Si è perso qualcosa in tutto questo, pur nel guadagno altissimo, nella costruzione di uno dei più completi campioni di ogni tempo? lo scopriremo vivendo.
Sì, concordo, come già avevo scritto, con la tua analisi della malattia: spesso ci si ammala per cercare attenzione, per esprimere ad un malessere interiore, ma anche quando si è felici aggiungo io, e sarei un po’ più cauta a giudicare le malattie virali come qualcosa che abbia origine nella psiche della persona.
Nell’articolo da me citato della dott. ssa Marconi, si avanzava anche l’ipotesi (che mi affascina, anche perchè è un po’ di tempo che butto lì la frase che Sampras mandi Federer fuori palla) che affrontare Sampras potrebbe aver messo in moto delle cose profonde nel campione svizzero, che abbiano a che fare con il suo rapporto con la figura paterna, e che non sia sempre facile sconfiggere e superare.
Continuo a pensare che Federer possa imparare molto dalla coppa Davis: in passato la giocava, e vinceva anche quando non aveva ancora vinto tornei.Provi l’impresa impossibile, che poi non lo è più di tanto, Borg, Becker e altri ce l’hanno fatta, provi a non aver paura di estenuarsi, di giocare 5 set ogni giorno per 3 giorni, provi a non aver paura di morire, la vinca, o per lo meno porti la squadra in finale, e questo gli potrebbe dare una sicurezza ben più tangibile di ogni discorso di un buon motivatore.