La vittoria di Israele fa notizia…Fit!
Il Cile in B…proprio come noi.
Le classifiche in Davis contano poco?
di Ubaldo Scanagatta
Forse, più che i risultati delle due semifinali di Coppa Davis e la finale annunciata per il 30 novembre a San Diego fra USA e Russia, da noi in Italia farà più notizia, non so se all’insegna del malcomune mezzo gaudio (magra consolazione…) o dell’assunto “Visto che non è una vergogna perdere a Tel Aviv?”, la vittoria di Israele sul Cile nei play-off.
Hanno vinto 3-1, senza nemmeno aver bisogno dell’ultimo singolare fra Okun e Massu, i semisconosciuti e mal classificati tennisti israeliani già giustizieri a Pasqua dei nostri azzurri Seppi e Bolelli.
Il piccolo Dudi Sela, che qualcuno ricorderà indietro 3-1 nel quinto set con il nostro Seppi al servizio, ha fatto fuori in prima giornata la medaglia d’oro olimpica di Atene Nicolas Massu in quattro set e in terza anche il finalista dell’Australian Open (e di Roma) Fernando Gonzalez in cinque.
Sela, 22 anni, è n.105 mentre Massu (ex n.9) è n.72 e Gonzalez n.6. E’ l’ennesima dimostrazione che la Davis fa gara a sé, che le classifiche in questa gara non contano.
Fra i due exploit di Sela il duo israeliano Erlich-Ram, che aveva rifilato 3 set a zero a Starace e Bracciali, ha sconfitto 10-8 al quinto Gonzalez e Massu, campioni olimpici della specialità (ma il tennis alle Olimpiadi non è cosa seria).
In FIT alcuni stapperanno bottiglie di champagne, altri imprecheranno alla sfortuna: non c’era una squadra più debole di Israele?
Il weekend di Davis, imperniato sulle due semifinali vinte dagli USA 4-1 sulla Svezia a Goteborg e dalla Russia 3-2 in casa sulla Germania che conduceva 2-1, ha registrato nei playoff la retrocessione dal World Group della Svizzera, battuta 3-2 dai cechi Berdych e Stepanek nonostante due singolari vinti da Federer _ con l’amico Allegro Roger era avanti 2 set a zero in doppio ma lo ha perso _ la promozione della Gran Bretagna a spese d’una Croazia priva degli infortunati Ancic, Karlovic e Ljubicic. E’stato l’ultimo regalo di Tim Henman, miglior Brit dai tempi di Fred Perry (4 “semi” a Wimbledon, 1 a Parigi, 1 a New York) ai suoi fans.
Gli USA vinsero l’ultima Davis, la n.31, 12 anni fa a Mosca. Sampras superò Chesnokov e Kafelnikov, vinse il doppio con Todd Martin.
Proprio contro la Russia gli USA di Roddick, Blake e dei gemelli Bryan, vittoriosi a Goteborg sul trentacinquenne Bjorkman, i due malandati Johansson e il doppista Aspelin, tenteranno di conquistare una probabile Davis n.32.
La Russia, orfana di Marat Safin novello alpinista cimentatosi con scarso successo nella scalata della sesta vetta dell’Himalaya, era sotto 2-1 con la Germania, ma Youzhny e Andreev hanno rimontato l’handicap sui mediocri Petzschner e Kohlschreiber.
Usa b.Svezia 4-1, Russia b.Germania 3-2,. Play-off: Serbia b.Australia 3-1, Austria b.Brasile 4-1, Israele b.Cile 3-1, Gran Bretagna b.Croazia 4-1, Cechia b.Svizzera 3-2, Romania b.Giappone 3-2, Corea b.Slovacchia 3-2, Perù-Bielorussia 2-1 (in corso).
RUSSIA defeated GERMANY 3-2
Venue: Moscow, Russia (clay – indoors)
Igor Andreev (RUS) d. Tommy Haas (GER) 62 62 62
Philipp Kohlschreiber (GER) d. Nikolay Davydenko (RUS) 67(5) 62 62 46 75
Philipp Petzschner/Alexander Waske (GER) d. Dmitry Tursunov/Mikhail Youzhny (RUS) 63 36 76(4) 76(5)
Mikhail Youzhny (RUS) d. Philipp Petzschner (GER) 64 64 36 63
Igor Andreev (RUS) d. Philipp Kohlschreiber (GER) 63 36 60 63
USA defeated SWEDEN 4-1
Venue: Gothenburg, Sweden (carpet – indoors)
Andy Roddick (USA) d. Joachim Johansson (SWE) 76(4) 76(3) 63
Thomas Johansson (SWE) d. James Blake (USA) 64 62 36 63
Bob Bryan/Mike Bryan (USA) d. Simon Aspelin/Jonas Bjorkman (SWE) 76(11) 62 63
Andy Roddick (USA) d. Jonas Bjorkman (SWE) 62 76(3) 64
James Blake (USA) d. Simon Aspelin (SWE) 61 63
WORLD GROUP PLAY-OFFS
SERBIA defeated AUSTRALIA 3-1
Venue: Belgrade, Serbia (clay – indoors)
Novak Djokovic (SRB) d. Peter Luczak (AUS) 61 64 62
Lleyton Hewitt (AUS) d. Janko Tipsarevic (SRB) 62 36 46 61 61
Novak Djokovic/Nenad Zimonjic (SRB) d. Paul Hanley/Lleyton Hewitt (AUS) 36 64 63 62
Novak Djokovic (SRB) d. Chris Guccione (AUS) 63 76(3) 76(5)
Boris Pashanski (SRB) v Peter Luczak (AUS)
AUSTRIA defeated BRAZIL 4-1
Venue: Innsbruck, Austria (carpet – indoors)
Jurgen Melzer (AUT) d. Thomaz Bellucci (BRA) 64 64 64
Stefan Koubek (AUT) d. Ricardo Mello (BRA) 62 63 63
Julian Knowle/Jurgen Melzer (AUT) d. Gustavo Kuerten/Andre Sa (BRA) 61 61 64
Jurgen Melzer (AUT) d. Ricardo Mello (BRA) 36 64 75
Andre Sa (BRA) d. Werner Eschauer (AUT) 64 63
PERU leads BELARUS 2-1
Venue: Lima, Peru (clay – outdoors)
Ivan Miranda (PER) v Max Mirnyi (BLR) 64 36 76(6) 64
Luis Horna (PER) d. Vladimir Voltchkov (BLR) 36 67(4) 64 64 62
Max Mirnyi/Vladimir Voltchkov (BLR) d. Ivan Miranda/Mateus Silva (PER) 63 75 62
Luis Horna (PER) v Max Mirnyi (BLR)
Ivan Miranda (PER) v Vladimir Voltchkov (BLR)
ISRAEL leads CHILE 2-1
Venue: Ramat Hasharon, Israel (hard – outdoors)
Dudi Sela (ISR) d. Nicolas Massu (CHI) 63 64 67(3) 64
Fernando Gonzalez (CHI) d. Noam Okun (ISR) 46 63 75 64
Jonathan Erlich/Andy Ram (ISR) d. Fernando Gonzalez/Nicolas Massu (CHI) 26 76(1) 62 36 108
Dudi Sela (ISR) v Fernando Gonzalez (CHI)
Noam Okun (ISR) v Nicolas Massu (CHI)
GREAT BRITAIN defeated CROATIA 4-1
Venue: Wimbledon, London, Great Britain (grass – outdoors)
Andy Murray (GBR) d. Marin Cilic (CRO) 36 64 62 46 63
Tim Henman (GBR) d. Roko Karanusic (CRO) 64 63 63
Tim Henman/Jamie Murray (GBR) d. Marin Cilic/Lovro Zovko (CRO) 46 64 76(3) 75
Andy Murray (GBR) d. Roko Karanusic (CRO) 64 76(4)
Marin Cilic (CRO) d. Jamie Baker (GBR) 64 64
CZECH REPUBLIC level with SWITZERLAND 2-2
Venue: Prague, Czech Republic (carpet – indoors)
Roger Federer (SUI) d. Radek Stepanek (CZE) 63 62 67(4) 76(5)
Tomas Berdych (CZE) d. Stanislas Wawrinka (SUI) 76(2) 64 75
Tomas Berdych/Radek Stepanek (CZE) d. Yves Allegro/Roger Federer (SUI) 36 57 76(7) 64 64
Roger Federer (SUI) d. Tomas Berdych (CZE) 76(5) 76(10) 63
Radek Stepanek (CZE) v Stanislas Wawrinka (SUI) tre set a zero
ROMANIA depeated JAPAN 3-2
Venue: Osaka, Japan (carpet – indoors)
Takao Suzuki (JPN) d. Victor Hanescu (ROM) 76(4) 61 76(4)
Andrei Pavel (ROM) d. Go Soeda (JPN) 63 67(7) 75 63
Satoshi Iwabuchi/Takao Suzuki (JPN) d. Florin Mergea/Horia Tecau (ROM) 64 64 64
Andrei Pavel (ROM) d. Takao Suzuki (JPN) 67(6) 67(1) 61 64 64
Victor Hanescu (ROM) d. Go Soeda (JPN) 63 57 76(6) 76(3)
KOREA. REP. defeated SLOVAK REPUBLIC 3-2
Venue: Bratislava, Slovak Republic (clay – indoors)
Hyung-Taik Lee (KOR) d. Martin Klizan (SVK) 63 60 61
Lukas Lacko (SVK) d. Woong-Sun Jun (KOR) 63 62 76(2)
Kyu-Tae Im/Hyung-Taik Lee (KOR) d. Lukas Lacko/Michal Mertinak (SVK) 60 63 62
Hyung-Taik Lee (KOR) d. Lukas Lacko (SVK) 63 63 46 61
Michal Mertinak (SVK) d. Jae-Sung An (KOR) 63 62
AMERICAS ZONE GROUP I – SECOND ROUND PLAY-OFF
COLOMBIA leads VENEZUELA 2-1
Venue: Higuerote, Venezuela (hard – outdoors)
Santiago Giraldo (COL) d. Yohny Romero (VEN) 63 63 64
Alejandro Falla (COL) d. Jhonnathan Medina (VEN) 62 64 76(4)
Yohny Romero /Daniel Vallverdu (VEN) d. Alejandro Falla/Carlos Salamanca (COL) 76(5) 16 63 76(7)
Yohny Romero (VEN) v Alejandro Falla (COL)
Jhonnathan Medina (VEN) v Santiago Giraldo (COL)
ASIA/OCEANIA ZONE GROUP I – SECOND ROUND PLAY-OFF
KAZAKHSTAN defeated CHINA, P.R. 3-1
Venue: Almaty, Kazakhstan (hard – indoors)
Alexey Kedryuk (KAZ) d. Peng Sun (CHN) 76(3) 76(4) 63
Syrym Abdukhalikov (KAZ) d. Xin-Yuan Yu (CHN) 76(5) 63 26 75
Xin-Yuan Yu/ Shao-Xuan Zeng (CHN) d. Syrym Abdukhalikov/Alexey Kedryuk (KAZ) 63 62 67(6) 75
Alexey Kedryuk (KAZ) v Xin-Yuan Yu (CHN) 62 63 76(2)
Syrym Abdukhalikov (KAZ) v Peng Sun (CHN)
EUROPE/AFRICA ZONE GROUP I – SECOND ROUND PLAY-OFF
LUXEMBOURG level with MACEDONIA, F.Y.R. 2-2
Venue: Esch sur Alzette, Luxembourg (hard – indoors)
Lazar Magdincev (MKD) d. Gilles Muller (LUX) 26 76(4) 63 16 63
Predrag Rusevski (MKD) d. Gilles Kremer (LUX) 64 36 63 57 64
Gilles Muller/Mike Scheidweiler (LUX) d. Lazar Magdincev/Predrag Rusevski (MKD) 67(4) 64 57 62 63
Gilles Muller (LUX) d. Ilija Martinoski (MKD) 63 64 63
Gilles Kremer (LUX) v Lazar Magdincev (MKD)
NETHERLANDS defeated PORTUGAL 5-0
Venue: Rotterdam, Netherlands (hard – indoors)
Raemon Sluiter (NED) d. Frederico Gil (POR) 62 61 63
Robin Haase (NED) d. Gastao Elias (POR) 61 61 26 57 62
Jesse Huta Galung/Peter Wessels (NED) d. Gastao Elias/Frederico Gil (POR) 62 67(5) 76(5) 63
Robin Haase (NED) d. Frederico Gil (POR) 63 64
Jesse Huta Galung (NED) d. Rui Machado (POR) 63 36 62
AMERICAS ZONE GROUP II - FINAL
URUGUAY defeated PARAGUAY 3-0
Venue: Lambare, Paraguay (clay – outdoors)
Marcel Felder (URU) d. Gustavo Ramirez (PAR) 61 61 62
Pablo Cuevas (URU) d. Emilio Baez-Britez (PAR) 60 62 62
Pablo Cuevas/Marcel Felder (URU) d. Emilio Baez-Britez/Juan-Enrique Crosa (PAR) 62 64 62
Gustavo Ramirez (PAR) v Pablo Cuevas (URU)
Emilio Baez-Britez (PAR) v Marcel Felder (URU)
ASIA/OCEANIA ZONE GROUP II - FINAL
PHILIPPINES defeated KUWAIT 3-0
Venue: Meshref, Kuwait (hard – outdoors)
Cecil Mamiit (PHI) d. Ahmad Rabeea Muhammad (KUW) 63 60 60
Eric Taino (PHI) d. Mohammad Ghareeb (KUW) 62 63 76(5)
Johnny Arcilla/Patrick-John Tierro (PHI) d. Mohammad Ghareeb/Mohammad Khaliq-Siddiq (KUW) 67(5) 60 62 26 61
Mohammad Ghareeb (KUW) v Cecil Mamiit (PHI)
Ahmad Rabeea Muhammad (KUW) v Eric Taino (PHI)
EUROPE/AFRICA ZONE GROUP II
POLAND defeated MOROCCO 4-1
Venue: Puszczykowo, Poland (carpet – indoors)
Michal Przysiezny (POL) d. Mounir El Aarej (MAR) 62 64 61
Rabie Chaki (MAR) d. Dawid Olejniczak (POL) 46 76(3) 76(30 67(4) 119
Mariusz Fyrstenberg/Marcin Matkowski (POL) d. Reda El Amrani/Mehdi Ziadi (MAR) 63 64 62
Michal Przysiezny (POL) d. Rabie Chaki (MAR) 62 64 64
Marcin Matkowski (POL) d. Reda El Amrani (MAR) 61 64
LATVIA defeated MONACO 5-0
Venue: Jurmala, Latvia (carpet – indoors)
Ernests Gulbis (LAT) d. Jean-Rene Lisnard (MON) 61 ret. (back injury)
Andis Juska (LAT) d. Benjamin Balleret (MON) 64 64 75
Ernests Gulbis/Deniss Pavlovs (LAT) d. Guillaume Couillard/Benjamin Balleret 36 75 63 75 (MON)
Karlis Lejnieks (LAT) d. Benjamin Balleret (MON) 76(4) 62
Andis Juska (LAT) v Jean-Rene Lisnard (MON) 46 63 62
23 Settembre 2007 alle 23:44
Rispondo all’ultimo quesito di Ubaldo.
Si, in Davis è diverso. Questo credo sia pacifico. Il problema è “perché è diverso?”. Qui credo che le analisi divergeranno. Io temo che influisca non poco il fatto dello scarso interesse mostrato dai tennisti verso questa manifestazione. Scarso interesse forse è eccessivo, diciamo decrescente dai. Credo che molti la giochino perché non possono fare a meno di farlo (penso a Gonzales in Israele) e allora diventa fatale andare incontro a figuracce. Certamente entrano in gioco anche altre componenti. Gio chi per la tua Nazione, l’emozione, la responsabilità, il clima dello sport di squadra che non c’entra col tennis. Però…Penso alle prestazioni di Haas, dello stesso Davydenko, di entrambi i cileni…Ma ve li immaginereste perdenti contro gli stessi avversari in uno slam? Ma quando mai. Non può dipendere soltanto da un fattore ambientale, mi rifiuto di crederlo. Deve “per forza” esserci una sorta di disinteresse verso la manifestazione, un sentirsi forzati a dover partecipare che condiziona il rendimento. Certo, è un’analisi istintiva, limitata se vogliamo, ma così, di primo acchitto non mi viene in mente nulla di più profondo
24 Settembre 2007 alle 00:48
tanto di cappello ad israele ed al perù!
attendo con curiosità la finale: non credo che gli americani siano favoritissimi.
se youzhny e davydenko si preparano al meglio…
24 Settembre 2007 alle 02:33
Dal blog di Giancarlo Baccini (Direttore della Comunicazione della FIT):
Venerdì, 21 Settembre 2007
- ISRAELE FA GIUSTIZIA DEI NEMICI DELL’ITALIA
“Comunque vada a finire, però, il match Israele-Cile sta dimostrando quanti PREGIUDIZI e quanta voglia di far MALE hanno ammantato i commenti di alcuni giornalisti italiani quando, ad aprile, fummo noi a subire il trattamento che adesso sta toccando al Cile. Sono curioso di vedere se, adesso, qualcuno vorrà accorgersi di quanto allora fu evidente a chi non aveva gli occhi foderati di anti-italianismo: che, cioè, quello di Tel Aviv è un campo minato per chiunque, anche per chi ha vinto due titoli olimpici e può contare sul numero 6 del mondo, e che, perdendo non senza lottare, l’Italia priva del suo numero 1 Volandri non si coprì certo di vergogna, come i suoi NEMICI si affrettarono ad urlare.”
- Domenica, 23 Settembre 2007 alle 19:11
CVD
“CVD, cioè Come Volevasi Dimostrare…………ribadisco quanto avevo scritto venerdì: che sarebbe un atto di ONESTA’ intellettuale se quei giornalisti italiani che ad aprile massacrarono la squadra azzurra perché aveva perso in Israele adesso ammettessero di essersi lasciati ACCECARE dalla ghiotta occasione di parlar male dei nostri giocatori e dell’intero movimento tennistico tricolore e di non aver visto ciò che ogni osservatore neutrale avrebbe potuto capire in quei giorni. Vale a dire che da Ramat Hasharon è molto, molto difficile uscire indenni. Chiedere a Mano di Pietra…”
Spero che a Ubaldo e Rino stiano fischiando le orecchie, dopo queste “sante” parole……
24 Settembre 2007 alle 08:31
la vittoria di Israele non è una clamorosa sorpresa, a mio avviso. Detto del clima diverso che si respira in Davis, l’unico vero risultato sorprendente è la sconfitta di Gonzalez al quinto contro Sela. Fernando, peraltro, viene da una stagione a dir poco condizionata psicologicamente dalla “sbornia” successiva alla finale di Melbourne e, da lì in poi, ne ha azzeccate ben poche (finale a Roma, vittoria la settimana scorsa a Pechino) rimediando diverse batoste. Massu non è un fenomeno (e le Olimpiadi non sono un test attendibile, soprattutto tra i maschi, e comunque parliamo di quasi quattro anni fa) e nel doppio Erlich-Ram in casa valgono sicuramente di più dei cileni che hanno sì vinto l’oro olimpico di specialità ma in una competizione che, ricordiamolo, costringe le coppie ad essere composte da atleti connazionali. E se andiamo a vedere i recenti vincitori di slam, solo i francesi (LLodra-Clement) e i gemelli Bryan appartengono a questa categoria. Certo non Gonzalez-Massu, che non giocano mai assieme.
Però la FIT non ha tutti i torti a riabilitare la nostra nazionale che, sul cemento e in trasferta, partirebbe sfavorita contro parecchie nazionali. Del resto si sa che la Davis è condizionata, partita per partita, dalla scelta del campo e quindi non è facile stilare classifiche assolute.
Una nota su Federer. Ci ha provato, ci era quasi riuscito ma Wawrinka (e Allegro, ma non troppo) non gli ha dato una mano. L’anno prossimo avremo una serie B quasi migliore della serie A con Svizzera, Australia, Croazia, Slovacchia, Cile. Pessime notizie per noi.
24 Settembre 2007 alle 09:33
La reazione (prevedibilissima, scontatissima, tristissima) di Baccini non era nemmeno quotata dai bookmakers.
Il problema del tennis italiano non è (soltanto) che si sia perso in Israele. Quello sarebbe il mano. Il problema del ttennis italiano è che non si riesce a portare un giocatore (e anche giocatrice ahimé) nella seconda settimana di uno slam neanche per sbaglio!
Ma lo capiranno mai in federazione che il livello del tennis di una Nazione non dipende dalla Davis? O vogliamo forse dire di essere pari alla Svizzera perché loro sono in B? Poi, queste gufate tristissime solo per riabilitare (agli occhi di chi?) la nostra sconfitta in Israele sono davvero pietose. Me lo immagino il Baccini davanti al Live Score da Tel Aviv a pregare che Gonzalez perdesse….Immagine raccapricciante
24 Settembre 2007 alle 11:26
Ma questo Baccini rilegge quello che ha scritto? Che tristezza vedere frasi del genere da parte di un organo ufficiale.
Detto questo, a me della Davis importa poco e niente, la vincano Russi o USA non vorrà certo dire che il tennis è dominato da queste nazioni come un tempo si diceva per chi vincesse la Davis.
Oggi la Davis non vale niente, meglio slam e AMS
24 Settembre 2007 alle 15:12
Adesso non andiamo da un eccesso a un altro! Accusare Tommasi e Scanagatta di anti-italianismo, mi sembra veramente fuori luogo. Come è sicuramente fuori luogo pensare che la sconfitta ad aprile in Israele non sia stata una delusione. Certo quando si batte due volte di fila due squadre con giocatori sulla carta più quotati, significa anche che la sorpresa vada ridimensionata. Confesso di aver ritenuto possibile una vittoria di Israele con il Cile perchè Massu è un giocatore ormai in declino e due sue sconfitte nei singolari potevano starci. Inoltre nel doppio Israele era favorito benché Massu e Gonzalez abbiano dei buoni precedenti anche in doppio, però un po’ datati. La vera sorpresa è stata la vittoria di Sela su Gonzalez, numero 6 del mondo e recente vincitore del torneo di Pechino. In ogni caso io non mi sento di dire che questo rivaluti la sconfitta di Seppi contro Sela. Seppi conduceva 3-1 al quinto dopo aver rimontato due set di svantaggio e senza nemmeno fare cose straordinarie per giocatore del suo potenziale. Inoltre la sua inaffidabilità e discontinuità sono state confermate durante l’anno in quanto ha continuato ad alternare belle prestazioni a risultati scadenti. E’ vero tornato tra i primi cento, ma lui avrebbe potenziale per stare tranquillamente tra i primi 20. Sapevamo da subito che l’Italia per battere Israele doveva giocare al meglio, il punto è che non lo ha fatto. Probabilmente non lo ha fatto neanche il Cile, come è probabile che i giocatori israeliani si esaltino quando giocano per difendere i colori del proprio paese, ciò non toglie che erano battibili!
24 Settembre 2007 alle 18:24
A proposito di Baccinate, leggevo sul blog della FIT come uno dei 4 ricordi indelebili della trasferta di Fed Cup, fosse per Direttore della Comunicazione della Federazione “Ubaldo Scanagatta che se la prende con noi dell’ufficio stampa FIT perché la Federazione Internazionale ha mandato i giornalisti in un albergaccio moscovita”.
Ubaldo dacci qualche dettaglio: facci sognare
24 Settembre 2007 alle 19:29
Enzo, hai ragione quando affermi che non siamo pari alla Svizzera, perchè, in effetti, siamo indiscutibilmente, ed ampiamente, superiori.
La Svizzera ha solo 2 uomini nei primi 100 e poi il vuoto.
Non se ne parla tra le donne, dove, a parte la Hingis e la Schnyder, hanno veramente pochissimo.
Non c’è paragone tra il nostro movimento tennistico ed il loro.
Certo, c’è poca gloria. in effetti la Svizzera è un piccolissimo paese rispetto a noi.
A nulla rileva che hanno Federer. Quello è un campionissimo che non si può pretendere da una federazione.
In verità, rispetto alla federazione galganiana, ora va molto meglio.
Purtroppo, non si può chiedere sempre tutto alla federazione: il nostro è uno sport che richiede enormi sacrifici personali.
24 Settembre 2007 alle 20:07
Baccini coi suoi commenti fa soltanto venire voglia di tifare contro l’Italia di Davis, o meglio di renderla antipatica a noi amanti del tennis italiano e mondiale. Meglio ignorarlo ed andare avanti.
24 Settembre 2007 alle 20:30
Qualcuno sa quando ci sono i sorteggi?
24 Settembre 2007 alle 23:06
Nikolik, permettimi di dissentire. Prima di tutto non ho parlato di movimenti, ma di squadre di Coppa Davis. Il fatto poi che loro abbiano Federer (e scusa se è poco) non mi sembra certamente una colpa da addebitare alla nostra Federazione, ma nemmeno a quella svizzera se in un eventuale incontro ci triturano. Perché dubito fortemente che i nostri eroi sarebbero in grado di battere entrambi Wawrinka. Senza contare che per battere Federer-Allegro la Repubblica Ceca ha dovuto schierare la cavalleria pesante. E poi scusa, che significa dire che hanno solo 2 giocatori fra i 100 quando uno dei due è il primo indiscusso? Noi ne abbiamo 4: il 28, il 33, il 76 e l’88. Wow! Che movimentone abbiamo!
Senza contare che nel recente passato hanno comunque avuto discreti giocatori come Hlasek e Rosset e tra le donne la citata Hingis (riscusa se è poco) e Schnyder. Per finire, concordo con te: non c’è proprio paragone
24 Settembre 2007 alle 23:21
se non vado errato i sorteggi dovrebbero essere giovedì
24 Settembre 2007 alle 23:24
Bisognerebbe raggiungere un accordo di base e che cioè Davis Cup e Fed Cup NON possono essere il metro con cui giudicare lo stato di benessere o malessere d’una nazione tennistica…Nel Bene e nel Male. Inutile gioire spropositatamente per una vittoria, inutile strapparsi i capelli per una sconfitta. Guardiamo per es la Croazia che retrocede in B: ha giocato senza Ljubcic, Ancic e Karlovic… (E comunque Cilic, che io ho visto allenarsi da Bob Brett a Sanremo, non mi sembra male)… O ha avuto sfortuna a trovarsi privata dei suoi tre migliori nello stesso momento o è evidente che i tre hanno altre priorità… Questo ci deve far ritenere che la Croazia non è al momento una forza nel panorama tennistico? Io credo che bisognerebbe assolutamente ridare vigore a Davis Cup (e Fed Cup) con una nuova formula (e non sto a ripetermi) e con MONTEPREMI ALL’ALTEZZA dei Gran Slams (tanto per far capire che si gioca per l’onore della patria) ma lo stato di salute di una nazione lo si capisce dalla somma dei giocatori presenti nei Top 20 e poi nei Top 100. Un N°1-5 non è merito o merito di una Federazione (Federer non si inventa, è un colpo di fortuna così come un Nadal) ma Spagnoli Svedesi e Francesi (e direi forse anche Argentini) hanno dimostrato coi numeri che probabilmente dietro a certi risultati c’è un lavoro ed una organizzazione…Per valutare il lavoro di una Federazione, bisogna essere onesti,probabilmente conta di più vedere quanti atleti ci sono nei top 50 e anche negli Juniores e non quanti Slam si vincono: anche la Francia sta aspettando dai tempi di Noah ma nessuno osa criticare la loro federazione perchè di giocatori ne ha sfornati moltissimi da Foget Pioline a Grosjean Arnaud Mathieu Gasquet passando per The Magician Santoro… Allo stesso modo io credo che la FIT ora come ora non stia poi lavorando male ma si squalificada sola quando pretende di condannare chi la critica…Tommasi, e altri, hanno tutto il diritto di pensare e scrivere quello che ritengono giusto pensare e scrivere…E invece di condannare dovrebbero far tesoro delle critiche. Soprattutto quando provengono da simili fonti.Punto.
Alle critiche si risponde coi fatti o si argomenta cortesemente ma non tentano di screditare o dileggiare alcuni fra i pochissimi giornalisi italiani riconosciuti e stimati anche all’estero.Così facendo, ripeto, ci si squalifica da soli anche quando magari qualche ragione la si potrebbe anche avere.
24 Settembre 2007 alle 23:59
anchio vorrei qualche ragguaglio dall’ubaldo sulla sua stamberga moscovita.
25 Settembre 2007 alle 01:20
Dunque ho risposto a Baccini sul sito FIT riguardo all’albergo di stampo vetero comunista alla periferia di Mosca, una sorta di deserto privo di qualsiasi minima distrazione _ intendo un caffè, un bar, un ristorante, un negozio _ con uno spiegamento di marcantoni dell’ex KGB ad ogni piano, laddove non si poteva passare da una porta di vetro sbarrata altro che mostrando ogni volta la busta nella quale era contenuta la chiave della camera. Camere in cui l’acqua del bagno _ che definire spartano era fare un complimento _ era più spesso fredda che calda. Anche nelle camere si gelava, e per ottenere una coperta _ si badi bene, non sono per nulla freddoloso, ben coporto come sono dai miei kg extra _ bisognava scomodare tutto il politburo.
Ma il vero problema stava nel fatto che nessuno, nè l’operatore telefonico, nè al front-desk o alla reception, c’era un cane che parlasse una parola di inglese. Quando dico una sembra che io esageri.
Avendo io necessità di chiamare in camera il collega Valesio che abitava in un altro piano e che non potevo raggiungere perchè quelli del…KGB non mi facevano passare dalla famosa porta a vetri cui facevano guardia in due o anche in tre nemmeno ci fosse Osama Bin laden, non avendo io la camera allo steso piano e non capendo quelli un amato piffero _ il solo modo sarebbe stato avvertirlo chiamando la sua camera. Avevo il numero, ma come funzionava il passaggio telefonico da una camera all’altra? Speravo che trattandosi di soli numeri, almeno fino a dieci l’operatore mi potesse seguire, one, two, three, four etc…Macchè. One sì, ma two non c’era verso: dwa o qualcosa del genere dovevo dire. Insomma, come si fa a mettere la stampa internazionale, costretta a inviare carta di credito e ad anticipare tutto il costo del soggiorno ad una fantomatica agenzia per un albergo di cui non veniva fornito nè il nome nè l’indirizzo, in un albergo simile, lontano da Dio e dagli uomini e con l’impossibilità di comunicare con chicchessia?
L’ITF ha scaricato le responsabilità sulla federazione russa, la federazione italiana sull’ITF _mentre soltanto una settimana dopo la federazione tedesca per i giornalisti inviati alla semifinale di Davis in Russia ha chiesto quale fosse l’albergo e informazioni al riguardo, dopo di che ne ha preteso un altro e ne ha concordato il prezzo _ e una decina di noi, compresi Tommasi, i giornalisti Rai, Azzolini, Valesio, la Poli della Gazzetta etc ci siamo ritrovati in quel tugurio. Mentre il direttore della comunicazione FIT e il capufficio stampa alloggiavano in un magnifico albergo con la squadra…
Non vi dico poi la colazione cos’era…sempre dopo aver passato posti blocco, all’andata e al ritorno, che nemmeno a Chekpoint Charlie a Berlino prima della caduta del Muro. Costava poco, ok, un centinaio di euro…ma Chernobyl dopo l’esplosione doveva essere più allegro. soddisfatti? Tutto questo Baccini, che si è meravigliato delle mie rimostranze, non l’ha capito e l’ha pure scritto sul suo blog, cui peraltro anche lì ho adeguatamente risposto. Va detto che, dopo aver inviato una mia lettera di protesta a nome di tutti i giornalisti italiani all’ITF, e per conoscenza alla Fit, il capufficio stampa FIT Beatrice Manzari ha avuto la cortesia e il buon senso di scriverne una a sostegno anche lei…a futura memoria, onde evitare ai futuri inviati in Russia il ripetersi di situazioni analoghe. Va detto che
che nelle altre quattro occasioni Davis in cui ero andato in russia, finali ‘94 Russia-Svezia, semif. ‘95 Russia-Germania, finale ‘95 Russia-Usa, finale 2006 Russia-Argentina, ci erano stati sì chiesti tutti i soldi anticipati, ma mai ci avevano sistemato in simili stamberghe. Stavolta era la prima in cui era coinvolta l’Italia. A Baccini è parso inconcepibile che la FIT dovesse occuparsi in qualche modo dei suoi giornalisti. A me no. Questione di punti di vista. Come detto i tedeschi _ che abitavano tutti insieme, rappresentanti dell’ufficio stampa federale compreso _ si sono mossi diversamente.
25 Settembre 2007 alle 01:44
C’è stato un errore nella collocazione dei giornalisti a Mosca. Nella suddetta stamberga ci sarebbero dovuti essere solo quei pericolosi sovversivi di Tommasi e Scanagatta. L’errore ha riguardato gli incolpevoli colleghi Valesio, Poli, Bisteccone, Novelli etc.
D’altronde è veramente paradossale che si facciano richieste così esigenti ad una federazione come la Fit, da sempre vessata e dileggiata da questa gente “accecata dalla ghiotta occasione di parlar male dei nostri giocatori e dell’intero movimento tennistico tricolore”.
Lunga vita al blog di Baccini, che in pochi giorni ci ha regalato degli spunti straordinari
25 Settembre 2007 alle 01:47
Caro Ubaldo, leggendo i recentissimi e sbrodolosi post del Baccini riguardo la vittoria di Israele contro il Cile - manco avesse vinto l’Italia - non mi meraviglio affatto di questo trattamento (o mancata sensibilità che dir si voglia). Non so perché (o forse lo so) ma si ha come la spiacevole sensazione che abbia voluto farvela pagare per le critiche (sacrosante) che la stampa specializzata italiana ha fatto dopo la prestazione di Tel Aviv (senza poi contare altri articoli recenti critici sul movimento tennistico in Italia). Ma forse sono troppo maligno…;-)
25 Settembre 2007 alle 07:45
Ormai è guerra aperta fra questa FIT ed i nostri migliori giornalisti di tennis. Tra l’altro apprezzatissimi a livello mondiale. Questo ormai è chiarissimo. Ma mentre Tommasi risponde a tono da sempre, Ubaldo si era dimostrato più conciliante e pieno di buona volontà. Ora anche lui (forse perchè troppo amico di Rino, secondo gli uomini FIT) viene messo in condizione di sparare (giustamente) contro Binaghi, Baccini e c. Quindi ogni cosa per mettere in difficoltà il lavoro dei “nostri” sarà fatta. Quindi caro Ubaldo non ti sorprendere se a vedere la Davis ti metteranno in una pensioncina a pane ed acqua.
25 Settembre 2007 alle 09:00
Nel leggere il racconto di Ubaldo mi sono sentito teletrasportato in uno di quei racconti di Le Carrè o del mio amico rumeno George Pascu,quando giocava a basket e quello era l’unico modo per riuscire a viaggiare un po’ nei paesi dell’est …Ma non era crollato il muro ? Voglio dire, era solo quell’Albergo lì (per decisione del suo proprietario)o esistono ancora serie limitazioni ai movimenti in Russia?
25 Settembre 2007 alle 09:08
Per Enzo e Nikolik. Si parla di Coppa Davis e non di movimenti tennistici. In questo caso, se vale (e io credo che valga) l’assunto di Tommasi che sostiene che il tennis non è un solo sport ma diversi, in relazione al terreno di gioco e alla lunghezza del match, credo che in Davis questo venga ulteriormente amplificato. Continuo a pensare che l’Italia, in casa e sulla terra, non sia inferiore alla Svizzera così come penso che Israele, a campi invertiti, forse non avrebbe fatto nemmeno un punto contro di noi. Ci sono nazionali ben più forti (e rappresentative di movimenti importanti) come la Spagna che, quasi sempre, in trasferta le prendono.
25 Settembre 2007 alle 09:46
grazie ubaldo: anche il grado di civiltà di una federazione sportiva si misura da quese cose.
25 Settembre 2007 alle 11:07
Certo che ti permetto di dissentire, Enzo. dissento del tuo dissentire, anche perché i dati sono oggettivi.
Preso atto che nessuna federazione si merita Federer, perchè un simile talento nasce dove gli pare, e mi pare che siamo tutti d’accordo su questo, non vedo come si possano contestare dato oggettivi, come la classifica.
Poi, certo, il paragone con una nazione così piccola come la Svizzera non si deve fare e infatti io non l’ho fatto. però, se si fa, non si può dire che la Svizzera è messa meglio di noi perché ha Federer.
Per quanto riguarda il match Italia-Svizzera di davis, beh, a dire la verità, se si giocasse sulla terra battuta, saremmo indiscutibilmente favoriti. Volandri ha già battuto Federer sulla terra, ditemi perchè, in astratto, non potrebbe rifarlo. E contro Wawrinka, non scherziamo, sempre in astratto, i nostri due partirebbero favoriti. Poi certo, che discorsi, potremmo anche perdere 5-0. Ovvio. Si parla in astratto.
Dammi retta, Enzo, non buttiamoci giù così, e credimi: guardando dietro loro, sono assolutamente sicuro che rimpiangeremo Volandri e Starace, quando decideranno, legittimamente dopo una vita di sacrifici, durante la quale, per il tennis, hanno sacrificato infanzia ed adolescenza, di occuparsi di moda, televisione e ragazze, come auguro loro di tutto cuore.
25 Settembre 2007 alle 13:19
Non m’hai convinto Nikolik
Premesso che nel mio post io non parlavo di movimenti, ma di squadre di Davis, beh, mi spiace ma continuo a pensare che su qualunque superficie, ed in qualunque nazione, contro la Svizzera non siamo favoriti. Perché loro intanto partono da 2-0 (i miracoli succedono, ma difficilmente si ripetono) e gli altri incontri non sono così sbilanciati a nostro favore. Anzi…A livello di doppio non mi sembra che siamo messi così bene: a parte Bracciali, non c’è un giocatore italiano che sappia giocare una volée. Wawrinka può perdere contro i nostri, ma può anche vincere. Contro i cechi lo svizzero ha perso, ma non è stato dominato. E credo che Berdick e Stepanek (classifica o non classifica) siano di un altro livello rispetto ai nostri.
Comunque, se proprio siamo favoriti, allora speriamo che capiti Italia-Svizzera e vediamo come va a finire
(Dio ce ne scampi!)
25 Settembre 2007 alle 15:10
Dietro Volandri e Starace ci sono “solo” Trevisan e Fabbiano cioè ragazzi con una carriera juniores 1000 volte superiore ai due citati. La tesi secondo cui dopo Volandri ci sarebbe il vuoto mi pare poco credibile data anche la scarsa adattabilità di Filippo a tutte le superfici e il suo non-servizio. Il vuoto in tanti tornei non sul rosso c’è adesso.
25 Settembre 2007 alle 16:13
per una volta vorrei fare il bastian contrario….non penso che tra i compiti di una federazione ci sia anche quello di trovare la migliore sistemazione possibile per i giornalisti della propria nazione. I giornali sono organi privati ed indipendenti dalla federazione che dovrebbero garantire dei buoni alberghi ai loro inviati….poi ovviamente che ci sia dell’astio contro una parte di giornalisti non penso che si possa negare…troppi gli accadimenti alla luce del sole…io ritengo molto più grave “l’invenzione” di quest’anno (maggio 2007) ella FIT di creare nell’ambito dei giornalisti accreditati al foro italico quelli di serie A, o meglio AA (con accesso su tutti i campi compreso il cerntrale) e quelli di serie B o meglio A (con accesso negato alla tribuna stampa del campo centrale). Essendo io rientrato in questo secondo gruppo (dopo oltre 8 anni di servizi e articoli dal foro Italico) ho chiesto personalemente spiegazioni a Baccini che fulmineamente mi ha risposto con un: “oramai siamo diventati un grande torneo e questo è quello che succede in tutti i grandi Tornei nel mondo”. Io potrei anche essere d’accordo nel fare una lista d’attesa come avviene realmente ad esempio a Wimbledon (cari amici ci vuole un vescica di diemnsioni enormi per non perdere il posto) ma non posso essere d’accordo con un sistema di assegnazione di livelli che non ha riscontri reali con criteri prestabiliti in partenza…..
25 Settembre 2007 alle 17:50
Baccini “oramai siamo un grande torneo”…si ma con strutture da International series…io ho avuto modo di vedere come sono organizzati altri AMS e sono distanti anni luce da quello romano…a proposito di romani, c’è qualcuno di Roma che può confermarci l’inizio dei lavori riguardanti il rinnovo del Foro? dovrebbero pensare a questo i signori della FIT piuttosto che a sparare contro Tommasi e Scanagatta.
25 Settembre 2007 alle 19:06
Non sono di Roma, ma so che non hanno spostato ancora una pietra.
Del resto, per fare l’auditorium ci sono voluti secoli.