Di Mauro: pena ridotta.
Ma resta una buffonata
Invece di nove mesi sconterà (anzi ha già scontato) sette mesi. E non pagherà 60.000 euro ma 25.000 per tornare a giocare…senza scommettere.
Alessio di Mauro potrà tornare a giocare già da lunedì prossimo. Il Tas, il tribunale amministrativo sportivo svizzero gli ha …fatto lo sconto. Da nove mesi a sette mesi. Da 60.000 euro a 25.000. Alessio dovrà pagarli prima di scendere in campo per il prossimo torneo. Nel frattempo è sceso al 271mo posto e spera di trovare qualche torneo che gli dia una wild card. Magari nei tornei challenger un giocatore che è stato fra i primi 100 del mondo lo vorrebbero rivedere volentieri. E mi auguro che qualche wild card gliela diano. Alessio è stato un ingenuo, un grosso ingenuo, per carità, ma come mi ha detto recentemente a Parigi un ragazzo che vive di scommesse girando per decine e decine di tornei all’anno (”Guadagno sui 200.000 euro l’anno” mi ha detto e io ho pensato: beato lui!), il “problema delle scommesse non sono i Di Mauro che giocano quattro palanche su match che non li riguardano, ma quei giocatori che invece si mettono d’accordo sui propri incontri….”. Io non conosco gli episodi che invece il mio interlocutore dice di conoscere benissimo, però devo dire che non mi ha fatto l’impressione di un contaballe.
Piuttosto so invece che alcuni degli altri giocatori italiani coinvolti nella vicenda scommesse _ abbiamo il bel record che sono tutti nostri i…polli, e cioè Luzzi, Bracciali, Galimberti e Starace _ che si sono rivolti a un avvocato in Florida dal cognome italiano _ mi pare che lo studio si chiami Genovese _ stanno per far causa alle società di scommesse che hanno infranto la loro privacy prima ancora che un accordo fosse raggiunto con l’Atp, e un’azione legale anche contro la stessa Atp. Il più deciso di tutti è Federico Luzzi, e a seguire Giorgio Galimberti. Mentre credo che Starace, avendo patteggiato, così come Bracciali, non si faccia troppe illusioni sulla vicenda e su uno sbocco finanziariamente interessante per lui.
Certo è che l’Atp non è tranquilla. Anzi è terrorizzata da quel che può accadere a giorni nella vicenda del reintegro del torneo di Amburgo fra i Masters Series chiesto dalla federtennis tedesca (insieme agli arabi del Qatar): se ciò accade succederebbe uno scangeo. Che fine farebbe Madrid? Lo risposterebbero a ottobre?. Oppure potrebbe accadere che il torneo non venga reintegrato ma l’Atp debba tuttavia risarcire Amburgo con una somma tale da mandarla in bancarotta: 50, 100 milioni di dollari? Probabilmente basterebbero anche meno. Certo che se ciò accadesse il C.E.O Etienne de Villiers dovrebbe scappare a gambe levate…e forse non sarebbe un male visti i disastri che ha combinato.
12 Giugno 2008 alle 10:18
Bentornato ad Alessio.
Ha sbagliato, ha pagato (troppo) e ora mi auguro sia pronto a regalarci e a regalarsi un’estate caldissima.
12 Giugno 2008 alle 10:32
oltre al reintegro di amburgo, a mio parere, l’atp (la sua attuale dirigenza) potrebbe temere la richiesta danni di davydenko, se il russo dovesse uscire pulito dalla nota storia. a meno che non trovino un accordo del tipo: “va bene, chiudiamo qui: ne uscirai pulito come meriti e con tante scuse, ma non chiederci quattrini di risarcimento perchè metteresti ne guai l’associazione”.
si ha un’idea sui tempi della sentenza per davydenko?
12 Giugno 2008 alle 11:51
Bella notizia, sono contento per Di Mauro.
Visto che sono qui vorrei anche pregare Ubaldo di alimentare il blog con almeno un articolo al giorno. Ubitennis secondo me per ora non é ne carne ne pesce, nel senso che i risultati e gli aggiornamenti li troviamo un po dappertutto, e quando non c’é partecipazione diretta ai tornei le notizie sono un pochino scontate. Per non dire dei commenti che mi sembrano a volte a livello molto basso.
Anche se una opinione personale, trovo che il blog puo’ dare un vero valore aggiunto con commenti per i quali vale la pena di perdere una mezz’ora davanti al computer ed informazioni che non si trovano su altri siti.
cordialmente
12 Giugno 2008 alle 12:01
Scusate..ma a parte i soldi..che differenze avrebbe madrid ad aprile invece che ad ottobre?
Non credo che piazzino il taraflex e facciano un torneo velocissimo nella clay season..
Scherzi a parte..chi sa mi dica..
12 Giugno 2008 alle 12:49
Speriamo che De Villiers se ne vada che ci fa un favore.
12 Giugno 2008 alle 13:15
Finalmente una bella notizia, e di Luzzi non si sa ancora niente?
12 Giugno 2008 alle 13:31
il pensiero di monet è abbastanza chiaro: l’appoggio senza indugi.
fognini passa ai quarti a varsavia, terra di studi per chopin: crochus s’è ritirato prima del termine del primo set.
ottimo rientro del nostro giovanotto: un quarto in atp, pur non essendo al meglio, è già un grande risultato.
12 Giugno 2008 alle 14:01
Aggiungendomi a Big Bill (cioe’ a tilden) copio e incollo quanto scritto a seguito di un articolo di Angelica e che non ha sollevato alcun commento (solo nell’Angolo del Barone Rampante dove anche li’ era stato ricopiato):il fatto che continuo a otare LA SCELTA SBAGLIATA di ARTICOLI per il BLOG.
SUL BLOG DOVREBBERO EVENTUALMENTE ANDARE ARTICOLI CHE INDUCANO POST RIFLESSIVI…e non quindi gli articoli di Angelica, bellissimi ma non da commentare se non con un Brava! Bene! bis! e nemmeno l’IPSE DIXIT… perfetti invece per il SITO dove oltre alle News vanno benissimo gli Articoli commentabili con post SMS… Per esempio sul Blog potrebbe andare IL RIEPILOGO del Torneo…Oppure ci sono stati due Articoli simili sul Sito e tutti e due hanno avuto una 80ina di posts brevi, spesso simili…forse si poteva inserire uno dei due, l’ultimo, sul vecchio Blog…
COMUNQUE scrivevo il10 Giugno 2008 alle 15:42:
Sono fra i massimi estimatori degli articoli di Angelica e da mesi sto conducendo una battaglia per la salvaguardia del vecchio blog pur avendo finito di accettare l’idea del nuovo sito che pero’ secondo me dovrebbe essere meglio coordinatocol vecchio blog…Dunque:
Nel Nuovo Sito:NEWS,RISULTATI,DRAWS,GOSSIPS
Nel Vecchio Blog: APPROFONDIMENTO e RUBRICHE (G&F,ma anche CARO DIARIO, un subblog quotidiano che apre alle 7 am e chiude il giorno dopo alle 6.59 (oppure settimanale, ma che prenda il posto dell’Articolo su cui il Barone Rampante +PSTN+ si e’ rifugiato ed e’ visitato (oltre 400 posts) da vecchi amici che preferiscono commentare li’ senza patoie che sul Nuovo Sito-dove tra l’alytro io vengo regolarmente censurato ogni qualvolta invito gli utenti a venire a trovarci su G&F…probabilmente i Moderatori del Giornale, non sapendo cosa sia, mi scambiano per SPAM)
DUNQUE, queste cose io le propino “istericamente” ogni giorno alla Redazione e il motivo di questo post e’ proprio questo: secondo me gli ARTICOLI DI ANGELICA non hanno la giusta collocazione sul Blog ma dovrebbero essere inseriti sul NUOVO SITO, al fianco di quelli di Rino,Ubs,Giorgio…Sono il COLORE e il COSTUME e sono FANTASTICI…non sono invece “commentabili”, o meglio, sono da commento nuovo sito: e cioe’: brava angie, chapeau, veramente simpatica,etc etc…Sul Vecchio Blog mettetici un ARTICOLO SCOTTANTE (il Doping, le Scommesse, perfino CHI SARA’ NUMERO UNO A FINE ANNO, ma
scusate se apparentemente vado controcorrente, date ad Angelica la Prima Pagina e inserite sul Vecchio Blog TEMI che possano scatenare Commenti alla Thomas Yancey e il CARO DIARIO/CARO BLOG, cioe’ uno sfogatoio giornaliero o settimanale per quelli che non sono Genitori o Figli….New Site e Old Blog non dovrebbero essere in competizione ma anzi complementari e sinergici… O no?:
12 Giugno 2008 alle 15:12
penso che Stefano abbia abbastanza ragione. Il problema è che in realtà anche se i traduttori sono tanti… a scrivere invece siamo pochi. Nè posso pretendere che dei volontari facciano più di quel che facciano.
C’è anche che quando io torno da uno Slam, o da un torneo di 15 giornii come Roma, sono abbastanza distrutto per riprendere subito il ritmo e scrivere anche uno o due pezzi al giorno, controllando il resto… Spero fra 24 ore di ricominciare ad essere più operativo, ma anche che i miei soliti amici mi diano una mano…gli
argomenti sarebbero tanti…ma la produzione quando non ci sono tornei in corso non è particolarmente vivace ultimamente, idem i commenti
12 Giugno 2008 alle 15:12
Mah, Luzzi e Galimberti sono veramente poco seri! Non mi meraviglio. Ora che si sono finalmente resi conto che uscendo dal tennis nessuno ha perso niente, anzi ci abbiamo solo guadagnato in educazione, classe e buon tennis, si mettono a fare queste penose cause per sfilare qualche soldo all’Atp. Ma come, sono 15 anni che dicono di essere figli di imprenditori (bugia grossa come una casa!!!!), soprattutto quel cantastorie di Galimberti, e ora fanno i morti di fame?? Ma andassero a lavorare a trenta e passa anni invece di arrampicarsi sugli specchi per far uscire il loro nome una volta al mese!!!!
12 Giugno 2008 alle 19:10
Secondo il mio umilissimo parere i commenti durante i tornei più importanti aumenterebbero se si potesse commentare sotto un solo articolo es. da Parigi scrivono ogni giorno Ubaldo, Rino, Angelica e Giorgio ma si può commentare sotto un solo articolo, che dovrebbe essere quello di Ubaldo, tipo Parigi day 1 e chi ha da dire qualsiasi cosa su Parigi quel giorno lo scrive sotto quell’articolo, le altre formule a mio avviso creano una gran dispersione e secondo me fanno anche passare un pò la voglia di commentare.
Era tanto che volevo provare a dire questa cosa, ma poi c’è stato il passaggio alla nuova piattaforma e mi pareva che gli eventuali problemi fossero altri ed invece ora mi pare che questa questione sia ancora di attualità.
Ed allo stesso modo, nelle sett. in cui non ci sono grossi tornei, ma anche quando ci sono, potrebbe essere utile uno spazio comune sull’attualità di quella sett., anche lì mi pare ci sia tanta dispersione di commenti che poi si trasforma in dispersione di energie.
Spero possano essere suggerimenti utili.
12 Giugno 2008 alle 19:11
Dal sito di Vittorio Campanile, Federico Luzzi per un difetto di ricorso dovrà scontare per intero tutta la squalifica…….praticamente la sua carriera è quasi al capolinea…………
12 Giugno 2008 alle 19:12
Ho letto il post di Stefano Grazia e non posso che essere d’accordo con lui.
13 Giugno 2008 alle 01:53
colgo l’occasione del post di stefano, per invitare gli amici dell’Avviso ai naviganti, se ne avessero desiderio, a commentare non solo nel loro spazio preferito, ma anche in calce agli articoli che il blog sta nuovamente pubblicando. gli argomenti di stefano sulla scelta degli articoli da pubblicare sul blog sono molto interessanti: sono certo che la redazione ne trarrà spunto. personalmente, sarei lieto di leggere i commenti tutti, sempre che siano in qualche modo interessati al tema proposto, anche ove l’articolo pubblicato sul blog non fosse proprio quello che in molti s’attendono. è proprio, infatti, dalla lettura dei commenti di molti, che spesso iniziano le belle chiacchierate, a cui nessuno di noi vuole rinunciare.
13 Giugno 2008 alle 09:38
Ubaldo, come dice pibla,forse DURANTE i tornei gli Articoli sono anche troppi e spesso simili ma manca l’Articolo Riepilogo (ne parlavo con luigi ansaloni e lui conveniva)…o sostengo da tempo che l’Articolo che destinate al Commento dovrebbe essere inserito sul vecchio blog…
sostengo anche che sul vecchio blog sono spesso inseriti articoli sbagliati e che troppi vecchi commentatori DOC si sono trasformati in giornalisti e invece di scrivere commenti scrivono solo articoli…CHE A VOLTE SONO DOPPIONI.
Insomma, manca un Sergente di Ferro che dia ordini (cioe’ incarichi pinco di scrivere questo e pallino di scrivere quell’altro) ma ovviamente se si e’ dilettanti volontari uno scrive poi quello che gli pare ed e’ giusto…Ma forse un co-ordinatore Capo Redattore (butto un nome:Commentucci) con una strategia precisa non sarebbe male: quello che manca ora secondo me sono:
SUL NUOVO SITO:
ARTICOLI VARI COME ORA
+
Riepilogo Giornaliero dei vari Tornei o almeno settimanale (ma su tutti i tornei giocati ATP/WTA
La Rubrica migliore e piu’ utile e’ La Rassegna di Stampa Internazionale (per me in Africa per es e’ la sola possibilita’ di leggere gli articoli di Clerici…Col Blog posso leggere dunque gli Articoli di Tennis di tutta La Triade!)
SUL VECCHIO BLOG:
Caro Diario o Caro Blog (trasformazione del Barone Rampante (+PSTN+)CORNER in un subblog giornaliero o settimanale dove i Baldi Ribelli dell’Ubaldo (o semplicemente Nostalgici)possano sfogarsi con commenti senza limiti
Articolo giornaliero (uno soltanto)da commentare
RUBRICHE (come G&F)
13 Giugno 2008 alle 10:21
@ Andrea Per favore se commenti cose personali, cerca di farlo in maniera documentata. Il padre di Galimberti è un ntoto imprenditore milanese nel settore della componentistica, Luzzi è figlio di un medico e di una professoressa………se ci sono persone che non hanno bisogno di quattrini sono sicuramente loro due……..che poi siano due talenti sprecati sopratutto Luzzi su questo posso essere d’accordo………..
13 Giugno 2008 alle 13:19
decisione sacrosanta e parziale risarcimento per un povero cristo contro il quale, come ogni ladro di polli che si rispetti, la mannaia della giustizia era stata implacabile
13 Giugno 2008 alle 14:15
Mi dispiace caro Anto ma conosco entrambi MOLTO bene e nel privato da 20 anni e ti dico che il padre di Galimberti non è assolutamente un noto (addirittura!!!) imprenditore milanese. Primo non è un imprenditore perché gestisce un negozio di materiale elettrico per gli addetti ai lavori di proprietà di terzi. Secondo non è di Milano ma di Lissone quindi, in caso, sarebbe della brianza. Terzo mi sono informato che non li conosci personalmente quindi non so come fai a scrivere cose che non sai ma che hai solo sentito dire. Definire una persona un gran imprenditore di Milano mi sembra proprio fuori luogo. I grandi imprenditori non guadagnano tre mila euro al mese…Tu che dici?? O magari sai anche questo meglio di me?? Per quanto riguarda Luzzi il padre non è un medico facoltoso come pensi. Forse se vedessi che vita fanno realmente e se sapessi tante cose non ti soffermeresti sulle macchine con le quali vanno in giro e capiresti tante cose. Siamo bravi tutti a fare i belli con macchine pagate a rate quando poi portiamo i soldi all’estero e viviamo in provincia fuori dalle grandi spese delle grandi città e delle grandi famiglie da mantenere.
Per piacere non consideriamo benestanti gente sempliciotta che ha due lire in tasca. Non paragoniamo un Davide Sanguinetti con questi due!!!!
Ripeto:CONOSCO MOLTO BENE DI CHI PARLO. E NON DICO ALTRO!
15 Giugno 2008 alle 10:31
@Andrea, Federico Luzzi lo conosco personalmente, i suoi mi sono dimenticato di aggiungere sono separati. Per quanto concerne Galimberti ti dico che ha sposato una ragazza che lavora per dei canali satellitari, che vive a Roma in un appartamento per via del lavoro di lei, che si è sentito tradito dal mondo del tennis e non ci vuole più avere niente a che fare, che ha fatto uno stage a Dubai con una nota società di Marketing, che guida un Cayenne ecc ecc……….hai ragione non li conosco…………..
15 Giugno 2008 alle 10:33
@ Andrea, certo che se li paragoniamo hai genitori di Sanguinetti, sono dei pezzenti………….ma quanti Sanguinetti ci sono in Italia…………..
15 Giugno 2008 alle 10:37
@ Andrea: un ultima cosa, caro Andrea, io vivo in provincia, e ti posso assicurare che la vita costosa delle grandi città, e praticamente identica da un punto di vista di costi alla provincia……….certo ti parlo di una provincia che si trova al terzo posto in fatto di vendita di Mercedes dopo Roma e Milano, non certo di Enna in Sicilia…………
19 Giugno 2008 alle 09:35
Bentornato ad un professionista serio come Alessio, avrà una Wild Card per il Challenger di Reggio Emilia che inizierà Lunedì prossimo. Riguardo De Villers stendo un velo pietoso. La questione calendari è sempre stata spinosa e dal prossimo anno lo sarà ancora di più. Vorrei tanto sapere una cosa: visto che la stagione sul rosso inizia ad Aprile, visto che i Masters Series diventeranno i “1000″ saranno combined events e dureranno 10 giorni, visto che Montecarlo è (giustamente) intoccabile per volere dei giocatori e Amburgo, a meno di clamorosi colpi di scena, vincerà la causa con l’ATP e manterrà il suo status d’elite e infine visto che verrà aggiunto il torneo di Madrid…. ce la faranno a giocare il Roland Garros entro Agosto??? Era ovviamente una battuta ma comprimere ancora di più il calendario è sbagliatissimo anche perchè se capita che un giocatore che punta sui tornei sul rosso come Volandri, ha la sfortuna di farsi male allora son dolori, in tutti i sensi…
De Villers non finisce mai di stupirci perchè dopo la buffonata dei tornei a Round Robin e le finali 2 su 3 anche per i Masters Series (so di attirami critiche ma personalmente vedrei bene TUTTE le finali 3 su 5 anche a livello futures) ci voleva anche un torneo importante in più prima del Roland Garros. Spero che venga licenziato al più presto e che al suo posto arrivi una persona più rispettosa delle tradizioni e meno legata al dio denaro.
21 Giugno 2008 alle 10:24
Caro Anto, primo: Galimberti non ha sposato nessuna ragazza che lavora per canali satellitari ma stava per sposare Lodovica Mairè Rogati che è un’attrice ed una conduttrice Rai, oltre che scrittrice. Secondo: LEI lo ha lasciato questo inverno perché non lo amava più e perchè si sono verificati terribili episodi di violenza da parte di Galimberti nei suoi confronti. Terzo: da quando Lodovica lo ha lasciato lui è disperato ed è finito ad ubriacarsi e non solo nei locali di Riccione e dintorni. Quarto: non viveva in nessun appartamento a Roma ma in una casa pazzesca, in quanto lei è figlia di una famiglia molto importante e quindi stra-ricca, e ci viveva perché era geloso pazzo di lei e non la mollava un secondo. Addirittura ha mollato quasi tutti i tornei estivi della scorsa estate per seguirla alle Bahamas dove lei ha girato come co-protagonista il film di natale di Massimo Boldi perché se no non la lasciava andare. Quinto: non si è mai sentito assolutamente tradito dal mondo del tennis ma è lui che, non essendo mai stato un campione, ha capito finalmente che dopo la vergogna delle scommesse era il caso di ritirarsi. Ha litigato con tutti e si è comportato in maniera molto scorretta nel mondo del tennis..lasciamo perdere! E poi tradito di cosa?? Ma che vuol dire??..Bah…!!! Sesto: a mandarlo a Dubai è stata Lodovica per toglierselo dalle scatole dopo le sue gravi aggressioni nei suoi confronti. Settimo: NON ha assolutamente un Cayenne!!! Guida un Range Rover targato con il nome di Lodovica e che non è nemmeno suo se proprio vuoi saperlo! La macchina è di Lodovica e lui non gliela vuole ridare. Lei ovviamente se ne compra cento di Range quindi, essendo una signora, gliela lascia. L’unica cosa che Lodovica vuole è la sua targa perché le fa schifo che lui giri con il suo nome visto la vita assurda che lui sta conducendo!! ADESSO DIREI ANTO CHE PUOI SMETTERLA DI PARLARE A SPROPOSITO. OLTRETUTTO TU NON CONOSCI ASSOLUTAMENTE GALIMBERTI MA HAI SCRITTO QUESTE COSE PERCHè LE HAI LETTE E SENTITE. SPERO PER TE CHE TU SIA UN RAGAZZINO PERCHè VOGLIO AUGURARMI CHE UN UOMO ADULTO NON SIA COSì SCIOCCO ED INCOSCIENTE DI SCRIVERE COSE COSì PERSONALI ERRATE DI PERSONE CHE NON CONOSCE. SE TU SAPESSI CHI SONO TI VERGOGNERESTI ADESSO, FIDATI. E SMETTILA DI DIRE CHE CONOSCI GALIMBERTI PERCHè MI HA APPENA CONFERMATO CHE NON SA CHI SEI E CHE SEI SOLO UN FANATICO DI TENNIS. STAI DIVENTANDO RIDICOLO!!!!…’AI GENITORI’ SI SCRIVE SENZA ‘H’ CARO ANTO…..
22 Giugno 2008 alle 12:12
Ti sei dimenticato di federico………scusa, già che hai fatto trenta fai anche trentuno…….
22 Giugno 2008 alle 12:48
@ Andrea : Questo è quello che scrivi in data 05 Marzo 2008 alle ore 15.53, probabilmente caro Andrea…………adesso mi verrai a raccontare che quello che ha scritto tre mesi fà era un tuo omonimo…………..
Voglio precisare che perdere Galimberti come tennista non è una tragedia. Non ci ha mai dato soddisfazioni di alcun genere a noi amanti ed intenditori di questo sport, nonstante lui si senta un dio per una partita di davis vinta con fortuna contro la spagna! Galimberti deve solo ringraziare non so quale santo in paradiso per avergli fatto sposare una bellezza stellare quale è sua moglie lodovica mairè rogati, attrice e conduttrice. Li ho visti ad un torneo e posso confermare che lei è di una bellezza e femminilità ESAGERATA!
SPERO PER TE CHE TU SIA UN RAGAZZINO PERCHè VOGLIO AUGURARMI CHE UN UOMO ADULTO NON SIA COSì SCIOCCO ED INCOSCIENTE DI SCRIVERE COSE COSì PERSONALI ERRATE DI PERSONE CHE NON CONOSCE. ps Andrea sei solo un controsenso e non aggiungo altro…..
23 Giugno 2008 alle 09:40
@ Andrea, sto aspettando il tuo post…………….ma questo astio nei confronti di Giorgio deriva dal fatto che ti ha soffiato forse qualche ragazza……………..
23 Giugno 2008 alle 17:21
Quelli di Novella2000 in confronto a voi sono dei pivelli…ammazza che gossip! Personalmente non so nulla della vita privata di Galimberti e sinceramente non me ne può fregare di meno! Ho visto un suo incontro di primo turno al Foro Italico nel 2003 contro Vahaly e si comportò in una maniera talmente vergognosa che mi spinse a scrivere una lettera alla Gazzetta dello Sport che venne pubblicata qualche giorno dopo. Non conosco Galimberti personalmente, magari in privato sarà anche la persona più simpatica del mondo ma quel giorno a Roma mi fece tutt’altro che una buona impressione.
23 Giugno 2008 alle 20:08
Caro Emiliano Faeti, c’ero anch’io quel giorno al Foro Italico al primo turno di Galimberti e confermo che il suo comportamento è stato vergognoso! Maleducato, arrogante, provocatore, scorretto. Bestemmie continue urlate a squarciagola, prepotenza con i raccattapalle, mancanza di rispetto nei confronti dell’arbitro e dei giudici di linea. Pessimo tennis e pessimo esempio in campo. Purtroppo Galimberti non si salva fuori dal campo, anzi. E’ un ragazzo aggressivo, bugiardo, spocchione e violento. Siamo in molti ad essere felici che sia uscito da questo mondo. Vorremmo non doverlo nemmeno mai più sentire in telecronaca perché è Vergognoso!!!
23 Giugno 2008 alle 23:40
Quelli di Novella2000 in confronto a voi sono dei pivelli…….bella la battuta Emiliano, sei troppo forte.
23 Giugno 2008 alle 23:42
@ Emiliano. Sicuramente conserverai una copia della lettera che la gazzetta ti ha pubblicato, perchè non la posti sul blog, sarebbe interessante leggerla.
24 Giugno 2008 alle 12:50
Ciao Anto, dunque la lettera non ce l’ho più perchè il vecchio computer è passato a miglior vita. Tornando a quella partita dicevo in sostanza che il cattivo comportamento in campo non può essere tollerato sia che si tratti di grandi campioni (il passato McEnroe) o di autentiche mediocrità (Galimberti e tanti altri). Mi aveva dato molto fastidio il fatto che egli se la sia presa con i raccattapalle che erano dei bambini e che ogni tanto urlava qualche parolaccia in italiano al proprio avversario che non poteva capirlo.
Riguardo le bestemmie devo essere sincero, non mi ricordo e non ci metterei la mano sul fuoco.
Comunque è meglio se ci calmiamo tutti, Galimberti può essere simpatico o antipatico, è meglio che parliamo di tennis giocato e di campioni veri senza offendere nessuno
25 Giugno 2008 alle 09:41
@ Emiliano Faeti, ti voglio raccontare un piccolo aneddoto, ero con alcuni amici a vedere le quali al foro di Galimberti - Monaco, con l’italiano che ha tenuto il primo set ma vista la differenza di classe ha dovuto cedere il passo all’argentino. Ad un certo punto vediamo lungo il passaggio obbligato che porta i tennisti negli spogliatoi, alcuni bambini che si sporgono per chiedere l’autografo dell’italiano, ebbene cosa fà quest’ultimo, manda letteralmente a quel paese questi poveri bambini, e cosa succede, una signora probabile mamma di uno di questi bambini, va fuori letteralmente di testa, e insacca di parole il Galimba……ci avviciniamo alla signora e cerchiamo di calmarla, e questa diventata di colore arancione ci dice che in tutta la sua vita di sportiva pratiante e tifosa, non aveva mai visto una cosa del genere, dei bimbi che chiedono l’autografo al loro campione e questi li manda letteralmente a quel paese……………….io la posso capire, se avesse fatto una cosa del genere a mio figlio, probabilmente avrei scavalcato la recinzione……….
25 Giugno 2008 alle 16:15
Definire Galimberti un campione mi pare un pò eccessivo….forse è per quel motivo che si è arrabbiato ahaha. Comunque, scherzi a parte, sono veramente schifato da quello che ho letto, c’è modo e modo di perdere.
Ricordo nel 1991 un incontro di primo turno molto combattuto tra Courier e Arrese finito 6-3 al terzo per l’americano. Tutto il pubblico tifava per Courier eppure Arrese a fine partita è stato un gran signore a firmare gli autografi ai ragazzini a bordo campo. Signori si nasce, a qualcuno fischieranno le orecchie…
30 Giugno 2008 alle 11:41
Galimberti non mi ha mai soffiato nessuna ragazza e questo va precisato perché io sono felicemente sposato da anni.
1 Luglio 2008 alle 12:47
@ Andrea sto ancora aspettando la tua risposta……………..
1 Luglio 2008 alle 16:45
E grazie al cielo che non ti ha mai rubato una ragazza perché, tranne la FANTASTICA LODOVICA, non è che le altre tipe che ho visto con galimberti fossero super.Mitico il nostro Ubaldo sempre impeccabile!!!!!
3 Luglio 2008 alle 19:22
Siete molto scorretti a non mettere le mail che ho scritto. Questo è segno di poca serietà e non accetto non poter ribadire ad Anto. O le inserite tutte o nessuna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!