TV: Ecco perché Indian Wells
Si è visto così male su Sky.
Miami in TV: tutti gli orari.
La conversione dal sistema NTSC a quello PAL ha fatto degradare l’immagine. Ma altre emittenti con le stesso problema hanno fornito una qualità migliore. Ecco le immagini. Betfair toglie lo streaming a schermo intero. Miami va su Sky ed Eurosport. Torneo femminile quasi certamente anche su Dubai Sport. Challenger di Napoli su Rai Sport.
Nei giorni scorsi ha fatto scalpore la bassa qualità video proposta da Sky per il Masters Series di Indian Wells. Abituati a lamentarci per il bitrate di Eurosport, nei 9 giorni californiani targati Sky abbiamo fatto fatica a vedere la pallina. Soprattutto nelle sessioni diurne, duole dirlo, gli scambi erano al massimo intuibili. Durante la diretta, ovviamente, Rino Tommasi ha letto diverse e-mail che lamentavano la scarsa qualità del segnale. Ma cosa è successo esattamente? Prima cosa: negli Stati Uniti viene utilizzato un metodo di codifica del colore, denominato NTSC (National Television System Committee), diverso rispetto a quello utilizzato in Europa, il PAL (Phase Alternating Line). Ma c’è un passaggio in più, egregiamente spiegato sul forum del sito www.nonsoloboxe.it, in particolare dall’utente Peppeonthenet. E’ evidente che per essere visibile dalle nostre parti, il segnale deve essere convertito in PAL. Per farlo, è stato spiegato, l’emittente televisiva dispone di uno “Standard Converter”. Sempre Peppeonthenet ci informa che fino al 2006 Sky utilizzava un altro sistema di conversione, evidentemente migliore rispetto a quello utilizzato attualmente.“rendeva un buon dettaglio dell’immagine a scapito di qualche perdita nella fluidità del movimento”. Al di là di questo cambiamento, ciò che delude è la differenza di qualità video tra Sky ed altre emittenti che avevano la medesima necessità di convertire le immagini. In altre parole, il sospetto è che il converter usato da Sky non sia all’altezza di quello usato da altri canali. Si tratta di un disservizio importante, perché il tennis necessita, più di altri sport, una buona qualità d’immagine (se non altro perché la pallina è molto piccola…). Tornando a Indian Wells, il momento peggiore è stato mercoledì sera: la concomitanza del campionato di calcio ha fatto si che il tennis passasse su Sky Sport Extra: oltre alla mediocrità del segnale, la qualità del canale era a dir poco imbarazzante, con un effetto-pixelizzazione…agghiacciante. Al contrario, le cose miglioravano quando sull’Indian Wells Tennis Garden calavano le ombre e si accendevano le luci dei riflettori: le sessioni serali si sono viste in modo quantomeno dignitoso. Tuttavia, per rendere l’idea di quanto Indian Wells sia stata una parentesi “sfortunata”, sfruttiamo ancora il lavoro di Peppeonthenet e riportiamo tre fermo immagini da lui proposti. Nell’ordine, il feed di servizio che giungeva dagli Stati Uniti, le immagini di Al Jazeera Sport 2 (emittente ricevibile in chiaro su Nilesat a 7° ovest, mentre su Hotbird è oscurata), e quelle di Sky Sport 3. A voi la valutazione.
Speriamo che per Miami venga fatto qualcosa. Il torneo della Florida andrà in onda, come Indian Wells, su Sky Sport 3. Si parte Sabato, e il collegamento partirà alle 16. Da domenica, quando in Italia scatterà l’ora legale, si tornerà alle canoniche 17, orario “storico” per i tornei che si disputano sulla costa atlantica o giù di lì. Nelle serate di Martedì e Mercoledì, quando ci sarà la Champions’ League di calcio, qualche ora di tennis passerà su Sky Sport Extra. Al solito, quando non ci sarà concomitanza col calcio, Miami andrà anche sul canale 16:9.
Buone notizie sul fronte dello streaming: proprio come accaduto per Indian Wells, Betfair e Bet365 copriranno integralmente il secondo Masters Series stagionale. La notizia meno buona riguarda Betfair: la nota agenzia di betting si è uniformata a Bet365, ed ha tolto l’opzione che consentiva di vedere lo streaming a schermo intero.
Il torneo sarà visibile abbonandosi all’offerta di www.atpmastersseries.tv, oppure sfruttando lo streaming di Star Sports (che trasmetterà i nove supertornei anche nel 2008). Per quanto concerne la prova WTA, consueta copertura da parte di Eurosport. Il canale paneuropeo proporrà un match in diretta al giorno e parecchie differite mattutine e pomeridiane. Possibile una copertura da parte di Dubai Sport. Durante Indian Wells me ne sono accorto con colpevole ritardo: il canale arabo (visibile anche con il decoder di Sky) ha trasmesso in diretta semifinali e finale. Significativa la diretta delle due semifinali, non trasmesse da Eurosport (Ivanovic-Jankovic non era prevista, ma Sharapova-Kuznetsova è saltata perché iniziata con un paio d’ore di ritardo). Per il torneo delle femminucce, quindi, occhio agli arabi: magari, tra una corsa di cammelli e l’altra, ci regaleranno un pò di tennis. Ecco il palinsesto, day by day.
Sabato 29 Marzo 2008
Sky Sport 3 – Diretta dalle 16 alle 4
Domenica 30 Marzo 2008
Sky Sport 3 – Differita dalle 10 alle 13.30
Sky Sport 3 – Diretta dalle 17 alle 3
Lunedì 31 Marzo 2008
Sky Sport 3 – Differita dalle 8.30 alle 17
Sky Sport 3 – Diretta dalle 17 alle 3
Martedì 1 Aprile 2008
Sky Sport 3 – Differita dalle 9 alle 17
Sky Sport 3 – Diretta dalle 17 alle 20.30
Sky Sport Extra – Diretta dalle 20.30 all’1
Sky Sport 3 – Diretta dall’1 alle 5
Mercoledì 2 Aprile 2008
Sky Sport 3 – Differita dalle 13 alle 20.30
Sky Sport Extra – Primo quarto in Diretta alle 21
Sky Sport 3 - Differita dalle 0.45 alle 3
Sky Sport 3 - Secondo quarto in Diretta alle 3
Giovedì 3 Aprile 2008
Sky Sport 3 - Differita dalle 17.30 alle 21
Sky Sport 3 - Terzo quarto in Diretta alle 21
Sky Sport 3 - Differita dalle 23
Sky Sport 3 - Quarto quarto in Diretta alle 3
Venerdì 4 Aprile 2008
Sky Sport 3 - Prima semifinale in diretta alle 19
Sky Sport 3 - Seconda semifinale in diretta all’1
Domenica 6 Aprile 2008
Sky Sport 3 - FINALE IN DIRETTA ALLE 18.30
Saranno presenti le solite TV che detengono i diritti dei tornei Masters Series (i francesi di Sport+ e così via). Da segnalare Al Jazeera Sport2, in chiaro a 7° ovest).
Streaming. Come detto, copertura integrale abbonandosi al sito atpmasterseries.tv (una giornata 5.95€, tutto il torneo 11.95€, tutta la stagione dei Masters Series 54.95€). Copertura integrale di entrambi i campi coperti (ma solo del torneo maschile) anche sui siti di scommesse Betfair e Bet365, accessibili con le modalità ormai conosciute. Ottima copertura anche da parte di Star Sports, emittente asiatica ricevibile tramite tutti i più noti programmi di streaming (SopCast, TVUPlayer, Uusee e Ppmate). Ecco, molto rapidamente, il palinsesto di Star Sports (gli orari segnalati sono quelli delle dirette, ma ci saranno anche varie differite).
Sabato dalle 20.30 alle 4
Domenica dalle 18 alle 3
Lunedì dalle 19 alle 3
Martedì notte un ottavo alle 3
Mercoledì notte il secondo quarto alle 3
Giovedì il terzo quarto alle 21
Venerdì entrambe le semifinali in diretta (alle 19 e all’1)
Domenica finale in diretta alle 19.
WTA MIAMI
Da tenere d’occhio anche Dubai Sport. La finale si giocherà sabato.
Lunedì 31 Marzo 2008
Eurosport – Differita dalle 13.30 alle 16
Eurosport – Diretta dalle 19.30 alle 21
Martedì 1 Aprile 2008
Eurosport – Differita dalle 16 alle 17.30 e dalle 18.15 alle 19
Eurosport – Diretta dalle 19 alle 21
Mercoledì 2 Aprile
Eurosport – Differita dalle 12 alle 14.30 e dalle 16 alle 18
Eurosport 2 – Diretta dalle 19 alle 21
Giovedì 3 Aprile
Eurosport – Differita dalle 12 alle 14.30 e dalle 18.15 alle 19
Eurosport – Diretta dalle 19 alle 20.45
Venerdì 4 Aprile
Eurosport – Differita dalle 10.30 alle 13 e dalle 17 alle 18
Sabato 5 Aprile
Eurosport – Differita dalle 16 alle 17.30
Eurosport – Finale in DIRETTA alle 18
CHALLENGER NAPOLI
Il ricco torneo campano, dopo l’esperienza di Sportitalia dell’anno scorso, passa su Rai Sport Satellite (in chiaro su Hotbird, sul canale 227 di Sky e sul digitale terrestre)
Sabato 5 Aprile
Rai Sport Satellite – Sintesi delle due semifinali alle ore 18
Domenica 6 Aprile
Rai Sport Satellite – Sintesi della finale alle 17.10
Buona visione 
28 Marzo 2008 alle 17:00
Ergo, su sky non si vedeva assolutamente un …..niente!!!!!
Grande Riccardo!!!
Ma si potrebbero mettere i link come si faceva prima per agganciare ad es. Star Sports???
28 Marzo 2008 alle 17:51
Per Riccardo Bisti
Nell’altro post avvisavi che da aprile anche Eurosport passerà in 16:9.
Fornivi inoltre un’indicazione circa l’adattamento da 4:3 a 16:9 dicendo che relativamente ai televisori 4:3 inferiori ai 30 pollici l’opzione pan scan migliora rispetto quella di mettere laptop on ossia quella che propone Sky poichè dal primo marzo ha messo i suoi canali cinema tutti in 16:9.
Tuttavia l’opzione pan scan io non la vedo proprio seguendo il procedimento che avevi illustrato.Sai darmi quelche altra spiegazione in merito?
(Non mi sembra troppo corretto passare da uno standard all’altro così….quindi ti stimolano implicitamente a cambiare tv?Eccheccazzo!!)
Grazie in anticipo.
28 Marzo 2008 alle 18:00
Segnalo un altro incoveniente che ho riscontrato da spettatore televisivo di Indian Wells ma di cui i network non sono colpevoli: dopo il rimbalzo nella metà campo inquadrata nella parte superiore del teleschermo, la palla da tennis, mimetizzandosi col fondo di colore verde degli out, scompariva letteralmente. Dovrebbero usare per gli out un colore nettamente diverso da quello delle palle da tennis: perché non fare tutto il campo di colore blu? Oppure, se proprio si vuole fare il bicolore, per gli out forse sarebbe meglio usare un rosso simil-terra rossa.
28 Marzo 2008 alle 18:01
Riporto quanto avevi scritto al riguardo nel prcedente post cosicchè, forse, potrà trarne beneficio anche qualcun altro che non l’aveva letto ed ha una tv meno di 30″ 4:3.
“Per continuare a vedere l’immagine a tutto schermo, e senza che sia deformata, i possessori del decoder Sky devono fare questa procedura (ringrazio l’amico Cristian che mi ha chiarito alcuni dubbi):
1) Premere il tasto Menù dal telecomando
2) Premere il tasto 4 : “Configurazione del ricevitore”
3) Premere il tasto 1 : “Televisore”
4) Selezionare la voce “Pan & Scan”, e con il tasto freccia destra modificare la voce da OFF a On
5) Premere OK per memorizzare, e poi il tasto SKY per tornare alle immagini.
Così facendo, il decoder “taglierà” le immagini a destra e sinistra, continuando a trasmettere a tutto schermo. Se invece al punto 4 selezionate la voce “Letter Box”, l’immagine non sarà deformata, ma vedrete le famose bande nera in alto e in basso. Per chi ha una TV molto grande è consigliabile l’opzione “Letter Box”, mentre se lo schermo è inferiore ai 30 pollici è meglio “Pan & Scan”.”
L’ozione Pan&Scan nel mio decoder non compare proprio.
Inoltre purtroppo con una tv 4:3 pur apportando queste modifiche si vede schiacciata e male.
Son fastidiosi però questi movimenti di mercato volti a farti portare dal “vecchio” al nuovo quando, correggetemi se sbaglio, mi pare ci siano ancora sul mercato televisioni 4:3 oppure no?
Nel caso mi scuso dell’idiozia detta.
28 Marzo 2008 alle 18:04
Sì Pallock è la prima cosa che ho notato anche io.
Praticamente chi stava “sopra” non si vedeva quando colpiva da fondo per via di quell’effetto mimetizzazione di cui parli.
Poi certamente la scarsa qualità del segnale ha contribuito negativamente accentuando quel problema cromatico.
28 Marzo 2008 alle 18:16
Esatto, esatto è stata prima di tutto la scarsa qualità del segnale ad accentuare il fenomeno di cui parlate, tanto è vero che erano totalmente illeggibili le scritte sui teloni pubblicitari in fondo al campo, che erano posizionate nella parte più in alto dello schermo ed alcune di quelle scritte tra l’altro erano belle grandi, quindi se ci fosse stata una qualità dell’immagine decente si sarebbero lette benissimo.
28 Marzo 2008 alle 18:32
Riccardo, hai chiarito un mio dubbio. Quello dello standard converter di Sky, ora però me ne sorge un altro. Quanti standard converter servono o dovrebbero servire ad una rete come SkySport? uno per ogni feed oppure uno per ogni canale?
Il mio dubbio quindi è questo che si utilizzi un convertitore migliore per altri eventi, e questo evento potrebbe essere il basket NBA che su Sky si vede molto bene. Da quanto ne so però Sky (così come Tele+ gli ultimi anni) riceve (o riceveva) per l’NBA acquisisce il feed dell’AFN ossia l’ Armed/American Forces Network una sorta di super canale che offre con molta precisione oltre a film, talk show e sit-com anche i maggiori eventi sportivi americani (da tutti canali) ai soldati presenti nelle basi europee e che trasmette dalla Base di Ramstein in Germania in standard PAL.
Quindi secondo il mio ragionamento i casi sono due: o Sky per l’NBA non si serve più del feed fornito dall’AFN, ma di quello diretto dagli Stati Uniti e per questo usa il miglior convertitore a disposizione che possiede (sempre che valga l’opzione da me presupposta per l’uso del converter); oppure le immagini di Indian Wells erano fornite in una definizione così alta che il converter di Sky non riusciva a rendere l’immagine perfettamente qui da noi (ma questo ne dubito, appurato con i viaggi che ho fatto negli USA che lo standard PAL è nettamente superiore all’NTSC).
Spero di non aver fatto troppa confusione.
28 Marzo 2008 alle 18:34
scusate gli errori grammaticali del post precedente!!!! che asino, ma sono su un treno che sembra una locomotiva del vecchio West e non ho avuto il tempo di rileggere in quanto il segnale internet va e viene
28 Marzo 2008 alle 18:51
Mah… si vedeva malissimo anche in streaming (atp master series TV - 11€), tanto da smettere di guardare. Quando la palla usciva dal blu era persa per sempre.
In teoria sullo streaming non ci dovrebbero essere problemi di conversione NTSC/PAL.
28 Marzo 2008 alle 20:21
Per quanto riguarda il challenger di Napoli questa copertura di Rai Sport Satellite mi lascia un po’ l’amaro in bocca. Rimpiango i complimenti fatti nel finale della scorsa stagione per la Coppa Davis, ma sinceramente sintesi di semifinali e finale mi sembra un po’ pochino come servizio. A questo punto preferivo qualcosa in più su Sport Channel, nonostante i loro pixel giganti.
Altra segnalazione che volevo fare è la speranza di non ritrovarsi il prossimo anno con i Master 1000 combined dei quali vengono prodotti televisivamente solo 9 dei 12 giorni di torneo, e penso a Roma soprattutto…
28 Marzo 2008 alle 20:28
Sicuramente si vede meglio quando si guarda sul canale 16/9 con un buon televisore ovviamente 16/9. Quando questo non era possibile le immagini erano molto poco chiare. Sarebbe bello vedere il tennis in HD, ma finchè nessuno lo trasmette non mi atrezzerò in HD.
28 Marzo 2008 alle 21:10
D’accordo con GV: out of the blue, and …into the black.
29 Marzo 2008 alle 10:01
la rubrica di riccardo è fondamentale per una crescita televisiva equilibrata.
29 Marzo 2008 alle 12:09
Oltre al Video c’e’ anche l’AUDIO, continuero’ la mia campagna all’infinito, non è possibile che l’audio venga tenuto cosi’ basso e scuro, si toglie totalmemente l’effetto “LIVE”, anche se Rino Tommasi commenta dallo studio non vuol dire che non si possa avere un mix audio decente per farci sentire il campo.
L’Audio, la Musica, i suoni, il mix in in film fanno il 50% del risultato, non vedo perche’ nel tennis ci mettano come fonico il primo arrivato.
Questo vale solo per l’Italia, Sky ed Eurosport, andate a sentirvi i commenti dei canali svizzeri o tedeschi, per non parlare degli americani, il rumore di fondo del campo, i passi dei raccattapalle, i rimbalzi prima del servizio fanno parte del tennis.
Io ci spero sempre che qualcuno si accorga, chiedo aiuto anche ad Ubaldo, l’audio è importante quanto il video.
Xenio.
29 Marzo 2008 alle 16:20
ho appena acceso la tv, se possibile le immagini sembrano ancor meno nitide rispetto alla scorsa settimana, non ho parole…….
per fortuna i colori aiutano a vedere la pallina (anche se pure qui come dicevate potevano pensare ad un colore diverso per l’out) ma guardarsi così le partite su un canale a pagamento non è il massimo!
non servirà a nulla, ma ho scritto una mail a sky
29 Marzo 2008 alle 17:00
Non servirà a nulla ma hai fatto benissimo Lorenzo!!!
29 Marzo 2008 alle 17:11
Scandaloso servizio di Sky….
29 Marzo 2008 alle 18:35
Bisognerebbe attuare veramente la proposta di Ubaldo, sommergerli di lettere cartacee in cui si richiede la copertura dei quattro slam e una visibilità migliore per i tornei americani…io di mio l’ho già fatto una volta, se ci mettessimo veramente tutti d’accordo potrebbe darsi pure che ci ascoltino.
29 Marzo 2008 alle 22:48
Ci risiamo ancora, ma non mi sorprendo di nulla.
Accendendo oggi il televisore non dubitavo di avere immagini di scarsa qualità, ed ecco…
Ho anche scritto una email che mi è stata letta in diretta dal buon Tommasi e da Roberto Lombardi, li ho visti cadere dalle nuvole; poi in seconda serata Elena Pero ha spiegato la stessa problematica della conversione NTSC/PAL.
Peccato che, come vi avevo scritto la settimana scorsa, sul canale Sport+ la qualità audio/video è una spanna sopra (e mi risulta che la Francia sia in Europa e non all’Antartide!!!).
Visto che dialogare con Sky risulta impossibile, mi piacerebbe questo mese pagare Sky con i soldi del Monopoli, spiegando che la mia banca utilizza solo questa moneta per un problema di conversione Dollaro/Euro.
30 Marzo 2008 alle 07:42
Dopo la giornata di ieri posso tranquillamente dire che le immagini sono come quelle di IW e che sul canale sport 16/9 si raggiunge un discreto livello di nitidezza, di contro quando ai cambi campo ci sono dei break pubblicitari il volume si alza a dismisura, a meno che a commentare ci sia Luca Boschetto, che è l’unico che si fà sentire bene……
Buona Domenica a tutti
30 Marzo 2008 alle 09:33
AlleFerro, anche io so che in Francia (e pure in Austria) li vedono meglio di noi quest tornei. Purtroppo quelli di Sky (Elena Pero e Lombardi) fanno il loro mestiere quando devono rispondere di difetti della visibilità: scaricare il barile.
Comportamento assai poco professionale per una pay tv, ma gli elementi sono quelli che sono.
Per Riccardo Bisti (che saluto) :
Aspetto con fiducia una delucidazione sugli Standard Converter, dopo ieri sera sono ancor più convinto che quello usato da Sky per il tennis sia piuttosto vecchio e superato come tecnologia.
Grazie
Ciao
30 Marzo 2008 alle 13:54
Carissimi Amici del Blog!Il Problema della qualità video\audio(d’accordissimo con quello che scriveva Xenio sull’importanza dell’Audio in un evento LIVE)sta diventando a tratti ridicoli…Non è possibile che io paghi(ed anche tanto,in quanto SkyItalia come rapporto qualità\prezzo è sicuramente la Pay Tv Europea + cara che esista),per non riuscire a gustarmi una partita,ed a tratti per non riuscire a vedere uno dei 2 contendenti!Sky con questa politica del non considerare i propri Clienti\Abbonati ha rotto!Quindi io vi faccio questa proposta!Facciamo una Petizione nella quale chiediamo innanzitutto gli SLAM(una Tv che faccia Sport non può non avere gli Slam,la copertura di Eurosport,per quanto a me piaccia Eurosport x gli altri Sport,è ridicolissima)e poi l’aumento della qualità Video\Audio…Eurosport a livello qualitativo a confronto dei suoi fratellini Europei fa davvero una magrissima Figura!CACCHIO NOI PAGHIAMO!Dobbiamo avere un Servizio Assolutamente MIGLIORE!VOI COSA NE PENSATE!Fatemi Sapere
30 Marzo 2008 alle 16:35
per +PSTN+
Guarda, io purtroppo (o per fortuna?) non ho il decoder di Sky. La procedura segnalata mi era stata data da un amico, che però in quel momento non era davanti al decoder. Quindi onestamente non so aiutarti. Posso solo dirti questo: come forse saprai, dal 1 marzo i canali cinema sono passati in 16:9, esattamente come accadrà con Eurosport. Sul sito di Sky spiegano come fare per avere una qualità ottimale: il link è questo:
In due parole, per chi ha una TV 4:3 consigliano di attivare l’opzione letter box. Se hai il pacchetto cinema prova e facci sapere!
Per: Voortrekker Boer
Qui entriamo in aspetti prettamente tecnici, che io conosco poco quindi evito di entrarci onde dire baggianate. Tuttavia ti chiedo: ma se per l’NBA (che si vede benissimo, confermo perchè la guardo sempre) si appoggiano ad un feed che trasmette già in PAL…perchè dovrebbero convertire l’immagine? Quanto al numero di standard converter che servirebbero a Sky…Boh! 
Quello che chiedi…va al di là delle mie competenze
Spero di non averti deluso con la mia monumentale ignoranza
Per Xenio
Sul discorso audio hai perfettamente ragione. Tuttavia puoi mettere l’opzione senza commento, l’audio è molto migliore. Non straordinario, ma migliore…
30 Marzo 2008 alle 16:47
“Visto che dialogare con Sky risulta impossibile, mi piacerebbe questo mese pagare Sky con i soldi del Monopoli, spiegando che la mia banca utilizza solo questa moneta per un problema di conversione Dollaro/Euro.”
Ottima trovata..
Le idee son logicamente buone però, detto terra a terra, temo non ci caghino per niente.
Tutto ciò è vergognoso soprattutto il disservizio con i 3 Slam che non trasmette e la bassa qualità del segnale nei tornei americani (problema che pare non abbiano altrove in Europa).
In questo caso almeno fare il tentativo certamente non nuoce, mal che vada rimane questa situazione: non si cade dal pavimento.
30 Marzo 2008 alle 16:56
“Guarda, io purtroppo (o per fortuna?) non ho il decoder di Sky. La procedura segnalata mi era stata data da un amico, che però in quel momento non era davanti al decoder. Quindi onestamente non so aiutarti. Posso solo dirti questo: come forse saprai, dal 1 marzo i canali cinema sono passati in 16:9, esattamente come accadrà con Eurosport. Sul sito di Sky spiegano come fare per avere una qualità ottimale: il link è questo:
In due parole, per chi ha una TV 4:3 consigliano di attivare l’opzione letter box. Se hai il pacchetto cinema prova e facci sapere!”
La procedura e la storia di tutti i canali cinema in 16:9 la conoscevo già come scritto anche nel mio primo intervento in questa discussione.
Ho già detto che si vedono le bande sopra, poi dipende anche dal film in cui le bande sopra e sotto possono essere più o meno spesse.
Esse ci sono sempre però in qualche film il rettangolo visivo è veramente ridotto.
A me non piace per niente.
La cosa che invece mi premeva chiarire è l’opzionalità Pan&Scan di cui parlavi la quale non credo esista sul decoder sky seguendo la procedura standard di adattamento 4:3 a 16:9 che è poi la stessa che tu hai riportato nel vecchio post che ho incollato nel secondo mio intervento in questo post.
Comunque se vuoi sapere cosa ne penso se non avessi detto tutto leggi ciò che ho scritto in questo post.
Perdona la sbrigatività della risposta ma sono un po’ di fretta e non riesco a copiare ed incollare i miei precedenti interventi e “commentarli”.
Ti ringrazio molto per il tuo meticoloso operato settimanale!
30 Marzo 2008 alle 17:13
@Riccardo Bisti
L’audio senza commento spesso è ottimo, si sente il brusio del pubblico, il vento, l’eco dello stadio si sente perfettamente…e quello è l’audio che mixano con il commento; quindi quello che non capisco è perchè dobbiamo privarci di un commento, spesso professionale e divertente, per l’incapacità di un fonico che non conosce il suo mestiere.
Ho seguito 10 minuti della prima giornata di Miami, ho spento e sono andato via, dal campo si sentivano solamente i colpi dello scambio per di piu’ in lontananza; io amo il tennis; ma ho spento disgustato.
Xenio
30 Marzo 2008 alle 19:05
Grazie Riccardo, non mi hai deluso per niente.
Il mio sospetto è che non si appoggino più per l’NBA a quel feed PAL trasmesso dall’AFN in Europa ma che si rivolgano direttamente ai canali americani, il motivo sinceramente mi sarebbe sconosciuto, forse un eccessivo costo dello “spezzatino” AFN che cmq garantisce una copertura totale degli incontri NBA che in Italia non è possibile offrire (vengono scelte solo le partite più interessanti durante la Reg.Season e le serie più interessanti durante i play-offs più la copertura totale di semifinali e finali se non vado errato)
Dopo aver letto le due voci che ti linko sotto mi pare che la conclusione da trarre sia che per ogni feed ricevuto serva uno Standard Converter.
Andando sempre per ipotesi penso che a SkySports si siano decisi ad utilizzare gli Standard Converter più nuovi (o quanto meno più efficienti) magari “dirottandoli” da tennis e golf (il mio vicino di casa è furioso per i nostri stessi motivi) sul basket NBA che ha un bacino d’utenza maggiore.
Ripeto sono solo ipotesi, certo se così fosse sarebbe un bel disservizio da parte di SKY.
Qui sotto le pagine scritte su Wikipedia da un tale di nome Kenton James che si occupa per lavoro di queste cose (questa pagina su Wikipedia è stata visitata solo 6 volte
)
http://en.wikipedia.org/wiki/Video_standards_converter
http://en.wikipedia.org/wiki/Television_standards_conversion
1 Aprile 2008 alle 21:59
Ed ecco che all’improvviso la qualità migliora.
Questa sera, primo aprile, a metà del primo set tra Federer e Acasuso abbiamo avuto una netta miglioria delle immagini, basta vedere le grafiche (e per di più su Sky Sport Extra, pensa te …)
Chissà che cosa è successo, capisco che una cosa del genere possa accadere all’inizio di un torneo, ma appena prima dei quarti a torneo iniziato è molto strano.
Comunque speriamo che tenga fino a domenica.
2 Aprile 2008 alle 01:40
Verissimo, all’improvviso è migliorato tutto. Spettacolo
2 Aprile 2008 alle 09:13
Non vorrei fare il guastafeste, ma a me il migioramento è sembrato dovuto al fatto che fosse una giornata poco luminosa ed avevamo già visto che quando c’era meno luce e/o calava la sera si vedeva un pò meglio, comunque potrei sbagliarmi……
…..in compenso la cosa di cui sono sicuro è che su Eurosport si vedeva decisamente meglio che su sky, ad ulteriore dimostrazione che il problema tecnico della riconversione delle immagini dagli States a qui c’è, ma che comunque nessuna emittente lo risolve così male come Sky, almeno in Italia, altro che storie…..
3 Aprile 2008 alle 07:48
Anche a me sembra che le immagini siano decisamente migliorate, anche ieri sera Blake-Nadal si vedeva quasi alla perfezione nonostante fosse trasmesso su skyextra, mentre l’incontro delle 3 di notte che sto guardando registrato da sky16:9 si vede benissimo
3 Aprile 2008 alle 10:53
Miracolo, oltre ad un miglioramento del segnale video, FINALMENTE si sono accorti dell’audio LIVE che è sempre TROPPO BASSO rispetto al commento.
Durante Blake-Nadal, Tommasi ha ricevuto una mail di protesta per l’audio (fino a quel momento era terrificante, si sentiva solamente il commento, praticamente niente audio dal campo), e finalmente hanno alzato l’audio Live, non so se vi siete resi conto, ma l’incontro è migliorato del 300%, le accelerazioni di blake sembravano delle fucilate che arrivavano direttamente a casa.
Spero che sia sempre cosi’ nel caso, se sentite l’audio basso segnalatelo immediatamente con email (purtroppo io a casa non ho Internet altrimenti li avrei sommersi).
Spero che anche Eurosport, ed il grande Jacopo Lo Monaco, facciano piu’ attenzione anche all’Audio Live, ripeto, è fondamentale per entrare nell’azione.
Grazie a tutti.
Xenio
3 Aprile 2008 alle 22:25
Segnalo a chi fosse interessato, che Eurosport è in chiaro (in lingua rumena), da un bel pò di tempo ormai anche sui 7°est: la cosa interessante è che questa è la versione internazionale del canale (in tutto identica a quella visibile in Italia con Sky), mentre la versione visibile in chiaro su astra 19,2°est, è la versione tedesca che spesso personalizza il proprio palinsesto (come fà per esempio anche Eurosport france) ed a volte penalizza il tennis a favore di eventi di interesse per la Germania: per tutti gli amanti del free to air avere a disposizione due versioni parzialmente diverse di Eurosport è una manna dal cielo………..
5 Aprile 2008 alle 18:51
Correggo quanto affermato nel post precedente: la versione rumena di Eurosport è in chiaro su Sirius 4,8° est (ormai da un mese e mezzo!);mi sono confuso per il fatto che prendo con lo stesso LNB sia i 4,8° est che i 7° est……..
29 Giugno 2008 alle 14:41
Ciao a tutti… avevo bisogno di un chiarimento… ho sky… televisore lcd 40″.. visione di eurosport non molto buona…un pò offuscata alle volte sfacettata .. avete lo stesso problema anche voi.. se si.. e se qualcuno sa il motivo di questa mancanza di nitidezza.. grazie… paolo