La balla del ritiro di Federer
Ci cascano tutti, Eurosport, Ansa, Google, Yahoo, Repubblica.it…
Perfino oggi Gazzetta e Repubblica!

 
19 Aprile 2008 Articolo di Ubaldo Scanagatta
Author mug

Un banalissimo errore di traduzione da questa notizia inglese diramata dalla Reuters (eccola qui…ha tratto in inganno tutto il mondo di internet o quasi, ma non chi scrive perchè ho telefonato a Montecarlo prima e all’Estoril poi, è buona regola verificare e notizie, e ho capito che cos’era successo) Federer out for first big win in Monte Carlo Open this result in new window

Listen to RadioUbaldo to know the truth about Federer’s “withdrawal” from Montecarlo

Ascoltate direttamente da RadioUbaldo quale è la verità a proposito del “ritiro” di Federer a Montecarlo


Reuters via Yahoo! Malaysia News - Apr 19 5:10 AM

PARIS - Faltering Roger Federer will be out to claim his first big title of the year at the prestigious Monte Carlo Masters Series, which starts on Sunday.

Mi pareva troppo strano che Federer, prima ancora di battere Gremelmayer 6-1 al terzo, ma dopo aver fatto fare il sorteggio a Montecarlo, si fosse ritirato da un torneo senza avvertire Giorgio Di Palermo che è cascatio dalle nuvole quando io glielo ho detto. Che bufale si prendono con Internet…se non si sta attenti.

Collegamenti sponsorizzati


48 Commenti a “La balla del ritiro di Federer
Ci cascano tutti, Eurosport, Ansa, Google, Yahoo, Repubblica.it…
Perfino oggi Gazzetta e Repubblica!”

  1. Voortrekker Boer scrive:

    Ansa ha fatto la classica figura di m***a , ma anche a Eurosport Italia non scherzano…ma chi è che fa le traduzioni? Don Lurio?

  2. grazia scrive:

    per fortuna che ci siete voi!!!!!!!!!!!!!!
    Mi era presa una mezza paralisi alla notizia (avevo comprato i biglietti ad ottobre, mi ero programmata 5 giorni di vacanza a Montecarlo) e soprattutto ero più che stupita che una persona corretta come Federer potesse aver giocato un tiro così scoretto ai suoi fans senza un motivo valido. Anche il suo sito non riportava nesunna notzia del ritiro. Grazie.

  3. lealidellafarfalla scrive:

    Oggi vanno tutti di fretta: prendono la notizia leggendo o traducendo male e quando la passano si innescano processi caotici, cmq sarà dura a Monte Carlo, sopratutto se arrivano i primi caldi e non è ancora ben uscito dalla mono. Gli altri anni sia a Roma che a Parigi ho avuto l’impressione che soffrisse il caldo più di Nadal quando la partita. Forse il fatto che a Amburgo gli va meglio dipende anche da questo.

  4. teo_82 scrive:

    Bastava leggere l’articolo, che non fa alcun riferimento al ritiro dal torneo.

    Diciamo anche che la Reuters poteva magari fare un altro titolo:

    Federer out for first big win in Monte Carlo in effetti può trarre in inganno, detto questo, ripeto, bastava leggere l’articolo per capire che non c’era alcuna notizia su un possibile ritiro.

    Sarebbe bello che gli organi di stampa italiani che hanno ripreso questa non-notizia dicessero dove hanno trovato la motivazione, e cioè che Federer puntava al Roland Garros.

  5. jan scrive:

    Quindi qualcuno aveva tradotto male la notizia della Reuters e poi aveva anche aggiunto, come causa del ritiro, la propria interpretazione fantasiosa riguardante una migliore preparazione per il Roland Garros. Chi sarà stato costui?

  6. cipo scrive:

    pace alla buon anima di don lurio…

  7. +PSTN+ scrive:

    Sarà anche facile dirlo ora comunque mi era sembrata parecchio strana la cosa.
    Ciò che bene è quel che finisce bene!

    Grazie tante ad Ubaldo!

    E lunga vita al Re

  8. +PSTN+ scrive:

    Seppur colto da estrema sorpresa non sarebbe poi stata un’idea così dannatamente fuori da concepire.
    Tanto credo che Roma o Amburgo salti a sto punto….
    Io presumo che a Roma ci vada poi valutando un po’ situazione complessiva (condizione, punti ecc..) valuti circa il torneo teutonico a lui molto caro…

  9. Karlovic 80 scrive:

    @Grazia
    Goditi la vacanza Monegasca.C’è il sole,il mare e la bella gente:con o senza Federer!!!Il buon Roger è soltanto un optional!!!D’altronde come i fratelli nanerottoli Rochus!!!

  10. daniela scrive:

    Che Federer avesse dato forfait da Montecarlo per dedicarsi la Rolando l’avevo letta qui
    http://notizie.sport.alice.it/notizie/sport/2008/04_aprile/19/atp_montecarlo_forfait_federer,14595036.html?mod=vsport

    Poi, visto che il sito ufficile e quelli francesi non dicevano nulla, ho capito che era una bufala, come la storia che Gasquet sarebbe stato allenato da McEnroe.

  11. Miguel Seabra scrive:

    Ubaldini, Flavia Penetta didn’t call you, I did — I was with her (in the jacuzzi… no, I’m joking, Flavia!), so I decided to call you and put her on the phone. Keep that number, Ubi, because it’s my cell phone number and you can call me directly on that number next time!

  12. marcos scrive:

    situazione molto divertente!

    meno divertente è considerare in quali errori può cadere la stampa. meno ancora, considerare in quali errori può cadere il lettore. tragico, infine, considerare quanto potere ha in mano la stampa: se non è libera, è un’arma micidiale.

    miguel avvisa ubaldo che, se gli saltasse il firticchio di telefonare a flavia, sentirà rispondere una voce maschile: non si turbi!

    ps. chiedere ai validissimi collaboratori siciliani il significato de: saltare il firticchio.

  13. Ubaldo Scanagatta scrive:

    COURT CENTRAL 11:00 am
    Qualifying - J Benneteau (FRA) vs I Minar (CZE)
    M Cilic (CRO) vs N Kiefer (GER)
    [10] C Moya (ESP) vs S Querrey (USA)
    R Stepanek (CZE) vs R Soderling (SWE)
    M Melo (BRA) / A Sa (BRA) vs R Gasquet (FRA) / J Tipsarevic (SRB)

    COURT DES PRINCES start 11:00 am
    Qualifying - S Bolelli (ITA) vs [WC] L Recouderc (FRA)
    Qualifying - [WC] B Balleret (MON) vs R Ramirez Hidalgo (ESP)
    Qualifying - N Lapentti (ECU) vs F Cipolla (ITA)
    [16] P Kohlschreiber (GER) vs J Acasuso (ARG)
    P Mathieu (FRA) / F Santoro (FRA) vs [WC] J Benneteau (FRA) / N Mahut (FRA)

    COURT 2 start 11:00 am
    Qualifying - A Montanes (ESP) vs O Rochus (BEL)
    Qualifying - M Gicquel (FRA) vs J Del Potro (ARG)

    COURT 9 start 11:00 am
    Qualifying - G Garcia-Lopez (ESP) vs K Vliegen (BEL)

  14. marco.napo scrive:

    con tutto il rispetto per il torneo di montecarlo, se federer non ancora in piena forma avesse come idea una preparazione mirata per il rolland garros non sarebbe poi una bestemmia anzi tanto di cappello.
    in definitiva allo svizzer manca la consacrazione sulla terra rossa e solo quella potrebbe teoricamente sancire il suo predominio assoluto.
    solo una vitoria su nadal sul rosso darebbe a roger grandezza per molti molti anni a venire.
    saludos

  15. francesco scrive:

    purtroppo pare che anche oggi eurosport ci deluderà non trasmettendo la finale dell’Estoril….dove si può vedere la partita??????????????
    rispondete per favore.grazie.

  16. Matteo B scrive:

    Da quanto tempo non avevamo 4 italiani in tabellone a montecarlo?!?!?
    Bolelli ha appena superato facilmente l’ultimo turno di quali (63 62) ed è entrato nel tabellone principale…speriamo solo che non peschi Starace!

    Ottima anche la prestazione di Cipolla ieri, che ha battuto in 3 set il francese Clement nel primo turno di quali, e oggi si giocherà il posto nel main draw con lapentti…qulache hanno fa Cipolla lo battè proprio a montecarlo (1 turno di quali) in 2 set…speriamo sia di buon auspicio! Se Cipolla dovesse spuntarla (prevedo una durissima battaglia tra 2 grandi lottatori da terra) avremmo 5 italiani in tabellone!
    Flavio comunque conferma dopo i quarti all’estoril il suo ottimo periodo di formae credo si stia meritando una wild card per Roma, contando che Fognini purtroppo sarà assente. Non gliela si può negare! Forza Flavio!

  17. enzo cherici scrive:

    Faccio sommessamente osservare che la vittoria di Federer su Nadal sul rosso c’è già stata e anche altisonante: 2-6 6-2 6-0 ad Amburgo. Non le torneino condominiale dunque. Ma questo non significa peraltro un bel niente. Se oggi stesso Federer decidesse di appendere la racchetta al chiodo, resterebbe comunque nella storia come uno dei più grandi di sempre. Quanto alla consacrazione sulla terra, faccio un pò meno sommessamente osservare che stiamo parlando di Roger Federer, non di Boris Becker. Di un tale quindi che ha vinto 4 volte ad Amùburgo, giocato due finali a Parigi e un paio anche a Roma. Quindi non esattamente di un pincopallino qualsiasi. Saludos ;-)

  18. Andrea Nizzero scrive:

    Caro Francesco, sembra che Eurosport abbia deciso di trasmettere la finale di Estoril in diretta (ad inizio settimana sembrava dovesse trasmetterla solo in differita). Ecco la situazione aggiornata:
    Federer vs Davydenko
    Ore 16.30, Eurosport 2 (diretta)
    Ore 23.00, Eurosport (differita)

    Su Bet365 e Betfair sarà invece possibile vedere la finale di Estoril (WTA) e la finale di Valencia
    Ore 13.30, Kirilenko - Benesova
    Ore 15.30, Ferrer - Almagro

  19. pino scrive:

    ciao volevo sapere se è possibile, oggi ,vedere il torneo di montecarlo su internet??risp

  20. marcos scrive:

    clerici potrebbe scrivere che montecarlo si gioca sul duro e sarebbe sempre l’inimitabile scriba: i suoi scritti possono allontanarsi dalla realtà senza perdere un’oncia di nobiltà.

    la gazzetta, invece, quotidiano d’informazione sportiva, potrebbe stare più attenta.

    naturalmente, se federer non dovesse giocare a montecarlo, faremmo tutti una figuraccia storica!

  21. paolo scrive:

    Avete perfettamente ragione , oggi su Repubblica c’è un articolo del grande Gianni Clerici a quattro colonne che parla dell’assenza di Federer a Montecarlo per la scarsa preparazione dei due precedenti Master Series…Pazzesco !!!!!!!
    Ma che succede a Clerici ??
    Sono curioso di notare come domani dovranno rettificare questa bufala.
    Forse Clerici e company dovrebbe consultarti o guardare con più attenzione questo blog prima di scrivere certe assurdità non trovi Ubaldo?
    E TOMMASI c’è cascato pure lui?
    Bravo Ubaldo e tanti auguri al tuo blog unica e vera fonte di verità
    Paolo

  22. valerio scrive:

    ubaldo the best..

  23. valerio scrive:

    pero clerici poteva almeno scrivere che ha vinto 12 slam e non 11..questo centra poco con la bufala..

  24. marco.napo scrive:

    mi fate ridere siete proprio di parte non c’è niente da fare poi si criticano i tifosi di calcio.
    federer sul rosso ha vinto pochissimo e certo non un grande slam.
    contro nadal ha vinto si ad amburgo ma 2 set su tre e non 3 su 5…….
    comunque in condizioni particolari ovvero:
    se si giocano 100 partite sul rosso nadal ne vince 99 e 1 federer circa e quindi federer ne ha vinta una fa notizia?…. devo continuare?
    ora in definitiva molti campioni come successo a borg (us open) e lendl (wimbledon) pur enormi hanno avuto questo buco nella loro carriera ed anche a federer senza la vittoria al roland garros rimarrebbe questa pecca ora voi fan fate le vostre considerazioni………..
    saludos

  25. +PSTN+ scrive:

    @Marco.Napo
    7 incontri 1 vittoria Federer sul rosso.
    Non è la stessa statistica che hai proposto tu.

    Il vantaggio nei testa a testa di 8a6 è dettato solamente dal fatto che si sono incrociati la metà delle volte sul rosso per un banale motivo: Roger arriva in semi (RG 2005) o in finale anche sulla superficie a lui meno congeniale mentre Nadal meno (senza niente togliere ai grandissimi progressi di risultati fatti fuori dalla terra)….

  26. +PSTN+ scrive:

    Vittoria ancora più mutilata del solito.

    1. Se avesse vinto sì sarebbe stato un buon segno perchè superato Davydenko (giocatore in grandissima forma) in finale.

    2.Il primo set l’ha vinto però vincere con un ritiro così ha meno sapore.

    In definitiva sì buona cosa soprattutto per la fiducia ma in vista di Montecarlo credo ci voglia qualcosina in più…
    Detto questo nel mero movimento laterale e non in questa settimana mi è parso un Roger migliorato.

    Si vedrà settimana prossima per cogliere meglio il reale stato.

  27. +PSTN+ scrive:

    “Del solito” sta ad intendere che già aver vinto questo torneo sarebbe stato sì un buon segnale ma non troppo significativo per i suoi canoni per via dell’entry list ecc…Poi con un ritiro la rende ancor più una vittoria “mutilata”…

    (Resto del parere che avrebbe vinto comunque anche se il match si fosse concluso secondo normalità..)

  28. Voortrekker Boer scrive:

    Federer è un giocatore sostanzialmente da servizio e dritto, quando lo vidi vincere il primo slam nel 2003 pensai seriamente che sulla terra avrebbe potuto fare molto meno di quel che ha fatto.

    Vanta sulla terra una serie di piazzamenti e risultati che altri top player (Sampras,Mac, Connors, Becker,Edberg) non possono certo vantare. Poi probabilmente si è scontrato con il miglior giocatore da terra battuta che sia apparso nel tennis professionista.

  29. Ros scrive:

    Credo che gli roda tantissimo vincere così:ma non disdegni,a questo punto,un pò di aiuti divini.
    Rimango dell’idea che questa partita l’avrebbe vinta,non foss’altro perchè Davydenko non ci crede contro di lui. Gli errori -troppi- da parte di entrambi sono stati molto favoriti dalle condizioni -pessime- di tutta la settimana. Pessima idea quella di giocare un torneo in Aprile in Portogallo,vento e pioggia che infastidiscono il gioco,specie il suo,più complesso e raffinato. Fisicamente è migliorato parecchio,non è ancora completamente a posto,ma secondo me a questo punto il problema potrebbe essere soprattutto mentale. Purtroppo il difficile tabellone di Montecarlo non lo aiuterà,ma questa è comunque una vittoria,la 54esima in carriera.

  30. pino scrive:

    sapete come mai davidenko si è ritirato al estoril? ci sara a montecarlo?

  31. Agostino scrive:

    marco.napo, noi saremo anche di parte, ma un tennista che fa quattro Master Series sulla terra, due finali a parigi, due finali a roma, due finali a montecarlo, confrontandosi col terraiolo più forte dai tempi di Borg, francamente non mi sembra scarso sulla terra.
    Muster in carriera ha vinto 6 master series, moya 2, ferrero 3, courier 2, sampras uno, agassi uno, edberg uno, becker zero (e zero tornei in assoluto). Federer avrebbe vinto “pochissimo”? Allora Muster ha vinto poco!
    E poi: se uno sulla terra non è granché, come lo rifila un ciambellone come quello rifilato a Nadal nella finale di Amburgo?

  32. Robi scrive:

    Vittoria di Federer all’Estoril per ritiro. Ancora troppi errori da fondo anche se ha vinto il primo set al tie break contro un falloso davidenko.
    Se gioca così non ha speranza contro Nadal sul rosso, anche se ci sono miglioramenti nei recuperi e nello spostamento laterale per giocare il dritto anomalo. La condizione sembra migliorare…speriamo!

  33. Karlovic 80 scrive:

    Che Nadal sia un ottimo terraiolo è risaputo.Oggettivamente per arrivare al n°1 di sempre su terra(Borg)ce ne vuole.
    Sul cemento ha ottenuto discreti risultati per via dell’eccessiva lentezza di tali campi.Sopratutto a Miami,Indian Wells e Aus Open.Infatti quando a trovato condizioni di gioco normali le ha prese di santa ragione(vedi Rotterdam e Dubai,prendendo cappotti da Seppi e Roddick).Per non parlare di Flushing Meadows dove al massimo arriva ai quarti.
    Negli ultimi anni hanno volutamente rallentato il GreenSet di Madrid per consentirgli di vincere il torneo nel 2005.Idem per Bercy(solo finale).Se i campi indoor sono così lenti la colpa è anche sua(Spagnoli e Argentini) con le continue pressioni su direttori di tornei e board dell’Atp.
    Per non parlare dell’erba battuta di Wimbledon:vedere Nadal finalista è una bestemmia.Un terraiolo che non sa neanche il significato di chip & charge non merita la finale.Erbivori puri come i divini Henman e Rafter non hanno ottenuto tanto.

  34. marco.napo scrive:

    lol carlovic mi fai morire.
    non mi sembra del tutto sbagliato il tuo ragionamento ma tu da buon tifoso del battutennis non potevi dire altro…..
    federer ha vinto una volta contro nadal sul rosso ovvero l’eccezione che conferma la regola (anche nadal ha vinto contro federer sul veloce e allora?)
    ancora una volta il nostro buon federer ha vinto un torneo non si sa con quale sconto o per quale imbroglio ,davidenko mi puzza sempre di piu.
    sperando di sbagliare saluti

  35. anto scrive:

    Certo che Ubaldo ha bagnato a tutti il naso….

  36. enzo cherici scrive:

    “Che Nadal sia un ottimo terraiolo è risaputo.Oggettivamente per arrivare al n°1 di sempre su terra(Borg)ce ne vuole”

    Ci vuole ancora un pò, ma nemmeno poi così tanto. Se paragoniamo i risultati ottenuti a parità di età non c’è tutta questa differenza. Anzi, Nadal è anche leggermente in vantaggio sulla tabella di marcia dell’Orso svedese. Quindi andiamoci piano prima di fare paragoni affrettati. Secondo me Nadal è destinato a diventare il più grande di sempre sulla terra.

  37. Agostino scrive:

    “Ancora una volta Federer ha vinto un torneo non si sa con quale sconto o per quale imbroglio”
    Sei a trenta centimetri dalla diffamazione a mezzo stampa…

  38. Ros scrive:

    Di quali sconti e quali imbrogli avrebbe usufruito Federer nei 54 tornei fin qui vinti? Mio Dio,c’è una decenza in tutto.

    Concordo con Enzo,Nadal è destinato a diventare il più grande di sempre sulla terra.

  39. luca scrive:

    @ enzo cherici
    Speriamo che nadal vinca il RG e Federer Wimbledon; di Borg non ne parlerà più nessuno, se non per la Bertè ed il primo turno di Montecarlo 91

  40. Ronnie scrive:

    “ancora una volta il nostro buon federer ha vinto un torneo non si sa con quale sconto o per quale imbroglio”.
    marco.napo già siamo pieni di rifiuti, abbi pazienza.
    Ho il sospetto che basterebbe toglierti la tastiera da sotto le mani per avere immediati e sensibili miglioramenti.

  41. valerio scrive:

    Voi che ancora sprecate parole e gli dedicate post..

  42. enzo cherici scrive:

    Guai a chi gli tocca l’Orso…Proprio vero, la verità talvolta è dura da accettare ;-)

  43. Ronnie scrive:

    Perchè abbiamo ancora una speranza di recuperarlo, caro Valerio. E soprattutto sarebbe grave che certe idiozie passassero inosservate, a mio parere. Posso capire la provocazione, ma c’è un limite. Non mi meraviglio che ci siano esternazioni di questo tipo ma mi sorprendo quando vedo che continuano ad essere pubblicate, visto che l’unica cosa che possono provocare è lo scadimento di questo splendido blog.

  44. marco.napo scrive:

    davidenko nella sua forma migliore dato per favorito contro federer ,ed ecco che si ritira e da a federer un po di inaspettato ossigeno.
    cosa dovrebbe pensare una persona razionale e che non crede alle mucche volanti?
    e a tutti quelli che hanno scommesso ?
    capisco essere fan di federer ma il prosciutto foderato davanti agli occhi no.
    cosiccome fa male dire che nadal è nettamente superiore a federer sul rosso percio pace e bene………….

  45. anto scrive:

    Borg è un icona, guai a molestare l’immagine!

  46. chloe de lissier scrive:

    ecco quel che succede quando la fregola dello “sgub” a tutti i costi prende il sopravvento sulla regola prima dell’informazione: verificare ogni affermazione.

  47. Voortrekker Boer scrive:

    Sì vabbè, Ban Ki Moon è un terrorista e Mugabe un ballerino…il sig. Bertè era roba da soffitta già 10 anni fa, adesso è da termovalorizzatore.

    Per quanto riguarda il subcomandante Marko.Napo, bè è un po’ il George Bush del blog…quando non sa cosa fare bombarda, tutto e tutti indiscriminatamente.

  48. Ros scrive:

    Si,poi qualcuno informi Marco.Napo che Davydenko aveva comunque perso il primo set (col cavolo che si ritirava,altrimenti).

Scrivi un commento