Restaurazione in corso
Prima Matarrese, adesso Gussoni
Ci manca solo Carraro
di Xavier Jacobelli
Prima Matarrese presidente della Lega che, quando non ha niente da fare, bacchetta Borrelli o Pancalli o tutti e due insieme. Prossimamente ci tocca Cesare Gussoni presidente dell’Aia. Nel 2007 manca solo che ritorni Carraro in Federazione e la restaurazione sarà compiuta. Intanto, Rivera viene tenuto fuori dal Palazzo perché dà troppo fastidio: non soltanto a Berlusconi, come asserisce lo stesso ex Golden Boy, ma anche a quelli della maggioranza governativa cui appartiene e che non gli risparmiano il fuoco amico.
Le elezioni per il nuovo presidente degli arbitri dovevano essere la prova del rinnovamento, sono la conferma che dopo Calciopoli si è fatto finta di cambiare tutto perché tutto restasse come prima. Mattei, Di Cola, Pezzella e Sagrestani si erano candidati insieme con Nicchi: si sono ritirati in un colpo dopo che Matarrese ha individuato nell’ultrasettantenne Gussoni l’uomo del cambiamento.
Come ha rilevato Enzo Bucchioni su queste colonne, Gussoni arbitrava quando Maradona giocava nel Napoli e Sacchi aveva ancora i capelli. Ma quale svolta può imprimere questo gentiluomo in pensione una volta chiamato a presiedere una categoria svergognata dallo scandalo? Qualcuno fa finta di dimenticarlo, eppure a Napoli ci sono oltre venti fra arbitri e assistenti in odore di rinvio a giudizio. E anche se, a livello di giustizia di categoria praticamente hanno pagato soltanto De Santis e Paparesta, ora recuperato, è mai possibile che l’uomo nuovo debba essere un settantaduenne? Matarrese definisce Gussoni il miglior candidato possibile, con tanti saluti a Nicchi e alla non ingerenza della Lega negli affari arbitrali.
Ha ragione Garrone, presidente della Samp: «Il nuovo presidente di Lega doveva essere un manager indipendente e non è così. Non capisco perché gli inibiti si presentino alle riunioni come se nulla fosse. I miei colleghi stanno sempre zitti e invece dovrebbero battersi per la riforma che era pronta ad agosto». Molti suoi colleghi, caro Garrone, sono gli stessi che si inginocchiavano a Galliani, Giraudo e Carraro. I padroni cambiano, i servi no.
14 Novembre 2006 alle 23:47
Ho letto sia lunedì sia oggi su Repubblica la notizia di Borrelli.
L’ex capo di Mani Pulite vuol vederci chiaro su Galliani e aprirà un’inchiesta. Ha fatto bene direttore a riprendere questa notizia. Borrelli fa bene.
15 Novembre 2006 alle 01:21
Ancora complimenti Direttore, ancora un articolo pulito e onesto.
Le speranze di un cambiamento in meglio sono cominciate a scemare del tutto dopo la nomina di Matarrese presidente di lega, ma sembra chiaro che la coda del marciume sia principalmente fra i presidenti e dirigenti di alcune squadre.
Una cosa mi chiedo, insistentemente, dopo aver letto le dichiarazioni dell´ex arbitro Collina, il quale dichiarava, in un’intervista di ieri, di non capire perche´gli arbitri che sapevano non avessero parlato, quello che mi chiedo e´perche´Collina stesso, che certamente qualcosa sapeva, non abbia parlato.
Saluti Crescenzo
15 Novembre 2006 alle 04:29
Bell’articolo Direttore,
Comunque gia’ si vedono dei cambiamenti del dopo calciopoli, e non al potere xche’ come dice lei sopra sono sempre gli stessi a governare, ma negli stadi con una media di spettatori in notevole calo.
E non venite a dire che la gente non va allo stadio xche’ sono vecchi e scomodi. Si e’ vero xro’ se uno e’ tifoso, e io quando vivevo a Firenze al Franchi ci andavo sempre, non importa se piove o nevica, allo stadio ci vai a sostenere la squadra.
Ora penso che se nulla e’ cambiato dopo quest’estate, prima che le cose cambino veramente non ci sara’ piu’ niente da salvare, xche’ questi “signori” non lo mollano il giocattolo finche’ non si rompe definitavemnte, e siamo gia’ sulla retta via….
PS: Io mi domando ancora xche’ nessuno della magistratura non si sia mai interessato di sapere xche’ i costi di italia 90 siano stati il triplo di quanto quotato inizialmente ed ora gli impianti sono tutti da rifare dopo 16 anni…
Ciao
15 Novembre 2006 alle 10:25
Egregio direttore; ma secondo Lei quando è stato rieletto Matarrese che cosa ci si aspettava?Un nuovo corso?
Se Matarrese era sparito dai piani alti del palazzo qualcosa era successo.Era impensabile un suo ritorno indolore e da innovatore.Se costei era il meglio che ci si poteva permettere i risuitati si vedono ( vedi calo di spettatori).
Ma non c’è nessun personaggio sportivo oltre al meritorio Rivera che può rilanciare il nostro calcio, vedi tipo i manager sportivi in Germania?
15 Novembre 2006 alle 11:06
Già, tutto come prima ma a noi la Champions che ce la rende?????????
15 Novembre 2006 alle 11:10
Caro Direttore,
come al solito il suo articolo non fa una piega, direi che ci sono pochi commenti da fare al merito……..secondo me arriveremo ad un punto che rimpiangeremo il passato, il che è tutto dire…….probabilmente Galliani era meglio di Matarrese……..Bergamo e Pairetto meglio di Mattei.
Sarebbe davvero il colmo. Ma non c’è da scandalizzarsi direi, d’altronde quello che succede al calcio succede regolarmente in politica ed in altri ambienti……….Cosa ne direbbe di Zoff presidente della Federcalcio, Casarin presidente dell’Aia, Cesari d
designatore degli arbitri? L’unico ex calciatore che avevano preso, cioè Albertini, l’hanno segato subito………
——————————–
Caro Stefano,
i nomi che lei fa sono giusti. Per questo nel Palazzo non li vogliono.
15 Novembre 2006 alle 11:17
certo caro direttore,
l’obiettivo di calciopoli era quello di far fuori moggi e giraudo ed e’ stato raggiunto, tutto il resto non e’ un problema. d’altronde, quando moratti dice che quest’anno la classe arbitrale non e’ inadeguata, tutt’altro, dove vogliamo andare? giraudo e’ l’unico ad essere sparito (apprendo dal blog che vive addirittura all’estero) ma, nonostante questo, i cervelloni di questo blog, anziche’ apprezzare questo fatto e occuparsi delle cose, gravi, che stanno succedendo al calcio dopo calciopoli, parlano ancora di avvenimenti di mesi, anni, decenni fa, cercando di far passare l’idea che adesso e’ tutto bello e regolare solo perche’ non ci sono piu’ certi personaggi. mi chiedo se certi sportivi o che si definiscono tali abbiano a cuore davvero le sorti del calcio o si accontentino di vedere la loro squadra finalmente in testa senza l’odiato avversario, dopodiche’ va bene tutto.
15 Novembre 2006 alle 11:36
Caro Direttore,
davvero senza alcuna polemica e con la massima stima per Lei che fa dello stile e dell’educazione la Sua bandiera, ma la sua ingenuità nel pensare che quella sottospecie di terremoto giudiziario e giustizialista servisse a cambiare qualcosa nel mondo del calcio, fa tenerezza e dimostra senza ombra di dubbio la Sua integrità e il Suo amore della giustizia, ma anche una visione distaccata dalla realtà
. Purtroppo per Lei, e per quanti come lei anelavano ad un rinnovamento, la scorsa estate è servita solo e soltanto a far fuori la Juventus a favore di chi per 17 anni ha investito (male) danari a profusione rimediando figure barbine e coprendosi di ridicolo.
La prova di ciò sta nel fatto che il Milan è rimasto impunito, Carraro ha evitato anche la diffida, i presunti illeciti di Fiorentina e Lazio sono stati derubricati a semplici “slealtà” sportive. Con la differenza che per illeciti allora conclamati la Fiorentina è rimasta in A, mentre la Juventus SENZA ALCUN ILLECITO è finita in B. Cosa deve ancora succedere perchè, finalmente, si veda la situazione per quella che è, e che tutti oramai hanno capito? A meno che il solo fatto che la Juventus sia in serie B è motivo sufficiente di soddisfazione per dire che Calciopoli ha prodotto i suoi effetti……….
Con rinnovata stima.
15 Novembre 2006 alle 11:49
Sinceramente penso che il Signor Carraro presto tornerà a qualche incarico, soprattutto se dovessero dare all’Italia gli europei del 2012…
magari prenderà Moggi come consulente…
Non ci lamentiamo poi del calo degli spettatori e del calo generale dell’interesse per il calcio, la gente è stufa di essere presa per i fondelli, anche se il calcio è lo sport più amato deve essere quantomeno uno sport e non tutt’altro. E noi dovremmo prendere esempio dal modello inglese? Non scherziamo…..qui quando si perde è colpa dell’arbitro e del complotto……..sempre e comunque…non si può andare avanti così….
Ma le sembra che persone stimate e corrette invece di avere cariche importanti fanno i commentatori in tv?
Oppure gli opinionisti nei giornali come Sacchi? Incredibile……Non siamo credibili per niente…..
Un altra considerazione: gli arbitri stanno sbagliando tanto, tutti dicono che sono errori umani e con “errori su misura” come gli anni scorsi……….noto comunque che non vengono accettati lo stesso, tutti si lamentano, vedi Milan, vedi Mancini ad udine, vedi la Reggina, vedi l’Ascoli……quindi cosa è cambiato alla fine? Speriamo almeno che la Procura di Napoli faccia quello che deve fare, anche se purtroppo in merito ho forti dubbi…..
Garrone secondo me sta diventando patetico………ma non ha ancora capito che non è cambiato niente rispetto all’anno scorso?..Anzi forse è peggiorato…ma di cosa si lamenta, l’anno scorso doveva far giocare la primavera per protesta, poi gli hanno dato i soldi per la cessione dei diritti tv e tutto è passato…..e quest’anno cosa chiede? La stessa cosa……allora dico basta, se davvero vuol cambiare le cose che protesti davvero e fino in fondo, non solo quando gli fa comodo….Lo stesso vale per il simpatico Zamparini, che mi pare predichi bene e razzoli male, ma l’ha visto in tv a Antenna 3?.. Prima parla male di Moggi sui giornali, poi ci scherza assieme in tv….è ridicolo!!! Poi difende Galliani….è molto bravo a stare con due piedi in due staffe, modello vecchio democristiano.
Gli inibiti non posso partecipare a riunioni informali? Purtroppo non c’è una legge che lo prevede, lo prevede solo la legge del buon senso, che non esiste nel calcio…Mi spieghi cosa serve l’inibizione e la squalifica? Assolutamente a niente….tanto fanno quello che facevano prima…Lo stesso discorso secondo me, e non si offenda, vale per i giornalisti, vedi Biscardi, Melli, Damascelli, Sposini, fanno quello che facevano prima…..
Per quanto riguarda il rinnovamento è risaputo che in Italia tutte le cariche vanno a ultrasettantenni, Borrelli, Sandulli, Ruperto, Guido Rossi, Gussoni sono attempati o giovani di belle speranze? E chi c’è li ha messi? Siamo davvero ipocriti se pensiamo che dopo Calciopoli le cose sono cambiate……secondo me sono peggiorate…..
Non dovrei chiederglielo perchè dare giudizi sui colleghi non è mai piacevole, ma lo faccio lo stesso: cosa pensa di Giancarlo Padovan direttore di Tuttosport? E della linea editoriale della Gazzetta che aveva condannato tutti a priori? Io le dico la mia….Trovo Padovan un ottimo giornalista e un ottimo Direttore, come lei d’altro canto, ma ovviamente scomodo perchè dice quello che pensa…….trovo invece la linea editoriale della Gazzetta sbagliata….i giornalisti possono e devono esprimere la loro opinione, ma devono anche raccontare i fatti e non giudicare a spada tratta….
Un caro saluto e ancora complimenti per il suo giornale e per questo meraviglioso blog che ci da la possibilità di confrontarci serenamente sui temi attuali del calcio.
15 Novembre 2006 alle 11:51
Una domanda, Direttore, sperando in una Sua risposta. Ma a che punto sono le inchieste di Napoli, quelle sulle intercettazioni a Milano, e tutte le altre attività giudiziarie che dovevano “ripulire” il mondo del calcio? Quali sono gli sviluppi? La prego, ci dia qualche notizia.
—————-
Caro Vetriolo,
secondo le ultime notizie da Napoli, le richieste di rinvio a giudizio dovrebbero essere depositate entro la fine del mese.
15 Novembre 2006 alle 11:59
gentile direttore
mi spiega perche’ (e da chi) e’ stato eletto matarrese….e soprattutto………..perche’ non viene mandato via???????
e’ come un amministratore di condominio………..se non va bene… i condomini lo mandano via…o no????????
—————
Caro Maurizio,
Matarrese è stato democraticamente eletto dalla maggioranza dei presidenti di A e B. Sa che cosa mi ha confidato uno fra questi, dietro la garanzia dell’anonimato? Che Don Tonino era l’unico disponibile a ricoprire l’incarico in quanto gli altri non avevano né tempo né voglia. Anche per questo, credo che i condomini di via Rosellini non abbiano nessuna intenzione di mandarlo via…
15 Novembre 2006 alle 12:12
beh gussoni e’ uno dei candidati…
l’altro ,da quanto ho letto, dovrebbe essere nicchi… quindi anche se il suo discorso nn fa una piega direi di aspettare prima le votazioni perche ‘ nn la vedo tanto scontata questa volta l’elezione.. almeno cosi’ sembrerebbe visto che si dovrebbe votare con il nuovo regolamento, ragion per cui la lega nn ci deve mettere becco …anche se mi viene difficile pensare perche nn ce’ il nome di collina tra i candidati…lei ne sa qualcosa?
————-
Collina è troppo scomodo per il sistema che ragiona così: adesso che non c’è più nessun procedimento disciplinare nei suoi confronti, meglio lavori all’Uefa che all’Aia.
15 Novembre 2006 alle 13:20
Caro Vetriolo,
tu parli di giustizia e paragoni la Juventus alla Fiorentina????
Ti faccio presente he la Fiorentina (insieme al Genoa) è una delle società storicamente + bistrattate dalla federcalcio e giustizia sportiva.
Vogliamo parlare perchè siamo i soli ad essere andati in C2 con un debito che in confronto a quelli che avevano Parma, Lazio e Roma era notevolmente inferiore. Le altre sono andate in C1.
Tralascio tutto il framezzo venendo all’esempio da te citato, pazzesco!!! Ti ricordo che la Fiorentina ed il suo presidente sono stati i primi e GLI UNICI ad andare contro il potere e contro il sistema per i diritti collettivi (di cui ora molti si vantano) innimicandosi il potere che ha cercato (moggi) in ogni maniera di portarci in serie B (il dossier di quello che la viola ha subito nei campi è clamoroso)
Una cena di dellavalle con bergamo (che tutti regolarmente facevano) ci ha legato la champions e fatto partire da -19!!!!!
Siamo matti, con quello che faceva moggi la Juve doveva partire dalla C2, roma e inter x lo scandalo passaporti e rolex dalla serie C1, Parma, Lazio e sempre Roma, fallite …ecc ecc…. mi fermo perchè è meglio……
15 Novembre 2006 alle 14:41
Salve a tutti,
qualcosa di buono la F.I.G.C. l’ha fatta, ha comperato la proprieta di Coverciano dal comune di Firenze ad uno sputo (500.000 Euro), tenete conto che la stessa è valutata oltre 6 milioni di euro …
Chissà perchè !!!
Quindi a qualcosa è servito il ‘rinnovamento’ ….
Cambiano gli attori ma la commedia è sempre quella !!!!
Carraro un posto lo ha di già …
Signori, non è cambiato niente.
Saluti a tutti
PS : Qualcosa è cambiato la Juve è in serie B e questo rende contenti molti tifosi che così si sentono appagati.
15 Novembre 2006 alle 14:43
Caro Direttore,
sarebbe praticabile, secondo Lei, organizzare uno sciopero dei tifosi a difesa dello sport che amiamo?
Sono sicuro che la maggior parte dei tifosi italiani, vanno allo stadio tappandosi il naso, ben consci del marciume (doping in primis e affari loschi dei potenti), che pervade il NOSTRO SPORT, ma che poi come una vera e propria droga, corre al capezzale della propria squadra.
Beh, io sinceramente sono stufo di tapparmi il naso e vorrei fare qualcosa di più.
Con Stima La Saluto.
—————
Caro Roberto,
la sua proposta è suggestiva e, a giudicare dal calo di spettatori in serie A, già in corso d’attuazione. E’ esponenziale la moltiplicazione dei tifosi che non ne possono più di tapparsi il naso. E cominciano a regolarsi di conseguenza. Fanno bene.
15 Novembre 2006 alle 14:51
magari se aquilani viene fermato per fuorigioco e questi episodi vengano moltiplicati per 10…
il milan ha 20 punti in piu’ in classifica… si vergogni direttore il suo astio (onestamente meritato) verso galliani le fa perdere obiettivita’……….
————–
caro Ilbeni,
intanto piantiamola con questo invito a vergognarsi (ma di che? Perchè? Su che cosa?). Ma lei chi è, il padreterno?
Inoltre, mi sfugge il senso complessivo del suo post: probabilmente sono tardo di comprendonio: che cosa c’entra il fuorigioco di Aquilani moltiplicato per dieci? Astio? Ma quale astio? E poi che cosa vuol dire “onestamente meritato?”.
Boh…
15 Novembre 2006 alle 14:53
LEI SCRIVE:Collina è troppo scomodo per il sistema che ragiona così: adesso che non c’è più nessun procedimento disciplinare nei suoi confronti, meglio lavori all’Uefa che all’Aia.
ed io le richiedo: ma scomodo per chi? per la lega? ( ma i nuovi regolamenti nn dovrebbero tenerla fuori da questo giochino?) per pancalli?( ma nn e’ un uomo capace e onesto e ottimo interlocutore ?) per gli arbitri?( ma nn era il miglior arbitro del mondo a detta proprio loro?)…. come vede mi sfugge sempre qualcosa ..e quel qualcosa nn riesco a capire se e’ un qualcosa che ci prendeva in giro prima o che ci prendera in giro in futuro..perche se e’ cosi’ facciamo prima a frequentare i palasport per vederci una partita di basket …che costa anche meno di una partita di calcio e che ha una sola regola certa…l’uso della moviola in campo …
15 Novembre 2006 alle 15:18
sideman
lascia perdere, se vetriolo non vede illeciti…..(adesso mi rispondera’ che la sentenza dice che non ci sono illeciti……) non li vede………….
caro direttore, lo sapevo che lo hanno eletto democraticamente….. ma quali presidenti sono stati cosi’ …… da eleggerlo????
15 Novembre 2006 alle 15:35
Ilbeni, scusa la franchezza ma sei ridicolo………
15 Novembre 2006 alle 15:42
direttore,
mi scuso per il discorso poco chiaro…errori arbitrali come sul secondo gol di totti si sono verificati troppe volte in questa stagione ai danni del milan…con almeno 15 punti in meno piu’ 8 punti di penalizzazione……..
su galliani beh, credo che ci l’astio da parte di tutti coloro che amano un calcio limpido…..e lui di sicuro in questo momento non ha un’immagine limpidissima sebbene ritengo che il suo ruolo sia stato strumentalmente amplificato nel calcio-caos rispetto alla realta’ dei fatti…egregi saluti….
————-
Caro ilbeni,
la ringrazio della sua precisazione.
Che dall’inizio della stagione troppi errori arbitrali siano stati commessi ai danni del Milan è incontrovertibile. Al tempo stesso, credo che individuare in queste cantonate la causa della crisi rossonera sia riduttivo. Basta leggere le cronache odierne da Milanello per rendersene conto…
15 Novembre 2006 alle 16:05
Ilbeni, adesso che hai precisato sei tornato tra i comuni mortali come noi che hanno un’opinione e la esprimono senza problemi………
15 Novembre 2006 alle 17:57
bravo benito dai….hai visto che l’hai riattoppata in qualche modo, il direttore è propio boncitto.
te però conta fino a 10 quando posti eh….ricordatelo, sennò fai le solite figure a bip di cane.
per questa volta passi ma alla prossima non la sfanghi….intanto ripassino
http://www.youtube.com/watch?v=1yLyEhEwAwY
15 Novembre 2006 alle 18:19
ah fulmine…mi scordavo
se scopri il nome del senatore del milan che spara k….te a spregio fammelo sapere subito mi racco
senatore del milan eh…non di forza italia non t’incasinare come al solito
15 Novembre 2006 alle 18:20
Ma è l’anno in cui abbiamo eliminato l’inter ai quarti?
Ho notato che la tv è a colori…quando l’inter giocava l’ultima finale forse era in BIANCO NERO(ironia della sorte)….d’altronde sono 35 anni che moggi e meani spadroneggiano in europa eh, come fate a vincerla….ma d’altronde avete cosi’ tante coppe e scudetti in piu’ di noi che un povero milanista non puo’ che tacere e imparare…
bye superkrypton
15 Novembre 2006 alle 18:49
super krypton….ma sei pure COMUNISTA? perche’ non proponi la tassa sulle e-mail…..
15 Novembre 2006 alle 19:51
braaavo sei un tipo sveglio…impara che ti migliori, proprio così.
ti propino altri consigli, se lavoriamo duro su di te magari tiriamo fuori qualcosa di buono….extreme makeover brain edition
http://www.interistileninisti.org/
e poi ancora….una lettura …lettura sai, i libri…..?….non hai problemi vero bene così
LA MAS DIGNA….l’inter, il subcomandante marcos e i misteri del 5 maggio. di bruno bartolozzi
tatanka compra compra è bellissimo
bravo benito, saluto al duce…..aspettiamo con fiducia i tui passettini in avanti
15 Novembre 2006 alle 20:20
guarda che io voto da sempre rosa nel pugno,faccio medicina e sono al quinto anno con una media che tu….beh..neanche sai contare fino a 30….lascia stare…sei banale quanto un calciatore nel dopopartita…….ciao interTRISTa leninista….
15 Novembre 2006 alle 20:28
che soddisfazioni mi dai!
se un giorno decidi di partecipare a miss italia hai già il discorsetto pronto.
segno zodiacale?
15 Novembre 2006 alle 20:33
….
forza milan
15 Novembre 2006 alle 20:34
sono jessica, ho 23 anni , vengo da campobasso, amo gli animali e vorrei la pace nel mondo
15 Novembre 2006 alle 21:02
Grande Krypton,
mi hai segnalato un sito di cui ero colpevolmente all’oscuro….
E’ semplicemente sublime.
Ops….non è che così corro il rischio di essere paragonato a Beria o do adito a conferme di un complotto comunista per assegnare a tavolino un altro scudetto?
16 Novembre 2006 alle 00:28
kripton stasera hai superato te stesso, da dove arriva tutto questo gas?!!! forza dacci dentro… sei proprio simpatico non riesco a capire come fai ad essere intertriste …
ciao
16 Novembre 2006 alle 00:29
HEY MA NON PUOI ILLUDERE LA GENTE CHIAMANDOTI “ILBENI” E POI CONFESSI CHE SEI PER LA ROSA NEL PUGNO…. CHE DELUSIONE…
W ILBENI
16 Novembre 2006 alle 01:33
Caro sideman, ecco le mie risposte per te:
(SIDEMAN SCRIVE: tu parli di giustizia e paragoni la Juventus alla Fiorentina????
Ti faccio presente he la Fiorentina (insieme al Genoa) è una delle società storicamente + bistrattate dalla federcalcio e giustizia sportiva. Vogliamo parlare perchè siamo i soli ad essere andati in C2 con un debito che in confronto a quelli che avevano Parma, Lazio e Roma era notevolmente inferiore. Le altre sono andate in C1.)
La storia del fallimento dela Fiorentina non è molto chiara quindi non mi esprimo. Parma, Lazio e Roma avevano uno stretto legame con Capitalia o amici di amici importanti e influenti in Federazione………Il Genoa di Preziosi è finito in C perche HANNO TROVATO I SOLDI……QUINDI LA PROVA PROVATA DI UN ILLECITO.
(SIDEMAN SCRIVE: Tralascio tutto il framezzo venendo all’esempio da te citato, pazzesco!!! Ti ricordo che la Fiorentina ed il suo presidente sono stati i primi e GLI UNICI ad andare contro il potere e contro il sistema per i diritti collettivi (di cui ora molti si vantano) innimicandosi il potere che ha cercato (moggi) in ogni maniera di portarci in serie B (il dossier di quello che la viola ha subito nei campi è clamoroso))
Per la vendita dei diritti effettuata singolarmente ti devi rivolgere al Sig Sensi che dopo la quotazione in borsa ha fortemente voluto la negoziazione singola invece che quella collettiva. Ti invito poi a riflettere sul fatto che il Sig. Galliani ViPV del Milan e Presidente della Lega Calcio, vendeva al Sig. Galliani alto dirigente Mediaset, i diritti delle partite del Milan oltre che quelli delle nazionali. Forse l’interesse a mantenere lo status quo NON era di Moggi………
(SIDEMAN SCRIVE: Una cena di dellavalle con bergamo (che tutti regolarmente facevano) ci ha legato la champions e fatto partire da -19!!!!!
Siamo matti, con quello che faceva moggi la Juve doveva partire dalla C2, roma e inter x lo scandalo passaporti e rolex dalla serie C1, Parma, Lazio e sempre Roma, fallite …ecc ecc…. mi fermo perchè è meglio……)
La Fiorentina NON ha avuto i 19 punti di penalizzazione per una cena, ma li ha avuti in quanto beneficiaria e direttamente implicata nell’illecito relativo al pareggio di Lecce-Parma, per il quale l’arbitro De Santis è stato squalificato. Quindi un caso in cui, a detta della sentenza della giustizia sportiva, si è conclamata l’esistenza di un reato (la combine della partita), di un mandante (la Fiorentina) e di un esecutore (De Santis). La Juventus non è stata riconosciuta colpevole di nessun illecito (mancano il reato, il mandante e l’esecutore), ma nonostante questo, con un artifizio giuridico che grida vendetta per la sua illogocità è stata condannata alla retrocessione per un reato non previsto nel codice di giustizia sportiva (l’illecito strutturato) creato ad arte e ricavato dalla somma di più comportamenti sleali. Insomma si è condannato l’imputato alla sedia elettrica con l’accusa di tentato omicidio solo perchè l’imputato in questione ha tirato un po’ di schiaffi a qualcuno. Si aggiunga la risibile motivazione della sentenza in cui si dice che Moggi ha ottenuto vantaggi in classifica senza intervenire sul risultato delle partite e senza modificare la classifica finale. TUTTE QUESTE COSE LE SAPRESTI SE TI FOSSI PRESO LA BRIGA DI LEGGERTI LE NOIOSISSIME PAGINE DELLE DUE SENTENZE SPORTIVE.
Ma tutto questo conforta il mio ragionamento secondo cui la furia giustizialista dei tronchetti boys è servita solo a favorire gli indossatori di scudetti altrui eliminando la squadra che per anni li ha battuti sul campo. La Giustizia, quella con la G maiuscola non è stata amministrata e fatta. La Giustizia vera, è un’altra cosa…………
16 Novembre 2006 alle 10:15
BUONGIORNO DIRETTORE,
dimentica in tutto questo revival la stampa sportiva che npon è stata sfiorata dal pensiero di rinnovarsi al 101%, visto lo squallore che rappresenta per onestà effettiva ed intellettuale. Tre testate nazionali che sono succursali di squadre di calcio e che seminano veleno contro gli avversari. Bella roba….
16 Novembre 2006 alle 10:38
Cominciamo bene se il nuovo presidente dell’Aia è quello scelto dal presidente della Lega Calcio, alla faccia di tutti quelli che auspicavano una maggiore libertà per il disastrato settore arbitrale.
Direttore, si sa già qualcosa riguardo i nomi dei possibili candidati alla presidenza della FIGC? Ritiene che Carraro si candiderà?
Io temo di sì, il cerchio sta per chiudersi e la restaurazione è quasi completata. Poi non ci si stupisca se a parecchia gente, me compreso, questo calcio non piace più. Cordiali saluti e buon lavoro.
——————–
Caro Marco,
Carraro è in attesa di vedersi togliere anche la multa così, di nuovo immacolato, potrà rimettersi in corsa per un’altra poltrona. Non credo punti a quella della Federcalcio, ma, se l’uefa assegna gli Europei 2012 all’Italia, può succedere di tutto. No, non mi stupisco se a parecchia gente questo calcio non piace più.
16 Novembre 2006 alle 12:45
x KRYPTON
finalmente una persona che “prende per i fondelli” in modo intelligente… anche se sono juventino, è sempre un piacere leggerti
16 Novembre 2006 alle 15:58
caro vetriolo
io sono di genova , sono genoano, ma vorrei sottoporti alcune considerazioni
io sono convinto che l’illecito del genoa ci fosse, ma non certo per i soldi
nel processo ordinario in corso adesso a genova tutti hanno confermato ceh i soldi erano per il contratto di maldonado…..puo’ essere vero, puo’ essere falso…ma e’ indimostrabile
pu’ anche essere che preziosi se li sia giocati a poker ….e’ indimostrabile, rimane sempre una supposizione
poniamo il caso che non ci fosse stata l’intercettazione e becchi l’emissario del venezia con i soldi ….come fai a dimostrare che siano riconducibili ad un illecito????
nel corso del processo ordinario e’ chiaramente venuto fuori che i soldi in contanti erano necessari per il pagamento degli stipendi del venezia( che poi sarebbe fallito)…quindi, se non ci fosse stato il venezia ma una squadra senza problemi economici, i soldi non ci sarebbero stati( magari si accordavano sulla compravendita di un giocatore)….quindi non ci sarebbero stati giri di soldi…cio’ significa che il genoa ha avuto la sfortuna di giocare contro il venezia e per questo ha comemsso illecito?????
tutte queste considerazioni stanno a dimostrare, da un mio modesto punto di vista che:
da un punto di vista sportivo, tutto e’ indimostrabile al 100%
le uniche prove certe sono le intercettazioni: proprio perche’ tutto puo’ essere indimostrabile, senza una prova vocale non si puo’ neanche iniziare a discutere….vorrei ricordare un venezia bari dove era palese l’accordo…ma senza uno straccio di intercettazionecome fai ad accusare uno????
la colpevolezza del genoa si basa sull’ intercettazione, non sui soldi(come precedentemente abbondantemente spiegato)
l’illecito non deve essere compiuto..basta il tentato……e’ l’azione che deve essere colpita
se il genoa avesse perso sarebbe andato in serie a perche’ torino e perugia sono fallite….
attendo tue……….
16 Novembre 2006 alle 16:21
E fra gli arbitri i giochi ormai sono fatti
Dal 24 al 26 novembre, a Tivoli, si terrà l’assemblea generale dell’Aia: dopo il commissariamento di Gigi Agnolin, gli arbitri avranno finalmente un presidente.
Favoritissimo Cesare Gussoni, 72 anni, ex designatore, stimatissimo da Matarrese, Macalli e Tavecchio. “Benedetto” anche dal Coni.
Vice di Gussoni sarà Bruno Di Cola. L’altro candidato, Marcello Nicchi, al momento pare goda di poche chance: non si ritira, comunque, e in una riunione a Bologna ha suggerito, in caso di successo, la nomina di Stefano Tedeschi come vicepresidente vicario (ora è designatore), di Pierluigi Collina come designatore (dal giugno 2007) e ha proposto anche una carica onorifica per Gigi Agnolin, “una figura eccezionale di dirigente”. Strano: sino a ieri Nicchi e Agnolin si facevano la guerra, anche per scritto. Comunque, alla carica di designatore, in futuro, aspira anche Stefano Braschi e Collina, forse, è più “tagliato” per fare l’istruttore degli arbitri, un ruolo scoperto.
E importantissimo. Visto che in pochi conoscono il regolamento (
A proposito: il regolamento Aia, appena approvato da Pancalli, sarà subito modificato da Gussoni. Complimenti…
(Repubblica)
16 Novembre 2006 alle 17:15
sabri è difficile rispondere alla tua domanda senza apparire come maleducato…
l’inter mi emoziona per la sua follia, non posso farne a meno
ciao
16 Novembre 2006 alle 17:31
leggo molto e non scrivo da un po’. nel frattempo sono successe cose simpatiche e altre meno:
krypton, ti ho rivalutato un bel po’!!!!!! rimane solo il fatto che sei interista, ma francamente non è un gran problema!
vetriolo, dici cose intelligenti ma hai un problema: io e te ci possiamo anche capire ma gli interisti … non avere pretese eccessive.
arix sproloquia sempre e … guarda caso ha ragione solo lui…
va beh,
direttore, vengo a lei, anzi, siccome non sono per i formalismi, ti scoccia se ci diamo del TU?
spero di no, in caso contrario dalla prossima tornerò al LEI, promesso.
quindi, direttore …
io non credo che si possano fare scioperi del tifo, nè che sia giusto rimestare ancora nel torbido (cosa sarà successo 10 anni fa, l’estate scorsa o la settimana scorsa), ma penso che si debba fare pulizia, quella pulizia che il calcio stesso, a quanto pare, non vuole fare. allora ti chiedo, secondo te è possibile per voi giornalisti smettere di dare voce, se non per strettissimo dovere di cronaca, agli indagati, inquisiti, condannati, e alle vecchie cariatidi di ritorno? e ancora, potreste sempre come segnale forte, dare più voce a chi la pulizia l’ha fatta o in qualche modo la rappresenta ? (leggi garrone, ad esempio, o la nuova dirigenza juve, o i rivera, riva, etc. di turno)
… che poi lo sapete meglio voi di noi chi merita voce e chi no …
17 Novembre 2006 alle 01:44
Carraro ha la capacita diriemergeredalle sue ceneri come l’araba fenice.Ma per ceneri intendo un’altra parola più scurrile C…a chi vuole intendere……intenda.Non mi sorprendereise tornasse nella camera dei bottoni.Spero soltanto che prima o poi spinga il bottone giusto per auto eliminarsi.Solo così l’aria tornerebbe respirabile.Noi siamo spettatori inermi di un film già visto.
17 Novembre 2006 alle 09:52
Ciao Maurizio,
ho piacere a risponderti vista la cortesia l’educazione della tua replica.
Cose rare in questo periodo…….
(MAURIZIO SCRIVE: io sono convinto che l’illecito del genoa ci fosse, ma non certo per i soldi. nel processo ordinario in corso adesso a genova tutti hanno confermato ceh i soldi erano per il contratto di maldonado…..puo’ essere vero, puo’ essere falso…ma e’ indimostrabile. può anche essere che preziosi se li sia giocati a poker ….e’ indimostrabile, rimane sempre una supposizione. poniamo il caso che non ci fosse stata l’intercettazione e becchi l’emissario del venezia con i soldi ….come fai a dimostrare che siano riconducibili ad un illecito????)
VEDI MAURIZIO, IL PUNTO è PROPRIO QUESTO. LE INTERCETTAZIONI SONO STATE FUNZIONALI ALLA SCOPERTA DI UN ILLECITO, COME TU STESSO AMMETTI, MA ESSE HANNO AVUTO LA FORZA DI PROVA IN QUANTO SI SONO TROVATI DEI RISCONTRI OGGETTIVI, CIOè I SOLDI, DOPO AVERLE ASCOLTATE. QUINDI LE INTERCETTAZIONI AVEVANO SIGNIFICATO IN QUANTO COLLEGATE ALLA SCOPERTA DI FATTI CONCLUDENTI CIRCA LA COMMISSIONE DI UN ILLECITO O DI UN TENTATO ILLECITO. QUALE CHE SIA POI L’OGGETTO DELL’ILLECITO (COMPRAVENDITA DI UNA PARTITA, UNA TANGENTE, UNA SOVVENZIONE AD UNA SQUADRA IN CRISI O QUALSIASI ALTRA COSA) A QUESTO PUNTO è IRRILEVANTE.
(MAURIZIO SCRIVE: nel corso del processo ordinario e’ chiaramente venuto fuori che i soldi in contanti erano necessari per il pagamento degli stipendi del venezia( che poi sarebbe fallito)…quindi, se non ci fosse stato il venezia ma una squadra senza problemi economici, i soldi non ci sarebbero stati( magari si accordavano sulla compravendita di un giocatore)….quindi non ci sarebbero stati giri di soldi…cio’ significa che il genoa ha avuto la sfortuna di giocare contro il venezia e per questo ha comemsso illecito?????)
LA RISPOSTA A QUESTO PASSAGGIO è IN CIò CHE HO SCRITTO PRIMA. QUANTO AL PROCESSO ORDINARIO, ESSO SEGUE UNA STRADA DIVERSA DA QUELLO SPORTIVO. CERTAMENTE è UN PROCESSO PIù EQUILIBRATO E PIù RISPETTOSO DELLE DIFESE. MA DI QUESTO, ALMENO PER QUANTO RIGUARDA CALCIOPOLI BISOGNA RINGRAZIARE IL SIG. GUIDO ROSSI, GIà COMPONENTE DEL CDA DELL’INTER E FELICE PRESIDENTE DELLA TELECOM………
(MAURIZIO SCRIVE: tutte queste considerazioni stanno a dimostrare, da un mio modesto punto di vista che da un punto di vista sportivo, tutto e’ indimostrabile al 100%.
le uniche prove certe sono le intercettazioni: proprio perche’ tutto puo’ essere indimostrabile, senza una prova vocale non si puo’ neanche iniziare a discutere….vorrei ricordare un venezia bari dove era palese l’accordo…ma senza uno straccio di intercettazionecome fai ad accusare uno????
la colpevolezza del genoa si basa sull’ intercettazione, non sui soldi(come precedentemente abbondantemente spiegato))
ANCHE QUI MI RIFACCIO A QUANTO DETTO IN PRECEDENZA. LE INTERCETTAZIONI HANNO VALORE IN QUANTO SUPPORTATE DA FATTI OGGETTIVI E CONCLUDENTI. SU VENEZIA-BARI NON SI VOLLE INDAGARE…..COME NEL CASO DEI ROLEX D’ORO, DEI PASSAPORTI FALSI, DELLE INTERCETTAZIONI ILLEGALI, DEI BILANCI DOPATI E DI CHISSà COSA ALTRO……
(MAURIZIO SCRIVE: l’illecito non deve essere compiuto..basta il tentato……e’ l’azione che deve essere colpita. se il genoa avesse perso sarebbe andato in serie a perche’ torino e perugia sono fallite….)
I PROCESSI CHE CONDANNANO LA JUVENTUS NON ACCERTANO IN ALCUN MODO L’ESISTENZA DI UN TENTATO ILLECITO O DI UN ILLECITO CONSUMATO. SEMPLICEMENTE L’ILLECITO NON ESISTE. INFATTI SI SONO INVENTATI L’ILLECITO STRUTTURATO (REATO CHE NON ESISTE NEL CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA) CHE SI SOSTANZIA NELLA SOMMA DI PIù ATTI SLEALI. CON LA DIFFERENZA CHE PER L’ILLECITO SI RETROCEDE, PER LA SLEALTà SI HA UNA PENALIZZAZIONE…….
INFINE UNA CONSIDERAZIONE GENERALE SULLA GIUSTIZIA SPORTIVA. ESSA è FALLACE IN QUANTO AMMINISTRATA DA PERSONE CHE HANNO AVUTO E HANNO SCARSO SENSO DELLA GIUSTIZIA. IL FATTO CHE PREZIOSI POTESSE ESSERE COLPEVOLE NON AUTORIZZAVA I GIUDICI (?) A SCRIVERE PIZZINI E IRRIDERE L’IMPUTATO. IL FATTO CHE LA JUVENTUS POTESSE ESSERE COLPEVOLE NON AUTORIZZAVA IL SIG. TELECOM AD ELIMINARE UN GRADO DI GIUSTIZIA SPORTIVA E A NEGARE LA POSSIBILITà DI DIFESA………..MA QUESTA è UN’ALTRA STORIA.
17 Novembre 2006 alle 12:15
rosalba apprezzo i tuoi post…..
vorrei ricordarti pero’, se non o sapessi, che carraro e’ stato scelto da juve e milan……….
(ci sono le prove)……..quindi le malefatte sono state compiute con la complicita’ loro…..
17 Novembre 2006 alle 12:44
Egr. direttore
Caso telecom e intercettazioni,che fine ha fatto ?
Perchè il Borrelli invece di esternare su argomenti , amio avviso secondari,sui costumi italiani ,non ci rassicura dicendo che le indagini procedono per fare luce su tutto?
Cosa s’intende per “ILLECITO STRUTTURALE” e se è previsto nel codice di giustizia sportiva?
Perchè secondo lei lo scandalo che colpì negli anni ‘80 il calcio ; partite truccate,scommesse sui risultati,calciatori arrestati e squadre retrocesse,a fronte di prove certe , solo in serie B ?
Non è stato forse quello il più grande e vero scandolo del calcio italiano? Qualcuno lo ha già scordato?
In merito alla restaurazione in corso credo sia tutta colpa di Moggi che nell’ombra tira le fila e con le sue esternazioni destabilzza il sistema liberal-riformatore che avanza nella società italiana.
DISTINTI SALUTI
17 Novembre 2006 alle 13:08
Da quando bastano n° 2 voti x eleggere un presidente di federazione???????!!!!!!!!!!!
17 Novembre 2006 alle 13:38
caro vetriolo……con piacere ti rispondo……vista la tua gentilezza
secondo me le tue risposte sono sbagliate cmq….non rispondi ad una domanda
se non fossero stati trovati soldi ci sarebbe stato o no l’illecito del genoa??????
dal punto di vista della legge poi le sentenze si possono commentare, ma ,visto che sono sentenze, possono essere dissimili (per svariati motivi)
quindi il fatto che non siano stati dimostrati illeciti per la juve e’ assolutamnete sbagliato, perche’ un’altra corte avrebbe potuto dire il contrario
e’ la legge che e’ fissa e da li bisogna aprtire; ora se l’articolo 6 parla di atti tendenti ad alterare, una corte puo’ dire che tli atti abbaino alterato , un’altra corte no…ma sono sempre interpretazioni ( te lo dico per esperienza, non so se tu hai parenti ceh lavorano nell’ ambito della giustizia)…rimane il fatto che talia tti ci sono stati, sono stati gravi, sono stati tendenti ad alterare…quindi sono causa di illecito…e la convizione di quello che dico deriva dal fatto che non essendo l’art 6 restrittivo, am interpretativo, da ampia gamma di giudizio…. e il giudizio non puo’ che essere quello dll’ illecito (dato inoltre che l’onere della prova spetta all’ imputato…)
ma sono ormai concetti triti e ritriti…….quindi passo e chiudo
ciao
17 Novembre 2006 alle 14:48
Caro Direttore,
non capisco niente perchè, nonostante l’ibizione, l’arrogante Galliani continua a girare indisturbato nelle sedi sportive ( riunioni federali, partecipazioni di calciomercato ectc…….).
Allora cos’è veramente l’ibizione?
un saluto da Felicissimo Juventino Patrizio
17 Novembre 2006 alle 15:39
Caro Direttore,
Errata Corrige: ibizione - INIBIZIONE.
Scusa per l’errore, un saluto da Felicissimo Juventino Patrizio
18 Novembre 2006 alle 03:10
maurizio sbagliare è umano persistere no!Mi auguro che la nuova dirigenza della Juve nel futuro faccia scelte migliori.
18 Novembre 2006 alle 12:43
Per Patrizio,
non vedo perchè, Galliani dovrebbe essere messo in isolamento solo per fare la felicità di alcuni direttori di giornali foraggiati dalla nuova cupola del calcio.
Non vedo perchè Moratti sia ancora in giro dopo lo scandalo dello spionaggio, reato penale gravissimo.
…
18 Novembre 2006 alle 16:46
danianto perchè non ci parli un pò della vecchia cupola del calcio? cosa ne pensi?….le tue percezioni in merito quali sono
così, basandoci su questo, riusciremo a dare la giusta valutazione alle tue opinione sul presente
voglio capire se sei un uomo tuttosport o un uomo normale
19 Novembre 2006 alle 18:46
DIRETTORE
LO SCRIVA : GLI ARBITRI SONO TUTTI A SERVIZIO DELL’INTER!!!
LA REGGINA DERUBATA IN MANIERA PLATEALE SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI!!!
BRAVO AGNOLIN, ROSSI E CHI TI HA MESSO HA FATTO UN BEL SERVIZIO AL CALCIO!!!
MISTER SPIO TUTTI SI PRENOTA PER I PROSSIMI DIECI SCUDETTI AFFRONTANDO SQUADRE DECIMATE DAGLI ARBITRI E ,……
VERGOGNA!!!
PRISCO SI RIGIRA NELLA TOMBA!!!!!!!!!!!!!
19 Novembre 2006 alle 19:07
X krypton
Perdi tempo con danianto.Se vuoi ti dico io che uomo è : è un uomo tutto di un pezzo! Non parlerà mai,nemmeno sotto tortura…BIRRA E SALSICCE,danianto caro,mi raccomando….
20 Novembre 2006 alle 17:00
ciao tatanka,….un saluto anche a sandrino replay
danianto se la prende con tutti gli interisti in genere, ma ha un fetish particolare per i defunti.
…tutta colpa di csi las vegas
…”vi strappo lo scudetto a tutti!!!!!…con i denti….aahhhhhggr!”
supersplatter,…amen
20 Novembre 2006 alle 21:03
Krypton,
giuro che se vengo a Siena ti vengo a cercare per pagarti da bere…i tuoi commenti sono unici…questo poi è da hit parade !
Avrei voluto rispondere al prode danianto (chissà perchè mi viene sempre in mente l’amianto?) per aver tirato in ballo l’inimitabile Peppino,ma sono sicuro che stavolta avrei subìto una pesante censura.
Che il buon danianto sia necrofilo? Già me lo vedo al chiaro di luna mentre usa la vanga in un cimitero fuori mano…
…secondo te,non farebbe prima ad aprire il suo armadio,se proprio vuol trovare qualche scheletro a buon mercato?
P.S. : voglio citare anch’io il buon Peppino “Quando stringi la mano ad un milanista poi la devi lavare,quando la stringi ad uno juventino poi ti devi contare le dita!”…mandi vecjo !
21 Novembre 2006 alle 17:02
tatanka la censura ha già colpito pesantemente il mio post precedente…direi un bel 70%.
i riferimenti all’ambrosiana erano bellissimi (vero redazione?) ma sai com’è…
se propio vuoi venire a siena fallo venerdì 24 che c’è il direttore ad un convegno….”etica e informazione”….ci presentiamo ubriachi e lo mettiamo a disagio di brutto!
no no, scherzo X.J….ho già preparato la t-shirt in regalo, magari ne becchi una anche te tatanka vai…
le citazioni di peppino son le meglio, cosa aggiungere
alle 17,00 apre il pub
14 Febbraio 2007 alle 17:31
www.dossierinter.com
26 Marzo 2007 alle 16:23
E’ così evidente che l’unico scopo di calciopoli è statio quello di far fuori una squadra (la juve) che evidentemente per ragioni sportive e, non, dava fastidio ai veri poteri del calcio (ricordiamoci che se Moggi è stato bruciato in poco piou di 2 mesi è perchè c’è gente molto piu potente di lui che, non a caso, cadrà mai). Io non la chiamerei restaurazione, poichè quella storica ha effettivamente posticipato una situaizone di novità assouluta; mentre invece qui il c.d. “nuovo pulito” non c’è mai stato, nn ci hanno neanche provato, era cosi ovvio l’obiettivo finale che non ne sarebbe valsa nemmeno la pena.