Commenti a: Pillole del venerdì dal CountryE’ Madrid il problema del calendario 2007Un miope privilegio “regalato” a TiriacLa presunzione di de Villiers il vero guaioL’ottimismo di FranulovicIntervista a Berdych…preNadalE sempre Franulovic pranza con NastaseFederer:”Era meglio se la vitt.n.500 era di fila”Per lo svizzero ancora numeri da record Interviste di Ferrero e GasquetSemifinale Federer-Ferrero ore 13,30

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Sat, 21 Apr 2007 13:01:24 +0000

L’intervista di federer dopo che ha battuto anche Ferrer
(SEMPRE IN RITARDO MA ANCH’IO OGNI TANTO HO UNA VITA TUTTA MIA)

Q. Volevo solo sapere se ricordi qualcosa del tuo primo match qui, contro Guillaume Raoux?
ROGER FEDERER: Bè, mi dovevo qualificare per cui prima di quello avevo dovuto vincerne già tre
Q.Giusto. Qualche ricordo?
ROGER FEDERER:Ricordo che ero stanco perchè avevo giocato in davis in Israele. Giocai incredibilmente bene.Ricordo di aver battuto Delaitre nel primo turno delle Quali..Dopo nel torneo battei Fromberg ed ebbi una chance contro Semerink. (…)Mi ricordo che Rosset era lì con me ed era contentissimo per me. Mi aiutò moltissimo, anche a prenotare i campi.,insomma a spiegarmi come funzionano le cose nel Tour. Ovviamente una delle prime domande che mi fecero fu che cosa avrei fatto con quel denaro. La mia risposta: l’ho messo in una Banca Svizzera.
Q.Ti prenoti ancora i camoi da solo? Do you still book your own practice courts?
ROGER FEDERER: Certo, non sempre ma il più delle volte
Q. Cosa significa questa vittoria per te? Voglio dire, il modo in cui hai vinto
ROGER FEDERER: Bè, sono contento.Finalmente ho sentito meglio la palla dal fondocampo,Mi veniva facile tenerla in gioco e mi veniva naturale essere aggressivo.E di solito questo succede contro i migliori.Come è David, secondo me.E’ un eccellente competitore e quando gioca bene te la devi guadagnare.Ma ho sempre trovato il modo di dominarlo dal punto di vista della potenza da fondo e forse ho un po’ di maggiore varietà per metterlo a disagio.Quando avevo bisogno di un gran colpo, quello puntuale arrivava e insomma, oggi è stato un buon match e sono felice così.
Q. Era già previsto l’arrivo di Tony roche?
ROGER FEDERER: era venuto solo appena prima di Roma e in pratica quando la parte più interessante della preparazione era già finita.L’anno prima mi sembra venne in tempo per Hamburg. Quindi questa è una cosa buona per me e credo che a lungo andare se ne vedranno i risultati. SCANAGATTAQ. Quindi verrà anche a Roma?
ROGER FEDERER: Non lo faccio certo andare avanti e indietro dall’Australia.No, voglio dire, rientrerà a casa dopo il French Open.
Q.Come sarà il tuo programma la prossima sett?
ROGER FEDERER: Allenamento sulla terra. Nulla di particolarmente fantasioso. SCANAGATTAQ.Sei riuscito finalmente a parlare con Ricci Bitti della Davis Cup? Giocherete la prima sett dopo gli Slams o no?
ROGER FEDERER: Well, mi ha semplicemente spiegato l’intera situazione a proposito della Davis cup. Che avevano i Grand Slams (????NdT) Ma per me è stato un buon meeting, con lui a spiegare a che punto stiamo, le conversazioni che hanno avuto con quelli dell’ATP.E’ bene avere direttamente le loro versioni, di persona, anno per anno via fino al 2015.Gli ho spiegato le mie idee e conto di riparlare con Etienne.E poi rifletterci. Ma stanno facendo progressi, stanno andando nella stessa direzione, il che è una buona cosa.
SCANAGATTA Q. Non ti ha detto nulla che ti abbia meravigliato, nulla che già non sapevi?
ROGER FEDERER: Nulla che sembrasse assurdo. Niente follie, il che mi ha lasciato soddisfatto
Q. E a proposito di sorprese, nulla che ti possa sorprendere ora sul rosso? Puoi meravigliarti del tuo gioco,puoi giocare male o no?
ROGER FEDERER: No, no.Su ogni superficie io continuo a sorprendermi con grandi giocate e con quelle brutte.Non sai mai cosa aspettarti: un giorno giochi bene, un giorno giochi male, a volte non ti senti bene, a volte non c’è una ragione. Non so perchè. Non ha che fare con la suoperficie. Sul rosso a volte è semplicemente più duraperchè è molto frustrante non sentirti a posto dal fondo.Ti sembra di essere uno scolaretto. Uno che non dovrebbe nemmeno essere lì. Per questo devi provare di tutto per evitare quei giorni.Questo è quello che i migliori terraioli sanno fare, evitare i giorni veramente brutti. Ho avuto giorni brutti ma ho vinto in due sets e finchè va così, va bene.
Q. Dopo 500 vittorie, qual è quella che ha un posto speciale nella tia bacheca?
ROGER FEDERER: La prima che mi viene subito in mente è probabilmente la mia vittoria con sampras : prima volta sul Centrale a Wimbledon, prima ed unica volta contro Pete e lo batto. Avrà sempre un significato speciale per me. Fu un match incredibile.
SI PARLA DI GUADAGNI (oltre 30 milioni di $ e del primo assegno vinto, a Toulouse, 10.000 franchi).
SCANAGATTAQ. Sei stato il primo Top 10 battuto da Gasquet che poi ne ha battuti solo altri due: Blake e ieri Ljubcic. Non sei un po’ sorpreso che ne abbia battuti solo tre? Non ti saresti aspettato di più da lui?
ROGER FEDERER: Well, voglio dire, non saprei. E’ quanti ne ha persi…io l’ho battuto un paio di volte…dipende anche ovviamente da quante opportunità hai avuto…Ma col suo gioco dovrebbe essere già alla pari di Murray e Djokovic, se è questo che vuoi dire…Perchè sono giocatori pericolosi….Come ho detto alla TV francese, Richard è un giocatore fantastico e il suo gioco mi piace moltissimo…spero che continui a giocare così e piano piano andare avanti anche negli Slams…Perchè nei Masters ha già dimostrato di poter fare bene mentre deve dimostrare ancora diessere preparato fisicamente e mentalmente anche per uno Slam. Io credo lo sia e lo sta dimostrando anche qui a Montecarlo

Di: giampiero

giampiero — Sat, 21 Apr 2007 07:28:11 +0000

Una piccola postilla: Amburgo non attira più come un tempo, ma se penso che è l’ultimo master series che abbiamo vinto con Paolone Bertolucci mi fa tristezza il pensiero che venga declassato.

Di: Paolo

Paolo — Fri, 20 Apr 2007 17:45:11 +0000

E’ la prima volta che scrivo in questo blog, faccio i miei complimenti a Ubaldo Scanagatta per questo progetto che mi sembra stia avendo un gran successo.
Mi riallaccio al discorso del calendario; secondo me è giusto che venga rivisto. Credo però si debba fare molta attenzione alle scelte che si fanno, perchè si rischia di rompere un giocattolo che, anche se con dei problemi, funziona abbastanza bene.
Per me è un’assurdità pensare di daclassare Montecarlo, soprattutto se l’idea è quella di creare da zero un torneo combined (quindi più lungo) in una parte della stagione già fitta d’eventi.
Se veramente si vuole cambiare qualcosa si pensi magari a cancellare uno dei due Master che si giocano di fila (vedi Roma-Amburgo e Indian Wells-Miami), che veramente perdono di significato ed interesse proprio per la strettissima vicinanza.
Amburgo ormai non attira più come un tempo, e sopra qualcuno ha già spiegato i motivi di tale calo di attrattiva; Indian Wells non ha la stessa importanza e lo stesso prestigio di Miami, che da qualche anno è consecutivamente scelto dall’ATP come il miglior torneo dell’anno.
Caro Ubaldo, è comprensibile il richiamo del continente asiatico, e lo si può anche accettare di buon grado, ma veramente questa cosa di Madrid io la trovo veramente una buffonata.
Chiunque ami veramente quasto sport dovrebbe sentirsi offeso dalle prese di posizione di questo De Villers, che pensa di poter fare e disfare tutto a suo modo.

Di: giampiero

giampiero — Fri, 20 Apr 2007 16:26:34 +0000

Ho visto ora il sito del torneo con la brutta sorpresa della sconfitta di Gasquet su Ferrero. I miei pronostici di ieri sono andati completamente sballati. Ho visto un Fedeer rabbiso che con grande deterrminazione sta reagendo a un momento non proprio brillantissimo e speravo domani di godermi una grande semifinale col francese, e invece …. .
Vedo che Nadal ha vinto il primo 6 a 2 quindi spero proprio che perlomeno si possa vedere un grande Nadal Berdych. Non credo che si siano più incontrati da quella volta polemica a Madrid.

Di: Filippo

Filippo — Fri, 20 Apr 2007 16:15:43 +0000

i tre AMS sul rosso ,col declassamento quasi certo di Amburgo, non ci potranno essere a meno che non si voglia anticipare la stagione sul rosso andando a intaccare un torneo come Valencia o Houston, o rimane tutto come è adesso ossia con due AMS sul rosso frequentati e uno disertato dai campioni(Amburgo) per la troppa vicinanza col Roland Garros, ma visto che le cose debbono cambiare in vista del torneo cinese, gli AMS su terra potranno essere solamente due,e mi pare di aver capito che ciò che cercano di fare ET e suoi accoliti è di dar più risalto possibile a questi due tornei, allora Madrid in termini di sponsor,denaro,struttura, organizzazione e business diventa sicuramente più appetibile di MonteCarlo, se poi c’è dietro Tiriac ancora peggio. A questi punti il problema diventa tutto europeo poichè dato per scontato l’AMS in Cina e che i 4 tornei americani siano intoccabili(a ragione dico io perchè loro non si fanno scrupoli nell’investire sul tennis), e probabilmente,duole dirlo, MonteCarlo offrirà la testa a Tiriac e DeVilliers, non ci sono Liubicic,Nadal, Federer che tengano…purtoppo

Di: Ubaldo Scanagatta

Ubaldo Scanagatta — Fri, 20 Apr 2007 14:35:00 +0000

Nadal vuole soprattutto almeno 3 masters sulla terra. Ma sa anche che se Madrid (che sarebbe sulla terra) occuperà due settimane a primavera forse Barcellona rischia di morire, se non si sposta. Riguardo a chi domanda ogni quanto tempo vengano passati i commenti la risposta è…di quest’artigiano del blog. Quando posso…Se puoi qualcuno si vuol proporre per allargare la struttura …mi faccia sapere.

Di: Filippo

Filippo — Fri, 20 Apr 2007 13:25:24 +0000

D’accordo sull’oriente che ha bisogno di visibilità, quindi se non ho capito male si auspica il mantenimento di MonteCarlo e Roma e come Master Series sul rosso e Shangai…però adesso come adesso la vittima sacrificale rimane Amburgo, che non ha carte da spendere come il principato per rimanere nei super 9…però dopo gli AMS sul rosso rimarrebbero solo due (e già questo per me è un dispiacere oltre che una sconfitta), d’altro canto bisognerebbe massimizzare la popolarità di questi due tornei, Roma sembra avviata all’allargamento del tabellone e a diventare un combined soprattutto grazie all’investimento di BNP paribas che ha investito molto (a ragione) su questo torneo e per la costruzione di un centrale come si deve…Montecarlo con tutto il suo fascino e bellezza non mi sembra però in grado di seguire questa strada non per il denaro(quello dovrebbe essercene in abbondanza)ma per gli spazi fisici, oltre ad avere il centrale più piccolo di tutti gli AMS non è nemmeno ampliabile per motivi fisici, e i campi rimaneneti sono ben poca cosa.Se lo declasseranno mi dispiacerà molto, ma preferirei che lo declassassero in favore di un torneo sul rosso in Europa (v.Madrid) più che per un Cina. Purtroppo a decidere non siamo noi.

Di: Ubaldo Scanagatta

Ubaldo Scanagatta — Fri, 20 Apr 2007 13:02:00 +0000

Ok Filippo, ma l’Atp non può ignorare il mondo orientale che sta vedendo lievitare il suo interesse per il tennis. E poichè a Shanghai toglie la Masters Cup dopo che i cinesi hanno investito montagne di soldi, anche per costruire uno stadio di tennis circondato da una quarantina di campi _ per portarla nella sua Londra dove il successo è tutt’altro che garantito _ effettivamnte è comprnesibile che gli voglia restituire uno spazio importante come quello di un Master series (combined e sull’arco di due settimane, magari dieci giorni).
Ma trovare 15 giorni per Madrid, per il combined uomini e donne, è una follia che crea un sacco di danni…credetemi

Di: Filippo

Filippo — Fri, 20 Apr 2007 12:48:05 +0000

Di nuovo su quel gesto a Madrid…mi dispiace ma lì è il pubblico che l’ha fatta fuori dal vaso, come si può fischiare un giocatore solo perchè chiede i challenge? Nadal sarà pure un grande campione,ma quanto a gestualità e comportamento sul campo dimostra ancor meno dei suoi vent’anni, è normale e giusto che venga ripagato con la stessa moneta,il tennis non ha bisogno dei suoi pugnetti e dei suoi vamos sui doppi falli come non aveva bisogno dei c’mon di Lleyton Hewitt (e Corretja ne sa qualcosa)

Di: roberto

roberto — Fri, 20 Apr 2007 12:47:29 +0000

Si prospetta, nella parte bassa del tabellone, una semi di fuoco: Berdych- Nadal, ovvero la Potenza contro la Corsa… Visti i precedenti e le caratteristiche tecniche dei due, se il ceco tiene mentalmente può essere una grandissima partita.
Credo che il diabolico rumeno non abbia esitato, pur di rimpinguare ulterioremente il suo già cospicuo conto in banca (la sua, tra l’altro…), persino a far leva sulla tradizionale rivalità, tutta interna alla Spagna, fra castigliani (madridisti) e catalani (barcellona)…
Rafa, da buon maiorchino, non poteva che stare dalla parte dei catalani…
Spero che ET rinsavisca. Qualcuno mi può spiegare come funzionano i criteri di nomina di tale personaggio? Se i giocatori, come di fatto stanno quasi facendo, non hanno più fiducia nel vertice dell’Atp, lo possono licenziare? Quanto peso hanno nell’atp i giocatori, e quanto gli organizzatori dei tornei?