Commenti a: Ragazzi basta con le scuse. Ivanovic e Jankovic prove viventi del “fai da te”. Rodriguez spiega il match perfetto di Justine.L’handicap d’una finale senza coach per Ana.Chi rischia di più fra Federer e Nadal?Io vado controcorrente e dico…

Di: angelica

angelica — Sun, 10 Jun 2007 14:12:08 +0000

Io non tifo Sharapova, ma mi diverte vedere la grinta che mette in campo.
Se la chiamano tigre siberiana, ci sara’ un perche’.
Se poi, a volte, fosse anche un po’ spontanea, come nel secondo e mezzo dopo aver vinto USO, sarebbe anche un po’ piu’ simpatica.
Trovo simpatica e mi piacerebbe che per una volta Mauresmo vincesse il RG anche se credo sia molto ma molto difficile.
E mi diverto a vedere i drammi che ci sono cosi spesso nei match dove giocano le russe.

Serena Williams ed Henin, sono due giocatrici per cui non pagherei il biglietto se potessi scegliere. Cosa volrete, ma per me la simpatia conta quando si deve aprire il portafoglio

Di: roberto

roberto — Fri, 08 Jun 2007 20:18:18 +0000

Stefano, grandi meriti a Justine, ci mancherebbe. Il mio era un appunto sulla qualità dello spettacolo del torneo femminile, che obiettivamente in questo torneo non ha giustificato la parità di montepremi. La partita citata giustamente da Angelica è stata l’eccezione in un mare di match abbastanza scontati e a senso unico. Secondo me la vera finale si è giocata nel quarto con Serena, e la belga ha vinto con pieno merito, sebbene sul comportamento del pubblico nei confronti dell’americana sia meglio stendere un velo pietoso (la prossima volta che qualcuno dice che al Foro siamo incivili sulla base di luoghi comuni fondati su episodi vecchi di 30 anni mi arrabbio di brutto…).

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Fri, 08 Jun 2007 17:10:30 +0000

Ovviamente avevo scritto prima che pibla s’inserisse e mi fa piacere che anche su questo ci si trovi d’accordo…no, no, per carità, ovvio che Angelica può tifare Sharapova (sospetterei più i secondi fini di un vile maschio bamboccione) che del resto non riesco a trovare antipatica forse perchè l’ho vista bambina da Bollettieri…e anche perchè, andando come al solito controcorrente, ho il sospetto che il padre Yuri sia stato esageratamente vilipeso (in altri post ho tentato anche la sua difesa)…A me piacciono anche la Yankovic e moltissimo la Schneider,ma mica puoi paragonarla alla belga: Patty ha vinto un decimo… e anche la Hingis…Mi stanno un po’ sulle scatole le Williams che pure prima mi piacevano ma riconosco che Serena Tyson parte sempre favorita…Non sono d’accordo stavolta-di solito a parte i nostri piacevoli battibecchi sul campanile, lo sono- con Roberto:Credo infatti che le due partite della Henin contro Williams e Yankovic siano un po’ state sminuite: han giocato male le avversarie o han giocato male perchè lei, la determinatissima, concentrata e fine stratega, le ha annichilite? Però quando si assiste a una partita cedendo al tifo-e con la Henin ammetto di cedere- probabilmente non si è più molto obiettivi e si possono facilmente prendere lucciole per lanterne…per esempio, io credo che l’anno scorso abbia mancato il Grande Slam per problemi di testa, senza voler togliere nulla alle altre…ah si, anche Amelie mi piace molto, come gioco, l’unica tecnicamente pari alla Henin…Se la Henin davvero ha raggiunto la pace interiore, chissà magari per un anno o due può fare il Federer…del resto, complice l’anno sabatico delle Williams, lo stava già facendo mi pare nel 2003 prima che il virus la fermasse…Anche lì, una bella sfiga…Questa ragazza è martoriata dalla Mala Suerte (lutti, malattie, infortuni, padri estraniati, divorzi…) e tutte le volte rimbalza in piedi e torna a vincere…Non è solo il gioco, è anche e soprattutto il Cuore Grande di questa ragazza…che ho scorto vedersi in compagnia di Rodrigues e del figlioletto scampoli del matchdi Federer…Bell’immagine.

Di: angelica

angelica — Fri, 08 Jun 2007 13:37:11 +0000

Stefano, diciamo allora che c’e un cane e un gatto, va

Il valore tennistico di Henin e’ innegabile. Pero’ io a fare il tifo per lei , perdonami Stefano, non ci riesco proprio. E se si parla di qualità tecniche troppo spesso ci si dimentica che esiste anche Patty Schnyder, che non e’ per nulla inferiore a Justine Henin,

A parte che pure ‘sta storia che se sai giocare solo di potenza sei una ‘mezza’ giocatrice perche’ ‘al giorno d’oggi,sono tutte fatte con lo stampino, non hanno altre strategie di gioco etc. etc.” be’ e’ troppo semplicistica. Non credo che sia poi cosi’ facile e non credo che non ci voglia una gran tecnica per giocare un certo tipo di tennis di sfondamento.
La Henin gioca alla grande per carita’, io pero’ mi diverto anche a vedere le ‘botte’ che si tirano le altre ragazze.
E forse sono l’unica che la pensa cosi’ ma secondo me un gran torneo lo ha giocato Maria Sharapova. Sulla superficie meno congeniale ha giocato una partita agonisticamente fantastica contro la Schnyder. E per me quella e’ stata la partita piu’ bella del torneo.

Di: roberto

roberto — Fri, 08 Jun 2007 12:34:11 +0000

Beh, a me il tennis femminile piace molto, ma devo riconoscere che le due semi di Parigi quest’anno sono state deludenti. E anche la finale non credo che sarà una partita particolarmente combattuta. Justine sa bene come far muovere la Ivanovic, potente, bella da vedere, ma non rapidissima.

Di: ivan77

ivan77 — Fri, 08 Jun 2007 12:09:39 +0000

ho sempre creduto che davydenko fosse un cliente molto ostico per roger nonostante i precedenti,soprattutto perche’ non ho mai visto giocare il russo cosi’ bene…
ora dopo il primo set vinto da federer 7-5,dopo aver salvato 10 palle break su 11 ed avere piu’ palle break per andare 2 break avanti,direi che la strada per lo svizzero e’ tutta in discesa..
peccato,avesse vinto il primo set davydenko la partita sarebbe stata molto piu’ aperta..ora e’ durissima..
djokovic-nadal,sono tifosissimo del serbo,e sono certo che fara’ di tutto per giocare una partita fenomenale,il problema e’ che non credo basti,perche’ nadal mi sembra sempre piu’ in forma,altro che poco in forma come sostiene il pur grande clerici..

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Fri, 08 Jun 2007 11:48:40 +0000

oh, ma se non c’è manco un cane tranne il sottoscritto (e gli italiani solo se gioca una connazionale, foss’anche il doppio)che s’interessi al tennis femminile, davvero, che glielo danno a fare il montepremi unificato ?

Di: luca

luca — Fri, 08 Jun 2007 10:07:14 +0000

Vince Nadal, indipendentemente dall’avversario che avrà in finale

Di: pibla

pibla — Fri, 08 Jun 2007 10:06:55 +0000

Ciao Stefano, su Henin la penso esattamente come te, è vero che non è particolarmente simpatica né dotata di grande fair play, ma il suo tennis è fantastico (con una varietà di soluzioni che la differenzia da tutte le altre), ancora di più in rapporto al suo fisico, credo che chiunque ami il tennis non possa non convenirne, salvo poi magari decidere di non tifare per lei, ma il valore tennistico è assoluto

Di: giancarlo liucci

giancarlo liucci — Fri, 08 Jun 2007 10:02:08 +0000

Ho molti sospetti sul vostro andare controcorrente, credo che Clerici abbia assolutamente ragione. Non ho mai visto un Federer >Davidenko ma, 8 a 0 la dice lunghissima ed essendo in forma il buon Roger il 3/0 o il 3/1 per distrazione non glielo toglie nessuno. Considero Nadal ancora più forte di Djokovic anche sul cemento nonostante Miami ma, il serbo gli è molto vicino per cui se Rafa è quello di Montecarlo, Barcellona, Roma è 3/0 se dovesse essere quello di Amburgo il pronostico è aperto. Conta molto il primo set, sarei stupito di un Djokovic vincente in rimonta.