FENOMENADAL! titola l’Equipe
L’influenza di zio Toni su Rafa “nino”.
Credeva fosse un mago e lo era!
Sapevate che non era mancino?.
Un libro scritto da Pujol e Serras su Rafa.
“Cronica de un fenomeno”
per La Nazione, Il Giorno, Il RDCarlino del 12 giugno
PARIGI _ “Fenomenadal!” titolava ieri, a caratteri cubitali, L’Equipe in prima pagina. Ma il fenomeno Rafael, quello che ha vinto tre Roland Garros di fila, non sarebbe mai esistito se non ci fosse stato lo zio Tony, il modesto maestro di tennis del Club de Tenis de Manacor che ancora oggi lo accompagna ovunque, lo allena e lo consiglia. Fu zio Tony il primo a mettergli in mano una racchettina da tennis, a tre anni, e a intravedere un talento naturale, una coordinazione assolutamente fuori dal normale. Fu ancora zio Tony a convincere Rafa che aveva 9 anni a lasciare la presa bimane di dritto (“Conosco un solo giocatore tra quelli forti, che lo impugna con due mani, si chiama Santoro, ma non diventerà mai n.1 del mondo”)
Segnalo a fianco, fra le PAGINE, le nuove classifiche con il best ranking per Volandri, Starace, Bolelli e la Knapp, il crollo della Pennetta: i commenti potete farli qui sotto. Ivan pubblica in Junior World le classifiche under 18 dopo Parigi, disserta su Trevisan e Young, leggetelo
e quello che lo convinse a giocare con la sinistra …”Il pallone lo calciava da mancino e quando provò a servire, francamente, non batteva granchè bene né con la destra né con la sinistra e allora tanto valeva…”.
Per Rafa, ingenuo e credulone come pochi da “nino”, zio Toni era un po’ genio, un po’ mago. Ha appena 7 anni quando in una giornata assai nuvolosa affronta il primo match a squadre, Manacor-Alcudia, e un avversario di 12 anni che gli pare un gigante. E’ teso, emozionato, ma Toni lo tranquillizza: “Non ti preoccupare, sele cose vanno male, provocherò un temporale e il match verrà interrotto”, Rafa parte male, è sotto 3-0, ma conquista 2 games quando comincia a piovere. “Ehi zio, puoi fermare la pioggia? Credo di potercela fare…”. Poi c’è Lendl in tv, alle prese con un match in differita che non porterà a termine. Davanti al teleschermo, e accanto al nipotino rapito dalle immagini, Zio Toni continua a ripetere: “Lendl sta giocando così male che ora mi concentro e gli consiglio di ritirarsi”. Pochi minuti dopo Lendl abbandona il campo. Per Rafa Toni è un mago, uno cui non si può non dar credito nemmeno quando gli dice: “Tu diventerai un grande campione, ma solo se lavorerai duro. Il tuo coetaneo Gasquet ha più talento di te, arriva a 7 e tu a 5: per batterlo dovrai lavorare più di lui”. E gli è di esempio. Alla mattina Rafa va a scuola, il pomeriggio sono ore e ore di allenamenti., ore e ore, alla sera Rafa rientra anche alle 10, soprattutto quando va ad allenarsi, a 14 anni, a Palma, perchè a Manacor, non c’è più nessuno più forte di lui. Gli piace da matti andare a pesca. Ma se poi perde e Tony gli dice: “Se pescavi meno e ti allenavi di più, forse vincevi…” Rafa capisce. Come quella volta che, goloso com’è, fa indigestione di cioccolata in Italia. Si sente così male che…decide di mangiarne ancora. Così vomita e il giorno dopo gioca meglio che mai. Da allora alla cioccolata sta attentissimo. Coraggioso da matti sul campo, Rafa non lo è poi così tanto fuori. Vabbè aver paura dei serpenti…ma dei cani? E quando gli chiedono di provare sport estremi, salire sul pallone presso statico a Amburgo 20 giorni fa, provare il paracadute come Justine Henin, il salto con l’elastico legato alla vita, Rafa non ha dubbi e dice “Muchas gracias, prefero que no”. E strizza l’occhiolino a zio Toni.
Il libro si trova su internet presso www.casadellibro.com
12 Giugno 2007 alle 01:36
ho notato che firma gli autografi con la destra, ma in questo periodo avaro di “lefties” va bene anche un mancino acquisito…
12 Giugno 2007 alle 04:41
Ubaldo
Two years ago, after commentating for Eurosport Federer losing to Nadal in four sets (and he was a break up in the fourth!) at the Roland Garros semis after more than 40 forehand unforced errors, I kept thinking about the outcome of that match for hours, so puzzled I was. I tried to confront him at Wimbledon, but he was in denial.
Last year, after another four set loss (Roger managed to take Rafa to a fourth set tie-break), I wrote a column where I stated: «I’ve been one of those saying Roger Federer is the best ever, but I have to step forward and say the best ever would never ever have played a final that way».
This year, in spite of all Federer’s records and the three more Slams he’s won since last year’s Roland Garros, I’m still saying Roger can not be proclaimed the best ever. Not with that kind of lame display.
I’m done with being philosophical, and I’ve been overanalytical in the past about this issue. Now, I’m just saying: it’s not the smaller size of his racquet head versus Rafa’s (though a bigger 95 sq in frame would help him shank less shots), it’s not the surface (though Rafa’s much better on clay), it’s not the tactics (which were suspect in the final yet again) nor the technique (affected by Rafa’s lefty spins) or the physical part (though Rodge lacks adrenaline)… it’s just a matter of, at crunch time, Rafa converting those break-points and Federer not converting them, not only because Rafa’s intensity is always up there and always constant whereas Roger’s is always up and down, but also because the spaniard does not hesitate and fully commits to his shots whereas the swiss always shows a shadow of doubt while executing against his arch-rival.
It was another subdued performance.
And think about this example: in 1997, Pat Rafter lost in four sets against Sergi Bruguera in the semifinals. Against a master of the spin and clay court champion, he went to the net all the time, his effort was monumental, he spilled his guts, sweat and blood on the court; he had set-points in the last two sets that he lost, but I could see that he gave it all he had in him — maybe even more. He was so daring and courageous that his huge effort really touched me.
Did I see anything remotely like that in Federer’s display in his date with destiny and history at this year’s Roland Garros final — or last year, or the previous year?
NO.
And Mats Wilander is right. He showed no ‘tomatoes’ yet again.
Anyway, we’re all in this debate because we (most of us) think Roger has the game to beat Rafa — and on clay. We’re also in this debate because Rafa keeps on beating Roger on clay.
They’re both huge champions. They are so good that, when they face each other, they are on a plateau of their own. It’s just that, for Roger, that plateau is some sort of a twilight zone where he can’t find his best game for a number of reasons and the way I see it, the swiss should not keep on doing pretty much the same thing he’s always been doing because everybody knows the outcome.
I do feel Roger needs some sort of different deliverance while playing Rafa. Pete Sampras was more emotional than most people think. John McEnroe taught him how to use emotions on his behalf in that 1992 Davis Cup final, when the US came back from a two set deficit in the doubles to clinch a huge win against Switzerland and then win the cup the following day in Fort Worth (were you there, Ubaldo? I played a soccer match arranged by Diadora and Enrico Schiavina was there). Playing doubles with Johnny Mac against Marc Rosset and Jakob Hlasek, Sampras was shouting and fist pumping, and from that Davis Cup final on he became the great champion everybody knows… whereas in the previous year’s Davis Cup final, in France, he had a subdued performance while Guy Forget (who was also a quiet guy but used his emotions then, spurred by captain Yannick Noah) and the fabulous Henri Leconte mystified him with daring play and authority display. And Sampras had just won the Masters Cup, being already at the time (end of 1991) the best fast court player around. But the Davis Cup final was a special moment, avery different plateau; and Yannick Noah’s men knew how to cope with it.
I’m not saying Roger should lose control. I’m saying he should use better his emotions on his behalf whenever he plays against Rafa. Reason can only take us that far; faith (and this is not about religion, it’s another sort of faith) and well managed emotion can take us further than that — into that sort of trance where players are ‘in the zone’ and transcend themselves. Rafa knows how to get there! Does anyone in here think Roger transcends himself while playing Rafa? I don’t.
Get José Mourinho to coach Federer!
Mats Wilander was also a quiet guy that had to show he had fire in his belly to present one of the best professional seasons ever in tennis history in that 1988 year — he was shouting, fist pumping, doing that viking Vischt sign (later adopted by Hewitt) on his way to a mini-Slam + Miami and the number one ranking; he was the baseliner that won the US Open serving and volleying against the much more powerful Ivan Lendl (just like he did win Roland Garros serving and volleying against Lendl in 1985!) because, more than feeling himself awkward serving and volleying, he knew his opponent was more powerful in baseline exchanges and would feel awkward having someone on the other side charging the net constantly. That’s why Mats thinks Roger should do the same, use more his emotions to elevate him into the right frame of mind…
Anyway, I should underline how difficult it is to face Rafa on clay. Roger can practice as much as he can with young left-hander prospect Jonathan Eysseric, but the french junior’s lefty spins simply can not emulate those of Nadal. No-one can! When Nadal’s shots hit the court, his opponent is looking at the place where the ball bounces and when he realises it, he already has the ball on top of him, huge as a basketball and heavy as a rock — and it’s much worse on clay. It leaves his opponents without the perfect timing needed to execute well, plus Rafa is there all the time, doesn’t blink (and this is a matter of 100 per cent commitment in every move he makes on a court; he simply does not hesitate the way Federer does because the swiss has got so many more solutions in his game), and his opponents know he will fight better than anyone and has got that stainless steel physique.
Nadal’s spins leave Federer in a state of permanet awkwardness and he admits it. Maybe that’s the ultimate reason why he doesn’t ‘liberate’ himself, or seldom does against Nadal. Nadal is unique. That’s why Roger can not deal with him (at least on clay) in the same frame of mind he deals with other opponents, the very same frame of mind that got him his 10 slams and all those records. That’s why I think he should deal with it with a different frame of emotion. A more aggressive one — a Gattuso-like performance!
I’ve got a theory regarding the way Federer used his forehand, and last year it was even more obvious: a lot of times, Roger had time to hit his forehand much more and he just didn’t do it frequently enough. And when Roger runs around his backhand to hit his forehand, he forces his feet to move better and, by being on the move, he gets more rythm overall — one can sense he is more in play, more in the point, more dynamic, more entrepeneurial: movement generates movement! Of course it is a bit more tiring, but hey, maybe he could finish off Rafa at least in four sets playing that way (he played that way in the second set) — and that’s another thing: Roger is the mile runner, Rafa the marathonist. And Roger’s record in five-set matches is not very good…
Michele Seabrini
12 Giugno 2007 alle 11:16
Tony Nadal e’ piu’ importante e determinante per il successo del nipote di quanto solitamente si pensi. E’ una persona riservata, umile e ben educata, maestro di vita prima che maestro di tennis. Si intendono con uno sguardo e hanno illimitata fiducia reciproca. A volte si ha l’impressione che lo zio sia la mente e il nipote il braccio. Non e’ facile trovare una simbiosi cosi’ completa tra giocatore e coach. Cio’ senza nulla togliere al talento di Rafael. Pero’ quando si parla di gran maturita’ di Rafael rispetto alla sua eta’, non ci si ricorda che lui sa far fruttare l’esperienza dello zio, dimostrando senso della sintesi e della realta’.
12 Giugno 2007 alle 11:28
Che fosse destro impostato mancino l’ho sempre sentito dire da Lombardi durante il commento di un match ma, gli avevo anche sentito dire nello stesso match che essendo mancino aveva una naturale reattività a rete. Pensando che i 2 concetti si elidessero li avevo rimossi.
Se quel che dichiara ai giornali è vero conferma in positivo tutto quello che penso di lui. Comunque una bella storia di famiglia che denota che la passione spesso supera i curriculum.
12 Giugno 2007 alle 12:09
Credo che Miguel Seabra abbia sostanzialmente ragione. Un gran bell’articolo. Non credo però che lo svizzero possa giocare (come Rafter) il serve & volley costante. Non è nelle sue corde, non lo fa neppure a Wimbledon, lui rimane soprattutto un giocatore naturale di servizio e dritto. E poi, la qualità della risposta e del passante di Nadal è troppo elevata per un assalto sistematico sulla terra. Federer deve però abbandonare i suoi schemi abituali e cercare di prendere la rete non solo dietro al dritto (si è visto nettamente, nel 3o e nel 4o set, che per cercare il dritto finiva per lasciare troppo scoperto l’angolo destro. Federer a mio parere ha dimostrato grandi miglioramenti nel rovescio. La strada è quella di aprire il campo con il rovescio incrociato sul dritto di Nadal (ora lo può fare), e poi cercare di prendere la rete con il back di rovescio in lungolinea, meglio se a metà campo, per far tirare il passante bimane allo spagnolo su una palla bassa e corta, facendolo correre non solo lateralmente, ma anche in avanti. Se invece Federer dopo aver aperto il campo si ostina a cercare a tutti i costi il dritto, rischia o di lasciare scoperto il lungolinea (e se Rafa tira lì può perdere il punto) oppure, se Rafa incrocia il suo dritto, si trova a cercare la palla troppo spostato verso il lato sinistro del campo e con la racchetta troppo vicino al corpo, finendo per sbagliare l’attacco. Inoltre, per il solo fatto di giocare più rovesci in back, Roger prendererebbe la confidenza necessaria per alternare gli approcci con qualche palla corta, spezzando il ritmo allo spagnolo. Infine, è evidente che deve avere il coraggio di fare un po’ più spesso serve & volley. I mezzi tecnici per applicare questa tattica li ha tutti, al 100% (su questo credo che siamo tutti d’accordo). Il suo problema, forse, potrebbe essere che lui rifiuta mentalmente l’idea di farsi passare da Nadal. E qui viene fuori il secondo aspetto, quello non tecnico-tattico, ma psicologico. Poiché Federer non usa le emozioni, non si incita, non fa come on, ma rimane gelido e controllato, non sopporta di vedere e sentire i vamos! urlati da Rafa dopo i passanti vincenti, con relativa coreografia di pugni al cielo. Credo che la cosa gli procuri un autentico disagio psicologico, a lui così Narciso, una vera sofferenza. E così, incapace di scendere sul piano della lotta, finisce per farsi del male da solo per eccesso di autocontrollo.
12 Giugno 2007 alle 12:23
Bel post JAN!!!
Concordo pienamente il giudizio sullo zio.
Maestro di vita prima che di tennis. Meno tecnica e più umanità, educazione e consapevolezza, da traslare sul campo.
Nadal è un fenomeno atletico e di capacità neuromuscolari, ma in questo rapporto parentale ha trovato le modalità per esprimere tutto per intero il suo potenziale.
QUALCHE MESE fa lessi (ma non ricordo purtroppo su quale giornale) che Rafael avrebbe avuto scarse possibilità di successo su superfici diverse dalla terra a causa di questo rapporto tecnico di coaching esclusivo con lo zio, che sarebbe stato limitante dal punto di vista dell’evoluzione tennistica.
Intanto ha raggiunto una finale a Wimbledon, che mi pare si giochi sull’erba!!!
Quanti italiani ci sono riusciti finora, pur lasciando gli zii a casa?
12 Giugno 2007 alle 13:11
Nulla da dire sulla scelta di Tony a far abbandonare il dritto a due mani. Non sono però d’accordo con il riferimento a Santoro per questo colpo. Infatti, un dritto bimane giocato “come si deve” e unito ad un buon gioco di gambe, può diventare un’arma micidiale, che non ha impedito - anzi - a Monica Seles di diventare #1.
12 Giugno 2007 alle 13:12
Sono off topic, ma volevo segnalare che questa settimana la blogger del sito WTA è la nostra Flavia Pennetta da Barcellona. Molto bello il suo primo post. Un autoritratto intimista e sincero dal quale scaturisce l’intensità dei suoi legami affettivi. Il sito è http://www.sonyericcsonwtatour.com. Buona lettura.
12 Giugno 2007 alle 14:40
Grazie, Roberto
Ma la comparazione con Rafter no è per causa dello servizio-volee (obviamente, concordo con tè que Roger non puo fare sistematicamente il serve & volley). Voleva dire che il australiano a giocato il suo gioco contra un specialista della terra rossa e, piu importante ancora, a lasciato tutto sul campo — blood and sweat. Roger non a lasciato tutto sul campo…
12 Giugno 2007 alle 15:17
Perfettamente d’accordo, Miguel. Il problema è che Roger non deve fare “solo” il suo gioco, cioè servizio-dritto, perché con Nadal sulla terra non basta, ma deve fare altre cose, che lui sa fare, ma che fa meno spesso. Ad esempio, ogni tanto, il chip and charge con il back di rovescio. Ma lui sembra non avere il coraggio di rischiare… e credo che tu abbia ragione: quando comanda lo scambio, ha l’ansia di scegliere la soluzione giusta tra le tante cose che sa fare, ed esita quell’attimo che poi gli è fatale.
12 Giugno 2007 alle 15:24
Caro Roberto, a parte il fatto che io, per mia inettitudine, sono andato su quel sito per leggere il blog della Pennetta e non l’ho trovato, non sarebbe meglio _ per rendere un servizio ai letttori di questo blog, fare un copia e incolla e metterlo direttamente in coda al tuo commento così tutti lo leggono direttamente senza saltabeccare di qui e di là? E’ una raccomandazione che estendo anche ad altri, che ogni tanto segnalano _ ed è comunque più che apprezzabile _ cose interessanti per tutti.
12 Giugno 2007 alle 15:50
Scusami Ubaldo, era proprio nella main page del sito della Wta. Io sono meno pratico di te di pc & company, ma mi pare di aver capito che postare i links è prassi tipica fra gli internauti…
Eccolo di seguito. Scusatemi ma non ho proprio il tempo di fare la traduzione.
(Dal sito della WTA).
BARCELONA, Spain - It has been a tough 12 months for Flavia Pennetta; ranked inside the Top 20 a year ago, the Italian suffered a left wrist injury that put her out of the game for much of the second half of 2006, and she is now trying to work her way back up those rankings as the competition heats up for the summer. But the popular Pennetta isn’t discouraged, and this week she finds herself among the seedings in singles and doubles at the inaugural Barcelona KIA. Read more in her Sony Ericsson WTA Tour Player Blog.
——
Monday, June 11, 2007
Hi everyone, and welcome to my blog!
I’m writing to you all from my home in Barcelona. Well, it’s like my home. I’m staying at my boyfriend Carlos Moyá’s apartment. My mom is here, as well as my good friend who came here with her husband and daughter. It’s really feeling like home! Carlos isn’t here now though, he’s in Mallorca with his family, and soon he will be off to play some tournaments. So he’s out there and I’m here. If I get to the semis or final he may come to watch, I’m hoping! My mom is just starting to cook dinner right now. Francesca Schiavone is also coming to the apartment tonight as I invited her over for dinner. We’re all really hungry right now!
So it has been a long journey for me in the last year. I injured my left wrist last summer and it has been tough to come back to my best level. I’ve lost time, confidence in my game, and everything seems to have changed when I’m out on the court now. When you stop playing for five months like I did you just feel different when you play. Overall I haven’t won a lot of matches this year either, although I did have a great two weeks in Bogotá and Acapulco. I always play well there though. There’s something special, especially with Acapulco; when I arrive there I feel like I’m in paradise, with the beautiful tennis courts, the beach (which I love) and because it is also a men’s tournament, I get to see Carlos too. I have everything there. But then I started losing some matches again and now I’ve lost my ranking. So it’s tough now. Maybe I’ll start playing some smaller tournaments to get my rhythm back - we will see. But after Wimbledon I’ll have no more points to defend; last year after Wimbledon I just had Fed Cup, San Diego and LA, and it was then that the pain started so I didn’t really do much. So now my goal is to just win as many matches as I can to build my confidence.
I have had one other good experience this year, and that was in our Fed Cup first round tie against China. It wasn’t something I was expecting to play; I lost my opening matches at Indian Wells, Miami, Amelia Island and Charleston, and I called our captain and told him I’m just not playing well. But he said I had to come. When I was on the court against Peng Shuai I was so nervous, because he gave me such an opportunity, and I was also playing at home (I was born 20 minutes from where we played), so all my family was there - I was in complete panic! I lost the first set 6-0, and was thinking I’m gonna kill the captain - I wanted to go home. But then I started fighting somehow, saved two match points, and eventually won… Maybe the captain’s belief in me helped…
Anyway, I’m in Barcelona and I feel great. I have been practicing pretty well and it’s really nice here. I’ve lived here before - for a year two years ago - so it’s like home. And I feel good about this tournament. It’s really going well. The first year of a tournament is usually a bit of a trial, like some things will go wrong and some things will be fine, but for its first year, the Barcelona KIA is very nice. The place is great, the crowds are great and I think Arantxa is going to do great things. I know her well. She’s a great person and I think she can help a lot because she knows what the players want and need.
I’ve already played my first match actually, in doubles, and we won! I am playing with Lourdes Domínguez Lino so it’s nice, because she is one of my friends on the Tour. We’ve played a few times before and it went well, and we both needed to play more matches, so that’s why we decided to play. We actually didn’t play very well today - the conditions are pretty tough here with the wind - but winning was good enough for me! You can practice your serves and returns a lot too, so that’s good practice. I need to play a lot right now.
I have my first singles match tomorrow, against Conchita Martínez Granados. We’ve played lots of times before so we know each other well. I’m prepared for a tough match every time I go on court. I have to stay quiet and play my game. If I win that’s great, if I lose I’m okay with that too. I just need to give it my best.
I’ll talk to you all tomorrow!
Flavia
12 Giugno 2007 alle 16:43
Forse, rispetto ai primi commenti, non sono proprio allineato, a mio avviso l’allenatore non po’ influenzare più di tanto il far diventare un fenomeno uno come Rafa. Mi spiego meglio la grande dote di nadal, sempre a mio avviso, e’ la stragrande forza mentale che lui ha senza pause di riflessione.. In questo ultimo Roland Garros praticamente non ha lasciato nulla al caso. E’ stato sempre concentrato games su games e partita dopo partita. roger con robredo un passagio a vuoto lo aveva accusato….Secondo me finche il fisico continuerà a supportare questa grande forza mentale, lo spagnolo continuerà a vincere…e non solo sulla terra battuta
12 Giugno 2007 alle 18:28
Miguel perchè non mi mandi una bella storia di questa giovane portoghese di 14 anni che sembra un fenomeno? Michelle Larcher de Brito…
12 Giugno 2007 alle 18:34
mi scrive Yasu
caro ubaldo
ciao! come stai? io ora sto ad olomouc
questa settimana io sto qui da vedere il torneo a prerov
dove gioca errani
oggi ha giocato bene e mi faceva sentire il grande agonismo
e la bella strategia
cioe’ dopo aver perso il primo set poi due volte ha perso
il suo servizio per questo al second set era 0-3
pero’ non ha perso il suo determinazione da vincere
iniziava cambiare il suo stile di giocare
ancora aveva la determinazione da vincere
la shieda da ricuperare il gioco
cominciava usare l’altre schieda che si chiama
moon ball e aspettava il shot di non forzati
dalla ondraskova
dalla zona medio ha commandato la tennista romagna
e poteva giocare il suo ritmo che non ha il suo ritmo preferito
da genele
lei ha fatto la bellissima rimonta dal peggior periodo
tutti appasionati sulla tribuna pensava che avrebbe vinto
la ceca dopo 6-4,3-0
anzi la errani non pensava mai di perdere la partita
non era la stile di suo gioco pero’ quando sente la difficolta’
da vincere ha buttava via il suo programma di giocare
e cambiava la strategia
la errarni ha fatto bella rimonta e ha vinto la secondo set
poi non si fermava mai
continuava dominare e all’ultimo set bagle cioe’ 6-0
ho molto impressionato il suo gioco
contro la tennista che si trova ai primi 100
ancora e’ duro per lei
pero’ ha vinto lei con il cuore caldo e la testa fredda
se potesse giocare come oggi credo che sarebbe arrivata
ai primi 50 molto presto
domani la partita contro zakopalova(si chiamava koukalova
prima di sposarsi)
ciao
yasu shiroshima
12 Giugno 2007 alle 18:39
ricevo e pubblico, nel caso qualcuno sappia dire (o dare) di più…
,
Ciao Ubaldo. Come va? Probabilmente la notizia che sto per dart forsei è
rimbalzata anche li’ a Parigi cmq si tratta di una vera disgrazia che ha
colpito la famiglia Klemenschits.
Le gemelle Sandra e Daniela ,(nov 82) , sono gravemente malate e pare che la
Schett stia raccogliendo soldi tra i giocatori per aiutarle a pagare le
costose cure (oltre 3mila euro al mese)
Queste ragazze, specialiste del doppio ( n.95 due anni fa) hanno giocato
decine di tornei ITF in Italia (finaliste a Fontafredda 2006, vincitrici nel
25k di Taranto ecc.) tant’è che quando ho dato la notizia ad un’amica
giudice di sedia internazionale gli è venuto un colpo (avendole arbitrate
diverse volte…)
Pare che molti giocatori abbiano deciso di devolvere il 5% dei loro guadagni
a Parigi e Wimbledon a favore delle gemelle.
Inoltre sarebbe attivo un conto per le donazioni:
VOLKSBANK SALZBURG
Bank Code: 45010
Account number: 067025
Francesco Mangiola
12 Giugno 2007 alle 19:44
Ubaldo, pare sia vero. Ti ho mandato un link di un giornale austriaco per posta elettronica. Se il mio (inesistente) tedesco non m’inganna…
12 Giugno 2007 alle 19:55
Fantastico yasu.
Sara Errani l’ho vista giocare qualche volta. Bolognese, classe 87, come la Knapp e come la sua amica Giulia Gabba, ha molta grinta e una buona intelligenza tattica. Fisicamente è un po’ minuta, taglia Camerin, per capirci. In Spagna, dove si allena, le hanno messo su un tennis un po’ arrotino, sicuramente efficace, ma secondo me un po’ troppo muscolare, per il suo fisico (tanto per fare un paragone, la Camerin, che fisicamente le somiglia, gioca colpi più piatti e quindi fa meno fatica). Dal punto di vista tecnico, il suo colpo migliore è il dritto, il suo punto debole è il servizio. Ma la ragazza ha cuore, gambe e testa. Nelle 100 entrerà sicuramente, e anche presto.
12 Giugno 2007 alle 22:29
Ubaldo, ho visto Michelle Larcher de Brito a RG. O meglio ho sentito la 14enne portoghese. onestamente piu’ che il gioco mi hano colpito le urla su ogni colpo. urla cosi’ forte …e spesso dopo che ha colpito la palla (mah!) che al confronto Maria Sharapova e’ una dilettante!
Giochera’ anche bene ma la sola cosa che ricordo sono le sue grida.
Ma possibile che le ragazzine che passano per Bollettieri Accademy devono tutte urlare come disperate?!
12 Giugno 2007 alle 23:36
Sono perfettamente d’accordo con Roberto, quando ha menzionato il rovescio in back lungolinea giocato a metà campo dopo aver aperto il campo ad esempio con un rovescio incrociato in top spin.
La chiave per fare impazzire Nadal è quella.
Su quei rovesci in slice a metà campo sul rovescio di Nadal, con la palla che rimbalza pochissimo e con Rafa che arriva in corsa, praticamente lo spagnolo non ha la minima idea su cosa debba fare. O meglio, lui tenta di giocare il passante e lo tira fuori di 3 metri oppure colpisce il proprio campo senza nemmeno arrivare alla rete.
Il problema è che Roger di quei colpi gliene ha fatti giocare 3 in tutta la partita. Dovrebbe fargliene giocare almeno 30.
Gliene aveva fatti giocare alcuni anche l’anno scorso a Roma. Poi in finale a Parigi se n’era completamente dimenticato.
13 Giugno 2007 alle 00:23
per completezza ecco il testo della notizia pubblicata sul sito del Roland Garros il 29/5
(http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/articles/2007-05-29/200705291180465509406.html )
Solidarity’s the word
The tennis world is joining forces to come to the assistance of twin sisters Sandra and Daniela Klemenschits, who have both been diagnosed with abdomen cancer. Despite several operations, Daniela’s case is very serious, while her sister is doing better because her condition was diagnosed at an early stage. With medication alone costing the family 3,000 euros a month, the girls need all the help they can get. That’s why Austria’s Barbara Schett has asked her fellow players for their help, and they have been quick to respond. Marat Safin has donated a signed tee-shirt for auction, while a number of players have decided to give 5% of their winnings from both Roland Garros and Wimbledon to help the Klemenschits. And who said tennis pros were a selfish bunch?
13 Giugno 2007 alle 01:43
pallone pressostatico? salto con l’elastico alla vita giù da un ponte? paracadute?
lo sport più pericoloso che ho praticato è lo sci: ho ancora un leggero ricordo sulla fronte. ho abbandonato la moto, tornando dalla jugolsavia qualche anno fa, una notte d’agosto: per evitare frontali contro le macchine che superavano entrando nella mia carreggiata, dovevo guidare nella corsia di sicurezza; sì, avevo il faro acceso. se ci si mette la racchetta tra le gambe e si prova a camminare indietro, facilmente, cadendo, ci si rompe il braccio. l’altra sera, giocando al biliardo, un vecchietto del tavolo di fianco al mio ha fracassato la lampada centrale (posta sopra il biliardo) con una volèè rovescia fatta con la stecca al carbonio. se, per riassestarsi dopo la steola, sbagliava la mira ancora un pò… mi partiva un occhio. qualche anno fa, nella finale di ping-pong in un villaggio maldiviano, il mio avversario s’è slogato la caviglia, nel tentativo di recuperare un mio dritto incrociato: è scivolato sul bongo di un musicista locale. in una gara di pesca al luccio ad arona, un mio caro amico è stato pescato al labbro da un concorrente, che, noncurante di chi gli stava dietro, provava a centrare con la lenza il punto più ricco del lago.
sul 7 a 4 per noi all’ultimo set, lo schiacciatore avversario tira una mina spaventosa dritta sul naso di una mia compagna: epistassi immediata, qualche bestemmia del suo fidanzato ed un nuovo soprannome per lei…da quella semi di pallavolo, la chiamiamo carlo delle piane. nel lunedì sera del calcetto di una decina d’anni fa, federico s’è dimenticato il pallone; il custode del centro ci presta una minipalla di cuio per giocare: pesava come una boccia francese, quella di ferro. non ricordo chi è stato, ma m’è arrivata nell’occhio sinistro una terribile pigna di collo destro, colpita in controbalzo. nebbia totale fino a casa. oculista il mattino dopo. macchiette nere che, da allora, quando guardo il cielo o sfondi chiari, seguono il mio sguardo. anche quando è felice. non ho mai assistito ad incidenti sui tavoli di carte: ma solo perchè non gioco a poker nel far west!
13 Giugno 2007 alle 09:19
Chi è Tony Nadal? E’ mai stato un tennista pro? non mi risulta.
Ha già legato il suo nome in precednza ad altri fenomeni spagnoli di questo sport? Non mi pare proprio. E’ stato uno sportivo eccellente in qualche altra disicplina? possibile, ma non ha certo varcato i confini nazionali.
Però cos’ha fatto?Rafael probabilmente aveva in sè un’ innata voglia,agonista al punto giusto, ma lo zio ha incanalato il tutto ed è venuto fuori il n°2 mondiale in uno degli sport più seguiti al mondo (tranne che in Italia).
La figura di Nadal Zio mi ricorda molto quella di un altro allenatore, un certo Emmanuel “Mike” Agassian. Attenzione! Non fraintendetemi, non sto dicendo che abbiano utilizzato lo stesso “modus operandi” (in fondo che ne sappiamo noi di Tony? come si è esagerato anche con il padre di Andrè) però nella voglia e nella grinta che sono riusciti ad inculcare ai loro pupilli (diversissimi) c’è a parer mio una lampante similitudine.
Agassian e Tony non sono stati professionisti, malati di tennis forse sì, ma ciò che più conta è che anche senza allenamenti super sofisticati sono riusciti a dare un tennis competitivo fatto di sacrifici e concentrazione. Il gioco di Agassi venne poi raffinato da Bollettieri e co, il gioco di Nadal è tuttora molto grezzo (a parte qualche cosa pregevole a rete), ma non per questo non efficace, certo che non si guarda a Nadal per ammirare la bellezza e la fluidità del gesto, si ammira il suo drittone, il suo gioco di gambe e capacità di recupero etc…non avrà l’eleganza di Federer, ma come Federer sa farsi amare per altri motivi, forse non meno pregnanti.
Ma sto divagando…il mio discorso è che per diventare buoni giocatori non hai bisogno della stella del passato o del luminare del tennis. E qui mi riferisco ai tanti,troppi e pesanti teorici del tennis che affollano l’italia, tutti impegnati a cercare le ultime novità in fatto di tests,esperimenti psicosomatici,prove di lateralità occulta,terminali nervosi ossidati e non, test con i martelli pneumatici, elaborati di architettura fisica applicata e chi ne ha più ne metta… e mi dispiace dirlo, uno dei caposcuola di questa corrente mi sembra proprio Lombardi, simpaticissimo ma asfissiante nelle sue continue spiegazioni scientifiche, come se tutti i pro fossero costruiti in laboratorio…Nadal ne è l’esempio contrario. Quindi sarebbe meglio trovare persone giuste in grado di lavorare sul punto di vista mentale e fisico dei giocatori, di costruirgli una personalità prima di tutto, il gioco si fa semprein tempo a cambiarlo, e se permettete io di giocatori italiani senza personalità ne vedo molti.
Agassian,Tony Nadal sono questi che servono al nostro tennis, non maestri che collegano il cervello dei giocatori al computer, che gli fanno provare di tutto senza alcuna utilità sul campo. Fischer, colui che ha costruito il servizio e il dritto di Sampras, era un pediatra medico sportivo (accusato di pedofilia anche), ma non era certo nel gotha del tennis mondiale, è stato lui che ha plasmato il comportamento di Sampras in campo, di isolarsi e pensare al proprio gioco, di attaccare sempre l’avversario e di tirare la seconda battuta come la prima, così come Tony ha inculcato a Nadal che nessuna palla è persa finchè non rimbalza due volte e Agassian costringeva Andrè a rispondere ai servizi da metà campo per imparare ad anticipare l’avversario. Così si fanno grandi i giocatori, non riempendoli di menate e test vari
13 Giugno 2007 alle 10:05
scusate l’off topic ma vi segnalo il secondo intervento del blog della nostra Flavia Pennetta da Barcellona dove finalmente è tornata a vincere un match!!!(anche se in un Tier IV…)…sarà l’aria spagnoleggiante che le fa bene..hehe
Hello again everyone!
I’m happy to say I won my first round match against Conchita Martínez Granados today. In the beginning I was nervous because, like I said yesterday, I haven’t won many matches lately; but I had played her before and knew to play more to her backhand and focus on my serve, and I think I played a pretty good match. I didn’t make many mistakes and my serve was good; I have been working on that shot a lot and I hit some aces and not many doubles faults. So I’m happy!
I like playing the first match on the schedule. Today I played first up at 1pm and it was just perfect. I like playing early because I can have the rest of the day for myself. You are finished in the afternoon and you can go and see the city of the tournament you’re in and relax. You don’t have to wait for four or five matches to finish and wait in the club with everybody around. If you play late you finish and your day is over, win or lose. It’s not really that much fun!
So after the match I went to the gym for a bit to do some jogging and streching, and then we went to a nice restaurant for Spanish food. It was 4pm so it wasn’t lunch or dinner or anything, it was something in between I guess! I love Spanish food. We ate tapas, which I love. After that we came home and went to the supermarket to buy some food for the fridge, because last night Francesca ate everything! The dinner was very good last night. Italian food - pasta like you can find from my hometown - my mom brought it here, and it was very Italian, with cheese, tomato… it was great. But really, I don’t mind that Francesca ate all our food. She’s one of my best friends on the Tour, and I love spending time with her. I love just inviting her over, especially here, where it’s like a home; she can just come over and relax, not like at a hotel. Now me and my mom are at the apartment, and my coach and friends are out to dinner. I’m pretty tired.
One thing I really like doing here in Barcelona is shopping. The clothes are different in Italy; I don’t find much with color there, everything I have is black, white, gray… But here it’s all very colorful. I always go to Zara, a famous clothes store. It’s very cheap but very nice. It’s okay if I go once a year! I don’t get many chances to go to the beach but I always buy lots of things for it. I do enjoy going to the beach when I get a chance, though, because it’s only 15 minutes away by car. I also enjoy going to the cinema, going out to dinner, dancing… I like a lot of music. When I first came to Spain I didn’t like Spanish music but Carlos put it on all the time and I started to like it. But when you go out you have a lot of different types you can dance to like house, pop, Spanish… When I go to clubs it’s very mixed. It’s nice to change things up when you’re at discos.
So tonight I’m resting up for my second match, which is tomorrow. I play Tatjana Malek, a young German player who is really improving. I played her in Bogotá this year and she was very tough; I won 6-3 in the third. But the conditions are different here so this will probably be a different experience. I’ll have to do my best, of course. I’ll talk to you all afterwards.
Ciao!
13 Giugno 2007 alle 16:18
Marcello, il tuo post èe perfetto per Genitori e Figli e spero non ti offenderai se faccio un copia e incolla e col’a lo “posto”…quello che dici è quanto io da tempo sospetto e cioè che i Coach e i Maestri sono importanti ma sono spesso sopravvalutati…altrimenti non si spiegherebbero nemmeno Yuri Sharapov e Richard williams…
13 Giugno 2007 alle 19:55
Dear Friends,
I want invite you to participate a prediction tennis brazilian game intitulated THE TENNIS GAME.
The game address is http://thetennisgame.blogspot.com/ . The rules are in portuguese and english.
Let´s go!
Give your prediction and becomes the number one!!!
Thanks!
Eli Freire - Tennis Game Moderator
12 Giugno 2008 alle 19:48
Ciao,
credi sia possibile avere un contatto sicuro con la famiglia Nadal?
ho delle proposte interessanti da fare.franca