Commenti a: Ind.Wells: voti a tennisti e telecronisti http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308 Il blog ufficiale di Ubaldo Scanagatta (tennis, calcio, vela e altri sport) Fri, 10 May 2013 16:16:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Di: stefano grazia http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9808 stefano grazia Tue, 27 Mar 2007 09:34:20 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9808 Perché, voi detrattori, continuate ad essere piccoli e italiani mentre il Tennis é sport globale...Devo anche dire che prima di questo Blog non avevo mai notato la loro presunta "indisposizione" nei confronti degli italioti atleti, siete voi che me lo avete fatto notare ma é vero che non li ascolto da almeno 10-15 anni...Magari a me stavan ogni tanto sulle palle, Tommasi e Clerici, quando non erano "abbastanza" ben disposti con Andreino (Agassi)al quale loro ovviamente han sempre preferito Pistol Pete, ma NON ho mai OSATO discuterli...a costo d'irritare IL FREDDO, non é questione di Fan Club, a me son sempre piaciuti...il che non significa che posso essere trovarmi spesso in disaccordo con quel che diocono, ma questo che c'entra? Io credo che si parta da un punto di vista sbagliato, cioé quello di giudicare un Commentatore bravo o meno in base a quello che dice: se dice quello che pensiamo anche noi é bravo, se non la pensa come noi allora al rogo... Moltissime volte io non mi sono trovato d'accordo con quanto il Vate Gianni andava dicendo su Agassi ma non ho mai messo in discussione il loro ruolo...Li vedo come dei vecchi amici, li sento come dei vecchi amici...lo dico sapendo che lL FREDDO mi spernacchierá volgarmente...certo, Roberto, anche a me Galeazzi ogni tanto divertiva e infatti lo avrei tenuto per soddisfare l'anima popolare e pecoreccia del TIFOSO, quello che segue la Pallavolo o il Rugby solo se diventiamo Campioni del Mondo o battiamo Scozia e Galles ... Io criticavo Bisteccone piú per aver svilito la professione con le sue tristi performance, per amore o per denaro, a Domenica In...Ma per me Clerici e Tommasi sono il Tennis in Televisione e sulla Carta Stampata, period. Perché, voi detrattori, continuate ad essere piccoli e italiani mentre il Tennis é sport globale…Devo anche dire che prima di questo Blog non avevo mai notato la loro presunta “indisposizione” nei confronti degli italioti atleti, siete voi che me lo avete fatto notare ma é vero che non li ascolto da almeno 10-15 anni…Magari a me stavan ogni tanto sulle palle, Tommasi e Clerici, quando non erano “abbastanza” ben disposti con Andreino (Agassi)al quale loro ovviamente han sempre preferito Pistol Pete, ma NON ho mai OSATO discuterli…a costo d’irritare IL FREDDO, non é questione di Fan Club, a me son sempre piaciuti…il che non significa che posso essere trovarmi spesso in disaccordo con quel che diocono, ma questo che c’entra? Io credo che si parta da un punto di vista sbagliato, cioé quello di giudicare un Commentatore bravo o meno in base a quello che dice: se dice quello che pensiamo anche noi é bravo, se non la pensa come noi allora al rogo… Moltissime volte io non mi sono trovato d’accordo con quanto il Vate Gianni andava dicendo su Agassi ma non ho mai messo in discussione il loro ruolo…Li vedo come dei vecchi amici, li sento come dei vecchi amici…lo dico sapendo che lL FREDDO mi spernacchierá volgarmente…certo, Roberto, anche a me Galeazzi ogni tanto divertiva e infatti lo avrei tenuto per soddisfare l’anima popolare e pecoreccia del TIFOSO, quello che segue la Pallavolo o il Rugby solo se diventiamo Campioni del Mondo o battiamo Scozia e Galles … Io criticavo Bisteccone piú per aver svilito la professione con le sue tristi performance, per amore o per denaro, a Domenica In…Ma per me Clerici e Tommasi sono il Tennis in Televisione e sulla Carta Stampata, period.

]]> Di: roberto http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9778 roberto Tue, 27 Mar 2007 07:46:05 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9778 Ragazzi, chiedo venia, ma forse non mi sono espresso bene... la mia era una provocazione... paradossale e scherzosa. Quel che intendevo dire, esprimendomi, ahimé in modo infelice è questo: 1) non sono contento di come sky copre il tennis, specialmente rispetto alle premesse e alle promesse di qualche anno fa... 2) lo spessore di Tommasi non si discute, la mia generazione lo ha idolatrato e apprezzato, però, obiettivamente, qualche "topica" di troppo inizia a prenderla e quando lo sento sbagliare il nome di qualche giocatore, o ammettere, con l'onestà che gli va riconosciuta, di non conoscerne qualche altro che frequenta il circuito dei challenger e che magari io invece ho visto giocare, a me fa un effetto un po' strano, tra il tenero e il dispiaciuto, come quando ti accorgi che tuo padre non sa più parcheggiare la macchina... 3) Secondo me Meloccaro e Mangiante, ancorché giovani, sono molto, ma molto preparati. Specie il secondo, che è molto buono dal punto di vista tecnico, essendo stato un buon giocatore (2a categoria). 4) Ma insomma, si parla tanto di paese ingessato, di gerontocrazia, di necessità di un ricambio generazionale... Inoltre la tecnologia cambia la tecnica produttiva dei servizi, anche nel giornalismo (e la riprova è che stiamo discutendo su questo blog...). Il modo di informare e commentare un incontro si evolve con i tempi (e con Internet): in questo Tommasi non si è adeguato a sufficienza (è troppo poco attento a quello che succede sugli altri campi, per esempio...). Se si può avere rispetto e tolleranza per Clerici, per la sua mitica macchina da scrivere Olivetti e per la sua allergia alla tecnologia, lo stesso approccio riesce difficile rispetto ad un giornalista come Tommasi che invece dell'approccio moderno, quantitativo, "scientifico" alla professione ha sempre fatto uno dei suoi cavalli di battaglia. In sostanza, Rino era moderno ieri, oggi forse è un po' obsoleto... ...sorry... Ragazzi, chiedo venia, ma forse non mi sono espresso bene… la mia era una provocazione… paradossale e scherzosa. Quel che intendevo dire, esprimendomi, ahimé in modo infelice è questo:
1) non sono contento di come sky copre il tennis, specialmente rispetto alle premesse e alle promesse di qualche anno fa…
2) lo spessore di Tommasi non si discute, la mia generazione lo ha idolatrato e apprezzato, però, obiettivamente, qualche “topica” di troppo inizia a prenderla e quando lo sento sbagliare il nome di qualche giocatore, o ammettere, con l’onestà che gli va riconosciuta, di non conoscerne qualche altro che frequenta il circuito dei challenger e che magari io invece ho visto giocare, a me fa un effetto un po’ strano, tra il tenero e il dispiaciuto, come quando ti accorgi che tuo padre non sa più parcheggiare la macchina…
3) Secondo me Meloccaro e Mangiante, ancorché giovani, sono molto, ma molto preparati. Specie il secondo, che è molto buono dal punto di vista tecnico, essendo stato un buon giocatore (2a categoria).
4) Ma insomma, si parla tanto di paese ingessato, di gerontocrazia, di necessità di un ricambio generazionale… Inoltre la tecnologia cambia la tecnica produttiva dei servizi, anche nel giornalismo (e la riprova è che stiamo discutendo su questo blog…). Il modo di informare e commentare un incontro si evolve con i tempi (e con Internet): in questo Tommasi non si è adeguato a sufficienza (è troppo poco attento a quello che succede sugli altri campi, per esempio…). Se si può avere rispetto e tolleranza per Clerici, per la sua mitica macchina da scrivere Olivetti e per la sua allergia alla tecnologia, lo stesso approccio riesce difficile rispetto ad un giornalista come Tommasi che invece dell’approccio moderno, quantitativo, “scientifico” alla professione ha sempre fatto uno dei suoi cavalli di battaglia. In sostanza, Rino era moderno ieri, oggi forse è un po’ obsoleto…
…sorry…

]]> Di: Giovanni Di Natale http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9668 Giovanni Di Natale Mon, 26 Mar 2007 19:09:07 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9668 Se proprio non volete Tommasi potete candidare me... Scherzi a parte, da giornalista posso dirvi che Tommasi è veramente una icona. Rispetto al passato sbaglia di più, è innegabile. Ma sfido chiunque a commentare una partita da uno studio televisivo lontano anni luce dalla realtà del campo. Tommasi resta il numero uno e personalmente sarei onorato di poter apprendere da lui i segreti del mestiere. Nonostante gli errori. Nonostante alcuni commenti forse troppo duri verso gli italiani. Ma televisivamente parlando resta a mio modo di vedere il migliore in Italia, per ritmi e qualità. E concordo con Angelica... lungi dal tennis i telecronisti "nuova generazione", tutto urla e poca sostanza... Se proprio non volete Tommasi potete candidare me… Scherzi a parte, da giornalista posso dirvi che Tommasi è veramente una icona.
Rispetto al passato sbaglia di più, è innegabile. Ma sfido chiunque a commentare una partita da uno studio televisivo lontano anni luce dalla realtà del campo. Tommasi resta il numero uno e personalmente sarei onorato di poter apprendere da lui i segreti del mestiere. Nonostante gli errori. Nonostante alcuni commenti forse troppo duri verso gli italiani. Ma televisivamente parlando resta a mio modo di vedere il migliore in Italia, per ritmi e qualità.
E concordo con Angelica… lungi dal tennis i telecronisti “nuova generazione”, tutto urla e poca sostanza…

]]> Di: angelica http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9662 angelica Mon, 26 Mar 2007 18:58:27 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9662 Meloccaro e Mangiante?!?! Ma pleeeeeese !!! Non ci penso neanche. Ma cos'e' 'sta mancanza di rispetto per Tommasi? E non ditemi cohe non sa commentare e che ci sono quelli piu' giovani, che a parte pochissime eccezioni molti sono ancora li' a cercare di capire che per giocare a tennis serve una racchetta, eh. E se poi qualcuno osa dire, per esempio, che il commentatore moderno deve essere come quello di motociclismo di Italia 1 mi stranisco veramente! Quello e' veramente l'apoteosi dell'insopportabile per me!! Ecco quello e' l'unico commentatore che mi fa veramente cambiare canale e lasciar perdere l'avvenimento sportivo, mentre tutti gli altri possono non piacermi pero' la partita me la guardo tutta fino alla fine Meloccaro e Mangiante?!?!
Ma pleeeeeese !!! Non ci penso neanche.
Ma cos’e’ ’sta mancanza di rispetto per Tommasi?
E non ditemi cohe non sa commentare e che ci sono quelli piu’ giovani, che a parte pochissime eccezioni molti sono ancora li’ a cercare di capire che per giocare a tennis serve una racchetta, eh.
E se poi qualcuno osa dire, per esempio, che il commentatore moderno deve essere come quello di motociclismo di Italia 1 mi stranisco veramente!
Quello e’ veramente l’apoteosi dell’insopportabile per me!!
Ecco quello e’ l’unico commentatore che mi fa veramente cambiare canale e lasciar perdere l’avvenimento sportivo, mentre tutti gli altri possono non piacermi pero’ la partita me la guardo tutta fino alla fine

]]> Di: roberto http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9640 roberto Mon, 26 Mar 2007 16:33:54 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9640 Ragazzi, grazie a tutti, in particolare all'eroico Freddo che ha strenuamente combattuto pur in evidente e crescente inferiorità numerica. Ho letto dei bellissimi post, ma la palma va a Marcos che giustifica il suo esser tifoso... Stefano Grazia, devo confessarti che pur con le affinità elettive sul tifo all'Idea, nel mio profondo un'anima da ultras ce l'ho anch'io, sarà che ero giovane... ma or ora mi è tornato in mente un commento di Galeazzi ad un (raro) passante vincente di rovescio di Cancellotti contro Krickstein in un match dell'84: e il nostro Bisteccone a spiegare tutto convinto che sì, Cancellotti era scarso di rovescio, ma che tutto il settore tecnico della FIT ci stava lavorando per migliorare quel colpo, e già si vedevano i risultati... ahimé, Cancellotti non l'ha mai presa di rovescio!! Però era bello sperare, era giovane illudersi... E quindi, per chiudere il cerchio, sono d'accordo con Angelica: datemi tutto il tennis in tv e poi mi posso pure travestire da ultras con Galeazzi, ché il mio snobismo non arriva a tanto... Quanto a Tommasi, facciamo una proposta a Sky: si liberino di Tommasi, e con i soldi risparmiati dallo stipendio di Rino, ci facciano vedere gli altri Slam!!! Credo che lo sostituiremmo senza grandi sofferenze con Elena Pero, Meloccaro e Mangiante. Ragazzi, grazie a tutti, in particolare all’eroico Freddo che ha strenuamente combattuto pur in evidente e crescente inferiorità numerica. Ho letto dei bellissimi post, ma la palma va a Marcos che giustifica il suo esser tifoso…
Stefano Grazia, devo confessarti che pur con le affinità elettive sul tifo all’Idea, nel mio profondo un’anima da ultras ce l’ho anch’io, sarà che ero giovane…
ma or ora mi è tornato in mente un commento di Galeazzi ad un (raro) passante vincente di rovescio di Cancellotti contro Krickstein in un match dell’84: e il nostro Bisteccone a spiegare tutto convinto che sì, Cancellotti era scarso di rovescio, ma che tutto il settore tecnico della FIT ci stava lavorando per migliorare quel colpo, e già si vedevano i risultati…
ahimé, Cancellotti non l’ha mai presa di rovescio!!
Però era bello sperare, era giovane illudersi…
E quindi, per chiudere il cerchio, sono d’accordo con Angelica: datemi tutto il tennis in tv e poi mi posso pure travestire da ultras con Galeazzi, ché il mio snobismo non arriva a tanto…
Quanto a Tommasi, facciamo una proposta a Sky: si liberino di Tommasi, e con i soldi risparmiati dallo stipendio di Rino, ci facciano vedere gli altri Slam!!!
Credo che lo sostituiremmo senza grandi sofferenze con Elena Pero, Meloccaro e Mangiante.

]]> Di: Stefano Grazia http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9233 Stefano Grazia Sun, 25 Mar 2007 11:38:55 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9233 Comunque, mi sembra che se su Tommasi non siamo d'accordo (ma ho ammesso che non sento Gli Italiani da almeno 10-15 anni), e nemmeno sulle Academies Americane, nello stroncare la scrittura di Biagi si, per cui vedi che non c'è preconcetto...Ci ritroveremo ancora a dissentire su altri argomenti...Anzi, proprio per questo ti invito a riscrivere su Tennis & Figli perchè altrimenti hai ragione, diventiamo leziosi...sono per il pluralismo, le punzecchiature, perfino gli sfottò...Su questo sono d'accordo con te...Però se a me Clerici & Co mi piacciono o mi son piaciuti, che ci posso fare? Vado a scrivere su un Blog di persone che mi stan sulle palle per non correre il rischio di sembrar ruffiano? Comunque, mi sembra che se su Tommasi non siamo d’accordo (ma ho ammesso che non sento Gli Italiani da almeno 10-15 anni), e nemmeno sulle Academies Americane, nello stroncare la scrittura di Biagi si, per cui vedi che non c’è preconcetto…Ci ritroveremo ancora a dissentire su altri argomenti…Anzi, proprio per questo ti invito a riscrivere su Tennis & Figli perchè altrimenti hai ragione, diventiamo leziosi…sono per il pluralismo, le punzecchiature, perfino gli sfottò…Su questo sono d’accordo con te…Però se a me Clerici & Co mi piacciono o mi son piaciuti, che ci posso fare? Vado a scrivere su un Blog di persone che mi stan sulle palle per non correre il rischio di sembrar ruffiano?

]]> Di: Stefano Grazia http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9230 Stefano Grazia Sun, 25 Mar 2007 11:32:00 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9230 Bè, ma ti ho appena distrutto Bisteccone...E in un altro post ho perfino chiesto se Panatta se li scrive lui o se li fa scrivere,i suoi editoriali...Mary Carillo,Jim Courier e McEnroe a me piacciono, e l'ho scritto, MA TU SICURAMENTE NON RIESCI A SEGUIRLI visto che hai riconosciuto che l'inglese proprio non lo mastichi (in occasione dell'intervista con Gasquet)...Ti è piaciuta questa, come cattiveria? Bè, ma ti ho appena distrutto Bisteccone…E in un altro post ho perfino chiesto se Panatta se li scrive lui o se li fa scrivere,i suoi editoriali…Mary Carillo,Jim Courier e McEnroe a me piacciono, e l’ho scritto, MA TU SICURAMENTE NON RIESCI A SEGUIRLI visto che hai riconosciuto che l’inglese proprio non lo mastichi (in occasione dell’intervista con Gasquet)…Ti è piaciuta questa, come cattiveria?

]]> Di: Freddo http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9198 Freddo Sun, 25 Mar 2007 09:28:45 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9198 Stefano "Ciò detto, in effetti hai colto le caratteristiche che fanno del terzetto Gianni/Rino/Ubaldo la summa perfetta del commento tennistico" va beh invece Mary carillo, Jim Courier o Mcenroe fanno schifo? Mi sembra la pubblicità del the Lipton "per me numero uno"....mah! Siceramente questo blog comincia ad avere piu' le caratteristiche di un fan club, nessuno me ne voglia per questo commento..ma almeno i toni mi sembrano un pò troppo decantatori detti poi da un "bastian contrario" :) :) Stefano “Ciò detto, in effetti hai colto le caratteristiche che fanno del terzetto Gianni/Rino/Ubaldo la summa perfetta del commento tennistico” va beh invece Mary carillo, Jim Courier o Mcenroe fanno schifo? Mi sembra la pubblicità del the Lipton “per me numero uno”….mah! Siceramente questo blog comincia ad avere piu’ le caratteristiche di un fan club, nessuno me ne voglia per questo commento..ma almeno i toni mi sembrano un pò troppo decantatori detti poi da un “bastian contrario” :) :)

]]> Di: Stefano Grazia http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9071 Stefano Grazia Sat, 24 Mar 2007 23:25:47 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9071 va benissimo così Marcos, anch'io, noi tutti, siam pieni di contraddizioni, l'importante è rendersene conto...io poi sono un bastian contrario patologico, a volte, e anche se a volte completamente d'accordo col mio interlocutore mi ritrovo a dipanare una logica di pensiero completamente opposta forse per farmi convincere dall'altro che ho ragione...Contorto, e talora irritante, lo so, e chiedo venia, ma in un blog e nelle chiacchere da bar serve anche questo...Ciò detto, in effetti hai colto le caratteristiche che fanno del terzetto Gianni/Rino/Ubaldo la summa perfetta del commento tennistico (su Tennis Channel,per esempio)...E ti concedo perfino che Galeazzi con Panatta e Bertolucci andava benissimo per la RaiTibù del Boom, soprattutto per chi non si ricorda più le famigerate escursioni sul NazionalPecoreccio del Bisteccone con la Venier...Ma scherzo,dai, magari a molti era simpatico e sudato anche lì... va benissimo così Marcos, anch’io, noi tutti, siam pieni di contraddizioni, l’importante è rendersene conto…io poi sono un bastian contrario patologico, a volte, e anche se a volte completamente d’accordo col mio interlocutore mi ritrovo a dipanare una logica di pensiero completamente opposta forse per farmi convincere dall’altro che ho ragione…Contorto, e talora irritante, lo so, e chiedo venia, ma in un blog e nelle chiacchere da bar serve anche questo…Ciò detto, in effetti hai colto le caratteristiche che fanno del terzetto Gianni/Rino/Ubaldo la summa perfetta del commento tennistico (su Tennis Channel,per esempio)…E ti concedo perfino che Galeazzi con Panatta e Bertolucci andava benissimo per la RaiTibù del Boom, soprattutto per chi non si ricorda più le famigerate escursioni sul NazionalPecoreccio del Bisteccone con la Venier…Ma scherzo,dai, magari a molti era simpatico e sudato anche lì…

]]> Di: marcos http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9057 marcos Sat, 24 Mar 2007 22:27:13 +0000 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=308#comment-9057 giovanni... sei carissimo! no, non son poeta e, confesso, talvolta manch'io mi condivido: a prescindere dal contenuto! il cielo piove a miami. giovanni… sei carissimo!

no, non son poeta e, confesso, talvolta manch’io mi condivido: a prescindere dal contenuto!

il cielo piove a miami.

]]>