Infatti, nella finale di Wimbledon, speravo, come ho scritto e come ho pure letto sperava anche lo stesso Scanzi, con cui spesso mi trovo d’accordo, e che viene tacciato come me da te “non tifoso” (e meno male, altrimenti cosa mai potresti fare?), come eretico, che vincesse Federer.

Dopo ciò che hai scritto, sia qui, sia sul sito, ora non sei tu il tifoso, ma sarei io il “tifoso contro”?

Ma che coraggio…

Ancora riversi emozioni e sensazioni che ti appartengono sugli altri…

Se ti annoi così tanto e te l’ho già scritto, lascia stare, stai con il tuo “gruppetto” di tifosi e di persone “illuminate” che la pensano come te a crogiolarti per i record, non mi offendo mica se non mi rispondi, non mi sono neppure offeso per tutti gli insulti da te ricevuti.

Tranquillo, non soffro.

Non sono mica io che devo “agitarmi” per difendere il mio idolo o Re, come piace chiamarlo a voi, da noi “infedeli”.

Tra l’atro il “gruppetto” siete voi tifosi e non ve ne rendete neppure conto…

E’ però curioso che quando perse agli Australian Open, cosa che sia tu che MEW avevate addirittura rimosso dalle vostre illuminate statistiche (e menti, e non fate finta di offendervi per questa mia frase o attaccarvici, se veramente vi considerate illuminati avete capito benissimo il mio riferimento ai vostri precedenti e immeritati attacchi rispetto alla mia libertà di parola e pensiero) fino a quando non ve lo ricordai io, forse per proprio quella sofferenza che, provandola tu ad ogni sconfitta del tuo Re, riversi su di me e su quelli che come me la pensano, dal vostro “gruppetto” non fu scritta neppure l’ombra di una riga (e forse lì il vostro Re avrebbe avuto più che mai bisogno dei sui fedeli sudditi, ma si sà come vanno queste cose, lo insegna la storia fin troppo bene, vero?).

Ora invece, “decapitato (da una circostanza sfortunata)” l’unico vero suo avversario (che ti ricordo lo batte sempre e ormai dovunque, quando sta bene) vi fate rivedere tutti impettiti…

…bei sudditi che siete.

Nulla di male, vi auguro di vivere altre 1000 di queste finali, tra Federer e Roddick, tra Federer e Baghdatis, tra Federer e Gonzalez, tra Federer e Agassi (quarantenne), ecc…

E via con i record…

E via con gli insulti ai “non vassalli” del cosiddetto re (io non sono e non sarò mai suddito di nessuno).

Per me il tennis e lo spettacolo è altra cosa, evidentemente voi vi divertite così, ognuno ha i suoi gusti e io rispetto i vostri, anche se non riesco propro a condividerli ma soprattutto a capirli (sarà sicuramente un mio limite, visto che siete voi e solo voi i tenutari delle verità assolute).

Buon divertimento e avanti così.

… Nel 2008, Nadal ottenne, nei tornei a cui partecipò, complessivamente 13400 punti (50 fuori Ranking) in 173 ore e 52 minuti di gioco, mentre Federer 10610 in 137 ore e 38 minuti. Mediamente entrambi lavorarono 47 secondi per guadagnare un punto.
In questo scorcio di 2009 (fino al 6 luglio), Nadal si fregia di complessivi 6885 punti in 95 ore e 14 minuti, Federer di 7460 punti in 88 ore e 27 minuti. Il bravo Nadal dunque peggiora la performance rispetto all’anno precedente: gli occorrono 3 secondi in più per guadagnarsi un punto. “Mentre io”… no, anzi [chiedo perdono, emulerei Alex], mentre Federer, di qualche anno meno giovane, la migliora, riducendo lo sforzo di 4 secondi al punto.
Constato che Roger, all’età attuale del fino a ieri numero uno al mondo, ovvero nel 2004, lavorò 116 ore e 33 minuti per essere il numero uno a fine anno, con una performance di 1 punto (unità sempre 2009) in 33 secondi. Ciò significa che il ventitreenne Rafael si è consumato purtroppo molto più rapidamente, e l’ “obsolescenza” in tempi corti non è granché sinonimo di grandezza. In fondo, non è propriamente indispensabile una perspicacia spropositata per capire chi è astro e, eventualmente, chi meteora. Basta osservare i fatti in prospettiva un po’ storica.
______________________

Roger Federer è astro, quale che sia la natura e il grado di cecità sofferta dall’osservatore. L’esito di Wimbledon 2009 lo sta a suggellare. Le steli del sole e dei satelliti visionabili ora sul sito ATP pure.