Commenti a: Foot Fault: Anche Nadal ha i suoi vassalli? Il caso di Parigi Bercy (e non solo)

Di: gigi

gigi — Fri, 20 Nov 2009 16:46:12 +0000

Enzo:io non sostengo il mio idolo,perchè,se riesci a capire,ho sostenuto tutti e due.I quali sono una spanna sopra ai nuovi arrivati e quindi in grado,se al meglio,di farci vedere il meglio del momento.
IL tuo intervento si che condensa una scarsa attenzione a quel che leggi e conferma che di tennis ne mastichi pochino, e cerchi di mascherare le tue lacune con la presunzione di faro di verità.Piuttosto tu ti fai guidare dagli ormoni,con molta spocchia gratuita.

Di: cris

cris — Wed, 18 Nov 2009 13:08:10 +0000

@Theresa: ciao… e ci mancherebbe altro: anche tutti i commenti che scrivo io sono da intendersi “con immutata simpatia”…si fa sempre “pour parler”, giusto?

Di: Enzo (IL GUARDIANO DEI FORUM)

Enzo (IL GUARDIANO DEI FORUM) — Wed, 18 Nov 2009 08:02:56 +0000

… e ci risiamo … provo a rispiegare alcuni concetti fondamentali che, mi rendo conto, possono risultare di difficile comprensione per alcuni … … la vera diatriba non è “FEDERER- NADAL”, ma “SPORTIVI - MILIZIE NADALIANE” … è inutile ripercorrere tutte le tappe che hanno segnato una “guerra” che, per fortuna (viste le condizioni dello spagnolo), sta per terminare … credo basti, in questa sede, citare un esempio, presente su questo stesso blog, di chiara ed evidente anti-sportività … cito testualmente l’illustrissimo GIGI:”E allora,theresa,diciamolo forte a tutti che i veri appassionati di tennis voglion vedere una finale Federer-Nadal(in ordine alfabetico )e non Federer-Soderling.Così dovrebbero pensarla anche i tifosi dell’una o dell’altra frazione,anche perchè la vittoria ha più valore …. Aridatece i due unici BIG,dunque,in altre cento sfide appassionanti.E vinca il migliore … ” … Ecco, in queste poche righe vengono riassunte le “lacune” di chi, per sostenere il proprio idolo, mostra disprezzo per tutti gli altri professionisti del circuito, e ritiene “falsata” ogni competizione in cui il maiorchino non risulti assoluto protagonista … Chi vuole “chiudere” gli occhi per evitare di essere trascinato in una diatriba che ritiene “noiosa, banale, ripetitiva” (Daniele R.), è liberissimo di farlo, ma almeno non pretenda di insegnarci quali siano gli argomenti di “peso” …
Questione VASSALLAGGIO … definizione “TENSIONE NERVOSA che si manifesta nel momento in cui il soggetto prende coscienza di poter compiere una vera impresa (battere il n° 1, per es.)” … esiste, esiste … la storia di tutti gli sport ce ne fornisce decine e decine di esempi …
THERESA mia, mica è un reato lasciarsi guidare dagli ormoni nel giudicare il proprio idolo …. il mio compito è proprio quello di stroncare il vostro “stato di eccitazione” per ricondurvi alla ragione

Di: theresa

theresa — Wed, 18 Nov 2009 02:37:11 +0000

GIGI io penso addirittura che Federer,che sta attraversando un periodo di evidente apatia,se si ritrovasse in finale con Nadal,si ringalluzzirebbe come non mai,sarebbe per lui come un bagno rivitalizzante.Figuriamoci che nella finale Federer Soderling,l’unica botta di adrenalina è stata l’ormai famosa invasione di campo da parte di quel tifoso mezzomatto. Io però,al contrario di te con la grande Martina,Gigi caro,se Rafa mi invitasse a cena non direi di no:quel sopracciglio inarcato a lume di candela deve essere un’arma impropria,un pò come la chele mancina di diritto.Un saluto e VAM…ops..scusa Renee volevo dire ANDIAMOSSSSSSSSS

Di: Renée

Renée — Tue, 17 Nov 2009 23:07:58 +0000

Theresa! Per cortesia stai composta e non provocare i compagni.
Stai disturbando la lezione.
Per punizione, dopo la campanella ti fermerai a scrivere sulla lavagna, per almeno cento volte:
in italiano si dice “andiamo”!

Di: gigi

gigi — Tue, 17 Nov 2009 21:01:40 +0000

E allora,theresa,diciamolo forte a tutti che i veri appassionati di tennis voglion vedere una finale Federer-Nadal(in ordine alfabetico )e non Federer-Soderling.Così dovrebbero pensarla anche i tifosi dell’una o dell’altra frazione,anche perchè la vittoria ha più valore.
E poi piantamola con ’sta questione ormonale delle donne “innamorate “di un bellone.Anch’io,ai tempi d’oro ,ero innamorato con tutti i miei ormoni di quella grandissima giocatrice che era Martina Navratilova e devo dire che pochi uomini mi han fatto vedere un tennis come il suo.Però,fuori campo,non l’avrei invitata a cena,anche perchè non avrebbe comunque apprezzata la mia(poca o tanta)virilità.
Aridatece i due unici BIG,dunque,in altre cento sfide appassionanti.E vinca il migliore(il buon Nereo Rocco qui aggiungeva:sperem de no!).

Di: theresa

theresa — Tue, 17 Nov 2009 18:21:56 +0000

Daniele R. scusami,ma IO proprio IO sarei contenta di vedere Federer sconfitto ai sedicesimi anzichè assistere ad una sfida fra lui e Nadal??Ma siamo matti?Avrò ripetuto centinaia di volte che adoro entrambi e farei un voto pur di vedere un’altra finale slam fra di loro.Ma se litigo 20 volte al giorno con chi gioisce per la crisi di Nadal proprio perchè vorrei che questa epica rivalità con Federer non finisse mai,ho scritto che quei due sono la mia droga e poi chissà quante altre cose,devo aver perso il conto!!….Daniele caschi proprio male…..Però ragazzo mio secondo me non sono giuste nemmeno le altre cose che hai scritto,questo articolo di Ansaloni è sul vassallaggio,non siamo noi commentatori a tirar fuori questo argomento,e non mi sembra che questa volta siamo scaduti sulla solita diatriba Nadal/Federer,è una vecchia solfa che cominciano a detestare in tanti.Però se ti annoia anche l’argomento vassalli,c’è dell’altro nel blog,ed infine non parlare a me della finale Wimbledon 2008 …Apollo e Dioniso…irripetibile….sigh.. Un saluto

Di: theresa

theresa — Tue, 17 Nov 2009 17:16:00 +0000

Ma no CRIS ti prego!!!Figurati se voglio arrogarmi il monopolio dei dibattiti,anzi ti pregherei di farti viva un pò più spesso,perchè i tuoi commenti sono a me fra i più graditi.Solo non amo essere bacchettata,mente accetto volentieri le critiche che,se ben fondate,sono sempre costruttive.Un saluto con immutata simpatia(spero anche da parte tua) Theresa

Di: Lorenzo

Lorenzo — Tue, 17 Nov 2009 16:45:00 +0000

@roby68: è vero, la racchetta comincia a pesare di più e le gambe diventano di legno. Quindi abbiamo gli innumerevoli errori gratuiti di Almagro-Robredo nel momento clou del match. Parlando di Bercy, nel momento clou va detto che Nadal ha pensato solo a ributtare la palla al di là della rete, al resto c’hanno pensato gli avversari. Il “fiuto” di Nadal in quel caso non entra nella questione. La paura di vincere degli avversari invece si.

Di: Daniele R.

Daniele R. — Tue, 17 Nov 2009 16:36:40 +0000

@ Theresa: figurarsi, a me non interessa mettermi a fare il censore o stabilire cosa può passare e cosa no e perchè. Mi fa piacere - per quel poco che può riguardarmi - che te ed Enzo battibecchiate in modo amichevole, ma devi capire che, credo, la maggior parte della gente è abbastanza stufa di questa diatriba Federer-Nadal. Soprattutto, è stufa di come vengono portati avanti i toni.

Rendetevi conto tutti che ad OGNI SINGOLO articolo riguardante uno dei due si scatenano sempre gli stessi discorsi, le stesse battute. Francamente, non capisco come facciate a non annoiarvi ed a non ritenervi banali e ripetitivi.

Tra le altre cose, se te - che tifi Nadal - sei più felice che Federer perda contro un signor nessuno ai sedicesimi di un torneo anzichè vederlo arrivare fino in fondo a confrontarsi contro lo stesso Nadal o contro Nole o Del Potro, permettimi di pensare che non vuoi un gran bene al Tennis.

E lo stesso vale per chi esulta a vedere Nadal fuori condizione venire demolito da Djokovic o da Del Potro dopo aver arrancato contro giocatori “minori”.

Mi si perdoni la retorica, ma la finale di Wimbledon 2008 rimane una delle più belle pagine di tennis negli ultimi vent’anni (alcuni sostengono di sempre). E’ quello lo sport che appassiona la gente, non i discorsi (a mio avviso abbastanza sciocchi) sui centimetri di muscolo in meno sul braccio di Nadal o sul vasallaggio nei confronti di Federer. Questi sono discorsi anche divertenti alle volte, ma che alla fine dei conti lasciano il tempo che trovano.