Sul rovescio di Bolelli mi riferivo al fatto che Simone è troppo prevedibile con quel colpo. Nello scambio, di rovescio cerca sempre, o quasi, il colpo incrociato, e non prova mai a sorprendere l’avversario usando il lungolinea, su cui, evidentemente, è meno sicuro. E’ un limite che si nota anche nel passante, come si è visto nel match contro Llodra a Parigi.

Nel mio intervento ho usato, forse impropriamente, il termine tattica di gioco come sinonimo di strategia di gioco. Ma il concetto di fondo non cambia.

leggendo il suo post del 6 agosto su Simone Bolelli, Le confesso che non riesco a comprendere alcune cose di quello che ha scritto.

Eccole di seguito:

1) TECNICA - Che vuol dire che deve migliorare la frequenza dei rovesci lungolinea? Forse che li deve tirare più spesso? Forse ha molte occasioni di tirarli? Ma allora la questione è strategica o tattica, non riguarda la tecnica. Che cos’è la “traiettoria lungolinea”? Non capisco cosa c’entri una traiettoria con un lungolinea.
2) TATTICA - Perchè parla di piano tattico e non strategico quando scrive cosa fa bene e cosa può migliorare Bolelli?

Grazie

Io però con il termine “scuola”, volevo intendere un concetto molto più ampio.

Esistono paesi in cui i centri tecnici federali non esistono, o sono pochissimo frequentati, che però hanno una scuola e una tradizione di eccellenza.

La scuola e la tradizione, il “know how” tennistico di un paese, la fanno i coach, i preparatori atletici specializzati nel tennis, gli ex giocatori che assumono ruoli di responsabilità e di guida tecnica, o che fondano piccoli team privati per seguire giovani agonisti, giù giù fino ad arrivare ai maestri di base.

Da noi questo “know how” è meno presente e diffuso che negli altri paesi.

Sia perché abbiamo avuto pochi giocatori negli ultimi 20-30 anni, e quei pochi, finita la loro carriera spesso si sono dedicati ad altro, sia soprattutto perché, dopo la fine dell’era Panatta, il nostro settore tecnico federale è stato la principale vittima della fallimentare presidenza Galgani, che lo ha lasciato marcire nell’obsolescenza delle tecniche e delle metodologie di insegnamento. E questa obsolescenza, è stata accentuata dal grande cambiamento delle tecniche di gioco che si è verificato proprio in quegli anni, a partire dagli anni ‘80, sulla spinta dei nuovi attrezzi (racchette). Da noi, per anni, si è continuato ad insegnare a giocare con una tecnica superata, fino alla metà degli anni 90.
E tuttora, molti dei vecchi maestri, che ancora insegnano, e danno i primi rudimenti ai bambini, protetti dal valore legale della targa, non si sono aggiornati.
Questa vecchia generazione di maestri, che spesso avevano ottenuto la targa senza possedere particolari requisiti, grazie alla manica larga della FIT galganiana e sulla scia della tumultuosa crescita della domanda di insegnanti connessa con il boom del tennis che si verificò in Italia fra la fine degli anni ‘70 e l’inizio degli anni ‘80, ha sulla coscienza un gran numero di promesse mancate e di tennisti di buone qualità di base che sono divenuti dei mezzi giocatori a causa di un addestramento tecnico scadente o obsoleto.

La nuova gestione di Binaghi ha profondamente rinnovato il settore tecnico, si stanno facendo molte cose, giuste, finalmente la tecnica moderna è diventata patrimoni comune dei giovani maestri, che devono superare prove più severe che in passato. La biomeccanica non è più una parolaccia, e si avvia a diventare patrimonio comune, finalmente.

Ma prima di racogliere i frutti, ci vorrà del tempo. E bisognerà lavorare, soprattutto per portare il tennis nelle scuole e ampliare la base di potenziali agonisti, diminuendo i costi necessari per competere.
Ma questo, ai molti vecchi parrucconi, snob ed elitari, che compongono gli organi decisionali dei circoli, a cui la FIT fa capo, non sembra garbare molto.

Tirrenia è sicuramente un buon posto dove allenarsi, con ottimi tecnici…

Purtroppo Tirrenia nasce da una Federazione che non è composta da Associazioni Sportive bensì da Circoli, quindi non può che rimanere una “foglia di fico” a coprire il vero obiettivo di una federazione di circoli, ossia la mera esistenza in quanto tale.

Ripeto la differenza:

Circolo= insieme di persone che fondano un’entità (spesso denominata “sodalizio”) e vi aderiscono per perseguire fini in maggioranza extra-sportivi.

Associazione sportiva= insieme di persone che fondano un’entità e vi aderiscono per perseguire fini sportivi.

Da qui non se ne esce e purtroppo non c’è nemmeno alcun interesse a uscrine…