Commenti a: Australian Open Day 7: Il ballo di San Vito di Lady Marion

Di: TCC'75

TCC'75 — Thu, 29 Jan 2009 09:30:08 +0000

@jan: così sei troppo cattivo. Lo sai che il genio è improvvisazione. E Scanzi è il mago (nel senso di illusionista) dell’improvvisazione. Cosa costa salire sul carro dei vincitori? Nulla. Solo la spiacevolezza che poi ci si trova a dover difendere quanto si è detto di inopportuno in certe occasioni.
Al mio circolo sono 5 anni che c’è un signore che va dicendo: “Federer è finito!” Oh, dico 5 anni! E ad ogni Slam che vince dice: “Non ci sono più i giocatori di una volta…” Ti ricorda qualcuno?

Quello che mi disturba maggiormente non sono le opinioni (legittime) di Scanzi. Ciò che non riesco a mandar giù è che ci sia qualcuno che considera questo signore il ‘nuovo Clerici’. Ammesso e non concesso che significhi qualcosa, non mi pare il caso di confondere il talento e la classe di Clerici con le sparate di Scanzi.

Ricordate cosa scriveva F. Guccini…

Venite pure avanti poeti sgangherati,
inutili cantanti di giorni sciagurati,
buffoni che campate di versi senza forza
avrete soldi e gloria ma non avete scorza;
godetevi il successo, godete finché dura
ché il pubblico è ammaestrato
e non vi fa paura
e andate chissà dove per non pagar le tasse
col ghigno e l’ignoranza dei primi della classe.

Di: andrej r. 78

andrej r. 78 — Wed, 28 Jan 2009 19:26:29 +0000

Non m’interessa trovare un posto qui, Ubs. Ti faccio notare che è Scanzi il primo a scrivere in modo offensivo, e non solo quando bestemmia contro Federer.
Con la scusa dell’ironia si può essere tremendamente offensivi rimanendo impuniti.
A voi la volgarità dei Nadal & Co., a me La Bellezza di Federer.

Saluti.

Di: andrej r. 78

andrej r. 78 — Tue, 27 Jan 2009 22:02:32 +0000

Perle ai porci (censori, oltretutto).
V’intenderete a vostro modo forse di tennis, ma non possedete la benché minima sensibilità estetica.
Federer è espressione artistica che trascende il tennis, il contesto sportivo…inutile proseguire.
Perle ai porci.

Di: Marcelus Edberg Wallace

Marcelus Edberg Wallace — Tue, 27 Jan 2009 18:30:00 +0000

No, è un grande giocatore. Uno dei più grandi.

Di: andrej r. 78

andrej r. 78 — Tue, 27 Jan 2009 14:41:48 +0000

‘Federer è un’esperienza religiosa’.

Di: andrej r. 78

andrej r. 78 — Tue, 27 Jan 2009 14:32:09 +0000

Rimpiangerete Roger Federer, nemici della Bellezza.
Nota di Ubs: Chi scrive in maniera offensiva, come hai fatto tu non trova spazio su questo blog. Ti lascio solo questa frase dopo averne tagliate 20. Se hai intenzione di continuare ad esprimerti in quel modo sappi che qui non c’è posto per te

Di: Marcelus Edberg Wallace

Marcelus Edberg Wallace — Tue, 27 Jan 2009 09:28:48 +0000

No, noto un grande giocatore. Per cui oltretutto NON faccio il tifo, accidenti.
Ma insomma, o si è appassionati di tennis, o appassionati delle proprie idee polemiche, o accecati dalle antipatie.
Quando tornerò ad essere tifoso di qualcuno, magari, cambierò anch’io.
Oggi non sono tifoso (si, sono un po’ tifoso dei perdenti Berdich e Roddick, ma senza chance). Ma appassionato di tennis sempre.

Di: Nik

Nik — Mon, 26 Jan 2009 18:28:21 +0000

E c’hai proprio ragione, MEW. Aggiungo che le migliori partite, sia dal punto di vista tecnico che emozionale da un anno a questa parte, sono state, prima di federer-berdych: federer-tipsarevic, federer-nadal a W, federer-murray al Master, e - se vogliamo - federer-andreev agli us open.
Notate un (robotico) comune denominatore, per caso?

Di: Agatone

Agatone — Mon, 26 Jan 2009 17:41:12 +0000

Anch’io avevo dato Nadal favorito e continuo a pensarlo. Anche più di prima. Secondo me in finale ci arriva senza faticare troppo. Su federer non sono d’accordo con Scanzi (anche se capisco che è poco rilevante), a me emoziona molto vederlo giocare, certo non è esuberante come Tsonga, ma a me piacciono gli introversi, che mostrano solo una percentuale di quello che provano. Ma non è freddezza, è appunto introversione.

Di: violetta

violetta — Mon, 26 Jan 2009 15:41:47 +0000

l’ho già detto di là. ieri sera ho scritto che non avevo delle sensazioni positive su murray contro verdasco, che ho definito animale in senso buono. lo avrei dato vincente contro federer (non contro nadal forse), ma contro verdasco… avevo visto giocare murray e verdasco a parigi bercy e murray non lo aveva asfaltato come faceva in quel periodo contro quelli con la classifica dello spagnolo. si vede che lo patisce un po’. poi qui 3 su 5, col caldo…va bè, xme il torneo è finito qui. alla prossima..