Per bacco, l’ho visto ora!

Bè, grande idea, ma tra quelli che hai messo ne manca uno fondamentale:
il buon vecchio Canos (e stavolta l’errore di battitura è volontario…)!

Ciao, incontentabilone!

Devo dirti che potrei lanciarmi in una strenua difesa del mio pupillo, invece ti stupirò con gli effetti speciali…

Sì, è la stessa cosa che ho detto stamani a mia moglie vedendo in replica match-point e premiazione: ma che reazione stereotipata (marchio Roger)!

Delle tue due ipotesi:

hip. 1) in realtà ne metti due un pò discordanti, di cui la prima non la vedo calzante: la faccia non era di quelle a “forte contenimento emotivo”, era sorniona.
La seconda è invece perfetta: il buon vecchio narciso svizzero non si smentisce mai….

hip. 2) quella delle sostanze è ridanciana, ma sai quante volte mi son detto: questa è la volta buona che si ‘bomba’ bene per controbattere quel marcantonio maiorchino incanottato…
Ma, al limite, l’avrebbe fatto proprio con lui, non certo contro il bistullone tirchiotto.

Nota per la cronaca: il pianto a dirotto era dopo la finale AO contro Baghdatis del 2006, a Wimbledon al massimo gli si sono inumiditi gli occhi (a parte l’ultima volta che era “incarognito” ..).

Il punto è che se ritiene di poter perdere allora si sfoga:
contro Marcos secondo me ha pensato di essersela vista brutta, e per 2 set è stato così, di qui lo scoppio incontrollato ed inatteso,
contro Rafa invece, quando vince, allora sì che trattiene le emozioni, ma solo per non esagerare nel dare soddisfazione al “falsamente amato” rivale!
Contro Andy, che l’ha tolto dall’impiccio iberico, era ordinaria amministrazione…

Nota tecnica finale per un intenditore come te, caro Antoine.

Il miglior Federer tecnicamente ed il PIU’ BELLO si ammira a Wimbledon, dove il suo linguaggio del corpo ne tradisce l’immensa serenità e consapevole forza che si sente dentro: tutto questo ne ha determinato l’inevitabile crollo psicologico del dopo All England Club…
Sul duro invece viene fuori una verità nascosta non da poco, e cioè che Roger dà il meglio di sè, con pochi fronzoli, e va ancora più vicino all’imbattibilità!
Di finali di slam sul cemento NON NE HA MAI PERSE (per sua fortuna Rafa si elimina prima…)!

Le ragioni sono assai semplici:

1) l’erba è…battuta (e anche lui è battuto…da Rafa!)

2) sul duro il rimbalzo è + regolare ed il suo rovescio (soprattutto lungoriga) migliora, soprattutto su cementi rapidi a restituzione di rimbalzo moderata.

Nell’ ATP Muster Cup tutto ciò converge nell’apice della prestazione Rogeriana, ed infatti lì il torello viene solitamente matato…

Va bè, ho anche scritto troppo, sto diventando quasi più logorroico di Stefano Grazia….

‘Notte amico.

Ma come? Vince il torneo contro ogni pronostico (logico) per la stagione negativa, è stato vittima di ogni illazione possibile da parte di tutti, torna a giocare alla grande e lui alla fine dopo il trionfo che fa?
Prima si limita a fare la solita sdraiatina sul terrreno di battaglia per poi rialzarsi subito quasi si sporcasse l’abbigliamento griffato e le sue preziose membra, poi sfoggia il solito sorrisione da bambinone compiaciuto col giocattolino in mano ad ascoltare i soliti triti e ritriti elogi sperticati quasi come se niente fosse successo prima di questo torneo.
Il tutto nemmeno condito nemmeno da una minima parvenza di lacrimuccia o emozione o da un esultanza braccia pugni e viso al cielo tipo: “Grazie Dio per avermi ridato tutto questo”…

Dobbiamo capire il perchè:
o ha cercato di controllare oltremodo le emozioni per darsi un tono da primo della classe, appunto, facendo finta che niente per lui fosse prima successo e che, sempre per lui, era la solita logica conclusione;

o ha cercato di darsi una parvenza da “duro” mascherando sempre molto bene quello che gli accadeva dentro per non mostrare il suo lato femminile che lui ha come tutti noi;

o ha preso delle sostanza che gli hanno molto giovato sul campo ma gli hanno conferito nel dopo partita questa maschera impassibile.

Ricordiamoci che per molto meno, qualche anno, durante il suo dominio assoluto, all’Australian open (o a Wimbledon non ricordo) scoppiò in un pianto dirotto dopo aver conquistato l’ennesimo slam, quindi roba ordinaria…

Attendo marcos per la disamina tecnica.

Prima di parlare di te stesso come profeta gramo prova ha leggerti le mie gemme sullo scozzese…!

@ Antoine

Ma che fai, doppi i tuoi post in + articoli, così mi fai impazzire, pisanaccio!

Soliti scherzi a parte, temo la levataccia di stamani mi costringa ad andare a letto ben prima della fine della finale, dopo aver messo il match in registrazione sul mysky, ovvio…

Ci sentiamo domani sera, mio buon amico pisano (o pisese)…!

Su Federer - Murray

I miei pronostici valgono pochino, infatti mi esimerò, ma, sebbene per me Nadal sarebbe stato un avversario ben peggiore, Roger non ha certo già vinto come invece stanno sostenendo in troppi (io, a scanso di equivoci, mi sto elegantemente “toccando” gli zebedei…).

Vincerà se manterra quella meravigliosa rabbia agonistica che ha sfornato ex nova in questo bello slam: solo quella può essere la sua carta vincente nell’ultima parte della sua carriera!

Essenziale, nondimeno, sarà il ruolo delle stelle, in questo che per lui è, finora, non tanto un anno orribile, quanto “perdente”.