Commenti a: La rinascita di “Big” Fish.Da “choker” a “tiebreaker”. E con Mathieu fu quasi rissa…

Di: rochus69

rochus69 — Fri, 28 Mar 2008 21:49:38 +0000

Per fortuna ricomincia la stagione sulla terra battuta,il vero tennis. E degli antitennis come Karlovic non ne sentiremo parlate per almeno due mesi . Ci vediamo a Wimbledon Karlovic e vedi di impararare a giocare nel tiro al piccione sei il numero 1

Di: luca

luca — Wed, 26 Mar 2008 21:55:53 +0000

Off topic
Ma ’sto Mardy Fish non assomiglia vagamente a Cristopher Cross, singer di
“Best that you can do “di Burt Bacharach ?

Di: esteban

esteban — Wed, 26 Mar 2008 13:06:19 +0000

“Geometrica” la potenza esplicativa dei numeri di Spalluto, che ringrazio.
Ce ne fossero….

Di: Giorgio Spalluto

Giorgio Spalluto — Wed, 26 Mar 2008 10:57:17 +0000

Ti sbagli Esteban, è la classifica di 6 settimane prima, a fare fede per quello che riguarda il tabellone principale. Nel caso di Miami è stata presa in considerazione la classifica dell’11 febbraio 2008.

La cosa curiosa è che Fish, all’epoca numero 77 del mondo, è stato il giocatore dalla peggiore classifica (sempre quella dell’11/2/08) ad entrare di diritto in tabellone. Infatti il main draw di Miami si compone di 96 giocatori, così suddivisi: 79 (classifica) + 12 (qualificati) + 5 (wild card).

Dei 79, Fish era l’ultimo perchè, oltre ai primi 77 giocatori del mondo, entravano di diritto nel tabellone, anche 2 giocatori più indietro in classifica, che però hanno beneficiato del ranking protetto, Malisse e Hrbaty. Qualche giorno fa ha dato forfait Baghdatis ed è entrato anche il primo alternate Schuettler (all’epoca numero 78 del mondo)

Riguardo il discorso Darcis, c’è da dire che la dead-line, per quello che concerne il tabellone dei qualificati, era invece fissata al 3 marzo, ossia 3 settimane prima rispetto all’inizio del torneo. Il belga, numero 46 il 3/03, era però numero 80 all’inizio di febbraio. Ecco spiegata l’apparente contraddizione

Di: esteban

esteban — Wed, 26 Mar 2008 10:32:25 +0000

Off topic, oggi Guga a Miami contro Grosjean.

Di: esteban

esteban — Wed, 26 Mar 2008 10:19:07 +0000

Qualcuno mi sa spiegare Fish in tabellone a Miami (senza WC)?
Io sapevo che vale la classifica di 3 settimane prima, e Mardy non era 98?
Il n° 1 delle quali era Darcis (46 ATP).

Di: Voortrekker Boer

Voortrekker Boer — Tue, 25 Mar 2008 23:15:20 +0000

Solo una considerazione, l’erba di Wimbledon non è più alta nè più bassa, è solo più lenta per un semplice motivo. Una volta era il manto del campo era composto da tre/due tipi di erba: il comune lolium o rye grass, la festuca e la festuca perennis rispettivamente in proporzioni da 60%-20%-20%. Dal 2000 è stata eliminata la festuca perennis (difficoltà di coltivazione,costo e elevato e altissima infettibilità a erabacce e parassiti), dal 2006 si è ridotta a 10% la festuca comune. Da 2007 è impiegata solo rye grass al 100% che cresce completamente dritta. Le festuche che si sviluppano più orizzontalmente contribuivano ad appiattire la rye grass e a rendere il famos effetto tappeto tipico degli anni ‘90
Campi in erba edificati con simile criterio esistono solo in tre tornei: Queen’s Club dove il capogiardiniere David Kimpton ha accusato di “assassinio botanico” i giardinieri di Church road in un’intervista rilasciata a The Spectator; il torneo s’Hertogenbosch e quello di Rhode Island. Halle e Nottingham hanno seguito la via di Wimbledon.

Inutile riportare i reiterati dinieghi dei diretti interessati, la gente ha gli ochhi per vedere.

Di: roberto p.

roberto p. — Tue, 25 Mar 2008 23:14:32 +0000

fish

Di: +PSTN+

+PSTN+ — Tue, 25 Mar 2008 22:48:01 +0000

Karlovic80 ora capisco di più il tuo punto di vista e sostanzialmente non son nemmeno poi così in disaccordo come poteva sembrare nel mio precedente intervento.

Riguardo Nadal son d’accordo con te o meglio a me non dà troppo fastidio coerentemente con quanto ho detto prima.
Comprendo il tuo tono “nostalgico” nei confronti di questa standardizzazione delle superfici a favore della vecchia eterogeneità che soprattutto sull’erba col serve and volley offriva più spettacolo.

Di: Karlovic 80

Karlovic 80 — Tue, 25 Mar 2008 21:26:53 +0000

@+PSTN+
A me stà bene che Federer sia competitivo su tutte le superfici.Perchè è un fenomeno.Roger gioca bene anche su ghiaccio o legno.Ma mi da fastidio Nadal finalista a Wimbledon.Un terraiolo che su erba si adatta e non sa neanche il significato di rovescio in back o chip & charge,bhe non merita di arrivare in finale.
Io sono per una netta distinzione di superfici,dalla lenta terra,al medio cemento,alla veloce erba,ai velocissimi tappeti indoor,come 15 anni fà.
Che poi alla fine il n°1 sarebbe ancora Roger questo è scontato.Ma Nadal n°2 non ci scommetto.
A parte un pò Federer,chi fa chip & charge?Nessuno.