Commenti a: Azzolini e Semeraro replicano, via avvocato, a Baccini e FITE Baccini replica a sua volta

Di: Marco Lombardo

Marco Lombardo — Tue, 12 Feb 2008 12:05:33 +0000

Per carità, Ubaldo: non metto in dubbio che Galgani abbia lavorato solo per il tennis e senza arricchirsi. Ma siccome io sono per la meritocrazia pernso che comunque chi sbaglia, magari anche in buonafede (ma siamo sicuri?), non debba comunque essere premiato. E poi comunque: se l’attuale dirigenza pensa di aver ereditato uno sfacelo (cosa che effetivamente è) e si assume i meriti di una rinascita prodigiosa (rinascita sì, ma di prodigi ancora non ne ho visti), va a premiare proprio quella persona sulla quale fa il tiro al bersaglio quotidiano? Diciamola tutta: come in ogni elezione, politica o no, c’è un prezzo da pagare. Basterebbe avere l’onestà di ammetterlo.

Di: Ubaldo Scanagatta

Ubaldo Scanagatta — Mon, 11 Feb 2008 23:12:15 +0000

Rispondo con colpevole ritardo a Marco Lombardo sull’argomento presidenza onoraria a Galgani. Effettivamente è una grossa contraddizione. Detto questo, e anche che Galgani è stato il peggior presidente che la FIT potesse avere nei momenti del boom (non sfruttato) del nostro tennis, con quattro finali di Davis raggiunte in cinque anni fra il 1976 e il 1980, perchè era un avvocato ricco di facondia e humour ma un pessimo manager _ oltre che il classico politico vendicativo che arrivò a pretendere la mia esclusione dai collaboratori di Matchball, oltre che il siluramento dell’allora direttore Daniele Garbo, entrambi colpevoli di criticarlo…._ ti dico però che Galgani è stato comunque un dirigente che per 30 anni non ha fatto altro che occuparsi di tennis, probabilmente senza arricchirsi. Insomma, la presidenza onoraria visti i casini che ha combinato, e i pessimi metodi elettorali che purtroppo hanno fatto scuola, non gliel’avrei data. Ma qualche riconoscimento ad una vita spesa per il tennis (quando avrebbe fatto meglio, anche nel suo interesse, a fare di più l’avvocato) forse è comprensibile e in parte meritato. Ci sono persone, cioè, che pe 30 anni hanno provato a dare molto al tennis. In tanti campi. Alcuni ci sono riusciti meglio, altri peggio. Ma dargli atto di un impegno (non retribuito altro che dalla…vanità di sedersi su una poltrona più o meno importante) forse non è in sè sbagliato. E, ti ripeto, lo dice uno cui Galgani ha provato a combinarne di tutti i colori, distruggendo il torneo di Firenze pur di farmi fuori da direttore del torneo, scrivendo al direttore della Nazione perchè non mi facesse più scrivere…etcetera etcetera.

Di: ellepi

ellepi — Mon, 11 Feb 2008 18:55:55 +0000

Per quanto lo conosco per corrispondenza ,Daniele Azzolini è una persona squisita,di grande competenza ed onestà intellettuale.Come pure apprezzo moltissimo il lavoro di Semeraro.Dubito quindi fortemente che siano burattini nelle mani di Panatta,Assurdo!
Certo,più in generale,ha ragione Chlohe quando dice che nessuno è indipendente,tanto meno i giornalisti.
Penso sia anche opportuno ricordare certi fatterelli avvenuti tempo fa e che mostrano come non sia neppur giusto prendersela sempre e soltanto con la FIT,a prescindere.
Non v’ha un motivo particolare,né di servo encomio o di codardo oltraggio.Soltanto,mi punge vaghezza di far un po’ di piccola cronaca storica.
Come lettore della prima ora di Matchpoint,ricordo che ,nei primi numeri,si era aperta una diatriba tra Panatta e un personaggio della FIT,soprannominato Leon(forse Binaghi?),che divenne presto stucchevole,tanto che stavo per scrivere al giornale che i miei 3,5 euri non eran spesi per leggere le questioni private.Per fortuna la storia finì presto da sola.Però è logico che chi,come Azzolini e Semeraro,è amico di Panatta ,sia inviso alla federazione,che con lui aveva pure un bel contenzioso legale.(Per inciso,noto anch’io che mi sembra comunque esagerata l’azione legale dei due giornalisti,nel caso specifico).
Nei giorni della candidatura alla presidenza della FIT ,il buon Tommasi,in un’intervista a Tennis italiano,con la finezza da elefante nella cristalliera che talvolta(anche magari simpaticamente)lo contraddistingue,alla domanda se gli appassionati avrebbero mai potuto rivedere il tennis in chiaro in TV,rispose,con un trionfalismo che traspariva perfino dalla carta stampata:
“Ma se lo possono scordare!”
Il che è in sintonia col suo ruolo di commentatore di sky,ma non certo con la pretesa di guidare il movimento tennistico italiano.
Questo per dire che anche i giornalisti son delle belle lenze,yalvolta.
Basta.Smetto perchè mi sta fumando il dito unico sulla tastiera.

Di: Giovanni Van Stander

Giovanni Van Stander — Sat, 09 Feb 2008 17:11:35 +0000

La penso esattamente come ADC, forse non era il caso di adire le vie legali però il portavoce si è spinto un po’ troppo in là.

Per quanto riguarda il movimento tennis italiano consiglio ad ADC di andarsi a vedere questo mio post dove elencavo qualche struttura che ci farebbe comodo in Italia al di là del pessimo sistema circoli. qui il link, il mio commento è quello dell’ 1/2/08 ore 22.37 http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=1381#comments

L’intervista a Binaghi è semplicemente incommentabile

Di: Voortrekker Boer

Voortrekker Boer — Sat, 09 Feb 2008 17:09:42 +0000

La penso esattamente come ADC, forse non era il caso di adire le vie legali però il portavoce si è spinto un po’ troppo in là.

L’intervista a Binaghi è semplicemente incommentabile

Di: stefano grazia

stefano grazia — Sat, 09 Feb 2008 13:20:20 +0000

OFF TOPIC:
In effetti,Oliver alias il buon vecchio ADC, con un nome così, chi ha più bisogno di un nickname?

Di: Marco Lombardo

Marco Lombardo — Sat, 09 Feb 2008 13:18:46 +0000

Caro Ubaldo
il tuo intento era nobile ma purtroppo è tempo perso. All’amico Baccini (con il quale ho avuto uno scambio di lettere sul Giornale a seguito di un articolo titolato “Djokovic, ma perché l’Italia non può avere un tennista così” che è stato giudicato “una pugnalata a freddo”) piacciono interviste come quella al presidente Binaghi uscita sull’ultimo numero di Tennis Italiano. Non giudico chi l’ha fatta, ma lascio a voi il giudizio. Insomma, va tutto bene…

ps. Faccio anche su tuo blog la domanda alla quale, chissà perché. non riesco ad avere risposta. Cioè: come mai la federazione che dice di aver risollevato il tennis italiano dalle macerie ha nominato presidente onorario proprio il responsabile di quelle macerie, ovvero Paolo Galgani?

Di: Sör Vill Oliver

Sör Vill Oliver — Sat, 09 Feb 2008 11:15:08 +0000

…o forse è perchè non ci sarebbe nessuno del comune che organizzerebbe di togliere la monnezza?

Di: Sör Vill Oliver

Sör Vill Oliver — Sat, 09 Feb 2008 11:11:18 +0000

mi devo scusare per aver riproposto una terza volta lo stesso commento ma era un errore mio perchè ero ritornato ad usare Avec Double Cordage commentando un altro articolo del blog e quando sono ritornato qui a leggere i nuovi commenti non mi appariva il messaggio in attesa di essere approvato, questo ovviamente perchè qui avevo commentato con il mio nome e non quello che ho sempre usato sin d’ora, spero di non aver infastidito troppo i moderatori

ad ogni modo per i signori avvocati c’è pure il link che porta sulla mia pagina personale con tanto di foto, opignoni e altri dettagli quindi chi avesse da querelare troverà modo di farlo

qualcuno degli illuminati che scrivono qui sà qual è la posizione della FIT a proposito della “cultura del playground” come la definisce asterix

non che mi aspetti che ne abbiano una ma se ci fosse mi incurioserebbe quale scusante adottino, soldi, custodi, i prezzi dei terreni in zona pedonale, alberi da abbattere, la citata fila degli sponsor che è interesata principalmente alla serie A, cemento e non lasciano l’erba…

Di: andrew

andrew — Sat, 09 Feb 2008 10:50:04 +0000

se scrive asterix allora può scrivere anche andrew…

ma andrew non occorre che scriva perché ha già scritto tutto Sor Vill Oliver…

casomai, vista la linea del portavoce FIT e il concentrarsi sugli aspetti legali evidenziato dall’ultima intervista a Binaghi, c’è solo da aspettarsi un inasprimento della “repressione”…

ma andrew è tranquillo…non gioca più a tennis…gioca a vaffantennis…ed è felice…