de villiers chiede scusa: non basta!

a lui spetta la stessa sorte che toccò a turigliatto: quando si commettono errori enormi, si paga. allontaniamolo.

perdonate questi sfoghi, ma al tennis tengo troppo.

marcos

Federer (domani finalista a Dubai contro uno strepitoso Misha Yohuzny) si è già schierato: è non è affatto della stessa opinione di etienne de Villiers.

Venendo a Mc Enroe: per me nell’infanzia era il grande nemico, quello che rubava spazio,copertine e spesso tornei (ah, quella mitica finale di dallas….) al tennista per cui tifavo. Strepitoso quel 1984. Suo padre mi ha invece trasmesso sempre un’immagine positiva, solare,credo anche io che sia stato un ottimo genitore.

Cutioso notare come il mancino di Wiesbaden in gioventù praticasse anche il calcio, dove era un’ala destra sgusciante e fantasiosa. verosimile che avesse giocato a calcio sarebbe divenuto capocannoniere…

siccome qui, invece…e non solo! conti molto, ne approfitto e posto il link di petizione (che servirà a nulla, ma, almeno, ci si conta) per la cancellazione dei round robin:

http://www.petitiononline.com/nomorerr/petition.html

grazie!

marcos

“This has troubled me enormously, and I feel as though I’m damned if I do and damned if I don’t,” de Villiers said. “We have said all along we are going to learn from the experiment. A similar situation occurred in Buenos Aires, which has given us great cause for concern. IT IS CLEAR OUR FANS LIKE ROUND ROBIN, AND RESEARCH CONFIRMS TAHT. But unless we can find a way to ensure that withdrawals don’t unfairly affect the outcome of groups, I’m afraid round robin will fail.”

Il testo in maiuscolo e’ mio, solo per evidenziare quella frase: ai fans piace ?!?!? Ma dove, ma quando !!!

(link all’articolo: http://www.reviewjournal.com/lvrj_home/2007/Mar-02-Fri-2007/sports/12912901.html)

Per quanto riguarda l’ Hawk Eye era ora che succedesse in maniera palese un errore.
Occhio di Falco è una proiezione computerizzata di un probabile impatto della palla con il terreno. Non e’ una moviola. Io credo che non dovrebbe essere usata come ‘la solo vera unica e definitiva fonte di giudizio’. E’ una macchina, dovrebbe essere usata come un aiuto per gli arbitri. Invece gli arbitri non possono modificare la decisione del computer.

(a parte lo scorso agosto in Canada nel torneo WTA, quando i tecnici si erano dimenticati dopo un incontro di doppio, di impostare nuovamente i parametri per il singolo e una palla chiaramente OUT nel match di singolo era stata data IN. Be’ li’ l’arbitro non ha potuto non chiamare la palla OUT. Scena al quanto esilerante per me )

sono assolutamente fuori luogo, ma considerando il fatto che questo, fortunatamente, non è un forum e considerando anche ciò che è successo a las vegas questa notte, non potendo aprire personalmente una discussione ufficiale, ti invito a descrivere l’accaduto, quanto al passaggio di blake ai quarti, dopo i famigerati rounds robin.

è la morte del tennis…non basta che il direttore del queen’s se ne sia accorto: tutti devono rifiutare questa clamorosa porcata.

perdona lo sfogo.

marcos

ps. il direttore del torneo di las vegas ha fatto passare ai quarti blake, portando la seguente motivazione: blake avrebbe comunque battuto del potro 61 o 62 nel secondo set, se l’argentino non si fosse ritirato per problemi respiratori. korolev aveva un coefficiente “set vinti” migliore di blake: sarebbe dovuto passare lui…e, invece, no!
gli hanno dato una valanga di dollari per farlo star zitto ed hanno portato blake nei quarti d’ufficio.
è impossibile andare avanti così: è un sistema truffaldino, che falsa completamente l’etica di questo sport, avviandola ad un futuro solo mercenario, che, prima o poi, ci allontanerà definitivamente dalla nostra passione.
ubaldo: fai sentire il nostro enorme disappunto ai rappresentanti del più alto livello che conosci.
grazie.