Apprezzabilissima premessa, ricca di fonti e di lodevole impegno.
Conclusioni (a mio parere) errate.

Non ci sono più i grandi battitori? E quale meteorite ne avrebbe causato l’estinzione? Non è vero: oggi ci sono battitori molto più violenti di quelli di dieci anni fa. Solo che dieci anni fa trovarsi Krajcek davanti (1,95 m, credo), impressionava. Oggi, meno. O dover ribattere il servizio record di Rosset di “218,qualcosa” all’ora sembrava un incubo. Oggi a 218 serve anche Ferrer che è uno e 75…
Citi un dato ma sembri dimenticare ciò che hai scritto: oggi si fanno più punti sul proprio servizio, ed i break sono più rari. E questo avviene nonostante palle più pesanti e lente, superfici rallentate, erba battuta, tappeti paludosi e vernici moschicide sui campi in cemento.
Quindi: oggi si serve meglio, più forte (molto più forte), perché si dispone di corde che non ti fanno saltare di mano l’arnese come impallinato e di telai che assorbono la dinamite. E perché c’è chi lo sa fare.
E’ una necessità, perché il tennis di oggi è molto più basato sui colpi di inzio scambio: se perdi terreno in risposta, o sei Nadal oppure meglio non sforzarsi più di tanto. Meno male che i campi e le palle rallentano l’inerzia del colpo perché solo grazie a questo non si assiste ad esibizioni di tiro al piattello.
La differenza la fanno altri fattori: il tuo amato Karlovic colpisce la palla dove io smonto le plaffoniere e da lassù, credimi, è un bel vedere. Federer infila decine e decine di aces (oggi 17 sulla terra…), perché gli avversari devono ancora capire quando, con un’invisibile levetta, direzioni il colpo. E tutto questo in un’epoca in cui si risponde al servizio più vicini alla riga di fondo e tutti, più o meno, come Agassi.
Indi: i battitori ci sono, e come. Karlovic mi diverte vederlo giocare ma più come freak show che come tennista (poi i miei complimenti ad un non atleta per essere così in classifica).
Poi che nella storia vi siano stati numeri uno che non avevano gran servizio (Borg, Connors, Wilander, Agassi, Muster, Chang, numero due sì, ma conta anche lui) ti dimostra che non c’è un solo colpo a fare il tennista quando questi è davvero di qualità superiore.

Come mai sono scomparsi i grandi battitori?
A mio avviso per 2 motivi:

1)Non essendo più possibile fare il S&V(in realtà é solo più difficile)si concentra l’attenzione solo sui colpi da fondo campo.Non che il servizio non serva,ma sopratutto a livello juniores,dove il giocatore si forma,è meno importante,se non è legato al gioco di volo,e si sviluppa di meno.

2)Paradossalmente,oggi l’importanza dei turni di servizio,è maggiore di 10 anni fà,è strano ma oggi con peggiori battitori si tiene maggiormente il servizio.Nel 98 Ivanisevic teneva il servizio con la stessa percentuale con cui lo tiene oggi Nadal!Ljubicic,che serve peggio di Ivanisevic,e che questa’anno e andato male,ha tenuto il servizio in media più di Goran nel 98,e praticamente come Sampras sempre nel 98 n°1 al mondo.

Come mai avviene questo?Certamente non per la prima palla.10-15 anni fà,c’erano migliori battitori di oggi(Sampras,Ivanisevic,Krajicek,Rosset e via dicendo)che ottenevano più punti(sulla 1° palla)di qualunque giocatore di oggi(eccetto Karlovic,che serve benissimo e meglio di loro).
E che oggi è più facile fare punti con la 2° di servizio,un lieve miglioramento ma evidente,oggi il 24° giocatore come 2° palla,ha lo stesso rendimento come punti sulla 2°,del 4° nel 98!
A mio avviso,oggi è un pò più facile tenere il servizio,e proprio per questo che c’è meno bisogno di un servizio che faccia la differenza,a meno che servi come Karlovic o Isner.Ma a livello più basso,non fa molta differenza,perche ottieni il punto facilmente.
E un pò il motivo per cui non ci sono più veri terraioli,quei pochi rimasti hanno colpi che si adattano a tutte le superfici,oggi è inutile tirare bene un dritto o rovescio,magari colpendo preciso e dandogli accelerazione,con le attuali racchette basta colpire forti e “magicamente” si ha,accelerazione e precisione!(anche colpendo male).
Prima il terraiolo puro su cemento faceva fatica e perdeva,perchè la sua palla viaggiava poco,adesso viaggia molto di più,e lo stesso vale per il servizio.
Oggi anche se non sei un grande battitore la palla viaggia moltissimo.
Allora è giusto che,ha partire dal livello juniores,alleni ciò che serve di più(ovvero correre e picchiare)poi(ma dopo) se sei più alto di 190 cm ti insegnano il servizio?
Come diceva Djokovic,bisogna intervenire prima che il tennis venga rovinato dai materiali(ammesso che non sia già rovinato),le stesse parole dette dalla Navratilova.
Ma dette da un ventenne n°3 al mondo,sono parole significative.

Il servizio è un colpo del tennis che si voglia o meno.
Se esso non esistesse o fosse diversamente eseguito (ad esempio tipo il tennistavolo in cui non ha la stessa influenza) sarebbero stravolti anche numerosissimi risultati del presente, passato, futuro…probabilmente.
Il servizio è un colpo e “far fortuna” con un solo colpo è per certi versi ancora più elogiabile rispetto a farlo con completezza tecnica.
Un po’ come quando Roddick dice che con il solo servizio e un buon dritto ha vinto tot tornei o del più forte giocatore scarso di tutti i tempi che comunque i suoi più di 20 tornei li ha portati a casa….
A fine carriera Murray, Gasquet ecc… e gli altri più completi e “forti” di lui vedremo cosa han vinto.
I 2 li ho presi ad emblema sebbene non abbia assolutamente niente contro di loro.
Era per completare la mia argomentazione.
In caso negativo vorrà dire che Roddick ha sfruttato meglio il suo relativamente basso potenziale mentre gli altri non han fatto fruttare la maggior completezza tecnica.
E’ puramente un esempio senza allusioni a quanto possano vincere Murray, Gasquet e similia in carriera…
Non mi si fraintenda: non v’è paragone tra Roger (il più completo) e Karlovic…tuttavia quella citata sopra è una sfumatura che personalmente non mi sento di accantonare…

Purtroppo o per fortuna che contano alla fine i numeri con relative vittorie ecc…

Quelli citati da Karlovic80 son numeri nudi e crudi rappresentanti la realtà.

Sarebbe però di successo una puntata di RadioUbaldo nella quale tu intervistassi i giocatori o i loro coach. Quello darebbe grande valore aggiunto.