Non è certo la censura il mezzo adatto, ma qualcosa bisogna fare, secondo me bisogna offrire una piattaforma che accolga i commenti inclinati maggiormente verso uno spirito di chat in modo da evitare situazioni come quella dell’ultimo caso i.e. raffaele caterino - Giovanni Spezzioli.

infatti raffaele caterino non ha commesso nulla di cattivo ma il suo tono è più quello di una chat (nulla di male in questo) probabilmente dovuto anche all’età, che è entrato in conflitto con il “tono” di Giovanni Spezzioli meno personale e più centrato sull’offrire delle informazioni, adesso non è che mi sono riletto tutti i commenti ma cosi a memoria mi pare che in qualche commento ha accennato alla situazione che sto descrivendo, ovvero che alcuni commenti sono nel tono meno indirizzati ad informare ma più a conversare più o meno conflittualmente, questo ha fatto abboccare raffaele caterino. Nessuno ha fatto del male.

Ma sarebbe un peccato perdere i commenti di gente come Giovanni Spezzioli, quindi bisogna fare qualcosa.

o ci diamo una regolata noi che per ora non siamo in troppi, oppure vediamo di incanalare le conversazioni tipo chat in una specia di chat stile “bar dello sport” in modo da liberare i commenti agli articoli da questa componente che ha anche essa la sua utilità perchè contribuisce attualità, ironia e non ultimo visite - hits.

Ma per il valore del blog è preferibile conservare anche i commenti più “autorevoli” e non sacrificarli o affogarli in un mare di complimenti e chiacchere. Del resto con un maggiore traffico che potrebbe verificarsi con il torneo romano se non già con gli australian open questa scelta penso sia quasi inevitabile a meno che qualcuno non abbia un idea migliore.

E visto che siamo in ‘definizioni religiose’, ti faccio una preghiera:
continua a commentare, lo chiedo come un egoistico favore personale: mi piace leggere i tuoi commenti, si di apprezzamento che di critica.
Spero che un gentleman come te sia sensibile alle richieste di una donzella.

Purtroppo noto che da molto tempo su questo blog si cerca gratuitamente la polemica per cose assai futili. Con tutta sincerità, il suo commento caterino era secondo me eccessivo nei termini e nei modi, ma non sta a me giudicare. Guardi il ” con amicizia” è più sincereo di quello che lei crede.

Ringrazio ancora una volta Ubaldo per l’oppurtunità che ci offre e gli auguro tutto il bene possibile per la sua operazione, anch’io ho avuto la coliciste eposso assicurare che non è uno scherzo, la rimozione della cistifellea è cosa anche più seria.

Leggerò con piacere ancora i suoi articoli, ma non commenterò più se non per apprezzare l’articolo, star dietro alle polemiche alla mia età non mi piace nè mi fa bene.

P.S. Angelica quell’episodio me lo ricordo bene anch’io, antipatico e maleducato, ma chi è senza peccato scagli la prima pietra, eh?