Commenti a: Djokovic aveva giocato più finali

Di: Giovanni da Roussillon

Giovanni da Roussillon — Mon, 24 Nov 2008 21:38:52 +0000

Io direi che Max ha un po’ ragione, accidenti.
Se al tipo prende un mal di gola fulminante, non chiama il fisioterapista, poiché, malgrado tutto sa che non sarebbe il professionista adeguato. Pacatamente e senza polemiche: sono convinto che, pur di difendere i propri interessi con ogni mezzo, saprebbe chiamare Parmalat ogniqualvolta fa venire il latte alle ginocchia ai terzi.

Di: chloe de lissier

chloe de lissier — Wed, 19 Nov 2008 14:44:08 +0000

secondo me djokovic e murray sono mezzi fratelli. l’umberto smaila serbo è figlio di chuck norris e moira orfei, mentre il godzilla scozzese è nato dal fasullissimo pseudoranger texano e da simona ventura.

Di: max

max — Wed, 19 Nov 2008 10:47:40 +0000

@venus
Il tuo ultimo scritto mi da la conferma che le partite,almeno di Djokovic, non le segui. In quale partita avrebbe chiamato il fiosterapista 10 volte?
In nessuna logicamente, mentre ad esempio per Nadal, e non solo ad Amburgo (rivolto allo zio Toni “che faccio mi ritiro?”), questa richiesta e’ ormai diventata una piacevole abitudine.
Djokovic se e’ mal sopportato da qualcuno (ma da chi?da Roddick “tutto tic”?) lo e’ perche’ negli ultimi 2 anni ha portato via la marmellata a chi pensava fosse di sua proprieta’. Del resto non mi ricordo alcun screzio in campo, a fine partita si abbraccia con tutti, mentre le sceneggiate magari di alcuni anni fa di Federer (racchette spaccate a ripetizione) e dello stesso Nadal sembrano dimenticate
Certamente e’ un gran personaggio (un altro e’ Tsonga) che bene fa ad un ambiente di personaggi alla camomilla.
Purtroppo (e questo sara’ il destino anche di Murray) quando si vince si diventa sempre antipatici (per chi perde)
Ho il sospetto che gia’ dal 2009 il serbo e lo scozzese diventeranno antipaticissimi.

Di: chloe de lissier

chloe de lissier — Tue, 18 Nov 2008 16:24:21 +0000

però… che simpatica, venus. condivido ogni sua parola. mi capitava solo con rossana.

Di: VENUS

VENUS — Tue, 18 Nov 2008 15:01:21 +0000

Caro max saranno i numeri a dire se il caro nole sara’ all’altezza in futuro di un campione come federer. Ma ho i miei dubbi. Certo nadal ad amburgo e federer in questa master cup hanno chiesto il fisioterapista, ma nole lo chiama anche 10 volte a match, come nel tennis femminile del resto. Forse sono trucchetti noti soprattutto ai giocatori serbi visto che anche la jankovic lo fa spesso per non dire sempre. Il fatto di applaudire un bel colpo non vuol dire essere sportivi soprattutto se lo si fa con lo sguardo dell’alterigia. La classifica dice ancora numero due roger ed effettivamente e’ meglio cosi’ e poi i numeri non si possono contraddire. In un tuo precedente dici che nole e’ sotto scorta, ma se non vuole problemi di vario genere dovrebbe tenere la bocca chiusa e lasciare i fatti politici a chi se ne intende. Del resto questi popoli slavi pensano di poter e voler far tutto. L’anno scorso davydenko e’ stato ammonito in un torneo in russia perche’ accusato di non impegnarsi abbastanza, quindi lo stesso regolamento doveva essere applicato anche nei confronti di nole. Come ti ripeto, ci sara’ un motivo perche’ e’ mal sopportato da parecchi giocatori e non sicuramente per i mezzi tennistici visto che in parecchi gli sono superiori. Eppoi dovresti essere piu’ neutrale non vale la pena fare polemica in un blog solo perche’ attaccano il tuo giocatore preferito.

Venus il tuo commento è stato ‘modificato’ cambiando da tutto maiuscolo a minuscolo, perchè nella netequitte il maiuscolo vuol dire che urlare. Grazie

Di: max

max — Tue, 18 Nov 2008 10:54:48 +0000

@Venus
Hai riportato tutta una serie di cose inesatte evidenziando un certo livore contro un giocatore che e’ ormai numero 2 al mondo e di certo un giorno arrivera’ al numero 1, bisogna pur farsene una ragione.
Al Master il numero 2 non l’ha battuto perche’ ahime’ ci aveva provveduto qualcun altro, ma le regole del tennis sono queste,se perdi troppo (2 su 3) vai a casa.
Contro Robredo agli Us Open non ha combinato un bel nulla ma solo chiamato il fisioterapista mentre era in vantaggio (non aveva bisogno di alcun trucchetto per battere lo spagono che sul cemento non va).
Se c’e’ qualcuno che abusa dell’intervento medico (e qui viene piu’ di un sospetto,basta ricordarsi la finale di Amburgo) e’ Nadal ma ultimamente lo stesso Federer al Master sull’orlo del ritiro,e’ ritornato saltando come un grillo. Quindi Djokovic non ha niente da imparare da nessuno, anzi vista la sua sportivita’ (applaude frequentemente) anche in questo campo possiamo ben definirlo un maestro.
I mezzi sono piu’ che ottimi,gli hanno permesso di essere gia’ nel 2008 il giocatore piu’ vincente dopo Nadal e gli permetteranno presto come gia’ detto di arrivare in cima.

Di: VENUS

VENUS — Tue, 18 Nov 2008 08:46:33 +0000

MI VIENE DA RIDERE QUANDO NOLE VIENE DEFINITO IL MAESTRO DEL 2009. CHI AVREBBE BATTUTO IN QUESTO ULTIMO MASTER? SICURAMENTE NE IL N. 1 (ASSENTE) NE IL N. 2 MA SOLO GIOCATORI DEI TOP TEN CHE NON RIENTRANO NEI PRIMI 5. RICORDO A MAX CHE IL COMPORTAMENTO DI NOLE NELLA PARTITA CONTRO TSONGA E’ STATO DISGUSTOSO, PER NON PARLARE DI QUELLO CHE HA COMBINATO AGLI US OPEN CONTRO ROBREDO E NELLA PARTITA CONTRO FEDERER A MONTECARLO DOVE SI E’ RITIRATO PER NON PERDERE. E’ EVIDENTE CHE MANCA DI PROFESSIONALITA’ E PER QUEL SUO ATTEGGIAMENTO CAFONE E’ MALVISTO DA TUTTI I GIOCATORI. FORSE PIU’ CHE IL TITOLO DI MAESTRO DELL’ANNO POTREBBERO DARGLI IL TITOLO PER MAESTRO IN ARROGANZA. DEL RESTO SI CREDE UN GRANDE MA NON SARA’ MAI UN CAMPIONE COME RAFA O ROGER PERCHE’ PURTROPPO I MEZZI SONO BUONI MA NON ECCELSI. SICURAMENTE SIA LUI CHE IL SUO CLAN SONO MOLTO NEGATIVI PER IL TENNIS.

Di: Nik85

Nik85 — Mon, 17 Nov 2008 17:39:32 +0000

@ Max
Non c’era bisogno della partita di djokovic per avvalorare una tesi già ampiamente argomentata a provata da decenni. Tu dici di non avere questioni personali, e al contempo imputi a Tommasi e Lombardi un accanimento mirato e personale contro Djokovic. E quale motivo avrebbero? L’hanno sempre esaltato come futuro numero 1 del tennis, come un personaggio importante per il tennis, di carisma, con grande forza di volontà. Nel caso specifico, però, Djokovic ha sbagliato a non giocare il terzo set con tsonga, e ha sbagliato soprattutto nei confronti dei suoi tifosi, tra i quali dici di rientrare. E non c’è stato neanche questo paragone “morale” con murray, perchè a murray conveniva vincere. Tanto è vero che Tommasi e Lombardi si sono limitati ad esprimere il desiderio di illudersi (hanno usato questa parola) che murray l’avesse fatto per un senso sportivo, piuttosto che per la convenienza di eliminare federer.
Inoltre se ti rileggi il pezzo di Tommasi egli dà piu colpe alla formula che a Djokovic, lungi dallo strumentalizzare quest’ultimo per attaccare un sistema che contesta da quando Djokovic non era neanche nato.
Mi sembra di poter dire che non sono l’unico a far confusione.

Di: Marcelus Edberg Wallace

Marcelus Edberg Wallace — Mon, 17 Nov 2008 17:18:50 +0000

Io direi che nella gestione del torneo, tra il pollo e il furbo ha vinto il furbo.
E perchè mai svenarsi per vincere una partita inutile (oltretutto non contro Federer, che ti darebbe comunque prestigio, ma contro Tsonga)?
Bene Djokovic: se quest’anno è terzo, è solo per lo scontro diretto perso in semifinale a New York.
Per titoli vinti, è secondo.
Quanto a Tommasi, ha ragione su una formula del Masters che non funziona più.
Sulle critiche, non saprei. Data la (sbagliata) formula, ognuno si gestisce le residue forze come vuole, a fine anno.
E comunque, vinta la partita contro Tsonga, il successivo avversario sarebbe sempre stato il secondo dell’altro girone.
Comunque, ’sto Masters, ma soprattutto i tornei indoor di fine anno (quelli grossi) sono collocati male. E i giocatori sono un po’ svogliati, oppure infortunati, oppure si gestiscono come meglio possono (vedi Djokovic, che l’anno scorso era cotto, e quest’anno ha imparato).

Di: avima

avima — Mon, 17 Nov 2008 14:08:53 +0000

ciao max…. non ho sentito la battuta di lombardi pertanto non la commento, in ogni caso non mi sembra che ci sia un accanimento terapeutico contro nole… (che anche io ammiro fra l’altro, pur non essendo il mio preferito….non è colpa mia…capitemi sono rimasto ancora a stefan edberg!!)

auguro anzi a nole un buon inizio di 2009 anche perchè proprio nella prima fase della stagione gli scadranno parecchi punti ed io prevedo una certa instabilità in alta classifica durante la prossima stagione con parecchi cambi di posizione…ma a goderne saremo noi appassionati di tennis!

di nuovo buon tennis a tutti