Marianella cmq deve avere una recondita passione per il sud degli Stati Uniti, perchè anche nelle telecronache di calcio esaspera molto le pronunce per fare un altro esempio mi irrita quando storpia Connors come “Canors” in quanto benchè sia nato a Belleville vicino a Sant Louis è pur sempre dell’Illinois e chiunque abbia mai sentito parlare Connors sa che non ha un accento del sud.

Il Nalbendien è imperdonabile.

La sua enfasi in certe telcronache calcistiche fa sì che spesso storpi i nomi, Highbury in Heybary ne è un altro esempio.

Cmq per me lui rimane un idolo.

io sarei ben interessato di sapere qaunti giornalisti di testate inglesi tedesche autraliane canadesi argentine sono al masters

Pero’, la questione in realta’ e’ che ha noi ci piace molto di piu’ il suono di Wimbledon invece di uiimbl’dn.
E’ obiettivamente piu’ musicale.
Come per i nomi delle giocatrici e di giocatori dell’Est. Molto, ma molto meglio il suono della pronuncia italiana che non quella corretta che e’ un insieme di consonanti che sbattono sui denti e producono a volte il suono di come piatti rotti.
Ricordo che ad una domanda sulla pronuncia corretto del suo cognome Martina navratilova, disse che le piaceva come la chiamavano in Italia, perche’ il suono le sembrava quello di una Contessa.

@tilden: quoto parzialmente anche te perchè onestamente anche a me gli incontri di tennis molto spesso annoiano. Però, a differenza del tuo giudizio, a me i cronisti di Sky piacciono e ti spego anche perché. Se non fosse per le spiegazioni tecniche (ma spesso anche filosofiche) del prof. Lombardi e per le opinioni (ok a volte ripetitive) di Rino Tommasi non mi divertirei tanto a guardare le partite.

Ho iniziato ad appassionarmi al tennis quando le telecronache andavano solo in Rai con Galeazzi che, a quel tempo, sembrava mitico! Però il suo commento era (ed è) molto meno tecnico e con un’infinità di pause. Veri e propri black out!
Quando per le prime volte su Italia 1 davano gli US Open (ricordo un Lendl-Wilander nell’88) il commento di Tommasi (forse coadiuvato da Ubaldo) cambiò per sempre il mio rapporto con questo sport: le statistiche, gli aneddoti, le disquisizioni tecniche…insomma, un’altra cosa.

Al di fuori del mondo Sky (dove comunque oltre a Pero, Lombardi e Tommasi non vedo altri) mi piace Antonio Costanzo di Eurosport. Lo seguo anche nell’atletica ed oltre ad essere molto preparato si capisce che è un grande appassionato.

Gianni Clerici merita un capitolo a parte. Mi piace molto leggerlo però in TV non lo reggo più perchè mi sembra che si spesso si fissi su certi particolari che non esistono. Esempio1: per lui il regista della BBC dovrebbe essere licenziato dopo la prima giornata di Wimbledon. Esempio2: a volte pensa che un giocatore o una giocatrice sia infortunato/a e per tutta la partita ad ogni punto perso ribadisce che […] avverte un dolore al 5° osso metatarsale del piede desto ecc. Esempio3: sta giocando un giocatore tipo Ferrer, lui dice 20 volte che il suo allenatore non gli fa provare a sufficienza la volée di dritto o il rovescio slice. Basta!