Tecnicamente è, eccetto il servizio, molto buono. Forse un po’ leggero ma ci sono molti esempi di giocatori “leggeri” di grande successo.
Mi ricorda molto Santoro. Grande intelligenza, tattica, tocco. Capacità di fare punto ma anche di capire il match e di far giocare male gli altri.

Ha sempre avuto in Quirino, suo padre, il suo mentore. Forse, come dice Marcello, un tecnico non professionista ma comunque una persona di gran buon senso che ha avuto un ruolo fondamentale nella crescita, e non solo tennistica, di suo figlio.
Aggiungo che esistono molti tecnici professionisti “blasonati” che non avrebbero saputo fare meglio. Anyway, nn c’è contorprova.
Avevo previsto molti anni fa’, quando nessuno ci credeva, che entrasse nei primi 150 del mondo. Ha superato le mie previsioni ed onestamente comincia a stupire anche me.
Negli ultimi anni ha assunto una continuità eccezionale nei risultati. Sia battendo tennisti di alta classifica con regolarità (Clement, Cilic, Wawrinka, Tursnov e altri ancora nei primi 100) che qualificandosi ripetutamente negli Atp ed in particolare negli Slam.
Per non parlare dei risultati ancora migliori in doppio.

Adesso voglio proprio vedere cosa farà Barazzutti. Bolelli squalificato, Volandri anche pure (secondo me lo hanno squalificato con la scusa sbagliata del doping perchè c’è qualche sospetto sulle scommesse…e con questo non voglio accusare Filippo, ovviamente..).
Vediamo, questa volta cosa si inventa Barazzutti per riuscire a non convocarlo…!
un saluto

Grande Flavio!!

Felice di constatare che anche tu sei d’accordo sul fatto che nel breve Cipolla/Starace sia il doppio da schierare a (Montecatini).

Relativamente al futuro, speriamo per Bracciali.
Sono d’accordissimo sul fatto che se si ritrovasse sarebbe intorno a lui che si dovrebbe costruire il doppio.
Il problema é che sembra che proprio non ce la faccia. Proprio sul servizio… (che tu sappia, ci sono miglioramenti dal punto di vista fisico?).

Aggiungo che Bracciali é grande d’età. Non possiamo certo pianificare il futuro su un 30enne che purtoppo non si sa se recupererà ed evntualmente quando.

Escluso lui, comunque nella speranza che rientri, consentimi di dire che continuo ad essere molto scettico su Seppi/Bolelli. Per diversi motivi.

Scusa ma il doppio proprio non sanno dov’è di casa…poi, almeno uno dei due sarebbe impegnato anche in singolo. Tre giorni in 5 set sono troppi per tutti.

La differenza tra gli altri italiani e Seppi/Bolelli é minima e non prenderei il rischio di far giocare entrambi (o anche solo uno dei due) per tre giorni di seguito sui 5 set.

Preferirei far giocare un Cipolla fresco ed iper motivato che un singolarista stanco che ha nella testa l’altro singolo del giorno dopo.

Aggiungo che Flavio ha dimostrato più volte di saper dare il massimo nel momento giusto. Di avere la testa giusta.
Tra l’altro nelle gare a squadre ha più volte dimostrato di saper dare anche più del suo livello (vale il discorso del tennista che rende di più o di meno nei match a squadre ed in nazionale: Flavio é uno di quelli che a squadre rende di più del suo livello).

Sono d’accordo sul fatto che creare il doppio per Corrado non sia facile. Non ho detto che sia facile.

Lo provoco chiedendo cosa sta facendo in concreto. Magari ci sta lavorando. Non sono informato.
Lavorare su un doppio significa tante cose. Anche mantenere un contatto solo telefonico con i potenziali giocatori: ad esempio, solo per farne uno banale, Corrado li investe 5 minuti per fare una telefonata a Flavio per fargli i complimenti per New York e motivarlo ancor più di quanto già non sia? per dirgli di tenersi pronto per una possibile convocazione?

un saluto, Andros

Ho visto il match vinto da Flavio e da Starace contro Llodra e Clement. Flavio giocò obiettivamente un gran match. Credo anche che i due sulla terra possano essere una buona coppia. E ti dirò, credo che sarebbe il miglior doppio che possiamo schierare a Montecatini.
Tuttavia, credo che per giocare ad altissimi livelli in doppio su tutte le superfici occorra un servizio diverso da quello che hanno i due azzurri. Sul cemento e indoor, dove ad alti livelli in doppio brekkare è un’autentica impresa, credo che i nostri sarebbero troppo vulnerabili nei loro turni di battuta.

Infine, ti dico che in parte capisco anche le difficoltà di Barazzutti.
Non è facile costruire una coppia di doppio, nel tennis di oggi.
Se non si hanno 2 specialisti che fanno solo il doppio, come ad esempio gli israeliani Erlich e Ram, bisogna mettere assieme due singolaristi con le caratteristiche adatte. E qui vengono i problemi.

Ci vigliono tante componenti: i giocatori devono essere d’accordo e devono avere un certo feeling, devono avere determinate caratteristiche tecniche, classifica simile e programmazione simile, per partecipare agli stessi tornei.

Flavio finora, purtroppo, non è ancora riuscito ad avere una classifica tale da portarlo con continuità nei tabelloni dei tornei Atp, e seguendo il circuito challenger con gli altri non ci gioca praticamente mai… Nè si può chiedere al romano di rinunciare alla sua carriera di singolarista.

La mia personale opinione è che, sulla carta, il miglior doppio che potremmo schierare in Italia, sia sulla terra, sia sul veloce, sia composto da un recuperato Bracciali (che potrebbe davvero allungare la sua carriera se decidesse di specializzarsi nel doppio) e da Simone Bolelli.

Ma costruire una coppia simile, e farla giocare con continuità nei tornei, non mi pare una cosa semplice, nè immediata.

Quanto a Seppi-Bolelli, qualche discreto risultato lo hanno ottenuto, in questi mesi di cammino assieme. E se continuassero, avendo classifica e programmazione simile, dovrebbero poter migliorare non solo come doppisti, ma anche in singolo. Staremo a vedere.

Infine, in prospettiva, uno che in doppio potrebbe giocare bene, a mio avviso, è Fognini, che è rapido, reattivo, risponde bene, ha una buona prima di servizio e ha una buona mano.

Ha giocato alla pari col numero 10 del mondo.
Probabilmante avrebbe fatto il colpaccio se non avesse avuto il problema muscolare.

Ha dimostrato ancora una volta di avere una testa superiore alla media. Come capacità di stare in campo e tatticamente.

Si è comportato da atleta maturo non dando la mano ma spiegandone all’avversario il motivo (abbiamo visto tante vicende del genere ma ciò che ho apprezzato di Flavio é che ha motivato all’avversario il gesto..e, secondo me, ha fatto benissimo).

Ovviamente ogni match é storia a se ma ricordiamo che Bolelli ha fatto pochi games con lo stesso giocatore 4 giorni prima. Perchè Bolelli, tatticamente, non vede Flavio neanche col binocolo….

Continuo a proporre Flavio per il doppio di Davis.
A tal proposito non sono d’accordo con Commentucci che lo “liquida” come doppista perchè dice che gioca a livello challenger e non ha servizio.

Bene, invito Roberto a rivedere i risultati di Flavio in doppio. E’ vero, ci sono molti challenger ma non solo (Roma, Wimbledon con ottimi risultati..). Si noti che Flavio vince o si piazza degnamente con tanti compagni diversi (tra i quali alcuni…quasi scandalosi…in doppio..). Non può essere un caso.

Il servizio il problema? rispondo matematicamente. Se in singolare il servizio é il 50% dei games, per un singolo giocatore i games di servizio nel doppio sono il 25%.
Inoltre in doppio non serve un servizio necessariamente devastante. Serve un servizio che ti accompagni a rete.

Ancora, il giocatore va valutato nel suo complesso: Flavio risponde in modo eccezionale…

Aggiungo, sempre con riferimento al doppio di Davis, che non si può ragionare in termini assoluti ma relativi.

Mi permetto di rilevare e domandare: il carattere e la capacità di Flavio di motivare il compagno, qual’è la coppia italiana di Davis?, visto lo stress della Davis ed il fatto che si gioca 3 su 5, non é meglio un doppio “fresco” che affaticato? la teorica maggiore competittività di altri (tutta da dimostrare, quali risultati hanno Seppi/Bolelli o altre possibili coppie italiane..??) sarebbe annullata da stanchezza e stress di match di davis..

In ogni caso, domando nuovamente, Barazzutti cosa sta facendo in concreto per costruire un doppio competitivo?

Come sempre grazie della tua disponibilità nel rispondere!

Entrando nello specifico: condivido la tua analisi tecnica e mentale, infatti chi lo conosce da vicino come me sa che era un pò “pazzerello”, però ti assicuro che nessuno ha mai fatto qualcosa per indirizzarlo su una più retta via.

E sì, sui campi veloci dava il meglio (ricordo bene per esempio di Montecatini), ma purtroppo non ce lo portavano!

Sul fatto che non fosse (o non potesse diventare) un campione: non lo so, forse hai ragione, ma secondo me almeno vale l’altro mio concittadino, Volandri…

Salutoni.