Commenti a: Nadal annichilito da Davydenko Chi avrebbe mai “scommesso” sul russo?E’ finito il duopolio Federer-Nadal?

Di: Paolo v.

Paolo v. — Wed, 09 Apr 2008 17:06:26 +0000

@ Marcelus Edberg Wallace. Non sono affatto d’accordo con la tua opinione su Muster, forse non ricordi che, proprio al torneo di Miami (allora chiamato Lipton) lui si fracassò i legamenti per colpa di un ubriaco che lo tamponò mentre dopo aver vinto la semifinale, stava dogliendo il borsone dal baule della macchina. A causa di quell’infortunio la sua carriera sembrò finita. Perse alcuni anni buoni e per questo arrivò un poco più maturo al vertice. Ma non credo che meritasse quel commento sospettoso del tipo “se arrivano tardi c’è sotto qualche cosa”. Lì c’era sotto solo quella sfortuna e la sua testarda determinazione.
Quindi quoto pienamente Gabri alias stefano grazia sul talento indiscutibile dei vari Nadal, Muster Vilas Vilander ecc ecc. Il talento non vuol dire solo saper giocare le volee. E’ talento anche fare le cose difensive straordinarie di un Muster o di un Nadal eccome se è talento. Personalmente mi hanno sempre affascinato di più questi fenomeni agonistici di altri.
P.S. in nick name gabri mi fa tornare in mente l’unica cosa bella che personalmente ho visto nella finale di domenica sera. La divina Gabriela Sabatini sempre più bella come il vino buono….Pei tempi quelli …altro che Sharapova….

Di: jan

jan — Tue, 08 Apr 2008 19:33:37 +0000

Le Olinpiadi assegnano medaglie e quindi c’è l’incontro tra i due semifinalisti. La medaglia di bronzo prende prende 205 punti, il quarto prende 155 punti.

Caro Enzo, se lo dici tu, uno dei migliori esperti in pronostici, che Nadal non perderà neanche un punto sul rosso c’è da crederci. Vedremo.

Di: Voortrekker Boer

Voortrekker Boer — Tue, 08 Apr 2008 18:37:13 +0000

PTSN i punti olimpionici sono questi:

W: 400
F: 280
SF: 280
QF: 100
R16: 50
R32: 25
R64: 5

Vado a memoria quindi non granatisco

Di: +PSTN+

+PSTN+ — Tue, 08 Apr 2008 15:58:25 +0000

Ho erroneamente inserito cronologicamente dopo il torneo di Amburgo rispetto il Roland Garros ma il senso della frase, a parte il lapsus, è chiaro.

Di: +PSTN+

+PSTN+ — Tue, 08 Apr 2008 15:55:17 +0000

Non mi ha ancora risposto nessuno finora: ma il torneo olimpico attribuisce punti con meccanismo analogo ai Masters Series?
Grazie

Di: Marcelus Edberg Wallace

Marcelus Edberg Wallace — Tue, 08 Apr 2008 15:53:55 +0000

Non stiamo dicendo cose distanti l’uno dall’altro. Sono d’accordo con Enzo Cherici e in definitiva anche con Jan.
ma non vedo progressi “tecnici” di nadal sul cemento, tutto qui. Vedo invece ulteriori adeguamenti fisico-atletici che gli hanno consentito di accumulare punti (ma non di vincere) sul veloce, che per il suo obiettivo primario (diventare il numero uno) è OK.
Djokovic “ha fatto meglio” di Nadal, ma diversi altri l’anno battuto, e anche nettamente.

Di: +PSTN+

+PSTN+ — Tue, 08 Apr 2008 15:53:27 +0000

Un po’ prestino il 6 luglio considerando che dopo ci son almeno due tornei di grandissimo rilievo come Us Open e Master oltre ovviamente all’Olimpiade.

Per me non arriva in finale a Wimbledon mentre invece sul rosso si mantiene sommariamente sui suoi canoni.

Ovviamente si saprà tutto dopo.
Ritengo che sia più difficile per Federer difendere i punti da Amburgo in poi fino al Master compreso rispetto per Nadal Montecarlo, Roma, Barcellona, Amburgo, Roland Garros.

Roger da qui ad Amburgo è bene sottolineare che deve comunque difendere finale Montecarlo e Roland Garros quindi, temo, non sia molto semplice incrementare sul rosso in vista di possibili “problemi” futuri.

Di: enzo cherici

enzo cherici — Tue, 08 Apr 2008 14:35:20 +0000

Continuo a pensare che Nadal non perderà mezzo punto dalla stagione su terra. Semmai pagherà dopo, come avviene ormai da tre anni. Ma questo è un altro discorso. Alla fine la vera stagione di Rafa finisce domenica 6 luglio con la finale di Wimbledon (ci sarà, ci sarà). Dopo, tutto quello che arriva, è in più

Di: Agostino

Agostino — Tue, 08 Apr 2008 13:06:44 +0000

Ma no Jan… non dico, almeno non io, che sono ciofeche. Dico che, a quel che ho visto della finale, il primo set è stato scadente. Poi è salito di tono Davydenko, mentre Nadal è rimasto la sua controfigura.
Concordo con te sulla difficoltà dell’impresa che attende Nadal: Montecarlo, Barcellona, Roma, Amburgo in 4 settimane, (20 in 28) con il tennis dispendioso che gioca sulla terra, con l’obiettivo di arrivare in fondo in ogni torneo… già l’anno scorso la pausa di una settimana prima del RG ne fece un giocatore diverso rispetto a quello strapazzato da Federer ad Amburgo.
A mio parere, pur riconoscnedone la quasi imbattibilità sulla terra, credo sia difficile il mantenimento dei punti dell’anno scorso.

Di: enzo cherici

enzo cherici — Tue, 08 Apr 2008 12:48:13 +0000

Caro Jan, ho paura che se Nadal continua a mostrare i progressi fisici delle ultime settimane, l’impresa dovranno compierla i suoi avversari per strappargli un set sul rosso