Però sta volta ha fatto una stupidata, lui o Lloyd, perché il motivo per il quale hanno perso non è il povero Boggo (anzi trattarlo cosi non è un bella cosa da parte di Andy specialmente perché…) è che Andy doveva giocare il doppio con suo fratello Jamie, Hutchins non doveva manco scender in campo, perché Knowle e Melzer non li batti cosi facilmente, hanno sbagliato anche a scegliere la superfice perché Melzer sull’erba ci va a nozze, specie quella umida e scivolosa di settembre che non è la terba di luglio, ha vinto pure Wimbedon juniores li e anche a Knowle va bene l’erba e Peya non è cosi scarso come Bogdanovic anzi ha fatto pure un buon risultato sull’erba di Newport

Io l’ho vista la sfida, Bogdanovic non è un gran che, non è super scarso ma ha veramente dei limiti ben definiti (e mettergli Brad Gilbert come coach era veramente esagerato) ad esempio sulla risposta di rovescio se gli arriva una palla alta è andata
se volevano giocare sull’erba dovevano mettere Eaton, ma anche lui non avrebbe fatto un punto (almeno non faceva la figura di Bogdanovic che sembrava un bambino con un oste ciccione sulle spalle) e comunque entrambi i Murray dovevano giocare il doppio, era tutta li la sfida come per Italia - Lettonia, con l’aggravante che se Murray beccava una giornata storta (difficele a dire il vero) poteva anche perdere da Melzer.
il primo set di Murray Melzer era tennis su erba quasi come ai vecchi tempi, con slice e contro slice esagerati, palle che rimbalzavano si e no 15 centimetri e dopo 1 metro rimbalzavano già la seconda volta drop shot e lob e contro lob, rasoiate di risposte di rovescio

poi dopo un po’ Murray ha preso il sopravvento ma per un bel po’ l’esito era in bilico

Melzer si è ripreso benissimo dal crollo che aveva ad inizio stagione, se continua a lavorare cosi e migliora la condizione fisica penso che l’anno prossimo farà un ottima stagione anche da top 20 se ha fortuna in qualche torneo grosso

nel primo set contro Bogdanovic non c’era con i nervi ma poi lo ha preso a pesci in faccia, va beh Bogdanovic è uno come li abbiamo prodotti in serie noi per decenni non ci vuole certo gran che a stracciarlo quindi se hai il talento sprecato di Melzer

ad ognimodo e da quando aveva 9 anni che è inglese, i suoi sono emigrati dalla Iugoslavia nel periodo della guerra, supermad direi ben che è inglese lui - non come Rusedski che era canadese e aveva sposato una inglese, mi sembra almeno che sia andata cosi

io penso che il problema della gran bretagna sia più o meno lo stesso che abbiamo in itlaia, solo molto esasperato e con molti più soldi che finiscono nelle tasche di chi sa chi. Anche li non ci sono giocatori seri disposti a dannarsi l’anima pur di vincere (beh hanno avuto fortuna di beccare sto scozzese e anche henman ha avuto una carriera più che fortunata, vincere Wimbledon in piena era Sampras con i vari Kraijek, Rafter e Ivanisevic che giravano sarebbe stato chiedere troppo alla dea bendata) perché la base è ristretta troppo ai ceti benestanti - per via della mancanza di campi pubblici, è cosi in tutto il mondo con poche eccezioni. Dove ci sono i campi pubblici c’è la base per estrarre i lottatori, e se becchi un lottatore con talento lo puoi portare ad essere un campione

Se invece come da noi scegli i talentosi tra quelli che hanno una famiglia con un po’ di soldi li dovresti trasformare in lottatori cosa che non funziona quasi mai, ci dovrebbero essere troppe cose che coincidono; se ci penso Federer potrebbe essere un di quei rari casi, la sua famiglia sta bene, ha un talento mostruoso, ha un fisico leggero e veloce non inclino a infortuni, da quel che si racconta in giro di come era da bambino è un po’ egoista-perfezzionista-cattivello che vuole annientare l’avversario in campo, e ha beccato uno che gli ha insegnato una teccnica sopraffina che lui esegue perfettamente con le doti innate e quindi non subisce infortuni, se una di queste componenti fosse leggermente meno pronunciata probabilmente invece di Federer sarebbe stato un altro Gasquet o Leconte

Bogdanovic invece è tutto un altro paio di maniche, è un sacrilegio solo nominarlo in questo contesto e chiedo venia per averlo fatto

@Thomas Yancey
qualcuno lo aveva detto, David Foster Wallace lo ha spiegato abbastanza bene perché Federer è il migliore, nel suo scritto per il New York Times (sicuramente tu lo hai letto, ma per chi non lo avesse letto basta andare sul sito del New York Times e fare una ricerca)

@Roberto Commentucci
ai ai roberto hai definito Murray inglese se ti sentisse