Commenti a: Aus Open Day 1: nonè successo niente!

Di: Paolo

Paolo — Wed, 21 Jan 2009 13:20:11 +0000

[…l’Alighiero Noschese del circuito….]
Questa è veramente bellissima, non riesco a smettere di ridere!!
Sempre divertenti i tuoi articoli, complimenti!

Di: stefano grazia

stefano grazia — Wed, 21 Jan 2009 08:00:56 +0000

ma perche’ vi scaldate tanto? Scanzi non fa il Tommasi (o il Commentucci e non e’ un paragone irriverente) ma fa il Michele Serra, lo Stefano Benni … e’ un’altra cosa,e’ il classico amico che spara cazzate al Bar Sport, ma che vi frega? Ridete alle battute e lasciate scorrere… non e’ mica un commento tecnico!

Di: Diego

Diego — Tue, 20 Jan 2009 20:47:47 +0000

Concordo con Quaiomic!

Di: Voortrekker Boer

Voortrekker Boer — Tue, 20 Jan 2009 18:37:55 +0000

Arrivano puntuali gli squadristi di Scanzi dotati di manganelli virtuale…ci mancano solo i cori “noi capiamo solo quello…w il manganello”..e avanti così

Di: Quaiomic

Quaiomic — Tue, 20 Jan 2009 17:30:34 +0000

Grandioso Scanzi!!!
Articolo geniale.
Si spera in apparizioni Scanziane più frequenti ed alla scomparsa dei commenti di Voortrekker Boer.
Grazie a tutti.

Di: Supermad

Supermad — Tue, 20 Jan 2009 15:13:35 +0000

Grande Scanzi, come sempre.

Su Seppi hai ragione nel dire che non è un cuor di leone, ma forse hai calcato troppo la mano: la partita di ieri ha dimostrato che Roger è di quattro categorie superiore all’italiano, primo set a parte Andreas è comunque riuscito a stargli dietro.

Si potrebbe poi chiacchierare per ore su tane cose (Federer non al 100% che prova i suoi schemi, Seppi che tatticamente non fa mai nulla di nuovo, Seppi che nei momenti chiave si scava la fossa da solo, Seppi che perde da carneadi impronunciabili)…Circoscrivendo il fatto, io ieri ho visto un buon Seppi. Non eccelso, non convincente, ma buono. Che se nel sorteggio fosse stato più fortunato avrebbe di certo superato un paio di turni. Per il tennis italiano non è il massimo ma accontentiamoci…

Di: anto

anto — Tue, 20 Jan 2009 14:46:42 +0000

Sei semplicemente amazing come dicono gli americani!

Di: franz

franz — Tue, 20 Jan 2009 14:25:59 +0000

quella su winnie the pooh mi ha tolto il fiato per le risate!
sui pronostici finali concordo con haiv…secondo me il vero favorito è Nadal..

Di: pibla

pibla — Tue, 20 Jan 2009 14:19:11 +0000

Concordo con Scanzi in riferimento alla non perfetta condizione atletica di Federer e la pancetta purtroppo c’è, altro che storie.
Mi spiace tanto, ma se si vogliono vincere tornei dello Slam dopo i ventisette anni la condizione fisica deve essere perfetta, sennò son dolori ed il braccio non basta.
p.s. attenzione a Del Potro.

Di: Renée

Renée — Tue, 20 Jan 2009 14:10:14 +0000

Deve essere stato un tormento per Scanzi guardare Federer vs Seppi!
Ne è venuto fuori un post più contraddittorio che mai: Federer, con l’arroganza della classe innata, è deprecabile
Seppi, operaio senza classe, è deprecabile
Non è che il celebre auore del post detesta il campione svizzero per la medesima motivazione che - secondo lui - genera l’antipatia di Federer per hawkeye: vi vede la proiezione dei propri difetti? Se mi posso permettere, infatti, i giudizi di Scanzi sul numero 1 d’Italia tradiscono un certo snobismo.
In ogni caso, volevo solo per segnalare un’imprecisione: nella semifinale di Roma 2007 Nadal vs Davydenko, partita giocata meravigliosamente dal russo - solito “emblema” dell’operaio senza fascino - il pubblico del Foro, nonostante dall’altra parte della rete ci fosse l’idolo spagnolo.
non certo al top ten dei pubblici sportivi, era tutto per l’underdog, e ne scandiva il nome con tale enfasi che Irina in tribuna si è commossa. Ricordo anche un pubblico romano esaltato per la “bruttina” Sanchez Vicario contro l’adorata bellissima Sabatini… eppure non c’era nazionalismo a giustificare.
Mi piace pensare che le persone sono meno prevedibili nei gusti di quanto non si pensi.