Commenti a: Più vincente McEnroe o Muster?“Vincente”…che vuol dire?

Di: Ubaldo Scanagatta

Ubaldo Scanagatta — Wed, 26 Dec 2007 01:45:40 +0000

Vedo che siamo arrivati a 224 preferenze per il partner da portare fuori il 31 dicembre…l’appetito viene mangiando e spero si arrivi a 300 (anche se manca Safin e qualcuno mi ha chiesto di ncludere la henin…), sono meravigliato che nessuno abbia fin qui richiesto Volandri!
Il 1 gennaio invierò i risultati (in percentuale) a varie agenzie di stampa che di solito con queste cose vanno a nozze. Sono stato in panne con internet tutto il giorno e il mio computer ha fuso (sto usando quello di mio figlio…ma temo di aver perso tutti gli indirizzi, art. etc)

Di: luca

luca — Mon, 24 Dec 2007 19:06:31 +0000

Si è parlato di vincitori; ma non di invincibili.
Ne ricordo solo uno ( prima metà 1980 )

Di: Fabio P.

Fabio P. — Mon, 24 Dec 2007 18:40:13 +0000

Luca, lascia stare
Forse fra poco ho ottime notizie per te che sei stato tifoso di Borg e che sei interessato ai filmati dell’epoca …
Panatta-Borg finale Roma 1978 … TUTTA (tranne i 3-4 games che non andarono mai in onda!
Resta sintonizzato …

Di: chloe de lissier

chloe de lissier — Mon, 24 Dec 2007 16:07:24 +0000

federer sta a borg come charlie parker sta a fausto papetti.

Di: luca

luca — Mon, 24 Dec 2007 15:04:39 +0000

La mia sensazione è che per il tennis la fine degli anni 70 ed i primissimi anni 80 siano come gli anni della MOTOWN per la musica : non ripetibili.
Federer sta a Borg come Madonna sta a Diana Ross

Di: chloe de lissier

chloe de lissier — Mon, 24 Dec 2007 09:09:12 +0000

vincenti? perdenti? in questo mondo la morte è l’unico vincente e gli esseri umani sono tutti perdenti, prima o poi. non esistono perciò azioni grandi o piccole. ci sono solo decisioni che prendiamo di fronte alla nostra morte inevitabile. comprendere questa semplice realtà può rendere terribile o meraviglioso ogni singolo momento della vita. dipende solo da noi.

Di: luca

luca — Sun, 23 Dec 2007 21:55:57 +0000

Ho nostalgia di…Federer; basta con il mio beneamato Bjorn : Gli fischiano le orecchie !!!
Se dovessi esprimere un parere, il dritto di Bjorn era forse il colpo migliore. Spezzava il polso all’ultimo e….McEnroe vedeva la palla dall’altra parte del campo.
Impugnava la racchetta bassissima, e così facendo mascherava fino all’ultimo la direzione della palla.
Fisicamente Nadal non regge il confronto. Bjorn era bradicardico - 35 battiti cardiaci al minuto - ed era fatto d’acciaio; quello usato sulle SAAB, che lo sponsorizzava facendogli pubblicizzare le fascinose 900 turbo.
Si sposò il 24 luglio 1980 a bordo di una 5 porte con gli interni in velluto rosso; Cino Marchese è autore dell’articolo su Match Ball sul matrimonio di Bjorn e Mariana.
Il servizio fotografico riprende il povero Gerulaitis che danza senza giacca assieme a quel pazzo di Nastase.
Secondo me, avesse rimandato di un anno il matrimonio, avrebbe fatto suo il Grande Slam

Di: karlovic 80

karlovic 80 — Sun, 23 Dec 2007 15:02:56 +0000

borg e stato il migliore in assoluto in 5 categorie:
rovescio bimane
passante di rovescio
equilibrio negli spostamenti
resistenza
concentrazione
oltre ad avere un superfisico(paragonabile a quello di nadal)

Di: Fabio P.

Fabio P. — Sun, 23 Dec 2007 13:09:40 +0000

@marco napo
Se poi vai all’inizio del thread noterai che sono stato il primo a nominare Borg come esempio di vincente …

Di: Fabio P.

Fabio P. — Sun, 23 Dec 2007 12:53:24 +0000

@marco napo
Non mi mettere in bocca cose che non ho detto.
Mai detto che Borg non era forte in nessun colpo.
E’ chiaro che parliamo sempre dell’eccellenza del tennis e quindi tutti i suoi colpi erano di un certo livello.
Secondo me, pero’, in nessuno dei suoi singoli colpi, tranne forse il passante, era il migliore di quell’epoca …
Come dici tu si puo’ continuare a confrontarsi pur avendo opinioni diverse.
Evitando pero’ di dire all’altro che dice baggianate …