Commenti a: Quando i numeri danno ogni risposta.Ecco il 2007 dell’Italia al maschile.

Di: Gudpis

Gudpis — Tue, 08 Jan 2008 07:58:25 +0000

@Luca
Ho forse scritto che la precedente gestione ci ha reso competitivi negli slam? Non mi pare….. Forse non hai letto il mio post: non cerco colpevoli e non dico che l’atteggiamento un pò rinunciatario dei nostri giocatori nelle partecipazioni ai tornei top sia colpa di Binaghi.
Invece critico fortemente la strategia comunicativa della FIT perchè ha reso possibile un post come il tuo: ogni volta che si cerca di analizzare un fattore riguardante il nostro tennis, se non ci si lascia andare a miraboleggianti lodi di chicchessia legato alla FIT, ecco che arriva puntuale l’arringa difensiva…. prima era peggio, cosa avete fatto prima, le altre nazioni non stanno meglio…. abbiamo fatto record storici. Ma chi se ne importa di prima!! Ho 30 anni figuriamoci chi se ne importa di difendere chi era in carica quando ero un poppante!
Vogliamo una volta prendere di petto le situazioni anzichè assumere sterili atteggiamenti di parte?!
Un saluto

PS: Off Topic. Grande festa del Tennis Marchigiano. Due giorni a Pesaro in grand Hotel. Se vuoi pernotti pure (cena del sabato e pernottamento a prezzo super modico) il giorno dopo pranzo offerto per tutti gli affiliati (presidenti o rappresentanti). Siamo sicuri che i vecchi tempi (quelli di cui ho solo sentito parlare siano così vecchi?

Di: luca

luca — Mon, 07 Jan 2008 16:39:16 +0000

Leggendo cotanto post, Binaghi verrà rieletto in maniera plebiscitaria !
Di quali risultati parla ? Quali omologhi risultati ha ottenuto la tanto vituperata gestione precedente ? E le altre nazioni nel periodo recente ?

Di: Gudpis

Gudpis — Mon, 07 Jan 2008 15:08:26 +0000

A mio avviso la situazione non è soddisfacente.Mi ripeto. Non critico nè gli atleti, nè la Federazione e mi interessa capire il perchè di determinate situazioni solo esclusivamente per cercare di imparare dagli errori e non certo per intraprendere un’inutile caccia alle streghe.
Sono fermamente convinto che pecchiamo un pò di non-professionismo. L’ambiente sembra vedere gli slam e i top 10 come qualcosa di mirabolante di irraggiungibile quasi che qualche oscura forza ce lo neghi e che noi accettassimo questa negazione. Finiamo col non porre quei tornei al centro del nostro sport quando in realtà credo sia essi stessi il nostro sport.
Il messaggio che lancerei io se fossi al posto di Binaghi sarebbe questo: signori da oggi si lavora solo per quello, la parola d’ordine è….essere competitivi negli slam e nei MS punto. Tutto il resto deve essere finalizzato a quello o deve essere inteso come un insufficiente avvicinamento al vertice. Non ci dobbiamo accontentare più!
Un vivissimo complimento “allo staff” del blog: siete competentissimi (si dice?). Saluti

Di: Giovanni da Roussillon

Giovanni da Roussillon — Mon, 07 Jan 2008 05:00:22 +0000

Altre informazioni spicciole.

I numeri dicono che nei tornei singolari maschili 2007 (ad eccezione di Davis Cup) che “contano”, ovvero in cui vengano assegnati punti race, i 12 tennisti italiani partecipanti raccolsero, insieme, 600 punti tondi tondi.
Un terzo in meno del bottino usurpato con merito dal terzo classificato, solo (894); tale considerazione allo scopo di contestualizzare, relativizzare le loro beninteso rispettabili performances.

Ci dicono pure che i Magnifici 12 vinsero 100 incontri del race sui 235 disputati (43%), 5 dei quali furono “fratricidi”.

Ancora: le 235 partite in questione sono da apprezzarsi all’interno della grande festa promossa da ATP l’anno scorso, insieme dunque alle restanti 2603 (forfaits e ritiri in “corso d’opera” generosamente inclusi a consolazione delle vittime).
Andrebbero inoltre forse evocate le battaglie di qualificazione, che non ho considerato per mia carenza d’informazione.

I numeri non ci possono invece raccontare, descrivere, la “stupendezza” (quando vi fu) né i particolari e la ricchezza tecnica di quegli incontri. Non è certo un dramma, al contrario: Scanagatta, i suoi colleghi e gran parte dei commentatori intervenuti con usuale vivacità e competenza lo hanno saputo fare a mio avviso assai egregiamente, in modo quasi esaustivo, onorando l’insieme dei 2838 contributi che la festa ha contato.
Ciò mi rallegra. Di ciò vi sono grato.

Di: Ubaldo Scanagatta

Ubaldo Scanagatta — Mon, 07 Jan 2008 01:00:44 +0000

Cipolla battendo Bohli ha vinto il torneo di Noumea in Nuova Caledonia. Non male come inizio. Gli auguro di riuscire a qualificarsi per il tabellone principale dell’Open d’Australia. Perchè per via delle assenze degli squalificati Starace e Di Mauro (Bracciali non avrebbe avuto la classifica…auguro per lla convalescenza dall’operazione a proposito) avremmo altrimenti una partecipazione maschile risicata, Volandri, Seppi, Bolelli e Fognini, la metà delle otto donne, Schiavone, Santangelo, Pennetta, Garbin, Knapp, Errani, Vinci e Camerin 8più eventuali qualificate)

Di: albi

albi — Sun, 06 Jan 2008 20:44:08 +0000

Per prima cosa faccio i complimenti a giorgio per i’ottimo lavoro, per seconda mi associo a chi vede il bicchiere più mezzo vuoto che mezzo pieno.
Se si sommano i punti dei primi tre giocatori siamo la tredicesima nazione al mondo, va un po’ meglio se calcoliamo i primi cinque, guadagniamo 2 posizioni a scapito di australia e cile che però battiamo di soli 43 punti, ergo siamo al livello del cile, è una posizione che ci può soddisfare?

Di: Ubaldo Scanagatta

Ubaldo Scanagatta — Sun, 06 Jan 2008 17:24:56 +0000

grandissimo lavoro di Giorgio, davvero cpmplimenti. Archiviatelo e tenetelo per quando sarà utile fare i primi raffronti. Spero anche che giorgio, ammalato nei gg scorsi si sia ripreso.

Di: Fede80

Fede80 — Sun, 06 Jan 2008 12:08:15 +0000

Off topic

Finale di Chennai in chiaro su dubai sport sui 13 est!ora!

Di: Nikolik

Nikolik — Sun, 06 Jan 2008 11:08:51 +0000

Lavoro di vera, grandissima qualità, perché le statistiche comportano tantissimo tempo e fatica.
Le conclusioni sono indiscutibili.

Di: Matteo B

Matteo B — Sun, 06 Jan 2008 11:04:32 +0000

altro che un pò scarsetti negli slam….direi inconsistenti!
e semifinale di filippo a roma a parte (si spero non rimanga un caso isolato), anche nei master…

ci vantiamo tanto di essere forti almeno sul rosso, ma anche sul rosso io i risultati non li vedo…Volandri nello slam sul rosso esce agli ottavi (si piazza tra i 16 migliori) e (apparte roma quest’anno che mi sembra, sperando di sbagliarmi, un caso più fortunoso che altro) negli ultimi anni nei master non è mai andato bene…e c’è chi dice che sul rosso vale i primi 10…per me e per i risultati nella sua carriera non li vale…
La verità è che nemmeno sul rosso siamo forti in tornei competititvi…

Lasciamo stare poi l’irrisorietà dei risultati erbivori e da superfici hard…e la FIT continua ad essere soddisfatta…io no!