Seppi questo giocatore l’ha battuto anche indoor, dove dovrebbe fare più male.
Che perda sulla terra non ci sta per niente. Djokovic ha dimostrato che per batterlo non è necessaria una prestazione eccelsa, solo un po’ di pazienza negli scambi, pazienza che Seppi non ha avuto, anzi certi punti se li è giocati davvero male, una brutta prestazione in tutti i sensi.

Per quanto riguarda Gasquet, la sorpresa secondo me può essere limitata, il francese ha giocato male tatticamente giocando corto e facendo entrare l’americano dentro al campo.

Entrambi avevano i colpi per portare tranquillamente a casa il match, la loro insicurezza e la poca lucidità tattica hanno permesso all’americano di vincere. Hanno di tutto da recriminare con loro stessi. All’americano invece va un plauso per questo risultato

Per quanto riguarda Querrey, non è certo prototipo di giocatore da terra battuta. Gasquet e Seppi avrebbero le armi per ridicolizzarlo su questa superficie, evidentemente non le sanno usare.

Come ho gia detto in altre volte,con il termine “cemento”(non ha nulla a che vedere con il materiale usato nell’edilizia),andiamo a richiamare quei campi rifiniti in resine acriliche,su uno sfondo di asfalto,chiamati appunto hard.
Ad esempio gli Us Open,sono dotati di campi di asfalto verniciato con resine acriliche,al di sotto delle quali e posto uno strato di materiale elastico(in realta si possono usare anche altri materiali).
Il nome commerciale del prodotto e DecoTurf,che è caratterizzato da impermeabilità,regolarita del rimbalzo,velocità media e grip notevole.
Negli Stati Uniti,ma in generale nel tennis moderno,i prodotti più usati per fare le cosidette superfici tennistiche hard sono 4:il Decoturf,il Plexipave(da qui deriva il Plexicushion,nuova superficie Aus Open detta mediamente veloce),il Laycold e il Truflex.
Le caratteristiche sono quasi simili,le uniche differenze possono derivare dalla presenza o meno dell’inserto elastico tra asfalto e resina,dal numero degli strati di acrilico che vengono spalmati sul campo,e ultimo per determinare la velocita, l’inserimento di più o meno sabbia nella resina acrilica.
Anche il DecoTurf e il Rebound Ace negli anni hanno subito modifiche,a detta degli organizzatori sono state rallentate.
Neanche del giudizio dei giocatori ci possiamo fidare,nel senso che ognuno a un giudizio differente,sul Rebound Ace Agassi si trovava a meraviglia e diceva che era veloce,il contrario lo diceva Hewitt che lo trovava lento.
Chi aveva ragione tra i due?

Questo è un post dedicato al Master del ‘96 di Hannover:
A mio avviso dipende molto anche da chi ci gioca sui tappeti.Emblematico fu il Masters del ‘96,giocato sul tappeto di Hannover.In quell’edizione i vari Sampras(vincitore),Becker,Krajicek,Ivanisevic e Kafelnikov,parvero di giocare sul parquet,dato che tutti erano dotati di servizio oltre i 210 kmh.La ditta produttrice del tappeto,fu subbissata di critiche,rea di aver allestito un tappeto estremamente veloce.Non era così.Negli anni a seguire,stessa sede,stesso tappeto,stessa mescola chimica,e magicamente il campo era lentissimo!!!Perchè?Perchè ci giocavano i vari Berasategui,Corretja,Moya,Chang,Costa e Rios.Giocatori dal servizio e dal gioco poco potente.La stessa ditta produttrice ancora subbissata di critiche,stavolta per l’eccessiva lentezza del campo.Ma non era così.La ditta aveva allestito lo stesso campo per molti anni.Cambiavano solo i giocatori,dai bombardieri ai terraioli.
Ripeto,se gioca Karlovic tutti i campi sono veloci,se gioca Volandri tutti sono lenti.Almeno questa è la mia impressione.
Spero di essere stato esaudiente.

Piuttosto di ignorare completamente gradirei che, nel caso assolutamente legittimo tu non voglia farlo sapere, almeno dici: ‘Preferisco mantenere il “segreto professionale” ‘
Thanks