Forse sei tu che non sai che è stato dimostrato che nulla è oggettivo, tutto è relativo, in particolare i gusti personali.

Ogni affermazione contraria è semplicemente ridicola

Ieri mi sono emozionato molto di più a vedere i “pallettari” Simon e Nadal, rispetto all’ormai noiossissimo Federer…

mi spiegate perchè i continui ace sulle palle break, il continuo alternarsi tra siluri di dritto che lasciano fermo l’avversario e erroracci in rete (Federer, Gasquet ecc) dovrebbero essere più divertenti rispetto a corse, recuperi impossibili e un perfetto controllo della palla (Nadal, Simon ecc)?

Veramente, ma non sopporto più questa tendenza a oggettivare i gusti soggettivi.

Vi divertivate di più con Edberg e Sampras? Bene, io con Simon e Nadal.
De Gustibus.
Il tennis di vent’anni fa non è nè migliore nè peggiore rispetto a quello di oggi. E’ diverso, può divertire di più o di meno, ma sono giudizi soggettivi.

Quindi, non dico a Michele Fimiani di tenersi i suoi giudizi per sè, perchè ognuno è libero di esprimere le sue opinioni, ma magari evitare di esprimere dogmi come
“mare magnum di incontri sempre più banali e sempre più scontati.”

saranno scontati PER TE. Se sei deluso dal tennis moderno sono affari tuoi, non cercare di far passare la tua personalissima e soggetiva opinione per un atteggiamento universale, condiviso da tutti eccetera

Ciao Ivone!

E’ un pò che non ci si sente, approfitto per fare i complimenti al tuo pupillo , anche se purtroppo ha perso un match tiratissimo con l’ottimo Simon.
Certo è che anche io avrei voluto vedere Karlovic - Nadal perchè molto allettante per contrapposizione di stili!
Come già sai, sottoscrivo in pieno la tua “invocazione” di ricaratterizzare il tennis con l’ausilio delle superfici, soprattutto ‘rivogliamo la festuca!’.

By the way, vorrei sapere da te (super esperto) che tipo di campo hanno fatto i cari spagnoli per non disturbare troppo Rafaelito!

Salutoni e a presto.

è anche migliorato su certe volèe e anche sui colpi a rimbalzo lo si è visto chiaramente nella vittoria su Federer di Cincinnati, ma resta uno dei pochi giocatori che non mi piacciono per niente

guarda secondo me la pensiamo allo stesso modo, e sinceramente penso che il gruppo di persone dei purisiti che ti infastidisce sia veramente esiguo, trovo un po’ esagerata la tua “rabbia” quindi, ma vai tranquillo che a me non crea nessun problema

mi sorprende positivamente quello che scrive Thomas Yancey, non ci avrei scommesso, ma la penso come lui

certo togliere la seconda di servizio è un cosa che si potrebbe provare, ma c’è il rischio di favorire troppo i giganti cosi facendo, ma probabilmente no, aumenterebbe solo ulteriormente l’importanza della risposta e del servizio, sarebbe un cambiamento drastico, ma penso anche io si potrebbe fare, ma io sicuramente eliminerei immediatamente il LET

ad ogni modo con il passare del tempo vedremo giocatori sempre più completi e anche giocatori con stature sempre più diversificate quelli di quasi due metri alla Del Potro come anche quelli intorno al metro e settantacinque alla Nishikori

ma penso che di specialisti alla Ginepri e Karlovic ne vedremo sempre di meno nelle sfere alte

Sui campi, è meglio che si ritorni a differenziarli ed ha velocizzarli, così da poter vedere più contrapposizioni di stili,come 15 anni addietro.

E rimettiamo sta benedetta “Festuca” a Wimbledon!!!!!