Commenti a: “Devi far vincere Potito Starace!”.100.000 euro a Elseneer per perdere.“50.000 prima, gli altri dopo il match”.E’ accaduto a Wimbledon 1°t.L’offerta fu fatta negli spogliatoi!E 15.000 a Dick Norman per far la spia.Le proposte furono respinte.Sapremo mai quelle accettate?E’ etico promuovere le scommesse sul sito FIT?

Di: andrea garzi

andrea garzi — Fri, 05 Oct 2007 18:22:12 +0000

il fatto è che rosicano che siamo i numeri uno

Di: Ubaldo Scanagatta

Ubaldo Scanagatta — Sat, 29 Sep 2007 23:34:54 +0000

Anto l’Atp ha redatto un codice, mi pare d’aver capito e mi sembra che abbia deciso sanzioni anche per chi non denuncia di essere stato contattato per combinare un incontro. Proverò a chiedere a Giorgio di Palermo o a Vittorio Selmi (che legge questo blog con continuità ma è pigro nello scrivere…peccato, lui che segue sempre Federer e Nadal di quanti innocenti aneddoti potrebbe farci parte…). E poi ti farò sapere. Ho scritto una e.mail (su suggerimento di Nicola Arzani che non si voluto, o potuto, pronunciare) a tal Chris Dent “L’unico autorizzato da De Villiers a parlare sull’argomento”. Attendo fiducioso.

Di: anto

anto — Sat, 29 Sep 2007 09:41:50 +0000

Ps Ubaldo ma perchè secondo te l’atp non fà come nel ciclismo, redige un codice comportamentale, ed in caso di violazione di suddetto codice, scattano squalifiche pesantissime nei confronti dei giocatori. E vengano obbligati a denunciare perfino di essere stati contattati per combinare un’incontro. Ciao Ubaldo

Di: anto

anto — Sat, 29 Sep 2007 09:37:10 +0000

Certo che Starace è davvero ingenuo. Ma come può pensare che dopo aver letto le dichiarazioni del belga che coinvolgevano indirettamente il campano, nessuno avrebbe argomentato sul suo coinvolgimento indiretto. Che Starace sia una vittima questo è lampante, l’ho conosciuto qualche anno fà il campano al ch di Manerbio quando era ancora seguito da coach Tonino Zugarelli, e mi aveva fatto una buona impressione, mi sembrava una persona semplice alla mano, è anche vero che allora veleggiava intorno alla 250 posizione atp. Certo che adesso Starace verrà constantemente monitorato durante i suoi incontri, però mi sembra una caccia alle streghe, ai pesci piccoli. Circolano da più di due anni, voci su incontri sospetti, e l’atp ha dovuto aspettare che fosse un agenzia di scommesse a bloccare i pagamenti sull’incontro Davydenko-Vassallo. Io personalmente ogni tanto scommetto, ma effettivamente certi risultati sono davvero sospetti. Infatti un giorno ho fatto un esperimento ho scommesso su uno sfavorito 10 euro, sicuri di averli buttati nel gabinetto, pensando ma non non può vincere a meno di qualcosa di poco chiaro, ed infatti ne ho vinti 70……ogni commento è superfluo. Ps da allora scommetto molto ma molto meno, preferisco andarmi a mangiare una pizza, almeno so che pago per quello che mangio.

Di: marcos

marcos — Sat, 29 Sep 2007 09:20:11 +0000

potito è persona infinitamente sportiva e per questo è amato da tutto il pubblico e non solo in italia. ovunque vada, trova fans pronti a tifarlo…mi è sembrato che l’order of play dei tornei atp (non negli slam o master series) spesso lo metta in campo alla fine della giornata: il suo contributo di simpatia nei circoli è apprezzato da tutti.

ha fatto bene a chiamare ubaldo per avere delucidazioni ed ubaldo ha risposto correttamente.

io credo che l’accordo al buio tra due giocatori sia frode molto meno pericolosa degli attacchi della mafia delle scommesse: il primo, al limite, è sintomo di poca sportività, ma si consuma tra due tennisti; i secondi, invece, implicano l’attività di veri e propri delinquenti.

quanto a pimek: considerata cos’era la cecoslovacchia a quei tempi, mi sento di poterlo parzialmente giustificare. era costretto a rientrare giovedì, ragazzi; non era libero di finire il torneo e non per suoi capricci, ma l’ottusa volontà di un potere cieco, violento e vergognoso. il suo peccato, considerato l’intorno, può, a mio parere, definirsi veniale.

Di: Stefano Grazia

Stefano Grazia — Sat, 29 Sep 2007 07:35:32 +0000

L’articolo io lo leggerò comunque su Match Point ma mi arriverà, qui a Luanda, un po’ in ritardo: quindi sono favorevole alla pubblicazione degli articoli sul Blog…anche se lunghi (eheheh)
Non capisco Starace o meglio capisco una certa mentalità riassunta in quel “si, però avrei preferito che di me non si parlasse proprio”… Cerco anche di mettermi nei suoi panni ma o si arriva al punto che di Starace non si parla neanche quando vince o quando gioca o quando fa pubblicità ai suoi sponsors oppure bisogna accettare che il proprio nome venga tirato in ballo dalla stampa…Ovviamente avrebbe avuto ben ragione di lamentarsi se non fosse stato ben chiaro fin dall’inizio che lui non c’entrava per nulla…Magari avesse letto il blog e l’articolo PRIMA di telefonarti non sarebbe stato male: si sarebbe accorto su questo blog starace è molto amato e apprezzato…
E Volandri,piuttosto, o il suo manager non ti han mai telefonato per chiarire quella storia di Miss Italia? (ancora: Say anin’t so,joe!Dicci che non èe vero,Filippo!)

Di: Ubaldo Scanagatta

Ubaldo Scanagatta — Sat, 29 Sep 2007 00:11:22 +0000

Mi sono dimenticato di dirvi che stasera all’ora di cena che mi ha telefonato Potito Starace. Non aveva ancora letto il blog e il mio articolo, ma qualcuno gliene aveva parlato, ovviamente cercando di mettermi in cattiva luce, attribuendomi frasi e pensieri non scritti.
Chissà perchè quando un “amico” informa un giocatore di qualcosa che ha scritto un giornalista l’interpretazione è sempre malevola! l’ho sperimentato ormai tante di quelle volte, fin dai tempi di Panatta e Bertolucci che non leggevano che raramente La Nazione, pur essendoil primo toscano d’adozione e l’altro di nascita, ma avevano sempre qualche “amico” che la leggeva per loro, a modo suo, e così li faceva regolarmente arrabbiare. E tutte le volte mi toccava portargli l’articolo e chiarire. Vabbè…
Insomma Potito mi ha detto che “la gente magari non capisce e pensa che io ci sia entrato in qualche modo”. Al che io gli ho replicato che la gente non è così cretina (anche se si dice che le mamme dei cretini sono sempre incinte…), che le dichiarazioni di Elseneer si guardavano bene dall’esprimere qualsiasi dubbio al suo indirizzo, e che io mi ero permesso _ non potendolo cercare ieri sera tardi quando ho scritto quello che ho scritto _ di anticipare come una mia illazione il fatto che Pto fosse all’oscuro di tutto. Più sotto, gli ho spiegato, c’era anche un riferimento a una dichiarazione di Rianna, il suo coach, nella quale si diceva _ appunto _ di non sapere nulla della vicenda raccontata da Elseneer. Potito, al quale mi lega una profonda e sincera simpatia (perchè è un ragazzo d’oro, come d’oro è la sua famiglia, papà in testa), ha capito perfettamente anche se ha aggiunto: “io avrei preferito che di me non si parlasse proprio”. Al che ho dovuto dirgli che lo capivo bene, ma anche che a seguito del racconto del tennista belga era proprio impossibile che questo accadesse. Se Elseneer avesse parlato di dover “mollare” un match a un tedesco, citandone il nome, ne avrebbero parlato più in Germania. Avendo invece parlato di un italiano se ne è parlato più in Italia. Detto tra noi io sarei contento, al contrario di Potito, che queste storie venissero fuori sempre più spesso, perchè così tutti _ i giocatori avvicinati, nonchè quelli che distribuiscono le credenziali per entrare negli spogliatoi anche a soggetti di dubbia onorabilità, più che quelli che li avvicinano che certo non hanno scrupoli _ ci penseranno dieci, cento volte, prima di agire con leggerezza. Anche perchè prima o poi, basterebbe che un investigatore pagato dall’Atp si spacciasse per “scommettitore” o “mafioso”, e qualcuno nella rete prima o poi ci cascherebbe. Squalificato pesantemente (a vita?) quello vedreste che smetterebbero tutti gli altri. Il vero problema però da arginare, come ho scritto su Matchpoint, non è nemmeno tanto a mio avviso il giocatore che si lascia corrompere da un mafioso, quando il giocatore che si mette d’accordo direttamente con l’avversario. Quello è una frode molto più difficile da smascherare.

Di: Ubaldo Scanagatta

Ubaldo Scanagatta — Fri, 28 Sep 2007 23:49:56 +0000

Mi ha fatto sorridere l’episodio raccontato da Cino Marchese, per l’ingenuità dei protagonisti di un tennis d’antan…anche se sono passati meno di 20 anni da quei tempi. Oggi un Pimek dei nostri tempi non si sarebbe mai comportato così. Il Pimek d’allora voleva arrotondare? Avrebbe trovato qualcuno disposto ad aiutarlo….Sul discorso scommesse ho scritto un lungo articolo sul numero di Matchpoint appena uscito. Magari, se credete, lo riproporrò qui…però vi avverto, è lungo. Quindi non tanto adatto a un blog su internet…e sono certo che Stefano Grazia è d’accordo con me!

Di: Fede80

Fede80 — Fri, 28 Sep 2007 19:20:19 +0000

Penso che immaginare un tennis completamente pulito oggi, con tutti gli interessi che gli girano intorno sia quantomeno utopico.Il doping esiste, inutile negarlo, e le scommesse clandestine ci sono e continueranno ad esserci sempre. Ma il problema non è questo, secondo me bisogna considerare il livello che questi fenomeni hanno raggiunto, o raggiungeranno; faccio un esempio, se il n°70 del mondo si vende delle partite, non credo che allo spettatore alla fine interessi qualcosa (aldilà dei discorsi etici,morali,sportivi comunque importanti…….ma purtroppo non viviamo in un mondo perfetto! e penso ci sia poco da fare!),la gente continua a seguire il tennis lo stesso..Ma pensiamo a cosa succederebbe se venisse beccato un pesce grosso, un Federer, un Nadal, o qualche altro personaggio di spessore (per dire Davydenko è un top 5 ma non è certo un personaggio!).Ciò che voglio dire è che secondo me la gente che ama il tennis, in primis ama il gioco, poi di conseguenza ama coloro che sono in grado di lasciare un qualche segno nella storia di questo sport!se un giocatore mediocre gioca sporco,danneggia solo se stesso,dimostrando di essere un fallito, ma l’impatto sull’intero sistema tennis secondo me è minimo(a meno che il sistema non fosse completamente marcio con decine e decine di partite truccate, ora a favore di questo ora a favore di quell’altro,una sorte di sistema Moggi del tennis….magari coordinato daii manager dei giocatori).Cambierebbe tutto se invece una star venisse beccata,sarebbe la fine……per il resto il fenomeno scommesse,come il doping, non credo potranno mai esser debellati,tutt’ al più si può sperare che riguardino giocatori di basso livello………..

Di: Luigi Ansaloni

Luigi Ansaloni — Fri, 28 Sep 2007 18:33:49 +0000

Io so solo che qualche mese, quando io e qualcun’altro avevamo avanzato ipotesi, su questo blog, che qualcosa puzzava di bruciato, ci siamo presi dei cialtroni…ma va bè…

Il punto, signori miei, che prove, purtroppo, non se ne avranno nè ora nè mai..negheranno tutti…e quindi, come dice l’Ubaldo…la calunnia rimarrà sempre quel venticello…