si potrebbe discutere sul prezzo da pagare, ma ciascuno di noi ha un’idea diversa, in questo sento e non si giungerebbe mai ad una sintesi.

per evitare di sbagliare inconsapevolmente, forse, bisognerebbe che l’atp istituisse un ufficio di consulenza medica per i tennisti. ciascun tennista, prima di assumere un farmaco o un integratore, dovrebbe rivolgersi a quest’ufficio, per ottenere il permesso di assunzione.

in questo modo, nessuno potrebbe giustificarsi, portando a propria discolpa la non consapevolezza d’aver assunto una sostanza vietata.

un nutrito ufficio di medici e chimici atp, esperti in doping, risolverebbe la maggiorparte dei casi.

noto con piacere che nel ciclismo si sta affrontando il problema senza ossequio per nessuno, manco per la maglia gialla: d’altronde, questo sport sta subendo un colpo dopo l’altro; non passa giorno che non sia squalificato qualcuno per doping. anche i ciclisti, a mio parere, dovrebbero essere aiutati dalla loro federazione internazionale. oltre ai controlli serrati, è necessaria un’importante dose di prevenzione. a partire dal settore giovanile e da quello amatoriale, ahimè.

nel tennis, spero e credo, non siamo a questi livelli, ma è sempre bene vigiliare.

più che le parole di ljubo, mi son piaciute quelle di davydenko, che, ricordando la sua semi persa a parigi contro puerta (nell’anno in cui fu squalificato), disse che mariano aveva vinto la partita con le sue forze, fisiche e mentali, a prescindere dal farmaco assunto. tra colleghi le cose si sanno. l’ostracismo è inutile e dannoso. quando uno sbaglia, anche andando contro i tuoi interessi, va aiutato a riabiltarsi.

le norme stabiliscono una pena ed è facoltà dei giudici ridurne il peso, nel caso di ricorso. credo che la pena sia stata ridotta a puerta (forse, anche a canas): non conoscendo con esattezza l’accusa e la difesa, prendo atto che i giudici hanno ritenuto di scontare la pena al tennista.

questa sera ho visto giocare canas contro simon: sembrava un robot. ad un certo punto ha sbagliato un dritto facile ed il pubblico, all’unisono, ha espresso sonoramente il suo stupore…era da mezzora che non sbagliava una palla. non era un ritmo forsennato, per lo vero, ma, sia lui che simon si son prodotti in scambi lunghissimi, soprattutto sulla diagonale rovescia. non mi ha nemmeno sfiorato l’idea che uno dei due fosse aiutato da qualche sostanza vietata.

se dovessi dubitare dei tennisti, la mia passione scemerebbe com’è successo col ciclismo: non vedo più nemmeno 10 metri di gara.